КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/6169/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 121 100 100 016 46 від 19 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України в редакції Закону № 2903-ІV від 22.09.2005 на 8 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, з зарахуванням у цей строк на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ періоди його попереднього ув`язнення у даному провадженні з 19.06.2007-22.06.2007, 02.06.2022-11.07.2022, 16.05.2025 - по день набрання чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На часткове задоволення цивільного позову з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 140.751,30 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В провадженні стягнуті процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2025 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, та захисник ОСОБА_4 за нормою п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2025 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 121 100 100 016 46 від 19.12.2012 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 121 100 100 016 46 від 19 грудня 2012 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2