Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6466/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної та її законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, студентки 1 курсу Державного навчального закладу "Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу", не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно ОСОБА_6 , яку підозрюють в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000620 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 30 хвилин 01 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд.№42, по вул. Нерубайській, в м. Одесі, здійснила підпал належного ОСОБА_9 автомобіля «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_1 , чим спричинила пошкодження зазначеного транспортного засобу.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено відповідну підозру.

В обґрунтування прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_6 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколом огляду місця події (про встановлення ознак підпалу чужого майна), визнавальними показаннями підозрюваної та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість вчиненого діяння та суворість можливого покарання за його вчинення, а відтак, існує обґрунтований ризик її переховування від подальшого досудового розслідування та суду.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також обставини вчиненого діяння, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та подальшого переховування в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 02 грудня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні з приводу обставин, які підлягають розслідуванню, на строк до 02 грудня 2025 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1