Справа № 191/58/26
Провадження № 1-кс/191/8/26
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000610 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просила відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000610 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: витяг (електронна картка) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУ НП в Луганській області.

Клопотання мотивоване тим, що матеріали кримінального провадження були втрачені, у зв`язку з тим, що перебували в приміщенні адміністративної будівлі слідчого відділу Старобільського РУП ГУНП в Луганській області та через бойові дії, які розпочалися 24.02.2022 року внаслідок повномасштабної збройної агресії рф проти України евакуювати вказане кримінальне провадження не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчий суддя встановив, що матеріали кримінального провадження №0000610 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, евакуювати з Луганської області не виявилось можливим у зв`язку з проведенням бойових дій, які розпочалися 24.02.2024 року внаслідок повномасштабної збройної агресії рф проти України, які обумовили відсутність можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області. На теперішній час матеріали кримінального провадження №0000610 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, збереглися у сканованому вигляді частково, і є процесуальна можливість їх відновити.

Оцінюючи надані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану в частині, зазначеній у клопотанні.

Отже, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для виконання завдань кримінального провадження, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000610 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000610 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині, а саме:

- витяг (електронна картка) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУ НП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1