Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7760/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного провадження, у кримінальному провадженні № 0001737 від 25 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0001737 від 25 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження, яке мотивоване тим, що він не має можливості прибути до суду, через причини пов`язані з воєнним станом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення, суддя вважає за можливе дозволити та забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні від 19 серпня 2025 року в режимі відеоконференції, поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного провадження, - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 19 серпня 2025 року о 11:00 год. поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4