Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/315/22
Провадження № 1-кп/935/54/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 16.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим роздуванням час, та день та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне полювання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне полювання, 15.12.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи у власності мисливський нарізний карабін WEATHERBYVANGUARD серії НОМЕР_1 кал. 223 Rem., із відповідним дозволом № 3374 на право її носіння та зберігання від 26.02.2015 року, достовірно знаючи про заборону полювання в даний період доби, взявши вказаний карабін із набоями до нього, поїхав у ліс, а саме у 21 квартал державного підприємства «Коростишівське лісове господарство», яке перебуває в оренді в ТОВ «Мисливський клуб «ХАНТЕР», де виявив тварину виду «Лось європейський», який відповідно до переліку видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 29 від 19.01.2021 року «Про затвердження переліків видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), та видів тварин, що виключені з Червоної книги України (тваринний світ)», включений до переліку видів тварин, що занесений до Червоної книги України із категорією вразливий, вирішив умисно, всупереч забороні, без відповідних дозвільних документів, вполювати однієї особини Лося європейського.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правил полювання ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці близько 23 год. 00 хв., діючи умисно, переслідуючи мету добування (відстрілу) тварин виду «Лось європейський», що перебувають в стані природної волі, та занесені до Червоної книги України, із використанням власного мисливського нарізного карабіну WEATHERBYVANGUARD серії VS номер 396845 кал. 223 Rem., порушивши заборони щодо здійснення полювання, здійснивши його без належного дозволу (ліцензії), всупереч пункту 3.1 глави 3 Інструкції про порядок видачі дозволів на добування (збирання) видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України № 3 від 01.02.1993 року, згідно якого добування тварин, занесених до Червоної книги України, без реєстрації в природоохоронних органах та без документів, які засвідчують відповідальну за добування особу, не дозволяється, попередньо зарядивши вказану рушницю набоями кал. 223 Rem., здійснив два прицільних постріли із вказаної рушниці та у такий спосіб вполював одну вагітну особину Лося європейського, віком близько трьох років, яка відповідно до переліку видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 29 від 19.01.2021 року «Про затвердження переліків видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), та видів тварин, що виключені з Червоної книги України (тваринний світ)», включена до переліку видів тварин, що занесена до Червоної книги України із категорією вразливий, від чого остання загинула. В результаті незаконних, протиправних та умисних дій, ОСОБА_4 , державним інтересам у галузі раціонального використання й відтворення диких Державного господарство», згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)», у зв?язку з незаконним добування однієї вагітної особини Лося європейського, завдано матеріальних збитків на суму 195000 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил полювання, полювання на звірів, що занесені до Червоної Книги України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України.

У судовому засіданні захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадженні у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно матеріалів кримінального провадження та змісту обвинувального акта датою вчинення інкримінованого діяння є 15.12.2021, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 15.12.2024. Станом на час розгляду кримінального провадження обвинувальний вирок судом не ухвалено; обставини, що відповідно до частин другої або третьої статті 49 КК України зупиняють або переривають перебіг строків давності, відсутні та стороною обвинувачення не доведені; запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, відомостей про ухилення від слідства або суду матеріали кримінального провадження не містять, тому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 248 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язкуіз закінченням строків давності; закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.; скасувати арешт з усього майна, на яке накладено арешт у межах даного кримінального провадження, та повернути зазначене майно законному власнику, у тому числі мисливський нарізний карабін WEATHERBY VANGUARD серії НОМЕР_2 калібру 223 Rem; процесуальні витрати у кримінальному провадженні покласти на державу; цивільний позов, заявлений у межах кримінального провадження, залишити без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно положень ст. 49 КК України.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України , тобто у порушенні правил полювання, полювання на звірів, що занесені до Червоної Книги України, яке відбулося 15.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання виді обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 15.12.2021 і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 16.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує ( ч. 8 ст. 284 КПК України ).

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, яке останньому інкримінується, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, та з моменту вчинення кримінального проступку минуло три роки, суд приходить до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню. Обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.2 84, 285, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 248 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000280 16.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Коростишівська міська рада та Державна екологічна інспекція Поліського округу, третя особа Державне підприємство «Коростишівське лісове господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2022 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2022 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження на предмет карабін WEATHERBYVANGUARD серії НОМЕР_1 та магазин з одним набоєм, які знаходяться в пластиковому футлярі, що опечатаний паперовою биркою, власником якого є ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження на три шини до автомобіля марки «MUD-terrain T/A», зимові черевики та три пари зимових кросівок, власником яких є ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження на пару чобіт та пару черевиків, власником яких є ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на пару одне колесо з маркуванням на шині «Bridgestone R9602 P689 CZ 245/70 R16 107S», власником якого є ОСОБА_9 та зимові черевики, належні ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» 2005 р. в. VIN № НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази: дев`ять фрагментів предмету з металу жовтого кольору, обгорнуті в паперовий конверт та поміщені до спецпакету № INZ1067335, які зберігаються у Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області знищити; диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області залишити за місцем зберігання; предмет зовні схожий на зброю з написами Brawning Long Troc Caliber 30.06 № 14446 3IIZM НОМЕР_7 з оптичним прицілом з написом ОСОБА_11 та магазином без набоїв, опечатаний паперовою биркою, які зберігаються у ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області знищити; автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_3 , опечатаний паперовою биркою, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останнього; ключ запалювання, поміщений до спецпакету № PSP1185191, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останнього; диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігаються у ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області залишити в матеріалах кримінального провадження; диск «DVD-R» з фото огляду місця події на лісовому масиві на відстані 3 км від 103 км автодороги Київ-Чоп, за межами м. Коростишів, який знаходиться в спецпакеті № 4208412 залишити у матеріалах кримінального провадження; диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження; карабін WEATHERBYVANGUARD серії VS номер 396845 та магазин з одним набоєм, які знаходиться в пластиковому футлярі, що опечатаний паперовою биркою, які зберігаються у ВП № 2 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику; DVD-R диск з відеозаписами Х700000__0013.МР4; Х700000 __0012.МР4; Х700000 __0011.МР4; Х700000_ _0010.МР4; Х700000__0009 .МР4; Х700000_ _0008.МР4; Х700000 __0007.МР4, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; три шини до автомобіля марки «MUD-terrain T/A», зимові черевики та три пари зимових кросівок, належних ОСОБА_4 ; пару чобіт та пару черевиків, які належать ОСОБА_8 , одне колесо з маркуванням на шині BRIDGESTONE R 9602 P689 CZ 245/70 R16 107S належне ОСОБА_9 та зимові черевики зі слів належні ОСОБА_7 , які зберігаються у у ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1