Провадження №1-кп/523/1886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки, допущеної в резулятивній частині ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси задоволено клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 15.11.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2025 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив привести у відповідність четвертий абзац резолютивної частини ухвали щодо поновлення ОСОБА_3 на військовій службі.

Заява мотивована тим, що відомості щодо перебування ОСОБА_3 на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу розвідки та корегування 2 роти безпілотних авіаційних комплексів загону безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», стосуються попереднього місця служби, в свою чергу письмова згода, яка була надана ОСОБА_3 стосується подальшого проходження ним військової служби саме у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явились, клопотань не направили, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без їх участі.

Згідно з ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновлено на військовій службі на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу розвідки та корегування 2 роти безпілотних авіаційних комплексів загону безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «матрос».

Разом з тим, письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, надана ОСОБА_3 , стосується подальшого проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення ускладнення виконання ухвали суду від 25.10.2025 та зважаючи на те, що описка носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0002271 від 15.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме викласти його в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1