справа №176/5171/25
провадження №1-кп/176/698/25
В И Р О К

Іменем України

25 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року за №0000028, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 826 від 09.09.2020), метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список №1).

Так, ОСОБА_3 , у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, в денний час доби, перебуваючи з 2003 року на обліку в наркологічному кабінеті з приводу наркозалежності в КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР, в кабінеті лікаря-нарколога, в приміщенні «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР вул. Героїв Чорнобиля, 16 м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області отримав по програмі замісної терапії 3 (три) пігулки, білого кольору, масами 0,0223 г, 0,0224 г, 0,0223 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Зазначені вище 3(три) пігулки ОСОБА_3 переніс та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , в якій він фактично проживає, з метою збуту.

В подальшому, 12.06.2025 у період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 55 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 15 на вул. Паркова в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області.

Перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, ОСОБА_3 із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг яких обмежено метадон (фенадон), в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 300 гривень, грошовими купюрами: дві купюри номіналом 50 гривень серії та номер ЕБ1942089 та ЕА1865311, одна купюра номіналом 200 гривень серія та номер ЄЄ1887258, що заздалегідь оглянуто співробітниками поліції та передано ОСОБА_7 особі, залученій до конфіденційного співробітництва, який діяв за дорученням і під контролем співробітників відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, особисті дані якого заздалегідь змінено згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», незаконно збув ОСОБА_7 , три пігулки, що містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0223 г, 0,0224 г, 0,0223 г.

В подальшому ОСОБА_7 вищевказані пігулки передав співробітникам поліції, якими їх було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD1157922.

Відповідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/32181-НЗПРАП від 18.08.2025, надані на експертизу 13.08.2025 в спецпакеті №SUD1157922 три таблетки містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса метадону у 3 (трьох) таблетках становить 0,0223 г, 0,0224 г, 0,0223 г відповідно.

Загальна маса метадону - 0,067 г, що, відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.20000 №188, перевищує невеликий розмір (до 0,02).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також у незаконно збув наркотичні засоби, тобто, у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбав метадон (фенадон).

А також, ОСОБА_3 , у невстановлену дату та час, на початку серпня 2025 біля будинку АДРЕСА_3 , поблизу масиву льохів мешканців прилеглих будинків, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту знайшов поліетиленовий пакет, в якому містились речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на канабіс.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав без мети збуту наркотичні засоби.

Згідно із затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ № 826 від 09.09.2020), метадон (фенадон) і канабіс відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список №1).

ОСОБА_3 , будучи особою, яка перебуває з 2003 року на обліку в наркологічному кабінеті з приводу наркозалежності в КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР, в кабінеті лікаря-нарколога та допускає вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що зазначені речовини є наркотичними, переніс та почав зберігати їх у квартирі АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , в якій він фактично проживає, без мети збуту, для власного вживання.

На підставі ухвали № 1-кс/176/555/25 від 17 жовтня 2025 слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 23.10.2025 в період часу з 09 год. 11 хв., до 13 год. 20 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

-Метафін-ІС у кількості 8-ми блістерів, в кожному блістері по 10 пігулок, загальна кількість пігулок 80 шт., запаковано до спец. пакету PSP 1356774;

- паперовий згорток з написом Мед Теми, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,5029 г, запаковано до спец. пакету PSP 1361099;

- медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору із запаяним ковпачком, масою 2,4783 г, запаковано до спец. пакету PSP 1361098;

- речовина зеленого кольору рослинного походження Шишки, масою 36,918 г, запаковано до спец пакету SUD 2040465.

Відповідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41800-НЗПРАП від 30.10.2025, надані на експертизу:

- 80 (вісімдесят) таблеток, що знаходяться в спеціальному пакеті PSP 1356774 містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 1,8160 г,

- рідина масою 2,4783 г, яка міститься в медичному шприці, що знаходиться в спеціальному пакеті PSP 1361098 містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0144 г.

- кристалічна речовина масою 0,5029 г, що знаходиться в спеціальному пакеті PSP 1361099 містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,0169 г,

- речовина рослинного походження зеленого кольору масою 36,918 г, що знаходиться в спеціальному пакеті SUD 2040465 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,894 г.

Загальна маса метадону (фенадону) - 1,83434 г, що, відповідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотчних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.20000 №188 становить великий розмір (1,6 - 20 гг).

Загальна маса канабісу - 32,894 г, відповідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотчних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.20000 №188 становить перевищує невеликий розмір (до 5,0 г).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25 грудня 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000028, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого та нетяжкого злочинів. Враховуючи особу винного, наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлені. Сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити за даними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання, визначаються судом.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, визначити долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі їй наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в його присутності. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого та нетяжкого злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах та у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також як незаконний збут наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст.374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме:

3 пігулки білого кольору, які були придбані в ході оперативної закупки у ОСОБА_3 12.06.2025, зберігаються в камері зберігання речових доказів згідно квитанції - знищити;

Метафін-ІС» загальна кількість пігулок 80 од.; три пігулки білого кольору; пластиковий бокс розміром 2 на 3 см, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору із запаяним ковпачком; чорнові записи, блокноти, аркуші паперу, електронні ваги CAPACITY 3000,01 г, у справному стані, речовина зеленого кольору рослинного походження Шишки» - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій - знищити;

- мобільний телефон Хіаомі імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільний телефон кольору хамелеон у чохлі бордового кольору, який зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- грошові кошти у загальній сумі 645 грн., 200 грн., у кількості 2 штук БП 6105989, АР 0423748, 100 грн., у кількості 2 од., ЕИ 5487877, УИ 5690481, 20 грн., у кількості 2 од., ЕЕ 6702639, ВУ 9079476, 5 грн., ЮЗ 6428090, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_9 ;

- банківські карти ПриватБанку НОМЕР_4 (09/19), НОМЕР_5 (10/28), НОМЕР_6 (07/29), НОМЕР_7 (03/20), НОМЕР_8 (11/29), ПромінвестБанк НОМЕР_9 (03/11) які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції - повернути власнику ОСОБА_9 ;

мобільний телефон синього кольору РОСО імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім картами мобільного опаратора НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в справному стані у чохлі, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції, належний ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Витрати на залучення експерта в рамках кримінального провадження на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

- № СЕ-19/104-25/32181-НЗПРАП від 18.08.2025 року - 3565 гривень 60 копійок,

- № СЕ-19/104-25/41800-НЗПРАП від 30.10.2025 року - 8022 гривень 60 копійок, а всього 11588,20 слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 27.10.2025 слід скасувати

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити за даними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази, а саме: 3 пігулки білого кольору, які були придбані в ході оперативної закупки у ОСОБА_3 12.06.2025, зберігаються в камері зберігання речових доказів згідно квитанції - знищити;

Метафін-ІС» загальна кількість пігулок 80 од.; три пігулки білого кольору; пластиковий бокс розміром 2 на 3 см, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору із запаяним ковпачком; чорнові записи, блокноти, аркуші паперу, електронні ваги CAPACITY 3000,01 гр., у справному стані, речовина зеленого кольору рослинного походження Шишки» - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій - знищити;

- мобільний телефон Хіаомі імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільний телефон кольору хамелеон у чохлі бордового кольору, який зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- грошові кошти у загальній сумі 645 грн., 200 грн., у кількості 2 одиниці БП 6105989, АР 0423748, 100 грн., у кількості 2 од., ЕИ 5487877, УИ 5690481, 20 грн., у кількості 2 од., ЕЕ 6702639, ВУ 9079476, 5 грн., ЮЗ 6428090, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_9 ;

- банківські карти ПриватБанку НОМЕР_4 (09/19), НОМЕР_5 (10/28), НОМЕР_6 (07/29), НОМЕР_7 (03/20), НОМЕР_8 (11/29), ПромінвестБанк НОМЕР_9 (03/11), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції - повернути власнику ОСОБА_9 ;

мобільний телефон синього кольору РОСО імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім картами мобільного опаратора НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в справному стані у чохлі, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції, належний ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 11588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім ) гривень, 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку суду негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_10