УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001119 від 26.09.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи, що такі документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001119 від 26.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин КНР ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому заборонено в`їзд в Україну, та, будучи обізнаним про вказану заборону, в період з 16.08.2024 по 30.03.2025 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

Також враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас слідча судді вважає за доцільне надати тимчасових доступ до документів за період події, зазначеному у клопотанні і ЄРДР.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, за період часу з 15.08.2024 по 30.03.2025, як в паперовому, так і в електронному вигляді, а саме:

- документів, які були надані громадянин КНР ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 при проходженні контролю у період часу з 15.08.2024 по 30.03.2025;

- витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» («Аркан»), з наявною в цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України громадянином КНР ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 15.08.2024 по 30.03.2025, із зазначенням уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали пропуск зазначеного іноземця на територію України;

- імміграційної картки іноземця, заповнена ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації, яка міститься на магнітних носіях, в тому числі компакт-дисках, флеш-носіях, картках пам`яті, на яких містяться відеозаписи проходження прикордонних контролів іноземця ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 15.08.2024 по 30.03.2025;

- доручень, що знаходяться на виконанні в Державній прикордонній службі щодо заборони в`їзду в Україну громадянину КНР ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанови від 08.05.2024 № 8/4/1-3950 про заборону в`їзду в Україну громадянину Китайської Народної Республіки КНР ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , усіх документів щодо отримання такої постанови та виконання такої, документів щодо винесення рішення про відмову у перетині державного кордону України ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапортів, службових записок, інформувань або заяв від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення факту пропуску через державний кордон України громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_11 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якиого виконуються доручення на заборону в`їзду в Україну;

- списку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають право вносити, видаляти та редагувати інформацію в електронній базі (базах) даних в яких ведеться облік та виконання доручень уповноважених державних органів, щодо осіб, які перетинають державний кордон;

- витягу в тому числі в електронному вигляді, щодо всіх дій користувачів електронної бази (баз) даних в яких ведеться облік, внесення, редагування, видалення та виконання доручень уповноважених державних органів, щодо осіб, які перетинають державний кордон України за період з 12.08.2020 по 30.03.2025,

Строк дії ухвали до 20.11.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: