УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження № 0000014 від 20.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого адвокатом ОСОБА_2 клопотання останній посилається на те, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення її допиту у якості свідка, а після одночасного допиту зі свідком ОСОБА_4 в режимі відеоконференції було відмовлено. При цьому, остання з 14.08.2025 перебуває за межами України через складні сімейні обставини, що зводяться до неможливості малолітньої доньки ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні останньої, знаходитися в Україні через постійні обстріли, які створили реальну загрозу для її життя та здоров`я.

З огляду на те, що ОСОБА_3 на даний час не має змоги повернутися на територію України, заявник звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 225, 232, 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого підпису.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, в даному випадку заявником не наведено обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні відсутні відомості щодо фактичного місця перебування свідка ОСОБА_3 , оскільки доводи адвоката ОСОБА_2 обмежені лише формальними посиланнями на те, що остання «перебуває за межами України». В свою чергу, реквізити клопотання містять дані адресата заявника ОСОБА_3 , зокрема адресу її місця проживання у м. Одесі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні для допиту свідка не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, а тому клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1