Провадження №1-кс/932/6566/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, навідника 4 парашутно-десантного відділення відділення 1 парашутно-десантного взводу 1- парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м.Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0012213 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, поданим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.04.2024 солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану, діючи умисно, без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 14.10.2024, доки самостійно не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

09.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11.11.2024 до Заводського районного суду міста Кам`янського скеровано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

15.07.2025 ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

30.10.2025 ОСОБА_3 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді від 14.11.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 слідчому Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 відмовлено.

За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, отже клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст.193, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0012213 від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1