Справа № 642/2203/25
Провадження № 1-в/642/117/25
УХВАЛА

Іменем України

15.09.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.04.2025,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.04.2025.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 статті 309 України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

22.08.2025 року громадянин ОСОБА_4 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де засудженого було ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу та проінформовано про правові наслідки несплати штрафу у встановлені законодавством строки. В ході бесіди встановлено, що ОСОБА_4 працює офіційно покрівельником в КП «Харківспецбуд», має офіційний дохід. Засуджений також повідомив, що сплатити всю суму штрафу у розмірі 17000 гривень відразу одним платежем не може. ОСОБА_4 стверджує, що він має намір оплатити штраф частинами, тому просить направити матеріали до Холодногірського районного суду м. Харкова для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явивася, надав до суду заяву, в якій проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 не заперечував та просив судове засідання проводити без аудіо, відео фіксації.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали судової та особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.04.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 29.05.2025.

З поданих до подання письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 22.08.2025 вбачається, що він обізнаний про суму штрафу, призначеного йому вироком Холодногірського районного суду м. Харкова, та має намір його сплатити. Водночас засуджений зазначає, що не має можливості сплатити всю суму одноразово у зв`язку з відсутністю необхідних коштів, оскільки отримує лише мінімальну заробітну плату. У зв`язку з цим він просить суд розстрочити виплату призначеного штрафу.

Відповідно до ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.

Ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За положеннями ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на десять місяців рівними частинами.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу призначеної вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.04.2025 у розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили по 1700 (тисячі сімсот) грн 00 коп.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1