г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5249/25
Номер провадження 1-кс/213/526/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що06.10.2025 до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2025 приблизно о 19.30 годині, особа, анкетні дані якої встановлюються, знаходячись біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила фізичного болю. Обставини кримінального правопорушення встановлюються (ЄО 7124 від 06.10.2025).

07.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу єдиного обліку та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №7688 від 16.10.2025 наглядається лакарем-психіатром з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості. Згідно довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №7689 від 16.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.08.2001 по 28.02.2018 з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинників. Синдром залежності» та з 20.03.2024 по 09.04.2024 з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме медичні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних карт з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати медичні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичних картах у відповідності до ст.6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст.6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу та стан лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності ОСОБА_5 , під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а саме стаціонарних та амбулаторних карток, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Частиною 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та доступ до них іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливий.

Також, дізнавачем доведена можливість використання як доказів речей та документів, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а саме стаціонарних та амбулаторних карток, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1