УХВАЛА

25.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0006436 від 04.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України, старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: жорсткий диск за серійним номером ZR10EZCZ до відеореєстратора AGHUA TECHNOLOGY, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено в нежитловому приміщенні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Іphone 16 Pro, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Іphone 15 Pro max, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ноутбук «ASUS» за серійним номером CBNOCV336086469 та кабель живлення до ноутбука, який належить ОСОБА_7 та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти у сумі 6300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 680 Євро купюрами: 200 Євро 1 купюра, 50 Євро 8 купюр, 20 Євро 3 купюри, 10 Євро 2 купюри, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; каталог дизайну будинку на 51 арк. із ілюстрованими фото та кресленнями будинку, що вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; документи, а саме: чек № від 25.09.2025 року на суму 389 грн., рахунок № 35168 від 10.10.2025 року на суму 4258 грн., замовлення покупця № 3800 від 29.09.2025 року на суму 11000 грн., замовлення покупця № 1863 від 27.05.2025 року на суму 21835 грн., замовлення покупця № 3996 від 07.10.2025 року на суму 3189 грн., замовлення покупця № 4664 від 09.10.2025 року на суму 4657 грн., замовлення покупця № 3800 від 29.09.2025 року на суму 27402 грн.; видаткову накладну №1624 від 10.02.2025 року на суму 1235 грн.; квитанцію № 8381 від 22.05.2025 року, квитанцію № 8394 від 22.05.2025 року, рахунок на електроенергію за адресою: вул. Костянтинівська, 1, с. Зарічани, фіскальний чек ТОВ «Бі Трейд» магазин ОСОБА_8 на 16700 грн., замовлення покупця № 10019 від 03.05.2025 року, квитанцію від 24.02.2025 року на суму 13124 грн., квитанцію «Приватбанк» від 26.01.2025 року на суму 10182 грн., фіскальний чек «Comfy» від 06.07.2025 року на суму 1699 грн., які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; футляр з наручними годинниками марки «Cartier» №СС391555, із ремінцем коричневого кольору, наручний годинник марки «Timberland» №13318J із ремінцем кольору «хакі», наручний годинник марки «Тайм» №015242 із ремінцем коричневого кольору, наручний годинник марки «Time» світлого кольору із ремінцем чорно-білого кольору, наручний годинник марки «Tissot 1853» №Т035439А із ремінцем чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_6 та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву, в якій просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справ, в межах яких здійснюється розгляд клопотань у кримінальному провадженні № 0006436 від 04.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України; відкласти розгляд справ, в межах яких здійснюється розгляд клопотань у кримінальному провадженні № 0006436 від 04.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України, на іншу дату з врахуванням надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи та формування відповідних заперечень.

Неприбуття представника власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006436 від 04.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Так, ОСОБА_6 , у період з 2021 року до 2024 року, обіймав посади у підрозділах ДІАМ у Житомирській та Хмельницькій областях; з 04.2024 року до 01.2025 року заступник начальника ГУ ДПСС в Житомирській області; з 20.01.2025 року до 02.06.2025 року в.о. начальника ГУ ДПСС в Житомирській області; з 13.06.2025 року призначений на посаду начальника ГУ ДПСС в Житомирській області, а тому, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», є особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та на нього поширюється дія даного Закону - щорічно до 1 квітня подавати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Так, ОСОБА_6 , будучи суб`єктом декларування, не подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

18.03.2025 року ОСОБА_6 , будучи суб`єктом декларування, подав виправлену декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, зазначивши адресу реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_3 , відсутність на праві власності та користування об`єктів нерухомості, отримання доходу у вигляді заробітної плати у сумі 433429 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено факти набуття ОСОБА_6 у фактичну власність об`єктів нерухомого майна та їх реєстрацію на свою тещу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 18.05.2023 року - садового будинку площею 162,6 кв. м, 01.03.2024 року - садового будинку площею 16,2 кв. м, 29.04.2021 року - земельної ділянки площею 0.1 га з кадастровим номером :01:000:0350 та 09.06.2021 року - земельної ділянки площею 0.1 га з кадастровим номером :01:000:0349.

Зокрема, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0350 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.04.2021 року, де, відповідно до нотаріального доручення, продавцем виступав ОСОБА_6 , від імені власника ОСОБА_10 , вартість, відображена у договорі - 4 тис. грн.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0349 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.06.2021 року, де, відповідно до нотаріального доручення, продавцем виступав ОСОБА_6 , від імені власника ОСОБА_11 , вартість, відображена у договорі, 5 тис. грн.

Право власності на садовий будинок площею 162,6 кв. м зареєстровано 18.05.2023 року на підставі будівельної документації про готовність об`єкта до експлуатації, присвоєна адреса - АДРЕСА_1 .

Право власності на садовий будинок площею 16,2 кв. м зареєстровано 29.04.2024 року на підставі будівельної документації про готовність об`єкта до експлуатації, присвоєна адреса - АДРЕСА_1 .

Вказані дві земельні ділянки та два садових будинки становлять собою територію одного домоволодіння. Також встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо займався організацією та фінансуванням будівництва згаданих будинків. ОСОБА_9 жодного відношення до користування земельними ділянками та будівництва будинків не мала.

Відтак ОСОБА_6 є фактичним власником вказаних об`єктів нерухомого майна, проте останній не вказав їх у своїй щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2024 рік.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 разом із сім`єю, упродовж 2023-2025 років, проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка також належить тещі останнього ОСОБА_9 . Однак факт користування вказаним об`єктом нерухомого майна ОСОБА_6 не відображено у поданій останнім декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

Також ОСОБА_6 є фактичним власником автомайстерні, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0967 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка є адресою реєстрації ОСОБА_6 та належить, відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_12 , який є вітчимом ОСОБА_6 , яку останній також не вказав у декларації за 2024 рік.

Отже, у порушення ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 у поданій виправленій декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік не зазначив відомості щодо об`єктів декларування:

-користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить членам його сім`ї;

-право власності на садовий будинок площею 162,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0350 за вказаною адресою;

-право власності на садовий будинок площею 16,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0349 за вказаною адресою;

-право власності на автомайстерню, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0967 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вартість перелічених об`єктів декларування перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

21.11.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 року у справі № 295/16264/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0349, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено у нежитловому приміщенні жорсткий диск за серійним номером ZR10EZCZ до відеореєстратора AGHUA TECHNOLOGY, який поміщено до сейф. пакету ДБР, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування.

21.11.2025 року жорсткий диск за серійним номером ZR10EZCZ до відеореєстратора AGHUA TECHNOLOGY визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Окрім цього, 21.11.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 року у справі № 295/16260/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0350, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

- у ОСОБА_6 - мобільний телефон Іphone 16 Pro, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , пароль доступу до телефону для ідентифікації (встановлення серійного номера та ІМЕІ) повідомити відмовився. Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального упакування «Сумка Фарадея», яку, у подальшому, поміщено до сейф. пакету ДБР, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування;

- у ОСОБА_7 - мобільний телефон Іphone 15 Pro max, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , пароль доступу до телефону для ідентифікації (встановлення серійного номера та ІМЕІ) повідомити відмовилася. Вказаний мобільний телефон поміщено до спеціального упакування «Сумка Фарадея», яку, у подальшому, поміщено до сейф. пакету ДБР, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування;

- у спальній кімнаті на другому поверсі будинку вилучено ноутбук «ASUS» за серійним номером CBNOCV336086469 та кабель живлення до ноутбука, які належать ОСОБА_7 , що поміщено до сейф. пакету ДБР, на які нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування;

- у спальній кімнаті на другому поверсі будинку вилучено грошові кошти у сумі - 6300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 680 Євро купюрами: 200 Євро - 1 купюра, 50 Євро - 8 купюр, 20 Євро - 3 купюри, 10 Євро - 2 купюри, які поміщено до сейф. пакету ДБР, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування;

- у технічній кімнаті будинку виявлено та вилучено каталог дизайну будинку на 51 арк. із ілюстрованими фото та кресленнями будинку, який поміщено до сейф. пакету ДБР, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування;

- у технічній кімнаті будинку виявлено та вилучено: чек № від 25.09.2025 року на суму 389 грн., рахунок № 35168 від 10.10.2025 року на суму 4258 грн., замовлення покупця № 3800 від 29.09.2025 року на суму 11000 грн., замовлення покупця № 1863 від 27.05.2025 року на суму 21835 грн., замовлення покупця № 3996 від 07.10.2025 року на суму 3189 грн., замовлення покупця № 4664 від 09.10.2025 року на суму 4657 грн., замовлення покупця № 3800 від 29.09.2025 року на суму 27402 грн.; у кухонній кімнаті будинку виявлено та вилучено видаткову накладну № 1624 від 10.02.2025 року на суму 1235 грн.; у жіночій сумці ОСОБА_7 виявлено та вилучено квитанцію № 8381 від 22.05.2025 року, квитанцію № 8394 від 22.05.2025 року, рахунок на електроенергію за адресою: вул. Костянтинівська, 1, с. Зарічани, фіскальний чек ТОВ «Бі Трейд» магазин ОСОБА_8 на 16700 грн., замовлення покупця № 10019 від 03.05.2025 року, квитанцію від 24.02.2025 року на суму 13124 грн., квитанцію «Приватбанк» від 26.01.2025 року на суму 10182 грн., фіскальний чек «Comfy» від 06.07.2025 року на суму 1699 грн., вказані документи поміщено до сейф. пакету, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування.

21.11.2025 року документи, мобільні телефони, ноутбук, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також 21.11.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2025 року у справі № 295/16267/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за участі власника житла - ОСОБА_9 , де разом із іншим майном та документами, виявлено та вилучено футляр з наручними годинниками:

-наручний годинник марки «Cartier» №СС391555, із ремінцем коричневого кольору;

-наручний годинник марки «Timberland» №13318J із ремінцем кольору «хакі»;

-наручний годинник марки «Тайм» №015242 із ремінцем коричневого кольору;

-наручний годинник марки «Time» світлого кольору із ремінцем чорно-білого кольору;

-наручний годинник марки «Tissot 1853» №Т035439А із ремінцем чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_6 , вказаний футляр з наручними годинниками поміщено до сейф. пакету, на який нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та дату пакування.

22.11.2025 року футляр з наручними годинниками визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-жорсткий диск за серійним номером ZR10EZCZ до відеореєстратора AGHUA TECHNOLOGY, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено у нежитловому приміщенні, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон Іphone 16 Pro, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон Іphone 15 Pro max, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ноутбук «ASUS» за серійним номером CBNOCV336086469 та кабель живлення до ноутбука, які належать ОСОБА_7 та які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-грошові кошти у сумі 6300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 680 Євро купюрами: 200 Євро - 1 купюра, 50 Євро - 8 купюр, 20 Євро - 3 купюри, 10 Євро - 2 купюри, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-каталог дизайну будинку на 51 арк. із ілюстрованими фото та кресленнями будинку, що вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документи, а саме: чек № від 25.09.2025 року на суму 389 грн., рахунок № 35168 від 10.10.2025 року на суму 4258 грн., замовлення покупця № 3800 від 29.09.2025 року на суму 11000 грн., замовлення покупця № 1863 від 27.05.2025 року на суму 21835 грн., замовлення покупця № 3996 від 07.10.2025 року на суму 3189 грн., замовлення покупця № 4664 від 09.10.2025 року на суму 4657 грн., замовлення покупця № 3800 від 29.09.2025 року на суму 27402 грн.; видаткову накладну № 1624 від 10.02.2025 року на суму 1235 грн.; квитанцію № 8381 від 22.05.2025 року, квитанцію № 8394 від 22.05.2025 року, рахунок на електроенергію за адресою: вул. Костянтинівська, 1, с. Зарічани, фіскальний чек ТОВ «Бі Трейд» магазин ОСОБА_8 на 16700 грн., замовлення покупця № 10019 від 03.05.2025 року, квитанцію від 24.02.2025 року на суму 13124 грн., квитанцію «Приватбанк» від 26.01.2025 року на суму 10182 грн., фіскальний чек «Comfy» від 06.07.2025 року на суму 1699 грн., які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-футляр із наручними годинниками; наручний годинник марки «Cartier» №СС391555, із ремінцем коричневого кольору, наручний годинник марки «Timberland» №13318J із ремінцем кольору «хакі», наручний годинник марки «Тайм» №015242 із ремінцем коричневого кольору, наручний годинник марки «Time» світлого кольору із ремінцем чорно-білого кольору, наручний годинник марки «Tissot 1853» №Т035439А із ремінцем чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_6 та які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: