Провадження №: 1-кп/755/1648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 12 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 12 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Як зазначено у клопотанні,у провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 12 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 12 вересня 2021 року близько 08 години працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 30, було зупинено автомобіль "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено ознаки пошкодження він-коду кустарним способом, а також підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено низку слідчих дій.

12 вересня 2021 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 30, в ході якого вилучено автомобіль марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом із ключем запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26 лютого 2005 року. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У подальшому, речові докази у вигляді автомобіля марки «Opel» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 разом із ключем запалення до нього було поміщено до спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 04 жовтня 2021 року, на вилучене під час огляду місця події 12 вересня 2021 року майно, накладено арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні досліджені та встановлено наступне: у відповідності до висновку експерта № CE-19/111-24/3757-КДТЗ від 25 січня 2024 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 транспортного засобу - автомобіля марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_4 , змінам не піддавався, нанесений в заводських умовах і є первинним (заводським); у відповідності до висновку експерта № CE-19/111-21/55352-ДД від 17 листопада 2021 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, фонові зображення та друковані тексти з обох боків бланку нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою із електрофотографічним способом друку.

Опитаний користувач вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 12 вересня 2021 року, близько 08 години їхав по вул. Стальського та його зупинила патрульна поліція. При перевіри, номерний знак НОМЕР_4 , підроблене. Вказаний вище автомобіль останній отримав 05 серпня 2021 року в обмін на свій автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_6 . Про те, що з машиною та документами є проблеми, останній не знав. Чоловіка з яким він обмінявся автомобілем звати ОСОБА_6 , також ОСОБА_7 зазначив його номер телефону.

Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені понятими під час проведення огляду місця події від 12 вересня 2021 року, які у своїх показах підтвердили факт вилучення автомобіля марки «Opel» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 разом із ключем запалення до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26 лютого 2005 року. Іншими відомостями вказані особи не володіють.

Отримано відомості від Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у м. Києві, у відповідності до яких відомості про розшук транспортного засобу автомобіля марки «Opel» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , відсутні. автомобіль не зареєстровано.

Відповідно до відомостей РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві зазначений вище автомобіль не зареєстровано.

На теперішній час автомобіль марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 разом із ключем запалення до нього, які були визнані речовими доказами, зберігаються на спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район., с. Проліски, вул. Броварська, 4.

У ході проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, якій у порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Крім цього, у кримінальному провадженні існує необхідність у вирішення питань долі речового доказу - автомобіля марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом із ключем запалення до нього. При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження необхідність у зберіганні такого речового доказу відсутня та вирішення питань його долі не зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження та речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Opel» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_2 разом із ключем запалення до нього, передати у власність держави для його подальшої реалізації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Крім того, прокурор просить вирішити питання про долю речового доказу - автомобіля марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом із ключем запалення до нього.

Насамперед, під час досудового розслідування не було встановлено та допитано особу, анкетні дані якої були вказані ОСОБА_4 у письмових поясненнях від 12 вересня 2021 року.

Крім того, відсутні відповідні документи на підтвердження місця зберігання автомобіля марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом із ключем запалення до нього.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні документи де на даний час зберігається автомобіль, оскільки відповідно до розписки від 12 вересня 2021 року автомобіль марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_1 із ключем запаленні від нього передано на відповідальне зберігання охороннику ТОВ «Укрспецпарк» ОСОБА_10 , водночас відповідно до постанови про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 13 вересня 2021 року визначено місце зберігання автомобіля марки «Ореl» модель «Astra», номерний знак НОМЕР_1 із ключем запаленні від нього, на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Прокурором не надано доказів, які б підтверджували: наявність автомобіля на зазначеному майданчику тимчасового зберігання; проведення перевірки фактичного місцезнаходження речового доказу; встановлення власника або володільця транспортного засобу; правові підстави для вирішення питання про передачу, повернення або знищення речового доказу.

Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України та вирішення питання долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 100, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 12 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 12 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1