Провадження № 1-кп/369/1903/25
В И Р О К

іменем України

29.10.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві розгляд кримінального провадження № 0000349 від 20 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гайсині Вінницької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_5 всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, маючи на меті незаконне поводження з вогнепальною зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, для власного використання придбав пістолет «ИЖ-75» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 МПЦ, після та почав незаконно зберігати його за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 до 23.01.2025 року.

Так, 23.01.2025 року у період часу з 06 год. 57 хв. по 09 год. 52 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет «ИЖ-75» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 МПЦ.

Згідно з висновком експерта, пістолет «ИЖ-75» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 МПЦ, відноситься до нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі«ИЖ-75» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 МПЦ, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_5 злочин за частино першою статті 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції частини першої статті 263 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України, тобто строком один рік.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року на майно, вилучене 23.01.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 9171 грн. 61 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не застосовувався.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 9171 (дев`ять тисяч сто сімдесят одна) грн 61 коп. стягнути на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 31 січня 2025 року на майно, вилучене 23.01.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявний напис «ИЖ-75 5,45 МПЦ» та магазин до нього, які поміщено до спецпакету NPU 1207101; 20 предметів ззовні схожих на патрони, які поміщено до спецпакету RIC2021570; 2 предмети ззовні схожих на патрони, які поміщено до паперового конверта коричневого кольору з надписом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «Айфон16 Про» з імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до спецпакету RIC2021569; одну зубну щітку та один бритвений станок, які поміщено до паперового конверта коричневого кольору з надписом «Національна поліція України».

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Айфон 16 Про» з імеі: НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», які повернуто обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання залишити в його користуванні;

-одну зубну щітку та один станок для гоління; змиви з рукоятки предмета ззовні схожого на пістолет з надписом «ИЖ-75 5,45 МПЦ»; змиви з курка (спускового гачка) з предмета ззовні схожого на пістолет з надписом «ИЖ-75 5,45 МПЦ», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУПН в Київській області - знищити;

-1шт. предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявний напис «ИЖ-75 5,45 МПЦ» та 1шт. магазин до нього; протирка каналу 1 шт., патрони 13 шт., в демонтованому стані 13 шт., гільзи стріляні 3шт. - передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1