Справа №: 398/6211/25
провадження №: 1-кс/398/1382/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0001650 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001650 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що в період часу з 20:00 год. 23.09.2025 року по 07:00 год. 24.09.2025 року, невідома особа, перебуваючи по вул.Садовій, 36 с.Пантазіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, діючи умисно за допомогою сірників та сухої трави шляхом підпалу вчинила пошкодження трьох металопластикових вікон у приміщенні столової, яка належить ТОВ "Пантазіївське.

У період з 09 години 00 хвилин 24.09.2025 року по 11 годину 20 хвилин 24.09.2025 року, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., с.Пантазіївка, вул. Садова, 36, в ході якого вилучено:

- два сірника, які упаковані до паперового пакету NPU - №1566560;

- змив з вікна,який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133271;

-контрольний змив з вікна, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133419;

-два сірника зі слідами горіння, що вилучені з підвіконня кімнати №2, які упаковано до паперового конверту з біркоюNPU - №1566561;

- змив з вікна №2, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133422;

-контрольний змив з вікна №2, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133423;

- шість сірників зі слідами горіння, що вилучені з підвіконня та біля вікна з поверхні землі, які упаковано до паперового конверту з біркоюNPU - №1566559;

- змив з вікна №3, що упакований до спеціального пакету НПУ ICR 0133420;

- контрольний змив з вікна №3, що упакований до спеціального пакету НПУ ICR 0133421;

- недопалок «Vest», який знаходився на відстані 7 метрів від вікна №3, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566562;

- недопалок «Vest», який знаходився біля центрального входу, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566563;

- змив з внутрішньої сторони вікна №3, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133425;

- контрольний змив з вікна №3, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133427;

Крім того, 24.09.2025 року, у період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено:

-полімерний мішок зі слідами горіння, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566564;

- скляна банка об`ємом близько 300 мм з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, яка упакована до спеціального пакету НПУ RIC 2237512.

В подальшому дані визнані речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Особа, що використовувала майно у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 20:00 год. 23.09.2025 року по 07:00 год. 24.09.2025 року, невідома особа, перебуваючи по вул.Садовій, 36 с.Пантазіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, діючи умисно за допомогою сірників та сухої трави шляхом підпалу вчинила пошкодження трьох металопластикових вікон у приміщенні столової, яка належить ТОВ "Пантазіївське.

З 09 години 00 хвилин 24.09.2025 року по 11 годину 20 хвилин 24.09.2025 року, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., с.Пантазіївка, вул. Садова, 36, в ході якого вилучено: два сірника, які упаковані до паперового пакету NPU - №1566560; змив з вікна,який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133271; контрольний змив з вікна, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133419; два сірника зі слідами горіння, що вилучені з підвіконня кімнати №2, які упаковано до паперового конверту з біркоюNPU - №1566561; змив з вікна №2, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133422; контрольний змив з вікна №2, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133423; шість сірників зі слідами горіння, що вилучені з підвіконня та біля вікна з поверхні землі, які упаковано до паперового конверту з біркоюNPU - №1566559; змив з вікна №3, що упакований до спеціального пакету НПУ ICR 0133420; контрольний змив з вікна №3, що упакований до спеціального пакету НПУ ICR 0133421; недопалок «Vest», який знаходився на відстані 7 метрів від вікна №3, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566562; недопалок «Vest», який знаходився біля центрального входу, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566563; змив з внутрішньої сторони вікна №3, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133425; контрольний змив з вікна №3, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133427.

Крім того, 24.09.2025 року, у період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин було проведено додатковий огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, с.Пантазіївка, вул. Садова, 36 під час якого було вилучено: полімерний мішок зі слідами горіння, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566564; скляна банка об`ємом близько 300 мм з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, яка упакована до спеціального пакету НПУ RIC 2237512.

Постановою слідчого від 25.09.2025 року визнано та приєднано, як речовий доказ до кримінального провадження №0001650 вищезазначені речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001650 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0001650 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно:

- два сірника, які упаковані до паперового пакету NPU - №1566560;

- змив з вікна,який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133271;

-контрольний змив з вікна, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133419;

-два сірника зі слідами горіння, що вилучені з підвіконня кімнати №2, які упаковано до паперового конверту з біркоюNPU - №1566561;

- змив з вікна №2, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133422;

-контрольний змив з вікна №2, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133423;

- шість сірників зі слідами горіння, що вилучені з підвіконня та біля вікна з поверхні землі, які упаковано до паперового конверту з біркоюNPU - №1566559;

- змив з вікна №3, що упакований до спеціального пакету НПУ ICR 0133420;

- контрольний змив з вікна №3, що упакований до спеціального пакету НПУ ICR 0133421;

- недопалок «Vest», який знаходився на відстані 7 метрів від вікна №3, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566562;

- недопалок «Vest», який знаходився біля центрального входу, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566563;

- змив з внутрішньої сторони вікна №3, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133425;

- контрольний змив з вікна №3, який упаковано до спеціального пакету НПУ ICR 0133427;

-полімерний мішок зі слідами горіння, що упаковано до паперового пакету NPU - №1566564;

- скляна банка об`ємом близько 300 мм з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, яка упакована до спеціального пакету НПУ RIC 2237512,з метою забезпечення збереження речових доказів та заборони або обмеження, користування та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1