Провадження № 1-кп/643/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 13.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду міста Харкова від 10.03.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2021, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23.04.2024, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць. На підставі частини 4 статті 70 КК України зараховано ОСОБА_2 у строк покарання за цим вироком повністю відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23.04.2024 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано у строк покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 13.08.2023 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Ухвалою Харківський апеляційний суд від 11.12.2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнив частково. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 змінив та ухвалив вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 4 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23.04.2024, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком за ч. 4 ст. 186 КК України, призначив ОСОБА_2 покарання - 7 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2021 визначив ОСОБА_2 остаточне покарання - 7 років 1 місяць позбавлення волі. У решті вирок залишив без змін.

07.01.2026 року засудженим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 643/10390/23 з метою подання касаційної скарги.

Дослідивши клопотання засудженого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Кримінально-виконавчим Кодексом України питання ознайомлення засуджених з матеріалами кримінальної справи не врегульовані, відповідні права засуджених вказаним кодексом не передбачені.

На підставі викладеного, вирішення питань, пов`язаних з реалізацією права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проводиться в порядку, передбаченому КПК України, та відноситься до компетенції органів судової влади України.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Салтівському районному суді міста Харкова, який ухвалив вирок, суд дійшов висновку, що забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відноситься до компетенції Салтівського районного суду міста Харкова.

Також, як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві», питання, пов`язані з ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вирішуються головуючим у справі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та надати засудженому ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

З метою забезпечення можливості доставки засудженого ОСОБА_2 в Салтівський районний суд міста Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а у випадку, якщо засудженого було направлено для відбування покарання перевести його до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 369-372, 425КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

2. Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки останнього до Салтівського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами справи № 643/10390/23 (1-кп/643/164/25).

3. Копію ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - до виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1