№ 1-кс/756/3372/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4176-1 Ds.39.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку із ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща, -

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та в якого знаходяться відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, що є предметом охоронюваної законом таємниці, а саме щодо повних особових та адресних даних користувачів наступних кінцевих ІР-адрес:

1. НОМЕР_1 13.08.2024 о 13:19:55 год.,

2. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:09:23 год.,

3. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:08:15 год.,

4. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:07:44 год.,

5. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:07:17 год.,

6. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:06:23 год.,

7. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:05:23 год.,

8. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:04:23 год.,

9. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:03:23 год.,

10. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:02:23 год.,

11. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:01:23 год.,

12. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:00:23 год.,

13. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:59:23 год.,

14. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:58:23 год.,

15. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:58:05 год.,

16. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:57:23 год.,

17. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:57:11 год.,

18. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:56:44 год.,

19. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:56:14 год.,

20. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:55:52 год.,

21. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:49:10 год.,

22. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:49:09 год.,

23. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:10:33 год.

24. НОМЕР_1 25.09.2024 о 10:59:48 год.,

а також, відомостей щодо місцезнаходження логування, в тому числі географічного розташування BTS з параметрами щодо кута, азимуту і діапазону та виду, марки моделі, номеру, в тому числі номеру IMEI, пов`язаних пристроїв до вказаних ІР-адрес.

Клопотання обґрунтоване тим, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4176-1 Ds.39.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку із ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Згідно інформації викладеної у запиті про міжнародну правову допомогу Районна прокуратура Радом-Всхуд у Радомі здійснює нагляд за розслідуванням у кримінальній справі за фактом намагання шахрайства з невстановленої дати вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року у невстановленому місці в мережі Інтернет, виявленого в Радомі шляхом використання торговельної марки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), копіювання веб-сторінки для благодійного збору на користь жертв повені, який помістив ІНФОРМАЦІЯ_2 та модифікування розміру внесених оплат, без досягнення поставленої мети з огляду на блокування веб-сторінки, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв?язку з ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Також, у вказаній кримінальній справі проводиться досудове розслідування за фактом незаконного використання торговельної марки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в період з невстановленої дати вересня 2024 року но 25 вересня 2024 року, виявленого в Радомі шляхом копіювання веб-сторінки для благодійного збору на користь жертв повені, який помістив ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 305 Закону про промислову власність.

Справа проводиться за повідомленням ОСОБА_4 від 29.09.2024, яке він подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході провадження встановлено, що фонд ІНФОРМАЦІЯ_2 призначив благодійний збір для жертв повені «ІНФОРМАЦІЯ_4» на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 25.09.2024 ОСОБА_7 координатор ІТ фонду повідомив свого керівника ОСОБА_4 про виявлення дублікату вищевказаної веб-сторінки, яка правдоподібно була використана для так званого «фішингу». Веб-сторінку розміщено за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Поза зміною щодо платежу та мінімальними сумами оплат, які були збільшені десятикратно, вона була копійована майже повністю, що могло ввести в оману донорів.

Внаслідок аналізу даних, який виконала Кримінальна розвідка Центрального бюро боротьби з кіберзлочинністю Управління у Радомі, дійшло до типування даних пов`язаних зі зловмисником, тобто встановлено номер банківських карток, які були приписані для рахунку зловмисника на порталі «Google», телефонний номер, який обслуговує оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та IP-адресу, слід якої зловмисник залишив під час завантаження вмісту офіційної веб-сторінки для благодійного збору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 02.10.2024 направлено звернення до Українського контактного центра Європол про надання особових даних IP-користувача НОМЕР_2 . За результатами встановлено, що вищевказана адреса належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 . На підставі веб-даних встановлено, що банківські картки зловмисників № НОМЕР_3 (дійсна до 12/2031) та № НОМЕР_4 (дійсна до 06/2033) обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні.

На даному етапі провадження на території Польщі були використані всі доказові можливості. У зв?язку із необхідністю пояснення суттєвих обставин справи, виникає потреба проведення дій на території України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Прокурор зазначив, що згідно інформації викладеної у запиті про міжнародну правову допомогу Районна прокуратура Радом-Всхуд у Радомі здійснює нагляд за розслідуванням у кримінальній справі за фактом намагання шахрайства з невстановленої дати вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року у невстановленому місці в мережі Інтернет, виявленого в Радомі шляхом використання торговельної марки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), копіювання веб-сторінки для благодійного збору на користь жертв повені, який помістив Великий оркестр святкової допомоги та модифікування розміру внесених оплат, без досягнення поставленої мети з огляду на блокування веб-сторінки, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв?язку з ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, підтверджені наданими прокурором матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, запитом про надання правової допомоги від Окружної прокуратури в Радомі (Республіка Польща), по справі №3023-4.Oz.324.2025 від 13 жовтня 2025 року, витягом з положень КК РП тощо.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, що є предметом охоронюваної законом таємниці, а саме щодо повних особових та адресних даних користувачів наступних кінцевих ІР-адрес:

1. НОМЕР_1 13.08.2024 о 13:19:55 год.,

2. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:09:23 год.,

3. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:08:15 год.,

4. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:07:44 год.,

5. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:07:17 год.,

6. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:06:23 год.,

7. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:05:23 год.,

8. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:04:23 год.,

9. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:03:23 год.,

10. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:02:23 год.,

11. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:01:23 год.,

12. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:00:23 год.,

13. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:59:23 год.,

14. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:58:23 год.,

15. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:58:05 год.,

16. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:57:23 год.,

17. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:57:11 год.,

18. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:56:44 год.,

19. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:56:14 год.,

20. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:55:52 год.,

21. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:49:10 год.,

22. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:49:09 год.,

23. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:10:33 год.

24. НОМЕР_1 25.09.2024 о 10:59:48 год.,

а також, відомостей щодо місцезнаходження логування, в тому числі географічного розташування BTS з параметрами щодо кута, азимуту і діапазону та виду, марки моделі, номеру, в тому числі номеру IMEI, пов`язаних пристроїв до вказаних ІР-адрес.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Викладене свідчить про відсутність інших шляхів одержання цих речей і документів.

Перебування наведених відомостей та документів у володінні згаданих юридичних осіб підтверджується загальнодоступними відомостями про коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв`язку (DN code), розміщеними на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року (надалі - Правила), оператор зобов`язаний вести облік обсягу послуг, зберігати записи про надані послуги, отже у його володінні може перебувати зазначена у клопотанні інформація.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчу суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4176-1 Ds.39.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку із ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща - задовольнити.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офiс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та в якого знаходяться відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, що є предметом охоронюваної законом таємниці, а саме щодо повних особових та адресних даних користувачів наступних кінцевих ІР-адрес:

1. НОМЕР_1 13.08.2024 о 13:19:55 год.,

2. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:09:23 год.,

3. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:08:15 год.,

4. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:07:44 год.,

5. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:07:17 год.,

6. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:06:23 год.,

7. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:05:23 год.,

8. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:04:23 год.,

9. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:03:23 год.,

10. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:02:23 год.,

11. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:01:23 год.,

12. НОМЕР_1 25.09.2024 о 12:00:23 год.,

13. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:59:23 год.,

14. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:58:23 год.,

15. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:58:05 год.,

16. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:57:23 год.,

17. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:57:11 год.,

18. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:56:44 год.,

19. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:56:14 год.,

20. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:55:52 год.,

21. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:49:10 год.,

22. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:49:09 год.,

23. НОМЕР_1 25.09.2024 о 11:10:33 год.

24. НОМЕР_1 25.09.2024 о 10:59:48 год.,

а також, відомостей щодо місцезнаходження логування, в тому числі географічного розташування BTS з параметрами щодо кута, азимуту і діапазону та виду, марки моделі, номеру, в тому числі номеру IMEI, пов`язаних пристроїв до вказаних ІР-адрес.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 12 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1