Справа № 159/7898/25
Провадження № 1-кс/159/2156/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 21.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, яке виявлене і вилучене 05.11.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення 06.11.2025 огляду місця події за адресою: м.Ковель дачний кооператив «Калина».

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 22:00 год 20.10.2025 до 06:30 год 21.10.2025 невстановлена особа проникла на територію огородженого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, шляхом вільного доступу, таємно викрала з альтанки, що на території цього домоволодіння, електровелосипед марки «КТМ» чорного кольору, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 30000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2025 під час проведення санкціонованого обшуку житлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зарядний пристрій чорного кольору марки «ВOSН» з маркуванням « S/N 24018 15 С» належний ОСОБА_4 , розміщений в рюкзаку сірого кольору, чорну шапку марки «OZZI», рукавиці чорного кольору з етикеткою «Koncilor», штани чорного кольору з маркуванням «NYC», що належать ОСОБА_5 .

Окрім цього, 06.11.2025 проведений огляд місця події в закинутому дачному будинку за адресою м.Ковель дачний кооператив «Калина» під час якого виявлено та вилучено велосипед марки «КТМ» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та елементи одягу - куртку темно-синього кольору, кофту чорного кольору бренду «Rebook», кофту чорного кольору з емблемою білого кольору та футболку чорного кольору типу поло.

З метою забезпечення збереження речових доказіву незмінному стані, проведення експертизи, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винних осіб у його вчиненні до відповідальності, слідчий просить накласти арешт на усе майно із забороною відчуження, користування і розпорядження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131, 132 КПК України), його суть згідно з ч.1 ст.170 КПК України полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження і відчуженняна велосипед марки «КТМ» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та елементи одягу - куртку темно-синього кольору, кофту чорного кольору бренду «Rebook», кофту чорного кольору з емблемою білого кольору та футболку чорного кольору типу поло, - які виявлені та вилучені 06.11.2025 під час проведення огляду місця події в закинутому дачному будинку за адресою м.Ковель дачний кооператив «Калина».

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження і відчуженняна зарядний пристрій чорного кольору марки «ВOSН» з маркуванням « S/N 24018 15 С» належний ОСОБА_4 , розміщений в рюкзаку сірого кольору, чорну шапку марки «OZZI», рукавиці чорного кольору з етикеткою «Koncilor», штани чорного кольору з маркуванням «NYC», що належать ОСОБА_5 , які виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1