Провадження № 1-кп/756/2204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.08.2025 року приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебував на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_4, де побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , та в цей час у нього виникло бажання на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи реалізовувати своє бажання на вчинення суспільно-небезпечного діяння, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проник до вказаного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 з пасажирського сидіння автомобіля взяв: чоловічу сумку, яка належить ОСОБА_8 , в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 19500 грн. 00 коп., документи на ім`я ОСОБА_8 а саме посвідчення водія, військово-облікові документи, реєстраційний талон на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 та банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_2 .

Після вчинення всіх дій ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння, зник в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 19500 грн. 00 коп.

Крім того, 27.09.2025 року приблизно о 10 год. 37 хв., ОСОБА_5 , знаходився у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 помітив на столі в магазині мобільний телефон марки «iPhone», модель «11», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , вартість якого становить 5 900 грн. 00 коп.

В той момент у ОСОБА_5 виникло бажання на вчинення суспільно-небезпечного діяння, після чого він не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, взяв вище вказаний мобільний телефон, який знаходився на столі в середині магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», за вказаною адресою.

Реалізуючи своє бажання на вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 в той же день та в той же час, підійшов до робочого місця потерпілої, де лежав телефон, який належить ОСОБА_9 взяв його в руки та поклав до кишені безрукавки в яку останній був одягнений.

Продовжуючи реалізовувати своє бажання на вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадене майно, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5900 грн. 00 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь за вказаних у клопотанні обставин підтверджується наступними дослідженими судом документами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2025;

-рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві;

-проктоколом огляду місця події від 06.08.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 14.08.2025;

-протоколом огляду предмета від 11.09.2025;

-відеозапис події з камер зовнішнього спостереження;

-протоколом обшуку від 22.09.2025;

-рапортом інспектора в2р2б4п1 УПП в м. Києві ДПП;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_11 від 27.09.2025;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України;

-протоколом огляду предмету від 27.09.2025;

-відеозапис події з камер зовнішнього спостереження;

-протоколом огляду предмету від 28.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю потерпілої ОСОБА_9 від 27.09.2025;

-висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Укарїни № СЕ-19/111-25/61685-ТВ від 07.10.2025

-висновком судово-психіатричної експертизи №1676 від 08.12.2025;

-

-іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1676 від 08.12.2025 у періоди кримінальних правопорушень (06.08.2025, 27.09.2025), у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у формі Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.00 за МКХ-10) та виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, в теперішній час утримання (F 19.20 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_5 продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.00 за МКХ-10) та виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, в теперішній час утримання (F 19.20 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, але за своїм станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з урахуванням висновків лікарів - експертів, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинив ОСОБА_5 , що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно - небезпечних діянь, ознаки якого відповідають ознакам складу кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_5 , те що ОСОБА_5 , звертався за амбулаторною психіатричною допомогою в ППА№ 1, спостерігається там з 06.11.2024 з діагнозом F 20 Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїчний синдром, помірно виражений апатико-дисоціативний дефект, з 11.11.2021 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем проживання характеризується формально-посередньо, раніше судимий, до нього засособувались заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, у зв`язку з чим необхідно застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.10.2025 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує наявність у ОСОБА_5 психічних розладів, те що він потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, з урахуванням висновку експерта, а також з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку про необхідність змінити до набрання ухвали законної сили запобіжний захід у виді тримання під ватрою на запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 376, 395, 512, 513, 532, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.10.2025 (справа № 756/15130/25, провадження № 1-кс/756/2640/25)- скасувати.

Речові докази, а саме CD-R диск із відеозаписом з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» та CD-R диск із відеозаписом з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Речові докази, що зберігаються в Оболонському УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанцій № 009403, про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000164 - повернути законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Речові докази, що перебувають на відповідальному зберіганні у законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Речовий доказ, а саме телефон марки «iPhone», модель «11», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 - залишити за належністю ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати відповідно до довідки, долученої до висновку експерта від 07.10.2025 №СЕ-19/111-25/61685-ТВ на суму 1 337 грн. 10 коп. - віднести на рахунок держави.

Змінити до набрання ухвали законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а саме доставленню ОСОБА_5 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її оголошення направити Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя