КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9144/25
Провадження № 1-кс/552/2272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення ОСОБА_5 , який всупереч його волі примусово утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду вищезазначеного клопотання, оскільки в неї на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000551 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 361 КК України. Зазначене провадження розглядається судом колегіально, і вона є головуючим суддею.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалась слідча суддя ОСОБА_3 , але остання в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 ч.1 ст. 76 КПК України, передбачено, що суддя, не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів й його неупередженості.

Також згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що в провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000551 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 361 КК України, остання не може брати участь як слідчий суддя у розгляді клопотання, яке стосується безпосередньо останнього, для запобігання виникнення сумнівів щодо її неупередженості у стороннього спостерігача.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 76,81,82, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати справу № 552/9144/25 (провадження № 1-кс/552/2269/25) на розгляд іншому слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1