У Х В А Л А

про повернення клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 8 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КУ України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 5 квітня 2025 року по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 5 квітня 2025 року по дату виконання ухвали: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Виконання ухвали просить покласти на нього та ряд інших слідчих та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім, із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні просить клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП N?1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 8 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КУ України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 8 квітня 2025 до чергової частини Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника УПК у Львівській області про те, що 6 квітня 2025 року близько 11:20 год. невідома особа зламала особистий акаунт ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» та здійснює розповсюдження повідомлень від його імені з вимогою отримання грошових коштів, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронних комунікаційних мереж. В ході досудового розслідування, потерпілий повідомив, що 5 квітня 2025 року близько 23:00 год. виставив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про продаж причіпу. За декілька хвилин йому почали писати у месенджер «Viber» (номер не відомий) написати 6-ти значний код для того щоб не видалили оголошення на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на його номер мобільного НОМЕР_2 прийшов 6-ти значний код, який він і вказав у месенджері «Viber». Після цього до його почали телефонувати невідомі номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . 6 квітня 2025 року колега зателефонував і почав вітати його з днем народження, він йому сказав, що у його вже було день народження, на що колега сказав йому, що у месенджері «Viber» в нього поміняли дату його народження та, що йому прийшло від нього повідомлення: «Виручай в мене є ситуація, чи зміг би ти мені позичити 8000 грн.» і скинув номери карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Грошові кошти колега не пересилав так як відразу зателефонував йому. Після цього зайти у месенджер «Viber» він вже не зміг через помилку активації.

Слідчий вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим є службова особа зокрема органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

А згідно з п. 19 такої сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так зматеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000750 від 8 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КУ України.

Водночас, до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000750 від 8 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КУ України, від 7 травня 2025 року, згідно з яким єдиним слідчим, уповноваженим на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є слідчий ОСОБА_6 .

Будь яких доказів наявності у слідчого, що звернувся з даним клопотанням - слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , повноважень на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 8 квітня 2025 року, а відтак наявності у такого права на звернення в рамках такого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до поданого клопотання не долучено.

Відповідно до пункту 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Суд зазначив, що з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документі подано без додержання вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, оскільки подане особою, яка не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 8 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КУ України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1