Номер провадження: 21-з/813/38/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 у кримінальному провадженні №0001300, внесене до ЄРДР 20.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 у кримінальному провадженні № 0001300, внесене до ЄРДР 20.08.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України залишено без змін.

У подальшому до Одеського апеляційного суду надійшла заява від в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 у якій зазначено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2023, а потрібно 27.11.2024.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 20.05.2025 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2023, а потрібно 27.11.2024.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому в ухвалі слід зазначити вірно - вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2024.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 року та зазначити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2