У Х В А Л А

25.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресую: АДРЕСА_1 . Раніше судимий :1). 03.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 22.06.2010 року умовно-достроково на 2 місяці 26 днів; 2).14.02.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 3).12.05.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по теперішній справі засуджений: 17.12.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В :

18.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 1 рік, оскільки останній однак підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні дане подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечував.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, думку засудженого дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Загалом має 12 заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно однак підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовиг і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію пункту "г" статті 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно та підпадає під дію Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду", у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.ст. 2, п. «г» 3,4,5,6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресую: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 23.00 год. до 5.00 год. наступного дня, під час оголошення повітряної тривоги дозволяється у визначений судом час перебування в укритті до оголошення відбою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6