Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/218/26
Номер провадження 1-в/711/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло на розгляд клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000662 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.10.2025 працівниками СВ ВП № 2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучено транспортний засіб марки Lexus RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживав АДРЕСА_1 . 17.10.2025 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/1392/25 накладено арешт на транспортний засіб марки Lexus RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , а керувала на момент ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.12.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000662 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення. Тобто, на даний час за участю транспортного засобу марки Lexus RX реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії. Враховуючи вищевикладене вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту до вилученого транспортного засобу відпала, тому просить суд скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки Lexus RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений в рамках кримінального провадження, відомості про яке 11.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Причини неявки, суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000662 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.10.2025 працівниками СВ ВП № 2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучено транспортний засіб марки Lexus RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживав АДРЕСА_1 .

17.10.2025 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/1392/25 накладено арешт на транспортний засіб марки Lexus RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , а керувала на момент ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.12.2025 постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000662 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито у у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, отже підстави для перебування транспортного засобу в арешті відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до Розділу II КПК України, що визначає загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачено обґрунтування необхідності стороною обвинувачення такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, так званий принцип співмірності.

Водночас для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСі» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п.52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-174, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 17.10.2025 в межах кримінального провадження № 0000662, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на автомобіль Lexus RX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01 лютого 2024 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого на момент дорожньо-транспортної пригоди являлась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1