Справа № 405/1982/25
провадження № 1-кс/405/2383/25
УХВАЛА

24.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про дистанцій розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

встановив:

в провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 24.09.2025 о 13 год. 00 хв.

24.09.2025 від захисника надійшла заява у якій просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням підозрюваною власних технічних можливостей за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі підозрюваної на весь час розгляду клопотання прокурора про продовження строку про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303,304,305, 336 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про дистанцій розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначено на 24.09.2025 о 13 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за поштою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю підозрюваної ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Про прийняте рішення повідомити ініціатора заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6