Номер провадження 1-кп/754/1189/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 16.09.2025 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000598 від 04.08.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.

17.12.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження, оскільки остання ухиляється від явки у судові засідання та доставити її приводом у судове засідання не представилось можливим у зв`язку із відсутністю останньої за місцем проживання.

Вислухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, неодноразово, за викликом не прибувала, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

Згідно вимог ст. 323 КПК України ухвалою суду від 02.12.2025 до обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований привід у судове засідання.

З пакету документів, які надані суду в порядку виконання ухвали про привід обвинуваченої, вбачається, що під час виконання ухвали суду встановити місце перебування обвинуваченої не представилося можливим.

Нормою ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, що місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 невідоме, а провести судове засідання за її відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.

Суд, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_3 особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно неї, а саме до приміщення зали судових засідань №3 Деснянського районного суду м. Києва по пр. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_3 особою, яка буде виконувати ухвалу про розшук до місця розгляду кримінального провадження стосовно неї, а саме до приміщення зали судових засідань №3 Деснянського районного суду м. Києва по пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ.

Зупинити судове провадження в справі ЄУНСС: 754/15406/25 до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва, який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000598 від 04.08.2025, ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Білоцерківського РУП ГУНП у Київській обл. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1