Справа № 585/3364/25
Номер провадження 1-кп/585/599/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000171 від 01.08.2025 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України,-

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_5 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних речовин на території Роменського району, Сумської області за наступних обставин.

Встановлено, що на початку травня, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 посіяв на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту, в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі, які в подальшому вирощував шляхом обробки та догляду.

09.08.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) рослин роду Коноплі.

Згідно висновку експерта від 28.08.2025 №СЕ-19/119-25/13357-НЗПРАП надані на дослідження 25 (двадцять п`ять) рослин є верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis). Надані на дослідження верхівки рослин містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабіол та інші канабіоїди.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель рослину кількості 25 (двадцять п`ять), тобто у вчиненні кримінальногопроступоку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що він дійсно за місцем свого проживання вирощував рослини коноплі для власного споживання. Просив суворо не карати, врахувати,що він є наркозалежною особою.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

3.1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 01.08.2025 року згідно якого 01.08.25 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів на території Роменського району та м.Ромни було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання незаконно вирощує та культивує нарковмісні рослини роду «Коноплі». ( а.с.24)

3.2. Протокол обшуку від 09.08.2025 року згідно якого в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 добровільно розкавзав показав та видав вирощені ним рослини роду «Коноплі».( а.с.34-40)

3.3.Висновок екпесрта №СЕ-19/119-25/13357-НЗПРАП від 28.08.2025- вартість експертизи 2228,50 грн.;) згідно якого надані на дослідження 25 верхівок рослин в мішку є верхівкаки рослин роду Коноплі (Cаnnabis). Надані на дослідження верхівки рослин містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол. ( а.с.50-53)

3.4.Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речовий доказ від 28.08.2025 року згідно якої : об`єкт дослідження, що запаковано в коробку(первинне пакування), яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки «№4 Ідентифікаційний код 25574892 * (дві сухі рослини схожі на рослини роду Коноплі) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000171 від 01.08.2025 року та залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. ( а.с.43)

3.5.Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речовий доказ від 29.08.2025 року згідно якої : об`єкт експертного дослідження в первинному пакуванні запаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС №6176851 (екстракт канабісу) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000171 від 01.08.2025 року та залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. ( а.с.46)

3.6.Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речовий доказ від 29.08.2025 року згідно якої : об`єкт дослідження (25 верхівок рослин) запаковані в мішок (первинне пакування), який прошитий ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки «№4 Ідентифікаційний код 25574892 * (верхівки рослин роду Коноплі (Cаnnabis))- визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000171 від 01.08.2025 року та залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. ( а.с.46)

3.7.Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речовий доказ від 29.08.2025 року згідно якої : об`єкт дослідження (двадцять п`ять верхівок рослин) запаковані в мішок (первинне пакування) , який прошитий ниткою , вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки «№4 Ідентифікаційний код 25574892 * (верхівки рослин роду Коноплі «Cannabis»)) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000171 від 01.08.2025 року та залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. ( а.с.54)

3.8.Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речовий доказ від 29.08.2025 року згідно якої : об`єкт дослідженні разом із первинним пакуванням запаковано в полімерний сейф-пакет №PSP3153744 ( канабіс) визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0000171 від 01.08.2025 року та залишено на зберіганні у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. ( а.с.57)

Відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) зазначені вище докази містить фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому визнаються судом належними та допустимими, які суд кладе в основу вироку.

ІV. Оцінка Суду.

4.1. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 25 шт.

V. Призначення покарання.

5.1. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом встановлено те, що обвинувачений з власним бажанням пролікувався від наркоманії.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 66 КК, не встановлено.

5.2. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

5.3. діяння є проступком;

5.4. особу винного, а саме: те що він ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно;

5.5. наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставини, яка обтяжує покарання .

5.6. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді та в межах санкції статті за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

6.1. Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

6.2. Витрати за експертизи висновок №СЕ-19/119-25/13356-НЗПРАП від 29.08.2025 - 1782,80 грн.; №СЕ-19/119-25/13357-НЗПРАП від 28.08.2025- 2228,50 грн.;

№СЕ-19/119-25/13358-НЗПРАП від 29.08.2025 -2674,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5

6,3. Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6685,50 гривень витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні.

5. Речові докази:

-Об`єкт дослідження, що запаковано в коробку (первинне пакування), яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки «№4 Ідентифікаційний код 25574892* (дві сухі рослини, схожі на рослини роду Коноплі)-передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити;

-Об`єкти експертного дослідження в первинному пакуванні запаковані в пакет Експертної служби МВС №6176851 (екстракт канабісу) - передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-Об`єкти дослідження (двадцять п`ять верхівок рослин роду Коноплі), запаковані в мішок (первинне пакування), який прошитий ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки «№4 *Ідентифікаційний код НОМЕР_2 *- передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-Об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням запаковано в полімерниц сейф-пакет №PSP3153744 (канабіс) -передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-Нижні частини з 23 (двадцяти трьох) рослин (з коренями), що схожі на рослини роду Коноплі, які було поміщено в картонну коробку №3 і передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-Нижні частини з 2 (двох) рослин (з коренями), що схожі на рослини роду Коноплі , які було поміщено в картонну коробку №2 і передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6