Справа № 761/7380/25
Провадження № 1-кс/761/5542/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002778 від 02.09.2024 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2024, в приміщенні службового кабінету №326 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого в підозрюваного ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (без сім-карти), мобільний телефон зелено-чорного кольору марки «Sigma mobile» IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , планшет чорного кольору марки «Asus» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вищевказані вилучені речі були поміщені до експертного сейф-пакету №EXP 0213664. 21.09.2024 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 призначено комп`ютерно-технічну експертизу по вищевказаним мобільним пристроям, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.01.2025 отримано висновок експерта №СЕ-19/111-24/55020-КТ, згідно якого у наданому на експертизу планшеті «Asus» моделі «P01Y» (ZenPad C7), IMEI1:НОМЕР_5, ІMEI2:НОМЕР_6, серійний номер «НОМЕР_7» виявлено 26 (двадцять шість) відеофайлів та 406 (чотириста шість) графічних файлів, які було записано на 1 (один) диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», який було додано у якості додатку до вказаного висновку експерта. 06.02.2025 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002778 від 02.09.2024, на підставі статті 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України.

Слідчим вказано, що в подальшому, за фактом умисного одержання доступу до дитячої порнографії, із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій слідчим управлінням ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та проведення досудового розслідування доручено слідчим відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві. Таким чином, в матеріалах кримінального провадження №0002778 від 02.09.2024 перебуває інформація, документи або відомості, що мають значення для кримінального провадження, №0000098 від 23.01.2025 та стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.02.2025 скеровано запит старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка здійснювала досудове розслідування кримінального №0002778 від 02.09.2024, з метою отримання переліку матеріалів вказаного кримінального провадження, які мають значення для №0000098 від 23.01.2025, з можливістю отримання їх копій. 11.02.2025 надійшла відповідь старшого слідчого ОСОБА_7 про те, що 06.02.2025, у порядку ст. 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002778 від 02.09.2024 та матеріали зазначеного провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 злочинністю Київської міської прокуратури, за адресою: АДРЕСА_2 , тому надати копії матеріалів вказаного провадження неможливо.

У клопотанні зазначено, що 11.02.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 злочинністю Київської міської прокуратури, з метою отримання копій матеріалів кримінального №0002778 від 02.09.2024, з можливістю вилучення оригіналів окремих документів та речових доказів, що мають значення для №0000098 від 23.01.2025. 13.02.2025 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 злочинністю Київської міської прокуратури в якій зазначено, що слідчим СУ ГУНП у м. Києві надається доступ до матеріалів кримінального провадження №0002778 від 02.09.2024, з можливістю отримання їх копій. В частині запиту, в якому слідчий просить надати доступ до отримання матеріалів кримінального провадження №0002778 від 02.09.2024, з можливістю вилучення оригіналів окремих документів та речових доказів, які мають значення для №0000098 від 23.01.2025 - відмовлено. Отримати оригінали окремих документів матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0002778 від 02.09.2024 можливо лише у порядку ст. 159 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження №0002778 від 02.09.2024, з можливістю отримання наступних копій документів та оригіналів вказаних у клопотанні речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документі у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні №000277 ОСОБА_8 , у якій він не заперечував щодо задоволення клопотання та просив розгляд клопотання провести без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 злочинністю Київської міської прокуратури, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 23.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 доступ до речей і документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002778 від 02.09.2024, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 злочинністю Київської міської прокуратури, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання наступних копій документів:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002778 від 02.09.2024;

-постанова про призначення групи слідчих від 02.09.2024;

-доручення про проведення досудового розслідування від 02.09.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів від 02.09.2024;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02.09.2024;

-доручення керівника органу досудового розслідування про проведення досудового розслідування від 02.10.2024;

-повідомлення прокурору/потерпілому про початок досудового розслідування від 02.10.2024;

-постанова про призначення групи слідчих від 02.10.2024;

-постанова про уточнення відомостей у кримінальному провадженні від 02.10.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів від 02.10.2024;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 22.01.2025;

-постанова про визнання речовими доказами від 11.09.2024;

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідування від 10.01.2025;

-постанова про визнання речовими доказами від 10.09.2025;

-клопотання про накладання арешту на майно від 11.09.2024;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 про накладання арешту на майно від 11.09.2024;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.09.2024;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 13.01.2025;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.01.2025;

-матеріали, які характеризують ОСОБА_5 (вимога про судимість, копії вироків суду, характеристики за місцем проживання, довідки лікарів психіатра, нарколога, тощо);

-доручення з центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги та свідоцтво/посвідчення захисника підозрюваного ОСОБА_5 ;

-обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,

та можливістю вилучення наступних оригіналів документів та речей:

-протокол огляду місця події від 10.09.2024, який проводився в приміщенні службового кабінету №326 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постанова про призначення комп`ютерно технічної експертизи від 13.09.2024;

-висновок комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-24/55020-КТ від 15.01.2025;

-оптичний диск, який було додано до висновку експерта №СЕ-19/111-24/55020-КТ від 15.01.2025.

-речовий доказ: планшет марки «Asus» моделі «P01Y» (ZenPad C7), IMEI1:НОМЕР_5, IMEI2:НОМЕР_6, серійний номер «НОМЕР_7», який має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні №0000098 та який буде визнано речовим доказом в рамках зазначеного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: