Справа № 359/8875/25
Провадження № 1-кп/359/708/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна, у відкритому судовому засіданні, з технічною фіксацією, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 27.08.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_9 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, у якому зазначив, що 11 січня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року у справі № 761/845/25 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , проведено обшук. У ході обшуку вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 100 банкнот; номіналом 1000 гривень у кількості 24, іноземну валюту: 5 доларів США у кількості 4 купюри; 10 доларів CШA у кількості 4 купюри, 20 доларів США у кількості 2 купюри. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року у справі № 761/2233/25, на вказані кошти накладено арешт. Заявник вказує, що вилучені у нього кошти не є предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, не набуті злочинним шляхом, не зберігають на собі слідів злочину та не мають жодного значення для встановлення обставин, які розслідуються у межах даного кримінального провадження, тому підстави для накладення на них арешту були відсутні, а їх подальше утримання під арештом не має процесуальної мети.

У судовому засіданні ОСОБА_9 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту з грошових коштів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що всі можливі слідчі та процесуальні дії з грошовими коштами, у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню проведенні, тому потреба у подальшому застосуванні арешту вищевказаних коштів відпала. Крім того, ОСОБА_9 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_9 , є його особистими збереженнями і не мають жодного відношення до обставин вказаного кримінального провадження, з огляду на що суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_9 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року по справі № 761/2233/25, а саме грошових коштів: 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 (сто) купюр; 1000 (тисяча) гривень у кількості 24 (двадцять чотири) купюри; 5 (п`ять) доларів США у кількості 4 (чотири) купюри; 10 (десять) доларів США у кількості 4 (чотири) купюри; 20 (двадцять) доларів США у кількості 2 (дві) купюри, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу ПАТ АБ «Укргазбанк» повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти: 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 (сто) купюр; 1000 (тисяча) гривень у кількості 24 (двадцять чотири) купюри; 5 (п`ять) доларів США у кількості 4 (чотири) купюри; 10 (десять) доларів США у кількості 4 (чотири) купюри; 20 (двадцять) доларів США у кількості 2 (дві) купюри, що знаходяться у індивідуальному сейфі у ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10