Провадження № 1-кс/185/1042/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002190 від 10.12.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України

В С Т А Н О В И В

11.12.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна кримінальному провадженню №0002190 від 10.12.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002190 від 10.12.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

10.12.2025 року до ЧЧ Павлоградського РВП з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) за фактом того, що невстановлена особа, 09.12.2025 року приблизно о 23:05 год. знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Шкільна, буд. 1а, поблизу паркувального майданчику здійснила замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу транспортного засобу Subaru Legacy 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (vin НОМЕР_3 ).

За даним фактом 10 грудня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи вищенаведене, 10.12.2025 року у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України у проведенні обшуку приміщення квартири, як невідкладну слідчу дію з метою врятування майна.

10.12.2025 в період часу з 12 год. 52 хв. по 13 год. 59 хв., слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 (власником якої згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_8 в розмірі 2/3 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3), а фактично мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пара будівельних печаток, які поміщено до паперового конверту НПУ з біркою №NPP-0117559;

- банка з фарбою марки «Ваш мастер» (біла), об`ємом 1,2 кг, яку поміщено до спец.пакету НПУ №HYQ 0070402.

Вказані предмети вилучено до Павлоградського РВП.

10.12.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002190 від 10.12.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження наступних речей:

- пара будівельних перчаток, які поміщено до паперового конверту НПУ з биркою №NPP-0117559;

- банка з фарбою марки «Ваш мастер» (біла), об`ємом 1.2 кг, яку поміщено до спец пакету НПУ № HYQ0070402, які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1