УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при сектетарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000049 від 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1, ст. 336 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить допитати за участю сторони обвинувачення потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2004 року, ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої змови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, з метою переміщення нерез державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукали в м. Костопіль Рівненської області ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, подія ликі заробітки, фіна та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, ОСОБА_8 , діючи згідно попередньої змови із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , схилили останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяли переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , згідно попередньої змови, оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_5 .

В період оформлення візи на в?їзд в Республіку Чехія, потерпіла, за вказівкою ОСОБА_9 змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь орендована останнім.

18.05.2004 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «Фольксваген Пасат» перевіз ОСОБА_5 до автовокзалу в м. Рівне по вул. Київська, 40, де придбав для потерпілої квитки до Чехії, супроводив до автобусу «Рівне-Прага» та забезпечив її переміщення через державний кордон України в Республіку Чехія для оплатної передачі в нічний клуб "Кьонінгшоф" місті Аш.

Внаслідок продажу ОСОБА_5 з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримав від третьої особи (власника нічного клубу "Кьонінгшоф") 1000 євро, які частково розподілив між учасниками групи.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 розповіла про обставини вчинення розслідуваного злочину.

12.01.2026 від процесуального прокурора ОСОБА_4 надійшли письмові вказівки, зокрема, допитати потерпілу ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України.

Покликаючись на вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілої є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду (ч.ч. 3,4,5 ст.225 КПК України).

Відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які безпосередньо було отримано під час судового засідання або у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Такий допит у разі потреби може бути проведений слідчим суддею із забезпеченням конфіденційності та/або у дистанційному режимі (ст. 232 КПК України). Отже покази, які були отримані слідчим від потерпілого на досудовому розслідуванні, не є обов`язковими для суду. Вони можуть використовуватися лише для ухвалення рішень на стадії досудового розслідування.

Потерпілою у кримінальному провадженні, яку необхідно допитати в судовому засіданні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костопіль, громадянку України, проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:

- заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 ;

- слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Про підозру жодній особі не повідомлено.

Таким чином, зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, необхідністю зібрання доказів винуватості осіб у розслідуваному злочині, слідчий суддя вважає викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, з метою їх всебічного неупередженого дослідження, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, що в подальшому може унеможливити її допит в суді, а також вплинути на повноту та достовірність показань, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит потерпілої у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням задоволити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 10 год 30 хв 10 лютого 2026 року за участю сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя