КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/565/2026
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке було вилучене 05.09.2023 року під час обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Телефон марки «SAMSUNG» GalaxyА50 SM-A505FN/DS, серійний номер - НОМЕР_5, imei- НОМЕР_1 , imei- НОМЕР_2 ;

Телефон марки «OnePlus», модель - АС2003, серійний номер - НОМЕР_6, imei- НОМЕР_3 , imei- НОМЕР_4 ;

Ноутбук сірого кольору марки «НР» на ньому містяться напис «SeralCND 66023WL», model15-ay087ur.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2023 року та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке було вилучене 05.09.2023 року під час обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Телефон марки «SAMSUNG» GalaxyА50 SM-A505FN/DS, серійний номер - НОМЕР_5, imei - НОМЕР_1 , imei- НОМЕР_2 ;

Телефон марки «OnePlus», модель - АС2003, серійний номер - НОМЕР_6, imei- НОМЕР_3 , imei- НОМЕР_4 ;

Ноутбук сірого кольору марки «НР» на ньому містяться напис «SeralCND 66023WL», model15-ay087ur, - у зв`язку з відмовою від неї представника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2