№ провадження 1-кп/646/1660/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання т.в.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання я ОСОБА_4 рахувати з дня взяття під варту, тобто з 01.10.2025 року.

Проте у резолютивній частині вказаного вироку було не зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зазначена описка не впливає на суть судового рішення та не змінює його, а тому підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

З урахуванням викладеного, оскільки допущена судом описка технічною, не впливає на сутність судового рішення, не погіршує становище сторін, а тому, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину вироку, суд вважає за доцільне її виправити шляхом зазначення в резолютивній частині вироку: Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який був застосований ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.10.2025 року (справа 646/8353/25, провадження № 1-кс/646/2406/2025), до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доповнити резолютивну частину вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року абзацом наступного змісту:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був застосований ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.10.2025 року (справа 646/8353/25, провадження № 1-кс/646/2406/2025), до набрання вироком законної сили залишити без змін.

В іншій частині вирок Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1