ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9607/15 Номер провадження 11-сс/814/425/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 травня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 скасувати ухвалу слідчого судді від 02.05.2025 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який мотивований тим, що суддя ОСОБА_2 брала участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави щодо постанови дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 від 20 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України по факту надання свідком ОСОБА_9 завідомо неправдивих показань відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001726.

Крім того, суддя ОСОБА_3 також брав участь при апеляційному розгляді іншого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000044, якою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 від 26 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 29.05.2025 колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 вказували про те, що існує не скасована постанова дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КК України, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000044, фактичні обставини якого були предметом оцінки в межах кримінального провадження №0000199.

На переконання ОСОБА_6 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають упереджене ставлення до результатів розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів прийшла до такого висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.

Положення КПК України не містять жодних обмежень щодо недопустимості участі судді, який брав участь у іншому провадженні у суді апеляційної інстанції, при розгляді справи про перегляд ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Доводи ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у результатах розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при апеляційному перегляді апеляційної скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4