Справа №750/7314/24
Провадження №1-кп/750/116/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04.09.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за участі свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », стосовно яких винесено постанову про застосування заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу (анкетні дані змінено), в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, в спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначених осіб, яке мотивовано тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, згідно узгодженого сторонами порядку дослідження доказів, необхідно допитати свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінено), і вказаний допит необхідно здійснити в умовах, що виключають ідентифікацію особи, оскільки відносно вказаних свідків було застосовано заходи безпеки. У зв`язку з цим прокурор просить провести судове засідання та допитати свідків з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник заперечували проти його задоволення, оскільки цих осіб неможливо буде ідентифікувати, вважав можливим допитати вказаних свідків у загальному порядку для уникнення здійснення впливу на них.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом. Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав мають, серед інших особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, було допитано свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

За клопотанням прокурора вказані свідки під вигаданими анкетними даними залучались органом досудового розслідування як безпосередні свідки протиправних дій обвинуваченого. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаних свідків, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цих осіб.

Враховуючи те, що « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені) є свідками у даному кримінальному провадженні і особами, до яких застосовано заходи безпеки, враховуючи наявність технічної можливості проведення допиту свідків з дотриманням вимог ч.9 ст. 352 КПК України в Чернігівському апеляційному суді, суд дійшов висновку про проведення їх допиту відповідно до положень ч.9 ст. 352 КПК України з перебуванням свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » в приміщенні кімнати для допиту свідків Чернігівського апеляційного суду в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікацію.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі положень ст.ст. 23, 352, 369, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) - задовольнити.

Допит свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, здійснити з використанням технічних засобів у приміщенні Чернігівського апеляційного суду, а саме кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію 29 жовтня 2025 о 14:00 годині.

Уповноваженим службовим особам Чернігівського апеляційного суду 29.10.2025 о 14:00 год. забезпечити проведення допиту свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Судове засідання відкласти на 29.10.2025 о 14:00 годині з викликом учасників судового процесу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9