Номер провадження:1-в/521/1010/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.05.2025 року Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2025 року за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі.

Просить розглянути можливість застосування до нього положень ст. 82 КК України.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду, з наступних підстав.

У даному провадженні суду необхідно було в порядку ст.ст. 537, 539 КПК вирішити питання наявності підстав для заміни покарання або його невідбутої частини більш м`яким.

В процесі розгляду клопотання суду стало відомо, що 26.08.2025 року питання щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 було вирішено. А саме, Хаджибейським районним судом м. Одеси було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 року (справа №521/12713/25, провадження №1-в/521/1013/25) клопотання було задоволено, засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного 30.05.2025 року вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку покарання, етаповано засудженого до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду у зв`язку з вирішенням питання, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1