Справа №303/7000/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000759 від 08.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000759 від 08.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2015 року до чергової частини Мукачівського MB УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 06.03.2015 року невідома особа через незачинені двері його будинку, що за вищевказаною адресою, проникла всередину, звідки із серванту вітальної кімнати викрала золоті, срібні вироби та грошові кошти в сумі 300 грн. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України 08.03.2015 внесені до ЄРДР під №0000759 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину.

07.03.2015 року протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення прийнято усну заяву від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 06.03.2015 року невстановлена особа через незачинені двері воріт його будинку проникла на територію домогосподарства, де через незачинені двері будинку проникла всередину, звідки з серванта вітальної кімнати викрала золоті, срібні вироби та грошові кошти в сумі 300 грн.; всього на загальну суму 5000 грн.

Цього ж дня 07.03.2015 року слідчим СВ Мукачівського MB ОСОБА_4 за участю власника ОСОБА_3 проведено огляд будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , за результатами якого зафіксовано викрадення ювелірних виробів та грошових коштів. В ході огляду виявлено та вилучено сім папілярних узорів з поверхні дверей меблевої стінки та з коробки для прикрас.

12.03.2015 допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 06.03.2015 разом зі своєю дружиною дивилися телевізор в літній кухні. Побачивши відчинені двері будинку, зайшли всередину та виявили відсутність грошей в гаманці в сумі 300 грн. та ювелірних виробів: золотих обручки та трьох каблучок та срібного браслету, при цьому обстановка в будинку не була порушена. В скоєнні даної крадіжки підозрює осіб ромської народності, які напередодні жебракували в селі. Аналогічні покази під час досудового розслідування надала дружина потерпілого ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування 21.04.2015 слідчим призначено та проведено судову товарознавчу експертизу викрадених ювелірних виробів. Згідно висновку експерта №23/130 від 23.04.2015 загальна залишкова вартість ювелірних виробів, виготовлених із 585 проби, та срібла 925 проби станом цін на 07.03.2015 року може становити 6208,00 грн.

11.03.2015 та 20.10.2015 року під час досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним підрозділам ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на проведення в рамках даного кримінального провадження комплексних слідчих та розшукових дій з метою документування та розкриття даного кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення не отримано інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес а особу причетну до даної крадіжки не встановлено.

В ході виконання вказаних доручень перевірені раніше судимі особи за аналогічні злочини, можливі місця збуту викраденого майна, наявність камер відеоспостереження, однак не отримано інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а допитані свідки - мешканці с. Ракошино Мукачівського району ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що про факт крадіжки довідались від працівників поліції. Про те, хто може бути причетним до даної крадіжки їм нічого невідомо, вони нікого не підозрюють.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності, просив таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було внесено до ЄРДР 08.03.2015 за №0000759. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, однак осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі,чи уразі вчинення нетяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ухвалі суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.01.2021 (справа №397/282/20) зазначено, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаної підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а неповнота досудового розслідування не може впливати на цей обов`язок.

Такі ж висновки щодо закриття кримінального провадження викладено в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.03.2021 (справа №379/1594/19).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років.

Таким чином, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статтею 49 КК України минули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

На підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження №0000759 від 08.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1