УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках даного кримінального провадження № 0000734 від 14.11.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 від 14.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 12.11.2025 о 06 годин 19 хвилин знаходився у торговому павільйоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи повз барбершопу під назвою «Artist», через вікно якого, побачив, що в середині зазначеного приміщення знаходиться генератор марки «MAX POWER» моделі «ZH 2500» тип палива бензин, напруга 230 В, 50 герц, який належить ОСОБА_5 та в цей час в нього винник злочинний направлений на таємне викрадення зазначеного генератору з приміщення барбершопу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного генератору, ОСОБА_4 за допомогою рук зламав вхідні двері до приміщення барбершопу, після чого діючи в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який пролонговано по теперішній час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов до приміщення барбершопу, тим самим незаконно проник до приміщення та в подальшому викрав генератор марки «MAX POWER» моделі «ZH 2500» тип палива бензин, напруга 230 В, 50 герц, вартістю 6900 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 6900 гривень.

12.12.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пов`язане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду

12.12.2025 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію з метою встановлення його генетичних ознак.

Факт відмови ОСОБА_4 від надання біологічних зразків для експертизи засвідчений його підписом на постанові винесеної прокурором про відібрання біологічних зразків та написанні заяви про відмову.

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в примусовому відібранні у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме букального епітелію з метою проведення молекулярно генетичної експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені в його обгрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, слідчим до клопотання не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_4 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

З аналізу даного положення закону вбачається, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, постанова про відібрання зразків для експертизи винесена прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси від 12.12.2025. Крім того, матеріали вказаного клопотання не містять постанови про призначення ексертизи, для проведення якої відповідно й необхідним є відібрати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської коуржної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках даного кримінального провадження № 0000734 від 14.11.2025 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1