Номер провадження: 11-п/813/455/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000253 від 11.04.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України

установив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду мотивуючи його тим, що воно надійшло до Приморського районного суду м. Одеси із порушенням правил територіальної підсудності.

Захисник ОСОБА_7 направила на адресу апеляційного суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності, зазначила, кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської обл., при цьому інші учасники до суду апеляційної інстанції не з`явилися, своєї позиції щодо подання судді не висловили.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Водночас ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У постанові Першої судової палати ККС у складі ВС по справі № 607/16332/20 зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КК України готуванням до кримінального правопорушення є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місцем вчинення злочину фактично є Одеська обл., смт. Авангард, ЖМ 7 небо, вул. Проїзна, буд. 18, а саме місце передачі обвинуваченою грошових коштів за виконання вбивства.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 необхідно направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали к/п №0000253 від 11.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України - направити до Овідіопольського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3