У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перевіривши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковника ОСОБА_4 про взяття особи на особисту поруку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст.408 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0002908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2025 року,-

у с т а н о в и в:

до провадження слідчого судді надійшли вищевказані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковника ОСОБА_4 про взяття особи на особисту поруку були подані в рамках кримінального провадження № 0002908 та стосовно однієї особи, то слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 180,183, 334,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовноОСОБА_5 (справа 554/17624/25, провадження №1-кс/554/14636/25) та клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковника ОСОБА_4 про взяття особи на особисту поруку стосовно ОСОБА_5 (справа №554/17624/25, провадження №1-кс/554/14604/25)

Об`єднану справу розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 554/17624/25, провадження №1-кс/554/14636/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6