Провадження № 1-кп/524/980/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок, Онуфріївського району, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштований на посаді пілота ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 354 від 07.12.2024 року молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду пілота ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення.

14.08.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік буд. 10/2 по вул. Українській, у м. Кременчуці солдат ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, знайшов зіп пакет з речовиною кристалічної структури фіолетового кольору - психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,440 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка мас досвід вживання психотропної речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , забрав раніше знайдений вище зазначений зіп пакет з психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив знахідку поклавши її до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 14.08.2025 року в період часу з 14 години 02 хвилин по 14 годину 28 хвилини в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 10/2 по вул. Українській в місті Кременчук, ОСОБА_5 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, який знаходився в правій зовнішній кишені штанів в які останній був одягнутий.

Згідно з висновком експерта № CE-19/117-25/18610-НЗПРАП від 26.08.2025 року надана на дослідження кристалічна речовина фіолетового кольору містить PVP. PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,440 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, складеною за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив дане кримінальне правопорушення будучи не судимим, має постійне місце проживання, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи у сумі 2674,20 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: психотропна речовина «PVP» загальною масою 0,440 г знищити.

Керуючись ст.ст.302, 369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в доход держави.

Речові докази по справі: психотропна речовина «PVP» загальною масою 0,440 г знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2674,20 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6