Справа № 464/8123/25
пр.№ 1-кс/464/1372/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Черкаське, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, непрацевлаштованого, з неповною середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, вироком Сихівським районним судом м. Львова від 06.11.2025 року засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має стійких громадських відносин, не має постійного місця реєстрації, тому вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 19 листопада 2025 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується отриманими в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 18.11.2025 року з додатками, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.11.2025 року, рапортом від о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.11.2025.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний не працює, не має стійких громадських відносин, не має постійного місця реєстрації, а тому з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає суму застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Черкаське, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, непрацевлаштованого, з неповною середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, вироком Сихівським районним судом м. Львова від 06.11.2025 року засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 17 січня 2026 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1