УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській областіпісля відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира 16.12.2025 та не містить ЕЦП про що складено АКТ відповідальним працівником суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказпною скаргою слідчий суддя виходить з наступного.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скарга подана на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира та не містить ЕЦП про що складено АКТ відповідальним працівником суду.

Відповідно до п.12, 23, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Зокрема, ч.1-3 ст. 6, ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Враховуючи , що скарга ОСОБА_2 , що надійшла в електронній формі на електронну адресу суду 16.12.2025 не підписана електронним підписом ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", слідчий суддя констатує, що дана скарга була подана без належного підпису та не може бути предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне повернути скаргу на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України)

Керуючись статтями 7, 9, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1