Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4187/24
У Х В А Л А

02.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У рамках судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000287 від 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000287 від 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачені не з`явилися у судове засідання на судовий розгляд справи на виклик суду, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд констатує, що обвинувачені повторно не з`явилися в судове засідання, не пояснивши причин неявки, будучи своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених.

Захисники не заперечили проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені, будучи безумовно обізнаними про те, що судом розглядається обвинувальний акт за підозрою їх у вчиненні злочину, знаючи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 10-00 годину 19.03.2026.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1