Справа № 331/4279/25
Провадження № 1-кс/331/1892/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_4 виклад клопотання.

Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо контактів та кола співучасників під час вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до друкованих та в електронному вигляді з можливістю вилучення документів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл до друкованих та в електронному вигляді з можливістю вилучення документів для всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000012 від 20.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У невстановлений період часу, але не пізніше 09 листопада 2022 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи на посаді начальника фінансового відділу головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - селищна рада), будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ІНФОРМАЦІЯ_3 головою ОСОБА_8 , невстановленою в ході досудового розслідування особою з кола його знайомих (далі - Особа №3) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (ІНН №), у період дії воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, умисно вчинила розтрату бюджетних коштів, виділених на закупівлю теплових насосів у навчальні заклади дошкільної освіти, які розташовані на території Комишуваської територіальної громади, в результаті чого заподіяла територіальній громаді майнову шкоду у великому розмірі, на загальну суму 509 460 (п`ятсот дев`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень (включаючи податок на додану вартість).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано перевіряється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований як ФОП 31.05.2021 року, користується мобільним телефоном з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ;фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_6 ; начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності головний бухгалтер селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .

IV. Досліджені докази.

Слідчим суддею було досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 20.01.2023 року; постанова про зміну групи прокурорів та групи слідчих у цьому кримінальному провадженні; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування; повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від 30.07.2025; договір №22 із специфікацією від 15.11.2022 про постачання ФОП ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 теплових насосів; договір №21 із специфікацією від 15.11.2022 про постачання ФОП ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 теплових насосів; договір № 11 від 29.11.2022 про постачання ФОП ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 теплових насосів; докази проведення транзакцій за договорами; допити свідків; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.05.2025 ( №1-кс/335/1305/2025) та протокол огляду, проведений на підставі даної ухвали; рахунки-фактури; висновок експерта №61 від 21.07.2025 про проведення судово-економічної експертизи; рапорт оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_12 , де зазначено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; рапорт старшого оперуповноваженого 4 відділу ( протидії організованим злочининним групам в органах державної влади) УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_9 має номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 має номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

V. Нормативно-правове обґрунтування.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною першої ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню, і щодо яких здійснюється збирання доказів.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи Слідчим суддею також враховується, що відповідно до норми ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», запитувана інформація знаходиться у оператора та провайдера комунікацій, яким є також і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Клопотання містить інформацію про те, що особа, яка користується номером мобільного телефону, до даних якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути причетна до заволодіння грошових коштів, шляхом штучного завищення вартості договору постачання, оплаченого бюджетними коштами.

Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163,369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 01.07.2022 по 00:00 06.08.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 01.07.2022 по 00:00 06.08.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 01.07.2022 по 00:00 06.08.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , в період часу з 00:00 01.07.2022 по 00:00 06.08.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 09.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1