Справа № 591/5265/19
Провадження № 1-кп/591/107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Від прокурора надійшла заява, в якій він клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, після призначення справи до судового розгляду в судові засідання, починаючи з 16.09.2020 року обвинувачений не з`являвся та заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів. Натомість, за результатами виконання ухвал про привід обвинуваченого, суду була надана інформація про те, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає, номер мобільного телефону, який він повідомляв, не використовує.

За вказаних обставин, ухвалою суду від 17.09.2020 року було оголошено розшук ОСОБА_3 і вже неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу, останній раз ухвалою від 20.06.2025 року, строк дії якої сплив 20.12.2025 року, але обвинуваченого на виконання такої ухвали так і не затримано.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_3 переховується від суду та підтверджує наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розшуку та затримання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 315, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №591/5265/19 (провадження №1-кп/591/107/22) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 30 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження у справі №591/5265/19 (провадження №1-кп/591/107/22) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1