Дата документу 08.01.2026Справа № 554/173/26
Провадження № 1-кс/554/878/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 18 грудня 2025 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні за №0022378 від 16 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 18.12.2025 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні за №0022378 від 16 жовтня 2025 року. В якому прохала: клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09.01.2026 об 11 год 15 хв. за участі скаржника ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (офіційний сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 січня 2026 року.

Встановлено, що 06.01.2026 ухвалою слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 11.15 годин 09.01.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

При винесенні ухвали від 06.01.2026 допущено описку, а саме: в резолютивної частини ухвали невірно зазначено адвоката : « судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 , яка знаходиться поза межами приміщення суду….» замість «….судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , яка знаходиться поза межами приміщення суду….».

У клопотанні адвокат ОСОБА_2 прохала забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09.01.2026 об 11 год 15 хв. за участі скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, про виправлення описку в ухвалі слідчого судді від 06.01.2026, а саме : в резолютивної частини ухвали невірно зазначено адвоката : « судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 , яка знаходиться поза межами приміщення суду….» замість «….судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , яка знаходиться поза межами приміщення суду….».

Допустити участь скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 11.15 годин 09.01.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06 січня 2026 року, а саме: в резолютивної частини ухвали невірно зазначено адвоката : « судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 , яка знаходиться поза межами приміщення суду….» замість «….судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , яка знаходиться поза межами приміщення суду….».

Допустити участь скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 11.15 годин 09 січня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із скаржником ОСОБА_3 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1