Провадження №: 1-кс/752/8714/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2021 за №0002286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002286 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, яке було розпочато за зверненням Депутата Київської міської ради ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено що на земельній ділянці на перетині АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :79:286:0006) невідомими особами встановлено тимчасову споруду та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про право приватної власності на нежитлову будівлю, площею 73 кв. м (запис про право власності: 35983452, реєстраційного номер об`єкта нерухомого майна: 361).

Підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі нерухомого майна, до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю, серія та номер: 362, 363, виданий 26.02.2020, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області; Рішення № 4 одноосібного Учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія та номер: 369, виданий 26.02.2020.

Зазначена земельна ділянка перебуває в комунальній власності, в оренду чи користування інших осіб не передавалась. Територія вкрита зеленими насадженнями загального користування та згідно Генерального плану м. Києва відноситься до території захисної зелені. Згідно даних Містобудівного кадастру Києва зазначена земельна ділянка - включно по 2011 рік перебувала вільною від капітальної забудови.

Так відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 21.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності на гараж об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 351, виданий 25.12.2009, видавник ОСОБА_9 , приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу.

22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності на гараж об`єкт житлової нерухомості і за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 485, виданий 22.03.2018, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

07.11.2018 на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 11257, виданий 17.10.2018, видавник ФОП « ОСОБА_11 » та технічного паспорту, серія та номер: -, виданий 17.10.2018, видавник ФОП « ОСОБА_11 » ,реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_12 , було внесено зміни до об`єкту нерухомого майна, а саме гараж, об`єкт житлової нерухомості змінено на нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, а також адресу змінено з АДРЕСА_3 , гараж 2, на АДРЕСА_1 .

25.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості і за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_14 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 66, виданий 25.02.2020, видавник ОСОБА_13 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

12.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості і за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до Статутного капіталу Товариства з обмежено відповідальністю, серія та номер 362,363, виданий 26.02.2020, видавник ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. та Рішення №4 одноосібного Учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серія та номер 362,363, виданий 26.02.2020, видавник ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл.

20.08.2024 року було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :79:286:0006. Під час огляду жодних споруд на земельній ділянці виявлено не було.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 25.12.2009 року, який зареєстровано в реєстрі за № 351, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_15 , який діяв на підставі довіреності, продадо ОСОБА_8 гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_3 загальною площею 73,0 кв.м. за 55864,63 грн.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, у разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені Кримінальним-процесуальним кодексом України.

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, яке було розпочато за зверненням Депутата Київської міської ради ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002286, доступ до документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме всіх наявних документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 23.12.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1