Справа №718/2683/25
Провадження №1-кп/718/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12.08.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 близько 07:40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Барвінок», який розташований за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, помітив припаркований транспортний засіб марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_8 , реалізовуючи вказаний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , який йому не належить та без дозволу власника ОСОБА_7 на користування цим транспортним засобом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері, проник до салону транспортного засобу, де сів за кермо на водійське крісло, після чого, використовуючи ключ запалювання залишений власником, завів двигун, привів транспортний засіб у рух, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому, зазначений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_9 зупинено працівниками Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по вул. Центральній, 4А в селищі Лужани Чернівецького району Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортним засобом марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , чим протиправно вилучив транспортний засіб всупереч волі власника.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-25/1043 8-АВ, ринкова ціна транспортного засобу марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , становить 64 660,44 гривні.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1297 від 09.09.2025, ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаного типу. За своїм психічним станом він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, стан гнівливої манії. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи характер перебігу захворювання та ступінь вираженості клінічних симптомів, а також ступінь його небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання в КНП «Кіцманська БЛІЛ».

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характер, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував того, що він без дозволу власника сів за кермо транспортного засобу марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки хотів провести тестдрайв авто.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він вранці десь біля 08:00 год., дату вказати не може, їдучи автомобілем марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , з роботи (він працює водієм ТОВ «Класік»), зупинився біля магазину «Барвінок», що знаходиться в м. Кіцмань, зайшов в магазин і почув як завівся двигун його авто, тоді він вийшов і побачив, що автомобіль поїхав. Він зразу зателефонував до поліції. Транспортний засіб йому повернули, претензій до ОСОБА_6 він немає.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює у ВП №2 (м. Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області. Під час патрулювання вранці орієнтовно о 08:10 год. з чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення про угон автомобіля марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 . Шляхом переслідування та блокування вказаного транспортного засобу в смт. Лужани Чернівецького району Чернівецької області було зупинено даний автомобіль за кермом якого перебував ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, покази свідка, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, зокрема переглянутим відеозаписом, де зафіксовано незаконне заволодіння ОСОБА_6 транспортним засобом марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , а також:

- Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000185 від 12.08.2025 року, відповідно до якого за заявою ОСОБА_7 зареєстровано кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , (а.п. 2, 10 Том 1);

- протоколами огляду місця події від 12.08.2025 року, у ході проведення яких було оглянуто частину автомобільної дороги та магазин «Барвінок», що знаходиться по вул.. Незалежності29, в м. Кіцмань та частину автомобільної дороги по вул..Центральна, 4а, смт. Лужани Чернівецького району Чернівецької області поблизу АЗС «FOX» де на відстані приблизно 50 м знаходився автомобіль марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , (а.п. 21-212-13, 16-24 Том 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2025 року згідно якого в присутності понятих потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу, яка зображена на фото під номером 4 ОСОБА_6 (а.п. 30-31 Том 1);

- висновком судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1297 від 09.09.2025, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаного типу. За своїм психічним станом він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, стан гнівливої манії. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи характер перебігу захворювання та ступінь вираженості клінічних симптомів, а також ступінь його небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.п. 71-72 Том 1);

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, за своїм психічним станом він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №1297 від 09.09.2025 року).

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1297 від 09.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки шизоафективного розладу, змішаного типу, за своїм психічним станом він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, стан гнівливої манії, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Зазначені висновки не викликають у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічне захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, що зумовлює неосудність ОСОБА_6 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку.

Доказів про зміну психічного стану ОСОБА_6 (як в бік покращення, так і в бік погіршення) на час розгляду кримінального провадження сторони суду не надали.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Отже, в умовах змагальності та диспозитивності судового процесу, врахувавши наведене, суд дійшов висновку, що з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести у рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по справі, а саме:

автомобіль марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику;

магнітний носій (СD диск), який долучено до матеріалів кримінального провадження за №0000185 від 12.08.2025 року, залишити в матеріалах справи.

Судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів із моменту її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1