СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2196/25
Провадження № 1-кп/306/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня групи №12 КЗ "Свалявський професійний коледж", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000098 від 02 листопада 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 жовтня 2025 року близько 23:00 години, знаходячись за місцем свого проживання у дитячій кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , наніс останньому удар рукою стисненою в кулак по голові, в результаті чого спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синця лівої підочної ділянки голови.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 65/C від 25.11.2025 року та відповідно до Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.5. за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я (більше 6-ти діб) чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 02.11.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав 28 листопада 2025 року у присутності захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 28.11.2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.12.2025 року суд, за клопотанням захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , забезпечив проведення підготовчого засідання у кримінальній справі № 306/2196/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" (онлайн-сервісу ВКЗ) з використанням власних технічних засобів.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 через законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Моральних і матеріальних претензій до неповнолітнього підсудного не має. Просить кримінальне провадження №0000098 закрити.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 у підготовчому засіданні заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення підтримали.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої захисник залучається дізнавача за №001-070002933 від 27.11.2025 року) у підготовчому засіданні заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення підтримав, просить задовольнити.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Неповнолітній підсудний у підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно нього. Заявунеповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно нього підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року).

Відповідно до ст. 477 КПК України - кримінальні провадження за ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , подана через законного представника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу; ч.7 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , через законного представника ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити неповнолітньому підсудному через законного представника та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_10