Справа № 314/5687/25
Провадження № 1-кс/314/1712/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2025 о 20:35 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , під час розбору речей дістав із автомобіля власну рушницю «Hatsan Escort Bull Tac» (дозвіл № від 09.07.2025), випадково впустив її на землю, унаслідок цього стався мимовільний постріл, у результаті чого було поранено його малолітнього пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення правої стопи та правого гомілковостопного суглоба.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в Лавах Збройних Сил України. 02.08.2025 вона разом з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхали в гості до чоловіка. 03.08.2025 ОСОБА_5 вирушив на виконання службового завдання та повернувся 04.08.2025 близько 20.30 год. В цей час вона разом з донькою перебувала в житловому будинку, а син ОСОБА_6 був на подвір`ї. Автомобіль чоловік залишив неподалік від будинку та побачивши ОСОБА_5 , син одразу вирушив до нього. Близько через 5-10 хвилин пролунав сторонній звук, схожий на постріл, одразу ж син та чоловік почали голосно кричати, кликати на допомогу. Жінка одразу вийшла на подвір`я та побачила, що чоловік на руках тримає ОСОБА_6 та біжить в бік людей, нога у сина при цьому була поранена, після чого останнього було госпіталізовано до лікарняного закладу. В подальшому від чоловіка стало відомо, що в час коли він розвантажував речі з автомобіля, випала рушниця та відбувся постріл, внаслідок чого син отримав поранення. Зазначила, що з даного приводу претензій не має, від проходження сином ОСОБА_6 судово-медичної експертизи відмовляється.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 08.08.2025 по 12.09.2025 в Державне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що медична картка стаціонарного хворого № 14793 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в архіві Державне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий , у судовому засіданні клопотання підтримала.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 14793 та за наявності рентгенограми на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта та за наявності рентгенограми, які знаходяться у Державне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2025