Справа № 467/1111/25
Провадження № 1-кп/467/119/25
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження №0000205 від 20 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яковлівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

-05.08.2021 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-07.06.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», що розташована за адресою: вул. Володимирська буд. 1, с. Костянтинівка, Вознесенського району, Миколаївської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, кримінальне провадження територіально підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області та його належить здійснювати суддею одноособово, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, інші особи - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував. Також просив проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

З`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.09.2025 року переведено обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою забезпечення його участі у розгляді Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження №0000205 від 20.06.2025 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. Тимчасово залишено в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, наявності обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000205 від 20 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на 15:00 18.11.2025 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1