Справа № 592/511/26
Провадження № 1-кс/592/424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

13.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що Слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні за фактом вимагання неправомірної вигоди завідувачем травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у період часу 12:49 - 14:40 год. 12.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 здійснено санкціонований обшук вказаного кабінету КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, в ході якого виявлено та вилучено: 1) грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень (20 купюр номіналом 1000 гривень кожна), серед яких наявні 4 купюри серії та номери: МА4926281, АР2910431, АЄ5172276, КВ1593993, а також 16 купюр з єдиним серією та номером АВ4792394; 2) відтиски печатки лікаря ОСОБА_5 , виконані на 2 аркушах паперу формату А4; 3) мобільний телефон чорного кольору Xiaomi 11T Pro, моделі 2107113SG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету завідувача травматологічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради ОСОБА_5 , що розташований на четвертому поверсі приміщення за адресою: вул. Нескучанська, 7, м. Тростянець, Сумська область.

На підставі вказаної ухвали, 12.01.2026 року у період часу з 12 год 49 хв до 14 год 40 хв було проведено обшук у вказаному службовому кабінеті і відповідно до Протоколу обшуку від 12.01.2026 року вилучено: 1) грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень (20 купюр номіналом 1000 гривень кожна), серед яких наявні 4 купюри серії та номери: МА4926281, АР2910431, АЄ5172276, КВ1593993, а також 16 купюр з єдиним серією та номером АВ4792394; 2) відтиски печатки лікаря ОСОБА_5 , виконані на 2 аркушах паперу формату А4; 3) мобільний телефон чорного кольору Xiaomi 11T Pro, моделі 2107113SG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучене майно у ході обшуку 12.01.2026 службового кабінету завідувача травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень (20 купюр номіналом 1000 гривень кожна), серед яких наявні 4 купюри серії та номери: МА4926281, АР2910431, АЄ5172276, КВ1593993, а також 16 купюр з єдиним серією та номером АВ4792394;

- відтиски печатки лікаря ОСОБА_5 , виконані на 2 аркушах паперу формату А4;

- мобільний телефон чорного кольору Xiaomi 11T Pro, моделі 2107113SG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7