ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3126/20 Провадження№ 1-кп/636/241/26
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в ухвалі про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 грудня 2025 року було клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволено та на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

При перевірці факту внесення вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2025 року у кримінальній справі, оскільки у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено не правильно марку транспортного засобу.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в ухвалі про закриття кримінального провадження, судом помилково зазначено у резолютивній частині зазначено не правильно назву транспортного засобу.

За таких обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити вступну частину ухвали Чугуївського міського суду від 19 грудня 2025 року.

Викласти резолютивну частину ухвали Чугуївського міського суду Харківської області в наступній редакції:

«Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні: транспортний засіб (автомобілі) марки - ВАЗ, моделі - 2101, білого кольору. реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_3 .

Мотоцикл моделі HONDA, марки СВR 1000Е, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні - віднести на рахунок держави

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1