Номер провадження:1-р/521/16/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2025 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання т.в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.10.2025 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшло клопотання т.в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.10.2025 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому просить роз`яснити вирок в частині зарахування стоку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, оскільки згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 заарештований 20.07.2025 року відділом поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, з 22.07.2025 року по теперішній час утримується в установі.
У зв`язку з тим, що зазначений період у вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.10.2025 року не зазначено, т.в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить роз`яснити вирок в цій частині.
Представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд заяви здійснити за його відсутністю.
Прокурор надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд заяви здійснити за його відсутністю.
Інші учасники в судове засідання не прибули.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Хаджибейського районного суду м.Одеси від 13.10.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Строк покарання визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В строк призначеного покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2022 року по 29.11.2023 року включно відповідно до вимог ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 30.11.2023 року по 16.03.2024 року включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту, що становить 36 днів, та строк відбутого покарання ОСОБА_4 за вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 08.09.2025 року з 08.09.2025 року по 13.10.2025 року включно з розрахунку день за день. Вирок суду від 13.10.2025 року не набрав законної сили.
Статтею 376 КПК України встановлено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається, із тексту вироку він був складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального, та кримінально-процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Крім того, чітко сформульовано строк початку призначеного покарання та чітко визначений строк попереднього ув`язнення до дня ухвалення вироку. Cудом при призначенні покарання та зарахуванні строку попереднього ув`язнення було враховані усі дані, які місться в матеріалах справи.
Таким чином, у резолютивній частині вироку чітко, відповідно до вимог закону, визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, строк порпереднього ув`язнення, який зараховано у ситрок призначеного судом покарання, рішення про відшкодування процесуальних витрат, строк апеляційного оскарження, а отже судове рішення є зрозумілим та не потребує будь-яких роз`яснень. Надання роз`яснення з питання, яке відсутнє в матеріалах кримінального провадження та судом не вирішувалося, вимогами КПК України не передбачено та може бути зміною судового рішення після його ухвалення судом, що є неприпустимим.
На підставі вище зазначеного, оскільки вирок Хаджибейського районного суду м.Одеси від 13.10.2025 року є ясним, повним та зрозумілим та не набрав ще законної сили на час розгляду заяви, підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Що стосується самого питання роз`яснення періоду, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 на підставі ст.72 КК України, суд звертає увагу, що вказане питання, яке може виникнути під час виконання вироку суду, а саме стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, може бути вирішено в порядку вимог КПК України під час виконання судового рішення після набрання ним законної сили.
Як зазначено у ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Таким чином, з метою уточнення строку відбування покарання заявнику потрібно звернутись з відповідним клопотанням до суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви т.в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.10.2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибеський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1