ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/995/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/4/26
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження №0000148 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, із Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Зачепилівському районному суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, на даний час у Зачепилівському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №952/995/25 (провадження №1-кп/952/120/25) між суддями Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.4).

З відомостей звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26 грудня 2025 року вбачається, що суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу, у зв`язку з тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (арк. 5).

Таким чином, станом на 26 грудня 2025 року у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000148 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, кримінальне провадження №0000148 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, необхідно передати із Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження №0000148 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, передати із Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: