У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп», звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що 05.11.2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп» звернувся до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак станом на 17.11.2025 року відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Просить зобов`язати ГУ СБУ у м. Києві та Київській області внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. У скарзі просив розгляд скарги здійснювати за його відсутності.

Представник ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп», звернувся до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, станом 17.11.2025 року відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно заяви від 05.11.2025 року вбачається, що вона містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що уповноваженою особою ГУ СБУ у м. Києві та Київській області не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп» про вчинення кримінального правопорушення, його скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.214,303-307,309,369-372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп» від 05.11.2025 року та протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення надати ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Нон-Стоп» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1