УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини необхідності продовження обов`язків відносно ОСОБА_9 викладено у письмовому вигляді у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила слідчого суддю задовольнити його, посилаючись на викладені у письмовому вигляді доводи.

Захисник особи відносно якої розглядається клопотання не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа, відносно якої розглядається клопотання підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2020 року постановою оперуповноваженого ОРР УМВС росії по міському округу Домодєдово, ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук та постановою Домодєдовського міського суду Московської області від 30.12.2020 року, стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання на території рф або з дня екстрадиції на територію російської федерації.

Офісом Генерального прокурора 18.05.2021 року Одеській обласній прокуратурі було доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до російської федерації, а також звернення до суду з клопотанням про застосування до вказаної особи екстрадиційного арешту.

Проведеною перевіркою не встановлено обставин, за наявності яких видача ОСОБА_4 не може бути здійснена.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 28.10.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 КК російської федерації, при цьому зазначено, що притягнення особи до кримінальної відповідальності на території України не є підставою для відмови у її видачі, а може бути підставою для відстрочення фактичної передачі.

Копію вищевказаного рішення центрального органу 09.11.2021 вручено ОСОБА_4 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких Київським районним судом м. Одеси востаннє було продовжено до 04.11.2025.

На адресу Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов лист заступника керівника Одеської обласної прокуратури із дорученням звернутися з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі особи компетентним органам рф.

Відповідно до клопотання, обласною прокуратурою на виконання листа Офісу Генерального тривало проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до рф.

Обласною прокуратурою закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до рф.

Висновок за результатами перевірки направлено до Офісу Генерального прокурора у той же день.

Станом на 29.10.2025 рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 не прийнято.

Враховуючи впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_10 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, фактичну передачу ОСОБА_4 наразі не здійснено.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , які були раніше визначені та строк дії яких закінчується, підлягає задоволенню, оскільки такі обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на завдання, які має досягти орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком до 03.01.2026 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1