справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/818/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щитинь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , одруженого, вчителя фізичного виховання Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 23 квітня 2025 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно із клопотанням прокурора обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом реєстрації заяви та повідомлення, протоколом затримання ОСОБА_4 , протокалами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який востаннє продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду від 17.09.2025 до 22.10.2025 включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження востаннє продовжено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.09.2025 до шести місяців до 22 жовтня 2025 року.

На думку прокурора продовжують існувати ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такі доводи мотивує тим, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 9 років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях; може впливати на свідків, один з яких, а саме ОСОБА_7 проживає в одному районі з підозрюваним, шляхом умовляння схиляти свідків не давати показання, змінити їх на його користь; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підтримує спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, та керуючись корисливим мотивом, сприяє злочинній діяльності останнього, зокрема може продовжувати надавати послуги з перевезення, продовжуючи вчиняти злочин, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий просили у задоволенні клопотання відмовити з огляду на закінчення строку домашнього арешту, встановленого щодо ОСОБА_4 , 22 жовтня 2025 року.

Підозрюваний не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За нормами ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23 червня 2025 року включно, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.09.2025 до 22.10.2025 включно.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжувався керівником Ковельської окружної прокуратури та слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області, востаннє ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.09.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 22 жовтня 2025 року.

Із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу прокурор звернувся 21 жовтня 2025 року о 13 год 06 хв. Вказане клопотання призначено до розгляду за правилами ст. 186 КПК України на 22 жовтня 2025 року, в яке підозрюваний не з`явився, з пояснень прокурора - у зв`язку з вибуттям у м. Рівне для укладення угоди з адвокатом. З огляду на неявку підозрюваного розгляд клопотання відкладено на 23 жовтня 2025 року.

Станом на дату розгляду клопотання 23 жовтня 2025 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_4 , закінчився.

Відтак з огляду на закінчення строку домашнього арешту підстави для його продовження об`єктивно відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повної ухвали 24 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1