справа №176/3548/25
провадження №1-кс/176/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні №0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України,-

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження №0000441 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ, та Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №241 від 19.08.2025 на виконання бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних сил України від 11.05.2024 №7038, розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 №6837, розпорядження начальника штабу - заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.06.2024 №3649, розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України щодо організації роботи по поверненню військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину або місце служби, вчинили дезертирство (далі СЗЧ або дезертирство) та виявили бажання продовжити проходження військової служби у Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 визначена як одна із частин, яка здійснює приймання вищезазначених військовослужбовців. На виконання вищезазначених розпоряджень, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самовільне залишення з військової частини НОМЕР_2 , 19.08.2025 року прибув до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 244 від 21.08.2025 солдат ОСОБА_5 , вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 20 серпня 2025 року та виключений із котлового забезпечення частина з 22 серпня 2025 року.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, 23 липня 2025 і по теперішній час.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, з 23 лмпня 2025 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24 березня 1999 року та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24 березня 1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , під час дії військового стану, вчинив тяжкий злочин за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_5 26.08.2025 року, приблизно о 07 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшовши в гості до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , отримав від останнього прохання сходити за продуктами до магазину, при цьому потерпілий ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 банківську картку банк «ПриватБанк» НОМЕР_3 (рахунок

НОМЕР_4 ), а також повідомив останньому пін-код від неї.

Надалі ОСОБА_5 , знаючи, що у ОСОБА_8 на даній банківській картці мається велика сума грошових коштів, оскільки потерпілий втратив на війні сина, ОСОБА_5 , покликавши свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирушили до банкомату, що знаходиться за адресою поблизу магазину «Квартальний» по вул. Шевченка, буд. 13 у м. Жовті Води та замінив фінансовий номер від неї на НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , визначивши грошові кошти, що перебували на рахунку потерепілого, як предмет свого злочинного посягання.

Наступного дня, 27.08.2025 року реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він посягає на чуже майно і не має права розпоряджатись ним, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та не може контролювати його дії, ОСОБА_5 приблизно о 21 год. 20 хв., разом із гр. ОСОБА_9 підійшов до банкомату «ПриватБанк» CADN2088, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Шевченка, буд. 13 та скориставшись функцією «зняти готівку без карти» ввів номер мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_9 , після чого останній отримав смс повідомлення з кодом, котрий він назвав ОСОБА_5 , який він ввів у банкоматі, надалі ввівши пін-код від картки, таким чином отримавши доступ до банківської картки потерпілого банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_6 ), після чого здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 17000 гривень, о 21 год. 23 хв. у розмірі 2000 гривень, о 21 год. 24 хв. у розмірі 10000 гривень та о 21 год. 33 хв. 5000 гривень, таким чином вчинивши крадіжку грошових коштів, котрі належать потерпілому ОСОБА_7 .

Наступного дня, 28.08.2025 року, приблизно о 03 год. 20 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не бачить їх, будучи обізнаним, про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, без дозволу потерпілого, скориставшись терміналом CS980400, що розташований по вул. Героїв України у м. Жовті Води, ОСОБА_5 , здійснив 6 переказів з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_6 ), що належить потерпілому на загальну суму 47000 гривень, на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 (рахунок НОМЕР_8 ), що належить його співмешканці гр-ці. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 03 год. 28 хв. на суму 2000 гривень, о 03 год. 43 хв. на суму 5000 гривень, о 04 год. 05 хв. на суму 5000 гривень, о 04 год. 53 хв. на суму 5000 гривень, о 06 год. 57 хв. на суму 20000 гривень, о 14 год. 27 хв. на суму 10000 гривень, також, скориставшись терміналом СР980Н48 у м. Жовті Води, ОСОБА_5 , здійснив 1 переказ з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_6 ), що належить потерпілому о 11 год. 55 хв. на суму 20000 гривень, на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_10 ), що належить гр-ці. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Грошові кошти, що належить потерпілому, які ОСОБА_5 перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_10 ), що належить гр- ці. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у загальній сумі 20000 гривень він зняв у банкоматі «ПриватБанк» CADN2088, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Шевченка, буд. 13, о 12 год. 08 хв. у сумі 10000 гривень, о 12 год. 09 хв. у сумі 10000 гривень. Надалі, ОСОБА_5 о 14 год. 36 хв. здійснив переказ з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_7 (рахунок НОМЕР_8 ), що належить його співмешканці гр-ці. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_10 ), що належить гр-ці. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 9000 гривень, після чого зняв їх у банкоматі «ПриватБанк» CADN2088, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Шевченка, буд. 13 о 15 год. 43 хв.. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 обернув на свою користь, тим самим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 у в розмірі 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 29.08.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 01.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.09.2025;

-протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_11 від 01.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 01.09.2025;

-протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_10 від 01.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

-протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

-протоколом огляду предмета та додатками до нього від 22.10.2025;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, встановлено ризики, які знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування та на даний час не зникли, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, існування даного ризику обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та у зазначеному кримінальному провадженні покази потерпілого та свідка, мають доказове значення, таким чином, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не здатні запобігти зазначеному ризику.

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 розуміючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки та ризик втечі для нього, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності може вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який підриває авторитет Збройних Сил України.

В той же час, враховуючи активність проведення бойових дій на території України, наявний очевидний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду на території, які не підконтрольні Українській владі.

Тобто інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на потерпілого;

-особиста порука - на адресу СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , але навіть у тому разі, якщо у суді під час розгляду даного клопотання будуть такі звернення, на думку слідства такий запобіжний захід не є достатнім для запобігання зазначеним ризикам;

-застава - прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби під час мобілізації та підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти строком 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого за обставин, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що бажає продовжити військову службу але в іншому батальйоні.

Захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем мешкання підозрюваного. Зазначив, що підозрюваний має намір повернутися ля проходження військової служби.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали подані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, як встановила ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

31.10.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які будуть дослідженні під час судового розгляду. Слідчий суддя звертає увагу, що оцінку кожному доказу з точки зору їх належності та допустимості суд дає під час судового розгляду кримінального провадження за результатами його розгляду. На даному етапі слідчий суддя не вправі надавати будь-яку оцінку доказам кримінального провадження та не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правоопрушення.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 29.08.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 01.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.09.2025;

-протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_11 від 01.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 01.09.2025;

-протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_10 від 01.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

-протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

-протоколом огляду предмета та додатками до нього від 22.10.2025;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2025.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, існування даного ризику обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та у зазначеному кримінальному провадженні покази потерпілого та свідка, мають доказове значення, таким чином, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не здатні запобігти зазначеному ризику.

Ризик, на який посилається прокурор - п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України у своєму клопотанні, не знайшов свого обгрунтованого підтвердження під час розгляду клопотання. Не надано обгрунтованих доказів, що ОСОБА_5 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки та ризик втечі для нього, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, може вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства.

Разом з тим, прокурором не обгрунтовано застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

Зокрема, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання. Суд враховує, що підозрюваний самовільно залишив військову частину. Підозрюваний зазначив, що має бажання продовжити проходити військову службу.

Судом також встановлено тяжкість покарання, яке може бути призначено підозрюваному у кримінальному провадженні у раз доведення його винуватості у законному порядку вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім того, домашній арешт - це ізоляція підозрюваного чи обвинуваченого від суспільства, однак в домашніх умовах.

Слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання останнього, з покладаннмя певних процесуальних обов`язків, оскільки такий буде співмірним і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03 січня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати житло цілодобово, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000441 від 30.08.2025 року.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 03 січня 2026 року включно.

Зобов`язати відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя