Справа № 157/80/26
Провадження №1-кс/157/26/26
УХВАЛА

про арешт майна

19 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 16.01.2026 у лісовому масиві поблизу с. Радошинка Камінь-Каширського району виявлено незаконну порубку дерев породи сосна, береза, чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

Під час проведення 16 січня 2026 року обшуку транспортного засобу марки «ЗИЛ», темно зеленого кольору, без номерного знаку, з наявним на ньому позначенням «№1 СВ PRESIDENT», виявлено та вилучено: змиви із керма та важеля коробки передач вказаного транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту; транспортний засіб марки «ЗИЛ», темно зеленого, кольору без номерного знаку, з наявним на ньому позначенням «№1 СВ PRESIDENT».

В ході проведення обшуку у вище вказаному транспортному засобі встановлено відсутність номерних знаків, а також будь-яких інших ідентифікуючих ознак у зв`язку із чим встановити його власника на даний час не виявилось за можливе.

Під час проведення 16 січня 2026 року огляду місця події ділянки лісового масиву, що неподалік с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено 89 зрізів пнів деревини породи «береза» (сироростуча) та 43 хлисти деревини породи «береза» (сироростуча).

Постановою слідчого від 17.01.2026 вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладення арешту на вилучені в ході обшуку речі може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій: змиви із керма та важеля коробки передач транспортного засобу марки «ЗИЛ», темно зеленого кольору, без номерного знаку, з наявним на ньому позначенням «№1 СВ PRESIDENT», які поміщено до паперового конверту; транспортний засіб марки «ЗИЛ», темно зеленого кольору, без номерного знаку, з наявним на ньому позначенням «№1 СВ PRESIDENT»; 89 зрізів пнів деревини породи «береза» (сироростуча); 43 хлиста деревини породи «береза» (сироростуча).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності та задовольнити його.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу обшуку, ілюстративної таблиці до нього, протоколу огляду місця події, ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 від 16.01.2026, розпочатому за фактом виявлення 16 січня 2026 року у лісовому масиві поблизу с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області незаконної порубки дерев породи сосна, береза, чим спричинено шкоду навколишньому природному середовищу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Із протоколу обшуку від 16.01.2026 та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що під час обшуку транспортного засобу марки «ЗИЛ», темно зеленого кольору, без номерного знаку, із наявним на ньому позначенням «№1 СВ PRESIDENT», зроблено змиви з керма та важеля коробки передач, які вилучено та поміщено до паперового конверту. Також вилучено зазначений автомобіль.

Із протоколу огляду місця події від 16.01.2026 та ілюстративної таблиці до нього вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на ділянці лісового масиву, що неподалік с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено вищевказаний транспортний засіб, 89 пнів дерев породи «береза» (сироростуча) з яких зроблені зрізи, які були вилучені, а також хлисти деревини породи «береза» (сироростуча), які також були вилучені.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 17.01.2026 вищевказані змиви, транспортний засіб, зрізи та лісодеревина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналізуючи зазначені вище норми законодавства та обставини проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права володіння цим майном, тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 16.01.2026:

1) під час обшуку транспортного засобу марки «ЗИЛ», темно зеленого кольору без номерного знаку, з наявним на ньому позначенням «№ 1 СВ PRESIDENT»:

- змиви із керма та важеля коробки передач транспортного засобу марки «ЗИЛ», темно зеленого кольору, без номерного знаку, з наявним на ньому позначенням «№1 СВ PRESIDENT», які поміщено до паперового конверту;

- транспортний засіб марки «ЗИЛ», темно зеленого кольору, без номерного знаку, з наявним на ньому позначенням «№1 СВ PRESIDENT»;

2) під час огляду місця події на території ділянки лісового масиву, що неподалік с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області:

- 89 зрізів пнів деревини породи «береза» (сироростуча);

- 43 хлиста деревини породи «береза» (сироростуча).

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 23.01.2026 року о 16:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6