У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 20 серпня 2025 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, раптово вийшла з-за будинку, підійшла ззаду до ОСОБА_5 , яка перебувала біля 1 під`їзду вказаного будинку, та, перебуваючи у положенні стоячи обличчям до спини потерпілої, взявши дві руки долонями в середину та схрестивши пальці, нанесла один удар в область задньої частини голови (потилицю) потерпілої ОСОБА_5 . Після цього перебуваючи в такому самому положенні, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почала обома руками дряпати шию потерпілої, чим спричинила їй тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож за адресою: АДРЕСА_2 . надається психіатрична допомога з 2011 року в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Для проведення психіатричної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації (з усіма додатками до неї) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож за адресою: АДРЕСА_2 які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригінали медичної документації.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригінали медичної документації гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1