УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Справа №607/22734/25 Провадження №1-кс/607/6984/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою вирішення питання про відкриття провадження за вказаною скаргою слідчим суддею було витребувано із четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові матеріали кримінального провадження №0000076 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

03.11.2025 слідчому судді надійшли матеріали кримінального провадження №0000076 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2025 скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України повернуто заявнику.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2025 про повернення скарги скасовано. Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України визнано такою, що підлягає розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, а також представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У скарзі скаржник ОСОБА_2 просить забезпечити його участь у судовому провадженні з ролзгляду скарги у режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За таких підстав, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26».

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000076 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 28.11.2025 у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Судове провадження скаргою ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26».

Доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» забезпечити можливість участі ОСОБА_2 , у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2025 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для організації її виконання.

Викликати в судове засідання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1