Справа № 589/2866/16-к
Провадження № 1-в/589/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

Сумський обласний центр зайнятості звернувсь до суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим документом, вказуючи на те, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду по справі № 589/2866/16-к від 27.10.2016 року було задоволено позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 4632 грн. 75 коп. На підставі судового рішення, судом 08.11.2016 року виданий виконавчий лист, де стягувачем зазначено Шосткинський міськрайцентр зайнятості. Наказом Державної служби зайнятості № 173 від 18.10.2016 року базові центри зайнятості, зокрема Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому, визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайоного центру зайнятості. У подальшому, наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23.02.2018 року створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Прокурор в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволення заяви з наступних підстав:

Ст. 411 КПК України зазначає, що питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шосткинського міськрайонного суду по справі № 589/2866/16-к від 27.10.2016 року було задоволено позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 4632 грн. 75 коп. (а.с. 120).

08.11.2016 року судом виданий виконавчий лист, де стягувачем зазначено Шосткинський міськрайцентр зайнятості. (а.с. 122).

12.03.2020 Шосткинська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим документом.

07.04.2020 ухвалою суду заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом - задовольнено.

Замінено стягувача - Шосткинський міськрайцентр зайнятості (), за вироком Шосткинського міськрайонного суду по справі № 589/2866/16-к від 27.10.2016 року в частині задоволеного цивільного позову до ОСОБА_3 , на його правонаступника Сумський обласний центр зайнятості ().

На підставі вище викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.409, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1