Справа № 202/9297/25
Провадження № 1-кс/202/7047/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

26.09.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 19.12.2024 о 11:05 до чергової частини ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 21:10 16.12.2024 невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, таємно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, без відома та прямої участі власника, отримала дистанційний доступ до інформаційного ресурсу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого з кредитного рахунку заявника № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 10 105 грн. та з пенсійної картки № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ) заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9100 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму

19205 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 16 грудня 2024 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирішив перевірити баланс на належному йому банківському рахунку відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, зайшовши до мобільного додатку він виявив, що без відома та прямої участі власника, невідома особа отримала дистанційний доступ до інформаційного ресурсу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого з кредитного рахунку потерпілого № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 10 105 грн. та з пенсійної картки № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ) заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9100 грн., таким чином завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 19205 грн..

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення інформації про рух грошових коштів на рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 до якого була емітована банківська картка № НОМЕР_2 та кредитного рахунку потерпілого № НОМЕР_1 виникла необхідність отримати доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 15.12.2024 по 17.12.2024.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та зобов`язати працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носію інформацію відносно руху коштів на банківському рахунку № НОМЕР_3 до якого була емітована банківська картка № НОМЕР_2 та кредитного рахунку № НОМЕР_1 , з виписками до них та розшифруванням повних даних контрагентів, інформацію про власників рахунків, інформацію про усі банківські операції (з вказівкою IP-адрес), зміни облікових клієнтських даних, входи-виходи до системи онлайн-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміни фінансових номерів, копії документів які надавались банку при оформленні рахунків за період часу з 15.12.2024 по 17.12.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість отримати тимчасовий доступ у відділенні розташованому у місті Дніпро..

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 06.11.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1