Справа № 138/2222/24
Провадження №:1-кп/138/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0000279 від 15.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона зазначила, зокрема, що у зв`язку з неможливістю з`явитись свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через віддаленість від теперішнього місця їх роботи та проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, просила проводити судове засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, для участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 через Чорноморський міський суд Одеської області та свідка ОСОБА_4 через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на територіальну віддаленість місця роботи та проживання свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та проводити судове засідання призначене на 19.11.2025 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання залів ВКЗ у Чорноморському міському суді Одеської області на 19.11.2025 10 год. 00 хв. судом встановлено, що можливості забронювати залу на вказану дату та час немає, а тому суд вимушений у задоволенні клопотання прокурора у частині участі свідків ОСОБА_3 відмовити.

При цьому, суд роз`яснює прокурору її право на повторне звернення із вказаним клопотанням зазначивши інший суд (або декілька), або звернутись з даним клопотанням під час підготовки до чергового судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначено на 19.11.2025 - 10 год. 00 хв.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Бориспільського міськрайонного суду Київської області (ел.адреса: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1