Справа № 161/9186/22
п/с 1-кп/164/32/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_10 про відвід перекладача ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 11 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_10 заявлено відвід перекладачу ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що останній не будучи фізично присутнім при наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, підписав протокол про таке ознайомлення від 27.05.2023 року, достовірно знаючи, що дана дія відбувалась без його участі. Тому захисник ОСОБА_10 вважає, що перекладач ОСОБА_12 може здійснювати переклад текстів процесуальних документів та усний переклад показів обвинуваченого ОСОБА_4 спотворено, допомагаючи таким чином стороні обвинувачення у доведеності вини останнього в пред`явленому обвинуваченні, оскільки підтримує зі стороною обвинувачення позапроцесуальні відносини.

Перекладач ОСОБА_12 щодо заявленого відводу пояснив, що дійсно він особисто не був присутнім при ознайомленні ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження 27.05.2023 і протокол підписав зустрівшись з слідчим поза межами службового приміщення, оскільки повністю поклався на досвід слідчого і вважав, що діє в рамках КПК. Щодо заявленого відводу, просив його вирішити на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що він не бачить підстав для відводу.

Захисники та обвинувачені, кожен зокрема, підтримали клопотання про відвід перекладача ОСОБА_12 .

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_10 , думку інших учасників судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що заява про відвід перекладача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддею встановлено, що перекладач ОСОБА_12 не будучи фізично присутнім при наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, підписав протокол про таке ознайомлення від 27.05.2023 року, достовірно знаючи, що дана дія відбувалась без його участі. При цьому встановлено, що перекладач ОСОБА_12 зустрічався з слідчим поза межами службового приміщення сторони обвинувачення та отримував процесуальні документи для перекладу і відповідно надавав ці документи з зробленим перекладом переважно в автомобілі, вибираючи для зустрічі випадкові місця в м. Луцьк.

Виходячи з вищевикладеного суддя приходить до висновку, що з метою нівелювання обставин, які можуть викликати якнайменший сумнів в неупередженості перекладача ОСОБА_12 , що в свою чергу має усунути сумніви в правильності подальшого перекладу, заяву захисника ОСОБА_10 про відвід перекладача ОСОБА_12 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 8 1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід перекладача задовольнити.

Здійснити відвід перекладача ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні за № 0000179 від 11 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Залучити іншого перекладача для усного та письмового перекладу у кримінальному провадженні в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1