ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5294/
Провадження № 11-п/818/383/25 Суддя доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Слобідського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Слобідського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження № 00000045 від 07.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, справа не підсудна даному суду, так як кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Прокурор та захисник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого на підтримання дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як слідує із матеріалів провадження, зокрема, обвинувального акту ОСОБА_5 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.08.2024 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

07.10.2024 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВФДУ «Центр пробації» в Харківській області, де згідно з ст.37 КВК України письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та в подальшому умисно ухилився від відбування покарання та не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.34 ВКВ України.

Таким чином, відповідно до фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та з урахуванням того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.389 КК України є кримінальним правопорушенням з формальним складом, а тому місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Слобідського району м.Харкова, що територіально відноситься до юрисдикції Слобідського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Слобідського районного суду м.Харкова про передачу кримінального провадження № 00000045 від 07.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3