Справа №295/82/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, відповідно до ст. 82 КК України. Обґрунтовуючи, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому вважає за можливе замінити останньому невідбуту частину покарання у виді позбавленням волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник установи просив вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог закону.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 06.09.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

31.01.2023 ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч 4, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2022, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

28.03.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком від 31.01.2023, остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі. Зараховано термін перебування під вартою за вироком від 31.01.2023 з 03.08.2022 по 28.03.2023 включно.

07.08.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку від 31.01.2023 остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2024 вважається засудженим за вироком від 07.08.2023 з урахуванням вироку від 28.03.2023 до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2024 приведено вирок від 28.03.2023 та 07.08.2023 у відповідність до вимог ЗУ від 18.07.2024 №3886-ІХ. На підставі ст. 74 ч.2 КК України збільшено відбування покарання призначеного вироком від 28.03.2023, у зв?язку з усуненням караності діяння за яке його засуджено. На підставі ст. 74 ч.2 КК України збільшено відбування покарання призначеного вироком від 07.08.2023, у зв?язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено. Вважається засудженим за вироком від 31.01.2023 за ст. 185 ч.4, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 03.08.2022. Кінець строку: 03.11.2027.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив 5 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз був поміщений в ДІЗО. Ставлення до виконання покладених обов?язків характеризується як відповідальне та дисципліноване: засуджений сумлінно виконує доручення адміністрації, бере участь у роботах з благоустрою установи, дотримується трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

У взаєминах з персоналом установи поводиться коректно, дотримується ввічливого стилю спілкування, зауваження сприймає адекватно. 3 іншими засудженими підтримує рівні, неконфліктні та стабільні взаємовідносини. Дотримується правил особистої гігієни, утримує чистоту у спальному місці та охайний зовнішній вигляд.

Засуджений у повному обсязі, демонструє відповідальне ставлення до праці та правил установи.

Загалом характеризується позитивно. Його поведінка демонструє стабільну тенденцію до виправлення та соціально прийнятної поведінки.

Згідно з характеристикою на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 5 заохочень.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 КК України ОСОБА_4 підлягає після 18.03.2025.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців.

Ухвалу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1