Справа № 165/3628/25
Провадження № 1-кп/156/139/25
ВИРОК

Іменем України

07 листопада 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження №0000541 від 23.08.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Бужанка Іваничівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в період часу з червня 2025 року по 23 серпня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, а обіг рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та віднесено до списків №№ 3, 4 таблиці I зазначеного Переліку, здійснюється лише юридичними особами незалежно від форми власності за наявності відповідної ліцензії, в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, умисно, незаконно посіяв та вирощував 48 (сорок вісім) рослин конопель, за якими в подальшому доглядав, а саме здійснював систематичний полив та прополку.

Незаконні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції 23 серпня 2025 року в період часу з 11 год. 19 хв. по 13 год. 32 хв. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) рослин зеленого кольору, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/103-25/11223-НЗПРАП від 26.09.2025, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, в період часу з червня 2025 року по 23 серпня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, шляхом привласнення раніше вирощених ним, частини рослин роду коноплі (Cannabis), які, незаконно зберігаючи при собі, переніс у буд. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання та підсобне приміщенні за вказаною адресою, де в подальшому частину з них висушив і подрібнив, тим самим виготовив придатний до вживання наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці IІ зазначеного Переліку, та в подальшому незаконно зберігав його у вищевказаних місцях без мети збуту до 23 серпня 2025 року.

Незаконні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції 23 серпня 2025 року в період часу з 11 год. 19 хв. по 13 год. 32 хв. під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено частини рослин з чотирьох скляних банок у погребі, а також на горищі складського приміщення за вищевказаною адресою.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/103-25/11399-НЗПРАП від 12.09.2025, вилучена за вищевказаних обставин з чотирьох скляних банок у погребі та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є частинами рослин роду коноплі (Cannabis), масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,7112 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/103-25/11222-НЗПРАП від 01.09.2025, вилучена за вищевказаних обставин на горищі складського приміщення та надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,32 г.

Загальна маса вилученого канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 34,0312 г.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

До обвинувального акта з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акта в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі розмірі, передбаченому санкціями статей, за якими він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи: наркотичних засобів №СЕ-19/103-25/11223-НЗПРАП від 26.09.2025 у розмірі 7131 гривень 20 копійок; наркотичних засобів №СЕ-19/103-25/11399-НЗПРАП від 12.09.2025 у розмірі 1782 гривень 80 копійок; експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/103-25/11222-НЗПРАП від 01.09.2025 у розмірі 1782 гривень 80 копійок у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави у повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, а саме: первинну картонну коробку, заклеєну аркушами паперу (бирками) з пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском печатки «Для висновків №6 Волинський НДЕКЦ МВС та первинні полімерні мішки, горловини яких стягнуто стяжками-пломбами №75519841, №7519842, №75519843, №7519844, №75519845, №7519846, №75519847, №7519848, №7519849 - з вмістом рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області; полімерний пакет експертної служби МВС України №2232022, у якому знаходиться речовина, яка являє собою наркотичний засіб канабіс, маса якого 28,32 г; полімерний пакет експертної служби МВС України №2232027, у якому знаходиться речовина, яка являє собою наркотичний засіб канабіс, маса якого 5,7112 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1