Справа № 285/6210/25
провадження № 1-кс/0285/1451/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, знаходяться у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (Скорочена назва АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), а саме до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 год 00 хв 02.11.2025 по 00 год 00 хв 07.11.2025.

В обгрунтування клопотання вказано, що дізнавачами СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом того, що 02.11.2025 близько 17:49 год, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуги з перевезення в соціальній інтернет мережі "Тік-Ток", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 6850,00 грн, котрі він перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , чим останньому було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні роздруківок по руху грошових коштів по відповідній банківській картці, що належать АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000308 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З клопотання слідує, що 02.11.2025 близько 17:49 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуги з перевезення в соціальній інтернет мережі "Тік-Ток", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 6850,00 грн, котрі він перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , чим останньому було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 02.11.2025 в соціальній мережі «TikTok» він натрапив на оголошення з послугами міжнародних пасажирських перевезень, а саме на канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки його дружина мала намір їхати до Німеччини 06.11.2025 року та став переписуватися з невідомою особою, яка скинула йому реквізити для оплати купівлі квитка для поїздки зі Звягеля до Реклінхаузена на автобус, а саме банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що він погодився та даного дня о 17:49 годині зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 6850 грн. на вищевказаний банківський рахунок. Однак на вказаний час автобус не прибув і в переписці його було заблоковано.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Скорочена назва АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код банку (МФО) НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

а саме до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 год 00 хв 02.11.2025 по 00 год 00 хв 07.11.2025 зокрема про рух коштів по наявних банківських рахунках із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти в період часу з 00 год 00 хв 02.11.2025 по 00 год 00 хв 07.11.2025 , із зазначенням ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, з можливістю вилучення як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали до 12.01.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21