Справа № 676/989/25
Номер провадження 1-кс/676/2093/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступник начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 08 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блищанівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що орієнтовно в червні 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де проживав спільною сім`єю із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи її вітчимом, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років та є малолітньою особою, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості та нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2012 року народження, вчинив відносно неї розпусні дій фізичного характеру, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, з метою збудження у неї статевого інстинкту, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , які виразились у поміщенні своїх рук в попередньо приспущені шорти, малолітньої ОСОБА_7 та здійсненні непристойних дотиків до статевих органів потерпілої.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні розпусних дій вітчимом, вчинених щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції Закону чинної на момент вчинення злочину).

Також, ОСОБА_5 , влітку 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де проживав спільною сім`єю із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи членом сім`ї та особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло своєї малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість потерпілої, покликав у спальню кімнату малолітню потерпілу ОСОБА_7 до себе, після чого використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, діючи в супереч її волі, умисно, протиправно, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме торкання руками та геніталіями (статевим членом) до її статевих органів (геніталій) знявши одяг, в який була одягнена потерпіла.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права потерпілої на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 153 КК України (в редакції закону, яка діяла на час вчинення), а саме у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинених щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 4 ст. 153 КК України, повторно, 22 листопада 2020 року перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, повторно, примусив потерпілу ОСОБА_7 роздягнутися та перебуваючи в положенні лежачи на спині примусив потерпілу залізти на нього та в подальшому своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України. 4 ст. 153 КК України, повторно, повторно, влітку 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєї малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, завів потерпілу ОСОБА_7 до кімнати туалету, де перебуваючи позаду потерпілої своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), та вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), та в подальшому перебуваючи навпроти малолітньої потерпілої примусив останню до вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло останньої, таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, . 4 ст. 153 КК України повторно, повторно, влітку 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, примусив потерпілу ОСОБА_7 роздягнутися та перебуваючи в положенні лежачи на спині примусив потерпілу залізти на нього та в подальшому своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України. 4 ст. 153 КК України, повторно, повторно, 25.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочин умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, ігноруючи її волю, умисно, роздягнув потерпілу та примусив лягти на ліжко де своїми руками почав торкатись її грудей та статевих органів, оголивши свої та потерпілої геніталії (статеві органи), шляхом притискання вагою власного тіла ліг на неї на ліжку, де перебуваючи у положенні лежачи вчинив із малолітньою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КК України та ч. 4 ст. 153 КК України, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 6 ст. 152 КК України, повторно, 07.02.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи із своєю малолітньою падчирецею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , де проживав сам, та будучи особою, яка повинна займатись її вихованням, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло своєю малолітньої падчиреці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років, з якою він перебуває в сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість потерпілої, завів у кімнату спальні, після чого використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, діючи в супереч її волі, умисно, протиправно, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме торкання руками до її статевих органів (геніталій) знявши одяг, в який була одягнена потерпіла.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчиненні щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчиненні повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

25.10.2025 в межах розслідування кримінального провадження №0000372 від 08.02.2025 заступником начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зазначених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що прокурором не надано жодного допустимого доказу на підтвердження заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звернулися із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, що підтверджується даними: рапорту ЄО №8865 про те, що 08.02.2025 о 17 год. 45 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 07.02.2025 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без застосування фізичної сили, без добровільної згоди, вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло до її малолітньої доньки ОСОБА_7 2012 року народження;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2025; протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого остання повідомила обставини події та підтвердила факт вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру відносно неї; протоколу слідчого експерименту із малолітньою потерпілою ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , яка є психологом та була присутня під час проведення допиту малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_10 під час допиту повідомила, що повідомленні малолітньою потерпілою ОСОБА_7 обставини відповідають дійсності; висновком судово психіатричного експерта №237, в якому зазначено, що ОСОБА_7 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та віку здатна правильно сприймати зовнішні обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання. Також, не схильна до підвищеного фантазування та підвищеного навіювання та може вірно сприймати зовнішні факти об`єктивної дійсності; висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №452/25-26 від 10.06.2025 за відеоматеріалами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №453/25-26 від 12.06.2025 за відеоматеріалами проведення слідчого експерименту за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч.2 ст.156), від п`яти до семи років (ч.3 ст.153), на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі (ч.6 ст.153, ч.6 ст.152).

На думку слідчого судді інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі цілодобовий домашній арешт, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів з моменту його фактичного затримання, але не довше строку досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, який вчинено із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя ОСОБА_1