Справа № 601/1984/25
Провадження № 1-кс/601/657/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на безоплатне надання приміщення власної квартири АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_5 з метою незаконного вживання ним речовини рослинного походження зеленого кольору «канабісу», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.05.2025 близько 03:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, вирішив безоплатно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_5 , з метою незаконного вживання речовини рослинного походження зеленого кольору «канабісу», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в невстановленій кількості, який його вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі пластикової бутилки (бульбулятора).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Також, 07.05.2025, близько 07:30 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_6 , з метою незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін ((+)-(S)-N, а-диметилфенетиламін).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.05.2025, близько 07:36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, вирішив безоплатно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_6 , з метою незаконного вживання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін ((+)-(S)-N, а-диметилфенетиламін), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний фольгований пристрій у формі маленької ринви.

Окрім цього, 07.05.2025, близько 22:30 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання речовини рослинного походження зеленого кольору «канабісу», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.05.2025, близько 22:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, вирішив безоплатно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання речовини рослинного походження зеленого кольору «канабісу», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі пластикової бутилки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін ((+)-(S)-N, а-диметилфенетиламін), який почав зберігати за місцем власного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Так, 07.05.2025 року близько 07.36 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наркотичних засобів в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно незаконно безоплатно збув психотропну речовини, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін ((+)-(S)-N, а-диметилфенетиламін), ОСОБА_6 ..

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метамфетамін ((+)-(S)-N, а-диметилфенетиламін), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Також, в подальшому, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, 07.05.2025 року, маючи умисел на повторний збут наркотичних засобів в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , безоплатно, незаконно збув речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 .

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метамфетамін ((+)-(S)-N, а-диметилфенетиламін), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

10 вересня 2025 року під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції за вказаною адресом в житловому будинку та господарських будівлях було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), приблизною масою якого в перерахунку на суху речовину становить 1,380 грами, розмір яких встановлено Таблицею 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, тобто у невеликих розмірах, яку останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин вчиненому повторно.

В ході досудового розслідування 10.09.2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено;

-паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено в сейф пакет NPU 5011637;

-паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено в сейф пакет NPU 5011638;

-мобільний телефон марки «Айон 12» належний ОСОБА_4 , який поміщено сейф пакет NPU 5011648;

-картка від сім карти «Лайф» НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет NPU 5011644;

-мобільний телефон марки «Леново» належний ОСОБА_4 , який поміщено сейф пакет NPU 5011640;

-горловина пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору, яку поміщено в сейф пакет NPU 5220708;

-металеву каструлю за допомогою якої вживали наркотичні засоби яку поміщено в сейф пакет KIV 104809.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розгляд клопотання проводити без його участі, задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на майно яке було вилучено 10.09.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 що за адресою АДРЕСА_2 , а саме;

-паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено в сейф пакет NPU 5011637;

-паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору який поміщено в сейф пакет NPU 5011638;

-мобільний телефон марки «Айон 12» належний ОСОБА_4 , який поміщено сейф пакет NPU 5011648;

-картка від сім карти «Лайф» НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет NPU 5011644;

-мобільний телефон марки «Леново» належний ОСОБА_4 , який поміщено сейф пакет NPU 5011640;

-горловина пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору, яку поміщено в сейф пакет NPU 5220708;

-металеву каструлю за допомогою якої вживали наркотичні засоби яку поміщено в сейф пакет KIV 104809.

Дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1