У Х В А Л А

29.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні №0000223 від 27.05.2025

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.12.2025 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 18.11.2025.

1.1. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.11.2025 у справі №357/18504/25 у кримінальному провадженні №0000223 від 27.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.369-2 КК України, з урахуванням ч.2 ст.53 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 12 170 (дванадцять тисяч сто сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 206 890,00 грн. (двісті шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок).

1.2. Постановою слідчого від 25.09.2025 про визнання речовим доказом у цьому кримінальному провадженні визнані речовими доказами, зокрема грошові кошти - 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна, які вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані грошові кошти за вироком суду повернуто ОСОБА_5 .

1.3. Разом з тим встановлено, що відповідно до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 09.09.2025, складеного співробітником ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 вказані грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США серії KB 74678322 E та 1 купюра номіналом 100 доларів США серії НВ 99150889 К вручені ОСОБА_7 для участі в проведенні оперативних заходів на виконання доручення прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 вих.№560т від 09.09.2025 (постанова вих.№559т від 09.09.2025) про проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту» в порядку, передбаченому статтями 104, 105, 106, 223, 237 КПК України.

1.4. У зв`язку з викладеним, оскільки вищевказані грошові кошти є власністю держави в особі Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, вони підлягають поверненню останньому, а не передачі ОСОБА_5 .

2. В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання про вирішення долі речових доказів без його участі та без участі ОСОБА_4 та не заперечують проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання про вирішення долі речових доказів без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

3. Суд дослідивши матеріали додані до клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів, дійшов такого висновку.

3.1 До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

3.2. У вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 22.09.2025 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого вилучені грошові кошти 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна.

3.3. Факт вилучення вказаних купюр підтверджується протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 09.09.2025, складеного співробітником ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США серії KB 74678322 E та 1 купюра номіналом 100 доларів США серії НВ 99150889 К вручені ОСОБА_7 для участі в проведенні оперативних заходів на виконання доручення прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 вих.№560т від 09.09.2025 (постанова вих.№559т від 09.09.2025) про проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту» в порядку, передбаченому статтями 104, 105, 106, 223, 237 КПК України.

3.4. Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2025 року 2 грошові купюри номіналом по 100 доларів США повернуті ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, прокурор просить повернути вищезазначені грошові кошти за належністю власнику Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області.

3.5. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

3.7. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.8. Згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).

3.9. Разом із тим, при постановлені вироку, питання відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України про повернення грошових коштів, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, законному власнику - Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, судом вирішено не було.

3.10. Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

3.11. Враховуючи що грошові кошти, вилучені під час обшуку, були виділені ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з метою подальшого використання для виявлення протиправних дій, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

2. Грошові кошти: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , повернути власнику - Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, з метою перерахування їх в дохід держави.

3. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області..

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_10