Єдиний унікальний номер № 285/6246/25
Провадження № 1-кс/0285/1573/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000856 від 11.11.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 10.12.2025 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження №0000856 від 11.11.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України як потерпілого.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 29.11.2025 року подав до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000856 від 11.11.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України як потерпілого, оскільки кримінальним правопорушенням було заподіяно йому майнової шкоди та завдано збитків, оскільки саме він є власником пошкоджених транспортних засобів, які наразі не має можливості використовувати за призначенням з вини третіх осіб.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 10.12.2025 року, яку він отримав 10.12.2025 р. йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000856.

Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою і протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим проігноровано вимоги ст. 55 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надав заяву в якій просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного висновку.

29.11.2025 року слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява представника скаржника ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 від 29.11.2025 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого, яку обґрунтовував, тим що належні йому транспортні засоби, які брали участь у ДТП зазнали значних пошкоджень, чим йому завдано матеріальної шкоди.

Постановою слідчого від 10.12.2025 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим. Підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, згідно постанови, було те, що завдана ОСОБА_3 майнова шкода (пошкодження майна) є наслідком кримінального правопорушення, вчиненого третіми особами (водіями). Така шкода виникла внаслідок порушення цивільно-правових зобов`язань (договору оренди) та відносин власності між наймодавцем ( ОСОБА_3 ) і наймачем (ТОВ «ЮМАРКЕТ 6»), а не внаслідок безпосереднього посягання на нього як на учасника дорожнього руху. Відтак, ОСОБА_3 не є особою, якій кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України, була заподіяна майнова шкода.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що слідчим відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим правомірно виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Аналіз наведених статей дозволяє прийти до висновку, що ст. 55 КПК України містить загальне визначення потерпілого у кримінальних провадженнях, при цьому ч. 1 ст. 286 КК України конкретизує особу потерпілого, а саме особа які спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім відповідно до ч. 1-3 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Отже кримінальне законодавство передбачає, що не лише потерпілому може кримінальним правопорушенням може бути завдано матеріальної шкоди, а й іншим особам, які за відсутності підстав набути статусу потерпілого, зазнали такої шкоди та подали цивільний позов у кримінальному провадженні.

Таким чином, виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 10.12.2025 року є законною та відсутні підстави для її скасування, як наслідок у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 61, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000856 від 11.11.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1