Єдиний унікальний номер 305/3745/25
Номер провадження 1-кс/305/493/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

04.12.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката про скасування арешт майна у кримінальному провадженні № 0000418,

встановив:

До суду 03.12.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000418 від 08.10.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України, з додатками.

У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді від 09.10.2025 було задоволено клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні, та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки BMW моделі 520 i, з реєстраційним номером НОМЕР_1 на іноземній реєстрації. Власником указаного автомобіля є ОСОБА_4 , яка не є підозрюваною, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації. Вказаний автомобіль не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні. Накладення арешту обмежує права власника, потреба у подальшому арешті відпала. Покликаючись на статті 45, 46, 64-2, 170, 174 КПК України, адвокат просить скасувати арешт.

Представник ОСОБА_3 до суду не з`явився, був повідомлений, у клопотанні висловив заяву про розгляд справи без участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи без участі прокурора, ствердила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України завершене, 04.12.2025 до суду скеровано обвинувальний акт.

Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідив клопотання про скасування арешту майна та додані матеріали, заяву прокурора та дійшов до таких висновків.

Слідчим відділенням Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 за ч. 3 ст. 332 КК України, 04.12.2025 до Рахівського районного суду скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується копією супровідного листа, наданого прокурором.

Із ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя може розглядати клопотання про скасування арешту майна виключно під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, вирішення питання про скасування арешту слідчим суддею є неможливим, а належить до повноважень суду, у провадженні якого перебуває кримінальна справа з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Керуючись статтями 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Повернути клопотання адвокату ОСОБА_3 як особі, що його подала, без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення з клопотанням про скасування арешту майна до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7