Справа № 201/4978/25
Провадження № 1-кп/201/886/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Соборного районного суду м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_11

захисник ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_9

захисник ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в чергове не прийшов, його захисник повідомив, що він зможе приймати участь у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок із Заводського районного суду м. Кам`янського, у зв`язку з чим просив винести відповідну ухвалу, проти чого від учасників заперечень не надійшло.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що з наданої інформації захисником, ОСОБА_6 мешкає у м. Кам`янському і зможе взяти участь у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок із Заводського районного суду м. Кам`янського, колегія суддів вважає за необхідне доручити вказаному суду проведення відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Кам`янського (51925, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 5) провести відеоконференцію о 12-00 годині 17 грудня 2025 року, в ході якого забезпечити зі свого боку зв`язок з Соборним районним судом м. Дніпра з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим зобов`язати його прибути до вказаного суду у зазначений час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3