№ 207/6886/25
№ 1-кс/207/819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 6.10.2025 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 16.10.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном Xiaomi «Мi A 3 Not just Blue 4GB RAM 64 GB ROM» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , чим завдала останній майнового збитку на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії ФОРМИ № 1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 16.10.2025 СД ВП №2 Кам`янського РУП внесені відомості до ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві старший дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на доступ та вилучення завіреної копії ФОРМИ № 1 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1