ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 у кримінальному проваджені №0000138 від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Покладено на ОСОБА_6 окремі обов`язки, які передбачені п.1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання за даним вироком суду з невідбутою частиною покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Також вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Покладено на ОСОБА_3 окремі обов`язки, які передбачені п.1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області шкоду завдану внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів у сумі 439824 гривень, в рівних частинах, тобто по 219912 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 3824 грн, стягнувши в рівних часинах по 1912 грн з кожного на користь держави.

ЄУНСС:724/316/24

НП:11-кп/822/373/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч. 2 ст. 28, Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ч. 1 ст. 249 КК України

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію, а саме конфісковано в дохід держави предмет, знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення: металевий пристрій для зберігання водних біоресурсів (садок), два налобних ліхтарики «Head light», раки в кількості 132 шт, загальною вагою близько 2,7 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.10.2023, на виявлене та вилучене 11.10.2023 майно: металевий пристрій для зберігання водних біоресурсів (садок), два налобних ліхтарики «Head light», раки в кількості 132 шт, загальною вагою близько 2,7 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги: прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ст. 401-403 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000138 від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1