У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого, управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001167 від 14.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина Таджикистану ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 04.09.2023 виник злочинний умисел направлений на перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, в пунктах пропуску через державний кордон України, за документами, що містять недостовірні відомості.

Так, 23.07.2019 о 14 год. 51 хв. Громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до України, авіасполученням через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому для здійснення паспортного контролю він пред`явив паспорт громадянина Таджикистану № НОМЕР_1 .

Після прибуття на територію України, ОСОБА_9 постійно проживав, як іноземець за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 26.07.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з порушенням правил перебування іноземних громадян на території України, відносно громадянина Таджикистану ОСОБА_7 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП та прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну терміном на 8 (вісім) років, про що повідомлено особисто громадянина ОСОБА_6 .

На виконання вказаного рішення, 03.08.2023 громадянин Таджикистану ОСОБА_9 , був видворений за межі території України.

Незважаючи на восьмирічну заборону в`їзду на територію України, ОСОБА_9 вирішив повернутись в Україну та перетнути Державний кордон України з використанням паспорта громадянина ОСОБА_10 .

Надалі, на виконання свого злочинного умислу, направленого на перетинання державного кордону України, в пунктах пропуску через державний кордон України, за документами, що містять недостовірні відомості, будучи обізнаним щодо заборони в`їзду на територію України впродовж восьми років та маючи намір повернутись до території України для подальшого постійного проживання, розробив план такого повернення, який полягав у зміні його установчих даних та отриманні нового паспорту громадянина Таджикистану, з метою подальшого використання такого документа для безперешкодного перетину державного кордону України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, слідуючи заздалегідь розробленому плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, перебуваючи за межами території України, останній змінив своє прізвище та ім`я з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та отримав новий паспорт громадянина Таджикистану НОМЕР_2 від 21.08.2023 з установчими даними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, доводячи свій умисел до кінця, 04.09.2023 ОСОБА_11 прибувши з території Республіки Молдова до території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької області, використовуючи паспорт громадянина Таджикистану НОМЕР_2 від 21.08.2023 з установчими даними ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно пройшов прикордонний та митний контроль, приховавши при цьому факт заборони в`їзду на територію України, таким чином потрапив на територію України, тим самим порушив заборону в`їзду на територію України.

Подальшому, ОСОБА_11 прибув до м. Києва, та почав мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2023 ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на постійне проживання в Україні, маючи намір запобігти повторному видворенню з території України, звернувся до органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі внесених завідомо недостовірних відомостей до заяви на отримання дозволу на імміграцію в Україну, отримав посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2025 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про у перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, в пунктах пропуску через державний кордон України, за документами, що містять недостовірні відомості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, з метою призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до ригіналів облікових карток іноземців, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, а також до матеріалів справ щодо надання дозволів на імміграцію, матеріалів довідок про притягнення іноземців до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці, особисте листування особи та інші записи особистого характеру .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001167 слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів облікових карток іноземців, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, а також до матеріалів справ щодо надання дозволів на імміграцію, матеріалів довідок про притягнення іноземців до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1