Справа №760/6018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , головуючого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0013724 від 03.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Після автоматизованого розподілу в провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження № 0013724, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2024 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинено.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження, мотивуючи порушенням порядку проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінального провадження №0013724, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши заяву головуючого судді ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи між суддями від 08.08.2025 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1

06.09.2024 розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №760/6018/19, провадження №1-кп/760/333/24.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: неможливість продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_9 у зв`язку з її перебуванням на лікарняному по 13.09.2024, закінченням строку обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт 09.09.2024 та з метою недопущення порушення строків розгляду даної категорії справ.

Ухвалою колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2024 заяву головуючого судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено та встановлено відсутність підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з мотивів невідповідності п.6.8 Засад використання АСДС, затвердженої Рішенням №7/2015 зборів суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2015, у разі перебування судді у тривалій відпустці, відрядженні, на лікарняному, на навчанні, в нарадчій кімнаті, тощо, передача судових справ, які підлягають невідкладному розгляду в разі фактичного прийняття судової справи суддею здійснюється на підставі доповідної записки помічника судді (секретаря судового засідання, в разі його відсутності).

Крім того, ухвалою колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2025 заяву головуючого судді ОСОБА_11 про самовідвід задоволено та встановлено відсутність підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

В подальшому, ухвалою суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2025 заяву головуючої судді ОСОБА_12 про самовідвід задоволено та встановлено відсутність підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

Окрім цього, ухвалою суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2025 заяву головуючої судді ОСОБА_13 про самовідвід задоволено та встановлено відсутність підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

Також, ухвалою суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2025 заяву головуючої судді ОСОБА_14 про самовідвід задоволено та встановлено відсутність підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

Питання визначення складу суду врегульовані ст. 35 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Виходячи із зазначеного, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013724 від 03.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді