Справа № 404/9294/25
Номер провадження 1-кс/404/3040/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0002211 від 02.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, власником та володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220277;

2. трубка для куріння, яка була упакована до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220274;

3. предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163707 та № NPU-8163708;

4. предмет зовні схожий на магазин, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220279;

5. чотири (4) предмети зовні схожі на набої калібру 7,62, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220275;

6. тридцять (30) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220287;

7. шість (6) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220276;

8. десять (10) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220306;

9. предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163711 та № NPU-8163712;

10. штани зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163705 та № NPU-8163706;

11. змив з корпусу РГН, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163713 та № NPU-8163714;

12. змив з запобіжного важеля РГН, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163715 та № NPU-8163716;

13. предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Бахмут 2023», який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163709 та № NPU-8163710;

14. чотири (4) предмети зовні схожі на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220282;

15. дев`яносто (90) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № WAR 2047909;

16. три магазини від автомату, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № WAR 2047911;

17. рюкзак з маркуванням «Rower in Eavas», який був упакований до поліетиленового спеціалізованого пакету № 7297909;

18. карабін марки «Savage», який був поміщений в чохол і та опломбований спеціалізованими полімерною пломбою № Сontrol 56640080;

19. кросівки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163722 та № NPU-8163721;

20. штани зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163727 та № NPU-8163728;

21. предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163729 та № NPU-8163730;

22. кросівки «М-Тас», які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163726, № NPU-8163725, № NPU-8163724 та № NPU-8163723;

23. сумка господарська синього кольору, яка була упакована до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163717 та № NPU-8163718;

24. сорочка чоловіча синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка була упакована до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163719 та № NPU-8163720;

25. п`ятдесят (50) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220297;

26. п`ять (5) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220296;

27. тридцять (30) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220293;

28. предмет зовні схожий на магазин від автомату, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220294;

29. підривач типу УЗРГМ, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150381;

30. корпус гранати типу РГН, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150380;

31. сімнадцять (17) електродетонаторів, які було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150382,

які було вилучено в ході проведення обшуку житла (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002211 від 02.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України № 69 від 24.02.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією та призначений на посаду ординатора евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант медичної служби».

Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу у Збройних Силах України.

Згідно ст.ст.3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, ОСОБА_4 01.09.2025 року близько 23 години 30 хвилин перебував на відкритій ділянці подвір`я біля під`їзду № 5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ними виникла сварка в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взявши до руки гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому не менше двох ударів, а саме в область обличчя та грудної клітки, після чого ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_8 згідно згідно довідки № 3648/02-18/16 від 02.09.2025 року виданої КНП «КОЛ КОР» у ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пораненням серця, внутрішньогрудної кровотечі, рани нижньої губи зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.09.2025 року проведено обшуку житла (квартири), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належнє останньому майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Вище вказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002211 від 02.09.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегти на собі інформацію вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значущість для доведення обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, за фактом виявлення у приміщенні житла (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предметів схожих на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.12.2023 року кримінальні провадження №0002211 та №0002214 об`єднанні в одне кримінальне провадження за єдиним номером №0002211.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та вказав на наявність правових підстав для його задоволення.

Представник власника майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, яке не має відношення до даного кримінального провадження та не містять жодних слідів злочину, зокрема п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15-18, 23 прохальної частини клопотання, частина з яких є особистими речами підозрюваного та речами, які необхідні в роботі підозрюваного (бойовий медик), зберігання іншої частини (зброя) та предмети, схожі на набої, зберігається на законних підставах. Вказав, що ОСОБА_4 виходив з Курської області та був передислокований до іншої військової частини. Мав поранення та потрапив до лікарні. Його речі тоді збирали побратими та передали йому, а пізніше так і залишися на зберіганні в його житлі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 02.09.2025 до ЄРДР за №0002211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді 02.09.2025 в період часу з 11-19 год. по 15-03 год. за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1. зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220277;

2. трубка для куріння, яка була упакована до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220274;

3. предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163707 та № NPU-8163708;

4. предмет зовні схожий на магазин, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220279;

5. чотири (4) предмети зовні схожі на набої калібру 7,62, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220275;

6. тридцять (30) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220287;

7. шість (6) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220276;

8. десять (10) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220306;

9. предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163711 та № NPU-8163712;

10. штани зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163705 та № NPU-8163706;

11. змив з корпусу РГН, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163713 та № NPU-8163714;

12. змив з запобіжного важеля РГН, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163715 та № NPU-8163716;

13. предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Бахмут 2023», який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163709 та № NPU-8163710;

14. чотири (4) предмети зовні схожі на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220282;

15. дев`яносто (90) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № WAR 2047909;

16. три магазини від автомату, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № WAR 2047911;

17. рюкзак з маркуванням «Rower in Eavas», який був упакований до поліетиленового спеціалізованого пакету № 7297909;

18. карабін марки «Savage», який був поміщений в чохол і та опломбований спеціалізованими полімерною пломбою № Сontrol 56640080;

19. кросівки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163722 та № NPU-8163721;

20. штани зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163727 та № NPU-8163728;

21. предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163729 та № NPU-8163730;

22. кросівки «М-Тас», які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163726, № NPU-8163725, № NPU-8163724 та № NPU-8163723;

23. сумка господарська синього кольору, яка була упакована до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163717 та № NPU-8163718;

24. сорочка чоловіча синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка була упакована до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163719 та № NPU-8163720;

25. п`ятнадцять (15) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220297;

26. п`ять (5) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220296;

27. тридцять (30) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220293;

28. предмет зовні схожий на магазин від автомату, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220294;

29. підривач типу УЗРГМ, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150381;

30. корпус гранати типу РГН, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150380;

31. сімнадцять (17) електродетонаторів, які було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150382.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 03.09.2025 майно, описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002211.

Згідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту, визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли використовуватися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) відповідність майна критеріям, зазначеним в статті 98 КПК (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб (частина 2 статті 173 КПК).

У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб (частина 5 статті 173 КПК).

Норма-дефініція речових доказів (стаття 98 КПК) щодо критеріїв (умов) визнання матеріальних об`єктів речовими доказами (були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин) з одного боку, сформульована в категоричній формі, і вказані умови мають бути дотримані для визнання тих чи інших речей речовими доказами. У той же час слід зважати на стадію кримінального провадження. Так, на стадії досудового розслідування не всі обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні, можуть бути достовірно встановлені одразу ж, оскільки розслідування - це процес пізнання обставин подій минулого, пов`язаний з пошуком, виявленням та фіксацією відповідних слідів злочинного діяння.

КПК оперує поняттями, які відповідають декільком різним стандартам доказування (переконання) - стандарт "обґрунтованої підозри", переконання (доведення) "поза розумним сумнівом" та стандарти "достатніх підстав (доказів)" тощо. Стандарти "достатніх підстав (доказів)" використовуються в широкому колі різноманітних ситуацій, що виникають в ході кримінального провадження, тому вони не є сталими, а залежать від конкретної ситуації, цілі прийняття тих чи інших рішень (вчинення дій) та їх правових наслідків.

Для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів КПК передбачено дотримання стандарту "достатніх підстав" вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК (частина 3 статті 170 КПК).

Стандарт "достатніх підстав (доказів)" для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують певну річ з кримінальним правопорушенням (демонструють можливу причетність до його вчинення в якості знаряддя або матеріального об`єкту, що містить певне відображення або інформацію про злочин), тобто наділяють її саму можливістю виконувати функцію доказу у кримінальному провадженні, і вони є достатніми, щоб виправдати її тимчасове обтяження у вигляді арешту для можливого використання в процесі доказування стороною обвинувачення у подальшому.

Сукупність наявних доказів переконує у тому, що слідчий згідно ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі та документи з тих підстав, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання)

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження речами, з метою запобігання зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Держава гарантує право громадянина на забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Тимчасове обмеження конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заперечення власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 проти накладення арешту на низку вказаних ним вище речей, з підстав того, що на них відсутня інформація, яка становить інтерес для слідства, слідчий суддя оцінює критично, оскільки вказане можливо перевірити лише після проведення відповідних експертних досліджень.

Щодо заперечень адвоката ОСОБА_5 про зберігання мисливського нарізного карабіну та набоїв до нього на законних підстава, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, власники зброї зобов`язані отримати дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї.

Згідно наданого у судовому засідання копії дублікату дозволу НОМЕР_2 від 24.03.2022, виданого ОСОБА_4 на придбання однієї мисливської вогнепальної нарізної зброї, 25.03.2022 продано мисливський нарізний карабін «Savage 10». Водночас, представником власника майна не надано дозволу на зберігання вказаної мисливської зброї. Доводи, що дозвіл на придбання зброї підтверджує правомірність зберігання зброї з огляду на наказ МВС України №195 від 18.03.2022 "Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні", слідча суддя не враховує, так як продовження дії дозволу на придбання зброї на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні не змінює обов`язок власника мати дозвіл на зберігання та носіння зброї.

У той же час, слідчим суддею встановлено, що в протоколі обшуку від 02.09.2025 року маються розбіжності, зокрема в пункті 25 зазначено про наявність п`ятнадцяти (15), а не п`ятдесяти (50), як вказано в клопотанні слідчого - предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220297.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, могли зберегти на собі його сліди, та можуть бути використані, як докази у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1. зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220277;

2. трубка для куріння, яка була упакована до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220274;

3. предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163707 та № NPU-8163708;

4. предмет зовні схожий на магазин, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220279;

5. чотири (4) предмети зовні схожі на набої калібру 7,62, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220275;

6. тридцять (30) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220287;

7. шість (6) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220276;

8. десять (10) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220306;

9. предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163711 та № NPU-8163712;

10. штани зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163705 та № NPU-8163706;

11. змив з корпусу РГН, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163713 та № NPU-8163714;

12. змив з запобіжного важеля РГН, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163715 та № NPU-8163716;

13. предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Бахмут 2023», який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163709 та № NPU-8163710;

14. чотири (4) предмети зовні схожі на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220282;

15. дев`яносто (90) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № WAR 2047909;

16. три магазини від автомату, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № WAR 2047911;

17. рюкзак з маркуванням «Rower in Eavas», який був упакований до поліетиленового спеціалізованого пакету № 7297909;

18. карабін марки «Savage», який був поміщений в чохол і та опломбований спеціалізованими полімерною пломбою № Сontrol 56640080;

19. кросівки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163722 та № NPU-8163721;

20. штани зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163727 та № NPU-8163728;

21. предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163729 та № NPU-8163730;

22. кросівки «М-Тас», які було упаковано до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163726, № NPU-8163725, № NPU-8163724 та № NPU-8163723;

23. сумка господарська синього кольору, яка була упакована до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163717 та № NPU-8163718;

24. сорочка чоловіча синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка була упакована до паперового крафт-пакету та який опломбований спеціалізованими полімерними стрічками № NPU-8163719 та № NPU-8163720;

25. п`ятнадцять (15) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220297;

26. п`ять (5) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220296;

27. тридцять (30) предметів зовні схожих на набої, які були упаковані до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220293;

28. предмет зовні схожий на магазин від автомату, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № ICR 0220294;

29. підривач типу УЗРГМ, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150381;

30. корпус гранати типу РГН, який було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету № АВ 1150380;

31. сімнадцять (17) електродетонаторів, які було упаковано до поліетиленового спеціалізованого пакету №АВ 1150382,

- які було вилучено 02 вересня 2025 року в ході проведення обшуку житла (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником та володільцем яких є ОСОБА_4 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1 ,