Справа № 362/4127/25
Провадження № 1-кп/362/581/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22.09.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 08 травня 2025 року та № 0000097 від 08 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працевлаштований в ТОВ «Кулиничі» на посаді водія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18 червня 2025 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 08.09.2025 прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, яке було задоволено.

В підготовчому судовому засіданні 22.09.2025 прокурор просила призначити судовий розгляд для розгляду об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Представник потерпілих захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду просив прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування їх матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, просив розглядати вказані цивільні позови разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо прийняття цивільних позовів потерпілих, подав відзиви на вказані цивільні позови, які просив приєднати до матеріалів справи.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо прийняття цивільних позовів потерпілих, заявила клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слід визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Щодо виклику свідків захисту в судове засідання для допиту, суд зазначає, що вказані особи вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування як свідки і були допитані на стадії досудового розслідування, тому є підстави дослідити їх покази безпосередньо в судовому засіданні, а тому клопотання захисника про допит вказаних осіб в якості свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 199, 314-316, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 22.09.2025 о 16 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до розгляду. Визнати позивачем ОСОБА_7 , а відповідачем ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до розгляду. Визнати позивачем ОСОБА_8 , а відповідачем ОСОБА_4 .

Клопотання захисника про здійснення судового виклику осіб для допиту задовольнити.

Викликати для допиту до суду свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1