УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» про приведення вироку у відповідністьдо чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська ВК (№4)» звернувся до суду із поданням про приведення вироку відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник установи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду подання повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч. 6 ст. 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 н.м.д.г. до 2 н.м.д.г. є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

-вироком від 12.10.2021 року Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 26.12.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.4, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2022 по 01.07.2022, як день за день;

- 03.03.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2022 по 01.07.2022, як день за день;

- 12.05.2023 року вироком Святошинського районного суду м м. Києва за ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Зараховано строк відбування покарання за вироком від 26.12.2022.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2023 на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 03.03.2023 більш суворим за вироком від 12.05.2023, визначено остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2022 по 01.07.2022, як день за день.

Згідно вироку від 26.12.2022 року ОСОБА_4 вчинив три епізоди крадіжок: 1) 24.08.2021 року на суму 17585 грн. 30 коп.; 2) 11.02.2022 року на суму 582 грн. 50 коп.; 3) 27.06.2022 року на суму 283 грн. 35 коп.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 2481 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізод від 11.02.2022 року); за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 27.06.2022 року) на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Водночас, за вказаним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року ОСОБА_4 по епізоду від 24.08.2021 року заподіяв матеріальну шкоду, розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караними.

З урахування цього, суд приводить вироки Приморським районним судом м. Одеси від 26.12.2022 року у відповідність до вимог Закону №3886-IX від 18.07.2024 в частині звільнення від відбування покарання за ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» - задовольнити.

Привести вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від № 3886-IX від 18.07.2024.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 26.12.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням Законом караності діянь.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року до покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 засудженим до покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш м`якого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 р., більш суворим покаранням, призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси ід 26.12.2022 р., вважати ОСОБА_4 засудженим до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш м`якого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 р., більш суворим покаранням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2023 р., на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 26.12.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування останнього під вартою з 27.06.2022 року по 01.07.2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1