Справа №463/6635/25
Провадження №1-кс/463/9825/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

29 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000611 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: детальну інформацію про власника (анкетні, паспортні дані, в тому числі номер мобільного телефону) карткового рахунку НОМЕР_1 , а також копій документів, які слугували підставою для відкриття рахунку в КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів (контрагентів) картковогорахунку963588 в період часу з 11.07.2025 по 11.09.2025, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які належать банку КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 або ж інформацію про банкомати (адреса розташування) інших банків, якщо зняття коштів відбувалось в таких.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000611 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.07.2025 о 15:47 год. під приводом позики грошових коштів через мережу Інтернет, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 14000 грн., які останній переказав однією транзакцією із свого карткового рахунку НОМЕР_2 на картковий рахунок НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 .

В межах кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 11.07.2025 о 15:36 год. коли він перебував у центральній частині м. Львова, а саме на вул. М. Коперника, йому в соціальній мережі Інстаграм написав товариш ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти в розмірі 14000 грн. Вказане повідомлення не викликало в нього занепокоєння тому він вирішив допомогти товаришу. В подальшому о 15:47 год. коли потерпілий перебував за вищевказаною адресою, він здійснив транзакцію грошових коштів в розмірі 14000 грн. із свого карткового рахунку НОМЕР_2 на картковий рахунок НОМЕР_1 . Пізніше того ж дня, йому стало відомо, що сторінку товариша зламали і шахрай від його імені просив грошові кошти.

Так, емітентом банківської карти на яку потерпілий переказав кошти № НОМЕР_1 є КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, рух коштів по даному рахунку має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно інформації, наявної в комп`ютерній судовій програмі Д-3» встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду ОСОБА_1 від 21 липня 2025 року у справі №463/6635/25 (Провадження №1-кс/463/6548/25) задоволено клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000611 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: інформацію про власника (анкетні, паспортні дані, в тому числі номер мобільного телефону) карткового рахунку НОМЕР_1 , а також копій документів, які слугували підставою для відкриття рахунку в КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів (контрагентів) картковогорахунку НОМЕР_1 в період часу з 11.07.2025 по дату постановлення ухвали, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які належать банку КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з картковогорахунку963588 або ж інформацію про банкомати (адреса розташування) інших банків, якщо зняття коштів відбувалось в таких.

Термін дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду ОСОБА_1 від 21.07.2025 року у справі №463/6635/25 (Провадження №1-кс/463/6548/25) становить - 2 місяці з дня її винесення.

З наявного в матеріалах клопотання рапорту старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , вказана ухвала 30.07.2025 скерована у КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для організації виконання, станом на 21.09.2025, що являється крайнім терміном виконання ухвали КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних повідомлень про готовність надання запитуваної в ухвалі інформації у відділ дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області не надходило.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що дізнавачем не враховано вимоги ст.166 КПК України та повторно подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1