Номер провадження 1-кс/725/1781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002822 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька, з середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, у слідчому відділі Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, що 25 травня 2025 року близько 18 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , під час зустрічі із потерпілою ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, увівши в довіру ОСОБА_8 , повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у питанні щодо придбання та провезення через митницю пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», а також перевезення його територією України за грошові кошти в сумі 16500 доларів США, на, що ОСОБА_8 , погодилася.

Тоді, 25 травня 2025 року близько 19 год ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 .

Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_6 зловживаючи довірою, шляхом обману отримав від ОСОБА_8 частину обумовленої раніше суми коштів за придбання та перевезення пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650» у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 25.05.2025 становило 560248,65 грн, після чого покинув місце події.

Надалі, 29 травня 2025 року близько 12 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання решти раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США, знову прибув на АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 шляхом обману отримав від ОСОБА_8 решту раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 29.05.2025 становило 124770,90 грн, як оплату за придбання та перевезення пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», після чого покинув місце події.

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06 червня 2025 року в першій половинні дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 та її чоловіку ОСОБА_9 про те, що він не розрахував з витратами та йому потрібні ще кошти в сумі 80000 грн. для купівлі та перевезення вищевказаного пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650».

У зв`язку з цим, 06.06.2025 в період часу з 12 год 57 хв. до 13 год 26 хв. ОСОБА_9 , будучи введеним в оману відносно істинних намірів ОСОБА_6 , не підозрюючи недобросовісності його дій, через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 30000 грн на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , та 50000 грн на карту НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_10 , реквізити яких надав ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_8 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 06.06.2025 до 11.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_9 , запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650» та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконати свої зобов`язання.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 765019,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому у великих розмірах.

Окрім цього, 19.06.2025 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману через ОСОБА_11 , увійшов в довіру ОСОБА_12 , під час переписок у месенджері «Телеграм», якому повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 155500 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, на, що ОСОБА_12 , будучи введений в оману погодився на вказану пропозицію.

23 червня 2025 року приблизно о 14 год 20 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув в АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на вищевказаній вулиці, ОСОБА_6 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_12 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 155500 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот), після чого покинув місце події.

В подальшому 23 червня 2025 року ОСОБА_6 керуючись єдиним умислом на заволодінні чужим майном з метою приховування справжніх злочинних намірів відправив ОСОБА_12 одну палету товару, вартістю 56570,40 гривень, з метою заволодіння грошових коштів на загальну суму 98929,60 грн..

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_12 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 98929,60 грн.

Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_12 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 23.06.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_12 запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням палетів та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання палетів.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, у серпні місяці 2025 року ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_13 , з якою познайомився через соціальні мережі.

05.08.2025 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману увійшов в довіру ОСОБА_13 , під час переписок у месенджері «WhatSapp», якій повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро на, що ОСОБА_13 , будучи введений в оману погодився на вказану пропозицію. в АДРЕСА_5 , у дворі в якому проживає потерпіла ОСОБА_13 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_6 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_13 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.08.2025 становило 241735 грн, після чого покинув територію двору потерпілої.

Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_13 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 05.08.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_13 запевняючи її про те, що він дійсно займається придбанням палетів з товаром та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання вказаного товару.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_13 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 241735 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайствах), вчинених повторно, у великих розмірах.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив корисливий злочин при наступних обставинах:

05.08.2025 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману увійшов в довіру ОСОБА_14 , де під час переписок у месенджері «WhatSapp», повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти їй у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро на, що ОСОБА_14 , будучи введеною в оману погодилася на вказану пропозицію.

Так, 05 серпня 2025 року приблизно 23 год 30 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув в АДРЕСА_5 , у дворі в якому проживає потерпіла ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_6 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_14 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.08.2025 становило 241,735 грн, після чого покинув територію двору потерпілої.

11 серпня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, через телефонній дзвінок, з метою замовлення нових палетів, попрохав, ОСОБА_14 через обмінник перерахувати грошові кошти на суму 5000 (п`ять тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 11.08.2025 становило 206,945 грн, на що потерпіла ОСОБА_14 через свою подругу у місті Вінниці зробила вказане перерахування.

ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_14 , будучи в республіці Польща, в усній формі висловив пропозицію та обіцянку придбати в нього транспортний засіб AUDI Q5 2021 року по вигідній пропозиції, тим самим запевнив, що це є правомірним, необхідним та вигідним для ОСОБА_14 придбанням. Водночас дав обіцянку, що здійснить так зване оформлення транспортного засобу з можливістю вибору реєстраційних номерів, комбінацію яких того ж дня надіслав через мобільний додаток соціальної мережі «Instagram». Так, в ході спілкування ОСОБА_6 зазначивши, що потрібно внести передоплату для відповідного придбання.

Надалі, 18 серпня 2025 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, повторно прибув в АДРЕСА_5 , у дворі, де проживає потерпіла ОСОБА_14 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_14 за ніби то придбання та перевезення автомобіля AUDI Q5 грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисячі) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 18.08.2025 становило 481900 грн, як оплату за придбання та перевезення автомобіля AUDI Q5, затим ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, повторно, протиправно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом за ніби то придбання та перевезення фотооб`єктиву, шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) Злотів, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 18.08.2025 становило 96305 грн, як оплату за придбання та перевезення фотооб`єктиву, після чого покинув місце події, попередньо запевнивши тим самим давши обіцянку, що доставить транспортний засіб, палети та фотооб`єктив до 25 серпня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_14 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 18.08.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_14 запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням палетів, фотооб`єктиву та автомобіля AUDI Q5 перевезенням їх в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання вказаних товарів.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_14 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1026885 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, в особливо великих розмірах.

Так, у квітні місяці 2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , познайомилась через соціальні мережі з ОСОБА_6 .

В ході спілкування, ОСОБА_6 розповідав ОСОБА_11 , що має зв`язки серед лікарів обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_7 ), Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , та може сприяти у будь-яких питаннях по даних лікарнях, а саме щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаних осіб.

В кінці липня, на початку серпня 2025 року ОСОБА_11 , звернулась для консультації до ОСОБА_6 , щодо військового, в якого під час проходження служби погіршився стан здоров`я.

Під час спілкування ОСОБА_6 повідомив, що може вирішити дане питання, а саме допомогти отримати довідку «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини) у Кіцманському некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чи в обласному комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з подальшим виключенням з військового обліку за грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, які, як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

Крім цього, 14 серпня 2025 року ОСОБА_11 , звернулась для консультації до ОСОБА_6 , з приводу особи, що самостійно залишила військову частину, і яка перебуває у Військовій службі правопорядку за адресою: АДРЕСА_8 .

В ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що може вирішити дане питання, аналогічним способом, тобто за грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, які, як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, поєднаного з вимаганням, в ході неодноразових розмов із ОСОБА_11 , зазначав про необхідність надання йому грошових кошів, в якості неправомірної вигоди в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, з метою подальшої оплати послуг за виготовлення медичної довідки «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини) службовим особам Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з подальшим виключенням з військового обліку.

У випадку ненадання вказаної неправомірної вигоди, військовослужбовець, який наданий час, перебуває в СЗЧ ОСОБА_15 , буде обмежений в праві вільного пересування під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022.

Так, 31.08.2025 близько 22 год 00 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «GLE 350D», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_9 , на місці для паркування транспортних засобів, поруч з маркетом «АТБ», ОСОБА_6 отримав особисто від

ОСОБА_11 , грошові кошти в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 31.08.2025 року становило 767200 грн., (сімсот шістдесят сім тисяч двісті ) гривень які вимагав як неправомірну вигоду за вчинення вищевказаних дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_11 , у наявності особистих зв`язків з працівниками обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »( АДРЕСА_7 ), Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , та наявності у нього можливості вплинути на посадових осіб даних установ для отримання довідки «7-Б», отримав від ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення працівниками обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та працівниками Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які уповноважені видати довідку «7-Б», як особи, уповноважені на виконання функцій держави.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, про те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 , із вчиненням кримінальних правопорушень та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні, з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 серпня 2025 року, за зверненням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Наданими поясненнями від 19.08.2025 гр. ОСОБА_11 ;Допитом в якості свідка від 20 серпня 2025 року, гр. ОСОБА_11 ; Затриманням 31 серпня 2025 року, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України підозрюваного, у вчиненні злочину кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Львівської області (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_6 ); Проведенням обшуку в порядку ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України транспортного засобу «Mercedes-Benz», модель «GLE 350D», чорного кольору, р.н. НОМЕР_5 , 2022 року випуску, що був припаркований за адресою: АДРЕСА_9 , на місці для паркування ТЗ, поруч із маркету «АТБ», де було виявлено та вилучено: Посвідку на постійне проживання № НОМЕР_6 , посвідчення водія НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , 2 франменти паперу із друкованим та рукописним текстом із надписом «Перепустка», засіб для запису аудіо звуку «Savetek», мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max із sim-картою НОМЕР_10 ;Грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро, а саме 80 (вісімдесят) купюр із ідентичними серійними номерами SE;Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLE 350D», чорного кольору, р.н. НОМЕР_5 , 2022 року випуску.Протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 31.08.2025;Протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) зсобів для проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину від 31.08.2025;Протокол додаткового допиту свідка від 31.08.2025 гр. ОСОБА_11 ;протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.08.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою від 27.08.2025; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.08.2025, протоколи допитів свідків від 03.09.2025; іншими матеріалами проведення негенних слідчих розшукових дій, які як розсекречені так й перебувають на стадії розсекречення.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам негативним чином вплинути на хід розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що обрання іншого виду запобіжного заходу не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- передбаченого п.1 ч.1 ст.177КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення тяжкого корупційного злочину, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Водночас ОСОБА_6 є громадянином Республіки Молдова, уродженцем Республіки Молдова, й не має обмежень на виїзд через державний кордон.

- передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даному етапі досудового слідства триває проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчинення відповідного злочину, інших осіб, причетних до вчинення такого, а також перевірка та дослідження ряду обставин про причетність ОСОБА_6 , до вчинення інших аналогічних злочинів.

В разі, якщо відносно ОСОБА_6 , буде застосований інших запобіжний захід, наявні ризики втрати, зміни чи знищення ряду доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме документи з обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про проходження обстежень та оглядів по факту отримання довідку «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини)

- передбаченого у п. 3 ч.1 ст.177КПК України, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, яким відомі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та працівників вищевказаних некомерційних підприємств, які приймали (ймовірно приймали) участь у сприянні отримання довідки «7-Б», та потерпілих, з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, з метою перешкоджання виконанню вимог ст.23 КПК України в суді.

- передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177КПК України, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Завершити досудове розслідування в зазначений термін не виявляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні заходи:

- 17 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10492/25, НП 1-кс/725/1687/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_10 ;

- 17 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10493/25, НП 1-кс/725/1688/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: адресою АДРЕСА_11 ;

- 18 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10494/25, НП 1-кс/725/1689/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: адресою АДРЕСА_12 ;

- 17 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10495/25, НП 1-кс/725/1660/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_13 .

- Після отриманих тимчасових доступив до речей і документів необхідно провести ретельний аналіз отриманої інформації здійснивши при цьому відповідні огляди.

- Здійснити повторний допит потерпілих, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою уточнення відомостей.

- Отримати розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання про надання дозволу на проведення НСРД по ст.ст. 260, 263, 269 КПК України та відповідні ухвали.

- Після відповідного розсекречення є необхідність у звернені до суду з клопотанням про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу у зв`язку із значною кількістю потерпілих;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному та його захисникові.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьох місячний строк не представляється можливим у зв`язку з складністю кримінального провадження; значним обсягом проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій - без яких неможливо завершити досудове розслідування, а їх проведення необхідне для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та виконання вимог ст.2 КПК України, а тому вказані обставини є об`єктивними, а заплановані процесуальні та слідчі (розшукові) дії є такими, які необхідно виконати.

Результати цих процесуальних дій під час досудового розслідування та судового розгляду мають важливе значення для виконання завдань кримінального провадження.

Обставин, які б спростовували необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання, просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002822 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, про те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, було продовжено в межах строку досудового розслідування тобто до 01.12.2025.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку гримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.199 КПК України наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою дотримання вимог ст.2 КПК України.

Зокрема, завершити досудове розслідування в зазначений термін не виявляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні заходи:

- 17 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10492/25, НП 1-кс/725/1687/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_10 ;

- 17 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10493/25, НП 1-кс/725/1688/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: адресою АДРЕСА_11 ;

- 18 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10494/25, НП 1-кс/725/1689/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: адресою АДРЕСА_12 ;

- 17 листопада 2025 року відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці ЄУН 725/10495/25, НП 1-кс/725/1660/25 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_13 .

- Після отриманих тимчасових доступив до речей і документів необхідно провести ретельний аналіз отриманої інформації здійснивши при цьому відповідні огляди.

- Здійснити повторний допит потерпілих, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою уточнення відомостей.

- Отримати розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання про надання дозволу на проведення НСРД по ст.ст. 260, 263, 269 КПК України та відповідні ухвали.

- Після відповідного розсекречення є необхідність у звернені до суду з клопотанням про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу у зв`язку із значною кількістю потерпілих;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному та його захисникові.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 не суперечитимеп. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки сааме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим необхідно продовжити ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_18 в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_12 " встановити до 25.01.2026 року включно.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , МФО НОМЕР_14 , банк: ІНФОРМАЦІЯ_14 , рахунок: НОМЕР_15 , призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 січня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_15 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1