Справа № 216/9251/25
провадження 1-кс/216/2798/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України, ,

В С Т А Н О В ив :

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та просив надати тимчасовий доступ до трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення частин трупу, з яких можливо встановити генетичні ознаки.

Клопотання слідчий обгрунтовував тим, що 15.12.2025 до Відділу поліції № 1 Запорізького РУГ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що зник безвісті його знайомий громадянином республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувається на автомобілі «Volkswagen Passat» д.р.з. НОМЕР_1 , якого заявник востаннє бачив 13.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , невідоме. 16.12.2025 до Відділу поліції №1 Запорізького РУГ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про те, що 16.12.2025 ним в межах кримінального провадження №0001460 від 16.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти від 13.12.2025 громадянина республіки ОСОБА_8 , 1979 р.н., в ході проведення обшуку на підставі ухвали Вознесенівського, районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2025 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено предмети схожі на вогнепальну зброю (пістолети, автомат, рпг), набої до них та предмети схожі на боєприпаси (гранатометні постріли, ручні гранати, підривачі).

Під час проведення слідчих (розшукових) дій 17.12.2025 на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: с Новоселівка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області та має координати 47,9355835 33.9613849, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами термічного впливу, котрий направлено для проведення судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судових експертиз, для проведення яких на дослідження необхідні частини трупу, з яких можна встановити генетичні ознаки.

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Рапорт від 15.12.2025

-Рапорт від 15.12.2025

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2025

-Протокол обшуку від 17.12.2025

-Постанова про визнання речовими доказами від 18.12.2025

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2025

-Рапорт від 16.12.2025

-Протокол огляду місця події від 17.12.2025

-Постанова про призначення експертизи від 17.12.2025

-Протокол пред`явлення трупу для впізнання від 18.12.2025

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені у клопотанні речі безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Отримані речі можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та є необхідними для проведення експертних досліджень по вказаному криамінальному провадженню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави зважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені з клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ив :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, що перебувають в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження №0001450, тимчасовий доступ до трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення частин трупу, з яких можливо встановити генетичні ознаки.

Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 28.01.2026

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10