СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів які перебувають у справі № 1007/13967/2012 зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб за попередньою змовою незаконно заволоділа, земельними ділянками із кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району та земельними ділянками із кадастровими номерами :09:002:0197, :09:002:0198, :09:002:0212, :09:002:0296, :09:002:0297, які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Під час допиту в якості свідків осіб які ніби є власниками вказаних земельних ділянок розташованих на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області встановлено, що останні не отримували земельні ділянки у власність та не звертались нікуди для отримання земельних ділянок у власність.

Крім того під час досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній проживає з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході обшуку вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду мобільного телефону належного ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_7 скидав ОСОБА_5 державні акти на право власності земельними ділянками з кадастровими номерами :04:001:3513 та :04:001:3512, які розташовані поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:3514, та в подальшому було отримано інформацію з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області, що такі державні акти на такі земельні ділянки не видавались.

Також в ході проведення тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено розпорядження на підставі яких вищевказані земельні ділянки передавались у власність та заяви ні підставі яких приймались вказані розпорядження, так відповідно до судово-почеркознавчої експертизи заяви про затвердження проекту зесмелеустрою від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виконані однією особою. Крім того під час проведення тимчасового доступ не представилось за можливе знайти заяви та розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Також проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513, що розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, а також проведено земельно-технічну експертизу та встановлено що вказані земельні ділянки відносяться до земель водного фонду.

При цьому, вказані земельні ділянки передано у власність фізичним особам із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

У ході досудового розслідування установлено, що розробником проектів землеустрою на чотири земельні ділянки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на інші земельні ділянки є ПП « ОСОБА_18 », тобто розробка технічної документації земельних ділянок здійснювалась одним масивом.

Відповідно до допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , останні повідомили, що надавали свої документи для оформлення на їх ім`я земельних ділянок, по проханню керівників ОСОБА_14 , який в той час працював на паркувальному майданчику в мікрорайоні «Троєщина», та повідомили, що їх возили в подальшому до нотаріуса двоє осіб, за що вони отримали по 200 доларів США, та також повідомили, що будь-яких документів на земельні ділянки вони не отримували та не бачили. Під час проведення впізнання з останніми встановлено, що вони впізнали ОСОБА_7 , як одну з осіб які возили їх до нотаріуса.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який ніби отримував земельну ділянку на території Вишеньківської сільської ради Київської області з кадастровим номером :04:001:3507, та який в подальшому надав довіреність на розпорядження вказаною земельною ділянкою ОСОБА_19 , який уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки з ОСОБА_5 ОСОБА_12 в ході допиту повідомив, що він працював раніше водієм у ОСОБА_5 , та в період приблизно 2007-2008 років ОСОБА_5 запропонував останньому заробити грошей, а саме необхідно було надати свої документи, для того щоб на його оформили земельну ділянку, та в подальшому ОСОБА_12 передав свої документи ОСОБА_20 , який на той час працював юристом у ОСОБА_5 та займався земельними питаннями ОСОБА_5 в Подальшому приблизно в 2012-2013 роках ОСОБА_12 по проханню ОСОБА_5 зустрівся з останнім на території «Гідропарку» де також були ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на прізвисько « ОСОБА_24 », та там ОСОБА_5 сказав щоб ОСОБА_12 поїхав разом з ОСОБА_25 та надав останньому довіреність на розпорядження земельною ділянкою та ОСОБА_12 разом з ОСОБА_25 поїхали до нотаріуса за адресою яку повідомив ОСОБА_5 де зайшли до нотаріуса та повідомили що вони від ОСОБА_5 після чого підписали документи які були вже готові та поїхали від нотаріуса. Також ОСОБА_12 повідомив, що за те що на його оформили земельну ділянку, він від ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень. Крім того ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_5 не оформлював на себе земельні ділянки а оформлював він їх на осіб з його оточення та інших осіб яких підшукували особи з його оточення, але реальним власником земельних ділянок був ОСОБА_5 , а також він повідомив, що документів на земельну ділянку яка була на його оформлена не бачив.

Під час проведення впізнання зі свідком ОСОБА_12 останній впізнав особу ОСОБА_4 , як особу ОСОБА_4 який працював на ОСОБА_5 юристом та займався земельними питаннями ОСОБА_5 .

Так в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 який відмовився надавати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб які написали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для чого необхідно проводити відповідні почеркознавчі експертизи, для проведення яких необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2013 році звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою в рамках розгляду справи № 1007/13967/2012.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування цілком обґрунтованої загрози зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, у зв`язку з чим вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у справі № 1007/13967/2012 зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1