Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/29/25
У Х В А Л А
09.09.2025 року. м. Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
за участі: прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
(в режимі відеоконференції)
ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції)
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14 у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , в окреме провадження, у зв`язку із тим, що 27.03.2025 року останній призваний на військову службу до Військової частини № НОМЕР_1 , та про зупинення провадження у справі до демобілізації ОСОБА_6 з лав Збройних сил України.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.
Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_11 у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.
Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.
Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_16 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_17 , суд зазначає таке.
В силу ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінально-процесуальним законодавством України, яке складається виключно з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього кодексу та інших законів України.
Згідно із ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу. Більшість зазначених особливостей пов`язані із об`єктивною (технічною) неможливістю здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Частина 1 ст.8 КПК України регламентує, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно ст. 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно із ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України.
У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію російської федерації, Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яку неодноразово було продовжено по даний час.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3183 від 11.08.2025 року, ОСОБА_6 , на підставі Указу Президента України «про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №65/2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації 27.03.2025 року у військову частину № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , слід виділити в окреме провадження та, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід зупинити до його демобілізації з лав Збройних сил України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для присвоєння єдиного унікального номера справи.
Клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у справі відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - зупинити до демобілізації ОСОБА_6 з лав Збройних сил України.
Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1