Справа № 336/8040/24
Пр.1-кп/336/470/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання особи

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 10.02.2024, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дальнерічінськ Приморський край Росія, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

за участі сторін: прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 05.02.2025 постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Ухвалою суду від 08.04.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у кримінальному провадженні зупинено до його розшуку. Ухвалою суду від 15.09.2025 постановлено відновити кримінальне провадження, на підставі повідомлення від ТУ ДБР у м.Мелітополі, відповідно до якого встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , у зв`язку із чим розшук обвинуваченого припинено, проте за відсутності дозволу на затримання уповноважені на виконання ухвали суду посадові особи позбавлені можливості доставити обвинуваченого до суду.

У призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився.

19.01.2026 прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом клопотання, з урахуванням кваліфікації дій особи на підставі п.4 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_3 , як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, з урахуванням доведеності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, до вказаної особи може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 наголосив, що, оскільки наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, був оголошений судом в розшук, для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить задовольнити клопотання.

На переконання сторони обвинувачення затримка у застосуванні запобіжного заходу дозволить особі вжити дій щодо подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотань, скерованих до суду, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Запорыжжя розгляд даного провадження здійснюється з 15.08.2024. Обвинувачений перебував у розшуку відповідно до ухвали суду, наявною у справі. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, тобто особа обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

За змістом ч.2, 4 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За приписами ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Відповідно до норми ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КПК України, встановив, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обставини вказують на наявність достатніх підстав для обрання саме такого запобіжного засобу, адже обвинувачений тривалий час переховується від суду.

Враховуючи наявні докази слідчий суддя дійшла висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, а саме п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 17.03.2020 у справі №3-358/2018(4975/18) за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини п`ятої статті 190, пункту 1 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу у виняткових випадках, а саме для забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого в судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або у разі невиконання ухвали про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою. Зазначені випадки зумовлені протиправною поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, яка перешкоджає (може перешкодити) здійсненню кримінального провадження та негативно впливає (може вплинути) на забезпечення його ефективності. Особливістю застосування такого процесуального заходу, як затримання з метою приводу, є його короткостроковість, а також спрямованість на виконання завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Сукупність наданих стороною обвинувачення доказів, досліджених під час розгляду клопотання (матеріали справи, результати здійснення розшукових дій), свідчить про переховування ОСОБА_3 від суду, що безумовно впливає на ефективність кримінального провадження в цілому та виконання завдань кримінального судочинства відповідно до ст.2 КПК України, зокрема, щодо забезпечення швидкого та своєчасного розгляду справи.

Тому, з урахуванням наведеного й положень ч.3 ст.190 КПК України, суддя вважає за необхідне визначити дату закінчення строку дії ухвали саме 19.07.2026, й роз`яснити, що в іншому випадку ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, крім того, в разі відкликання ухвали прокурором.

На виконання ч.2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу необхідно зазначити прізвище, ім`я, по батькові, адресу і телефон прокурора, який погодив клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне доручити здійснення затримання особи з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженню Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 176, 177, 178, 183, 184, 188-190, 219, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117А) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває в провадженні головуючого судді ОСОБА_1 (кримінальне провадження, справа №336/8040/24, пр.1-кп/336/470/2026).

Виконання ухвали доручити Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя.

Про затримання обвинуваченого повідомити прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 , адреса: вул. Базарна, буд.2, м. Запоріжжя).

Ухвала суду діє до 19.07.2026, втрачає законну силу з 20.07.2026, або з моменту приводу обвинуваченого до суду (в часі до 19.07.2026 включно), добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, а також в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1