Справа № 161/1706/26
Провадження № 1-кс/161/872/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 23 січня 2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників, зокрема, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваної, яка заперечувала щодо задоволення клопотання та просила застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку її захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрювана раніше не судима, постійно проживає на території м.Нововолинськ Володимирського району Волинської області, що свідчить про її стійкі соціальні зв`язки, крім того, слідчим та прокурором як в клопотанні, так і в судовому засіданні не підтверджені документально ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а також будь-яка інша негативна процесуальна поведінка підозрюваної, також органом досудового розслідування не зазначена, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того підозрювана усвідомлює дії, які були вчинені нею з необережності, тобто ДТП з тяжкими наслідками, тому й слідчим суддею відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , однак на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слід застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На думку суду застосування до підозрюваної в даний час запобіжного заходу у виді домашнього арешту не можливо, оскільки остання отримала також тілесні ушкодження в результаті ДТП, та в даний час перебуває в лікувальному закладі, тому не може перебувати під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, а в разі неможливості з`явитися через поважні причині не прибуття за викликом завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_6 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Звільнити підозрювану ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , негайно вручити старшому слідчому СВ ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Станом на 25.11.2026 року ухвала не набрала законної сили

Секретар судді ОСОБА_2

Копію засвідчено 25.01.2026 р.