Справа №766/1910/20
н/п 1-кп/766/1592/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провів відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2018 за № 0001929, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, не одружений, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

1.Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор під час судового розгляду підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю, вважаючи, що на сьогодні відсутні підстави для реабілітації померлого та є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник проти закриття провадження з цих підстав не заперечив.

3. Встановлені судом обставини

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2018 за № 0001929, складеного 31.01.2020, ОСОБА_5 , 05.07.2018 о 15:39 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, керуючись мотивом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, порушуючи встановлений порядок збирання, використання, поширення конфіденційної інформації, передбачений ст. 302 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 5 липня 1994 року №80/94-ВР, ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», знаходячись в приміщенні ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму, призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані для реєстрації електронного гаманця, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_1 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , порушуючи порядок доступу до інформації, несанкціоновано, без дозволу власника банківської карти, здійснив використання цих реквізитів платіжної картки для реєстрації електронного гаманця у сервісі «Google Pay», чим проник та ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» с інформаційною (автоматизованою) системою, якою було ідентифіковано ОСОБА_5 , як законного утримувача банківської платіжної картки, яка належить потерпілій ОСОБА_6 та у подальшому було створено віртуальний рахунок № НОМЕР_2 , який використано для здійснення безконтактних платежів розрахункової операції з 15:58 години по 16:01 годмну, здійснивши розрахункову операцію з банківської платіжної картки потерпілої ОСОБА_6 на суму 41458,00 грн. та 2539,00 грн. в магазині Кібернетика, розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього. Фактично власними діями ОСОБА_5 умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що виразилось у розпізнанні системою АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , як законного користувача рахунку ОСОБА_6 та спотворення процесу обробки інформації.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кібернетика», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму, призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані платіжної карти, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме: номер банківської карти № НОМЕР_1 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , з використанням мобільного додатку «Google Pay», здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з карткового рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 43997 грн., а саме 05.07.2018 року з 15:58 години по 16:01 годину, провів розрахункову операцію на суму 41458,00 грн. та 2539,00 грн. в магазині «Кібернетика», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. Таким чином ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 43997,00 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 06.07.2018 о 13:11 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, керуючись мотивом направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, порушуючи встановлений порядок збирання, використання, поширення конфіденційної інформації, передбачений ст. 302 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 5 липня 1994 року №80/94-ВР, ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», знаходячись в приміщенні ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, повторно за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані для реєстрації електронного гаманця, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме: номер банківської карти № НОМЕР_3 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи порядок доступу до інформації, несанкціоновано, без дозволу власника банківської карти, здійснив використання цих реквізитів платіжної картки для реєстрації електронного гаманця у сервісі «Google Pay», чим проник та ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, якою було ідентифіковано ОСОБА_5 , як законного утримувача банківської платіжної картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 та у подальшому було створено віртуальний рахунок №885074, який використано для здійснення безконтактних платежів розрахункової операції з 13:14 години по 13:16 годину, здійснивши розрахункову операцію з банківської платіжної картки потерпілої ОСОБА_7 на суму 9999,00 грн. та 1699,00 грн. в магазині «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього. Фактично власними діями ОСОБА_5 умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що виразилось у розпізнанні системою АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , як законного користувача рахунку ОСОБА_7 та спотворення процесу обробки інформації.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кібернетика», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані платіжної карти, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_3 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , з використанням мобільного додатку «Google Pay», здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 з карткового рахунку № НОМЕР_3 в розмірі 11698,00 грн., а саме 06.07.2018 з 13:14 години по 13:16 годину провів розрахункову операцію на суму 9999,00 грн. та 1699,00 грн. в магазині «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 11698,00 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 09.07.2018 о 12:36 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, керуючись мотивом направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, порушуючи встановлений порядок збирання, використання, поширення конфіденційної інформації, передбачений ст. 302 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 5 липня 1994 року №80/94-ВР, ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», знаходячись за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму, призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані для реєстрації електронного гаманця, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме: номер банківської карти № НОМЕР_4 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи порядок доступу до інформації, несанкціоновано, без дозволу власника банківської карти, здійснив використання цих реквізитів платіжної картки для реєстрації електронного гаманця у сервісі «Google Pay», чим проник та ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, якою було ідентифіковано ОСОБА_5 , як законного утримувача банківської платіжної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_9 та у подальшому було створено віртуальний рахунок № НОМЕР_5 , який використано для здійснення безконтактних платежів розрахункової операції з 12:40 години по 12:41 годину, здійснивши розрахункову операцію з банківської платіжної картки потерпілого ОСОБА_9 на суму 9299,00 грн. та 698,00 грн. в магазині «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього. Фактично власними діями ОСОБА_5 умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що виразилось у розпізнанні системою АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 як законного користувача рахунку ОСОБА_9 та спотворення процесу обробки інформації.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням надаваного банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані платіжної карти, отримані невстановленим слідством шляхом, саме номер банківської карти № НОМЕР_4 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , з використанням мобільного додатку «Google Pay», здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 з карткового рахунку № НОМЕР_4 в розмірі 9997 грн., а саме 09.07.2018 з 12:40 години по 12:41 годину, провів розрахункову операцію на суму 9299,00 грн. та 698,00 грн. в магазині «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9. Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 9997,00 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 09.07.2018 о 13:41 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, керуючись мотивом направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, порушуючи встановлений порядок збирання, використання, поширення конфіденційної інформації, передбачений ст. 302 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 5 липня 1994 року №80/94-ВР, ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», знаходячись за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані для реєстрації електронного гаманця, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_6 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушуючи порядок доступу до інформації, несанкціоновано, без дозволу власника банківської карти, здійснив використання цих реквізитів платіжної картки для реєстрації електронного гаманця у сервісі «Google Pay», чим проник та ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, якою було ідентифіковано ОСОБА_5 , як законного утримувача банківської платіжної картки, яка належить потерпілій ОСОБА_10 та у подальшому було створено віртуальний рахунок № НОМЕР_7 , який використано для здійснення безконтактних платежів розрахункової операції о 13:42 годині, здійснивши розрахункову операцію з банківської платіжної картки потерпілої ОСОБА_10 на суму 12999,00 грн. в магазині «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього. Фактично власними діями ОСОБА_5 умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що виразилось у розпізнанні системою АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , як законного користувача рахунку потерпілої ОСОБА_10 та спотворення процесу обробки інформації.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь. встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані платіжної карти, отримані невстановленим слідством шляхом, a саме номер банківської карти № НОМЕР_6 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_10 , з використанням мобільного додатку «Google Pay», здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_10 з карткового рахунку № НОМЕР_6 в розмірі 12999,00 грн., а саме 09.07.2018 о 13:42 годині провів розрахункову операцію на суму 12999,00 грн. в магазині «Кібернетика» розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9. Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 12999,00 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 09.07.2018 о 14:04 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, керуючись мотивом направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, порушуючи встановлений порядок збирання, використання, поширення конфіденційної інформації, передбачений ст. 302 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 5 липня 1994 року №80/94-ВР, ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», знаходячись за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані для реєстрації електронного гаманця, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_8 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , порушуючи порядок доступу до інформації, несанкціоновано, без дозволу власника банківської карти, здійснив використання цих реквізитів платіжної картки для реєстрації електронного гаманця у сервісі «Google Pay», чим проник та ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, якою було ідентифіковано ОСОБА_5 , як законного утримувача банківської платіжної картки, яка належить потерпілій ОСОБА_11 та у подальшому було створено віртуальний рахунок № НОМЕР_9 , який використано для здійснення безконтактних платежів розрахункової операції з 14:05 год. по 14:07 год., здійснивши розрахункову операцію з банківської платіжної картки потерпілої ОСОБА_11 на суму 11699,00 грн. та 299,00 грн. в магазині «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього. Фактично власними діями ОСОБА_5 умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що виразилось у розпізнанні системою АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , як законного користувача рахунку потерпілої ОСОБА_11 та спотворення процесу обробки інформації.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані платіжної карти, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_8 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілій ОСОБА_11 , з використанням мобільного додатку «Google Paу», здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_12 3 карткового рахунку № НОМЕР_8 в розмірі 11998,00 грн., а саме 09.07.2018 з 14:05 години по 14:07 годину провів розрахункову операцію на суму 11699,00 грн. та 299,00 грн. в магазині «Кібернетика», розташованому за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9. Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 11998,00 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 23.08.2018 о 15:33 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, керуючись мотивом направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, порушуючи встановлений порядок збирання, використання, поширення конфіденційної інформації, передбачений ст. 302 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 5 липня 1994 року №80/94-ВР, ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», знаходячись в приміщенні магазину «ТТТ», який знаходиться в ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані для реєстрації електронного гаманця, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_10 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілому ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , порушуючи порядок доступу до інформації, несанкціоновано, без дозволу власника банківської карти, здійснив використання цих реквізитів платіжної картки для реєстрації електронного гаманця у мобільному додатку «Apple Pay», чим проник та ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, якою було ідентифіковано ОСОБА_5 , як законного утримувача банківської платіжної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_13 та у подальшому було створено віртуальний рахунок №№024050, який використано для здійснення безконтактних платежів розрахункової операції з 15:41 години по 15:44 годину, здійснивши розрахункову операцію з банківської платіжної картки потерпілого ОСОБА_13 на суми 9999,00 грн., 8499,00 грн. та 9999,00 грн. в магазині «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього. Фактично власними діями ОСОБА_5 умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що виразилось у розпізнанні системою АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , як законного користувача рахунку потерпілого ОСОБА_13 та спотворення процесу обробки інформації.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані платіжної карти, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_10 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілому ОСОБА_13 , з використанням мобільного додатку «Apple Pay», здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_13 з карткового рахунку № НОМЕР_10 в розмірі 28497,00 грн., а саме 23.08.2018 з 15:39 години по 15:44 годину провів розрахункову операцію на суму 9999,00 грн., 9999,00 грн. та 8499,00 грн. в магазині «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 28497,00 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 30.08.2018 о 13:10 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, керуючись мотивом направленим на несанкціоноване втручання в роботу порядок збирання, передбачений автоматизованих систем, порушуючи поширення встановлений конфіденційної інформації, використання, ст. 302 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 5 липня 1994 року №80/94-ВР, ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», знаходячись в приміщенні магазину «ТТТ», який знаходиться в ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму, призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані для реєстрації Електронного гаманця, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_11 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілому ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , порушуючи порядок вступу до інформації, несанкціоновано, без дозволу власника банківської карти, здійснив використання цих реквізитів платіжної картки для реєстрації електронного гаманця у мобільному додатку «Apple Рау», чим проник та ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» с програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, якою було ідентифіковано ОСОБА_5 , як законного утримувача банківської платіжної картки, яка належить потерпілому ОСОБА_14 та у подальшому було створено віртуальний рахунок №682233, який використано для здійснення безконтактних платежів розрахункової операції о 13:14 годині, здійснивши розрахункову операцію з банківської платіжної картки потерпілого ОСОБА_14 на суму 13998,00 грн. в магазині «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього. Фактично власними діями ОСОБА_5 умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу банківської автоматизованої системи, що призвело до підробки інформації, що виразилось у розпізнанні системою АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , як законного користувача рахунку потерпілого ОСОБА_14 та спотворення процесу обробки інформації.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону невстановленої марки та серії, забезпеченого доступом до мережі Інтернет, використовуючи заздалегідь встановлену програму призначену для проведення платіжних операцій з використанням наданого банком карткового рахунку, який зв`язаний з кредитною або дебетовою картою та відомі йому необхідні дані платіжної карти, отримані невстановленим слідством шляхом, а саме номер банківської карти № НОМЕР_11 , строк дії та CVV2/CVC2 код, яка належить потерпілому ОСОБА_14 , з використанням мобільного додатку «Apple Pay», здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_14 з карткового рахунку № НОМЕР_11 в розмірі 13998 грн., а саме 30.08.2018 о 13:14 годині, провів розрахункову операцію на суму 13998,00 грн в магазині «ТТТ», розташованому на території ТОВ «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. Таким чином, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 13998,00 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.09.2025, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис 1629 від 09.11.2024, на підставі чого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть НОМЕР_12 , яке також надано суду.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що смерть обвинуваченого підтверджено відповідними доказами у справі, а від родичів обвинуваченого не надійшло заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.07.2018 за № 0001929, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України КК України підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У даному кримінальному провадженні арешти на майно не накладалися.

Разом з цим, у кримінальному провадженні № 0001929 потерпілими до ОСОБА_5 заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 заявлені потерпілою стороною цивільні позови слід залишити без розгляду, що не суперечить ст. ст. 128, 129 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів (ч. 1 ст. 118 КПК України). Процесуальні витрати виникають і пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Доказів наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення суду не надано.

За відсутності у справі документів щодо наявності речових доказів це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 100, 122-124, 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2018 за №0001929, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого закрити.

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 12999 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 18498 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 43997 (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 9997 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 11698 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 11699 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто девять) грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 13998 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1