справа № 279/6916/25 провадження№1-кс/279/1458/25
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2025 року
08.11.2025 року в період часу з 23 год. 31 хв. год. по 00 год. 52 хв. 09.11.2025 року під час проведення огляду місця події автомобіля марки АУДІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився на 160 кілометрі автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої зеленої маси рослинного походження, який поміщено до спец пакету NPU 5065348;
- 33 паперових згортки з вмістом сухої подрібненої зеленої маси рослинного походження, які поміщено до спец пакету CRI1263927;
- ваги, які поміщено до спец пакету CRI1263928;
- полімерний пакет №1 та №2 сріблястого кольору, які поміщено до спец.пакету №PSP 1185852;
- автомобіль марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено на спеціальний майданчик Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,
- ключі від автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до паперового конверту.
В ході проведення огляду місця події було зроблено:
- змив на аплікатор із поверхні полімерного згортку №1, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні полімерного згортку №2, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні фольгового згортку №5, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні 15-ти згортків, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні фольгового згортку №7, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні фольгового згортку №2, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні 19-ти згортків, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні фольгового згортку №4, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні фольгового згортку №3, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні фольгового згортку №6, який упаковано до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні фольгового згортку №1, який упаковано до паперового конверту;
Враховуючи, що виявлені, речі, предмети, транспортні засоби, речовини, можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 09.11.2025 вказані рідини, речі, предмети, речовини визнанні речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події пов`язаного з проникненням до володіння особи, а саме автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: в автомобілі марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований на 160 км автомобільної дороги М-07 «Київ - Ковель - Ягодин», поблизу села Клочеве, Коростенського району Житомирської області, який було проведено відповідно без дозволу суду, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів, предметів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).
Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні автомобіля та проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом