Номер провадження 1-в/754/404/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, міста Кам`янка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :

про направлення засудженого до місця відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Деснянського райвідділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що 16.06.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2025.

21.08.2025 за вих. №7724/32/13/1-25 завезено виклик працівниками уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 , для підтвердження факту проживання вищевказаної особи. При перевірці місця проживання засудженого двері ніхто не відчинив. Виклик залишено у дверях, проте засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив..

05.09.2025 був відправлений повторно виклик до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв`язку, на адресу : АДРЕСА_2 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання відповідно до вироку суду, але на даний час так ніхто і не з`явився.

19.09.2025 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, начальнику ІТТ ГУ НП в м. Києвізавідувачу Київського міського-бюро судово-медичної експертизи, начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», директору Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва.

23.09.2025 надійшла відповідь від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про те що актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Інші відповіді на запити не надходили.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про місце вручення припису для відбування покарання.

Засуджений та представник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації до суду не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВКособи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Крім того,відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про дату час та місце вручення йому припису. Крім того, в матеріалах особової справи відсутня відповіді щодо проведення розшукових дій засудженого ОСОБА_4 .

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття призначеного покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1