МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/200/26

Провадження № 1-кс/210/164/26

19 січня 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001064 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ипро тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 січня 2026 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001064 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ипро тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівникамиКВК № 80, що знаходиться в АДРЕСА_1 , при перевірці посилки з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", накладна №3572 відправник ОСОБА_8 , м.н.т. НОМЕР_1 з відділення №2 м. Марганець,отримувач ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , в якій виявлено 8 згортків з кристалічною речовиноюзовні схожа на наркотичну.

02.12.2025 року слідчим СВ ВП №2 КРУП проведено огляд місця події, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено експрес-накладну №3572, якою було оформлено доставку вищезгаданої посилки. В даній експрес-накладній вказано, як відправника ОСОБА_8 , м.н.т. НОМЕР_1 , як отримувача ОСОБА_9 .

З метою розкриття даного злочину, а також отримання інформації щодо злочинця, необхідно. отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Марганець.

Дана інформація необхідна для встановлення підозрюваної особи по даному кримінальному правопорушенню, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації із зазначенням часу здійснення відправлення посилки (накладна №3572) з поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Марганець, від 29.11.2025 року, відправник - ОСОБА_8 , м.н.т. НОМЕР_1 , пункту відправлення та пункту призначення вказаної посилки, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншого місця, до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем і т.п.) із вказанням часу, дати та особи відправника та отримувача; відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які здійснювались відправка посилки накладна №3572з поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Марганець, від 29.11.2025 року, а саме періоду часу, що стосується моменту оформлення вище зазначеної посилки, накладна №3572.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001064 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001064 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ипро тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації із зазначенням часу здійснення відправлення посилки (накладна №3572) з поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Марганець, від 29.11.2025 року, відправник - ОСОБА_8 , м.н.т. НОМЕР_1 , пункту відправлення та пункту призначення вказаної посилки, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншого місця, до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем і т.п.) із вказанням часу, дати та особи відправника та отримувача; відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які здійснювались відправка посилки накладна №3572 з поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Марганець, від 29.11.2025 року, а саме періоду часу, що стосується моменту оформлення вище зазначеної посилки, накладна №3572.

Доступ надати слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1