Справа № 601/3641/25
Провадження №1-кп/601/418/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 17.06.2017 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 17.06.2017 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити зазначивши, що в даній справі було вжито всіх необхідних заходів. Одночасний допит потерпілої з ОСОБА_6 неможливо провести, оскільки останній немає статусу підозрюваного. В даній справі вбачаються цивільно-правові відносити. Однак, сама потерпіла за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства не звертається.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили відносно задоволення клопотання, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії. Не проведений одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в липні 2015 року ОСОБА_6 під приводом отримання завдатку по продажі будинку шахрайським шляхом отримав грошові кошти в сумі 6000 $ США, належні ОСОБА_4

17.06.2017 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення вчинено в липні 2015 року.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого в п.2 цієї частини.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальноївідповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вказані висновки узгоджуються із висновками, викладеними у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №750/1575/23 (провадження №51-4007км23), від 25.08.2021 у справі №142/536/20 (провадження №51-1546 км 21), від 29.06.2022 у справі №725/3569/21 (провадження №51-1061км22), від 07.06.2023 у справі №545/51/22 (провадження №51-2327км23).

Водночас, суд звертає увагу на те, що віднесення законодавцем вирішення питання про закриття кримінального провадження до компетенції суду свідчить про неприпустимість формального спрощеного підходу щодо встановлення правових підстав до закриття кримінального провадження та покладає на суд обов`язок перевірити належним чином обставини, які свідчать про ефективність досудового розслідування та реальну неможливість органів досудового розслідування встановити особу, яка вчинила правопорушення.

Суд зауважує, що підстава для закриття кримінального провадження, передбачена п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, не звільняє орган досудового розслідування та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст. 9, 25 КПК України під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Крім того, одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не проведений.

У випадку наявності цивільно-правових відносин (як і вважає прокурор) слід закривати кримінальне провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а не у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та через закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.12.2025 о 11:30 хв.

Головуючий: