Справа № 182/2325/23
Провадження № 1-кп/0182/523/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про привід обвинуваченого

08.01.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0001041 від 09.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/х Білоноговського Серишевського району Амурської області, РФ, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1. У судове засідання, обвинувачений вкотре не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. До обвинуваченого не застосовано запобіжного заходу, попередня ухвала про привід не виконана.

2. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Причини не виконання працівниками поліції попередньої ухвали про привід йому невідомі. Просив клопотання задовольнити.

3. Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого, зазначив, що можливо його підзахисний хворіє.

4. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

5. Відповідно до положень ст.318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. У свою чергу, згідно з частиною першою статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

7. Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

8. Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України відкласти на 10 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Здійснити привід у судове засідання на стадії судового розгляду в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1