Справа № 146/1699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості, які розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення ксерокопій та фотокопій інвентаризаційної справи.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом ВП № 2 Тульчинського РВП ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60000274 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 звернулись із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначили, що, на їх думку, договори купівлі-продажу нерухомого майна, що розташовувалось за адресою: АДРЕСА_1 , які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладені з порушенням закону. А тому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_8 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.12.2003 між ПП « ОСОБА_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 передано у власність ПП « ОСОБА_9 » нежитлові приміщення кондитерського цеху, що розміщувався на першому поверсі будівлі, загальною площею 801,4 кв.м., склад загальною площею 177,8 кв.м., підвал загальною площею 558,2кв.м., сходи, балкон, які розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того 30.12.2003 ОСОБА_10 діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 частину майна ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 3/40 частин нежитлових будівель, які складались з кафе-ресторану (приміщення 28-43, вбудовані на 1-му поверсі будівлі кафе-ресторану), підвалу, двох добудов, підсобного цеху, загальною площею 241,16 кв.м., що розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 30.12.2003 ОСОБА_10 діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав ОСОБА_12 3/100 частин нежитлових приміщень, які складались з будівлі кафе-ресторану, підвалу, двох добудов, підсобного приміщення, що розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 03.09.2004 ОСОБА_10 діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 частину майна ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 7/50 частин нежитлових будівель, які складались з будівлі кафе-ресторану (приміщення 20, 23, 24, 25, 26а, 27, 59-51, 53-59), підвалу, двох добудов, підсобного цеху, площею 458,23 кв.м, що розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 16.09.2005 ОСОБА_10 діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 , а саме 2/250 частин від усього нерухомого майна, що розташовувалось за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 02.11.2005 ОСОБА_10 діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 частину чотирьохповерхової будівлі, загальною площею 515,23 кв.м., що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 10.04.2006 ОСОБА_10 діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 нежитлові приміщення площею 471,0 кв.м., що розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_7 відмовилась надати покази щодо обставин відчуження нерухомого майна, яке належало ІНФОРМАЦІЯ_6 , зіславшись на ст. 63 Конституції України.

Встановлено, що інвентаризаційна справа на об`єкти нерухомості, які розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 та належали ІНФОРМАЦІЯ_6 , зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які зберігаються в інвентаризаційній справі на об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій документів та інформації щодо нерухомості, яка на праві власності належала ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що іншим способом здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості, які розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2024 року під № 0000274 видно, що 11.06.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду про зобов`язання уповноваженої особи Могилів-Подільського РВП внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо неправомірних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПП « ОСОБА_9 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Орган досудового розслідування : Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Дата витягу 13.11.2025.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме інвентаризаційна справа на об`єкти нерухомості, які розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000274 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , та групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_15 ; слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_17 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості, які розташовувались за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення ксерокопій та фотокопій інвентаризаційної справи.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1