Справа № 466/8310/24
Провадження № 1-в/466/152/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

10.09.2025 року, на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання .

В розпорядження суду 22.09.2025 року надійшла заява провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації « у Л/О ОСОБА_4 про залишення вказаного подання без розгляду, в зв`язку з отриманням інформації про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники справи не з`явились причин неявки суду не повідомили. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд вважає, за можливе залишити без розгляду подання начальника провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючисьст. ст. 27, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1