ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3503/25 Справа № 199/5275/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника цивільного позивача

ТОВ СК Альфа Гарант ОСОБА_8

представників цивільного позивача

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000393 від 03.03.2025 за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівоче Поле Олександрійського р-ну Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, інвалідності, тяжких хронічних захворювань не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

на підставі угоди про примирення від 17.07.2025 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_14 та потерпілою ОСОБА_15 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України (далі- КК), із застосуванням ст. 69 КК, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_14 до набарання вироком законної сили не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні, заявлені в порядку ст.128 КПК України громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за якими питання щодо їх спільного розгляду з кримінальним провадженням судом під час підготовчого судового засідання не вирішувалося,- повернуті позивачам. Одночасно розяснено позивачам можливість звернення з такими позовами в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412- 415 та 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_14 за ч.1 ст.286-1 КК - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у загальному порядку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 - не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 грудня 2025 року о 10.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4