У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/237/26

провадження № 1-кс/0285/117/26

03 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2026 в ході обшуків проведених: на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в гаражному масиві, що по АДРЕСА_2 автомобіля "Hyundai Getz" із номерним знаком НОМЕР_1 та в ході затримання ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м. Звягель Житомирської області здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказані відомості 06.08.2025 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 та фактично проживаюча по АДРЕСА_4 та причетний спільно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_5 та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Також, було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення користувалася автомобілем Hyundai Getz із номерним знаком НОМЕР_1 .

26.01.2026 проведено обшуки в ході яких було виявлено та вилучено майно, яке 27.01.2026 постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що є предметами скоєння даних злочинів, грошові кошти вилучені з метою можливої подальшої спец. конфіскації згідно ч.2 ст. 307 КК України та частина грошей є грошовими коштами, які використані для оперативної закупки 26.01.2026, а решта грошових коштів здобуті злочинним шляхом за продаж психотропних речовин згідно проведених слідчий дій, мобільні термінали, які можуть містити відомості, зміст яких надасть змогу встановити всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності, в тому числі факти незаконного зберігання, придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також виявлення придбання даних речовин та коло осіб, які купували у затриманих осіб речовини, вилучений автомобіль є засіб для скоєння злочину, за допомогою якого ОСОБА_5 реалізовувала свій злочинний умисел з метою уникнення кримінальної відповідальності та викриття злочинних дій та для зручного підшукування клієнтів, що підтверджують всі обставини вчинення злочину чи самі по собі підтверджують факти в сукупності вчинення злочинів в м. Звягель, тому є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР за №0000650 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2026 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4900 грн, купюрами номіналом: 1000 грн - 1 шт., 500 грн - 7 шт. 200 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт.;

- у ОСОБА_8 - грошові кошти в сумі 450 грн купюрами номіналом по 200 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт., 50 грн - 1 шт. та належний йому мобільний телефон марки IPhone 11 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- на холодильнику у кухонній кімнаті вилучено грошові кошти в сумі 2400 грн, купюрами з наступними серіями та номерами: 2 шт. по 500 грн - ХВ8549052, СЕ6049023, 2 шт. по 200 грн - АР8939163, БУ9029661, 1 шт. 1000 грн - КГ5651811;

- у спальній кімнаті №1 будинку в кишені халату грошові кошти в сумі 1240 грн купюрами номіналом по 1000 грн - 1 шт., 100 грн - 1 шт., 20 грн - 7 шт.,

- у спальній кімнаті №1 у шафі в кишені піджака дві банківські картки AT КБ «Приватбанк» належні ОСОБА_8 № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 ;

- грошові кошти ОСОБА_10 в сумі 1270 грн, купюрами по 1000 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт., 50 грн - 1 шт., 20 грн - 1 шт.;

- у кухні у шухляді меблевої стінки виявлено електронні міні-ваги без маркування;

- грошові кошти належні ОСОБА_11 в сумі 220 грн, купюрами 100 грн - 2 шт., 20 грн - 1 шт. та в сумі 770 грн купюрами 100 грн - 4 шт., 50 грн - 7 шт., 20 грн - 1 шт.;

- у спальній кімнаті №2 грошові кошти належні ОСОБА_9 в сумі 1000 грн двома купюрами номіналом по 500 грн, 2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_7 та АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

- належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 pro ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;

- належні ОСОБА_9 два мобільні телефони - марки РОСО М4 pro ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_15 та мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А31 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18 ;

- належний ОСОБА_11 , мобільний телефон марки РОСО С65 ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 .

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2026 проведено обшук особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кімнаті АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Sumsung Galaxy А5 ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 ;

- у гаманці грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень та дві по 500 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2026 в гаражному масиві, що по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель було виявлено автомобіль марки «Hyundai Getz» із номерним знаком НОМЕР_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено:

- лезо від канцелярського ножа, на якому виявлено нашарування білого кольору;

- металеву ложку;

- в гаманці банківську картку «Пумб банк» № НОМЕР_25 ;

- автомобіль марки «Hyundai Getz» із номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу затримання від 26.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний марки IPhone 12 pro в чорному чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_28 ;

- грошову купюру номіналом 500 гривень серією та номером АН798325І.

Вищевказані речі постановами слідчого від 27.01.2026 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 26.01.2026 в ході обшуків речі являються безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2026 в ході обшуків, а саме:

- на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

грошові кошти в сумі 4900 грн, купюрами номіналом: 1000 грн - 1 шт., 500 грн - 7 шт. 200 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт.;

грошові кошти в сумі 450 грн купюрами номіналом по 200 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт., 50 грн - 1 шт.;

мобільний телефон марки IPhone 11 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

грошові кошти в сумі 2400 грн, купюрами з наступними серіями та номерами: 2 шт. по 500 грн - ХВ8549052, СЕ6049023, 2 шт. по 200 грн - АР8939163, БУ9029661, 1 шт. 1000 грн - КГ5651811;

грошові кошти в сумі 1240 грн купюрами номіналом по 1000 грн - 1 шт., 100 грн - 1 шт., 20 грн - 7 шт.,

дві банківські картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

грошові кошти в сумі 1270 грн, купюрами по 1000 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт., 50 грн - 1 шт., 20 грн - 1 шт.;

електронні міні-ваги без маркування;

грошові кошти в сумі 220 грн, купюрами 100 грн - 2 шт., 20 грн - 1 шт. та в сумі 770 грн купюрами 100 грн - 4 шт., 50 грн - 7 шт., 20 грн - 1 шт.;

грошові кошти в сумі 1000 грн двома купюрами номіналом по 500 грн;

2 банківські картки: «Монобанк» № НОМЕР_7 та АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 pro ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;

два мобільні телефони: марки РОСО М4 pro ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_15 та марки SAMSUNG Galaxy А31 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18 ;

мобільний телефон марки РОСО С65 ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 ;

- у кімнаті №316 по вул. Шевченка, 63 в м. Звягель в ході якого проведено обшук особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

мобільний телефон марки Sumsung Galaxy А5 ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 ;

грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 1000 грн та дві по 500 грн;

- в гаражному масиві, що по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель:

лезо від канцелярського ножа, на якому виявлено нашарування білого кольору;

металеву ложку;

банківську картку «Пумб банк» № НОМЕР_25 ;

автомобіль марки «Hyundai Getz» із номерним знаком НОМЕР_1 ;

- під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

мобільний телефон марки IPhone 12 pro в чорному чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_28 ;

грошову купюру номіналом 500 гривень серією та номером АН7983251.

Позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1