УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 127/23312/25

провадження № 51- 4644ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 15 липня

2025 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від

12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій

порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищевказаного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та наявну у Суді копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 15 липня

2025 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від

12 квітня 2023 року, переглянута колегією суддів Вінницького апеляційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року, Вінницький апеляційний суд ухвалою від 03 листопада

2025 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 листопада

2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3