Справа № 206/7469/25
Провадження № 1-кс/206/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою заяву обґрунтував тим, що 24.12.2025 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до начальника Управління кіберполіції в Дніпропетровській області. Того ж дня ним було отримана відповідь, що його заяву направлено для прийняття процесуального рішення до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. 26.12.2025 року ним було подано ідентичну заяву про вчинення кримінального правопорушення до канцелярії ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, на момент поданя скарги пройшло чотири дні, однак відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, будь-якої інформації за результатами розгляду його заяви йому не повідомлено.

Просить зобов`язати слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали ЄО № 22249 від 26.12.2025 року внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань упродовж 24 годин.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що 24.12.2025 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до начальника Управління кіберполіції в Дніпропетровській області.

24.12.2025 ним було отримана відповідь, що його заяву направлено для прийняття процесуального рішення до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

26.12.2025 року ним було подано ідентичну заяву про вчинення кримінального правопорушення до канцелярії ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що зареєстрована за номером ЄО 22249.

Суду не надано відомостей, що за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2025 року та 26.12.2025 були внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 26 грудня 2025 року ЄО 22249 до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали ЄО № 22249 від 26.12.2025 року внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань упродовж 24 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1