Провадження №11-сс/801/1048/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомився з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року та

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2022 року у справі № 127/14208/22.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.

Одночасно просить розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Тобто, ст. 395 КПК України розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали суду або слідчого судді для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої судом без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу суду або слідчого судді, постановлену за її викликом, але без її участі, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження такої ухвали з моменту її проголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що подаючи заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2022 року у справі № 127/14208/22, ОСОБА_3 просив розглянути заяву без його участі.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді слідує, що про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_3 повідомлений належним чином.

Відтак підстави стверджувати, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, відсутні, а отже відсутні підстави до застосування приписів абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України

Отже, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 обчислюється з дня постановлення ухвали (03 грудня 2025 року) та спливає 08 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав 13 грудня 2025 року (згідно штемпелю Укрпошти на поштовому конверті, що міститься в матеріалах апеляційної скарги), тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 не подав та поважних причин, цього пропуску, не указав.

Водночас суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості поновити пропущений строк апеляційного оскарження за відсутності відповідної заяви особи, що подає апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення з апеляційною скаргою з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2