Справа № 405/6900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.11.2025, постановленої за результатом розгляду клопотання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.11.2025 клопотання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2022 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 21 день.

12.11.2025 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.11.2025, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказаний рік винесення вироку 2022 замість вірного 2023. Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/6900/25, 1-в/405/245/25, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.11.2025, постановленої за результатом розгляду клопотання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.11.2025, постановленої за результатом розгляду клопотання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити, що у абзаці 13 вступної частини, абзаці 9 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 07.11.2025 вказане «31.01.2022» слід вважати вірним «31.01.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4