EjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFB
Провадження по справі № 1-кс/752/6104/25EjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFB
У Х В А Л А

іменем УкраїниEjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFB

"21" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3., про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.04.2018, за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Москва РФ у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014),ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260, ч. 5, 6 ст. 111-1 (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022) КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_5.,

захисника - ОСОБА_6.,

встановив:

15.07.2025 р. слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7., за погодженням із прокурором Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.04.2018 стосовно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014),ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260, ч. 5, 6 ст. 111-1 (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022) КК України.

Прокурор ОСОБА_5. у судовому засіданні клопотання підтримав. Надала пояснення, аналогічні викладеним.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6. заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку захисника з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 297-2 КПК України, подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідче управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 1 та ч.2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.04.2018, за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Москва РФ, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014),ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260, ч. 5, 6 ст. 111-1 (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв'язку з реалізацією проголошеного в Україні Євроінтеграційного курсу розвитку держави через практичну підготовку та подальше підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом як реальну загрозу економічним та геополітичним інтересам РФ, упродовж 2013 року у представників влади РФ, виник умисел на вчинення протиправних дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, не пізніше 23.02.2014, ОСОБА_4., будучи громадянином України, колишнім військовослужбовцем, маючи досвід ведення бойових дій, діючи умисно, перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, очолив «сводний полк з охорони громадського порядку з числа колишніх воїнів інтернаціоналістів, учасників бойових дій інших локальних конфліктів на північному Кавказі», який в подальшому увійшов до НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» як «третя рота», яку останній і очолив, з метою сприяння армії РФ в окупації та подальшому відділенні території кримського півострова від України, усвідомлюючи незаконність створення вказаного формування, з метою здійснення керівництва у його діяльності, та у нападі на підприємства, установи, організації, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету його діяльності, добровільно вступив до НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаду командира 3-ї роти. На займаній посаді НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», систематично виконував протиправні накази «ватажків» вказаного незаконного збройного формування для здійснення, при необхідності, збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України.

ОСОБА_4., перебуваючи на посаді командира «3 роти», разом із її іншими не встановленими слідством бійцями НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», які мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, 26.02.2014 прибули до адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, що розташована за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, де в той час проводився мітинг на підтримку територіальної цілісності і недоторканості України, виконуючи команди «Командувача полком НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_8., здійснив розстановку підконтрольного йому особового складу, у кількості приблизно від 30 до 40 осіб по периметру адміністративної будівлі та прилеглої території, з метою змушення спікера Верховної Ради Автономної Республіки Крим провести позачергову сесію, на якій розглянути питання проведення референдуму про незалежність Автономної Республіки Крим, та здійснення силового розгону проукраїнські налаштованих громадян, та подальшого захоплення адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Таким чином, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Сімферополя, починаючи з 23 лютого 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_4. усвідомлював, що діяльність НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Зокрема, під його керівництвом командири «3 роти» НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», разом із її особовим складом, які мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, 26.02.2014 прибули до адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, що розташована за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, де в той час проводився мітинг на підтримку територіальної цілісності і недоторканості України, де ОСОБА_4., як керівник «3 роти «НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», здійснив розстановку підконтрольного йому особового складу, у кількості приблизно від 30 до 40 осіб по периметру адміністративної будівлі та прилеглої території, з метою змушення спікера Верховної Ради Автономної Республіки Крим провести позачергову сесію, на якій розглянути питання проведення референдуму про незалежність Автономної Республіки Крим, та здійснення силового розгону проукраїнські налаштованих громадян, та подальшого захоплення адміністративної будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

На реалізацію злочинних намірів, продовжуючи противоправну діяльність в період часу з 23.02.2014 до моменту фактичної окупації пів острову Крим, діючи умисно, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим та здійснюючи керування «3 ротою» не передбаченого законами України збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4. систематично виконував протиправні накази представників окупаційної влади Автономної Республіки Крим для здійснення при необхідності збройного опору Збройним силам України та іншим військовим формуванням України.

Як наслідок, ОСОБА_4., займаючи посаду командира «3 роти «НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», перебуваючи у м. Сімферополь, спільно з особовим складом вказаного НЗФ, організовував охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території м. Сімферополя з питання приєднання півострова до території РФ всупереч ст. ст. 5, 72 та 73 Конституції України. Результатом проведеного «референдуму» стали тимчасова окупація території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу РФ на правах суб'єкта федерації.

Після проведення незаконного референдуму 18.03.2014 між РФ та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» підписано договір про входження території АР Крим та міста Севастополя до складу російської федерації.

У подальшому після окупації території Автономної Республіки Крим ОСОБА_4., як «командир 3 роти НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», представниками окупаційної влади нагороджений медаллю «За возвращение Крыма».

З вересня 2014 року по вересень 2019 року за списками політичної партії «Единая Россия» ОСОБА_4. став депутатом І-скликання Державно Ради Республіки Крим, з вересня 2019 року по вересень 2024 року за списками політичної партії «Единая Россия» ОСОБА_4. став депутатом ІІ-скликання Державно Ради Республіки Крим, з 12 вересня 2024 року за списками політичної партії «Единая Россия» ОСОБА_4. став депутатом ІІІ-скликання Державно Ради Республіки Крим, яку обіймає по теперішній час.

Таким чином ОСОБА_4. підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII станом на 02.02.2014).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2014 року, ОСОБА_4., знаходячись у місті Сімферополь, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи громадянином України, вступив до лав незаконного збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2», де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України - РФ у допомозі проведення незаконного референдуму щодо приєднання території півострова Крим до складу РФ. Таким чином, ОСОБА_4. усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисних діях, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII станом на 02.02.2014).

Так, ОСОБА_4., діючи умисно, будучи громадянином України, обізнаним про узурпацію влади на тимчасово окупованій території Кримського півострову державою-агресором та створення на такій території окупаційних органів влади, маючи прямий умисел на зайняття посади у незаконно створеному органі влади, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Кримського півострову, 14.09.2014 добровільно взяв участь у незаконних виборах депутатів до органів місцевого самоврядування окупаційної влади, а саме до «Верховного Совета Автономной Республики Крым» за партійними списками всеросійської політичної партії «Единая Россия», у результаті отримав мандат «депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим І скликання». Також з вересня 2014 року по вересень 2019 року за списками політичної партії «Единая Россия» ОСОБА_4. став «депутатом І-скликання Державної Ради Республіки Крим», з вересня 2019 року по вересень 2024 року за списками політичної партії «Единая Россия» ОСОБА_4. став «депутатом ІІ-скликання Державної Ради Республіки Крим», з 12 вересня 2024 року за списками політичної партії «Единая Россия» ОСОБА_4. став «депутатом ІІІ-скликання Державної Ради Республіки Крим», яку обіймає по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

Крім того, ОСОБА_4., у у період з 24.02.2022 по 07.03.2024, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підтримку ідей держави-агресора та її політики щодо окупації частини території України, з метою ведення пропагандистської діяльності до підтримки дій та рішень держави-агресора, а також розповсюдження такої інформації в засобах масової інформації, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Кримського півострову, надав інтерв`ю російському інформаційному телеканалу «Крым24», у якому заперечував та виправдовував збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, та яке було 07.03.2024 опубліковано вказаним каналом, чим здійснив інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора.

Так, ОСОБА_4, маючи статус «депутата IІI скликання державної ради Республіки Крим» від політичної партії «Единая Россия», тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ шляхом надання коментарів з одночасним записом та відтворенням на телеканалі «Крым24» телерадіокомпанії «Крым», під назвою «Крым24 /новости Крыма и Севастополя» на відеохостингу «Rutube» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», тобто здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.

23-27.02.2014 року на території АР Крим та м. Севастополя під час захоплення адміністративних будівель, військових частин, та територію пів острову в цілому, зображуючи спрямованою на захист інтересів жителів Кримського півострову від агресивно та радикально налаштованого українського суспільства. Тобто, зазначений публічний виступ ОСОБА_4. спрямований на підтримку держави агресора і її збройних формувань у контексті розпочатої збройної агресії проти України, та на уникнення нею відповідальності за цю збройну агресію.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованій на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.EjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFB

30.03.2018 року у кримінальному провадженні 0000054 від 27.10.2017 ОСОБА_4. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, 31.03.2025 року у кримінальному провадженні 0000042 від 03.04.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІІІ станом на 02.02.2024), ч.1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІІІ станом на 02.02.2024), ч.4 ст.260 КК України, а 30.05.2025 року у кримінальному провадженні 0000042 від 03.04.2018 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014),ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260, ч. 5, 6 ст. 111-1 (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022) КК України.

Кримінальне провадження 0000042 від 03.04.2018 виділене з кримінального провадження 0000054 від 27.10.2017 на підставі постанови прокурора ОСОБА_9. від 03.04.2018.

В ході проведення опертивно-розшукових заходів оперативними працівниками Головного управління з протидії системи загрозам управління державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України встановлено, що ОСОБА_4. добровільно прийняв громадянство РФ, з моменту тимчасової окупації АР Крим та проживає на вказаній території (с. Сімферополь), де має у власності квартиру № АДРЕСА_1. Крім того встановлено, що ОСОБА_4. є Депутатом Думи Республіки Крим, членом політичної партії «Єдина росія», командиром окремої бригади «За захист Республіки Крим» періодично відвідує материкову частину РФ. За період з 01.01.2017 по 09.07.2025 інформації про перетин ОСОБА_4. адміністративної меж з тимчасово окупованими територіями України та/або державного кордону України не виявлено.

Також з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4. 10.07.2025 проведено огляд офіційної сторінки офіційна сторінка окупаційної влади Автономної республіки Крим та м. Севастополя під назвою «Глава Республики Крым», в ході якого встановлено, що ОСОБА_4. 03.06.2025 був присутній на заході під назвою «ОСОБА_10 отметил наградами добровольцев отряда «Барс-Крым» який проходив у м. Симферополі.

Відповідно до листа-роз'яснення Акціонерного товариства «Укрпошта», вбачається, що у зв'язку із блокуванням усіх відділень поштового зв'язку АТ «Укрпошта» на території півострова, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти в напрямку Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до АР Крим та м. Севастополя може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з статтею 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно із ч.3 ст.12 Закону №1207-VII порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.

Згідно із абз. 1 ч.8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що вона виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1,2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання вимог ст.135 КПК України у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4. переховуються на тимчасово окупованій території АР Крим повістки про виклик його до слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі неодноразово опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження відповідно до розпоряджень КМУ.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.276-279 КПК України повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що відповідно до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_4. набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.04.2018.

03.04.2018 постановою слідчого ОСОБА_11. підозрюваного ОСОБА_4. оголошено у державний розшук, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме та зупинене у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4.

З метою вручення ОСОБА_4. повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а також проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.04.2018 у газеті «Урядовий кур'єр» 24.05.2025 за № 105 (8030), а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора були розміщені оголошення про його виклик на 28.05.2025, 29.05.2025, 30.09.2025 на 10 год. 00 хв. до органу досудового розслідування СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ.

На визначені дати виклику підозрюваний ОСОБА_4. до органу досудового розслідування не з'явився, причини неявки не повідомив.

Наведені обставини дають підстави вважати, що порядок виклику ОСОБА_4. для проведення певних процесуальних дій, передбачений КПК України, органом досудового розслідування був дотриманий, що дає слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_4. належним чином повідомлений про виклики до органу досудового розслідування та відповідно до положень ст. 42 КПК України набув статусу підозрюваного.

Повідомлена ОСОБА_4. підозра ґрунтується на зібраних в ході досудового розслідування доказах, частина з яких додана до клопотання (протоколі огляду від 16.01.2018 відомостей інтернет-сайту у загальнодоступній мережі «Інтернет», а саме відеоматеріалу з відеохостингу «YouTube» опублікованому 13.04.2014 на якому ОСОБА_4. вручають медаль «За защиту Крима»; протоколі допиту свідка від 20.03.2018 ОСОБА_12., який вказав що ОСОБА_4. є одним із керівників самооборони; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2018 з свідком ОСОБА_13.; протоколі огляду від 03.05.2018 відомостей інтернет-сайту у загальнодоступній мережі «Інтернет», інтернет сайту «Миротворець»; протоколі огляду від 29.01.2025 офіційної сторінки політичної партії Російської Федерації «Єдиная Россия», розміщеної в мережі Інтернет за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5»; протоколі огляду від 29.01.2025 офіційної сторінки окупаційної влади, Автономної республіки Крим та м. Севастополя під назвою «Государственный Совет Республики Крым», розміщеної в мережі Інтернет за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6»; протоколі огляду від 14.11.2024 відеозапису, розміщеному в мережі Інтернет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» опубликованому на рутуб-каналі під назвою «Крым24 / новости Крыма и Севастополя» відеохостингу «Rutube» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_7»; протоколі огляду від 09.10.2024 відеозапису, розміщеному в мережі Інтернет на ютуб-каналі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» відеохостингу «YouTube» за посиланням- «ІНФОРМАЦІЯ_9», під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10»; протоколі огляду від 28.01.2025 відеозапису, розміщеному в мережі Інтернет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» опубликованому на ютуб-каналі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» розміщений на відеохостингу «YouTube» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_13»; висновку експерта за результатами проведення судово-портретної експертизи № 1435/25-35 від 13.03.2025; висновку експерта № 1399/25-36 від 12.05.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи.

Дані, які містяться у досліджених слідчим суддею вищезазначених документах, у своїй сукупності дають слідчому судді підстави дійти висновку про обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4., оскільки факти та інформація, які містяться у додатках, можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4. міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_4. складу інкримінованих йому злочину, а також доведеність вини та правильність кваліфікації дій ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014),ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260, ч. 5, 6 ст. 111-1 (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022) КК України, знаходиться поза межами тих питань, які слідчий суддя вирішує на даній стадії кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 1 ст. 297-4 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст. 297-4 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема ст. 110, 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідні положення про підстави для спеціального досудового розслідування також міститься у п. 20-1 КПК України.

Зазначені вище обставини доводять, що орган досудового розслідування використав всі можливості для того, щоб ОСОБА_4., який є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014),ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260, ч. 5, 6 ст. 111-1 (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022) КК України, під час здійснення досудового розслідування щодо нього, міг реалізувати права, які гарантується йому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, зокрема: бути терміново і докладно повідомленою про характер і підставу пред'явленого обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним захисником; бути засудженою у її присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника; бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_4. знає (повинен знати) про розпочате щодо нього кримінальне провадження, відмовився від права предстати перед органом досудового розслідування та захищати себе тощо.

Вищенаведене, дає слідчому судді підстави дійти висновку, що прокурор та слідчий довели, що підозрюваний ОСОБА_4., який оголошений у розшук, переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, що відповідно до ст. 297-4 КПК України є підставою для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,EjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFB

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.04.2018 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Москва рф., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014),ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), ч. 4 ст. 260, ч. 5, 6 ст. 111-1 (в редакції № 2108-IX від 03.03.2022) КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.EjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFB

Слідчий суддя ОСОБА_1.EjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFBEjHxVVNTBNBFB