В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002521 від 28.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, працюючої помічником стоматолога ТОВ « Дентл-Сіті », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 20:10 год. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким остання перебувала у близьких стосунки, за місцем їх спільного проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , розпочали разом вживати алкогольні напої.

У ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 ображав ОСОБА_3 . Під час даного конфлікту у ОСОБА_3 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів ножем у ділянку розташування життєво важливих органів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 01:30 год., взяла на кухні квартири ніж, з яким прийшла до туалету, де в той час перебував ОСОБА_6 . Утримуючи ніж у правій руці, ОСОБА_3 , керуючись мотивом злості, умисно нанесла дев`ять ударів у ділянку грудної клітки спереду та ззаду ОСОБА_6 , заподіявши 8 сліпих проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням легень, та 1 непроникаюче колото-різане поранення, що супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею з розвитком крововтрати, від яких на місці події за короткий проміжок часу настала смерть потерпілого ОСОБА_6 . При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 було виявлено дев`ять сліпих колото-різаних поранень грудної клітки (два спереду, сім ззаду) з ушкодженням легень. Ці поранення характерні для дії плаского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, механізм їх заподіяння полягає у нанесенні численних ударів ножем. За ознакою небезпеки для життя усі зазначені проникаючі ушкодження є тяжкими як небезпечні для життя потерпілого, що призвели до його смерті.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та показала, що ІНФОРМАЦІЯ_7, приблизно о 20:10 год., вона разом із ОСОБА_6 , із яким у неї були близькі стосунки, перебували у квартирі АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. Під час спільного розпиття алкоголю у них виник конфлікт у ході якого, вона взяла ніж та нанесла декілька поранень потерпілому, який у цей час перебував у туалеті. Потім викликала поліцію.

Крім показів обвинуваченої, в судовому засіданні були досліджені надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, які є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення, для кримінального провадження, а саме:

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.07.2025 року /т.1 а.п.62-63/;

-рапорт від 28.07.2025 року /т.1 а.п.64/;

-результати Alcotest «Drager» /т.1 а.п.65/;

-протокол обшуку від 28.07.2025 року із ілюстративною таблицею та картою пам?яті з відеозаписом обшуку квартири, заява від 27.07.2025 року /т.1 а.п.66-82/;

-копію паспорта ОСОБА_6 /т.1 а.п.83/;

-постанова про визнання речовими доказами і про залучення до кримінального провадження речових доказів від 28.07.2025 року /т.1 а.п.84-85/;

-ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2025 року, від 30.07.2025 року, від 31.07.2025 року, від 25.08.2025 року, від 22.09.2025 року, від 23.10.2025 року /т.1 а.п.86-93, 115-117, 128-134, т.2 а.п.80-81, /;

-довідки з інформацією на ОСОБА_7 /т.1 а.п.94-95/;

-розписку ОСОБА_7 від 29.07.2025 року /т.1 а.п.96/;

-протокол огляду предметів від 05.08.2025 року та заява ОСОБА_7 , від 05.08.2025 року /т.1 а.п.97-100/;

-протокол затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2025 року /т.1 а.п.101-102/;

-пам?ятка про процесуальні права та обов?язки підозрюваного /т.1 а.п.103-107/;

-протокол роз?яснення права на захист /т.1 а.п.108/;

-доручення для надання безоплатної правничої допомоги особі від 28.07.2025 року №004-260009710 /т.1 а.п.109-110/;

-протокол особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст.208 КПК України від 28.07.2025 року та оптичний носій інформації DVD-R-диск /т.1 а.п.111-113/;

-постанова про визнання речовими доказами і про залучення до кримінального провадження речових доказів від 28.07.2025 року /т.1 а.п.114/;

-постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 28.07.2025 року /т.1 а.п.118/;

-протокол отримання зразків для експертизи від 28.07.2025 року /т.1 а.п.119-120/;

-протокол роз?яснення права на захист від 28.07.2025 року /т.1 а.п.121/;

-протокол слідчого експерименту від 28.07.2025 року та оптичний носій інформації DVD-R-диск, заява добровільної згоди від 28.07.2025 року /т.1 а.п.122-127/;

-клопотання про долучення доказів /документів/ від 09.09.2025 року із додатками та від 04.09.2025 року /т.1 а.п.135-161/;

-висновок експерта №042/1-277-2025 від 28.07.2025 року /т.1 а.п.162-164/;

-висновок експерта №022-157-1835-2025 від 18.11.2025 року /т.1 а.п.165-169/;

-висновок експерта №021-1835-2025 від 17.11.2025 року /т.1 а.п.170-173/;

-висновок експерта №051-2252-2025 від 03.10.2025 року /т.1 а.п.174-176/

-висновок експерта №061-1604-2025 від 25.08.2025 /т.1 а.п.177/;

-висновок експерта №082-762-2025 від 08.08.2025 року /т.1 а.п.178/;

-висновок експерта №072-88-2025 від 02.09.2025 року із таблицею /т.1 а.п.179-181/;

-висновок експерта №081-510-2025 від 15.09.2025 року із таблицею /т.1 а.п.182-185/;

-висновок експерта №081-512-2025 від 23.09.2025 року /т.1 а.п.187-189/;

-висновок експерта №081-511-2025 від 23.09.2025 року із таблицею /т.1 а.п.190-193/;

-висновок експерта №081-504-2025 від 22.09.2025 року із таблицею /т.1 а.п.194-198/;

-висновок експерта №081-509-2025 від 26.09.2025 року із таблицею /т.1 а.п.199-203/;

-висновок експерта №091-261-2025 від 03.10.2025 року /т.1 а.п.204-206/;

-висновок експерта №091-260-2025 від 03.10.2025 року /т.1 а.п.207-209/;

-висновок експерта №СЕ-19/111-25/47828-БД від 20.11.2025 року із ілюстративною таблицею та довідка вартості на проведення експертиз /т.1 а.п.210, 211-216/;

-висновок судово-психіатричного експерта №1418 від 02.09.2025 року /т.1 а.п.217-228/;

-постанова про визнання речовими доказами і про залучення до кримінального провадження речових доказів від 08.11.2025 року та квитанція №025102 від 11.11.2025 року /т.1 а.п.229-231/;

-на запит № від 26.08.2025 (1433408) три компакт диски DVD-R із відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів /т.1 а.п.232-234/;

-постанова про визнання предметів речовими доказами в кримінальному провадженні від 30.09.2025 року /т.1 а.п.235/;

-на запит № від 29.08.2025 (1444372) копія карти виїзду швидкої медичної допомоги №9023 від 28.07.2025 року та карта пам?яті з аудіозаписами звернення на спецлінію «103» /т.1 а.п.236-239/;

-постанова про визнання предметів речовими доказами в кримінальному провадженні від 30.09.2025 року /т.1 а.п.240, 244/;

-на запит № від 29.08.2025 (1444288) компакт диск DVD-R із аудіозаписом звернення ОСОБА_3 на спецлінію «102» /т.1 а.п.241-243/;

-рапорт начальника СВКЛ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві , підполковника поліції, ОСОБА_8 /т.1 а.п.245/;

-копії паспорта ОСОБА_3 та довідки від 20.12.2022 року №3004- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 /т.1 а.п.246-248/;

-вимога №1253 від 21.08.2025 року /т.1 а.п.249/;

-на запит від 21.08.2025 року №2521/125/50-2025 довідки лікарів нарколога №518277 від 25.08.2025 року, №861 від 18.09.2025 року та психіатра від 26.08.2025 року, №475 від 18.09.2025 року /т.2 а.п.1-5/;

-копія диплома із додатком /т.2 а.п.6-8/;

-характеристика ОСОБА_3 /т.2 а.п.9/;

-копія свідоцтва про шлюб /т.2 а.п.10/;

-копія посвідчення №121416 від 29.02.2024 року та військового квитка ОСОБА_7 /т.2 а.п.11-114/;

-на запит вих.№5698аз-2025 від 31.07.2025 року відповідь № від 05.08.2025 (1370276) копія медичної документації /т.2 а.п.115-23/;

-на запит від 08.08.2025 року відповідь № від 13.08.2025 (1397082) /т.2 а.п.24-25/;

-на запит №5966аз-2025 від 08.08.2025 року відповідь про надання інформації № від 13.08.2025 (1395888) /т.2 а.п.26-35/;

-на запит від 31.07.2025 року відповідь від 05.08.2025 року №820 КММЧ/КИ-25 /т.2 а.п.35-47/;

-на запит від 31.07.2025 року відповідь щодо розгляду адвокатського запиту №674-КИ-25 від 05.08.2025 року /т.2 а.п.48-78/;

-запит №144870/1460210 від 04.09.2025 року /т.2 а.п.79/;

-копія опису речей та документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 12.09.2025 року /т.2 а.п.82/;

-на запит №СЕД-144870 від 04.09.2025 року відповідь № від 10.09.2025 (1475855) /т.2 а.п.83-84/;

-копія рапортів від 17.05.2024 року та від 19.07.2024 року /т.2 а.п.85-86, 89/;

-копії довідки про результати перевірки по зверненню (ЄО №36385 від 19.07.2024) та доповнень /т.2 а.п.87-88/;

-копія доповідної записки за результатами службової перевірки факту отримання тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_3 (ІКС ІПНП від 28.07.2025 року №58261) /т.2 а.п.90/;

-копію рапорта від 28.07.2025 року /т.2 а.п.91/;

-копія пояснень ОСОБА_3 ввід 28.07.2025 року /т.2 а.п.92/;

-копія заяви ОСОБА_3 від 28.07.2025 року /т.2 а.п.93/.

Також, у судовому засіданні були досліджені документи надані стороною захисту:

-на запит від 31.07.2025 року відповідь від 05.08.2025 року №820 КММЧ/КИ-25;

-на запит від 31.07.2025 року відповідь щодо розгляду адвокатського запиту №674-КИ-25 від 05.08.2025 року;

-запит №144870/1760210 від 04.09.2025 року;

-характеристика ОСОБА_3 /т.2 а.п.94/;

-копія свідоцтва про шлюб /т.2 а.п.95/;

-копія посвідчення № НОМЕР_1 від 29.02.2024 року та військового квитка ОСОБА_7 /т.2 а.п.96-99/.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, поза розумним сумнівом, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.115 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка є заміжньою, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризувалася із позитивної сторони, також ураховує її молодій вік та стан здоров?я та те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її затримання, тобто з 28.07.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

дві футболки, троє шортів та одна кепка - упаковано до спец-пакету QHY0165016; сумку типу бананка, три банківські картки - упаковано до спец-пакету PSP3405486; металевий ланцюжок срібного кольору - упаковано до спец-пакету №7211096; мобільний телефон «РОСО» чорного кольору - упаковано до спец-пакету №7211097; мобільний телефон «РОСО» синього кольору, мобільний телефон «Айфон» золотистого кольору - упаковано до спец-пакету № 7211098; три ножі - упаковано до картонної коробки, яку заклеєно пломбувальними стрічками NPU-2292447, NPU-2292449, NPU-2292449, NPU-2292450; ніж з речовиною бурого кольору - упаковано до картонної коробки, яку заклеєно пломбувальними стрічками NPU-2292443, NPU-2292444, NPU-2292445, NPU-2292446; джинсові шорти світло-блакитного кольору з шкіряним ремінцем білого кольору - упаковано до паперового конверту, який заклеєно спеціальною пломбувальною стрічкою №NPU-1352115, які передані на зберігання до камери схову речових доказів /квитанція №025102 від 11.11.2025/ - повернути власнику ОСОБА_3 /т.1 а.п.114, /;

дві серветки з речовиною бурого кольору - упаковано до паперового конверту, який заклеєно пломбувальною стрічкою NPU- 2292451; серветку з речовиною бурого кольору з раковини - упаковано до паперового конверту, який заклеєно пломбувальною стрічкою NPU- 2292458; змив з правої руки труна ОСОБА_6 у паперовому конверті, який заклеєно пломбувальною стрічкою NPU- 2292452; змив з лівої руки труна ОСОБА_6 у паперовому конверті, який заклеєно пломбувальною стрічкою NPU- 2292453; змив з підлоги у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU - 2292455; змив з ручки у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU - 2292459; змив РБК з підлоги коридору у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU- 2292457; змив РБК з підлоги душової кабіни у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU- 2292454; змив з зовнішньої ручки дверей санвузла у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU - 2292460; змив РБК з крана санвузла у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU- 2292456; змив РБК з лівої попі ОСОБА_3 у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU-13721 14; змив РБК з лівої ноги ОСОБА_3 у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU-1372114; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_3 у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU-1418407; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_3 у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU-I418406; змив з правої руки ОСОБА_3 у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU -141 8405; змив з лівої руки ОСОБА_3 у паперовому конверті, заклеєному пломбувальною стрічкою NPU -1418404, які передані на зберігання до камери схову речових доказів /квитанція №025102 від 11.11.2025/ - знищити;

три компакт диски DVD-R із відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів; карту пам?яті з аудіозаписами звернення оператора служби « 102 » на спецлінію « 103 »; компакт диск DVD-R із аудіозаписом звернення ОСОБА_3 на спецлінію «102» - залишити при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.235, 240, 244/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 9078 гривень 58 копійок, за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/47828-БД від 20.11.2025 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_9