№522/1240/25, 1-кп/522/3358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт у режимі відеоконференції, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2025року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.03.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого терміном 1 рік 6 місяців, на підставі ч.4 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.08.2019 року по 13.05.2020 року,

- 17 вересня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси у задоволенні подання заступнику начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробаціїї» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду від 11.03.2024 року було відмовлено.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судові засідання, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, та судові повістки указаному обвинуваченому направлялись за всіма зазначеними матеріалами кримінального провадження адресами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовим, та усним клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та про привід указаного обвинуваченого до суду для розгляду вище указаного кримінального провадження, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу указаний обвинувачений не з`являється до суду, при цьому повідомляється про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надав, та на даний час його місцезнаходження не встановлено, та просив зупинити зазначене судове провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вище указаного клопотання прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України.

Як встановлено судом, на теперішній час, обвинувачений ОСОБА_3 вимкнув всі свої мобільні телефони, та на зв`язок із судом не виходить, та не з`являється на виклики суду.

На підставі вище зазначеного, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, та на даний час його місцезнаходження не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та оголосити розшук указаного обвинуваченого, зупинити зазначене судове провадження, та здійснити привід цього обвинуваченого до суду для участі у розгляді вище зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.27, 176, 183,189, 190, 193, 194, 335, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити начальника ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання до залу Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду вище указаного кримінального провадження у будь-який робочий день суду о 10 годині.

Виконання приводу вище указаного обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_5 .

Судове провадження №522/1240/25, 1-кп/522/3358/25за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України зупинити до розшуку цього обвинуваченого.

Письмове клопотання прокурора про розшук, та про привід указаного обвинуваченого долучити до указаного обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, танаправити для виконання слідчому ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області, та прокурору ОСОБА_5 для організації виконання.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1