У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2025 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною епізодів у зв`язку із закінченням строків давності та закриття частини кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга представника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

До уваги учасників провадження, апеляційний суд наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав визначених цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 надіслати прокурору, обвинуваченій ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_3 , що до 4 грудня 2025 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4