Єдиний унікальний номер 725/6883/25
Номер провадження 1-кп/725/226/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 0002279 від 20.06.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 21.02.2025 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

13.06.2025 року близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Resotte», що за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 17, в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічу парфумовану воду «Dior» найменування «Sauvage Eau De Parfum», об`ємом 100 мл., вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/8410-ТВ, становить 5098 грн. 93 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення магазину «Resotte», пішов з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5098 грн. 93 коп.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в червні 2025 року, в м. Чернівці, в магазині , що знаходиться на вул. О. Кобилянської, викрав парфумовану воду «Dior». Не оспорює вартість викраденого майна. Шкоду потерпілій не відшкодував. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що шкоду їй не відшкодовано.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 67 КК визнає рецидив злочинів.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1337 грн. 10 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести покарання за вироком Першотравневого районного суду Чернівці від 21.02.2025 року, з менш суворого виду покарання у виді 1-го року пробаційного нагляду, у більш суворий вид покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду Чернівці від 21.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити раніше обраний у виді домашнього арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави витрати на залучення експерта в сумі 1337 грн. 10 коп.

Речові докази: флакон з під парфумів «Dior SAUVAGE», що упакований до сейф пакету INZ 2101784, та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити, оптичний носій інформації - DVD диск, на якому збережено відеозаписи з камер відео нагляду, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1