УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора ОСОБА_3 про внесення виправлень допущених в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із проведенням робіт з підвищеною небезпекою та охороною праці строком на 1 рік , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

30 жовтня 2025 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки (неточності) у судовому рішенні, оскільки в абз. 2 резолютивної частини ухвали судом «Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року», у зв`язку із закінченням іспитового строку, однак помилково не зазначено про звільнення від відбування «основного покарання».

Прокурор ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Одночасно у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 55 КК України передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, тобто лише від основного покарання.

Вказані обставини були встановлені в ході судового розгляду подання.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено технічну описку, а саме не зазначено, що звільнення стосується основного покарання, призначеного вироком суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та те, що вказана описка є технічною, допущеною помилково, суд, приходить до висновку про необхідність виправити допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року описку (неточність).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки - задоволити.

Виправити допущену в абз. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2025 у справі № 569/20542/25 описку (неточність), та після слів «...від відбування» зазначити слово «основного».

Вважати вірним абз. 2 резолютивної частини ухвали наступного змісту «Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7