Справа №523/8385/25
Провадження №1-кс/523/7944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 14 п. 11, п.12 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині квітня 2025 року, більш точна дата та час досудовим досудовим розслідуванням не встановлені, з метою інформаційного та медійного висвітлення діяльності на території міста Одеси, так званого підпілля та створення помилкового враження серед населення України відносно несприйняття та протидії співробітникам органів військового управління, які ведуть військовий облік та здійснюють мобілізацію населення в умовах збройної агресії російської федерації проти України та поширення викривленої інформації, яка спрямована на підбурювання та розхитування суспільно - політичної ситуації та обстановки в середині країни, нагнітання соціальних настроїв серед населення та, як наслідок, зриву мобілізації громадян України до лав Сил оборони України та підриву довіри суспільства до Сил оборони України в цілому і впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім?я ОСОБА_4 , з числа співробітників спеціальних служб російської федерації, у месенджері «Тереграм» з номером телефону НОМЕР_1 , нікнейм « ОСОБА_5 » надіслала повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозицією допомоги фінансово, а також виїхати за межі території України в обмін на інформацію щодо місць розташування військових частин чи інших військових формувань, на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

В подальшому, співробітник спеціальних служб російської федерації на ім?я ОСОБА_4 приблизно в середині серпня 2025 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, за допомогою месенджеру «Тереграм» надав ОСОБА_6 контакт невстановленої особи на ім?я ОСОБА_7 , який використовує нікнейм « ОСОБА_8 », посилання на профіль - ОСОБА_9 та повідомив, що надалі з приводу вищевказаного заробітку контактувати з ОСОБА_7 та виконувати його завдання.

Так, під час спілкування ОСОБА_7 пояснив, що потрібно буде за грошову винагороду у розмірі від 5000 (п?яти тисяч) доларів США до 10000 (десяти тисяч) доларів США на території м. Одеси перевезти предмет з одного місця в інше, на що ОСОБА_6 погодився з корисливих мотивів.

03.09.2024 ОСОБА_6 в кросплатформеній системі миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів Telegram, від ОСОБА_10 « ОСОБА_8 », посилання на профіль - ОСОБА_9 , отримав завдання у м. Одесі за географічними координатами 46,4830440-30,7098797, поїхати у парк, який знаходиться у м. Одесі, по вул. Балківській та узвіз ОСОБА_11 та забрати у ямі під лежачим деревом саморобний вибуховий пристрій, закамуфльований під дерев?яний пеньок від дерева після чого, в подальшому встановити вказаний СВП у парку «Меморіалу героїчної оборони Одеси, 411» неподалік від тротуарної стежки для подальшого приведення його в дію під час проходження біля нього військовослужбовців ЗСУ.

Так, на виконання свого злочинного плану, 03.09.2025 о 20 год 53 хв. ОСОБА_12 разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 та товаришем ОСОБА_14 прибули за раніше обумовленими координатами, де ОСОБА_6 забрав вищевказаний СВП, закамуфльований під дерев?яний пеньок від дерева, який знаходився у зеленому поліетиленовому пакеті та в послідуючому вирушили до місця свого проживання: АДРЕСА_1 де і зберігали вищевказаний СВП, чекаючи на наступні вказівки «кураторів».

Так, 04.09.2025 задля запобігання вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також для запобігання спроби знищити майно (речі, предмети) що можуть мати значення (бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення) для досудового розслідування та переслідуванні осіб які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проведено невідкладний обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , за адресою мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук «Acer» чорного кольору з написом «Deluxe», S/N: NXMFQEUO0233506D217600, з зарядним пристроєм;

-планшет марки «Samsung» чорного кольору, S/N: C/HRF2F8024TLP, IMEI: НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм,

-мобільний телефон марки «Samsung GALAXY A50», номер модели: SM-AS0SFNIDS, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Gucci Note 11S», чорного кольору, модель: 2201117ISY, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

-зошит на 60 стр. з переду та позаду має відповідний напис: «Travel addict»;

-зошит червоного кольору з рукописними написами;

-предмет зовні схожий на дерев?яний пеньок коричневого кольору зроблений з пластмаси та містить всередині багато різноманітних предметів.

Окрім іншого, ОСОБА_13 ОСОБА_6 , пояснили, що в своїй протиправній діяльності користуються наступними номерами зв?язку мобільних операторів відповідно: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з?єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначеного пристрою під час телефонних з?єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.

За наведених обставин вбачається, з урахуванням того, що вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий до судового засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. За наявності заяви від слідчого суд вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності ініціатора клопотання на підставі наданих суду матеріалів.

Так, відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 84 ч.2 КПК України регламентовано, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. У відповідності до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно ст.86 ч.1 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отримані за результатами проведення тимчасово доступу документи, а також фактичні данні, які містяться у них, можуть будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме при допиті свідків, для встановлення фізичних та юридичних осіб, які є фігурантами у цьому кримінальному провадженні та причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 159 ч.2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді про:

-вхідні і вихідні з?єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з?єднань за період з 01.07.2025 по 05.09.2025, а саме за номером(ами): НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ;

-мобільний пристрій з номерами: 1)ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ,

- ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (номери телефонів оператору, які використовувались у пристрої(ях); вхідні і вихідні з?єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента(ів) та їх місцезнаходження, під час телефонних з?єднань за період з 01.07.2025 по 05.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно ст.164 ч.1 п.7 КПК України строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_25