Справа № 128/1168/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №128/1168/25 з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 18.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 10.12.2025 в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 відмовлено.

Однак, у резолютивній частині даної ухвали суду було допущено технічну описку щодо вказівки про відмову в задоволенні заяви, хоча за змістом мотивувальної частини ухвали судом було обгрунтотано підстави, з яких суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ..

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки участь учасників кримінального провадження при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року, виклавши перший обзац резолютивної частини наступним чином: «В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №128/1168/25 з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 18.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити».

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року, виклавши перший обзац резолютивної частини наступним чином: «В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №128/1168/25 з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 18.05.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 у справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі №128/1168/25 з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 18.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1