УХВАЛА

Іменем України

02.10.2025 Справа №607/19940/25 Провадження №1-кс/607/5639/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

26.09.2025 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000118 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2017 припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

У ліквідаційній процедурі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено аукціон з продажу майна банкрута, учасником якого був зареєстрований ОСОБА_6 .

Для участі у даному аукціоні ОСОБА_6 зареєструвався та оплатив гарантійний внесок в сумі 50000 грн згідно виставленого рахунку на оплату № 69960 від 01.03.2022, після чого його було допущено до участі в аукціоні.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2022 ОСОБА_7 став переможцем вказаного аукціону, а виставлений на аукціон лот був реалізований за ціною 500002,00 грн.

Згідно з цим протоколом ОСОБА_6 як переможець електронного аукціону був зобов?язаний додатково сплатити суму 470002,08 грн, строк сплати якої становив 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

Даний протокол 05.03.2022 був підписаний ОСОБА_6 за допомогою електронного цифрового підпису і 09.03.2022опублікований в електронній торговій системі.

На виконання умов оплати вартості лоту ОСОБА_6 10.03.2022 та 11.03.2022 на реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 470002,08 грн.

Разом з тим замовник аукціону арбітражний керуючий ОСОБА_5 замість того, щоб укласти з ОСОБА_6 відповідний договір купівлі-продажу та акт прийому-передачі майнових прав (прав оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,6107 га, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийняв рішення про дискваліфікацію ОСОБА_6 . Указане рішення ОСОБА_5 оприлюднив в електронній торговій системі на сторінці аукціону лише 21.04.2022.

При цьому сплачені ОСОБА_6 грошові кошти йому до цього часу не повернуті.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 скаргу на дії ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 у справі № 921/184/16-г/10 ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на дії ліквідатора б/н (вх. №5399) від 23.07.2025. Підставою для відмови у відкритті провадження в цій ухвалі зазначено, що провадження у справі № 921/184/16-г/10 закрите, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліквідовано згідно ухвали суду 23.04.2025.

Указаною ухвалою суду було вирішено:

1. Затвердити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс б/н та б/д (вх. № 2171 від 26.03.2025) у справі № 921/184/16-г/10 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

2. Затвердити Звіт № 02-01/67-183 від 21.02.2025 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ліквідовано як юридичну особу.

4. Визнано такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в зв?язку з недостатністю майнових активів банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1774228,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1028009,75 грн, Приватного агропромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 40 857 457,84 грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 37640,66 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 53285283,78 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2017

6. Провадження у справі № 921/184/16-г/10 закрите.

При цьому, як вбачається із даної ухвали, ліквідатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражний керуючий ОСОБА_5 , надавши відомості про інші 9 аукціонів з продажу активів боржника, приховав від суду відомості про проведення 02.03.2022 аукціону, переможцем якого став ОСОБА_6 .

Слідчий вказав, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій до матеріалів судової справи № 921/184/16-г/10, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. У поданому клопотанні заявила про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали судової справи № 921/184/16-г/10, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких речах і документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати такі речі і документи в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу. Відтак слідчий довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Разом з тим слідча суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів судової справи № 921/184/16-г/10 щодо ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 02.10.2025

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

02.10.2025