Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4832/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 04.07.2025 року, по обвинуваченню, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подчис, Вухтильського району, Республіка Комі, російської федерації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні матір пенсійного віку, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Таблиці №2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів та Списку 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відповідно до якого, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 01.07.2025 незаконно придбав через месенджер «Telegram», кристалічну речовину білого кольору, PVP, та заздалегідь знаючи, що дана речовина є психотропною, діючи з прямим умислом, діючи з наміром направленим на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено, PVP, невстановленою масою, але не менше 2,1356 г., у перерахунку на PVP основу.

В подальшому, 03 липня 2025 року, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження психотропної речовини на мобільний телефон марки TECNO SPARK, з сім-картою НОМЕР_2 та близько 12 години отримав від кур`єра відділення Нової пошти №3, на території КНП «Виноградівська PЛ», що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13, посилку у вигляді полімерного пакету «НОВА ПОШТА», з надписом ТТН 59 0014 0788 8624, в якій знаходився полімерний пакетик із застібкою zip-lock, із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у перерахунку на PVP основу становить 2,1356 грам, яку останній без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно придбав і зберігав при собі до 12 години 20 хвилини 03.07.2025.

03 липня 2025 року у період часу з 12 години 20 хвилини по 13 годину 05 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме палати №18 травматологічного відділення КНП «Виноградівська PЛ», від ОСОБА_5 працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, вилучено пакетик із застібкою zip-lock, із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у перерахунку на PVP основу становить 2,1356 грам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. По суті справи пояснив, що під час виконання ним військового обов`язку він отримав ушкодження кісток спини та тазу, що спричинювало йому значного болю, з яким не могли впоратись звичайні знеболювальні заходи. Він розумів незаконність та наслідки своїх дій, однак не міг стриматись через біль. На даний час такого болю, з яким він не може впоратись, не відчуває. Просив вибачення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст.63 Конституції України і ст.18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті, погодився давати покази, пояснив все так, як зазначено вище, та приймаючи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є особою середнього віку - 41 роки, раніше не судимий, приймав участь у відбитті військової агресії з боку російської федерації, під час якої отримав тяжкі тілесні ушкодження. Дані обставини вказують про відсутність схильності у обвинуваченого до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а його дії пов`язані саме із подоланням болю, що спричинено пораненням.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує, що обвинуваченим був вчинений нетяжкий злочин, при цьому максимальна санкція покарання за ч.2 ст.309 КК України складає 3 роки позбавлення волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: щире каяття та перебування під дією наркотичних засобів. Як характеризуючи дані суд приймає до уваги те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також прийняття ним активної участі у відбитті військової агресії російської федерації, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1,5 року позбавлення волі.

Суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати по кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 2 674,2 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати по кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 2 674,2 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривень 2 копійок).

Речові докази:

- один зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів - знищити;

- клаптик пакету «НОВА ПОШТА», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK», який передано на зберігання ОСОБА_5 передати ОСОБА_5 як законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1