Справа № 699/1812/25
Номер провадження № 1-кс/699/6/26
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

07.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.01.2026 надійшло вищевказане клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України його розгляд призначено на 07.01.2026. Про розгляд клопотання повідомлено представника заявника та особу, за клопотанням якої було арештовано майно слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

07.01.2026 начальник Слідчого відділу ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без участі представника слідчого відділу. Також зазначено про те, що постановою від 26.12.2025 вказане кримінальне провадження закрито, а вилучене майно повернуто власниці.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду її клопотання. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися.

У зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, ураховуючи, що заявниця втратила інтерес до підтримання клопотання та адвокат подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1