Справа № 950/1853/25
Провадження № 1-кп/950/71/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 січня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом із угодами про визнання винуватості, укладеними 18.06.2025 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та прокурором, за участю захисника ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив не вирішувати питання щодо затвердження угод, оскільки він як прокурор, який не вирішував питання про їх укладення, їх не підтримує так як вони не відповідають суспільним інтересам.

Обвинувачені та їх захисники, з огляду на позицію прокурора, не наполягали на вирішенні питання про затвердження угод.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У даному випадку прокурор просив не вирішувати питання про затвердження угод, зазначивши, що досудове розслідування завершено.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Захисник обвинувачених повідомив суду, що ініціатором укладення угод був прокурор, а тому сторона захисту не наполягатиме на вирішенні питання про їх затвердження, хоча обвинувачені визнають вину за усім обсягом пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин у затвердженні угод про визнання винуватості, поданих разом з обвинувальним актом у даній справі слід відмовити.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає, що кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Крім того, з метою отримання інформації, яка характеризує обвинувачених, відповідно до положень п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затверджені угод про визнання винуватості, укладених 18.06.2025 між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні 05.02.2026 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь на:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11