печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідування Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідування Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, вилучених 18.01.2026 у нежитловому приміщенні батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимира Брожка 60/48, а саме на:

1.складений ніж з чорним руків`ям на лезі якого наявні надписи «FOLTS DESIGN», «2372K» та з іншої сторони леза «CRKT», мобільний телефон «Iphone 13 pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , в захисному чохлі сірого кольору, який вилучений 18.01.2026 у ОСОБА_4 під час проведення обшуку;

2.мобільний телефон «Xiaomi XyperOS», модель: 23117RA68G, з сім-карткою НОМЕР_4 , темно-синього кольору в захисному чохлі з наявними пошкодженнями на екрані, який під час обшуку було вилучено у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

3.мобільний телефон «Iphone 14 pro max» фіолетового кольору, номер моделі: MQ9E3J/А, IMEI 1: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в рожевому захисному чохлі який під час обшуку було вилучено у гр. ОСОБА_6 ;

4.мобільний телефон «Iphone 17 Pro», синього кольору в захисному прозорому чохлі, номер моделі MG8J4AF/A, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , який під час обшуку було вилучено у ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000019 від 18.01.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До ВАЗОЧ ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про те що 17.01.2026 року близько 22:00 год., на території кафе «GAGA» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Погребський шлях, 73, між потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліцейським-водієм взводу № 2 роти № 1 батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин сталась сварка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті, спричинив два удари ножем в життєво важливу ділянку тулубу - ліве межреберя, а також удари ножем по тулубу і кінцівкам ОСОБА_8 , проте ОСОБА_4 не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, в наслідок присутності сторонніх осіб на території кафе «ГАГА» та своєчасним наданням потерпілому медичної допомоги. В подальшому потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: два проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням міжреберної артерії та пошкодженням VI та VII ребер, лівобічний геморопневмоторакс, різані рани правої пахової ділянки, лівої сідниці, лівої вушної раковини, садно підщелепної ділянки, забій м`яких тканин обличчя.

18.01.2026 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Державного бюро розслідувань щодо місце встановлення поліцейського-водія взводу № 2 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НПУ у м. Києві, а також знаряддя злочину, яким 17.01.2026 близько 22 год. 00 хв. на території кафе «GAGA» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Погребський шлях, 73 спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інше.

18.01.2026 в ході виконання доручення оперативному підрозділу Державного бюро розслідувань встановлено, що ОСОБА_4 за місцем роботи, з метою приховування факту вчинення тяжкого злочину, було сховано знаряддя скоєння злочину яким завдавались удари ОСОБА_8 , а саме ніж, який може знаходитись в приміщенні кабінету № 16 адміністративної будівлі БКС ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Володимира Брожка 60/48, а також інші предмети, які несуть в собі доказову базу вчинення кримінального правопорушення, такі як мобільні телефони учасників конфлікту можуть також перебувати в інших приміщеннях будівлі та черговій частині, а також в класі служби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення в іншому володінні особи, а саме у нежитловому приміщенні батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимира Брожка 60/48, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право зареєстрована за органом державної влади - держава Україна в особі Національної поліції України, код ЄРДПОУ: 40108583, 18.01.2026 проведено обшук під час якого в кабінеті для відпочинку добового наряду за № 16 у ОСОБА_4 було вилучено предмет ззовні схожий на складений ніж з чорним руків`ям на лезі якого наявні надписи «FOLTS DESIGN», «2372K» та з іншої сторони леза «CRKT», котрий в подальшому поміщено до паперового конверту з відповідними надписами, а також мобільний телефон «Iphone 13 pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , в захисному чохлі сірого кольору, котрий в подальшому вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 6086815.

Окрім цього, в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено осіб, які зі слів ОСОБА_4 перебували з останнім на місці події, а саме:

1.ОСОБА_5 , котрий під час проведення обшуку на вимогу слідчого добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi XyperOS», модель: 23117RA68G, з сім-карткою НОМЕР_4 , темно-синього кольору в захисному чохлі з наявними пошкодженнями на екрані, який в подальшому вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU6086818;

2.ОСОБА_6 , котра під час проведення обшуку на вимогу слідчого добровільно видала мобільний телефон «Iphone 14 pro max» фіолетового кольору, номер моделі MQ9E3J/А, IMEI 1: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в рожевому захисному чохлі, який в подальшому вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU6086819.

3.ОСОБА_7 , котрий під час проведення обшуку на вимогу слідчого добровільно видав мобільний телефон «Iphone 17 Pro», синього кольору в захисному прозорому чохлі, номер моделі MG8J4AF/A, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , який в подальшому вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU6086817.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 від 19.01.2026 вилучені у ході обшуку вказані мобільні телефони та предмет схожий на ніж визнано речовими доказами.

Оскільки вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягає арешту.

До початку судового засідання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник та його представник, до залу судового засідання не з`явились, тому з урахуванням вимог ч.1 ст.172 КПК України, щодо строків розгляду відповідного клопотання, слідчим суддею прийнято рішення про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність його власника.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000019 від 18.01.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 19.01.2026 виявлені та вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речі виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 18.01.2026, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт арешт на речові докази у кримінальному провадженні 0000019 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, а саме:

-складений ніж з чорним руків`ям на лезі якого наявні надписи «FOLTS DESIGN», «2372K» та з іншої сторони леза «CRKT», мобільний телефон «Iphone 13 pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , в захисному чохлі сірого кольору, який вилучений 18.01.2026 у ОСОБА_4 під час проведення обшуку;

-мобільний телефон «Xiaomi XyperOS», модель: 23117RA68G, з сім-карткою НОМЕР_4 , темно-синього кольору в захисному чохлі з наявними пошкодженнями на екрані, який під час обшуку було вилучено у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

-мобільний телефон «Iphone 14 pro max» фіолетового кольору, номер моделі: MQ9E3J/А, IMEI 1: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в рожевому захисному чохлі який під час обшуку було вилучено у гр. ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Iphone 17 Pro», синього кольору в захисному прозорому чохлі, номер моделі MG8J4AF/A, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , який під час обшуку було вилучено у ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1