Справа №390/2808/25
Провадження №1-кп/390/181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06.03.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.4, 307 ч.1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кропивницькому районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2 КК України, санкція статті за інкримінований злочин передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, досудова доповідь відповідно ст.314-1 ч.2 КПК України не складається.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд не розпочато, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачена та її захисник просили задовольнити клопотання частково та застосувати до обвинуваченої нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судима, має постійне місце проживання, строк домашнього арешту закінчується. На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої та попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, можливо забезпечити застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту термін дії якого завершується.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, за виключенням - здати на зберігання документи, що дають право виїзду за кордон, оскільки такі в обвинуваченої відсутні.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 17.11.2025 року на 11.00 год. у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, захисника, обвинувачену.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11.00 год. 07.01.2026 року та покласти наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

- не виїжджати за межі Кіровоградської області без дозволу суду;

- прибувати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області та прокурора за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками за вийнятком участі в процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно ст.181 ч.5 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома, а також направити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1