Єдиний унікальний номер 722/1634/24
Номер провадження 1-кс/719/6/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа № 722/1634/24, кримінальне провадження № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Справа розглядається одноосібно головуючою суддею ОСОБА_6

28.10.2025 у Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Однак суддя ОСОБА_5 , з урахуванням вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, подала заяву про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 .

Судове засідання для вирішення питання про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 у кримінальній справі № 722/1362/24 відкладалося та було повторно призначене о 15.20 12.11.2025.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 мотивоване віддаленістю місця проживання адвоката та його робочого місця (у місті Чернівці) від міста Новодністровська, де розглядається дане кримінальне провадження, адвокат посилається також на воєнний стан, введений в Україні, повітряні тривоги та періодичне знеструмлення.

Крім того, ОСОБА_4 просив поновити строк для подання клопотання, позаяк він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами вказав такі обставини: письмову судову повістку, спрямовану до нього Укрпоштою, отримав 10.11.2025, в день засідання не може прибути до суду особисто у зв?язку з зайнятістю на посаді директора у ПП «ВІП-ТРАНС-07» (за сумісництвом).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 35 КПК України, якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Аналізуючи наведену норму суд доходить переконання, що особам, які зобов?язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІКС (зокрема, й адвокати), надсилання копій документів, у т. ч. і повісток, відбувається без письмової згоди останніх на це.

У той же час суд відзначає, що у зв?язку з технічним збоєм у підсистемі «Електронний суд» повістка про виклик до суду на 15.20. 12.11.2025 через ЄСІКС була доставлена адвокату ОСОБА_4 08.11.2025, тобто менше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Виходячи із наведеного суд вважає поважними причини пропуску передбаченого ч. 4 ст. 336 КПК України 5-денного строку до дати проведення судового засідання для подання заяви про проведення судового засідання щодо розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до п. 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Учасниками кримінального провадження згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є захисник.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , беручи до уваги територіальну віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_4 від місцезнаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд дійшов переконання, що судове засідання, призначене на 15 годину 20 хвилин 12.11.2025 у кримінальній справі № 722/1634/24 (провадження № 1-кc/719/6/25) щодо розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 з метою забезпечення процесуальних прав та явки захисника слід проводити у режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження, під час трансляції із приміщенням Шевченківського районного суду м. Чернівці та Новодністровського міського суду Чернівецької області за участю адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію цієї ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодження з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. 3, 28, 336, 369-372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_4 процесуальний строк для подання заяви про проведення судового засідання щодо розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 у режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження, під час трансляції із приміщенням Шевченківського районного суду м. Чернівці та Новодністровського міського суду Чернівецької області за участю адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання, призначене о 15 годині 20 хвилин 12.11.2025, у кримінальній справі № 722/1634/24 (провадження № 1-кc/719/6/25) щодо розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із приміщенням Шевченківського районного суду м. Чернівці та Новодністровського міського суду Чернівецької області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із приміщенням Шевченківського районного суду м. Чернівці та Новодністровського міського суду Чернівецької області за участю адвоката ОСОБА_4 . Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 та Шевченківському районному суду м. Чернівці. Доручити керівнику апарату наведеного суду організацію проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_7