Провадження по справі №1-кс/932/6695/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0000408 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно

установила:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане вище клопотання дізнавача.

У клопотанні дізнавач прохала із метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 до відділу поліції № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника УПП у Дніпропетровській області, про те, що 18.11.2025 приблизно о 16:37 під час відпрацювання території Шевченківського району міста Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, поряд з буд. 7А - було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія, бланк якого з серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЄО № 59882 від 18.11.2025).

Відповідно рапорту інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції вищевказане посвідчення водія має явні ознаки підробки, а саме: зміщені водні знаки, та згідно з наявними базами бланк посвідчення водія належить іншій особі.

18 листопада 2025 посвідчення водія бланк якого з серійним номером НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.

Накладення арешту на зазначені речі, має першочергове значення так як існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів. Метою арешту в даному випадку є забезпечення кримінального провадження та збереження слідів, які підлягають доказуванню.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні подала заяву у якій прохала клопотання задовольнити, проводити розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подавав.

У силу приписів ст. 172 КПК України не прибуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Слідча суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За наслідками проведеного огляду місця події 18.11.2025 у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 .

Згідно із поясненнями ОСОБА_5 він придбав вказане посвідчення за оголошенням на сайті ОЛХ близько трьох років потому за 4000 грн. Водійське посвідчення отримав, скориставшись послугами ТОВ «НОВА ПОШТА».

Постановою дізнавача 19.11.2025 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

Клопотання до суду дізнавачем було направлено із дотриманням процесуального строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

У силу приписів ч.2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у т.ч. із метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 99 КПК України документом є спеціально створений із метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на встановлені обставини, вважаю, що доцільним є накладення арешту на особистий документ водійське посвідчення, яке безпосередньо буде об`єктом експертного дослідження на предмет підробки. Зогляду на надані пояснення самого ОСОБА_5 водійське посвідчення, яке має очевидні ознаки підробки, є документом, який має вагоме значення для розслідування кримінального проступку та має безпосереднє відношення до розслідуваного кримінального проступку.

Отже, посвідчення водія відповідає критеріям ст. 99 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, той факт, що вилучені речі можуть містити необхідну інформацію та сліди кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та/або користування на посвідчення водія бланк якого із серійним номером НОМЕР_1 заповнено на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали постановлено 21 листопада 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_6