У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про закриття судового провадження (кримінальне провадження №0005196) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 25.12.2002 Фастівським міським судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 22.08.2003 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. З ст. 357 КК України, на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 8 років;

- 11.10.2011 Терновським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік;

- 19.04.2013 Білоцерківським міським судом Київської області, за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки;

- 18.12.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,--

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 13.10.2016, близько 09 години ранку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля місця свого проживання у АДРЕСА_2 , незаконно придбав - знайшов на землі презерватив з рідиною коричневого кольору. Переконавшись у тому, що в ньому знаходиться наркотична речовина, оскільки раніше він мав досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав даний презерватив в зовнішню кишеню куртки, в яку він був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня об 11 год. 23 хв., по вул. Калініна, 23, в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходився ОСОБА_3 , для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. Побачивши, що до автомобіля наближаються працівники поліції, ОСОБА_3 вийняв із зовнішньої кишені куртки презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору та за допомогою ножа розрізав даний презерватив, вміст якого вилив на гумове та велюрове покриття під переднім сидінням автомобіля «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, в присутності понятих, під час проведення невідкладного обшуку даного автомобіля, біля переднього сидіння автомобіля, де сидів ОСОБА_3 , на гумовому килимку, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився розрізаний презерватив із залишками речовини коричневого кольору. Крім цього, на гумовому килимку та велюровому покритті виявлено залишки рідини із характерним запахом ацетона.

Відповідно до висновку експерта №19/7-03/341 від 24.10.2016 вилучена з автомобіля марки «Мерседес Е 280», д.н.з. НОМЕР_1 , в етанольному змиві речовина коричневого кольору, належна ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2114г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного зживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В вході підготовчого судового розгляду прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження правової підстави закриття справи надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2025, з якого видно, що в Державному реєстрі актів цивільного стану міститься актовий запис №1429 про смерть обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До суду прокурором також подано заяву матері обвинуваченого ОСОБА_6 , у якій вона просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та не бажає подальшого розгляду справи з метою реабілітації померлого.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі в сумі 660 грн. 30 коп. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.26, 100, 284, 314, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0005196) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у справі в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі:

- гумовий килимок, поліетиленовий пакет з презервативом, велюрова підкладка, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2114 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.1.2016

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7