Вирок

Іменем України

29.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.03.2025 року за ст.390-1 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2024 у справі №465/5982/24 (провадження №2-o/465/305/24) відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців видано обмежувальний припис, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: - заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , 03.09.2024 близько 19 год. 50 хв., будучи ознайомленим із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2024 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведені тимчасові обмеження його прав, діючи умисно, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_4 , 04.09.2024 близько 19 год. 15 хв., будучи ознайомленим із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2024 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведені тимчасові обмеження його прав, діючи умисно, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.09.2024 близько 19 год. 00 хв., будучи ознайомленим із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2024 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведені тимчасові обмеження його прав, діючи умисно, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, ОСОБА_4 , 06.09.2024 близько 19 год. 20 хв., будучи ознайомленим із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2024 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведені тимчасові обмеження його прав, діючи умисно, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , 09.09.2024 близько 19 год. 20 хв., будучи ознайомленим із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2024 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведені тимчасові обмеження його прав, діючи умисно, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та показав суду, що у вересні 2024 не дотримався обмежувального припису, встановленого рішенням суду та намагався потрапити до квартири, у якій проживає ОСОБА_5 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними п о справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий застосовано судом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №2387д від 11.09.2024 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та відповідно до довідки №4918 від 06.09.2024 року перебуває на обліку в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" з 03.2021 року (діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів), є раніше судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.03.2025 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2025 клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - задоволено та змінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2025 року у виді 6 (шести) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 (один) рік.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 30 (тридцять) днів.

Оскільки даний кримінальний проступок ОСОБА_4 вчинив до постановлення попередніх вироків, а саме вересень 2024 року, тому при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Відтак, 1 (один) рік пробаційного нагляду відповідає 1 (одному) року обмеження волі.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаних вироків у виді обмеження волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України, з врахуванням вироку Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2024 року, вироку Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2024 року, вироку Франківського районного суду м.Львова від 27.03.2025 року та ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2025 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1