У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 Справа №607/17989/25 Провадження №1-кп/607/1824/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0001242 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001242 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді передання його на піклування батька ОСОБА_7 із обов`язковим лікарським наглядом, з підстав продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які перешкоджають обранню йому більш м`якого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового засідання, які поклалися на розсуд суду, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді передання його на піклування батька ОСОБА_7 із обов`язковим лікарським наглядом, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому, зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_3 , хоча і будучи раніше не судимою особою середнього віку, однак, з низьким рівнем соціальних зв`язків, який, ніде не працюючи, хворіє на хол нічну психічну хворобу, обвинувачується у вчиненні вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, які продовжують своє існування, що передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Вищенаведені обставини в сукупності їх аналізу, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , у разі не продовження судом йому чинного запобіжного заходу у вигляді передання його на піклування батька ОСОБА_7 із обов`язковим лікарським наглядом або ж зміни його на менш суворий, останній з можливих не забезпечить належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не запобіжить обґрунтованим у попередньому абзаці даної ухвали ризикам, а тому, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що строк передання ОСОБА_3 на піклування його батька ОСОБА_7 із обов`язковим лікарським наглядом слід продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314-317, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001242 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року.

Про час та місце розгляду клопотання у кримінальному провадження повідомити учасників.

Клопотання прокурора задовольнити, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді передання його на піклування батька ОСОБА_7 із обов`язковим лікарським наглядом, продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1