Справа № 541/116/25
Провадження № 1-кс/541/1/2026
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 25.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 25.09.2024.

Клопотання подано в порядку ст.ст. 187, 188 КПК України. Слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання зі строком дії цієї ухвали - шість місяців із дати її постановлення.

При цьому ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного не виконана у строк, встановлений у ній.

Вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу 05 лютого 2026 року.

За приписами ст. 190 ч. 3 пункту 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Строк дії даної ухвали - шість місяців із дати її постановлення, тобто до 05 лютого 2026 року.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, то клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 190, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001044 від 25.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали для відома направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1