УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 08.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 07.11.2025 року, близько 17 год 34 хв за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа жіночої статі, з хуліганських спонукань та явної неповаги до суспільства в ході словесного конфлікту нанесла декілька ударів по обличчю та голові, чим спричинила фізичний біль гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 31680).

08.11.2025 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що невідома особа жіночої статі знаходячись в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушувала громадський порядок, а саме виражалася в бік потерпілої нецензурною лайкою та спричинила декілька ударів в область голови в результаті яких ОСОБА_5 відчула біль.

В обгрунтування клопотання вказав, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи жіночої статі, яка грубо порушувала громадський порядок та наносила удари ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 а саме:

- записів з камер відео спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 07.11.2025 в період часу з 17:00 по 18:00, м. Житомир, відділення № НОМЕР_1 (до 30 кг): АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) наступної інформації, а саме:

- записів з камер відео спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 07.11.2025 в період часу з 17:00 по 18:00, м. Житомир, відділення № НОМЕР_1 (до 30 кг): АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 03.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1