ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/357/26 Справа № 185/2344/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню технічну освіту, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Вирішено питання щодо речових доказів та розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України скасувати в частині призначення покарання з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить поновити строк подачі апеляційної скарги та вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року відносно ОСОБА_9 скасувати та ухвалити новий вирок, в якому визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання в межах санкції даної статі КК України, застосувати до ОСОБА_9 положення ст. 75 КК України.

17 жовтня 2025 року, захисником обвинуваченого суду апеляційної інстанції для долучення до матеріалів справи було надіслано копію довідки форми 5 від 01 травня 2025 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .

З метою перевірки наведених обставин, 09 грудня 2025 року судом було скеровано запит до Міністерства оборони України.

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 , яка підтвердила факт призову ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_9 позбавлений можливості прибути за викликом суду через призов під час мобілізації для проходження військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з такої служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження №11-кп/803/357/26 (справа №185/2344/20), за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 307 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби Збройних сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4