печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0001171 відомості про яке 27.09.2021 року внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001171 відомості про яке 27.09.2021 року внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Судові засідання у даній справі призначалось на 06.02.2025, 23.04.2025, 02.06.2025, 22.07.2025 та 22.10.2025 року.

06.02.2025, 23.04.2025, 02.06.2025, 22.07.2025 та 22.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, зазначаючи, що останній о 17 год. 58 хв. 06.02.2025 року, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду у пункті пропуску Краківець на автомобілі Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 , разом із дружиною - ОСОБА_7 , яка повернулась на територію України вказаним транспортним засобом того ж дня о 20 год. 47 хв.

Окремо зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 на територію України не повертався, оскільки з даних наданих захисником ОСОБА_6 , останнього було затримано правоохоронцями Республіки Польща, з огляду на його розшук правоохоронними органами Республіки Молдова. 10.02.2025 Окружним судом Перемишля застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту з 07.02.2025 до 14.02.2025, який був продовжений до 19.03.2025, а з 18.03.2025 до 17.06.2025. У подальшому, 10.06.2025, Окружним судом Перемишля визначено правову допустимість передачі ОСОБА_3 правоохоронним органам Республіки Молдова. На даний час, ОСОБА_3 утримується під вартою в Пенітенціарній установі № 13, мун. Кишинів відповідно до судового наказу від 17.07.2017 та проколу затримання від 11.09.2025. За такого, зазначив про наявність очевидних обставин, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється до суду з огляду на його відсутність на території України.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вказали, що обвинувачений від суду не переховується, а тому передумови для оголошення його в міжнародний розшук відсутні.

Вислухавши пояснення прокурора, заперечення захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині що стосується розгляду клопотання, яке вирішується, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судове засідання, яке призначалось на 06.02.2025, 23.04.2025, 02.06.2025, 22.07.2025 та 22.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Судом вживались заходи щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації на підтвердження або спростування відомостей щодо перетину кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 в період з жовтня 2024 року по час виконання ухвали суду від 02.06.2025 та відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.06.2025 за підписом начальника ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 06.02.2025 о 17 год. 58 хв. перетнув державний кордон України в напрямку виїзду у пункті пропуску Краківець на автомобілі Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_2 .

Як убачається, обвинувачений ОСОБА_3 на територію України не повертався, оскільки з даних повідомлених захисником ОСОБА_6 , останнього було затримано правоохоронцями Республіки Польща, з огляду на його розшук правоохоронними органами Республіки Молдова. 10.02.2025 Окружним судом Перемишля застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту з 07.02.2025 до 14.02.2025, який був продовжений до 19.03.2025, а з 18.03.2025 до 17.06.2025. У подальшому, 10.06.2025, Окружним судом Перемишля визначено правову допустимість передачі ОСОБА_3 правоохоронним органам Республіки Молдова. На даний час, ОСОБА_3 утримується під вартою в Пенітенціарній установі № 13, мун. Кишинів відповідно до судового наказу від 17.07.2017 та проколу затримання від 11.09.2025.

Натомість, у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд, здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання та фактичне перебування поза межами України розцінюються судом, як намагання останнього переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання та є проявом невиконання ним обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченого та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у формі приводу, враховуючи, що це не призведе до бажаного результату з огляду на наявність відомостей щодо полишення обвинуваченим меж України та наявністю інформації, що він можливо перебуває на території Республіки Молдова, тому наявні правові підстави для оголошення його у міжнародний розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 336, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження до його розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_9