ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Полтава про направлення провадження (справа №554/14485/25, провадження 1-кс/554/12187/2025) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Полтава про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває провадження (справа №554/14485/25, провадження 1-кс/554/12187/2025) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , вчинене на її думку, суддею Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 .

Відповідно до подання, слідчими суддями Шевченківського районного суду м.Полтави є судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Вказані судді заявили самовідводи у даному провадженні та були відведені від розгляду справи.

Також із автоматизованого розподілу виключено: суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - через відсутність у них наразі повноважень на здійснення правосуддя; суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у зв`язку з відсутністю в них спеціалізації на здійснення повноважень слідчого судді, що підтверджується даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.156-157).

Таким чином, у Шевченківському районному суді м. Полтава відсутня можливість утворити склад суду для розгляду зазначеного вище провадження, що підлягає розгляду слідчим суддею, а тому його слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтава, як одного з найбільш територіально наближених судів та у якому можливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.31, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Шевченківського районного суду м. Полтави задовольнити.

Провадження (справа №554/14485/25, провадження 1-кс/554/12187/2025) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Київського районного суду м. Полтава.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3