Справа №463/9146/25
Провадження №1-кс/463/8731/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

26 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , курсанту навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону реактивної артилерії військової частини НОМЕР_1 , солдату, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001960 від 27.05.2025 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001960 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України. 25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами переліченими у клопотанні. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20.08.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2025 включно, без визначення розміру застави.

Враховуючи, що передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, а тому слідчий просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого з мотивів недоведеності слідчим та прокурором наявності ризиків відповідного ступеня для застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підозрюваний підтримав пояснення захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001960 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України.

25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, до нього за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 (справа №463/6346/25, провадження №1-кс/463/6266/25) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком до 01.10.2025 включно.

При цьому, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі. Крім того, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти Української Держави та Українського Народу та спрямоване на грубе порушення суспільних відносин у сфері несення військової служби, слідчий суддя обрав підозрюваному ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , щодо факту відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_5 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження №0001960.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти Української Держави та Українського Народу та спрямоване на грубе порушення суспільних відносин у сфері несення військової служби, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу до підозрюваного не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України в межах 60 днів. При цьому відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України та, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, слідчий суддя продовжує підозрюваному запобіжних захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З цих же підстав доводи сторони захисту про відсутність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, слідчий суддя вважає спростованими.

Керуючись ст.ст. 177, 199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» без визначення розміру застави в межах 60 днів, а саме до 04.11.2025 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1