УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002735 від 30.05.2015 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербургу рф, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 за ст.111-1 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення права займати певні посади строком на 10 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28.05.2015 у період з 16 до 18 годин, він, перебуваючи в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, ст.310, ст. 317 КК України, повторно шляхом змішування та варки певних інгредієнтівнезаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований невстановленої кількості, але не менше 0,1069г, який виготовив та зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні вищевказаної квартири.

28.05.2015 близько 18 годин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, ст. 310, ст. 317 КК України, перебуваючив приміщенні квартирі АДРЕСА_2 повторно незаконно шляхом дарування збув ОСОБА_6 частину раніше виготовленого ним 28.05.2015 у вказаній квартирі особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,1069 грам в перерахунку на суху речовину.

Крім того, 29.05.2015 близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд.№8 по вул. Театральній в м. Житомирі, на землі помітив поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібленою речовиною рослинного походження. Після чого, усвідомлюючи, що вищевказана речовина є наркотичним засобом - маковою соломою, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, ст. 310, ст. 317 КК України, за вищевказаних обставин, повторно незаконно шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - макову солому, масою 324,1 грам в перерахунку на суху речовину без мети збуту та повторно незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту при собі, переносивши його вулицями м.Житомира до 18 годин 20 хвилин 29.05.2015.

29.05.2015близько 18 год. 20 хв. поблизу першого під`їзду буд.№33, що по вул.М.Жукова (вул. Героїв Десантників) в м. Житомирі у ОСОБА_3 , особи, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, ст. 310, ст. 317 КК України, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, масою 324,1 грам в перерахунку на суху речовину, який він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, ст. 310, ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, ст. 310, ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав.

Прокурор не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке згідно ч.6 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за ст. 309 ч.2 КК України, яке згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно довідки інформаційного центру МВС, ОСОБА_3 09.05.2023 засуджений Корольовським районним судом м. Житомира за вчинення 19 грудня 2022 рокукримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді заборони займати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 111-1 КК України, згідно з ч.1, 2 ст. 12 цього Кодексу не є злочином, а є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення передбачене покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 закінчився 28.05.2025, а за ч.2 ст.309 29.05.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження. У судовому засіданні, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта складають:- 460 грн. 80 коп. та підлягають покладенню на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284 , 286 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 460 грн. 80 коп. покласти на рахунок держави.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 324,10 грам знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Оголошення повного тексту ухвали 18.11.2025 о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1