Справа № 710/893/25
Провадження № 1-кп/710/121/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 17 травня 2025 року, близько 17 години, перебуваючи на тротуарі навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та несподівано для останнього наніс йому щонайменше два удари невстановленим тупим твердим предметом в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, гематоми лобу зліва та навколо орбітальної ділянки справа, які згідно висновку експерта № 05-6-01/214 від 28.05.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Від нанесених ударів ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_8 доводячи свій злочинний умисел до кінця заволодів належним потерпілому велосипедом марки «MASTER», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 23.05.2025 № СЕ-19/124-25/7799-ТВ становить 2768,80 гривень, та, сівши на вказаний велосипед, поїхав у невідомому напрямку, а в подальшому продав його, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_8 в інкримінованому діянні свою вину не визнав та на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання. В судових дебатах обвинувачений визнав свою вину.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підтверджується:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000601 від 17.05.2025, відповідно до якого 17.05.2025 близько 17 год.30 хв. Невідома особа, в період воєнного стану, перебуваючи на вул. Соборній в місті Шпола, відкрито заволоділа майном ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.186 КК України. (а.с.140);

- даними рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Звенигородського РВП ОСОБА_10 від 17.05.2025 о 17:52:00 про те, що 17.05.2025 ОСОБА_11 повідомив, що близько півгодини тому побили чоловіка - ОСОБА_7 та відкрито заволоділи телефоном та велосипедом. Чоловік відразу звернувся за допомогою до працівників поліції охорони - ОСОБА_11 . Обставини: підійшов незнайомий чоловік та запропонував випити спиртні напої та потім наніс удар правою рукою, кулаком, в область обличчя чоловіку, розбив ніс. Пропатрулювавши прилеглу територію по гарячим слідам та по вказаним прикметам нападник затриманий. Телефон ОСОБА_7 повернув собі, а велосипед ні. Потерпілого та затриманого доставлять до райвідділу (а.с.141);

- даними рапорту інспектора СРПП Звенигородського РВП ОСОБА_12 від 18.05.2025 про те, що 17.05.2025 надійшло повідомлення про доставлення до райвідділу ОСОБА_7 , який повідомив, що 17.05.2025 ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження та забрав велосипед. Працівники поліції повернули велосипед ОСОБА_7 , якого ОСОБА_8 у нього забрав (а.с.142);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.05.2025, відповідно до якої було встановлено, що 17.05.2025 близько 17 год ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Соборна, в м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, поблизу Шполянського ліцею №3 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження та заволодів належним потерпілому велосипедом марки «MASTER», зеленого кольору (а.с. 143);

- заявою ОСОБА_7 від 17.08.2025 про долучення довідки з медичного закладу від 17.05.2025 про тілесні ушкодження (а.с.144);

- даними довідки від 17.05.2025 КНП «Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської ОТГ про наявність у ОСОБА_7 забійної рани верхньої губи. Гематома лоба зліва та навколо орбітальної ділянки з права. Алкогольне сп`яніння. (а.с.145);

- даними протоколу огляду місця події від 17.05.2025, відповідно до якого місцем події є ділянка вулиці поруч із домоволодінням за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_13 в присутності понятих добровільно видав велосипед марки «MASTER», зеленого кольору, який вилучений до ВПД №2 Звенигородського РВП з фототаблицями. (а.с. 146-149);

- даними протоколу огляду предмета від 18.05.2025, відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «MASTER», зеленого кольору в робочому стані. Під час огляду приймав участь потерпілий ОСОБА_7 , який впізнав свій велосипед. Велосипед переданий під розписку потерпілому. (а.с.150-155);

- даними розписки ОСОБА_7 про отримання велосипеда від 18.05.2025 (а.с.155);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2025 в порядку ст.208 КПК України, про те що ОСОБА_8 був затриманий 17.05.2025 о 17 год. 45 хв. Працівниками поліції по вул. Соборна, 12, м Шпола (а.с.156-160);

- даними ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.161-163);

- даними висновку експерта від 23.05.2025 № СЕ-19/124-25/7799-ТВ про те, що вартість велосипеду марки «MASTER», зеленого кольору, становить 2768,80 гривень (а.с.166-170);

- даними висновку експерта № 05-6-01/214 від 28.05.2025 про те, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, гематоми лобу зліва та навколо орбітальної ділянки справа, які згідно відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.171);

- даними протоколу слідчого експерименту від 30.05.2025 з відеозаписом, який проведений за участі потерпілого ОСОБА_7 , статиста та понятих, про те, що ОСОБА_7 на місце де перебував ОСОБА_8 , який його зупинив та попросив запалити, після чого потерпілий дав ОСОБА_8 пачку та свою запальничку. Велосипед потерпілого лежав на узбіччі. В момент коли потерпілий брав велосипед ОСОБА_8 вдарив його в обличчя (перенісся) двічі невідомим предметом, після чого потерпілий впав. ОСОБА_8 витяг з його кишені телефон і, сівши на велосипед, поїхав. Потерпілий гукав ОСОБА_8 . Обвинувачений через 15 метрів впав з велосипеда і в нього випав телефон потерпілого, який ОСОБА_7 підібрав. ОСОБА_8 сів знову на велосипед та поїхав. (а.с.172-174);

- даними постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 10.06.2025, згідно яких у кримінальному провадженні №0000601 від 17.05.2025 було змінено правову кваліфікацію з ч. 4 ст.186 КК України на ч.4 ст.187 КК України (а.с.175);

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 17.05.2025 їхав після обіду від друзів на велосипеді зеленого кольору, трішки був випивший. Зустрів ОСОБА_8 , який попросив закурити. Потерпілий дав запальничку та сигарети. Потім ОСОБА_8 раптово вдарив потерпілого двічі чимось важким по голові в районі перенісся. В потерпілого пішла кров з носа, була травма голови, синяк під очима. ОСОБА_8 забрав телефон та велосипед. Потім потерпілий телефон знайшов далі в траві. Велосипед, який забрали у перекупщика, потерпілому повернули працівники поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що в травні 2025 року ОСОБА_8 привів до нього велосипед зеленого кольору, в другій половині дня, та повідомив що продає. Свідок дав ОСОБА_8 200,00 грн. за велосипед. Того ж дня через деякий час приїхала поліція та повідомила що велосипед крадений,

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що працює в поліції охорони та місце їх дислокації вул. Соборна. Під час добового чергування разом із колегою ОСОБА_15 почули крики про допомогу ОСОБА_7 , який повідомив їм про викрадення в нього велосипеда та телефона, також на потерпілому була кров. За описом потерпілого зрозуміли що це ОСОБА_8 , так як неодноразово були на викликах щодо нього. Проїхавши недалеко зустріли обвинуваченого, який повідомив, що велосипед продав та натомість купив продукти харчування та спиртні напої;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_14 , додав що у потерпілого був розбитий ніс. Телефон потерпілий знайшов в траві неподалік місця злочину.

Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і своїй сукупності доводять вину ОСОБА_8 у вчиненні нападу на ОСОБА_7 із застосуванням насильства з метою заволодіння його майном під час дії воєнного стану.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані між собою та в сукупності підтверджують ті обставини, що підлягають доказуванню, зокрема події злочину та винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення та розгляду справи як особливо тяжке, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позицію потерпілого про міру покарання на розсуд суду та відсутнфсть претензій до обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частиною другою статті 124 КПК процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази: велосипед марки «MASTER», зеленого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому належить залишити потерпілому.

17.05.2025 в порядку ст.208 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий 17.05.2025 о 17 год. 45 хв. Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2025 ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області.

Зазначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає необхідним залишити без змін до набрання цим вироком законної сили, про що також просив прокурор в судовому засіданні.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.05.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.05.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.05.2025.

Речові докази - велосипед марки «MASTER», зеленого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 4457,00 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3