Справа № 761/517/19
Провадження № 1-кс/761/976/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001806 від 26.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 26 вересня 2018 року, згідно якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2018 року вбачається, що останній здійснює підприємницьку діяльність щодо встановлення газового обладнання на транспортні засоби та видає свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на відповідний вид переобладнання. З метою отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_6 звертається з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 є засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають на податковому обліку та звітують до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПП « ОСОБА_7 » перебуває на податковому обліку та звітує до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Задля перевірки достовірності показів ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 направлено адвокатські запити з метою отримання інформації щодо здійснення господарської діяльності вказаними юридичними особами, а саме: 1. До ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 308 від 06.11.2018 року; 2. До ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 311 від 06.11.2018 року; 3. До ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 313 від 06.11.2018 року; 4. До ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 309 від 06.11.2018 року; 5. До ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 312 від 06.11.2018 року; 6. До ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 314 від 06.11.2018 року.

На вказані адвокатські запити ІНФОРМАЦІЯ_8 надано відповіді про те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, надання доступу до якої можливе лише у передбачених законом випадках.

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_6 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю виготовлення копій, тому адвокат звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, а саме щодо періоду за який може бути надана інформація та щодо об`єму інформації.

Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні ОСОБА_3 належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: сторона захисту довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні №0001806 від 26.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас заявником не доведено необхідності у наданні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки адвокат ОСОБА_3 не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що свідок ОСОБА_6 має будь-яке відношення до вказаних підприємств в особі керівника чи засновника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 543, 558 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії податкової звітності ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_1 ) за І-ІІІ квартал 2018 року.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1