Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/1357/21

Номер провадження: 1-во/511/7/25

31.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року по кримінальному провадженню 1-кп/511/62/23, справа № 504/1357/21 відносно ОСОБА_3 засудженого за 1 ст. 286 КК України з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК України у виді у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК України у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;

-за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.194 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року

ОСОБА_3 засудженого за 1 ст. 286 КК України з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК України у виді у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;

ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст.75 КК України у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. (а.с. 167-173 Т.2)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року повернуто на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК. (а.с. 185 Т.3)

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 грудня 2023 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 травня 2023 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. (а.с. 95-98 Т.4)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.03.2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 у кримінальному провадженні №0000819, внесено до ЄРДР від 12.08.2020 відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України залишено без змін. (а.с. 63-67 Т. 5)

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.08.2025 року Касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_5 задовольнено частково. Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2025 року в частині засудження ОСОБА_4 змінено. З урахуванням ст. 49 КК на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання. Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2025 року в частині засудження ОСОБА_3 скасувати. На підставі ст. 49 КК звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК у зв`язку із закінченням строку давності та закрито кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК. (а.с. 5-12 Т.6)

Зміст клопотання

У жовтні 2025 року через засоби поштового зв`язку надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду 07.04.2023 року у кримінальному провадженню № 0000819 визначивши долю речового доказу по справі автомобіля «Volkswagen Polo» державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Дану заяву мотивував тим, що в даному вироку, що набрав законної сили ніяк не визначена доля речового доказу по справі автомобіля «Volkswagen Polo» державний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , на який судом було накладено арешт під час досудового слідства, - що фактично є опискою під час складання вироку по справі, а тому просить виправити описку.

27.10.2025 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви поданою ним 29.09.2025 року про виправлення описки залишити без розгяляду.

Позиції сторін в суді.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прокурор в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, однак адвокат ОСОБА_5 надав заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_5 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000819, внесено до ЄРДР від 12.08.2020 року залишити без розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1