Справа № 462/7953/25
провадження 1-кс/462/1782/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001059 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження № 0001059 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07.10.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про злочин з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен був прибути о 09:00 годині 26.09.2025 для вибуття у війська в складі команди НОМЕР_1 , повістку про відправку отримав під особистий підпис. Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

З метою отримання оригіналів документів щодо наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписано повістку про явку о 09.00 год. 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки/її корінця виданих на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови чи неявки ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 26.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.09.2025 року (у разі наявності такої), а також дання інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання, абонентських номерів мобільного телефону та медичних документів, а саме направлення ОСОБА_5 на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки, рішення військово-лікарської комісії виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Відтак, у зв`язку із вищенаведеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, в тому числі проведення почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги наведене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб, враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх оригіналів. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 07.10.2025 року, повідомлення про злочин від 03.10.2025 року № 8441, Довідку військово-лікарської комісії від 25.07.2025 року № 2025-0725-1200-2756-0 відносно ОСОБА_5 , розписку про отримання повістки від 26.08.2025 року, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення частково, а саме без вилучення оригіналів вказаних документів, так як в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчих експертиз, відтак вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є передчасним.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписано повістку про явку о 09.00 год. 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки/її корінця виданих на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови чи неявки ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 26.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.09.2025 (у разі наявності такої), а також дання інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання, абонентських номерів мобільного телефону та медичних документів, а саме направлення ОСОБА_5 на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки, рішення військово-лікарської комісії виданих на ім`я ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1