Справа № 509/2725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с.-щі Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000196 від 15.04.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де біля паркану будинку знаходився транспортний засіб автомобіль марки «ИЖ» моделі «2715» р/н НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, маючі особисті неприязні відносини з потерпілим ОСОБА_6 , та знаючи, про технічну несправність вказаного автомобіля, встановив ліве переднє колесо, яке заздалегідь приніс із собою, та застосовуючи фізичну силу, відкотив даний транспортний засіб до ґрунтової дороги, де, скориставшись допомогою свідка ОСОБА_7 , який був необізнаний про наміри Суховія про заволодіння чужим транспортним засобом, разом причепили буксировочну мотузку до автомобіля марки «ИЖ» моделі «2715» р/н НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

17 жовтня 2025 року Овідіопольським районим судом Одеської області винесено вирок:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.04.2025 р. з речового доказу : транспортного засобу автомобілю марки «ИЖ» («Москвич») моделі 2715 д/н НОМЕР_1 , який вважати переданим власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання; речові докази : марлевий тампон зі змивом з руля автомобіля, запакований до паперового конверту, марлевий тампон зі змивом з коробки передач, запаковано до паперового конверту, відрізок темної дактилоскопічної плівки з мікрочастками з водійського сидіння автомобілю, запакований до паперового конверту; відрізок темної дактилоскопічної плівки з мікрочастками з пасажирського сидіння автомобілю, запакований до паперового конверту, які зберігаються в камері схову речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити, а DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження від 14.04.2025 р., долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) в дохід держави судові витрати за залучення експертів для проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 7131,20 грн.

Судом встановлено, що під час підготовки тексту вироку було допущено описку, а саме: в абзаці 1, резулятивної частини тексту вказаного вироку зазначено: ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, замість вірного,- ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Суд вважає вказану описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2025 року суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом вироку і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2025 року, а саме: в абзаці 1, результативної частини тексту вказаного вироку зазначено: ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, вважати вірним,- ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1