Справа 688/4360/25
№ 1-кс/688/1851/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

19 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001700 від 14 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 вересня 2025 року близько 19.50 годин, в с. Клубівка Ізяславської громади Шепетівського району, ОСОБА_5 , 1960 року народження, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 червня 2025 року №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025), позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Тим самим, ОСОБА_5 умисно не виконав рішення суду, з яким був ознайомлений належним чином.

За таких обставин, в даному діянні вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 червня 2025 року по справі №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025), притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На даний час, з метою встановлення вже досліджених ІНФОРМАЦІЯ_3 обставин вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та доведенні або ж спростуванні його вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з метою підтвердження факту належного ознайомлення із даною постановою ОСОБА_5 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до адміністративної справи №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025), заведеної на ОСОБА_5 , а також до відеозапису судового засідання по справі №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025) від 23 червня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до адміністративної справи №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025), заведеної на ОСОБА_5 , а також до відеозапису судового засідання по справі №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025) від 23 червня 2025 року, має важливе значення для кримінального провадження, так як інформація, яка міститься у вищевказаній справі, може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, та послугує доведенню вини ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також прийнятті кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та відеозапису.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до адміністративної справи №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025), заведеної на ОСОБА_5 , та відеозапису судового засідання в адміністративній справі №675/989/25 (провадження №3/675/386/2025), з можливістю отримання завірених належним чином завірених копій документів та копії відеозапису судового засідання.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя