УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1181/25

1-кп/609/39/2026

14 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України).

Клопотання мотивоване тим, що сектор дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023, відомості про яке 23 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що невідома особа 22 березня 2021 року зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 , представившись працівником «Райффайзен Банк Аваль», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 9600 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 23.03.2021, минуло більше 4-х років.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування так і не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст. 49 КК України, просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, номер кримінального провадження №0000023.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам, викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР від 23.03.2021.

Також з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Крім того, з матеріалів вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000023 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст.190 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1