У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025 до чергової частини ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період з 16.06.2025 по 18.06.2025, зателефонувавши на номер НОМЕР_1 у додатку «Telegram» із номера НОМЕР_2 , назвавшись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом запобігання шахрайських дій, надаючи вказівки ОСОБА_5 , незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 980 000 грн, з рахунку НОМЕР_4 в сумі 100 000 грн та з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в сумі 1 000 000 грн, які було перераховано на інші банківські картки та рахунки.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 він повідомив, що 18.06.2025 до нього зателефонувала невідома особа, представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що на його банківській картці НОМЕР_3 виявлено вірус « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і для його усунення необхідно здійснити механічну очистку картки. Після цього йому повідомили, що кур`єр банку приїде забрати картку для проведення очистки.

Через деякий час до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » приїхало таксі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якого вийшла жінка віком близько тридцяти років середньої тілобудови з дитиною. Протягом цього часу ОСОБА_5 перебував на зв`язку з особою, яка представилась працівником банку, та в подальшому за її вказівками передав свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив`язану до рахунку НОМЕР_3 , жінці.

Пізніше, ближче до вечора, кур`єрка повернула картку на автомобілі марки «Nissan». Під час перебування картки у вказаної особи 18.06.2025 було здійснено покупки у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму близько 725 000 грн, що підтверджується випискою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та допитами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , працівників відповідних магазинів.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт працівника СКП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за яким встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , працівниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », повідомила, що 18.06.2025 вона перебувала на роботі, коли до магазину зайшла жінка та купила два мобільні телефони марки iPhone на загальну суму близько 160 000 грн. ОСОБА_6 упізнала жінку під час пред`явлення особи для впізнання 20.06.2025.

Окрім того, було допитано ОСОБА_7 , яка є працівником ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході допиту вона повідомила, що 18.06.2025 до приміщення магазину завітала жінка з дитиною на руках. Під час перегляду ювелірних виробів ця жінка придбала три золотих ланцюги загальною вартістю 564 000 грн. ОСОБА_7 упізнала дану жінку під час пред`явлення особи для впізнання 20.06.2025.

У подальшому, під час допиту ОСОБА_8 встановлено, що вона, діючи за вказівками невідомої особи, яка координувала її дії через додаток «Telegram», 18.06.2025 надіслала придбані мобільні телефони через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дані отримувача, надані невідомою особою, яка координувала її дії щодо отримання банківської карти, придбання товарів та їх пересилання.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000396 від 19.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме інформації щодо ОСОБА_8 , контактний телефон НОМЕР_7 , за період з 01.01.2025 по 08.12.2025, із зазначенням номерів товарно-транспортних накладних, осіб отримувачів посилок, контактних номерів телефонів отримувачів посилок, місць та адрес отримання посилок.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме інформації щодо ОСОБА_8 , контактний телефон НОМЕР_7 , за період з 01.01.2025 по 08.12.2025, із зазначенням номерів товарно-транспортних накладних, осіб отримувачів посилок, контактних номерів телефонів отримувачів посилок, місць та адрес отримання посилок, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя