Справа № 168/547/25
Провадження № 1-кп/168/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000454 від 24.03.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402, ч.4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 від 24.03.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402, ч.4 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки ухвала Старовижівського районного суду Волинської області від 16.07.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виконана, у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від правоохоронних органів та суду. Також зазначив, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово безпідставно не з`являвся до Старовижівського районного суду Волинської області для участі в судовому розгляді, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибути в судове засідання, не повідомляв суд і правоохоронні органи про своє місцеперебування та причини нез`явлення до суду, за місцем проходження військової служби та місцем проживання відсутній.

Також прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого.

Зазначене клопотання прокурор обгрунтовував тим, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4,5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним незастосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить запобігання вказаним вище ризикам.

Згідно з вимогами ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

В судові засідання, призначені на 18.06.2025 року, 16.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходили.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід, проте ухвала не виконана у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від правоохоронних органів та суду.

Крім того до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.05.2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яку було внесено 23.05.2025 року та відповідно із вказаної дати застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладанням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, які обвинуваченим не виконано.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оскільки, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а місце його перебування невідоме, тому наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором доведена наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачений на теперішній час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 132, 176-178, 188-190, 204, 318, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце останнього проживання (тимчасової дислокації): підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000454 від 24.03.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402, ч.4 ст. 408 КК України, до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце останнього проживання (тимчасової дислокації): підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 ,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити 6 (шість) місяців, тобто з 23.09.2025 року до 23.03.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу обвинуваченого або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

При затриманні ОСОБА_4 , негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1