Справа № 333/8654/24
Провадження 1-кс/333/436/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0006271 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у відділі поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводились досудові розслідування у кримінальних провадженнях за фактами смерті осіб, де заяви про вчинене правопорушення надходили від сусідів чи родичів зниклої особи, слідчим фіксувався факт неможливості відкриття дверей помешкання, після чого, на підставі ухвал слідчого судді про проведення огляду місця події проводились огляди помешкання без фактичного залучення понятих, без використання безперервної відеофіксації слідчої дії, без залучення родичів померлої особи, а після проведення зазначених слідчих дій помешкання померлих осіб опечатувались, а родичами після цього виявлялись факти крадіжки цінних речей померлих, у т.ч. банківських карток, мобільних телефонів, ювелірних виробів тощо.Слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях проводились слідчими СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006271 від 06.09.2024, у межах якого необхідно встановити час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Запитувана інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів безпосередньо стосується обставин кримінального провадження та має істотне значення для встановлення: місцезнаходження відповідних осіб у конкретні проміжки часу; характеру та інтенсивності їх контактів між собою; можливих узгоджених дій під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації» є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю. Отримати зазначену інформацію іншим способом, окрім як шляхом надання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, неможливо. Ці дані мають суттєве значення для кримінального провадження як джерело доказів відповідно до ст.84 КПК України, оскільки дозволяють встановити істотні обставини події, місце, час і спосіб координації дій учасників злочину. Іншими засобами отримати зазначені відомості неможливо, оскільки інформація про телекомунікаційні з`єднання становить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді згідно із вимогами ст.159 КПК України. Зважаючи на ризик втрати чи знищення даних, а також з метою недопущення розголошення обставин розслідування, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання задовольнити.

З огляду на характер інформації та порядок її зберігання існує реальна загроза її зміни або знищення, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання підлягає розгляду без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані відомості.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог КПК України не потребує обов`язкової участі слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий прокурор, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка міститься у оператора стільникового зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 06.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0006271).

Відповідно до ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до яких заборонено доступ, є:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для з`ясування всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , зазначена у клопотанні, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст.159163 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0006271 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення їх виїмки, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2023 по 01.09.2023 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім карт, з`єднання даних сім карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє два місяці з дня її постановленнядо 13.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1