Єдиний унікальний номер: 379/2254/25
Провадження № 1-кс/379/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 07.06.2023 до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Білоцерківського РУН ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ФОП ОСОБА_4 , здійснив виготовлення технічної документації на дві земельні ділянки площею по 2,0 га кожна, які на праві власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надані їм згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 384 від 28.05.2004. зазначеного в державному акті на право власності на земельні ділянки, але відповідно архівної довідки, таке розпорядження не містить відомостей про надання земельної ділянки у власність зазначеним особам.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ФОП ОСОБА_4 , здійснив виготовлення технічної документації на дві земельні ділянки площею по 2,0 га кожна, які на праві власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надані їм згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 384 від 28.05.2004, зазначеного в державних актах на право власності на земельній ділянці, але відповідно архівної довідки, таке розпорядження не містить відомостей про надання земельних ділянок у власність зазначеним особам.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що в ході здійснення моніторингу публічної кадастрової карти, відділом земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено дві земельні ділянки, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 площею по 2,0 га кожна. Далі, з метою перевірки законності права власності на дані землі, був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . який надав у відповідь копії технічної документації із Національної кадастрової системи, у якій містилися державні акти на право власності на земельні ділянки. При цьому, оглядом зазначених державних актів було встановлено, що вони видані на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 384 від 28.05.2004. На запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь про те, що у архівних документах за №384 значиться Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.06.2004 «Про надання чергової відпустки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ». Отже, на його думку невстановлена особа здійснила підробку державного акту, після чого землі комунальної власності, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 перейшли у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що спричинило значний матеріальний збиток.

На даний час, у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0025 та :01:004:0028, у зв`язку з тим що дані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та містять доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000093 08.06.2023 року.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій, клопотання підтримує повністю.

Представник ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0025 та :01:004:0028, які знаходяться у власності землеупорядника ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1