Справа № 308/413/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом СБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14.01.2026 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 38 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 464 ( сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень 00 коп. та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатись за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

20.01.2026 року згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0. заставодавцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена визначена ухвалою слідчого судді від 16.01.2025 року сума застави в розмірі 126 464 ( сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень 00 коп.

Захисник зазначає, що з моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави останній дотримується усіх покладених на нього обов`язків в рамках кримінального провадження та тісно співпрацює з органами досудового розслідування, вину визнає, розкаюється у вчиненні протиправних дій, та, зважаючи на ситуацію в країні, бажає допомогти національному супротиву, з метою відвернення загрози з боку агресора шляхом підтримки ЗСУ у виді перерахування коштів, сплачених в якості застави за нього, на спеціальний рахунок.

При цьому, заставодавець ОСОБА_6 , яка є сестрою підозрюваного, не заперечує щодо перерахування суми внесеної застави на потреби посилення обороноздатності (копія нотаріально завіреної заяви додається, оригінал буде подано в судовому засіданні).

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу адвокат просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_4 за період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не порушив жодного з обов`язків, покладеного на нього ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 у справі № 308/413/26, має постійне місце проживання, неофіційно працює, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, жінка перебуває у декретній відпустці.

Окрім того, як вказано у клопотанні, підозрюваний з 01.09.2022 перебував на військовій службі та на підставі від 21.11.2024 №85РМ звільнений (демобілізований) в запас (ВК Серії АВ №900031). За час служби його нагороджено відзнакою «ЗА СПРИЯННЯ ОБОРОНИ».

Також, батько підозрюваного загинув під час участі в бойових діях по забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації поблизу н.п. Соледар Донецької області.

Адвокат зазначає, що підозрюваний також піклується про батьків дружини, мати якої є пенсіонером за віком, а батько є особою з інвалідністю II групи. Всі ці обставини встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу в ухвалі від 16.01.2026 року.

Так, у клопотанні зазначено, що беручи до уваги належну процесуальну поведінку підозрюваного, визнання ним вини, а також нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, що виразились у бажанні заставодавця та підозрюваного використати кошти, передані в заставу для внесення на спеціальний рахунок для підтримання обороноздатності ЗСУ, захисник вважає за можливе застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 на даній стадії кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та перерахування внесеної застави в розмірі 126 464 гривень на спеціальний рахунок для підтримання обороноздатності ЗСУ.

На переконання захисника, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України - зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечить подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а також буде пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 201, 290, 309, 336, 616 КПК України, захисник просить: змінити застосований щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000156 від 15.10.2025 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України. А також просить: заставу в розмірі 126 464 ( сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень 00 коп., внесену ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції № 0.0. .1 від 20.01.2026 за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 у справі № 308/413/26, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності з наступними реквізитами: Одержувач: ВЧ НОМЕР_2 , ; IBAN: НОМЕР_3 ; Державна казначейська служба України; МФО: 820172; Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ 25020100.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Адвокат ОСОБА_5 просив приєднати до матеріалів клопотання оригінал нотаріально посвідченої заяви заставодавця ОСОБА_6 яка клопотання підтримала, не заперечує щодо перерахування коштів, внесених нею на виконання ухвали слідчого судді на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе задовольнити подане клопотання.

Заставодавець у судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах клопотання нотаріально посвідченої заяви (копія) ОСОБА_6 від 29.01.2026, вона не заперечує та надає згоду на перерахування внесеної нею на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонаого суду Закарпатської області від 16.01.2026 у справі №308/413/26 та згідно квитанції AT КБ «Приватбанк» № 0.0. .1 від 20,01.2026 застави за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 126 464 (сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 коп. на спеціальний рахунок для збору коштів і для підтримання обороноздатності з наступними реквізитами: Одержувач: військова частина НОМЕР_2 ; ; НОМЕР_4 ; Державна казначейська служба; МФО 820172 Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності; ККДБ 25020100.

Заслухавши позицію прокурора, доводи підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 201 КПК України , підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про стягнення сплаченої застави на потреби ЗСУ та необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2024 року №64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-IX, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025 з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб ( на день зверненні із вказаним клопотанням), при цьому Указом Президента України від 12.01.2026 р. N 40/2026 з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді застави, та застосувано до громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, Великоолександрівського району, с. Трифонівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, офіційно не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її в 38 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 464 ( сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень 00 коп.

При цьому покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатись за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Згідно п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обгрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Також, виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного доречно розглядати питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0. .1 від 20.01.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копія якої додана до клопотання про зміну запобіжного заходу) ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_4 , згідно ухвали від 16.01.2026 по справі №308/413/26 у сумі 126 464,00 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , було встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Вказані обставини сторонами не заперечувались.

Також встановлено, що з моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави останній дотримується усіх покладених на нього обов`язків в рамках кримінального провадження та співпрацює з органами досудового розслідування, вину визнає, розкаюється у вчиненні протиправних дій.

Окрім того, підозрюваний, зважаючи на ситуацію в країні, бажаючи допомогти національному супротиву, з метою відвернення загрози з боку агресора, проявив ініціативу щодо стягнення сплаченої за нього застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ та заставодавець не заперечує проти цього також.

Вказане на переконання слідчого судді мінімізує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

З огляду на поведінку підозрюваного, слідчий суддя вважає, що інтенсивність встановлених ризиків знизилася, проте вони не перестали існувати.

Щодо можливості обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги виключні обставини, пов`язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу підозрюваного щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, відсутність заперечень прокурора.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, слідчий суддя уважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З урахуванням наведених ризиків, суд уважає за доцільне установити строк дії обов`язків - два місяці.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 126 464,00 грн., унесена заставодавцем ОСОБА_6 , сестрою підозрюваного, підлягає поверненню. Разом із тим, підозрюваний та заставодавець просили перерахувати зазначені грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Сторона захисту обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу введенням воєнного стану та наданням можливості підозрюваному допомогти Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_2 грошовими коштами, які вносились в якості застави.

Сторони провадження клопотали про перерахування розміру застави одержувачу: ВЧ НОМЕР_2 , ; ІВАN: UA1018299 Державна казначейська служба України, МФО: 820172 Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ 25020100.

Враховуючи, що кошти для сплати в якості застави були внесені ОСОБА_6 , в матеріалах справи наявна заява заставодавця про те, що остання не заперечує щодо здійснення перерахунку коштів, які були внесені нею у якості застави за ОСОБА_4 на рахунок в/ч НОМЕР_5 для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Слідчий суддя враховує, що внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, а оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки. З урахуванням ініціативи підозрюваного та заставодавця щодо розпорядження грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави в якості безповоротної благодійної допомоги на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, суд уважає за можливе задовольнити таке прохання.

Беручи до уваги обставини, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, з урахуванням позиції підозрюваного, заставодавця щодо розпорядження грошовими коштами та прокурора про перерахування суми застави на потреби Збройних Сил України, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а грошові кошти, унесені в якості застави сестрою підозрюваного ОСОБА_6 , в розмірі 126 464 ( сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень 00 коп, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції № 0.0. .1 від 20.01.2026 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 у справі № 308/413/26, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності з наступними реквізитами: Одержувач: ВЧ НОМЕР_2 , ; ІВАN: UA1018299 Державна казначейська служба України, МФО: 820172 Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ 25020100.

Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 369, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, Великоолександрівського району, с. Трифонівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, офіційно не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, в 38 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 464 (сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень 00 коп на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатись за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 02.03.2026.

Заставу в розмірі 126 464 (сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні внесену ОСОБА_6 , згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.01.2026 №0.0. .1, отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали від 16.01.26 по справі №308/413/26, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності з наступними реквізитами: Одержувач: ВЧ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ; ІВАN: НОМЕР_3 Державна казначейська служба України, МФО: 820172 Призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ 25020100/.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1