УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000132 від 27.09.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого має на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 27.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України де підозрюваними є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (на той час) разом зі своєю матір`ю - адвокатом ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди від громадянина України ОСОБА_6 , за сприяння у вирішенні питання про визнання останнього непридатним або обмежено придатним до військової служби, що у подальшому стане підставою для звільнення його з військової служби, шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії вчинили кримінальне правопорушення за наступник обставин.

ОСОБА_5 , здійснює адвокатську діяльність, на підставі свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю № 001012 від 24.02.2023, виданого рішенням ради адвокатів Вінницької області № 2/23 від 15.02.2023.

Відповідно до п. 6.1. глави 6 Розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 402 від 14.08.2008 направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Встановлено, що 08.06.2022 ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Під час проходження військової служби 17.09.2022 ОСОБА_6 отримав поранення у вигляді множинних сліпих осколкових поранень м`яких тканин обох нижніх кінцівок з наявністю множинних сторонніх тіл м`яких тканин металевої щільності.

У грудні 2024 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , вважаючи, що отримані ним поранення можуть стати підставою для звільнення з військової служби, за порадою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, звернувся по допомогу у звільненні з військової служби до військовослужбовця НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (на той час) ОСОБА_4 , знаючи, що мати останнього є адвокатом.

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що його мати адвокат ОСОБА_5 може здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним або обмежено придатним до військової служби, що у подальшому стане підставою для звільнення його з військової служби, повідомив їй про бажання ОСОБА_6 звільнитися з військової служби.

Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні питання про визнання останнього непридатним або обмежено придатним до військової служби, що у подальшому стане підставою для звільнення його з військової служби, шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії, залучивши при цьому до своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 .

18.12.2024 ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, надав вказівку ОСОБА_6 звернутися до ОСОБА_5 .

Після чого, 09.01.2025 на виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибув до офісу адвоката ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де остання, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , у ході розмови із ОСОБА_6 повідомила останньому, що може посприяти у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_6 непридатним або обмежено придатним до військової служби, що у подальшому стане підставою для звільнення його з військової служби, шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії у разі надання їй ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 8 000 доларів США.

У подальшому, 05.02.2025, ОСОБА_5 , яка діяла умисно, за попередньою змовою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 53, одержала від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України, станом на 05.02.2025, в гривневому еквіваленті становило168 200 грн. Після одержання частини неправомірної вигоди ОСОБА_5 повідомила, що для звільнення ОСОБА_6 з військової служби останній має пройти лікування за направленням однієї із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання якого вона забезпечить, а в подальшому пройти військово-лікарську комісію. При цьому, вона організує та сприятиме проходженню такого лікування у медичних установах на території м. Житомира та Житомирської області, шляхом впливу на відповідних лікарів, а ОСОБА_6 , у свою чергу, повинен дотримуватися встановлених нею правил поведінки, а саме видавати себе за людину, яка потребує лікування.

10.04.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та дотримуючись вимог конспірації, на виконання вказівки ОСОБА_5 , через месенджер «WhatsApp», зателефонував ОСОБА_6 та провів йому інструктаж щодо прибуття до начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_7 з метою отримання направлення на медичний огляд військовослужбовців.

Того ж дня, ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , прибув у службовий кабінет № 414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_7 , який знаходиться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та отримав направлення від 10.04.2025 № 813 на консультацію до психіатра військової частини НОМЕР_3 за підписом майора ОСОБА_7 .

На підставі вказаного направлення ОСОБА_6 , з 11.04.2025 по 28.04.2025, проходив стаціонарне лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (психіатрична лікарня), а з 06.05.2025 по 15.05.2025 проходив стаціонарне лікування в КНП «Госпіталь ветеранів війни» Житомирської обласної ради м. Бердичева.

У подальшому, 19.08.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в офісі АДРЕСА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_6 надала вказівку останньому прибути до начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_7 з метою отримання направлення на медичний огляд військовослужбовців.

Після чого, 20.08.2025 ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_5 прибув у службовий кабінет № 414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_7 , який знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та отримав направлення №1630 від 19.08.2025 на консультацію до психіатра військової частини НОМЕР_3 за підписом майора ОСОБА_7 .

На підставі вказаного направлення ОСОБА_6 з 22.08.2025 по теперішній час проходить стаціонарне лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (психіатрична лікарня).

У подальшому, 27.08.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб та дотримуючись вимог конспірації, на виконання вказівки ОСОБА_5 , через месенджер «WhatsApp» висловив вимогу ОСОБА_6 щодо надання другої частини неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США.

29.08.2025, о 11 год 48 хв, перебуваючи за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, 3, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України, станом на 29.08.2025, в гривневому еквіваленті становить 165 041 грн, за вплив ОСОБА_5 на прийняття рішення начальником медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_7 , та видачу направлень від 10.04.2025 № 813 та від 19.08.2025 № 1630 на консультацію до психіатра військової частини НОМЕР_3 , заключення якого у подальшому стали б підставою для визнання ОСОБА_6 непридатним або обмежено придатним до військової служби, що буде підставою для подальшого його звільнення з військової служби або проходження служби у частинах забезпечення, логістики, охорони, але не в бойових частинах, які виконують наступальні дії.

29.08.2025 у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 208, абзацу десятого частини першої (п. 6 ч. 1) статті 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

30.08.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

30.08.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.10.2025 та покладено обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні з приводу повідомленої підозри, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

23.10.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2025.

28.10.2025 слідчим суддею Корольовсього районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного західу у виді домашнього арешту строком до 30.11.2025 та покладено обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.11.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання слідчого СВ УСБ України в Житомирській області за погодженням з першим заступником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розгляд якого призначено на 15:10 год. 24.11.2025 року.

Метою продовження строку стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначає необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що 30.08.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

30.08.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.10.2025 та покладено обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні з приводу повідомленої підозри, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

23.10.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2025.

28.10.2025 слідчим суддею Корольовсього районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного захід у виді домашнього арешту строком до 30.11.2025 та покладено обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.09.2024 до п`яти місяців, а саме до 30.01.2026.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

1. повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення № 57/5/1-4658 від 26.09.2024;

2. протокол допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено згідно постанови про зміну анкетних даних від 26.12.2024) від 26.12.2024;

3. протокол допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено згідно постанови про зміну анкетних даних від 26.12.2024) від 16.01.2025;

4. відповідь на доручення слідчого № 57/5/1-3640 від 11.07.2025;

5. протокол допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено згідно постанови про зміну анкетних даних від 26.12.2024) від 22.08.2025;

6. протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 57/5/1-54 від 03.01.2025;

7. протокол НСРД аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-53 від 03.01.2025;

8. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-52 від 03.01.2025;

9. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-201 від 15.01.2025;

10. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-909 від 05.02.2025;

11. протокол НСРД -контроль за вчиненням злочину № 57/5/1-908т від 05.02.2025;

12. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-3694 від 15.07.2025;

13. протокол НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 57/5/1-1709 від 24.03.2025;

14. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-2234 від 23.04.2025;

15. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-2237 від 28.04.2025;

16. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-3457 від 21.05.2025;

17. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-3460 від 21.05.2025;

18. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-3459 від 21.05.2025;

19. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-3685 від 11.07.2025;

20. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-3684 від 10.07.2025;

21. протокол НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи № 57/5/1-3683 від 10.07.2025;

22. протокол огляду, та вручення грошових коштів від 05.02.2025;

23. протокол огляду від 05.02.2025;

24. протокол огляду від 07.04.2025;

25. протокол огляду, та вручення грошових коштів від 29.08.2025;

26. протокол огляду від 29.08.2025;

27. протокол допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено згідно постанови про зміну анкетних даних від 26.12.2024) від 28.08.2025;

28. протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2025;

29. протокол затримання особи ОСОБА_4 від 29.08.2025;

30. протокол затримання особи ОСОБА_5 від 29.08.2025;

31. повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.08.2025;

32. повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.08.2025;

33. протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

34. іншими матеріалами провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Продовжити строк дії підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби за місцем його фактичного проживання в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.01.2026 (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні з приводу повідомленої підозри, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.01.2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1