ВИРОК
18 грудня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
-13.11.2023 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 у справі №357/1211/25 звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк три роки одинадцять місяців двадцять чотири дні для проходження військової служби за контрактом, останній день відбування покарання 13.02.2025,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Формулювання обвинувачення.
Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.02.2025 № 52 солдата ОСОБА_4 , прийнятого на військову службу за контрактом, призначено на посаду стрільця 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. ст. 4, 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути зразком високої культури, скромності та витримки, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків та утримуватися гід шкідливих для здоров`я звичок.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), використання, зокрема і особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:
обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково - технічній діяльності (ст. 20 Закону);
використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Водночас, згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, маса психотропної речовини PVP від 0,15 г до 1,5 г перевищує її невеликий розмір.
Проте, в порушення вищевказаних норм законодавства України, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 06.11.2025, перебуваючи поблизу цвинтаря за адресою: Київська область Фастівський район село Фастівець, вул. Дружби, 23, знайшов на землі та взяв до рук паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору з блакитним відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,265 г, та оглянувши вміст зазначеного згортку і пересвідчившись, що поміщена до них речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, оскільки останній раніше мав досвід її вживання, та маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту та умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, поклав знайдений ним паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору з блакитним відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,265 г, до лівої бокової кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбавши особливо небезпечну психотропну речовину та у подальшому до 14 години 15 хвилин 06.11.2025 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
У подальшому, о 14 годині 15 хвилин 06.11.2025 під час проведення дізнавачем особистого обшуку ОСОБА_4 , який перебував за адресою: Київська область Фастівський район вул. Дружби, 23, з лівої бокової кишені штанів, в які останній був одягнений, вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору з блакитним відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,265 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, перевищує її невеликий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, які зазначені в обвинувальному акті. Крім того, ОСОБА_4 надав наступні покази, що він перебуваючи поблизу цвинтаря під деревом побачив згорток, піднявши його і розвернувши побачив в середині речовину білого кольору з блакитним відтінком, розумів, що це є наркотичним засобом, поклав до кишені штанів, після чого був затриманий працівниками поліції.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючи дані обвинуваченого, а саме те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено 13.11.2023 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 у справі №357/1211/25 звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк три роки одинадцять місяців двадцять чотири дні для проходження військової служби за контрактом, останній день відбування покарання 13.02.2025.
Вчинення обвинувачений кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 УУ України в період дії іспитового строку об`єктивно свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя, стійке прагнення до вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, слід призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно положень ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Встановлені судом обставини, зокрема, характеристика з місця проходження служби, стан здоров`я обвинуваченого, суттєво не впливають на суспільну небезпечність вчиненого діяння та, відповідно, не знижують ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину.
Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.
Відповідно до вимог пункту 1частини першоїстатті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (перерахувавши покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі), приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у справі № 381/2381/23 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене правопорушення, яке буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.
Обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту фактичного затримання.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст..71 КК України до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у справі № 381/2381/23 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
На підставі положень ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, в більш суворий у виді позбавлення волі, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців 7 (семи) днів позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку по даній справі у законну силу, взявши під варту із зали суду.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.
Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: кристалоподібну речовину білого кольору з блакитним відтінком, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (маса РVP в речовині становить 0,265г.), і яка знаходиться в спеціальному пакеті №6618457, який заклеєний та опечатаний та переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6