Справа №678/1837/25
Провадження №1-кс-678-808/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000194 від 21.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

02.12.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.11.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 21.11.2025 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 21.11.2025 року близько 15 год. 00 хв. останнім, під час несення служби на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на 321 км, автодороги М-30 «Стрий-Ізварине», поряд с.Бохни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, було зупинено автомобіль марки «DAF», моделі «FTXF 105.460», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який в ході перевірки військово-облікових даних, на вимогу працівників ТЦК та поліції пред`явив бланки повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року на своє ім`я, які мають ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 21.11.2025 року було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі М-30 зі сполученням «Стрий-Ізварине», що на 321 км, на стаціонарному поліцейському посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в с.Бохни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, під час якого вилучено бланки повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року, які ОСОБА_7 пред`явив під час його зупинки працівниками ТЦК і поліції, в ході перевірки військово-облікових даних та,в подальшому, добровільно видав працівникам поліції.

В ході детального огляду бланків повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року, встановлено ознаки, які свідчать про їх підробку, а саме: не чіткість надрукованого тексту підпису та наявність неправильної нумерації чисел у номері бланку повістки, зокрема які написані не по зростанню, а спаданню чисел в даті явки до РТЦК.

Після проведеного огляду місця події дані бланки повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 №2746/1513 від 15.11.2025 та 5711/238 від 28.08.2025 року було вилучено, поміщено до сейф-пакету ICR 0115236та визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000194.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 від 21.11.2025 рокуЮ номер мобільного телефону НОМЕР_2 , останній вказав, що повістки про виклик із ІНФОРМАЦІЯ_4 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року йому вручені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що повістки про виклик №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (Тростянець) не виписувались та не вручались.

На даний час, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 в дні вручення останньому повісток про виклик №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року, виникла необхідність у фіксації номера мобільного телефону НОМЕР_2 , належному останньому в зоні дії базової станції сеище Тростяненець, АДРЕСА_3 , де дислокується ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або несанкціонованого коригування.

Дізнавач просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01 год. 00 хв. 25.08.2025 року по 01.год. 00 хв. 21.11.2025 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А та Б); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1