Справа № 211/6742/24
Провадження № 1-в/211/289/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, суд -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, який закінчився 05.12.2025 року.

В поданні вказано, що починаючи з 21.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, на неодноразові виклики не з`явився до органу пробації, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено першочергові розшукові заходи, не вдалося в становити місцезнаходження. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий.

Прокурор подання не підтримала, з підстав того, що ОСОБА_4 , 21.12.1988 року іспитовий строк не відбув, покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, іспитовий строк за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 05.12.2025 року, але враховуючи , що останній покладені на нього обов`язки під час іспитового строку не виконував, покарання не відбув, від органів пробації переховується, до суду не з`являвся, щодо нього вжиті розшукові дії, його місце знаходження на даний час встановити немає можливості, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1