Номер провадження 1-кс/404/4636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0002877 вiд 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.01.2023 року по 04.12.2025 рік, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.12.2025 року в ч/ч Кропивницького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено невстановлений труп з ознаками гниття.

За вказаним фактом 05.12.2025 СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР №0002877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.12.2025 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що гр. ОСОБА_5 зникла безвісти.

Після чого в ході виїзду СОГ на місце події та розшукових дій на території двору буд. АДРЕСА_4 , виявлено закопаний труп жіночої статі з ознаками гниття.

В ході досудового розслідування 12.12.2025 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вказала, що вона востаннє бачила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , разом з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється померлим (кримінальне провадження №0002877 від 05.12.2025 року).

В ході слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вже тривалий час проживав за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користувалася мобільним телефоном НОМЕР_3 , а також у яких є спільна онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 , яка користувалася мобільний телефон з SIM карткою з номером НОМЕР_2 . Крім цього, сусіди повідомили, що у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , також користувався мобільним телефоном в якому використовується SIM картка з номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування не встановлено з ким останній раз спілкувались гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2023 року по 04.12.2025 рік. В ході досудового розслідування не встановлено час та причину смерті гр. ОСОБА_5 , дату захоронення та причину захоронення останньої на території двору за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення їхнього місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршруту руху до місця вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до та в день вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив`язки sim-картки з № НОМЕР_1 , якою користувався гр. ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 , якою користувалась гр. ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 , якою користувалась гр. ОСОБА_5 із ідентифікуючими заводськими номерами телефону.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002877 вiд 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР «04.12.2025 року в ч/ч Кропивницького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 виявлено невстановлений труп з ознаками гниття». Дані обставини підтверджуються: заявами, протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка повідомила номера телефонів:, та, який належить їй НОМЕР_2 та її родичам ОСОБА_9 НОМЕР_3 та ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Отже, слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, слідча суддя вважає, необхідним надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 01.01.2023 по 04.12.2025, але без деталізації телефонних розмов, у зв`язку з чим, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.01.2023 року по 04.12.2025 рік, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.02.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1