Справа № 562/148/26
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , 12.01.2026 приблизно о 17:50 год., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Паркова, 69 м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , умисно нанесла потерпілій не менше одного удару кулаком руки в область обличчя, а саме в область лівої щоки, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин верхньої та нижньої повіки лівого ока на тлі яких наявні синці, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окрема так і в сукупності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від заявленого обвинувачення, претензій не має, просить розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення в тому числі передбаченого ст. 125 КК України.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої ОСОБА_5 , згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1