Справа № 404/7207/24
Номер провадження 1-кп/404/322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Кропивницький в об`єднаному кримінальному провадженні (справа №404/7804/25; номер провадження 1-кп/404/241/25) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України.

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебувають обвинувальні акти №0000046 від 07.07.2023, №0000096 від 19.10.2023, №0000038 від 13.02.2024, №0000522 від 21.02.2024 та №0000022 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від заступника начальника головного інженера КЕВ м. Кропивницький ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю своєчасно прибути в судове засідання представника КЕВ ОСОБА_7 , яка перебуває на лікарняному.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано Квартирноексплуатаційний відділ міста Кропивницького в особі представника потерпілого ОСОБА_7 .

З долученого до клопотання додатку встановлено, що датою закриття лікарняного листа ОСОБА_8 є 20.09.2025.

Частиною 2 статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Учасники провадження вважали за можливе проводити підготовче судове засідання без представника потерпілого, оскільки потерпілою особою в кримінальному провадженні є юридична особа, яка могла б забезпечити участь іншого представника такої особи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького. Державний обвинувач просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів, а та`кож вирішити питання про складення досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Щодо складанні стосовно ОСОБА_3 досудової доповіді адвокат ОСОБА_5 вважав недоцільним її складення з огляду на вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд висновує таке.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України

Ознайомившись із змістом обвинувальних актів, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальні акти підписані слідчим та прокурором, який їх затвердив, до них додано реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та захисника про їх отримання. Підстав для закриття провадження немає, кримінальне провадження підсудне Фортечному районному суду міста Кропивницького, угоди в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 315 КПК України, судом в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому та його захиснику роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 колегіально судом у складі трьох суддів.

Після відповідних роз`яснень, клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, до суду не надходило, обвинувачений висловив позицію про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Зважаючи на відсутність клопотань зі сторони захисту про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох судді, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по кримінальному провадженню, суддею одноособово.

Щодо складання досудової доповіді, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи клопотання прокурора про необхідність складання досудової доповіді, з метою суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого, в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вбачає необхідним скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 яку доручити представнику органу з питань пробації.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався, відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено, а тому правових підстав для застосування запобіжних заходів до ОСОБА_3 на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні (справа №404/7804/25; номер провадження 1-кп/404/241/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України, на 11.00 год. 30 вересня 2025 року, в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького (м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7), зал судових засідань №6.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ), у строк до 22 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1