Справа № 752/5309/25
Провадження № 1-кп/752/1694/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 24 жовтня 2024 року, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого фахівцем ділянки у ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28 лютого 2025 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 22 жовтня 2024 року близько 15:40, перебуваючи біля під`їзду будинку за адресою: м. Київ, Стратегічне шосе, 2А, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , котрий перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити та діяти з більшою обачністю в силу свого розвитку, різко наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав біля проїжджої частини дороги на спину, вдарився тім`яною ділянкою голови об асфальтне покриття, внаслідок чого отримав черепно-мозкову травму у вигляді: синця навколо очного зліва; перелому кісток носу; багато уламкового перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи ліворуч; лінійного перелому правої тім`яної кістки; епідурального крововиливу, який обумовив дислокації серединних структур вліво, набряку головного мозку та розвитком коми, чим спричинив тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора. Повідомив, що примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив факт примирення з підозрюваним та відшкодування завданих збитків. Не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

На підставі пояснень підозрюваного та потерпілого встановлено факт примирення між ними та відшкодування підозрюваним заподіяних потерпілому збитків.

Таким чином, враховуючи наявність у кримінальному провадженні підстав, передбачених ст. 46 КК України, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 46 КК України, 100, 284-288, 314, 396, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, передані на зберігання до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 204129 від 27.12.2024) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1