У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001711 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що надійшло повідомлення на 102 про те, що працівниками міграційної поліції ГУНП спільно з ОРВ прикордонного загону на околиці м. Ужгород затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду.

Прокурор вказує, що в ході проведення огляду місця події від 08.09.2025 було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти у валюті Долар США загальною сумою 900 доларів США, 9 купюрами номіналом 100 доларів США серійний №PLQ, PJ49283298B, LD48025833O, PA67496435B, PK29706302H, PC53008339B, PD00388307C, LB21726760W, MB60438088N, які вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ №NPU 5812126; мобільний телефон марки IPhone чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» моделі moto g15 power IMEL: НОМЕР_1 з сім-картою абонентським номером НОМЕР_2 , який вилучений та упаковано у спец. пакет NPU 5812122; ковдру та каремат, який було поміщено та упаковано в спец. пакет НПУ №QHY 0230727.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та грошові кошти, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001711 від 08.09.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2025 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: грошові кошти у валюті Долар США загальною сумою 900 доларів США, 9 купюрами номіналом 100 доларів США серійний №PLQ, PJ49283298B, LD48025833O, PA67496435B, PK29706302H, PC53008339B, PD00388307C, LB21726760W, MB60438088N, які вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ №NPU 5812126; мобільний телефон марки IPhone чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» моделі moto g15 power IMEL: НОМЕР_1 з сім-картою абонентським номером НОМЕР_2 , який вилучений та упаковано у спец. пакет NPU 5812122; ковдру та каремат, який було поміщено та упаковано в спец. пакет НПУ №QHY 0230727.

Постановою слідчого від 08.09.2025 вищевказаний мобільний телефон та грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 08.09.2025 року в ході проведення огляду місця грошові кошти та мобільний телефон, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.09.2025 в ході проведення огляду місця події майно, а саме: грошові кошти у валюті Долар США загальною сумою 900 доларів США, 9 купюрами номіналом 100 доларів США серійний №PLQ, PJ49283298B, LD48025833O, PA67496435B, PK29706302H, PC53008339B, PD00388307C, LB21726760W, MB60438088N, які вилучено та упаковано у спец. пакет НПУ №NPU 5812126; мобільний телефон марки IPhone чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» моделі moto g15 power IMEL: НОМЕР_1 з сім-картою абонентським номером НОМЕР_2 , який вилучений та упаковано у спец. пакет NPU 5812122; ковдру та каремат, який було поміщено та упаковано в спец. пакет НПУ №QHY 0230727.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1