Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5229/25
Провадження № 1-кс/332/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 24.09.2025 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000633 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025, близько 22-30 години, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 18 по вул. Історична в м. Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном марки марки ZTE Nubia music, модель Z2353, в корпусі бежевого кольору, обємом памяті 4/128 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток у розмірі 4 199 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.09.2025, приблизно о 22:30 годині, він знаходячись поблизу свого місця мешкання, зустрів раніше невідомих йому чоловіка та жінка, які запропонували йому придбати їх бездротові навушники за 600 грн. Після цього вони втрьох піднялися до його квартири, де він хотів взяти гроші у своєї співмешканки, однак грошей вона йому не дала. Тоді, вони почали спускатися, а раніше невідома йому жінка, побачивши в руках потерпілого його мобільний телефон ZTE Nubia Music, який він придбав 26.08.2025 в новому стані, попросила його нібито для здійснення дзвінка матері. Надавши жінці телефон, вони втрьох вийшли з під`їзду. Потерпілий почав бесіду з раніше невідомим йому чоловіком, а жінка в цей час імітуючи розмову по телефону, почала відходити від них і зникла у невідомому напрямку разом з вищевказаним телефоном.

25.09.2025 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції для огляду та вилучення телефон марки ZTE Nubia Music, модель Z2353, в окантуванні бежевого кольору, задня кришка різнокольорова, а саме червоного, бежевого, жовтого, синього кольору, які розмежовані білою стрічкою, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 .

25.09.2025 було проведено огляд та вилучення вищезазначеного мобільного телефону.

ОСОБА_5 пояснила, що 20.09.2025 приблизно о 22-00 годині, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 18 по вул. Історична в м. Запоріжжя, зустріла раніше невідомого їй чоловіка, якому запропонували придбати належні їй бездротові навушники за 600 грн. Через те, що у чоловіка при собі не було грошей, вони піднялись разом з ним до його квартири, де він у своєї співмешканки хотів взяти гроші. Остання грошей не дала, тому вони почали спускатися на вулицю, а в цей час вона побачила у чоловіка в руках мобільний телефон марки ZTE Nubia, та під приводом здійснення дзвінка матері, заволоділа ним та пішла за місцем свого мешкання разом з телефоном.

25.09.2025 постановою слідчого вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Вилучений мобільний телефон має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення.

З цих підстав у органа досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, шляхом накладання арешту.

Від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна, задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки ZTE Nubia Music, модель Z2353, в окантуванні бежевого кольору, задня кришка різнокольорова, а саме червоного, бежевого, жовтого, синього кольору, які розмежовані білою стрічкою, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1