Провадження № 1-кп/734/391/25 Справа № 734/3391/25
У х в а л а

іменем України

24 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

вивчивши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Козелець Козелецького (нині Чернігівського) району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання отримане обвинуваченим у встановленому КПК України порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб підтримав та просив задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Обвинувачений в судовому засіданні, не заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Так, за таких обставин та виходячи з вимог ч. 8 ст. 176 КПК України та враховуючи, що на даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Крім того, відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України, а також ч. 8 ст. 176 КПК України якою визначено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених зокрема статтею 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та з огляду на положення абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, ч. 8 ст. 176 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 176, 178, 183, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с-ща Козелець Козелецького (нині Чернігівського) району, Чернігівської області, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.12.2005 Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, з утриманням останнього в умовах гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 24 вересня 2025 року по 22 листопада 2025 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, - для відома та направити до ВСП (сел. Десна) ІНФОРМАЦІЯ_3 , - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області, а особою що перебуває під вартою той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_5