Справа №578/276/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/562/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї ЗУ «Про пробацію», -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Сумському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї ЗУ «Про пробацію».

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою, виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженій захисника.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який заявив клопотання про залучення через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК У країни, є

обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженої ОСОБА_7 на захист, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів останньої в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК у країни, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженій ОСОБА_7 , яка на даний час відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (N?54)», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї ЗУ «Про пробацію».

Копію ухвали для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з

надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 15 год. 30 хв. 30 березня 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4