Справа № 331/6596/25
Провадження № 1-кс/331/2215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до речового доказу по матеріалам кримінального провадження № 000063 від 01.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України в частині незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, з можливістю отримати доступ та вилучити (здійснити виїмку) речові докази, а саме: канабіс масою 15,410 г та первинне упакування, що упаковані до спецпакету № 7094217.

Із клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке передано за підслідністю із Запорізької обласної прокуратури для здійснення досудового розслідування.

Так, встановлено, що 18.07.2025 до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.07.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського району суду міста Запоріжжя за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовця вч 7287, який рахується особою, яка самовільно залишила місце несення служби), за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з невстановленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною вагою 20 грам, яка зовні схожа на наркотичну.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року (Справа №331/3605/25) 18.07.2025 проведено обшук домоволодіння та всіх наявних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено набої у кількості 54 (п`ятдесят чотири) штуки та речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом марихуани, яка знаходилася в полімерному прозорому пакеті, вага якого разом з пакуванням 20 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/1008-25/16790-НЗРАП від 29.07.2025 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 15,410 г.

З огляду на викладене розпочато кримінальне провадження №00651 за ч.1 ст. 309 КК України та передано його для досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час, за твердженням дізнавача, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000063 від 01.04.2024 за ч. 2 ст.307 КК України в частині незаконного, виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, з можливістю отримати речові докази канабіс та первинне упакування, що упаковане до спецпакету.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до речового доказу по матеріалам кримінального провадження №000063 від 01.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України в частині незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, з можливістю отримати доступ та вилучити (здійснити виїмку) речові докази, а саме: канабіс масою 15,410 г та первинне упакування, що упаковані до спецпакету № 7094217.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6