УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001398 від 14.08.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 розтратив, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму яка встановлюється.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробили та використали протокол № 21 від 23.01.2013 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким виключено ОСОБА_8 із учасників вказаного товариства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 18.03.2013 року за ст.356, ч. 1, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.28, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст.129, ч. 2 ст.364-1, ч. 1 ст.365, ч. 1, ч. 2 ст.367, ч. 1 ст.366, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.205-1 КК України.

18.11.2024 року колишньому директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.364-1 КК України, а 28.02.2025 року скеровано обвинувальний акт до суду.

13.01.2025 року постановою слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.03.2013 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч. 4 ст.358, ч. ч. 1, 2, 4 ст.190, ч. 1 ст.129, ч. ч. 1, 3 ст.365, ч. ч. 1, 2 ст.367, ч. 1 ст.366 КК України- закрито на підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. ч. 1,2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 KK України.

25.06.2025 року постанова про закриття кримінального провадження №0000085 від 18.03.2013 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 296/2155/25 було скасовано.

Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000085 від 18.03.2013, мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001398 від 14.08.2025. Зокрема, вони можуть підтверджувати або спростовувати факти, пов`язані з розтратою майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підробленням установчих документів товариства, а також надавати відомості щодо ролі окремих осіб у вчиненні інкримінованих діянь.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 18.03.2013, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення копій матеріалів для долучення до матеріалів досудового розслідування у провадженні № 0001398 від 14.08.2025.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити копії матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 18.03.2013, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Житомирська обласна прокуратура, як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1