Справа № 522/531/26
Провадження по справі № 1-кс/522/750/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 15.01.2026року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026, приблизно о 10:50, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 5 по вул. Сегедській в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме кусачок, умисно здійснив відрізання скрученого у бухту кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на стіні сходового майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 3 будинку № 5 по вул. Сегедській в м. Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 4 метри, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 8 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».

Крім того, 13.01.2026, приблизно о 11:40, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 10/7 по просп. Шевченка в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під`їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання скрученого у бухту кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку № 10/7 по просп. Шевченка в м. Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 5 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 8 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».

Крім того, 14.01.2026, приблизно о 11:30, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 9-Б по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок умисно та повторно пошкодив шляхом перерізання кабель інтернет зв`язку, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду будинку № 9-Б по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі та перебував у металевому телекомунікаційному ящику, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 4 метри, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

19.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Встановлено, щоОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

У відповідності до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 , вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше правопорушення.

Відповідно ст. 184 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, та за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом, тобто можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення майнового характеру.

Таким чином, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.03.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду;

- не відлучатись за межі Одеської області, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.2026