Єдиний унікальний номер 599/1560/25
Номер провадження 1-кп/599/142/2025
ВИРОК

іменем України

"25" листопада 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, особа з інвалідністю ІІІ групи, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Так, не пізніше серпня 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт.Залізці Тернопільського району, Тернопільської області, колишній військовослужбовець, який брав участь у проведення антиторестичної операції на Сході України, приніс до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь придбані ним за невстановлених обставин вибухову речовину, а саме тротилову шашку та 120 бойових патронів із звичайними кулями зразка 1943 року, калібру 7.62 мм (7.62*39мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою та попросив ОСОБА_4 зберігати вказані речі з метою можливого спільного використання ними цих речей в майбутньому для полювання. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, незважаючи на те, що будь яких дозволів на зберігання таких речей у нього не було. Після смерті ОСОБА_5 . 15 вересня 2023 року ОСОБА_4 продовжував незаконно без передбачених законом дозволів, зберігати вищевказані вибухову речовину та бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому у ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вибухової речовини-тротилової шашки, реалізовуючи який 28 липня 2025 року об 16 год 20 хв ОСОБА_4 перебуваючи на території Залозецького пляжу «Сонячний Берег», поблизу вул.Бродівська смт.Залізці Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 2000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв під контролем правоохоронних органів, вибухову речовину-тротилову шашку, яку 28.07.2025 о 18 год 15 хв у встановленому законом порядку вилучено у ОСОБА_6 , працівниками поліції.

Крім того 25 серпня 2025 року працівниками ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області в ході проведення санкціонованого обшуку території житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказані 120 бойових патронів із звичайними кулями зразку 1943 року, калібру 7.62мм (7.62*39мм), промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Вказані бойові припаси ОСОБА_4 незаконно зберігав у житловому будинку за місцем свого проживання без передбаченого законом на це дозволу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263-1 КК України, а саме а саме у придбанні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що його товариш ОСОБА_5 приніс до його помешкання на зберігання тротилову шашку і патрони, які він продовжував зберігати після його смерті у вересня 2023 року. Коли йому стало скрутно і не було чим платити за комунальні послуги, вирішив продати тротилову шашку. Тому 28 липня 2025 року збув тротилову шашку на пляжі в см.Залізці Тернопільського району невідомій йому особі. Про патрони забув, а коли проводився обшук працівниками поліції у його господарстві їх було виявлено. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, який вважає що розгляд кримінального провадження, слід проводити в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно приписів ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю, має постійне місце реєстрації та проживання, є не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час та після вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/120-25/9687-ФХВР від 06.08.2025 - 2674грн 20 копійок; судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/120-25/10183-ВТХ від 15.08.2025 3119 грн 90 копійок та судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/10689-БЛ від 26.08.2025 в сумі 3119 грн 90 копійок, загальна суму становить 8914 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у виді трьох років позбавлення волі, та вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 374, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні:8914грн: за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/120-25/9687-ФХВР від 06.08.2025 в сумі 2674 грн 20 копійок; за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/120-25/10183-ВТХ від 15.08.2025 в сумі 3119 грн 90 копійок; за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/10689-БЛ від 26.08.2025 в сумі 3119грн 90 копійок.

Речові докази: речовину жовто коричневого кольору, частково пресовану, що в сейф пакеті 2365022, який зберігається у Відділенні поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області, згідно квитанції №6/25 від 06 серпня 2025 року; 117 бойових патронів із звичайними кулями калібру 7,62 мм та 3 гільзи, що в сейф пакеті 6492474, який зберігається у Відділенні поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області, згідно квитанції №7/25 від 25 серпня 2025 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення. Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1