Справа № 216/1855/19
провадження 1-в/216/166/25
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не рацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.12.2021 вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.05.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано тим, що 01.12.2021 вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України Дзісяка до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.05.2022 був звільнений з ДУ «Криворізька ВК (№80)» по відбуттю строку покарання. Строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 10.05.2028 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ,в період строку погашення судимості ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП України, ст. 177 КУпАП. На підставі викладеного, просив вирішити питання про продовжити адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 6 місяців.

Засуджений, представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській в судове засідання не з`явились. Від останнього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши надані до подання докази, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Так, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2024 року встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Отже, термін адміністративного нагляду закінчився 19.09.2025 року. Подання про продовження строку адміністративного нагляду було подано до суду 17 вересня 2025 року, що фактично унеможливило його розгляд у строк до 19.09.2025 з дотриманням вимог ч. 9 ст. 135 КПК України.

Таким чином, на день розгляду подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, закінчився та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5