В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, дані про який внесено до ЄРДР за №0000654 від 13.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2025 року близько 12 год. 10 хв. у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману.

Так, ОСОБА_2 , 10.08.2025, близько 12 год. 10 хв, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мережі Інтернет, через електронний ресурс «OLX», знайшов оголошення щодо продажу кедів моделі «Vans Bloks Flyer», вартістю 5000 грн. В подальшому, ОСОБА_2 зв`язався із автором вищевказаного оголошення ОСОБА_3 та домовився про купівлю кедів, шляхом доставки його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезень відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта» у відділенні №5, що розташоване м. Київ, вул. Івана Федорова, 32. При цьому, в повідомленні останній вказав неправдиві відомості про себе, а саме, ім`я отримувача - ОСОБА_4 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_2 зареєстрував особистий кабінет у мобільному додатку «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_5 та вказав контактний номер телефону, а саме: НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_6 , яка являється автором оголошення на сайті «OLX», на ім`я ОСОБА_5 , здійснено відправку вищевказаного замовлення та створено експрес-накладну №59 0014 3208 1186, де вказана адреса отримання відділення ТОВ «Нової пошти» №5, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Івана Федорова, 32.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими майном шляхом обману, ОСОБА_2 , 12.08.2025 близько 17:40 год., прибув на відділення Нової пошти №5, що за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 та користуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 , звернувся до фахівця оператора відділення, надавши власний мобільний телефон із встановленим мобільним додатком «Нова пошта», де зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, фахівець-оператор, не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_2 , надав поштове відправлення - експрес накладна якого: № 59 0014 3208 1186.

Так, ОСОБА_2 , для надання своїм дія вигляду добропорядності, отримання можливості здійснити непомітну підміну, приміряв кеди моделі «Vans Bloks Flyer», вартістю 5 000 грн. та непомітно під час огляду замовлення, підмінив кеди моделі «Vans Bloks Flyer», вартістю 5 000 грн., на кросівки «Adidas» білого кольору, 42 розмір, які були одягнені на ньому.

Після чого, ОСОБА_2 , перебуваючи взутим у кросівки «Vans Bloks Flyer» 42 розміру, та поклавши до коробки в якій знаходилось замовлення власне взуття передав її працівнику ТОВ «Нової пошти» та повідомив, що відправлення по експрес-накладній з номером №59 0014 3208 1186 він відмовляється забирати, та вийшов з відділення ТОВ «Нової пошти» №5, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 67 Правил надання послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»: У разі втрати оператором або пошкодження відправлення після приймання до пересилання, оператор повертає вартість послуг, сплачену клієнтом згідно з відповідною експрес-накладною і відшкодовує суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення, але не більше ніж фактична вартість вкладення.

В подальшому, 14.08.2025 року ОСОБА_6 подано претензію до ТОВ «Нова пошта», з вимогою відшкодувати вартість товару в розмірі 5000 грн., який підмінено. У зв`язку з цим, представниками ТОВ «Нова пошта» відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 5 000 гривень гр. ОСОБА_6 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду ТОВ «Нова пошта» на суму 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Кримінальним проступком ТОВ «Нова пошта» завдано матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень, цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1