УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 30.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст. 190 К Украни за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2400 доларів США під приводом продажу їй автомобілів з аукціонів США (№ 0001722).

Досудове розслідування здійснюється відділом дізнання Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Автомобіль Toyota Rav4, н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу від 25.01.2024 року про накладення арешту на автомобіль Toyota Rav4, н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 року частково задоволено клопотання про скасування арешту на майно, скасовано арешт в частині використання транспортного засобу.

Адвокат зауважує на обставинах придбання його довірителем транспортного засобу, звертає увагу на безрезультатних спробах взаємодії з дізнавачем по питаннях досудового розслідування, фактичну відсутність з боку повноважних осіб поцесуальних заходів на з`ясування обставин кримінального правопорушення, та, з огляду на викладене, просить скасувати арешт майна, накладений 25.01.2024 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, на автомобіль Toyota Rav4, н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

30.11.2023 р. на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, не працююча, прож. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа перебуваючи у м. Житомир, під приводом купівлі автомобілів на аукціонах Сполучених Штатів Америки, заволоділа грошовими коштами у сумі 2 400 доларів США, які остання добровільно перерахувала за допомогою SWIFТ платежу у іноземній валюті ЄО 49848.

За даним фактом 30.11.2023 р. до ЄРДР було внесено відомості за № 0001722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2023 р., з Житомирської окружної прокуратури до Житомирського РУП надійшла заява гр. України ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона та її чоловік ОСОБА_6 2021 році прийняли рішення про придбання двох автомобілів у Сполучених Штатах Америки на відповідних аукціонах. Останні звернулись до їхнього спільного знайомого ОСОБА_7 (м. т. НОМЕР_3 ), який на той час активно займався пригоном автомобілів із США. 29 жовтня 2021 р. було придбано автомобіль для ОСОБА_6 , а саме Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L vin НОМЕР_4 . У подальшому, 31 грудня 2021 року був придбаний автомобіль ВМW XI Sdrive 2013 White 2.ОL 4 vin: НОМЕР_5 , який призначався для ОСОБА_5 .. Надалі, гр. ОСОБА_5 були здійснені оплати вартості даних автомобілів, шляхом переведення коштів в іноземній валюті за SWIFТ платежами. За автомобіль Тоуоtа Rav4.

29 жовтня 2021 р. здійснено оплату у сумі 5 386 доларів США, що підтверджується завіреною копією платіжного доручення. За автомобіль ВMW XI 31 грудня 2021 р/ було здійснено оплату у сумі 2 418 доларів США, що також підтверджується завіреною копією платіжного доручення. Після здійснення сплат за придбання автомобілів розпочалась процедура їх оформлення на території США з метою доставлення їх до України. Термін доставки автомобілів до України повинен був скласти від 1 до 3 місяців. Також гр. ОСОБА_5 були здійснені також ще певні платежі. У січні 2022 р. дані автомобілі вийшли з порту США та транспортним кораблем повинні були бути доставленні до України. Однак, 24 лютого 2022 р. російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення на територію України, що унеможливило відвантаження авто у морські порти. В подальшому, ОСОБА_8 повідомив, що у зв`язку із війною всі автомобілі на транспортних кораблях перебувають у відкритому морі та не мають можливості на даний час прибути у жоден із портів України. Однак, у зв`язку із тим, що його компанія співпрацює із компанією яка знаходиться в Грузії, є можливість забезпечити доставку автомобілів до порту в Грузії, та у подальшому сухопутним маршрутом офіційно ввезти на територію України. Після прибуття авто до Грузії, ОСОБА_8 виставив рахунок за доставку авто у сумі понад 2 000 доларів США, яка була сплачена. Після чого дані автомобілі повинні були доставити автовозом до України. Питанням доставки автомобілів займався особисто ОСОБА_9 . Отримавши дозвіл на отримання вказаних автомобілів, ОСОБА_9 отримав дані авто та вивіз їх з території порту та у подальшому з території Грузії. Надалі, ОСОБА_9 , користуючись особистими даними та акаунтом ОСОБА_7 переоформив дані авто на свого знайомого ОСОБА_10 , який ввіз автомобілі на територію України на своє ім`я як власник. Та на даний час дані автомобілі до теперішнього часу не передані ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, станом на 08.12.2023 р. автомобіль марки ВМW XI Sdrive 2013 White 2.ОL 4 vin: НОМЕР_5 має номерні знаки НОМЕР_6 , № двигуна № НОМЕР_7 та власником являється ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, що станом на 08.12.2023 р. автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L vin НОМЕР_4 має номерні знаки НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_8 та власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2024 року накладено арешт на автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L vin НОМЕР_4 , має номерні знаки НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_8 та власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Згідно ухвали слідчого судді Богунського райнного суду м. Житомира від 19.06.2024 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001722 від 30.11.2023, автомобіль марки Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN JTMDJREV7НD067948, № двигуна НОМЕР_8 , д. н. з. НОМЕР_1 передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавлено права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов`язано ОСОБА_4 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Приймаючи до уваги, що дізнавачем, прокурором не викладено доводів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, застосованого протягом часу, достатнього для виконання процесуальних дій на з`сування обставин кримінального правопорушення, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати арешт майна, накладений 25.01.2024 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, на автомобіль Тоуоtа Rav4 Нуbrіd Limited 2017 Вlue 2.5L VIN JTMDJREV7НD067948, № двигуна НОМЕР_8 , д. н. з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1