Справа № 577/223/26
Провадження № 1-кс/577/101/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.01.2026 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310, ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з зеленою сухою речовиною рослинного походження, зіп-пакет з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з 19-ма зіп пакетами з зеленою сухою речовиною рослинного походження, дві підсушені гілки рослини, дві рослини, кухонні ваги марки «DEX» в упакуванні та ваги електронні ювелірні марки «Вітек Україна» в упакуванні, мобільний телефон марки Iphone 6s в силіконовому чохлі, Imei1: НОМЕР_1 , з сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які вилучені 28.01.2026 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з рештками речовини рослинного походження та ємність з етикеткою «INKA», заповнену сухою речовиною рослинного походження, 2 скляні банки заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, 72 зіп-пакети розміром 5x7 см, 26 зіп-пакети розміром 11x8 см, пластикове відро червоного кольору з речовиною рослинного походження, одну підсушені гілку рослини, суху подрібнену речовину рослинного походження, сито, саморобний пристрій для освітлення у вигляді двох ламп, два саморобних генератори для освітлення, коробку з-під добрив, 12 рослин з кореневищем, які вилучені 28.01.2026 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученими речовими доказами, визначивши їх місце зберігання у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, буд. 14. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно виготовляє та зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, а за адресою АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_4 використовує як дачу, він вирощує рослини канабісу. За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України. Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28.01.2026 року вказані речі та об`єкти визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено 08.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно виготовляє та зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, а за адресою АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_4 використовує як дачу, він вирощує рослини канабісу. Так, 28.01.2026 року в період часу з 08 год. 07 хв. по 09 год. 49 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Конотопського міськрайсуду від 16.01.2026 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з зеленою сухою речовиною рослинного походження, 2) зіп-пакет з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження 3) пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з 19-ма зіп-пакетами з зеленою сухою речовиною рослинного походження; 4) дві підсушені гілки рослини; 5) дві рослини; 6) кухонні ваги марки «DEX» в упакуванні та ваги електронні ювелірні марки «Вітек Україна» в упакуванні; 7) мобільний телефон марки Iphone 6s в силіконовому чохлі, Imeil: НОМЕР_1 з сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 . Крім цього, 28.01.2026 року, в період часу з 10 год. 13 хв. по 12 год. 15 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Конотопського міськрайсуду від 27.01.2026 року, з будинку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з рештками речовини рослинного походження та ємність з етикеткою «INKA», заповнена сухою речовиною рослинного походження; 2) 2 скляні банки заповнені подрібненою речовиною рослинного походження; 3) 72 зіп-пакети розміром 5x7 см, 26 зіп-пакетів розміром 11x8 см; 4) пластикове відро червоного кольору з речовиною рослинного походження; 5) одну підсушену гілку рослини; 6) суху подрібнену речовину рослинного походження; 7) сито; 8) саморобний пристрій для освітлення у вигляді двох ламп, двох саморобних генераторів для освітлення, коробка з добривами для рослин; 9) 12 рослин з кореневищем.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про визнання та приєднання речових доказів від 28.01.2026 року вказані речі та об`єкти визнано речовими доказами.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереження речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28 січня 2026 року під час проведення обшуку майно, а саме: пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з зеленою сухою речовиною рослинного походження, зіп-пакет з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з 19-ма зіп пакетами з зеленою сухою речовиною рослинного походження, дві підсушені гілки рослини, дві рослини, кухонні ваги марки «DEX» в упакуванні та ваги електронні ювелірні марки «Вітек Україна» в упакуванні, мобільний телефон марки Iphone 6s в силіконовому чохлі, Imei1: НОМЕР_1 , з сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які вилучені за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикову коробку з написом «Nestle Саго» з рештками речовини рослинного походження та ємність з етикеткою «INKA», заповнену сухою речовиною рослинного походження, 2 скляні банки заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, 72 зіп-пакети розміром 5x7 см, 26 зіп-пакети розміром 11x8 см, пластикове відро червоного кольору з речовиною рослинного походження, одну підсушені гілку рослини, суху подрібнену речовину рослинного походження, сито, саморобний пристрій для освітлення у вигляді двох ламп, два саморобних генератори для освітлення, коробку з-під добрив, 12 рослин з кореневищем, які вилучені за адресою м. Конотоп, 1-й пров. Жуковського, буд. 5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, визначивши їх місце зберігання у камері речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській облає за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, буд. 14.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1