Провадження № 1-кс/592/7275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001217 від 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.10.2025 близько о 16:50 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на дитячому майданчику, який розташований неподалік буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З даного приводу потерпілий ОСОБА_5 , з 26.10.2025 по 04.11.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Медична документація хворого ОСОБА_5 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, а тому необхідно отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального проступку, кваліфікації кримінального проступку, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №11645, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні № 0001217 від 27.10.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1