ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/633/2026 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб "FORD TRUCK 1833 DC" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить КП "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС", із забороною права користування та відчуження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2026 року приблизно о 11:51 год. (денний час доби), водій автомобіля «FORD TRUCKS 1833 DC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , приїздив на подвір`я будинку № 148, розшматованого на проспекті Центральному в м. Миколаєві, з метою забору сміття. В цей час позаду автомобіля «FORD TRUCKS 1833 DC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилася пішохід ОСОБА_5 .
Водій ОСОБА_4 з метою виконати маневру руху заднім ходом, грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 та 10.9 ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр руху заднім ходом, перед початком виконання якого не переконався в тому, що не створює небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, крім цього для забезпечення безпеки руху заднім ходом міг звернутися за допомогою до вантажника ОСОБА_6 , який заходився разом з ним в автомобілі.
Рухаючись заднім ходом в бік вищевказаного будинку здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася позаду вищевказаного транспортного засобу.
Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином вбачається що на транспортному засобі «FORD TRUCKS 1833 DC», реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб "FORD TRUCK 1833 DC" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить КП "МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС", із забороною права користування та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1