Провадження № 1-кп/761/4048/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2025, укладену у кримінальному провадженні №0000877 між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Разом із тим, під час виготовлення даного вироку судом допущеного описку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд, за власною ініціативою, доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2025, при цьому даною ухвалою не погіршується процесуальний стан засудженого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року по справі №761/39950/25.

Викласти 42 (сорок другий) абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинний понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією майна. Крім того, угодою також передбачено, що ОСОБА_3 зобов`язується зробити благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.».

Викласти 57 (п`ятдесят сьомий) абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_3 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у державних чи комунальних підприємствах на строк 10 (десять) років, з конфіскацією майна.».

Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч )неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-розпорядчих функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у державних чи комунальних підприємствах на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.».

Виключити з резолютивної частини вироку 3 (третій) та 4 (четвертий) абзаци.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1