Справа № 396/2748/25
Провадження № 1-кс/396/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2025 року по справі № 396/2748/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2025 року задоволено клопотання слідчого, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 16.12.2025 року та застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 13 год. 31 хв., 20.12.2025 року.

Ознайомившись з резолютивною частиною ухвали, слідчий суддя встановив наявність в ній описки, тому ним ініційовано питання про внесення виправлень в зазначену ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що в абзаці четвертому резолютивній частині ухвали була допущена неточність в частині строку застосування запобіжного заходу, а саме вказано, що "Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.02.2025 року о 13:31 год" замість вірного, що «Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.02.2026 року о 13:31 год».

Зазначена описка в частині строку застосування запобіжного заходу є очевидною, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2025 року, та викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.02.2026 року о 13:31 год».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1