"21" жовтня 2025 р. Справа № 363/6152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року про дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000111 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Вишгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000111 від 12.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 використав ймовірно завідомо підроблений документ, а саме Державний акт на право приватної власності IV-KB №099983, шляхом реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :38:064:0001.

Відповідно до вказаного Державного акту ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №196 від 21.07.1996 року передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована на території Вишгородської міської ради, с/т «Ветеран-3» площею 0,0626 гектарів, для ведення садівництва.

Однак, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 примірник Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку, що видана на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого 11.01.1999 року за №1202 на відповідальному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.

Окрім того, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 у наявних в архіві Відділу №5 Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутні записи про реєстрацію державного акту серії ІV-KB №099983 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 . Також в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні примірники державних актів серії IV-KB№ 099983 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 та відсутня документація із землеустрою щодо виготовлення вказаного державного акта.

ОСОБА_4 15.09.2021 року звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :38:064:0001. Державним реєстратором 20.09.2021 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2021 року відповідно до якого ОСОБА_4 продав земельну ділянку, площею 0,0626 га з кадастровим номером :38:064:0001 ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, виникла необхідність отримати документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, які містяться у нотаріальній справі стосовно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2021 року (площею 0,0626 га земельна ділянка з кадастровим номером :38:064:0001).

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для кримінально провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , дзінавачу СД Вишгородського РУП ГНУП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів, які містяться у нотаріальній справі стосовно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2021 року (площею 0,0626 га земельна ділянка з кадастровим номером :38:064:0001).

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1