Провадження №1-кс/463/9750/25
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, про арешт майна, -

встановив:

детектив, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучений 14.10.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Львів вул. Стрийська, 35 - транспортний засіб марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто № Е324983 та ключ запалювання.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа, протягом 2024-2025 років, з метою отримання прибутку, організувала переміщення через митний кордон України, а саме в пунктах пропуску Львівської області, підакцизних товарів (транспортних засобів), у спосіб умисного подання до митного органу, як підстави для переміщення, документів які містять завідомо неправдиві відомості щодо пільгового ввезення автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги.

Так невстановлені особи використовуючи реквізити Благодійної організації «Благодійного фонду «Вічне Джерело» (), в зоні діяльності Львівської митниці здійснюють ввезення на територію України вживаних автомобілів, без сплати відповідних платежів, під виглядом гуманітарної допомоги для Збройних сил України, з метою подальшого продажу їх третім особам.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що зазначеними вище особами з травня 2024 року по теперішній час на митну територію України ввезено понад 145 транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги, частина з яких реалізована та реалізовується в мережі Інтернет, зокрема, через платформу онлайн оголошень «OLX», «AUTO.RIA», облікові записи у соціальних мережах Facebook, а також іншими можливими способами.

14.10.2025 свідок ОСОБА_4 добровільно надав доступ до придбаного транспортного засобу марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN- НОМЕР_2 , який придбаний в ОСОБА_5 декларантом якого виступає ММ ГО «Проект «Водень» та ввезений як гуманітарна допомога.

14.10.2025 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження за адресою: м. Львів вул. Стрийська, 35 проведено процесуальну дію огляд з метою виявлення та фіксації речових доказів, встановлення обставин події та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

В ході проведення даного огляду виявлено та вилучено : транспортний засіб марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто № Е324983 та ключ запалювання.

Як вбачається із встановлених та отриманих на даному етапі досудового розслідування відомостей, зазначений вище транспортний засіб являється предметом який збувався під виглядом гуманітарної допомоги та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , тому просить клопотання задоволити.

Крім того, детектив подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не подавав.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву детектива, про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі детектива та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що14.10.2025 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження за адресою: м. Львів вул. Стрийська, 35 проведено процесуальну дію огляд з метою виявлення та фіксації речових доказів, встановлення обставин події та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

В ході проведення даного огляду виявлено та вилучено : транспортний засіб марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто № Е324983 та ключ запалювання.

14.10.2025 було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту детектив зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане у клопотанні майно наділене ознаками речового доказу, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування вищевказаним майном, який вилучений 14.10.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Стрийська, 35 - транспортний засіб марки «Volkswagen» з номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто № Е324983 та ключ запалювання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1