Справа № 189/1528/25
Провадження № 1-кп/191/558/25
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 , яка представляє інтереси обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з усіма учасниками судового засідання в залі суду м. Синельникове провадження за ініціативою суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 26.03.2020 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2113/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області» для продовження розгляду.

Під час вирішення суддею питання про призначення обвинувального акту на підготовче судове засідання встановлено, що з об`єктивних обставин непереборної сили обвинувальний акт зберігся не у повному обсязі з причин, які не обумовлені жодними неналежними діями органу прокуратури, оскільки первісно орган прокуратури надав обвинувальний акт з усіма додатками у повному обсязі. У зв`язку з чим судом було ініційовано питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині: додатків до обвинувального акту, а саме: реєстру матеріалів досудового розслідування на 58 аркушах, цивільного позову на 5-ти аркушах, розписок обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.), розписок захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відновити втрачені матеріали кримінального провадження, повідомивши, що нею з метою забезпечення відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження направлені наявні у сторони обвинувачення копії втрачених матеріалів, а саме: реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, а також розписок обвинувачених та їх захисників про одержання копії обвинувального акту з додатками для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №189/1528/25 через систему «Електронний суд», а також у паперовому вигляді.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у вказаній частині не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату і місце розгляду справи належним чином, наразі є мобілізованим до лав ЗСУ, його інтереси представляє адвокат ОСОБА_4 .

Також до початку судового засідання надійшла заява від адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що наразі припинений договір про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_8 , участі в судовому засіданні не приймали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вислови думку, що не потребує адвоката на стадії розгляду питання про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, які надала прокурор, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 26.03.2020 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року даний обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшли до Покровського районного суду Дніпропетровської області у травні 2025 року та зберігалися у приміщенні зазначеного суду за адресою: вул. Дмитра Яворницького, буд. 134, селище Покровське, Дніпропетровська область.

29 вересня 2025 року о 01 годині 15 хвилин відбулося влучання ворожого безпілотного літального апарата у будівлю Покровського районного суду Дніпропетровської області, внаслідок чого сталося займання будівлі суду. Після локалізації пожежі та проведення обстеження приміщення суду встановлено факт часткового знищення матеріалів зазначеного кримінального провадження. Внаслідок об`єктивних та надзвичайних обставин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану та проведенням активних бойових дій з боку держави-агресора у результаті повномасштабного військового вторгнення на територію України, матеріали кримінального провадження було частково втрачені внаслідок пожежі і зберіглися в частині обвинувального акту в 3-х томах, у той час як додатки до обвинувального акту: реєстр матеріалів досудового розслідування на 58 аркушах, цивільний позов на 5-ти аркушах, розписки обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.), розписки захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.) не зберіглися.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2113/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області» змінено з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, з метою подальшого розгляду справи по суті, виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження (судової справи №189/1528/25), копії яких збережені та містяться у наглядовому провадженні прокурора, а саме: реєстру матеріалів досудового розслідування на 58 аркушах, цивільного позову на 5-ти аркушах, розписок обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.), розписок захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.).

Вказані матеріали були надані суду прокурором під час судового засідання.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (судової справи № 189/1528/25) в цій частині в умовах воєнного стану має суттєве значення, а саме забезпечення завдання кримінального провадження, насамперед швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису (ч. 2 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч.4 ст.615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є завданням кримінального судочинства, суд приходить до висновку про необхідність відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в заявленому обсязі.

Керуючись ст.615-1, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити матеріали кримінального провадження №0000171 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, в частині:

- реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 26.03.2020 на 58 (п`ятдесяти восьми) аркушах;

- цивільного позову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення завданих державі матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення на 5-ти аркушах;

- розписок обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.);

- розписок захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1