Справа № 297/4033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000531 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України. Зокрема накладено арешт на:

- автомобіль марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3245 від 22.05.2025, яке упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

- автомобіль марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , видане ТСЦ 4641 від 25.05.2018, яке упаковано в паперовий конверт НПУ СУ.

Разом з цим, власник майна ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу та не має жодного відношення до кримінального провадження, що автоматично виключає накладення арешту на його майно з метою можливої конфіскації такого чи відшкодування завданих злочином збитків. Крім цього, вказані транспортні засоби не є знаряддями злочину та не зберегли на собі жодних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. При цьому, власником майна подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000531 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України. Зокрема накладено арешт на:

- автомобіль марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3245 від 22.05.2025, яке упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;

- автомобіль марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , видане ТСЦ 4641 від 25.05.2018, яке упаковано в паперовий конверт НПУ СУ.

Поряд з цим, з ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року не вбачається, що власник вищевказаного майна ОСОБА_3 є фігурантом даного кримінального провадження чи має відношення до нього.

При цьому, органом досудового розслідування не обґрунтовано подальшу необхідність арешту на вилучені транспортні засоби, зокрема щодо проведення слідчих дій відносно них, значення у даному кримінальному провадженні та інше.

Отже, враховуючи, що вилучені речі та транспортні засоби, що належать ОСОБА_3 , який у даному кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного, а органом досудового розслідування не доведено необхідність у подальшому арешті транспортних засобів шляхом зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до часткового задоволення, зокрема шляхом їх передання на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з можливістю користування та володіння без права на їх відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000531 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України на майно, а саме:

-автомобіль марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3245 від 22.05.2025 року;

-автомобіль марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 4641 від 25.05.2018 року,

шляхом їх передання на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з можливістю користування та володіння без права на їх відчуження.

Негайно передати власнику майна ОСОБА_3 :

-автомобіль марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DACIA», моделі «SANDERO», сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3245 від 22.05.2025 року;

-автомобіль марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «DOKKER», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 4641 від 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6