У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №30000559 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 23.12.2025 до Жмеринського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності маловідомого йому чоловіка ромської національності, який у період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 23.12.2025, перебуваючи у м. Жмеринка неподалік залізничного вокзалу, під час розмови, здійснила напад на останнього в ході якого наніс останньому удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого дістав із кишені ніж, який продемонстрував ОСОБА_5 та направив в його бік, висловлюючи при цьому погрози фізичною розправою які ОСОБА_5 об`єктивно розцінив як такі, що загрожують його життю та здоров`ю, після чого заволодів належним останньому майном, зокрема: мобільним телефоном «Infinix», мобільним телефоном «Nomi», зарядним пристроєм типу «Туре-С» марки «Samsung», банківською карткою АТ «Райффайзен банк» та запальничкою чорного кольору виробника «ВІС» та в подальшому з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку. В ході проведення огляду місця події було вилучено: мобільний телефон «NOMI» який поміщено до спец. пакету ICR 195409, картку платників податків ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету ICR 0195408, зарядний пристрій до телефону, який поміщено до спец пакету ICR 0195403, скляну пляшку з залишками рідини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету WARI501775, рушник, який поміщено до спец пакету RIC 2131038, полімерний пакет синього кольору який поміщено до паперового конверту, два пластикових стаканчики які поміщено до паперового конверту, чехол до мобільного телефону який поміщено до паперового пакету, грошові кошти в сумі 23 гривні, які поміщено до паперового конверту, тримач до сім-карти, який поміщено до паперового конверту, банківську карту, яку поміщено до паперового конверту, сім-карту, яку поміщено до паперового конверту, флеш- накопичувач який поміщено до паперового конверту. В подальшому під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ NoICR0181438, складний металевий ніж сірого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ NoICR0181439, запальничку чорного кольору виробника «ВІС» із зображенням логотипу на корпусі, яку поміщено до спец. пакету НПУ NoICR0181440, банківську карту АТ «А-Банк» НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету НПУ NoICR0181441. Після огляду місця події вище вказані речі було вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на мобільний телефон «NOMI» який поміщено до спец. пакету ICR 195409, картку платників податків ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету ICR 0195408, зарядний пристрій до телефону, який поміщено до спец пакету ICR 0195403, скляну пляшку з залишками рідини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету WAR1501775, рушник, який поміщено до спец пакету RIC 2131038, полімерний пакет синього кольору який поміщено до паперового конверту, два пластикових стаканчики які поміщено до паперового конверту, чохол до мобільного телефону який поміщено до паперового пакету, грошові кошти в сумі 23 гривні, які поміщено до паперового конверту, тримач до сім-карти, який поміщено до паперового конверту, банківську карту, яку поміщено до паперового конверту, сім-карту, яку поміщено до паперового конверту, флеш-накопичувач який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0181438, складний металевий ніж сірого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0181439, запальничку чорного кольору виробника «ВІС» із зображенням логотипу на корпусі, яку поміщено до спец. пакету НПУ NoICR0181440, банківську карту АТ «А-Банк» НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету HПУ №ICR0181441, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 23.12.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «NOMI» який поміщено до спец. пакету ICR 195409, картку платників податків ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету ICR 0195408, зарядний пристрій до телефону, який поміщено до спец пакету ICR 0195403, скляну пляшку з залишками рідини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету WAR1501775, рушник, який поміщено до спец пакету RIC 2131038, полімерний пакет синього кольору який поміщено до паперового конверту, два пластикових стаканчики які поміщено до паперового конверту, чохол до мобільного телефону який поміщено до паперового пакету, грошові кошти в сумі 23 гривні, які поміщено до паперового конверту, тримач до сім-карти, який поміщено до паперового конверту, банківську карту, яку поміщено до паперового конверту, сім-карту, яку поміщено до паперового конверту, флеш-накопичувач який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0181438, складний металевий ніж сірого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0181439, запальничку чорного кольору виробника «ВІС» із зображенням логотипу на корпусі, яку поміщено до спец. пакету НПУ NoICR0181440, банківську карту АТ «А-Банк» НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету HПУ №ICR0181441.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя