ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування посилаючись на те, щоу провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до ч/ч Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про те що, 26.08.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом купівлі цигарок заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 грн., які були зняті з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 20.08.2025 приблизно з 17:00 год. по 17 год. 30 хв. за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом із друзями ОСОБА_6 та її хлопця ОСОБА_7 вживали спиртні наповї. В подальшому, приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_6 придбати ще спиртних напоїв, на що передала останній свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та повідомила їй пін код від картки. Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 пішли до магазину. Однак вони так і не повернулись.

Потерпілою долучено до матеріалів кримінального провадження виписку по картковому рахунку №№ НОМЕР_2 від 02.09.2025, де 20.08.2025 наявна операція по видачі готівки у сумі 4000 грн. 00 коп. з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «САК23317», розташований за адресою: АДРЕСА_2 та операція по видачі готівки у сумі 2000 грн. 00 коп. з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У даний час, необхідно отримати: фото - та відеоінформації щодо особи, яка з банкоматів АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «САК 23317» зняла грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп., « НОМЕР_3 » зняла грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. з рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів в період з 21.08.2025 по теперішній час, в тому числі і в електронному вигляді та наданні дозволу на їх вилучення.

Витребувана інформація пов`язана з нарахуванням, зняттям (перерахуванням) коштів з рахунку, їх рух, становить банківську таємницю та має важливе доказове значення у справі.

Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати дізнавачу ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (МФО НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_4 , або в приміщенні структурного підрозділу, а саме: фото - та відеоінформації щодо особи, яка з банкоматів АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «САК 23317» зняла грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп., « НОМЕР_3 » зняла грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. з рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів в період з 21.08.2025 по теперішній час, в тому числі і в електронному вигляді та наданні дозволу на їх вилучення.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду клопотанням, в якому підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у повному обсязі, просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні дізнавача, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні банківської установи та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надатидізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_5 або в приміщенні структурного підрозділу, а саме:

- фото - та відеоінформації щодо особи, яка з банкоматів АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «САК 23317» зняла грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп., « НОМЕР_3 » зняла грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. з рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів в період з 21.08.2025 по теперішній час, в тому числі і в електронному вигляді та наданні дозволу на їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 2 (двох) місяців з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1