Справа №766/9842/25
н/п 1-кс/766/8452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Одночасно з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 188 КПК України, слідчим, за погодженням з прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2025 у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст.193КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.190КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відмова у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до ст. 188-190 КПК України унеможливлює забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні, що є обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно зі ст. 183, 184 КПК України, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути прокурору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1