УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, подання начальника сектору №18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника сектору №18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування вказаного подання зазначено, що 28.01.2025 року до УОПП надійшов вирок та розпорядження відносно засудженого ОСОБА_5 . 17.03.2025 року засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб. У зв`язку з активними бойовими діями в м.Херсоні реєстрація засудженого здійснювалася дистанційно. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Іспитовий строк закінчився 13.09.2025 року. На підставі викладеного просять подання задовольнити.

Прокурор вказане подання підтримала в повному обсязі просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України. Іспитовий строк сплив 13.09.2025 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів, під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджена до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору №18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, (справа №766/13572/24), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяОСОБА_1