Провадження № 1-кс/686/8213/25
22 серпня 2025 року м. Хмельницький
22.08.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» моделі «В4», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20.08.2025 до ЧЧ Хмельницького РУП надійшло повідомлення, про те, що 20.08.2025 близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 перебуваючий в СЗЧ) будучи на території блок-посту «Давидківці», перебуваючи при цьому за кермом легкового автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи що поряд із ним перебуває працівник правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, а саме інспектор взводу 2 роти 1 УПП в Хмельницькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , розпочав рух автомобілем без відповідного дозволу працівника поліції, при цьому працівник поліції зачепився за водійські двері та утримувався за них під час здійснення руху автомобіля, до моменту його повної зупинки, таким чином ОСОБА_4 вчинив опір представнику правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків.
Водночас, на підставі заяви про огляд від власника транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» моделі «В4», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який був розміщений за адресою: блок-пост Давидківці, який після проведення огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. І». Шухевича, 120 Д. Під час вказаного транспортний засіб опломбовано печатками.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» моделі «В4», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1