САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2276/25
Провадження №1-кп/726/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, що працює на посаді директора ПП «Теренд Логістик 2022» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати обвинуваченого визначені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, зокрема: прибувати до детектива, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора та суду; повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Посилається на обґрунтованість обвинувачення та наявність ризиків, які можуть вплинути на подальший судовий розгляд. Вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений вже перетинав державний кордон; незаконно впливати на свідків, оскільки їхні показання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні; може здійснювати підроблення документів або використовувати підроблені документи, що надають право на виїзд за кордон, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що в разі обрання судом запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, це надасть можливість контролювати належну поведінку обвинуваченого та не дозволить йому самовільно приймати рішення про необхідність явки до органу досудового розслідування, до суду за вимогою, а також для попередження описаних у клопотанні ризиків, які можуть негативно вплинути на подальший судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, думку учасників провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України під час судового провадження запобіжні заходи застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, якщо справа перебуває у провадженні суду, здійснює прокурор.

Згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення), слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У ході судового розгляду кримінального провадження ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці було продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком, з продовженням покладених на нього відповідних обов`язків, востаннє до 08 грудня 2025 року.

Наразі строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, клопотання його продовження до суду не надходило.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, - триває, відбувається дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся із клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави колегії суддів вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

Заявлені прокурором ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, - продовжують існувати та є такими, що не зменшились, а зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження не завершено, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також суд враховує і те, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 не порушував застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та виконував покладені на нього обов`язки, а отже є підстави вважати, що і більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено наявність ризиків у кримінальному провадженні, з метою їх запобігання та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому, його віку та стану здоров`я, соціальних зав`язків, майнового стану та репутації, суд доходить висновку, що клопотання прокурора потрібно задовольнити, а до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176- 178, 179, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, терміном до 23 лютого 2026 року, включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Чернівецької області без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1