Провадження № 1-кс/750/4365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022, -

в с т а н о в и в:

01.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022, в якій скаржник просить зобов`язати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повторно розглянути її скаргу про недотримання розумних строків досудового розслідування та надати відповідь за результатами її розгляду у формі постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та пояснила, що стосовно неї здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного залишення в березні 2022 року військової частини (військового госпіталю). В кримінальному провадженні їй про підозру не повідомляли, однак обмежується її право на працю цим кримінальним провадженням, оскільки з квітня 2022 року її відсторонено від служби наказом командира підрозділу й їй відмовляють в поновленні на службі до прийняття рішення у цьому кримінальному провадженні. 30.08.2025 вона звернулась до керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового, та їй надійшла відповідь про надання вказівок слідчому зі встановленням строків їх виконання, однак прокурором не прийнято рішення за її скаргою у формі постанови.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити у задоволенні скарги.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

30.08.2025 ОСОБА_4 звернулась до керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України; вказана скарга отримана органом прокуратури 05.09.2025.

Згідно з листом від 10.09.2025 за № 3428ВИХ-25 за підписом заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 надано відповідь за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 від 30.08.2025, відповідно до якої слідчому в порядку ст. 36 КПК України надано додаткові письмові вказівки та встановлено строк їх виконання.

За змістом ст. 308 КПК України особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в 2025 році прокурором не надавалися жодні вказівки слідчому щодо проведення слідчих та процесуальних дій, як про це зазначено в указаному листі. Також керівником вищого рівня прокуратури не надавались вказівки прокурору щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у порушення ст. 308 КПК України, що також слідує зі змісту листа від 10.09.2025 за № 3428ВИХ-25, згідно з яким керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлено про надання вказівок слідчому, а не процесуальному прокурору, що відповідало б ч. 2 ст. 308 КПК України.

Зважаючи, що прокурором вищого рівня не розглянуто скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2025 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, скаргу останньої слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2025 про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.03.2022, в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 308 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1