Справа № 152/800/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

14 листопада 2025 року на електронну адресу суду від прокурора окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просить судове засідання 18 листопада 2025 року, провести за її участі шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області з Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його обґрунтованість.

Задовольняючи клопотання, суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України, при цьому права інших сторін у справі, на переконання суду, не порушуються.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_2 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 18 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Садгірським районним судом м. Чернівці Чернівецької області за участі прокурора ОСОБА_2 .

Доручити Садгірському районному суду м. Чернівці Чернівецької області (вул. Хотинська, 3, м. Чернівці), забезпечити проведення судового засідання 18 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 .

Зобов`язати службових осіб Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області вручити прокурору ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1