Справа № 352/2301/25
Провадження № 1-кп/352/297/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до суду звернулася прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28.07.2022 до ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника УПП (Ясень-104) про те, що в с. Ямниця на автодорозі Н-09 322 км сполученням Мукачево - Львів на підставі п. 6 ч. 1 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Цього ж дня, 28.07.2022, в ході проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 28.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 29.07.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », який перебував у користуванні ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Старшим дізнавачем ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області 29.07.2022 винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/7755-ДД від 11.08.2022, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Всі зображення (крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації) у даному свідоцтві виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка, реквізити виробника та персоналізація виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Крім цього, 29.07.2022 старшим дізнавачем ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення криміналістичної експертизи для дослідження транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 »

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/7760-КДТЗ від 14.09.2022, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» НОМЕР_1 містить ознаки механічного втручання, підлягав зміні шляхом перебиття всіх символів. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » не містить ознак (слідів) механічного втручання, зміні не підлягав.

Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» НОМЕР_1 змінений механічним способом, шляхом перебиття всіх символів, зміст первинного ідентифікаційного номера кузова - « НОМЕР_5 ». Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника - зміні не підлягав та є первинним.

В подальшому, на підставі рапорту дізнавача від 05.05.2023 за фактом знищення, підробки ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_3 », який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/7760-КДТЗ від 14.09.2022 містить ознаки механічного втручання, підлягав зміні шляхом перебиття всіх символів, зміст первинного ідентифікаційного номера кузова - « НОМЕР_5 ». Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 05.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000089 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 000060 від 05.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, 05.05.2023 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089.

В подальшому, на підставі рапорту дізнавача за фактом виготовлення невстановленою особою підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 , яке згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/7755-ДД від 11.08.2022 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу, цього ж дня, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано, як свідка ОСОБА_5 котрий надав показання про те, що 27.07.2022 знайомий ОСОБА_7 попросив привезти гуманітарну допомогу з м. Львів до с. Білоберізка Верховинського району на автомобілі марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні. Також, ОСОБА_7 надав йому страховий поліс та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Після цього, 28.07.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з с. Кути Косівського району та поїхав у м. Львів. По дорозі, близько 11 год в с. Ямниця Івано-Франківського району був зупинений працівниками поліції, яким надав документи на автомобіль, в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час перевірки документів поліцейські повідомили, що вказане свідоцтво містить ознаки підробки. В подальшому, прибулою на місце події слідчо-оперативною групою вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що в кінці лютого 2022 року, у зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації, почав займатись волонтерською діяльністю. За допомогою оголошення, розміщеного в інтернет-мережі, у с. Вербіж Коломийського району, біля АЗС придбав у невідомого чоловіка автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Разом із автомобілем продавець передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Переоформлення автомобіля не здійснював та доручення на користування автомобілем не отримував, так як був початок війни та не можна було здійснити його перереєстрацію. Зі слів продавця автомобіля, власник автомобіля перебуває на території східних областей України та з ним втрачений зв`язок.

27 липня 2022 року ОСОБА_7 попросив знайомого ОСОБА_5 , щоб той на придбаному ним автомобілі допоміг перевезти гуманітарну допомогу з Львівської області до с. Білоберізка Верховинського району, передавши йому автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_7 вказав, що йому не було відомо про те, що з даним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію було щось не так.

З метою встановлення особи ОСОБА_6 , який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу, неодноразово скеровувались постанови на проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, проте встановити його місцеперебування не представилось можливим.

Разом з тим, допитано матір ОСОБА_6 ОСОБА_8 , котра показала, що у власності сина ОСОБА_6 на протязі близько 10 років перебуває автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , придбаний у м. Київ, у кого не відомо. Вказаним автомобілем користується син та чоловік ОСОБА_9 , які проживають і працюють у м. Київ.

З метою встановлення особи, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 надавались доручення оперативним співробітникам СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На виконання доручення отримано відповіді, про те, що проведеними заходами встановити особу, яка виготовила завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter 311 CDI», не представилось можливим.

Окрім цього, проведеними заходами не представилось можливим встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_10 , а також його повні анкетні дані.

З Івано-Франківської митниці отримано інформацію від 17.05.2023 про те, що згідно бази даних ЄАІС та АСМО «Інспектор» транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова - « НОМЕР_5 », був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Доманове-Мокрани», Митний пост «Порубне-Серіт», Чернівецької митниці 19.02.2018 у митному режимі «Тимчасове ввезення» з метою особистого користування, громадянином республіки Румунія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом № НОМЕР_6 .

Згідно відомостей з інформаційної системи «Аркан», BRACAU ROLAND FLORIN в`їхав на митну територію України 19.02.2018 о 16:58 год. та виїхав 19.02.2018 о 18:13 год. Більше в Україну не в`їжджав.

Отримано інформацію із ТСЦ МВС № 2641 про те, що згідно баз даних ЄДР МВС України автомобіль з номером кузова НОМЕР_5 в сервісних центрах МВС не зареєстрований.

Крім цього, отримано інформацію з із ТСЦ МВС № 2641 про те, що автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » зареєстрований за ОСОБА_6 . Також, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_7 , видавалось ОСОБА_6 наданого на дослідження

З метою перевірки придбання страхового полісу на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », скеровано запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Отримано листа від Моторного (транспортного) страхового бюро України від 25.02.2025 № 10-01/5428, у якому вказано, що згідно Центральної бази даних на транспортний засіб ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » видано поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ № 8814616 від 12.06.2016, страхувальник ОСОБА_10 , страховик ПрАТ «СК «Універсальна».

Отримано інформацію з ПрАТ «СК «Універсальна» від 14.07.2025 про те, що поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ № 8814616 від 12.06.2016 знищено за терміном зберігання згідно акту № 9 від 09.05.2023. Вказаний поліс укладено терміном на 1 місяць, страхових випадків заявлено не було.

Згідно отриманої інформації з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області, транспортний засіб з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 станом на 05.09.2025 в обліках Генерального секретаріату Інтерпол, як викрадений не значиться.

08 вересня 2025 року в указаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття окремого кримінального правопорушення у кримінальному проваджені, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального проступку та реєстрації кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань минуло понад 3 роки, однак за період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначених правопорушень. Відтак просила закрити кримінальне провадження на підставі п. п. 3-1 ч. 1, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження з підстав вказаних у клопотанні.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Так, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальними проступками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, обов`язковими умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків, коли давність не застосовується) та наявність відповідного клопотання прокурора.

При цьому, за наявності визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Недоліки чи упущення досудового розслідування не можуть бути правовою підставою для відмови суду у клопотанні прокурора про закриття провадження з наведених підстав.

Близький за змістом висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21.11.2023 року у справі №672/878/22.

Кримінальні проступки, передбачені ст. 290 та частиною 1 статті 358 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесені.

В кримінальному провадженні № 0000089 від 28.07.2022 року під час проведення досудового розслідування не встановлено особу правопорушника, нікому про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось, в ньому закінчився строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ст. 290 та ст. 358 ч.1 КК України, визначений ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, тому провадження підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000089 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 та ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000089 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 та ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - конфіскувати у власність держави та передати Міністерству оборони України на потреби ЗСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2025 року о 15:30 годині.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1