ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4294/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1251/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000534 від 15.05.2023,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року фактично мешкав у Свято-Покровському чоловічому монастирі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше судимим не був, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною частиною 4 статті 187 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням положень статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно статті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_8 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Встановлено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання та виконання покладених обов`язків - два місяці, тобто до 26.04.2024, але не довше ніж дата набрання вироком законної сили.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій він просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме з необґрунтованим застосуванням статті 69 КК України та статті 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. З мотивувальної частини вироку виключити щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 . Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частини 4 статті 187 КК України та призначити покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 10:15 годину 01.10.2025 про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про поважні причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Відповідно довідки про не доставлення SMS - повідомлення щодо документу «Повідомлення про виклик на судове засідання» одержувачу ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_1 не доставлено у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Поштове повідомлення «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому про виклик у судове засідання повернулося - за закінченням терміну зберігання.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювала захисник - адвокат ОСОБА_9 , яка діяла на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та /або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 16.05.2023 № 027-270003399.

16.07.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 в якій захисник повідомляє суд про те, що вона не є захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що дорученням про надання безоплатної правової допомоги від 16.05.2023 передбачено, що доручення діє протягом строку тримання особи під вартою, оскільки ОСОБА_8 вироком суду першої інстанції змінено запобіжний захід, та звільнено з-під варти, строк дії її доручення припинено.

В судовому засіданні прокурор, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, вимоги апеляційної скарги, відповідно до положень частини 1 статті 52 та частини 3 статті 333 КПК України просив: призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, для надання йому правової допомоги; надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із наведеним, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, положення частини 1 статті 52 та частини 3 статті 333 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , та надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 09 годину 40 хвилин 10 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000534 від 15.05.2023 та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 09 годину 40 хвилин 10 грудня 2025 року для участі у судовому засіданні.

Доручити ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкав у Свято_Покровському чоловічому монастирі за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 09 годину 40 хвилин 10 грудня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: