БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1270/25
Провадження № 1-кс/497/845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно

10.10.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000329 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яким заявник просить:

-частково скасувати арешт з автомобіль марки Nissan Qashgai, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2025 року, що належить ОСОБА_3 ;

-повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки Nissan Qashgai, державний номерний знак НОМЕР_1 - для подальшого відповідального зберігання без права відчуження.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у провадженні СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальну провадження № 0000329 відомості щодо якого 29.05.2025 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.06.2025 року заступником начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вилучено майно заявника, ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб легковий автомобіль марки Nissan Qashgai, державний номерний знак НОМЕР_1 , про що було складено

протокол добровільної видачі майна.

02.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, за клопотанням слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , наклав арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу добровільної видачі від 29.05.2025 року на транспортний засіб легковий автомобіль марки Nissan Qashgai, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ..

З моменту арешту майна пройшло вже 4 календарних місяців. Власника арештованого майна не повідомляли про підозру вчинення ним будь-яких кримінальних правопорушень, він не є підозрюваним чи обвинуваченим, або особо, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

На теперішній час, арештований транспортний засіб автомобіль марки Nissan Qashgai, державний номерний знак НОМЕР_1 , оглянуто експертом, і щодо нього проведено всі експертні дослідження. Фактично виконано всі необхідні та можливі слідчі дії, і подальше його зберігання під арештом не має необхідності.

ОСОБА_3 , як власник транспортного засобу не знає в якому технічному стані знаходиться її майно, оскільки автомобіль тривалий час за погодних умов зберігається під відкритим небом, що може призвести до його пошкодження.

ОСОБА_3 зобов`язується зберігати майно до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні під свою відповідальність. Крім того, доступ до автомобіля буде надано працівникам поліції за першою необхідністю.

За викладених обставин заявник просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме зняти арешт, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (справа №497/1270/25, провадження № 1-кс/497/435/25), на автомобіль марки Nissan Qashgai, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні 10.10.2025 року:

- заявник підтримала заяву, наполягала на задоволенні, пояснила, що транспортний засіб перебуває під арештом, зберігається без належних умов, їй відомо, що усі експертні дослідження проведені, а тому підстави утримувати т/з на спеціальному майданчику не має;

- прокурор не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував щодо задоволення клопотання заявника (а.с.20);

- слідчий не прибув, за підписом начальника СВ подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Також зазначено про неможливість задоволення клопотання заявника з тих підстав, що 23.09.2025 року призначено в кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» (а.с.21-25).

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання про скасування арешту майна, заяву прокурора та слідчого, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст.170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000329 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена заступником керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2025 близько 14:00 на перехресті вул.Кисса та Буюклі у с. Кубей Болградського району Одеської області за участю автомобіля марки Nіssan Qashqai з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки ИЖ Планета-5 з реєстраційними номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , сталася ДТП, в результаті якої пасажир мотоциклу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

27.05.2025 за результатами проведення огляду місця ДТП транспортні засоби: автомобіль марки Nіssan з реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикл марки ИЖ Планета-5 з реєстраційними номером НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу добровільної видачі від 29.05.2025 року в кримінальному провадженні № 0000329 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на:

- автомобіль марки Nіssan Qashqai з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений транспортний засіб марки Nіssan Qashqai з реєстраційним номером НОМЕР_1 передано на зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних маи?данчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: пров. Транспортний, 2-б, м. Арциз, Болградського раи?ону Одеськоі? області (а.с.14-15).

23.09.2025 року заступником начальника слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначено в кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» та на вирішення експертів поставлено досить значну кількість питань (а.с.22-24).

Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Арешт на вказаний транспортний засіб накладався оскільки вказане майно мало значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування та знищення, необхідністю проведення певних слідчих дій, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна до встановлення усіх необхідних обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

У відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав передбачених ч.2 ст.174 КПК України для задоволення клопотання заявника та скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно -?відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1