КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3298/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вм. Одеса, є громадяниномУкраїни, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15 квітня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування показання з іспитовим строком на 2 роки,

-21 листопада 2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України до позбавлення волі на строк 4 років 8 місяців з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 02 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02 січня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний вирок суду першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання з ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Виключити щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого. У решті вирок суду залишити без змін.

В судові засідання 15 травня 2025 року, 07 липня 2025 року та 02 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв, привід обвинуваченого не здійснений.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві

Відповідно до матеріалів по виконанню приводу, встановити місце перебування ОСОБА_8 не виявилося за можливе. У зв`язку з цим, виконати привід обвинуваченого в судове засідання не вдалося за можливе.

Згідно положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та застосувати до нього привід для забезпечення явки останнього в судове засідання.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Київського апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4