Провадження №: 1-кс/752/9797/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- посвідчення водія НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

03 грудня 2025 року старший слідчий відділення № 3 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подав заяву в якій просив не проводити розгляд вказаного клопотання у зв`язку з минуванням потреби у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя та суд вирішують лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

З урахуванням процесуальної поведінки учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку, що розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно по суті суперечив би принципу диспозитивності.

Водночас, оскільки майно, про арешт якого просив слідчий, є тимчасово вилученим, слідчий суддя зобов`язаний керуватися як зазначеним принципом, так і нормами КПК України, що регулюють порядок накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У випадку задоволення заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду, власник майна був би безпідставно обтяжений фактом його вилучення.

Отже, клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду з підстав його непідтримання особою, яка з ним звернулась.

Оскільки у встановлений КПК України строк арешт на майно не накладено, воно підлягає поверненню власнику. Ухвала, постановлена за результатами розгляду клопотання, буде належним процесуальним рішенням, яке забезпечить дотримання прав усіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву старшого слідчого відділення № 3 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1