Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/2286/23
провадження № 1-кп/624/12/26
УХВАЛА

Іменем України

селище Кегичівка 09 січня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді кримінального провадження № 0000442 від 07 вересня 2021 року відносно якого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.

Прокурор заявив клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор зазначає наступне:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав сигнальний пістолет, що був перероблений саморобним способом для стрільби патронами з метальними снарядами діаметром до 6,2 мм, який діючи умисно та усвідомлюючи характер власних дій, незаконно зберігав у автомобілі BMW 530, VIN - код - НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км. автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Виявлений та вилучений сигнальний пістолет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм, переробленим саморобним способом для стрільби патронами з метальними снарядами та є придатним для проведення пострілів патронами різного спорядження, що складаються з холостих/шумових пістолетних патронів калібру 9 мм в комбінації з металевими (свинцевими) метальними снарядами діаметром близько 6,2 мм.

Крім цього, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 в невстановлені слідством дату, час, місці та спосіб придбав прозорий полімерний зіп-пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, полімерний пакет з білою кристалоподібною речовиною, які з моменту придбання до 07.09.2021 близько 11:15 годин, зберігав та перевозив у автомобілі BMW 530, VIN - код - НОМЕР_1 , що знаходився у його фактичному володінні до моменту викриття працівниками поліції шляхом проведення огляду в салоні вищевказаного транспортного засобу, що відбувся на 46 км. автодороги «Р.11 Красноград-Полтава».

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина масою: 1,1089 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,8003 грам. Речовини масою: 0,6670 грам та 30,2692 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала: 0,5966 грам, 17,2777 грам.

На даному етапі судового розгляду місце знаходження обвинуваченого не встановлено, за місцем свого мешкання відсутній. Всі можливі заходи, які були направлені для встановлення місце знаходження обвинуваченого не забезпечили результату. Тому існують вагомі підстави, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 впродовж майже двох років ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від суду законні підстави, які б перешкоджали його затриманню та приводу до суду не існують.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2,3 ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні та для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області, юридична адреса: с-ще. Кегичівка, вул. Волошина, 23 та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити до Кегичівського районного суду Харківської області.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити Берестинському РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1