overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/6739/25
Провадження № 1-кс/629/1539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000984 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000984 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22 вересня 2025 року, а саме причеп марки «ЛЕВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензинову пилу марки «Goodluck», фрагменти деревини породи «Ясень звичайний» об`ємом 1,2 метрів кубічних, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 22 вересня 2025 року, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «212140» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «212140» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати в користування та відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2025 об 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9918/24
Провадження № 1-в/644/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , роглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2025 по справі №953/9918/24 за поданням начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова задоволено подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте при виготовленні повного тексту вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення ухвали - «23 вересня 2025 року», замість вірного «24 вересня 2025 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не зачіпає суть ухвали, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року у справі № 953/9918/24 (провадження 1-в/204/549/25), зазначивши у вступній частині повного тексту ухвали вірну дату її постановлення «24 вересня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 646/6800/25
№ провадження 1-кп/646/1385/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0005368 від 26.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0005368 від 26.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24.09.2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, після цього з`явилась необхідність поновити підготовче судове засідання, та продовжити підготовче судове засідання у тому ж складі суду для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, зазначених у ст. 315 КПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Із урахування вище зазначеного, із метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, та для додаткового з`ясування процесуальних питань, суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати, та поновити підготовче судове засідання, та продовжити підготовче судове засідання у тому ж складі суду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 27, 315, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити підготовче провадження, та продовжити підготовче провадження у тому ж складі суду.

Підготовче судове засідання відкласти до 11-00 год. 05.11.2025 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/2089/25
п/с 1-кп/164/272/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 11 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 11 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 11 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/421/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000601 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000601 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу 727/12115/25 в рамках кримінального провадження за № 000601 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого засідання на 15.30 годин 30 вересня 2025 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_4 невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, зокрема: прокурора (процесуального) прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Явку учасників процесу в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5838/25
1-в/279/539/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відоконфіренцію по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання ДУ "Коростенська ВК (№71)" подав письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, яке призначене о 10-00 годині 03.10.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська ВК (№71)". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська ВК (№71)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Справа № 369/2037/25
Провадження №1-кп/369/1531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України

встановив:

31 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали, що є підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 235/2025 від 15 квітня 2025 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Крім того в державі Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час, згідно із відповіддю на запит №1156/396 від 23.08.2025 Військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2476/25
Провадження № 1-кп/571/227/2025
УХВАЛА

25 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 08.09.2025, яке відкладено на 16 год. 00 хв. 29.09.2025.

08 вересня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник у кримінальному провадженні не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, суд дійшов висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Адвокату ОСОБА_3 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке відкладено на 16 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Адвокату ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1162/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 вересня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження призначений о 12 год.00 хв. 13 жовтня 2025 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд кримінального провадження з його участю дистанційно, шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів -системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи той факт, що місце роботи захисника обвинувачених ОСОБА_3 є м.Черкаси, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою вчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та провести судове засідання з участю адвоката ОСОБА_3 дистанційно.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 -задоволити.

Забезпечити проведення розглядуклопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, призначеного до розгляду на 12 год.00 хв. 13 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025- залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 червня 2025 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1