УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в частині визначення застави та порядку виконання,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в частині визначення застави та порядку виконання, зазначивши, що грошові кошти у розмірі 266 240 грн. 00 коп внесені ОСОБА_6 , відповідно до квитанції № 54381626, від 06 лютого 2026, є заставою за підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001717 від 22.11.2025.

На обґрунтування заяви захисником зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001717 від 22.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч. 2 ст.156 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на строк 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн. 00 коп.

06 лютого 2026 року заставодавець ОСОБА_6 , яка є матір`ю підозрюваного, внесла заставу у визначеному у даній ухвалі розмірі на депозитний рахунок: ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): UA0006674; призначення платежу - застава до сплину терміну тримання під вартою, ОСОБА_6 , квитанція № 54381626, від 06 лютого 2026.

Однак працівниками банківської установи АТ «ПУМБ» не зазначено ПІБ особи, а саме: ОСОБА_4 , відповідно до ухвали як особу, за яку внесено заставу та яка підлягає звільненню внаслідок внесення застави. Відповідна помилка унеможливлює виконання службовими особами місця ув`язнення вимог ч. 4 ст. 202 КПК та внаслідок цього позбавила ОСОБА_4 права на звільнення під заставу, наданого відповідно до рішення суду.

Захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не зазначення в квитанції відомостей про особу за яку внесене заставу не є підставами для роз`яснення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 05 лютого 2026 року по справі № 953/13123/25 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити на строк 60 з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): UA0006674; призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою. Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідним вимога ухвала відповідає, оскільки містить відомості передбачені вимогами ст. 182 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту долученої квитанції № 54381626, від 06 лютого 2026, заставодавець ОСОБА_6 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 , 06 лютого 2026 року внесла на депозитний рахунок: ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): UA0006674; заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп, визначеному у даній ухвалі призначення платежу - застава до сплину терміну тримання під вартою, ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001717 від 22.11.2025, ОСОБА_6 , не є підозрюваною.

Згідно з частинами першою, восьмою та дев`ятою статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Механізм унесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України, визначає Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (далі - Порядок), в редакції, чинній на час звернення позивачки до ТУ ДСА.

Згідно з пунктом 7 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до пункту 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

З урахування обставин того, що при внесенні застави не вірно зазначено, особу за яку її внесено, відповідно до квитанції № 54381626, від 06 лютого 2026, особа заставодавця ОСОБА_6 , не є підозрюваною у кримінальному провадженні №0001717 від 22.11.2025, то внесені нею кошти слід повернути як помилково зараховані у якості застави за « ОСОБА_6 ».

Повернення ОСОБА_6 коштів (застави) повинно здійснюватися відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 за поданням відповідного органу, що контролює справляння надходжень бюджету (ТУ ДСА в Харківській області), за наступними реквізитами Банк отримувача: АТ «Райфайзен Банк», отримувач ОСОБА_6 , код (ЄДРПОУ) отримувача: , розрахунковий рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_1 .

За приписами ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Ураховуючи, що застава до заставодавця ОСОБА_6 , як запобіжний захід не застосовувалась, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, 534, 380, 508, 534 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в частині визначення застави та порядку виконання.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на картковий рахунок за реквізитами: Банк отримувача: АТ «Райфайзен Банк», отримувач ОСОБА_6 , код (ЄДРПОУ) отримувача: НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_1 , заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1