Справа №155/334/25
Провадження №1-кс/155/277/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23.10.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Клопотання мотивує, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000399 від 31 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України КК України, зокрема у вчиненні 14 кримінальних правопорушень, пов`язаних зі сприянням незаконного перетину осіб через державний кордон України, які є тяжкими, та у разі визнання його винним у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Крім того, у підозрюваного відсутні обставини, які б перешкоджали йому залишити місце проживання з метою затягування досудового розслідування, подальшого судового розгляду та уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи, що останній має безперешкодну можливість перетнути державний кордон України. У сукупності, вказане свідчить про можливе подальше невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, чинити перешкоди для з`явлення до слідчого, прокурора чи суду, та у разі не застосування запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо часткового задоволення клопотання, а саме щодо покладення обов`язку ОСОБА_4 не залишати місце проживання в нічну пору доби. Вказували, що існування ризиків, про які зазначає прокурор та слідчий є лише припущеннями. Захисник вказував, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 зобов`язується дотримувався покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того заначив, що він позитивно характеризується, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, займається волонтерською і підприємницькою діяльністю, а тому має необхідність залишати місце проживання в денну пору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне №0000399 від 31 грудня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.332, ч.ч. 1, 3 ст.362 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, відомостями про перетин кордону, відомостями про внесення осіб в систему «Шлях», іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, залишивши територію України, оскільки має право на перетин державного кордону.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, займається волонтерською та підприємницькою діяльністю, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.332, ч.ч. 1, 3 ст.362 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, та з огляду на суть інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в певний період доби залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк в межах строку досудового розслідування, але не довше як до 23 грудня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 год по 06:00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1