Провадження № 1-кс/557/172/2025
Справа № 557/1240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся представник ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги останній зазначив, що 14 липня 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області із заявою вих.№ 4346 про вчинення кримінального правопорушення щодо посадових осіб ПАФ «ВІСЛА», оскільки в їх діях вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 206 КК України. Зазначена заява 14.07.2025 надіслана до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області поштою, про що свідчить касовий чек поштового відділення.

Зазначає, що витягу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР йому надано не було.

З діями працівників поліції скаржник не погоджується та вважає, що обов`язком останніх на підставі ст. 214 КПК України є внесення відомостей про зазначене ним у заяві кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, скаржник просить зобов`язати орган досудового слідства ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої 14 липня 2025 року в порядку ст. 214 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вимоги скарги підтримав і просив задовольнити.

Представник ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, витребувані ухвалою слідчого судді від 25.07.2025 матеріали за скаргою не надав.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Однак, скаржником до скарги не додано доказів отримання органом національної поліції скарги від 14.07.2025, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи виник у цього органу обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто важливою передумовою для вирішення питання про зобов`язання органу слідства внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР є встановлення факту отримання цим органом такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307,376 КПК України КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вих. № 4346 від 14 липня 2025 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1