УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 Справа №607/1683/26 Провадження №1-кс/607/828/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000839 від 23.12.2025, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента Тернопільського національного педагогічного університету ім.Володимира Гнатюка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000839 від 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України КК України, ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі Тернопільського району та м. Тернополя; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000839 від 23.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307. ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 19,7963 грама та почав її зберігати з метою збуту.

04.09.2025 близько 19:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Грушевського, у селищі Великі Бірки, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 19,7963 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0645 грама, яку приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав її зберігати без мети збуту за вказаною адресою.

Надалі, 08 жовтня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0645 грама, яку ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином за викладених обставин, 8 жовтня 2025 року в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 23.12.2025 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виділено у окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000839.

Окрім того, 31 грудня 2025 року в порядку ст. 278, 279 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, а саме, передбачене частиною 1 статті 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обгрунтованість підозри пред?явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними на цей час досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом за результатами проведення нсрд - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/120-25/11224 НЗПРАП від 12.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.09.2025; протоколом за результатами проведення норд - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2025; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/120-25/13015-НЗПРАП від 28.10.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/120-25/12979-НЗПРАП від 30.10.2025; повідомленням про нову підозру ОСОБА_4 від 31.12.2025.

09.10.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 181680 гривень до 08.12.2025 та у випадку внесення застави визначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Тернопільського району та м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.10.2025 внесено визначений слідчим суддею розмір застави та підозрюваного звільнено з-під варти.

19.11.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025, з якого виділено матеріали кримінального провадження 23.12.2025, матеріали кримінального провадження №0000839 від 23.12.2025, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2025 відносно підозрюваного продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 31.01.2026.

Таким чином ініціатор клопотання вказує про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування відносно останнього запобіжного заходу та покладення виконання на нього обов`язків, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому виправдовують продовження йому обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строком до 08.03.2026, підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду. Крім цього уточнив, що паспорт для виїзду за кордон підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться в Управлінні державної міграційної служби України в Тернопільській області, який він здав раніше, відтак просить продовжити обов`язок наступним чином, а саме: «залишити на зберіганні Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну»

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив про те, що всі ризики зазначені прокурором на його думку значно зменшились, при цьому його підзахисний сумлінно виконує усі покладені ухвалою слідчого судді на нього обов`язки, відтак не заперечує щодо клопотання поданого прокурором, однак вважає що строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_4 слід продовжити до 15 днів, адже саме в такий термін можливо здійснити завершальні дії у досудовому розслідуванні та пред`явити матеріали для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000839 від 23.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307. ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 8 жовтня 2025 року в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 23.12.2025 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виділено у окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000839.

31 грудня 2025 року в порядку ст. 278, 279 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

09 жовтня 2025 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 181680 гривень, та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яку було внесено заставодавцем 10.10.2025 та підозрюваного звільнено з-під варти.

В подальшому 19.11.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025, з якого виділено матеріали кримінального провадження 23.12.2025, матеріали кримінального провадження №0000839 від 23.12.2025, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2026.

Крім цього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2025 відносно підозрюваного продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 31.01.2026.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч.4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄПДР №0000839 від 23.12.2025; протоколом за результатами проведення нсрд - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/120-25/11224 НЗПРАП від 12.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.09.2025; протоколом за результатами проведення норд - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2025; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/120-25/13015-НЗПРАП від 28.10.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/120-25/12979-НЗПРАП від 30.10.2025; повідомленням про нову підозру ОСОБА_4 від 31.12.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду продовжує існувати та обумовлений тяжкістю ймовірного покарання та суворістю можливого вироку, адже останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків.

На переконання слідчого судді, ризик незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні не зменшився з огляду на те, що ОСОБА_4 відомі місця проживання учасників кримінального провадження, а тому останній зможе шляхом погроз застосування фізичного та психологічного насильства схиляти до їх зміни показань, дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань,тощо.

Також, доведений ризик того, що ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання або виготовлення підозрюваними наркотичних засобів, а тому останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Окрім того з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_4 , існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний зневажає встановлені законом правила поведінки. Така поведінка свідчить про високий рівень суспільної небезпеки підозрюваного та підвищує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, наявність відповідних ризиків є актуальною безвідносно до стадії кримінального провадження.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, одне з яких віднесено відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2026; а тому у задоволенні клопотання сторони захисту про продовження строку обов`язків ОСОБА_4 до п`ятнадцяти днів слід відмовити.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження виправданий такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідає меті досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строком до 08 березня 2026 року, строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Тернопільського району та м. Тернополя;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- залишити на зберіганні Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1