ЄУН №1-кс/337/478/2025
Справа № 337/5663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000933 від 25.10.2025 року,

встановив:

04.12.2025 р. т.в.о. старшого слідчого звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.10.2025 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрілись біля будинку АДРЕСА_1 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, внаслідок якої у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав з власної кишені ніж.

Далі, ОСОБА_4 тримаючи вказаний ніж у правій руці, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечність та протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножом в область розташування життєво важливих органів, а саме в область лівої легені.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено колото-різану рану, Вказані тілесні ушкодження зумовили гостру крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_5 помер на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що приблизно о 18:00 годині 25.10.2025 біля будинку АДРЕСА_1 між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 першим наніс удар ОСОБА_6 , у відповідь ОСОБА_6 наніс 2 удари в обличчя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в той час перебував біля ОСОБА_5 та через те, що це відбувалось на неосвітленій ділянці місцевості, він не бачив точні дії ОСОБА_4 . В ході бійки ОСОБА_5 побіг в бік торгівельних кіосків по АДРЕСА_1 та впав на дорозі між буд. 26-б та торгівельними кіосками. Він та ОСОБА_4 побігли до ОСОБА_5 та побачили, що потерпілий втрачає свідомість. В цей час несподівано для нього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та вийняв ніж з його тіла. ОСОБА_6 не знав, що в тілі ОСОБА_5 був ніж та не бачив, як і коли ОСОБА_4 вдарив його ножом. Після того, як до них почали підходити люди та питати, що трапилось, неповнолітні зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_4 передав ніж якійсь дівчині, даних якої ОСОБА_6 не знає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є дівчиною ОСОБА_4 . Так 25.10.2025 близько 18:30 годин у дворах будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 передав їй ніж, пояснивши, що він вбив людину та попрохав заховати його, після чого у дворі іншого будинку ОСОБА_8 та інші підлітки позбавились ножа викинувши його до сміттєвого баку.

В ході подальших слідчих дій та оперативно-розшукових заходів знаряддя вчинення злочину, а саме ножа, яким було вчинено кримінальне правопорушення не виявлено та не вилучено.

На теперішній час в ході виконання оперативно-розшукових заходів встановлено, що знаряддя злочину ніж міг бути придбаний раніше ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 та отриманий за допомогою поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, для виконання завдань, які покладені на орган досудового розслідування та передбачені ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, необхідно отримати докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину тому у органу досудового розслідування виникла необхідність відстеження отриманих посилок через поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтвердження проведених розрахунків та подальшого спрямування грошових коштів у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Іншим чином отримати вказану інформацію та речі, ніж шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, завірених належним чином, а саме:

- інформації про всі отримані та відправлені посилки клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ? за весь період часу користування останнім послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформації про всі отримані та відправлені посилки клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 за весь період часу користування останнім послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали встановити до 12.01.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1