Провадження № 11-сс/4823/561/25
Категорія - арешт майна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на майно, яке було вилучено 21.10.2025 під час проведення обшуку у місці тимчасової дислокації тринадцятої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-робочий зошит начальника тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 08.07.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 293 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

-робочий зошит начальника тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 01.02.2025, закінчений 07.07.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 309 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- робочий зошит начальника тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 11.08.2024, закінчений 31.01.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 293 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- журнал бойових дій тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 17.04.2025, закінчений 16.08.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 405 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- журнал бойових дій тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 06.12.2024, закінчений 16.04.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 411 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- мобільний телефон марки «IPONE» модель «13», серійний номер - НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , SIM1- НОМЕР_5 , без пароля, що на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично перебуває у користуванні прикордонного наряду «Черговий підрозділу» тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ;

- рапорти про виплату винагороди за бойові чергування (бойову службу) персоналу тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ у період часу 01.09.2024 по 31.08.2025 року, всього на 199 арк., прошито та скріплено печаткою;

- рапорти про особливості виплати додаткової винагород, винагороди про особливості служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду) та порядок і умови виплати одноразової винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затверджених наказом МВС України від 01.09.2023 № 726 персоналу тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ у період часу 01.09.2024 по 31.08.2025 року, всього на 252 арк., прошито та скріплено печаткою.

Документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , а саме:

- витяг з плану удосконалення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами роботи групи офіцерів АДПСУ в період з 14 по 17 липня 2025 року на 2 арк.;

- витяг з плану удосконалення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами роботи групи офіцерів АДПСУ в період з 27 по 30 травня 2025 року на 2 арк.;

- витяг з плану удосконалення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами роботи групи офіцерів АДПСУ в період з 05 по 06 травня 2025 року на 2 арк.;

- план усунення недоліків з 03.03.2025 по 09.03.2025 на 2 арк.;

- план усунення недоліків за 23.03.2025 на 2 арк.;

- документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 на 2 арк.;

- документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 на 2 арк.;

- документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 на 2 арк.;

- копія акту прийому-передачі документів тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, що підлягають архівному зберіганню на 6 арк.;

- витяги з книги обліку особового складу тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ на 2 арк..

Відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на мобільний телефон марки «OUKITEL» модель «WP35», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , SIM1- НОМЕР_8 , SIM2- НОМЕР_9 , пароль НОМЕР_10 , що на праві власності належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «REDMI» модель «NOTE 12 Pro», IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , SIM1- НОМЕР_13 , без пароля, що на праві власності належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «REDMI» модель «NOTE 11 Pro56», IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , SIM1- НОМЕР_16 , без пароля, що на праві власності належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон Ipone 15 ProMax в чохлі зеленому кольорі та мобільний телефон Samsung Galaxy A72 в чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_12 , та повернуто зазначені мобільні телефони власникам.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що частина вилученого майно може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільні телефони, що на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вміст зазначених телефонів на місці не оглядався, і така інформація відсутня у протоколах про проведення обшуку. Стороною обвинувачення не надано доказів щодо умов, за наявності яких можливе вилучення мобільного телефону з інформацією, що на ньому міститься, та обставини, яка є необхідною для проведення експертного дослідження, а також не доведено, які обставини були перешкодою для огляду телефону за місцем обшуку.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку тимчасової дислокації тринадцятої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_17 ), а також майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим суддею не враховано, що під час проведення обшуку інформацію на мобільних телефонах з об`єктивних причин неможливо було повністю виявити і скопіювати у належному процесуальному порядку без залучення спеціаліста та проведення відповідних досліджень. Вважає необґрунтованими посилання слідчого судді на порушення абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України під час вилучення мобільного телефону, оскільки в протоколах обшуку слідчим зазначалась інформація про те, що під час обшуку оглянуто мобільний телефон марки IPONE модель 13, серійний номер CMJHWQ22J IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , SIM1- НОМЕР_5 , без пароля, що на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично перебуває у користуванні прикордонного наряду Черговий підрозділу і саме з нього установлено, що уповноваженою особою з використанням вказаного пристрою було сповіщено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про необхідність виконання обов`язків військової служби у нарядах, до виконання яких останні фактично не приступали, тому інформація, що зберігається у пам`яті мобільних телефонів, які їм належать на праві власності, мають значення для досудового розслідування. Наголошує, що слідчим суддею не взято до уваги той факт, що при огляді службового телефону чергового прикордонного наряду було виявлено номери мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження, вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та наголошував на їх задоволенні, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи твердження апелянта по суті заходу забезпечення кримінального провадження, апеляційний суд виходить з наступного.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З огляду на приписи ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21.10.2025 на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2025 було проведено обшук у місці тимчасового місця дислокації тринадцятої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_17 ), що фактично розміщена в лісовому масиві північно-західній околиці сел. Любеч, Чернігівського району та області, під час якого виявлено та вилучено речі та предмети.

21.10.2025 на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2025 було проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено телефони, що перебувають у власності ОСОБА_12 , а саме, мобільний телефон Ipone 15 ProMax в чохлі зеленому кольорі; мобільний телефон Samsung Galaxy A72 в чохлі чорного кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2025 року містять такі дані, де зокрема, було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (а.п. 14-19), а також дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , мобільних телефонів ОСОБА_12 та інших технічних пристроїв передавання інформації, за допомогою яких ОСОБА_12 спілкувався з можливими співучасниками злочину та підпорядкованим особовим складом прикордонної застави. (а.п. 30-32).

Під час досудового розслідування кримінального провадження 21.10.2025 вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчим суддею за результатами розгляду клопотання прокурора установлено те, що частина вилучених під час обшуку речей та документів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, тому це майно підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «OUKITEL» модель «WP35», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , SIM1- НОМЕР_8 , SIM2- НОМЕР_9 , пароль НОМЕР_10 , що на праві власності належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «REDMI» модель «NOTE 12 Pro», IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , SIM1- НОМЕР_13 , без пароля, що на праві власності належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «REDMI» модель «NOTE 11 Pro56», IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , SIM1- НОМЕР_16 , без пароля, що на праві власності належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон Ipone 15 ProMax в чохлі зеленого кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy A72 в чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_12 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що самі телефони і інформація, що міститься у них, жодним чином не вказують на те, що вони можуть бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, в межах якого проводився обшук.

Посилання слідчого судді на порушення абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України під час вилучення мобільного телефону є необґрунтованими, оскільки у протоколах обшуку слідчим зазначалась інформація про те, що під час обшуку оглянуто мобільний телефон марки «IPONE» модель «13», серійний номер - НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , SIM1- НОМЕР_5 , без пароля, що на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично перебуває у користуванні прикордонного наряду «Черговий підрозділу» тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, та при огляді саме цього телефону установлено, що уповноваженою особою з використанням вказаного пристрою було здійснено оповіщення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про необхідність виконання обов`язків військової служби у нарядах, до виконання яких останні фактично не приступали. Також відомості, що містяться у мобільному телефоні Ipone 15 ProMax в чохлі зеленому кольорі та мобільний телефон Samsung Galaxy A72 в чохлі чорного кольору, які належать ОСОБА_12 , мають значення для досудового розслідування.

Водночас, слідчим суддею не враховано ті обставини, що під час проведення обшуку інформацію на мобільних телефонах з об`єктивних причин неможливо повністю виявити і скопіювати у належному процесуальному порядку без залучення спеціаліста та проведення відповідних досліджень. Крім того, у клопотанні про накладення арешту на перелічене майно окремо зазначено, що під час досудового розслідування планується призначення експертного дослідження для виявлення видалених файлів, що відповідає вимогам вищезазначених положень КПК України.

Апеляційний суд погоджується з доводами прокурора, що накладення арешту на вилучені мобільні телефони є необхідним, оскільки установлено, що телефони мають відношення до цього кримінального провадження та визнані речовими доказами, тому відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки в рамках кримінального провадження буде проводитися комплекс відповідних досліджень стосовно вилучених телефонів, на чому наголошує прокурор.

Тому за вказаних обставин арешт майна є необхідним, а його не застосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження мобільних телефонів та інформації, яка міститься на них, які необхідні для кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити апеляційну прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Задовольнити в повному обсязі клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у місці тимчасової дислокації тринадцятої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично розміщена в лісовому масиві північно-західній околиці сел. Любеч, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме:

-робочий зошит начальника тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 08.07.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 293 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

-робочий зошит начальника тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 01.02.2025, закінчений 07.07.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 309 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- робочий зошит начальника тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 11.08.2024, закінчений 31.01.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 293 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- журнал бойових дій тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 17.04.2025, закінчений 16.08.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 405 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- журнал бойових дій тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (розпочатий 06.12.2024, закінчений 16.04.2025, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою, для всього на 411 арк., гриф обмеженого доступу «для службового користування»);

- мобільний телефон марки «OUKITEL» модель «WP35», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , SIM1- НОМЕР_8 , SIM2- НОМЕР_9 , пароль НОМЕР_10 , що на праві власності належить ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «REDMI» модель «NOTE 12 Pro», IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , SIM1- НОМЕР_13 , без пароля, що на праві власності належить ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «REDMI» модель «NOTE 11 Pro56», IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , SIM1- НОМЕР_16 , без пароля, що на праві власності належить ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «IPONE» модель «13», серійний номер - НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , SIM1- НОМЕР_5 , без пароля, що на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично перебуває у користуванні прикордонного наряду «Черговий підрозділу» тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ;

- рапорти про виплату винагороди за бойові чергування (бойову службу) персоналу тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ у період часу 01.09.2024 по 31.08.2025 року, всього на 199 арк., прошито та скріплено печаткою;

- рапорти про особливості виплати додаткової винагород, винагороди про особливості служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду) та порядок і умови виплати одноразової винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затверджених наказом МВС України від 01.09.2023 № 726 персоналу тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ у період часу 01.09.2024 по 31.08.2025 року, всього на 252 арк., прошито та скріплено печаткою.

Документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , а саме:

- витяг з плану удосконалення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами роботи групи офіцерів АДПСУ в період з 14 по 17 липня 2025 року на 2 арк.;

- витяг з плану удосконалення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами роботи групи офіцерів АДПСУ в період з 27 по 30 травня 2025 року на 2 арк.;

- витяг з плану удосконалення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами роботи групи офіцерів АДПСУ в період з 05 по 06 травня 2025 року на 2 арк.;

- план усунення недоліків з 03.03.2025 по 09.03.2025 на 2 арк.;

- план усунення недоліків за 23.03.2025 на 2 арк.;

- документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 на 2 арк.;

- документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 на 2 арк.;

- документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 на 2 арк.;

- копія акту прийому-передачі документів тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, що підлягають архівному зберіганню на 6 арк.;

- витяги з книги обліку особового складу тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) четвертої прикордонної комендатури з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ на 2 арк..

Також на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

-мобільний телефон Ipone 15 ProMax в чохлі зеленому кольорі;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A72 в чохлі чорного кольору, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4