09.02.2026 Справа № 679/380/25
Провадження по справі № 1-кп/940/45/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.03.2024 року,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 06.03.2024 року.

05.01.2026 до суду від представника вдови обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2024 у справі 688/1431/24 у кримінальному провадженні № 0000013 на майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 01:015:0109, площею 0.1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, загальною площею 161.4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0034, площею 1.38 га, з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Степівська сільська рада Тетіївський район Київська область; земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0032, площею 1.335 га, з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Степівська сільська рада Тетіївський район Київська область.

Вдова обвинуваченого ОСОБА_8 , як спадкоємець особи, на майно якої накладено арешт звернулась до суду з клопотанням про скасування цього арешту виходячи з того, що на даний час відпала потреба в його існуванні, що полягає в наступному.

Для накладення арешту в ухвалі зазначено 2 підстави, що передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення конфіскації як виду покарання, що передбачено нормою, яка інкримінувалася ч. 5 ст. 191 ККУ, та для забезпечення потенційного цивільного позову.

На даний час кримінальне провадження здійснюється в порядку ч. 10 ст. 284 КПКУ з метою реабілітації померлого обвинуваченого. Вказана процедура виключає можливість застосування покарань передбачених КК України, а відтак перша підстава для накладення арешту: для забезпечення реалізації такого покарання як конфіскація майна, припинила своє існування. Що стосується другої підстави для накладення арешту: з метою забезпечення цивільного позову, то необхідно зазначити, що ця підстава також не існує, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлений лише до обвинуваченого. Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 помер, а кримінальне провадження продовжується за заявою вдови обвинуваченого виключно з метою реабілітації обвинуваченого і розгляд цивільного позову в даному випадку є неможливим, то відпала підстава для існування арешту - забезпечення цивільного позову.

12.01.2026 до суду від представника потерпілого Нетешінської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_6 надійшли заперечення на клопотання про зняття арешту, в яких вона зазначає, що зазначення в клопотанні самого лише факту про смерть ОСОБА_9 не може тлумачитись судом як доведення обставин скасування арешту майна заявницею. У спадкоємця права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її права, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України. До клопотання не долучено відомостей, що заявниця є єдиним спадкоємцем зазначеного майна, тобто право не підтверджено.

30.01.2026 до суду від представника вдови обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 надійшли пояснення на заперечення представника потерпілого в яких він зазначив. Що стосується зазначених будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , то необхідно зазначити, що вказане майно було набуто в шлюбі, а відтак було спільною сумісною власністю подружжя. Шлюб було укладено 09.09.2001р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст. 60 СКУ (набрала чинності після 01.01.2004р.) Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю (діяла до 01.01.2004) Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Вказану земельну ділянку було набуто у власність за державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: Р1№212897, виданим 19.06.2003, а будинок було набуто у власність за свідоцтвом про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданим 14.06.2005, що підтверджується відповідною інформацією з реєстру речових прав, яка додається. Виходячи з того, що право власності на зазначене нерухоме майно було набуто під час шлюбу, то відповідно воно було спільною сумісною власністю подружжя, а відповідно ОСОБА_8 є співвласником зазначеного майна і може реалізовувати права як співвласник майна в порядку ст. 174 КПК України та подавати клопотання про скасування арешту з її власності.

Щодо 2 інших ділянок, то в цьому розрізі необхідно зазначити, що клопотання подається ОСОБА_8 як спадкоємцем 1 черги за законом дружиною померлого власника майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ц першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з зазначеного в частині вказаного майна, клопотання подається іншим володільцем майна (спадкоємцем майна за законом), що регламентовано ст. 174 КПК України.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, просить задовольнити клопотання про скасування арешту в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представники потерпілого заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна з мотивів викладених в поясненнях.

Представники вдови обвинуваченого ОСОБА_8 у підготовчому судовому засданні просили задовольнити клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зняття арешту з наступних підстав.

Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тетіївським районним судом Київської області.

Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2024 р. по справі 688/1431/24 у кримінальному провадженні № 0000013 на майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 01:015:0109, площею 0.1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, загальною площею 161.4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0034, площею 1.38 га, з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Степівська сільська рада Тетіївський район Київська область; земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0032, площею 1.335 га, з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Степівська сільська рада Тетіївський район Київська область. В ухвалі суду зазначено, що з метою імовірної конфіскації майна як виду покарання та забезпечення цивільного позову у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно.

Таким чином, за ухвалою слідчого судді від 15.08.2024 виключною підставою для накладання арешту була потреба забезпечення його можливої конфіскації (як виду покарання) згідно п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України та забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст.ст. 51, 59 КК України конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, судове провадження, яке здійснюється з метою реабілітації, за своєю правовою природою не підміняє вирок суду, а лише констатує наявність або відсутність підстав для реабілітації.

Отже, застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння (в тому числі конфіскації майна) є неможливим, що відповідно виключає і можливість їх застосування до ОСОБА_9 .

Крім того, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.01.2026 цивільний позов начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 № 916/02-14 від 05.02.2026.

Враховуючи вищевикладене, подальше застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження з огляду на положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, порушуватиме права ОСОБА_8 в оформленні спадщини, та реалізації права розпоряджатися належним їм майном.

Отже, суд вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження щодо наведеного майна відпала потреба, а тому клопотання представника вдови обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна слід задовольнити, та скасувати арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2024р. по справі 688/1431/24 у кримінальному провадженні № 0000013.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника вдови обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2024 р. по справі 688/1431/24 у кримінальному провадженні № 0000013 на майно, а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номером 01:015:0109, площею - 0.1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок, загальною площею 161.4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0034, площею 1.38 га, з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Степівська сільська рада Тетіївський район Київська область;

- земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0032, площею 1.335 га, з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Степівська сільська рада Тетіївський район Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1