У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 Справа №607/13780/25 Провадження №1-кп/607/272/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час проведення судового засідання із розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення:

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_11 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю:

-- прокурора ОСОБА_12 ;

-- обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

-- захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, прокурором подані три угоди про визнання винуватості, а саме укладену 27 листопада 2025 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_19 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_16 ; укладену 23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської прокуратури ОСОБА_19 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю її захисника адвоката ОСОБА_17 ; укладену 23 січня 2026 року між прокурором Тернопільської прокуратури ОСОБА_19 та обвинуваченою ОСОБА_9 за участю її захисника адвоката ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор, думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їхні захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 відповідно, просить, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 469 КПК України виділити із первісного кримінального провадження в окреме судове провадження матеріали відносно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 по укладених угодах для їх розгляду і можливого затвердження.

У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 по укладених угодах для їх розгляду і можливого затвердження.

При цьому суд вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду та сприятиме уникненню порушень прав учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 376, 468, 469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_19 про виділення в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 задовольнити

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених:

-- ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

з урахуванням вимог ст. 469 КПК України з угодами про визнання винуватості.

Виділене кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України відкласти до 17 березня 2026 року о на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1