Справа № 521/7838/23
Номер провадження:1-в/521/103/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з подання органу пробації, вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 01.05.2023 року. На виконання до уповноваженого органу з питань пробації вирок надійшов 19.06.2023 року. У зв`язку з відсутністю будь - яких відомостей та інформації про засуджену особу, співробітником уповноваженого органу з питань пробації, було надіслано запити:

-до відділу реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

-до Херсонського областного бюро судово-медичної експертизи;

-до Херсонської обласної клінічної лікарні.

Згідно наданих відповідей встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

Відповідно до інформації зазначеної у вироку суду, засуджений офіційно працевлаштований до Професійного морського ліцею Херсонської державної морської академії. Засуджений ОСОБА_5 працює на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту будівель з 20 серпня 2019 року, але у зв`язку із воєнним станом оголошений у простій з 01 липня 2022 року. Надані номери телефону « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » знаходяться поза зоною зв`язку. Згідно інформації з ЄРЗО щодо джерел виплачених доходів за II квартал 2023 року в Державному реєстрі відсутня.

Виклик з інформацією про необхідність сплати штраф та про необхідність зв`язатися із співробітниками уповноваженого органу з питань пробації засобами мобільного зв`язку, 19.06.2023 року за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом «Укрпошти» направлений ОСОБА_5 . Однак, рекомендований лист не був вручений під час доставки.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що враховуючи зміни до Кримінально - виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст. 26 КВК України, провадження по справі за поданням необхідно закрити.

Вивчивши подання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провадження за вказаним поданням закрити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 тисяч гривень.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав для заміни виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 посилається на положення ч. 3 ст. 26 КВК України (в редакції Закону №3185-IX від 29.06.2023).

19.12.2024 набув чинності Закон України №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено зміни до Кримінально - виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст. 26 КВК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Таким чином, оскільки засуджений штраф в установлений наведеним законом строк не сплатив, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 26 КВК України, суд приходить до висновку, що у заявника виникло право для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, тому провадження за поданням фахівця відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Крім того, відповідно листа відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 14.08.2025 року №29/30/21/1135-25, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та штрафу у розмірі 17 000 тисяч гривень, призначеного вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року, які відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України мають виконуватися самостійно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням фахівця відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1