Номер провадження 1-кс/725/1766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000085 від 14.05.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в ході здійснення закупівлі «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження)» здійснили укладення договору на виконання відповідних робіт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із завищенням ринкової вартості матеріалів, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним інтересам.

18.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) укладено договір про закупівлю робіт №CV04A_02/124 з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження). Договірна ціна становить 42460272 гривень.Джерело фінансування кошти з спеціального фонду державного бюджету та місцевого бюджету. Термін надання послуг до 31.12.2024.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №341 з поточного ремонту заміна вікон в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 140583 гривень. Строк дії договору до 20.12.2018.

Також, 07.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір №514 з поточного ремонту дверних та віконних пройомів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 48708 гривень. Строк дії договору до 20.12.2021.

Крім цього, 21.02.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір №72 з поточного ремонту вікон в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 44343 гривень. Строк дії договору до 20.12.2022.

Враховуючи ціну та виду робіт укладених договорів №72 від 21.02.2022, №514 від 07.12.2021, №341 від 03.12.2018, а також договір №CV04A_02/124 від 18.04.2024 виникають підозри, щодо привласнення бюджетних коштів, які виділені на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження) по одним і тим ж роботах.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати копії виконавчої документації в тому числі, обґрунтування технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмету закупівлі, складених на виконання пункту 4-1 постанови КМУ від 11.10.2016 №710 «про ефективне використання державних коштів», в тому числі проведення криміналістичних експертиз, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальникові відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій, відповідно до договорів №72 від 21.02.2022, №514 від 07.12.2021, №341 від 03.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- договорів №72 від 21.02.2022, №514 від 07.12.2021, №341 від 03.12.2018з усіма додатками до них;

- актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (надання послуг);

- актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;

- дефектних актів, актів обстежень;

- проектно-кошторисної документації, робочих проектів, змін до проектно-кошторисної документації;

- локальних та зведених кошторисів;

- платіжних доручень та платіжних відомостей;

- підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат;

- актів закриття прихованих робіт по об`єктах;

- загального журналу робіт по об`єкту;

- документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення по об`єкту та інших спеціальних, технологічних робіт;

- документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (договори, накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, посадові інструкції (функціональні обовязки), тощо), актів здачі-прийманні виконаних робіт та платіжних документів по ним;

- обґрунтування технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмету закупівлі, складених на виконання пункту 4-1 постанови КМУ від 11.10.2016 №710 «про ефективне використання державних коштів».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання дозволу групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальникові відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій, відповідно до договорів №72 від 21.02.2022, №514 від 07.12.2021, №341 від 03.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- договорів №72 від 21.02.2022, №514 від 07.12.2021, №341 від 03.12.2018 з усіма додатками до них, підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки документи, доступ до яких просить слідчий, повно та чітко не ідентифіковані.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальникові відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій, відповідно до договорів №72 від 21.02.2022, №514 від 07.12.2021, №341 від 03.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

договорів №72 від 21.02.2022, №514 від 07.12.2021, №341 від 03.12.2018 з усіма додатками до них.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1