Провадження № 1-кс/202/7687/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області,

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотання, зобов`язавши її розглянути його клопотання від 13 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне:

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 7 статті 100, частини 2 статті 132, частини 1 статті 184, частини 1 статті 192, частини 2 статті 199, частини 1 статті 201, частини 2 статті 234, частини 3 статті 244, частини 10 статті 290, частини 1 статті 306 КПК України, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні та передбачені статтею 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває таке кримінальне провадження.

За змістом скарги ОСОБА_2 ним оскаржується бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду його клопотання, яке стосується проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.11.2024, яке розслідується ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, скарги, пов`язані з досудовим розслідуванням у такому кримінальному провадженні, підлягають розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак зазначена скарга не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене, скаргу необхідно повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області повернути для подання доНовокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4