overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/1594/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на 21 листопада 2025 року о 13.15 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6204/25
УХВАЛА
31 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши в м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у справі №215/6204/25
В обґрунтування своєї заяви суддя зазначає, що ним як слідчим суддею під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження розглядалось клопотання слідчого про надання тимчосавого доступу до речей і документів, про що постановлено ухвалу від 26.06.2025.
Суддя ОСОБА_4 надав заяву про розгляд його заяви без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Суд, дослідивши заяву судді про самовідвід, матеріали скарги, приходить до такого висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
З урахуванням вищенаведеного, участі судді у провадженні під час досудового розслідування, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості судді у результатах розгляду кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,
Заяву судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 385/219/25
Провадження № 1-кп/385/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000127 від 22.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_10 з приводу наданого ним висновку судової експертизи від 08.08.2024 року та допит експерта ОСОБА_11 з приводу наданого ним висновку судової експертизи від 18.12.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання про допит експертів.

Суд вважає, що з метою забезпечення повноти з`ясування всіх обставин справи клопотання захисників слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, ст. 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників задовольнити.

Допитати експерта - заступника завідувача відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів завідувача сектору автотехнічних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_10 щодо його висновку в цій справі 08.08.2024 року, а також експерта відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 щодо його висновку в цій справі 18.12.2024 року, яких викликати в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 405/6726/25
провадження № 1-кс/405/2719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ст. 206 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України.

Судове засідання по вказаній вище скарзі слідчим суддею призначене на 06.11.2025 року на 10.00 год.

Згідно з п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор", у судовому засіданні з розгляду зазначеної скарги

керуючись ст. 28, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в режимі відеоконференції між ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" та Подільським районним судом міста Кропивницького, яке призначене на 06.11.2025 року на 10.00 год.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обовязки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/6246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 31.10.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив старшим сержантом ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст. 407 КК України стосовно старшого сержанта ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 30 хв. 03.11.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/1686/2025
У Х В А Л А
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ст. 336 КПК України).
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а також дією воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 369 КПК України, суд -
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/311/25
Провадження № 1-кп/720/88/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 332 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_8 , а також прийняття судового рішення про можливу міру покарання, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 332 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Чернівецькому районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області підготувати і надати суду в строк до судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника та обвинувачених.

Участь прокурора є обов`язковою.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/2427/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2039/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2025 року стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2025 року стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 159/1396/24
Провадження № 1-кп/159/135/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

31 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 15.02.2024року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинувальний акт щодо якого 30.10.2023 року направлено до Старовижівського районного суду Волинської області за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 296 КК України,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно довідки № 537 від 22.10.2025, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині 3009 оперативно-тактичного з`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 12 серпня 2025 року по теперішній час.

Ця ж обставина підтверджується витягами з наказів № 135 від 07.10.2025 та № 147 від 18.10.2025.

В зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, судове провадження щодо ОСОБА_5 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника негайно повідомити суд про припинення обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 287/992/25 провадження 1-кп/287/393/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 11 год. 00 хв. 05.02.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1