Справа № 366/3519/25
Провадження № 1-кс/366/676/25
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 31.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 31.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000383 від 31.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 30.10.2025 року о 16 год. 01 хв. до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від працівника Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що по вул. Лісова, с. Блідча Вишгородського району Київської області ним зупинено вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «R580» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину у виді соснових колод, об?ємом близько 14 м. куб., категорія якої (клас якості) не відповідає наданому супровідному документу.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області за № 9025 від 30.10.2025.

30 жовтня 2025 року, в період часу з 17 години 18 хвилин по 17 годину 23 хвилин, в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України, як невідкладний захід, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд місця події, вул. Лісова, с. Блідча Вишгородського району Київської області під час огляду автомобіля зафіксовано наявну матеріальну обстановку, наявність вантажного автомобіля марки «SCANIA» модель «R580» номер шасі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціальний вантажний сортиментовоз (з краном маніпулятором) лісовоз, який перевозив деревину у виді соснових колод, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності, з наявною, однією биркою № 465225108, об?ємом близько 14 м. куб.; наявність товарно-транспортної накладної (ТТН-ліс) серії ФДА N?130095 від 30.10.2025 на Круглі лісоматеріали Сосна довжиною по 4,5 класу якості «D», діаметрами 15-19 см. - 46 шт., 20-24 см. 59 шт.

Враховуючи виявлено матеріальну обстановку, зміст повідомлення про вчинений злочин, посадову особу яка його здійснила, виявлення матеріальних ознак, які візуально підтверджують факт ймовірного вчиненого триваючого кримінального правопорушення, неможливості залучити незацікавлених спеціалістів для визначення класу якості деревини, як тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 та ч. 7 ст. 237 КПК України виявлені, а саме: автомобіль марки «SCANIA» модель «R580» номер шасі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціальний вантажний сортиментовоз (з краном маніпулятором) лісовоз; товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ФДА № 130095 від 30.10.2025 на Круглі лісоматеріали Сосна довжиною по 4,5 класу якості «D», діаметрами 15-19 см. - 46 шт., 20-24 см. - 59 шт., бирка № 465225108 - в якості ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення та соснові колоди, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності, об?ємом близько 14 м. куб. - в якості ймовірного об?єкту злочинного посягання, - тимчасово вилучено з місця події.

Відповідно автомобіль марки «SCANIA» модель «R580» номер шасі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціальний вантажний сортиментовоз (з краном маніпулятором) лісовоз, з сосновими колодами, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності, з наявною, однією биркою № 465225108 тимчасово поміщено на майданчик тимчасового зберігання - ПрАТ «ПМК2», що розташована за адресою: Київська область Вишгородський район смт. Іванків, вул. Поліський Шлях, 3, а товарно-транспортна накладна (ТТН-ліс) серії ФДА № 130095 від 30.10.2025 поміщена до спеціального пакету № 3004518 та долучена до матеріалів кримінального провадження.

31 жовтня 2025 року, о 12 год.34 хв., відповідні відомості за фактом виявлення перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до санкції частини 1 статті 246 КК України «Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу», - карається штрафом від тисячі до тисячі п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, - є не тяжким злочином.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події, а саме вул. Лісова, с. Блідча, Вишгородського району Київської області автомобіль марки «SCANIA» модель «R580» номер шассі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціальний вантажний сортиментовоз (з краном маніпулятором) лісовоз, соснові колоди, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності, з наявною, однією биркою № 465225108; товарно-транспортна накладна (ТТН-ліс) серії ФДА № 130095 від 30.10.2025 - є тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги той факт, що на час підготовки клопотання в діях невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка організувала шляхом надання протиправних вказівок (розпоряджень) завантаження в причіп автомобіля марки «SCANIA» модель «R580» номep шасі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , у невстановленому на час підготовки клопотання місці, соснових колод, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності, прикріпила на одну з них бирку № 465225108 та видала товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ФДА № 130095 від 30.10.2025, для безперешкодного перевезення деревини, в якій ймовірно вказано невірну якість деревини - вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: ймовірно вчинила незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, а тимчасово вилучені з місця події, а саме: вул. Лісова, с. Блідча, Вишгородського району Київської області - автомобіль марки «SCANIA» модель «R580» номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , спеціальний вантажний сортиментовоз (з краном маніпулятором) лісовоз, бирка № 465225108 та товарно-транспортна накладна (ТТН-ліс) серії ФДА № 130095 від 30.10.2025 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, так як використовувались з метою незаконного перевезення добутих (зрізаних) дерев, подальшого заволодіння незаконно заготовленою деревиною та зберегли на собі сліди вчинення злочину, відповідно соснових колод, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності є об?єктом злочинного посягання, а тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами по справі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди, а також п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а тому підлягають спеціальній конфіскації (арешту).

Разом з тим, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій додатково встановлено, що власником автомобіля марки «SCANIA» модель «R580» номер шасі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а відповідно фактичного власника 105 соснових колод, станом на час підготовки клопотання не встановлено.

Станом на 31.10.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000383 від 31.10.2025 року, жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним та передбаченим ст. 98 КПК України, а незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, приховування, перетворення або зміни.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 04.11.2025.

У судовому засіданні 04.11.2025 розгляд клопотання відкладено на 06.11.2025 на підставі клопотання ОСОБА_5 .

У судове засідання з`явився начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 заперечувала щодо накладення арешту.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000383 від 31.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 30.10.2025 року о 16 год. 01 хв. до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від працівника Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що по вул. Лісова, с. Блідча Вишгородського району Київської області ним зупинено вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «R580» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину у виді соснових колод, об?ємом близько 14 м. куб., категорія якої (клас якості) не відповідає наданому супровідному документу.

30 жовтня 2025 року, в період часу з 17 години 18 хвилин по 17 годину 23 хвилин, в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України, як невідкладний захід, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд місця події, вул. Лісова, с. Блідча Вишгородського району Київської області під час автомобіля зафіксовано наявну матеріальну обстановку, наявність вантажного автомобіля марки «SCANIA» модель «R580» номер шассі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціальний вантажний сортиментовоз (з краном маніпулятором) лісовоз, який перевозив деревину у виді соснових колод, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності, з наявною, однією биркою № 465225108, об?ємом близько 14 м. куб.; наявність товарно-транспортної накладної (ТТН-ліс) серії ФДА №130095 від 30.10.2025 на Круглі лісоматеріали Сосна довжиною по 4,5 класу якості «D», діаметрами 15-19 см. - 46 шт., 20-24 см. 59 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6)наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна до речових доказів, може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до речових доказів , і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст. 174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 117,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 31.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити .

2.Накласти арешт на вилучені під час проведення 30.10.2025 року огляду місця події, а саме по вул. Лісова, с. Блідча, Вишгородського району Київської області;

-автомобіль марки «SCANIA» модель «R580» номер шасі YS2R6X63 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

-товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ФДА № 130095 від 30.10.2025;

-соснові колоди, в кількості 105 шт., різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, без наявності ознак різкої зміни їх кривизни, діаметру, пошкодження шкідниками, гнилісними змінами, цілісності.

3.Вилучене майно, крім товарно-транспортної накладної, зберігати на території спеціального майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

4.Товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ФДА № 130095 від 30.10.2025, в спеціальному пакеті зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7