30.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/821/25
Провадження № 1-в/533/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: село Лозки Козельщинського району Полтавської області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений від відбування покарання 02 червня 2022 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 7 днів,

- про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до суду надійшло подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік та застосування таких обмежень:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 4 рази на місяць;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22:00 години по 05:00 години);

- заборонити виїзд за межі району без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовжує вчиняти правопорушення, порушує громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання позитивно не характеризується.

Обґрунтовуючи своє подання про продовження адміністративного нагляду орган Національної поліції послався на ст. 3 (п. В), ч. 11 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон).

Майором поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі. Просив рішення прийняти на розсуд суд, подання підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с. 39).

Прокурор просив подання задовольнити частково та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, про що подав письмову заяву.

ОСОБА_3 у письмовій заяві не заперечував проти задоволення подання, але просив не встановлювати йому обмеження у пересуванні та не забороняти ходити до магазину тощо. Крім того, просив установити періодичність з`являтися на реєстрацію один раз на місць, а не два, так як він працює.

Суд, урахувавши думку автора подання, прокурора та засудженого, розглянувши матеріали подання органу поліції, висновує таке.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон) адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. в).

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статі 3 цього закону (п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань (ч. 8 ст. 5 Закону).

Згідно зі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 цього ж Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 червня 2022 року ОСОБА_3 на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 07 днів.

ОСОБА_3 був засуджений тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, відносно останнього винесено офіційні попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, у поданні орган поліції посилався на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Однак, ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі № 533/302/23 ОСОБА_3 , 28 вересня 1989, засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, звільнено від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК у зв`язку з усуненням караності діяння законом.

Отже посилання органу поліції на судимість за цим вироком є безпідставною та таке засудження особи не є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Попередньою ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2024 ОСОБА_3 вже встановлювався адміністративний нагляд строком на 6 місяців. До нього було застосовано такі обмеження: зобов`язано з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 раз на місяць.

Також судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 неодноразово під час перебування під адміністративним наглядом був притягнутий працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності, а саме: 17.03.2025 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 4), 18.03.2025 - за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с. 6), 23.06.2025 - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 8); 24.06.2025 - за ч. 1 ст. 182 КУпАП (а.с. 10).

Окрім цього, 17.03.2025, 18.03.2025, 23.06.2025 та 24.06.2025 ОСОБА_3 виносилися офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду (а.с. 5, 7, 9, 11).

Отже судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята. За місце проживання негативних характеристик не має. Проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення. Відносно останнього винесено офіційні попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання порушення ним громадського порядку необхідно частково задовольнити подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області та продовжити щодо засудженого адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Також суд уважає за доцільне встановити таке обмеження відносно ОСОБА_3 : зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 раз на місяць. На думку суду, таке обмеження буде достатнім для здійснення адміністративного нагляду за особою та не буде надто обтяжливим для особи та не призведе до порушення його права на свободу пересування, вільне місце проживання та право на працю тощо.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 таке обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 раз на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1