Справа № 372/784/25
Провадження 1-кс-1287/25
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 07.10.2025 звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000244 від 27.01.2025, про відмову у задоволенні клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав до суду супровідний лист, згідно якого вбачається, що 08.10.2025 року направлено обвинувальний акт до Обухівського районного суду Київської області.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, у якому 03.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

08.10.2025 прокурор звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000244 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України до Обухівського районного суду Київської області. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Обухівського районного суду Київської області.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про відмову у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя