УХВАЛА

11.11.2025 Справа №607/8045/24 Провадження №1-кп/607/309/2025

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05.06.2023, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження №0000069 від 05.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11.11.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , яка була захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв`язку з тим. що нею припинено здійснення адвокатської діяльності, а також просить суд постановити ухвалу про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 Західним РУ з надання БВПД. До цього клопотання захисник долучила витяг з ЄРАУ.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив судове засідання відкласти з метою з`ясування позиції обвинуваченого щодо призначення йому захисника. Крім того, враховуючи, що обвинувачений проживає в Хмельницькій області, просив постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, у якому обвинувачений раніше неодноразово брав участь.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов такого висновку:

згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, вирішуючи питання про організацію наступного судового засідання, яке відбудеться 21.11.2025 о 12:30, з урахуванням того, що прокурор просив здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 через Красилівський районний суд Хмельницької області, а системний аналіз положень ст.ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, ухвалами суду від 22.08.2024, 08.10.2024, 04.11.2024, 10.12.2024, 23.01.2025, 12.02.2025, 05.03.2025, 14.04.2025, 06.05.2025 та 13.10.2025 вже прийнято рішення про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою оперативності здійснення судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Красилівським районним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000069 від 05.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 21.11.2025 о 12:30, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 21.11.2025 о 12:30, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити в Красилівський районний суд Хмельницької області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1