Справа № 381/1707/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, працюючого бригадиром (звільненим) виробничого підрозділу «моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

представник потерпілого - регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Згідно з наказом начальника відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Укрзалізниця» від 23 червня 2014 року №РПЧ-8-1/979 ОСОБА_6 призначений виконувати обов`язки тимчасово відсутнього працівника, а саме бригадира (звільненого) господарської дільниці - бази відпочинку «Лісова», що належить відокремленому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», із одночасним звільненням від основної роботи електрогазозварювальника ремонтно-механічного цеху відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

В подальшому, 28 серпня 2014 року згідно з наказом начальника відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 399/ос від 28 серпня 2014 року ОСОБА_6 призначений на посаду бригадира (звільненого) господарської дільниці - бази відпочинку «Лісова» відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно з п. 2 «Робочої інструкції бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту», затвердженої 19 травня 2016 року начальником виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис того ж дня, основними із завдань та обов`язків бригадира (звільненого) є:

п. 2.1 організація роботи по забезпеченню дотримання та виконання технологічного процесу роботи підпорядкованого підрозділу;

п. 2.3 забезпечення розподілу працівників по робочих місцях (змінах) з метою забезпечення виконання технологічних операцій та технологічного процесу роботи цеху в цілому;

п. 2.4 контроль за повнотою та якістю виконання робіт підпорядкованими працівниками, додержанням вимог технологічних процесів, правил охорони праці, техніки безпеки, інструкцій, розпоряджень, вказівок та іншого;

п. 2.5 проведення обліку робочого часу підлеглих працівників відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку;

п. 2.6 організація взаємодії працівників бригади відповідно до вимог технологічних процесів, операцій та іншого;

п. 2.10 забезпечення виконання основних планових завдань та завдань керівництва депо;

п. 2.12 проведення інвентаризації (перевірки) виконаної роботи на початку та по закінченню кожної зміни;

п. 2.13 організація (при потребі) розвантажувальних та завантажувальних робіт;

п. 2.14 виконання доручень керівництва депо, пов`язаних з діяльністю цеху та депо в цілому, непередбачені даною інструкцією.

Тобто, згідно з перерахованими пунктами «Робочої інструкції бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту», затвердженої 19 травня 2016 року начальником виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», ОСОБА_6 виконував організаційно-розпорядчі обов`язки щодо здійснення керівництва ділянкою роботи та виробничою діяльністю окремих працівників виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Разом з призначенням ОСОБА_6 тимчасово виконувати обов`язки на посаді бригадира (звільненого) господарської дільниці бази відпочинку «Лісова», між останнім та начальником відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» 23 червня 2014 року укладений договір «Про повну матеріальну відповідальність» згідно з п.1 якого ОСОБА_6 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей або коштів, що передані йому для зберігання «Моторвагонним депо Фастів-1», а також за ті, що надходять під звіт протягом усього строку дії договору і в зв`язку із вище викладеним зобов`язується:

дбайливо ставитися до переданих йому «Моторвагонним депо Фастів-1» для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей або коштів і вживати заходів для відвернення заподіяння їм шкоди;

своєчасно повідомляти «Моторвагонне депо Фастів-1» про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих йому матеріальних цінностей або коштів;

- вести облік, складати і надавати у встановленому прядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому матеріальних цінностей або коштів;

брати участь у інвентаризації переданих йому матеріальних цінностей або коштів.

Згідно з п. 2 даного договору ОСОБА_6 зобов`язується виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання і кількісного обліку матеріальних цінностей, надавати у встановлений строк звітність за затвердженою формою.

Тобто, згідно з договором «Про повну матеріальну відповідальність» від 23 червня 2014 року, ОСОБА_6 виконував адміністративно-господарські обов`язки по управлінню та розпорядженню майном господарської дільниці бази відпочинку «Лісова», що належить відокремленому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у частині його зберігання, а також у частині контролю та забезпечення максимального прибутку Моторвагонного депо Фастів-1 наданими послугами бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема, відповідно до п. 2 наказу №РПЧ-8-1/811 від 03 липня 2018 року начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства (надалі АТ) «Українська залізниця» «Про встановлення та затвердження цін на послуги з 03 липня 2018 року, що надаються виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Фастів-1» на базі відпочинку «Лісова», реалізація послуг для задоволення культурних запитів, змістовного активного відпочинку й дозвілля здійснюється за договірними цінами згідно з калькуляціями з урахуванням проведеного моніторингу та отримання максимального прибутку для «Моторвагонного депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Згідно з п. 4 наказу №РПЧ-8-1/811 від 03 липня 2018 року начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» «Про встановлення та затвердження цін на послуги з 03 липня 2018 року, що надаються виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Фастів-1» затверджено ціни при відвідуванні бази відпочинку «Лісова», відповідно до яких, вартість надання послуги для задоволення культурних запитів, змістовного активного відпочинку й дозвілля літнього павільйону «Колиба» (не менш як на 10 годин), що знаходиться на базі відпочинку «Лісова» складає 1000 гри.

Відповідно до п. 5 наказу №РПЧ-8-1/811 від 03 липня 2018 року начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» «Про встановлення та затвердження цін на послуги з 03 липня 2018 року, що надаються виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Фастів-1» оплата за послуги даної бази проводиться через відділення банку особисто відвідувачами бази відпочинку, згідно з наданими бухгалтерією депо реквізитів.

Так, згідно з п. 7 наказу №РПЧ-8-1/811 від 03 липня 2018 року начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» «Про встановлення та затвердження цін на послуги з 03 липня 2018 року, що

надаються виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Фастів-1» бригадир (звільнений) господарської дільниці бази відпочинку «Лісова»:

п. 7.1 забезпечує щоденне внесення інформації про потребу та оплату послуг до журналу обліку відвідувань бази відпочинку «Лісова» в балансовому відділі виробничого підрозділу;

п. 7.2 забезпечує конкурентоздатність запропонованих послуг з метою отримання максимального прибутку «Моторвагонного депо Фастів-1»;

п. 7.3. забезпечує утримання території, будинків, павільйонів, лазні, інвентарю в справному стані та належному санітарно-гігієнічному стані;

п. 7.4. контролює якість надання послуг по задоволенню культурних запитів, змістовного, активного відпочинку й дозвілля працівників підрозділу, сторонніх осіб та організацій;

п. 7.5. розробляє графік відвідування лазні на базі відпочинку «Лісова»;

п 7.6. контролює дотримання відвідувачами (відпочиваючими) затверджених адміністрацією «Моторвагонного депо Фастів-1» та погоджених профспілковим комітетом «Правил поведінки на базі відпочинку «Лісова».

Тобто, згідно з наказом №РПЧ-8-1/811 від 03 липня 201 8 року начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» «Про встановлення та затвердження цін на послуги з 03 липня 2018 року, що надаються виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Фастів-1» ОСОБА_6 виконував організаційно-розпорядчі обов`язки щодо забезпечення роботи господарської дільниці бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим свої службові повноваження ОСОБА_6 використав для вчинення злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту, а саме господарської дільниці бази відпочинку «Лісова», що належить виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», тобто будучи службовою особою, 25 січня 2019 року о 13 год. 12 хв., знаходячись на своєму робочому місці, тобто на господарській дільниці бази відпочинку «Лісова» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Незалежності, на власний мобільний телефон з абонентським номером 093-086- 69-46 прийняв замовлення від Ровінської 1.1, з її абонентського номеру НОМЕР_1 про надання послуги для задоволення культурних запитів, змістовного активного відпочинку й дозвілля літнього павільйону «Колиба», що знаходиться на базі відпочинку «Лісова» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Незалежності та належить виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» тривалістю 10 годин 02 лютого 2019 року.

Відразу після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливим мотивом, ОСОБА_6 у телефонній розмові запропонував ОСОБА_10 сплатити йому за надання послуги для задоволення культурних запитів, змістовного активного відпочинку й дозвілля літнього павільйону «Колиба», що знаходиться на базі відпочинку «Лісова» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Незалежності та належить виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» тривалістю 10 годин 02 лютого 2019 року грошові кошти в сумі 1050 грн., прийнявши у цей момент рішення протиправно заволодіти цими коштами.

ОСОБА_11 , не знаючи правил оплати надання послуг, що надаються на базі відпочинку «Лісова» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Незалежності виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Фастів-1», погодилася сплатити вказану послугу змістовного активного відпочинку й дозвілля літнього павільйону «Колиба» і після телефонної розмови ОСОБА_6 наприкінці січня 2019 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) в районі магазину «Бульбашка» по вул. Соборна в м. Фастів Київської області особисто передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1050 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 25 січня 2019 року о 13 год. 12 хв., знаходячись на своєму робочому місці, тобто на господарській дільниці бази відпочинку «Лісова» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Незалежності, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи правила замовлення послуг бази відпочинку «Лісова», що належить виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», що полягало в порушенні умов п. 5 наказу №РПЧ-8-1/811 від 03 липня 2018 року в частині здійснення оплати за послуги даної бази через відділення банку особи сто відвідувачами бази відпочинку, згідно з наданими бухгалтерією депо реквізитів та п. 7.1 даного наказу у частині забезпечення щоденного внесення інформації про потребу та оплату послуг до журналу обліку відвідувань бази відпочинку «Лісова» в балансовому відділі виробничого підрозділу, а також п. 1 договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 23 червня 2014 року, в частині взяття на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей або коштів, що переданих йому для зберігання Моторвагонним депо Фастів-1, а також за ті, що надходять під звіт протягом усього строку дії договору, умисно привласнив грошові кошти в сумі 1050 грн., чим завдав виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на суму 1050 грн.

Допитаний в судовому засіданні з приводу вчинення інкримінованого злочину обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав, та дав показання, на підприємстві «Моторвагонне депо Фастів-1» працює з 2014 року. Підтвердив факт, що йому телефонувала ОСОБА_10 та домовлялася про оренду будинку на базі відпочинку. При цьому вона передала йому кошти в сумі 1000 грн. за оренду будинку та 50 грн. як комісію банку. Він витратив ці кошти на благоустрій бази. Коли пройшла дата події, на яку орендувався будинок, зателефонувала ОСОБА_10 , і повідомила, що хоче забрати кошти. В кінці лютого його викликав начальник ДЕПО на нараду і повідомив, що ОСОБА_10 хоче, щоб їй повернули кошти за невикористаний будинок. Він повернув на нараді кошти ОСОБА_10 , які залишилися з переданої йому суми та доклав свої кошти, і вона повідомила, що претензій до нього не має. На нараді він пояснював, що витратив кошти на благоустрій бази, а саме: на розчистку снігу та використання для цієї мети екскаватора. Стверджує, що до нього як до керівника бази відпочинку було неприязне ставлення з боку начальника ДЕПО ОСОБА_12 .

Доказуючи обставини, передбачені ст. 91 КПК України прокурор надав суду як докази вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення показання представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , письмові докази.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні дав суду показання відповідно до яких про обставини події йому відомо даних отриманих під час судового розгляду та з документів, в тому числі, досліджених судом. Висловив думку, що підприємству діями ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на суму 1050 грн., оскільки указана сума як плата за користування будинком була ним викрадена для власних потреб. Водночас повідомив суду, що з боку підприємства послуга у вигляді надання будинку у користування для відпочинку не була надана. Цивільний позов до ОСОБА_6 заявлено не було, але з яких підстав йому не відомо.

Свідок ОСОБА_10 07.12.2023 дала в суді показання, що на початку 2019 року вона звернулася до бази відпочинку, щоб відсвяткувати зустріч випускників школи. До ОСОБА_6 вона зателефонувала в кінці 2019 року та запитала про можливість забронювати будинок на базі відпочинку «Лісова», яка належить АТ «Укарзалізниця». Свідок повідомила, що раніше вже зверталася до нього за таким же питанням. Потім зателефонувала ближче до свята і ОСОБА_6 під`їхав 25.01.2019 на вул. Соборну, 31, до магазину «Бульбашка», де вона працює і вона передала йому кошти в сумі 1050 грн. Вони обумовили дату 02.02.0219. При цьому домовились про конкретний будок «Колибу», який має круглу форму. Повідомила, що коли раніше відпочивали на базі, то вони приїздили на базу відпочинку, ОСОБА_6 виписував квитанцію і вони йому передавали кошти. Цього разу квитанцію ОСОБА_6 не давав. Ближче до дати святкування вони знайшли інше місце для відпочинку, яке було безкоштовне. ЇЇ колишній однокласник ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_17 і відмовився від послуг бази. При цьому запитав чи можна повернути кошти, на що ОСОБА_6 повідомив, що кошти вже повернути не можна, так як вони внесені до каси. Сідок також телефонувала ОСОБА_6 і він їй також відмовив. Один з колишніх однокласників був пов`язаний з Укрзалізницею і він кудись зателефонував та повідомив, що їй потрібно підійти в ДЕПО В якийсь день їй зателефонував начальник ДЕПО і повідомив, що їй потрібно написати заяву. Коли вона прийшла до ДЕПО, там було багато людей та її розпитували про обставини передачі коштів. ОСОБА_6 також питали і він підтвердив, що йому передавалися кошти в сумі 1050 грн. При цьому пояснив, що дані кошти він витратив на потреби бази відпочинку. Тоді ж він повернув свідку кошти і вона пішла додому. Повідомила, що користується двома абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . На запитання захисту повідомила, що заяву до поліції писала після того як їй ОСОБА_6 повернув гроші. Про те, що б написати заяву сказав хтось у ДЕПО. Претензій до ОСОБА_6 не має.

Свідок ОСОБА_12 , 08.08.2024 дав суду показання, що у період з 2014 по 2020 роки він був керівником моторвагонного ДЕПО Фастів-1, а ОСОБА_6 був бригадиром бази відпочинку та на вказану посаду був призначений попереднім керівником. З приводу висунутого обвинувачення повідомив, що у січні 2019 року ОСОБА_10 звернулася в приймальню ДЕПО та з нею виник конфлікт, з приводу повернення 1050 грн. коштів, які вона внесла за користування павільйоном «Колиба», у зв`язку з відмовою від послуги. Коли в бухгалтерії почали з`ясовувати це питання, то виявилось, що кошти не вносились через касу. У зв`язку з цим було скликано оперативну нараду, на яку було запрошено і ОСОБА_10 . На нарді ОСОБА_6 віддав ОСОБА_10 1000 чи 1050 грн.

Свідок ОСОБА_13 30.01.2025 дала суду показання, що у період з 2013 по 2023 року вона перебувала на посаді начальника відділу кадрів моторвагонного депо Фастів-1. ОСОБА_6 був бригадиром бази відпочинку, яку обіймав до лютого чи до березня 2019 року. До обов`язків останнього входила організація роботи бази. З приводу висунутого обвинувачення ОСОБА_6 повідомила, що у депо звернулася жінка на прізвище ОСОБА_18 з питанням повернення коштів, однак через бухгалтерію ці кошти не проводились і тоді вона повідомила, що кошти давала особисто ОСОБА_6 . У лютому 2019 року з цього питання була проведена оперативна нарада. Стверджує, що на нарді Ровінській були повернуті кошти в сумі приблизно 1000 грн. Також стверджує, що на нараді ОСОБА_6 підтвердив, що отримав від Ровінської кошти та повідомив, що витратив їх на якісь матеріали для бази відпочинку.

Свідок ОСОБА_14 28.03.2024 працює з 2007 року бухгалтером моторвагонного депо Фастів-1. З приводу висунутого обвинувачення ОСОБА_6 повідомила, що останній на січень лютий 2019 року був бригадиром бази відпочинку. З приводу порядку оплати за послугу з відпочинку на базі пояснила, що відповідно до наказу РПЧ8-1/811 особа, яка бажає відпочити на базі звертається в бухгалтерію з заявою у якій вказується дата та час відпочинку. В бухгалтерії дивляться чи є вільні будиночки та після резолюції керівника ДЕПО надають банківські рахунки для оплати, Ціна на павільйон «Колиба» в 2019 році складала 1000 грн. + 45 грн. мангал. На нараді у начальника ДЕПО у неї з`ясовували чи були перерахунки коштів від Ровінської і чи писала та заяву, на що вона повідомила присутніх, що ОСОБА_10 кошти не перераховувала і заяву не писала. Що з цього приводу повідомив ОСОБА_6 не пам`ятає.

На запитання захисту щодо того, яка на її думку як бухгалтера на яку суму заподіяна шкода підприємству зазначила, що шкода не заподіяна.

Свідок ОСОБА_15 28.03.2024 в судовому засіданні дав показання, що є головою первиннної профспілки моторвагонного депо Фатсів-1 з 17.03.2016. Про порядок надання послуг на базі відпочинку дав дакі ж показання як і свідок ОСОБА_14 . Був присутній на нараді 22.02.2019. Пам`ятає, що також була присутня якась жінка, яка повідомила, що давала гроші бригадиру за оренду будиночку бази відпочинку, але так як не скористалася цією послугою, то просила повернути їй кошти. Стверджує, що ОСОБА_17 на нараді заперечував факт, що отримував у тієї жінки кошти, Водночас повідомив, що в деталі не вникав так як ОСОБА_6 не був членом профспілки.

Письмові докази:

Витяг з ЄРДР з кримінального провадження №000033 від 26.02.2019, з якого видно, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі усної заяви від 26.02.2019 про те, що ОСОБА_19 , перебуваючи на посаді бригадира (звільненого) бази відпочинку «Лісова», зловживаючи своїм службовим становищем присвоїв грошові кошти, що перебували у його віданні, чим заподіяв зазначеному підприємству матеріальної шкоди. (а.с.166 т.1).

Рапорт інспектора- чергового Фастівського ВП про те, що 26.02.2019 о 9 год. 14 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 26.02.2019 о 09 год. 12 хв. за аддресою м. Фастів провул. Тараса Шевченка 41 звернулася ОСОБА_10 щодо повернення коштів у розмірі 1050 грн. за невикористану послугу (база відпочинку «Лісова» за 02.02.2019, яка знаходиться на балансі моторвагонного депо Фастів (а.с. 168 т.1)

Заява від 22.02.2019 начальника моторвагонного депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця» ОСОБА_12 зареєстрована 26.02.2019 вхідний №44 в канцелярії Васильківського відділу відділення поліції на станції Фастів, у якій повідомляється про факт привласнення бригадиром бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 коштів в сумі 1050,00 грн. за відпочинок та дозвілля на літньому павільйоні «Колиба» ОСОБА_10 02.02.2019.

Як зазначається у заяві 15.02.2019 до виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця» (далі - моторвагонне депо Фастів-1) надійшла заява від громадянки ОСОБА_10 про повернення коштів в розмірі 1050 грн. за не використану послугу на базі відпочинку «Лісова» 02.02.2019.

22.02.2019 в моторвагонному депо Фастів-1 проведено оперативну нараду за участю заявника ОСОБА_10 та бригадира бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , в ході чого було встановлено, що бригадир бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 взяв кошти в сумі 1050,00 грн. у ОСОБА_10 за відпочинок та дозвілля на літньому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.02.2019. ОСОБА_10 пояснила, що вона зателефонувала бригадиру бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та просила повернути кошти в сумі 1050,00 грн. у зв`язку з відмовою від послуги (відпочинок та дозвілля) на базі відпочинку «Лісова» 02.02.2019.

ОСОБА_6 відмовився повертати кошти та вказав, що перерахував вже кошти на рахунок моторвагонного депо Фастів-1. Проте, кошти, отримані від ОСОБА_10 ОСОБА_6 на рахунок моторвагонного депо Фастів-1 не перерахував.

Під час проведення оперативної наради бригадир бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повернув особисті кошти в сумі 1050,00 грн. ОСОБА_10 (а.с.167 т.1)

Копія протоколу №1/РПЧ-8-14/127 від 22.02.2019 оперативної наради при начальнику виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1, у якому зафіксовано факт проведення оперативної наради з порядком денним розбір звернення громадянки ОСОБА_10 щодо повернення коштів за невикористану послугу найму літнього павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході наради було з`ясовано, ОСОБА_10 особисто домовилася з ОСОБА_6 про резервування літнього павільйону «Колиба» та попередньо сплатила йому 1050 грн. У зв`язку з відміною запланованого дозвілля ОСОБА_10 звернулася до ОСОБА_6 з проханням повернення коштів за невикористану послугу, на що отримала відмову під приводом того, що кошти вже перераховані через касу. Однак кошти за оплату послуг бази відпочину в сумі 1050 грн. в період з 01.01.2019 по 02.02.0219 на рахунок депо не надходили. Під час проведення оперативної наради ОСОБА_6 в присутності свідків повернув ОСОБА_20 особисті кошти в сумі 1050 грн.

ОСОБА_6 усно пояснив, що використав дані кошти на благоустрій бази (а саме чищення доріжок від снігу), не надавши підтверджуючих на це документів.

Учасники наради дійшли висновку, що з боку ОСОБА_6 , мало місце порушення вимоги п.2.14 робочої інструкції бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту в частині невиконання доручень керівництва депо, що стосуються його діяльності та діяльності підпорядкованого цеху. А саме: в порушення п.5 наказу від 03.07.2018 №РПЧ-8-1/811 ОСОБА_6 взяв гроші у ОСОБА_10 , хоча оплату за послугу повинні проводити відвідувачі бази (особисто) через відділення банку, згідно наданих бухгалтерією реквізитів та підписаної заяви на послугу; в порушення п.7.1., цього ж наказу, знаючи заздалегідь про резервування літнього павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на базі відпочинку на 02.02.2019, він не забезпечив внесення інформації про потребу та оплату замовленої послуги до журналу обліку відвідувань бази. (а.с. 170 -171 т.1)

Довідка від 15.03.2019 видана начальником виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 на запит слідчого про те, що ОСОБА_10 з письмовою заявою про надання послуг на базі відпочинку «Лісова» до виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів не зверталася та грошові кошти не сплачувала (а.с. 173 т.1) .

Лист від 15.03.2019 начальника виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 на запит слідчого про те, що в порушення наказу №РПЧ-8-1/811 від 03.07.2019 бригадир бази «Лісова» ОСОБА_6 не направив ОСОБА_10 до банку для оплати коштів за послуги користування базою відпочинку «Лісова» внаслідок чого було недоотримано АТ «Укрзалізниця» коштів в розмірі 1000 грн. (а.с. 174 т.1) .

Протокол огляду речей від 04.03.2019, з доданою фототаблицею, у якому зафіксовано факт огляду слідчим СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 6» золотистого кольору, який належить ОСОБА_10 . В телефонній книзі виявлено контакт з назвою «Саша база Л» з абонентським номером НОМЕР_4 . Також встановлені останні з`єднання з указаним номером, які зафіксовані на фото, які додаються до протоколу. Як видно на фототаблиці перший вихідний дзвінок з телефону ОСОБА_10 на номер НОМЕР_4 було зроблено 25 січня о 13 год. 23 хв. (без відповіді); наступний - 04 лютого о 18год. 41 хв. (розмова тривала 6 хв. 5 с.), наступний 6 лютого о 10 год. 40 хв. (без відповіді). В подальшому 21 лютого з номеру НОМЕР_4 на телефон ОСОБА_10 відбулося три вхідні дзвінки об 11 год. 35 хв., 11 год. 42 хв., 16 год. 24 хв.; в подальшому 22 лютого з номеру НОМЕР_4 на телефон ОСОБА_10 відбулося два вхідні дзвінки о 10 год. 59 хв., та 17 год. 45 хв. (а.с. 210-215 т. 1)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2019, у якому зафіксовано факт доступу слідчого на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайсуду від 14.03.2019 до документів, які знаходяться в володінні моторвагонного депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця», а саме посадової інструкції бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту від 19.05.2016, наказу РПЧ-8-1/979 від 23.06.2014 про виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника на ім`я ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність від 23.06.2014, наказу №399/щс від 28.08.2014 про призначення ОСОБА_6 на посаду бригадира, наказ РПЧ-8-1/811 від 03.07.2018 про встановлення та затвердження цін на послуги з 03.07.2018, що надаються виробничим підрозділом моторвагонне депо Фастів-1, книга обліку відвідувань бази відпочинку «Лісова» (а.с. 218-220 т.1).

Копія робочої інструкції бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту, затвердженої 19 травня 2016 року начальником виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з розділу 2 якої видно, що ОСОБА_6 виконував організаційно-розпорядчі обов`язки щодо здійснення керівництва ділянкою роботи та виробничою діяльністю окремих працівників виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». (а.с. 221-223 т.1)

Копія наказу РПЧ-8-1/979 від 23.06.2014 про виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника з якого видно, що ОСОБА_6 призначено тимчасово виконувати обов`язки на посаді бригадира (звільненого) господарської дільниці бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 224 т.1)

Копія договору про повну матеріальну відповідальність від 23.06.2014 підписаний з ОСОБА_6 як бригадиром бази відпочинку (а.с. 226-227 т.1)

Копія наказу №399/щс від 28.08.2014, з якого видно, що ОСОБА_6 призначено на посаду бригадира(звільненого) підприємств залізничного транспорту та метрополітенів господарської дільниці бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 228 т.1) ,

Копія наказу РПЧ-8-1/811 від 03.07.2018 про встановлення та затвердження цін на послуги з 03.07.2018, що надаються виробничим підрозділом моторвагонне депо Фастів-1, з якого видно, що вартість відпочинку в літньому павільйоні «Колиба» бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (не менше ніж 10 год.) складає 1000 грн. (а.с. 229-230 т.1)

Копія книги обліку відвідувань бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої видно, що у лютому 2019 року на базі відпочинку використовувалися наступні будинки: 02.02.2019 будинок АДРЕСА_2 (користувач ОСОБА_6 ), 03.02.2019 - « ОСОБА_21 » (користувач ОСОБА_22 ), 23.02.2019 « ОСОБА_21 » (користувач ОСОБА_23 ) (а.с. 231-255 т.1)

Протокол огляду документів від 14.03.2019, у якому зафіксовано факт огляду слідчим СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області документів, які були вилучені 14.03.2019 в ході тимчасового доступу у моторвагонному депо Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця», а саме посадової інструкції бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту від 19.05.2016, наказу РПЧ-8-1/979 від 23.06.2014 про виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника на ім`я ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність від 23.06.2014, наказу №399/щс від 28.08.2014 про призначення ОСОБА_6 на посаду бригадира, наказ РПЧ-8-1/811 від 03.07.2018 про встановлення та затвердження цін на послуги з 03.07.2018, що надаються виробничим підрозділом моторвагонне депо Фастів-1, книга обліку відвідувань бази відпочинку «Лісова» (а.с. 1-4 т.2)

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2019, у якому зафіксовано факт доступу слідчого на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайсуду від 12.04.2019 до ДВД- диску з інформацією ПрАТ «Київстар» (а.с. 12-14 т.2)

Протокол огляду речей від 23.04.2019, у якому зафіксовано факт огляду слідчим СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області інформації, що міститься на DVD диску. Зокрема в п. 762 містяться дані за 01.02.2019 о 15 год. 59 хв. вхідний дзвінок на номер НОМЕР_4 з абонентського номеру НОМЕР_5 тривалістю 55с. (а.с. 15-17 т.2)

Сторона захисту як доказ невинуватості ОСОБА_6 посилається на досліджені в ході судового розгляду докази сторони обвинувачення.

За результатами дослідження наданих стороною обвинувачення доказів у інших учасників судового провадження не виникло зауважень щодо їх належності та допустимості. Суд, оцінюючи надані докази з точки зору їх належності та допустимості не встановив підстав, передбачених ст. 87 КПК України, які тягнуть безумовне визнання доказів недопустимими.

Даючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого, суд виходить зі змісту висунутого обвинувачення, а також з оцінки показань обвинуваченого в судовому засіданні у сукупності з вищевказаними дослідженими доказами з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

При цьому з урахуванням сформульованого обвинувачення, меж пред`явленого обвинувачення, диспозиції ч, 2 ст. 191 КК України, що інкримінована обвинуваченому, суд встановлює чи був обвинувачений ОСОБА_6 суб`єктом указаного злочину.

Суб`єкт вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, спеціальний службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами, серед іншого, є особи, які постійно чи тимчасово обіймають на підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким наділяється повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства.

Відповідно до положень Постанови Ппленуму Верховного Суду України, «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5).Організаційно-розпорядчі обов`язки (функції) - це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в різному обсязі є у начальників планово-господарських, постачальницьких, фінансових відділів і служб, їхніх заступників, керівників відділів підприємств тощо.

Як видно з висунутого обвинувачення у ньому наведені обставини які свідчать, про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді бригадира на час інкримінованих йому дій перебував у статусі службової особи та був наділений організаційно розпорядчими та адімністративно господарськими функціями.

В ході судового розгляду указана обставина доведена прокурором поза будь яким розумний сумнівом сукупністю наведених вище доказів, зокрема копіями посадової інструкції бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту від 19.05.2016, наказу РПЧ-8-1/979 від 23.06.2014 про виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника щодо ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність від 23.06.2014, наказу №399/щс від 28.08.2014 про призначення ОСОБА_6 на посаду бригадира.

Вирішуючи питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_6 як службова особа моторвагонного депо отримав від ОСОБА_10 1050 грн. у якості оплати за проведення дозвілля у павільйоні «Колиба» бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Указана обставина підтверджується як обвинуваченим ОСОБА_6 так і дослідженими судом доказами: показаннями свідків ОСОБА_10 , яка повністю підтвердила указаний факт у своїх показаннях, свідків ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з показань яких видно, що мав місце факт вирішення конфлікту з приводу повернення коштів та які так чи інакше брали участь у з`ясуванні цього питання; письмовими доказами, зокрема: протоколом оперативної наради при начальнику виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 від 22.02.2019, у якому зафіксовано, що на порядок денний було винесено питання розгляду звернення громадянки ОСОБА_10 щодо повернення коштів за невикористану послугу найму літнього павільйону «Колиба», протоколом огляду речей від 04.03.2019, з доданою фототаблицею, у якому зафіксовано факт виявлення під час огляду слідчим мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 6» золотистого кольору, який належить ОСОБА_10 . В контакту з назвою «Саша база Л» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також, що з 25.01.2019 між указаними особами мало місце інтенсивне спілкування (а.с. 210-215 т. 1)

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, є злочином з матеріальним складом, тобто таким, що передбачає обов`язкове заподіяння потерпілій особі майнової шкоди, яка має чітке вираження у грошовому еквіваленті.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти в сумі 1050 грн., чим завдав виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на суму 1050 грн. Потерпілим у кримінальному провадженні визнано АТ «Українська залізниця».

Вирішуючи питання чи мало місце заподіяння майнової шкоди підприємству, суд виходить з наступного.

Як встановлено за результатами досліджених судом доказів, кошти передавалися ОСОБА_10 . ОСОБА_6 як службовій особі бригадиру бази відпочинку за послугу з користування 02.02.2019 літнім павільйоном «Колиба» на базі відпочинку Лісова». Однак, у подальшому ОСОБА_10 з власної ініціативи відмовилася від указаної послуги та не скористалася нею, поставивши ОСОБА_6 вимогу повернути їй внесені кошти. Таким чином майно потерпілого у справі ніким не використовувалося, жодних доказів, що потерпілим у справі понесено витрати від замовленої, але невикористаної послуги, стороною обвинувачення суду не надано. Як видно з досліджених судом доказів, у разі внесення коштів на рахунок підприємства замовник послуги мав право ініціювати питання повернення внесених коштів у випадку відмови від послуги, оскільки жодним нормативно-правовим документом це не заборонялося.

Заподіяння шкоди підприємству заперечувалося і допитаними в суді свідками - працівниками підприємства.

Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки замовник послуги ОСОБА_10 з власної ініціативи відмовилася та не скористалася замовленою послугою та ініціювала повернення їй коштів, потерпілому регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» не було заподіяно матеріальних збитків на суму 1050 грн.

Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним. Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися коштами на власний розсуд. Враховуючи, що ОСОБА_10 не скористалася послугою та з власної ініціативи порушила питання про повернення коштів на переконання суду обвинувачений не отримав можливості розпорядитись коштами на власний розсуд.

Враховуючи що дії обвинуваченого за таких обставин можуть бути кваліфіковані як незакінчене кримінальне правопорушення суд вирішує питання чи в діях обвинуваченого наявні елементи суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

При цьому суд виходить за наступного.

Відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, настає лише за умисне привласнення, чи заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при наявності в діянні особи тільки прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети.

Обов`язковими суб`єктивними ознаками заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є корисливий мотив, який спонукає до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та корислива мета збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб.

Однак досліджені судом докази винуватості ОСОБА_6 не доводять твердження прокурора поза розумним сумнівом про наявність у його діях прямого умислу, корисливого мотиву та корисливої мети на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Зокрема, як видно з показань самого обвинуваченого в суді він витратив отримані кошти на розчистку території бази від снігу, та для найму послуг екскаватора. Про вказану обставину обвинувачений повідомляв і на оперативній нараді, про що зазначено у протоколі наради, що ОСОБА_6 усно пояснив, що використав дані кошти на благоустрій бази (а саме чищення доріжок від снігу), не надавши підтверджуючих на це документів. Про вказану обставину зазначали у своїх показаннях і допитані в суді свідки. При цьому, як встановлено з показань свідків таке твердження ОСОБА_6 керівництвом не перевірялося та відповідне службове розслідування не проводилось. Указана обставина залишилась і по за увагою слідства.

В ході судового розгляду прокурором не надано суду відповідних доказів на спростування тверджень обвинуваченого в цій частині.

Незважаючи на те, що суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створював усі необхідні умови для реалізації сторонами процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, стороною обвинувачення інших доказів, які б підтверджували винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України не надано та відповідні клопотання про їх витребування та дослідження не заявлялися.

Згідно з частиною першою статті 2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Під складом кримінального правопорушення розуміють сукупність встановлених законом ознак, що визначають суспільно небезпечне діяння як кримінальне правопорушення. Ці ознаки характеризують такі елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Тобто поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів складу злочину. Недоведення хоча б одного із елементів свідчитиме про відсутність складу злочину у діянні особи.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку, що прокурором не доведено за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що в діях обвинуваченого наявні усі елементи об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, зокрема не доведено, що обвинувачений вчинив дії, які спричинили настання наслідків у вигляді матеріальних збитків потерпілому в сумі 1050 грн. а також не доведено, з урахуванням сформульованого обвинувачення наявність у його діях прямого умислу, корисливого мотиву та корисливої мети на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Сам по собі факт порушення ОСОБА_6 вимог п. 5 наказу №РПЧ-8-1/811 від 03 липня 2018 року в частині здійснення оплати за послуги даної бази через відділення банку особисто відвідувачами бази відпочинку, згідно з наданими бухгалтерією депо реквізитів та п. 7.1 даного наказу у частині забезпечення щоденного внесення інформації про потребу та оплату послуг до журналу обліку відвідувань бази відпочинку «Лісова» в балансовому відділі виробничого підрозділу за відсутності достатніх доказів вчинення даних дій з корисливих мотивів та корисливої мети не є достатнім доказом вчинення привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе вину особи поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

Стандарт доведення «поза розумним сумнівом» передбачає, що сторона обвинувачення, виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК, має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожен елемент складу злочину, який визначає його кваліфікацію за кримінальним законом, що відображено в позиціях викладених у постановах ККС ВС від 15.04.2021 у справі № 751/2824/20 та від 23.02.2021 у справі № 742/642/18).

При цьому суд відповідно до норм КПК України не вправі витребувати, вимагати від сторони обвинувачення будь-які інші докази, ніж ті які надані, на підтвердження винуватості особи у вчинені злочину. Суду також не дозволяється збирання, витребування доказів у кримінальному провадженні з власної ініціативи.

Цивільний позову у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 17, 22 91, 92, 369-371,373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Виправдати ОСОБА_6 за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-фотокартки у кількості 3 шт. з екрану телефону, який належить ОСОБА_10 ;

-копії документів вилучені у виробничому підрозділі «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

-2 диски для лазерних систем зчитування з інформацією ПрАТ «Київстар», які знаходяться в судовому провадженні, зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_24