Справа №705/6703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 листопада 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ст. 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 11.12.2025 та був отриманий органом пробації для виконання 26.12.2025. Станом на 12.01.2026 Уманський РВ отримав від засудженого квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 7 000 грн. ОСОБА_5 клопотав про те, щоб направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області подання про надання розстрочки на сплату штрафу строком на 2 місяці, так як на утриманні має малолітню доньку та через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф одним платежем.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК провідний інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 10 000 грн строком на 2 місяці по 5 000 грн щомісяця рівними платежами стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання і вважав за необхідне розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу.

Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що подання Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» належить задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 11.12.2025.

Відповідно до квитанції від 09.01.2026 ОСОБА_5 сплатив 7 000 грн в рахунок сплати штрафу за вироком суду від 06.11.2025.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, є підстави для задоволення подання та надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 10 000 гривень терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року, шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 5 000 (п`ять тисяч) гривень протягом двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1