17.10.2025
Справа № 642/4893/25
Провадження № 1-кп/642/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001156 від 12.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Високий, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.03.2025 засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 23.06.2025 засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, тривалістю 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінального провадження №0001156 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив заздалегідь, не надав заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001156 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 31 жовтня 2025 року на 14:00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід до Холодногірського районного суду м.Харкова на 14:00 годину 31 жовтня 2025 року.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 14:00 години 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5