Справа № 713/3562/23
Провадження №1-кс/713/498/25
УХВАЛА

іменем України

22.12.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000223 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000223 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні вказував, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні саме оригіналів розписки від 07.06.2022 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в двох екземплярах про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 45000,00 Євро та змінення умов щодо продажу садового будинку, що розташований в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, урочище Судилів. Доступ планується отримати з метою подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, що в свою чергу дасть змогу підтвердити чи спростувати факт написання власноручно ОСОБА_5 змісту розписки та її підпису.

Відомості, які містяться у зазначеному документі, до яких планується отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Іншим чином отримати доступ до оригіналів документів та інформації, яка міститься в них, не представляється можливим.

Також документи в оригіналах, до яких планується отримати доступ, у відповідності до ст.162 КПК України не є документами та відомостями, що містять в собі охоронювану законом таємницю.

Також встановлено, що необхідні документи в оригіналах, до яких планується отримати доступ знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами провадження, а саме: заявою-запитом від ОСОБА_6 30.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 віл 17.02.2024 та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2023.

Отримати вказані документи в оригіналах шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: розписки від 07.06.2022 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в двох екземплярах про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 45000,00 Євро та змінення умов щодо продажу садового будинку що розташований в м. Вижниця, Вижницького району Чернівецької області, урочище Судилів та зобов`язати ОСОБА_5 надати йому тимчасовий доступ до вказаного документу. Також просив вказане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_5 в зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. До початку судового розгляду надали до канцелярії суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що:

02.11.2023 до ЄРДР за №0000223 внесено відомості про кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.358 КК України;

08.11.2023 до ЄРДР за №0000562 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України (чинна до 11.08.2023);

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 07.12.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 02.11.2023 та №0000562 від 08.11.2023 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000223;

постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.12.2025 перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000223 від 02.11.2023 з ч.3 ст.190 КК України на ч.5 ст.190 КК України.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий надав копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 02.11.2023, а зокрема протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 17.02.2024.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим та прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки після внесення відомостей до ЄРДР протягом двох років слідчим крім допиту потерпілої та трьох свідків жодних слідчих дій не проведено, зокрема - не встановлено, де саме зберігаються обидва документи, до яких планують отримати доступ ( ОСОБА_5 у своїх показаннях вказує, що після підписання двох розписок у неї залишилася одна);

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , про який ідеться в клопотанні слідчого враховуючи те, що почеркознавча експертиза не призначена;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, оскільки слідчим не надано доказів перебування зазначених у клопотанні документів у ОСОБА_5 (з часу внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше двох років, а з часу допиту ОСОБА_5 в якості свідка пройшов рік і десять місяців).

Також не доведено всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- є підстави вважати, що зазначена у клопотанні розписка у двох екземплярах перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 (докази звернення слідчого до ОСОБА_5 з метою добровільного надання вказаного документу відсутні);

- сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, розписка ОСОБА_5 від 07.06.2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме (формально переписано положення КПК України).

Слідчим не доведено обставин, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, зокрема те, що відомості, що знаходяться на речах і документах можуть бути використані в якості доказів для розкриття кримінального правопорушення, що іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, враховуючи те, що згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 17.02.2024 вона не заперечує обставин написання та підписання розписки від 07.06.2022, а також вказує на наявність у неї одного екземпляра цього документу.

Наведені недоліки у своїй сукупності свідчать про формальність клопотання при його складанні слідчим та при погодженні процесуальним прокурором.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000223 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10