В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 273/1265/25

Провадження № 1-кп/0285/728/25

13 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження (ЄРДР № 0000018 від 10.07.2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, громадянин України, освіта вища, неодружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

У травні-червні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автобусної зупинки поруч з КП «Водоканал», що по вул. Чуднівська в м. Житомирі, на тротуарі знайшов саморобний металевий кастет.

У порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, усвідомлюючи, що кастет є холодною зброєю та для його носіння необхідно мати спеціальний дозвіл, ОСОБА_4 забрав його та перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де поклав на зберігання до свого дорожнього рюкзака та став зберігати і періодично носити при собі, без передбаченого законом дозволу до 10.07.2025.

10 липня 2025 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи намір піти в с. Вільха Житомирського району, взяв рюкзак, в кишені якого лежав кастет та усвідомлюючи що кастет є холодною зброєю та він не має передбаченого законом дозволу на його носіння, вирішив його носити при собі з метою самооборони. ОСОБА_4 вийшов із квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та переносячи кастет в кишені рюкзака, прослідував по вул. Парфірова в селищі Порцелянове Звягельського району.

Близько 11 год. 44 хв., рухаючись по вказаній вулиці, ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Звягельського РВН ГУНП в Житомирській області, які здійснювали патрулювання в селищі, та під час розмови зізнався, що переносить при собі холодну зброю - кастет. По приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30.07.2025 між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є нетяжким злочином.

Угода укладена за участі захисника ОСОБА_5 .

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд дійшов висновку, що сторони при визначенні узгодженої міри покарання, керуючись положеннями пунктів 1-2 ст. 65 КК України, врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 (ст. 66 КК України), є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено.

Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Обставини, які б перешкоджали відбуванню ОСОБА_4 узгодженого покарання не встановлені.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відсутні.

Суд переконався, що обвинувачений повністю розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи?холодної зброї у кримінальному провадженні в сумі 2674 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.07.2025 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 тапрокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №273/1265/25 (ЄРДР № 0000018 від 10.07.2025

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: кастет, який переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області на кастет.

Стягнути з? ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2674 гривні 20 копійок.

? Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, визначених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1