Дата документу 11.12.2025
Справа № 334/4301/25
Провадження № 1-кс/334/3048/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

11 грудня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за частиною четвертою статті 191 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до речей, а саме зразків із модульної залізобетонної конструкції Типу2 (12*3,6) з підготовленою бетонною основою, інвентарний номер 101300012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у кількості, необхідній для проведення її лабораторного дослідження, виконаних відповідно до договору № 1/01-16 від 16.01.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконавець), з можливістю їх вилучення, для проведення лабораторних досліджень, яке перебуває у віданні КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

Слідчий ОСОБА_3 та представник володільця речей КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР у судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області та СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за частиною четвертою статті 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 прямий договір №1/01-16, без використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по встановлення модульних залізобетонних конструкцій у м. Запоріжжя, загальна ціна договору 31 038 173 грн., кількість модульних залізобетонних конструкцій 17 шт.

На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не маючи власного виробництва і потужностей, залучає до виконання виготовлення залізобетонних конструкцій субпідрядне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; для доставки, монтажу, облаштування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; для надання транспортних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та для поставки дверей, якими обладнуються модульні укриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В той же час, є підстави вважати, що до встановлення модульних залізобетонних конструкцій та їх оснащення здійснюється в порушення технічних умов і Держстандартів, вносяться недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт, які є підставою для оплати наданих послуг, а закупівля конструкцій та матеріалів для оснащення, здійснюється через підконтрольні комерційні структури за значно завищеними цінами, тим самим завдаючи матеріальних збитків територіальній громади м. Запоріжжя.

Вказані твердження підтверджуються висновком про вартість суб`єкта оціночної діяльності про те, що різниця між договірною та ринковою вартістю будівельних та інших матеріалів, які використані на об`єкті встановлення модульних залізобетонних конструкцій у м. Запоріжжя, станом на січень 2025 року складає 33%, що дає підстави вважати, що як службові особи замовника, підрядника і субпідрядних підприємств є зацікавленими особами та шляхом завищення вартості матеріалів та таким чином заволоділи бюджетними грошовими коштами.

В тому числі, для виготовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » модульних конструкцій необхідно було отримати звіти щодо результатів розрахункової оцінки живучості залізобетонних будівельних конструкцій укриття типу «модульна захисна споруда «сховище» та провести випробування по міцності конструкції у ліцензіатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Після виконання договору по поставці модульних конструкцій замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 передано конструкції та технічну документацію на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЗМР та КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

01.07.2025 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо модульних залізобетонних конструкцій Типу1 та 2, в межах якої на адресу слідчого надійшло клопотання експерта № 723-25 від 10.09.2025 про залучення до виконання судової експертизи відповідних фахівців або організацію з належною проєктною і лабораторною базою, з метою проведення вимірів будівельних матеріалів та встановлення відповідності даним, відображеним в проєктній та звітній документації.

Судовим експертом заявлено клопотання про залучення до виконання судової експертизи відповідних фахівців або організацію з належною проєктною і лабораторною базою, з метою проведення вимірів будівельних матеріалів та встановлення відповідності даним, відображеним в проєктній та звітній документації модульної залізобетонної конструкції Типу2 (12*3,6).

У слідчого виникла необхідність у відібранні зразків із модульної залізобетонної конструкції Типу2 (12*3,6), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, які перебувають у володінні КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.

Згідно з частинами першою та другою статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що зразки перебувають у володінні КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення експертизи, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до зразків із модульної залізобетонної конструкції Типу2 (12*3,6) з підготовленою бетонною основою, інвентарний номер 101300012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та перебуває у володінні Комунального ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради.

Зобов`язати керівника Комунального ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних зразків старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1