Справа № 642/4454/25
Провадження № 1-кс/642/1561/25
УХВАЛА

Іменем України

24.10.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 28 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

30.07.2025 прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 28 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною частиною 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2025 до відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2025 року за № 0000993.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "XIAOMI Redmi note 9 pro 6/64", який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб або особи, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні копії форми 1 (завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Представник особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, старший слідчий та прокурор подали через канцелярію суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 27.07.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "XIAOMI Redmi note 9 pro 6/64", який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальні збитки.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб або особи, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно з метою ідентифікації та посвідчення особи ОСОБА_6 , отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 28 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1