провадження № 1-в/294/87/25
справа № 294/1921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025.

Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 18.02.2025 та був направлений на виконання до Житомирського РС № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Станом на 11.11.2025 до Житомирського РС №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 документ про сплату штрафу не надав, за викликом не з`явився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд даного подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідженням матеріалів, доданих до клопотання представника органу пробації встановлено, що ОСОБА_3 до Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з приводу розстрочки сплати штрафу не звертався, будь - яких відоостей щодо можливого його місця перебування суду не надано та представнику органу пробації невідомо, будь - яких відомостей щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому суду не надано та органом пробації не з`ясовано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у задоволенні подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку штрафу, слід відмовити.

Керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5