Провадження 1-кп/524/205/26
15.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадженнявідносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.4, ст. 296 ч.1 КК України,-
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадженнявідносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.4, ст. 296 ч.1 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 19.11.2025 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинувачений утримується в державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" і на підставі п. 19 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів , затвердженої 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 секретарем судового засідання ОСОБА_2 25.12.2025 року була надіслана заявка на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15.01.2026 року о 14 год. 30 хв.
15.01.2026 року о 15 год. 43 хв. секретар судового засідання ОСОБА_2 повідомила головуючого суддю ОСОБА_1 про те , що обвинувачений ОСОБА_5 5 хвилин тому був доставлений батальйоном конвойної служби Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до зали судових засідань , але з якої причини обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений 15.01.2026 року о 14 год. 30 хв. до зали судових засідань невідомо. В телефоному режимі начальник спецчастини державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 повідомив , що видача осіб , які тримаються під вартою для доставки в судові засідання батальйону конвойної служби Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відбулась з 13 год. 15 хв. до 13 год. 29 хв. . Прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , розгляд якого судом був початий о 15 год. 43 хв. 15.01.2026 року , а не о 14 год. 30 хв. 15.01.2026 року .При розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу участь обвинуваченого згідно вимог ст. 318 ч.2 , 331 КПК України є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до зали судових засідань Автозаводського районого суду м. Кременчука о 15 год. 38хв . 15.01.2026 року , тобто в порушення вимог п. 22 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів , де зазначено , що варта відбуває з військової частини, органу внутрішніх справ з таким розрахунком часу, щоб була можливість прийняти обвинувачених (підсудних)засуджених в установі попереднього ув`язнення і доставити їх до суду не пізніше як за 30 хвилин до початку судового засідання. Вище викладені факти зафіксовані судом за допомогою технічного засобу судового засідання , а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку:vkz.court.gov.ua.
Факти порушення батальйоном конвойної служби п.22 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, є неодноразовими і мали місце і раніше в інших кримінальних провадженнях.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яке не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення розгляду в інших кримінальних справах.
При цьому, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18, де зазначено про те, що є можливим ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним - для усунення подібних порушень Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів,батальйоном конвойної служби Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області довести викладені обставини до відома начальника Головного управління Національної поліціїї в Полтавській області шляхом винесення окремої ухвали для реагування та вжиття заходів у межах повноважень.
Керуючись ст.ст.369,370,371,372 КПК України, суд,-
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Головного управління Національної поліціїї в Полтавській області для реагування в межах повноважень.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_7