Справа № 645/7293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовче, Єлецького р-ну, Липецької області, рф, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.01.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 28, ч.4 ст.111-1 КК України, вирок змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2025 - до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах чи організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, без конфіскації майна, звільнена від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 за ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 - змінено. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

09 січня 2026 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно неї іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.09.2025 гр. ОСОБА_4 прибула до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

За місцем мешкання характеризується задовільно. В період іспитового строку гр. ОСОБА_4 не допускала випадки неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні без поважних причин. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою, було виконано.

Іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_4 закінчився 09.01.2026.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженої, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, іспитовий строк за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 ОСОБА_4 закінчився 09.01.2026, згідно з довідкою УІАП ГУНП в Харківській області станом на 09.01.2026 за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені судом обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчинила, суд вважає наявними підстави для її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 (зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року) за ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 09.01.2025 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік - звільнити від відбування призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1