Справа № 216/8199/21
провадження 1-кс/216/2420/25
УХВАЛА

іменем України

про обрання запобіжного заходу

23 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 29 серпня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, вул Ватутіна, 99, Луганської області, громадянство Україна, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий за ст. 186 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001578 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року, перебуваючи в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , 11.08.1984 року (матеріали відносно якого перебувають на розгляді в суді), направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 16.12.2015 приблизно о 01.00 годин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, на автомобілі марки ВАЗ-21099, під керуванням водія ОСОБА_8 та пасажира ОСОБА_9 , які будучи не обізнані про дійсні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до смт. Радушие Криворізького району Дніпропетровської області, де зупинилися на трасі перед виїздом в смт. Радушие Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку руху до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прослідували до території будинку потерпілої ОСОБА_10 - АДРЕСА_2 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишились в салоні автомобілю на трасі перед виїздом в смт. Радушие Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку руху до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 приблизно о 01.05 годин 29.01.2016 співучасники злочину - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , де вибили скло вікно кімнати будинку АДРЕСА_2 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку, а співучасник злочину ОСОБА_7 залишився поряд з будинком та мав негайно повідомити про наближення працівників правоохоронних органів.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, напали на ОСОБА_10 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу - спричинили потерпілій ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя, верхніх кінцівок, обох гомілок, садна обличчя які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2627 від 18.12.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подавили волю потерпілої здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв'язали потерпілу ОСОБА_10 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки спільно заволоділи належним потерпілій ОСОБА_10 майном, а саме:

грошовими коштами в сумі 120 гривень;

мобільним телефоном марки «Alcatel 1030D» вартістю 350,00 гривень;

домашнім кінотеатром марки «Philips LX3600D» вартістю 1100,00 гривень.

Знаходячись біля домоволодіння № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 01.30 годин 11.01.2016, ОСОБА_5 та співучасник злочину ОСОБА_6 проникли на територію будинку АДРЕСА_3 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_3 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Діючи в подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язали потерпілого ОСОБА_12 та, діючи із корисних намірів, з метою заволодіння майном, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_12 майном, а саме:

столовим набором марки «Swiss Home», який складається з ложок, виделок та ножів, вартістю 2433,00гривень;

набором посуду марки «MAYERHOUSE», вартістю 886,00 гривень;

цифровим супутниковим приймачем моделі «Sat-Integral Т-820» вартістю 350,00 гривень;

DVD-програвачем моделі «SONY-913» вартістю 250,00 гривень;

медаллю «Захиснику Вітчизни» вартістю 65,00гривень;

медаллю «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

медаллю «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

медаллю «За доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения ОСОБА_13 » вартістю 100,00 гривень;

медаллю «25 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

медаллю «За взятие Кенинсберга» вартістю 175,00 гривень;

медаллю «За победу над Японией» вартістю 100,00 гривень;

медаллю «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

медаллю «50 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 50,00;

знаком «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» вартістю 62,50 гривень;

медаллю «За оборону Кавказа» вартістю 150,00 гривень;

орденом «Красная Звезда» вартістю 560,00 гривень,

всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 29.04.2016.

Знаходячись біля домоволодіння № 123 по вул. Кавказька в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу приблизно о 01.05 годин 29.01.2016, ОСОБА_7 та співучасники злочину - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проникли на територію будинку АДРЕСА_4 , де вибили скло вікна кімнати поблизу вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , побачили потерпілу ОСОБА_14 та виходячи за межі домовленості з співучасником ОСОБА_15 на таємне викрадення чужого майна, який будучи не обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи особами, які раніше вчинили розбій, напали на ОСОБА_14 з метою заволодіння майном останньої, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у демонстрації невстановленого слідством предмета, візуально схожого на ніж, а також нанесені потерпілій ОСОБА_14 чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: 5 синців обличчя і верхніх кінцівок, 3 саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 (151-16) від 04.02.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язали потерпілу ОСОБА_14 та, діючи із корисних намірів, з метою заволодіння майном, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки спільно заволоділи належним потерпілій ОСОБА_14 та ОСОБА_16 майном, а саме:

грошовими коштами в сумі 1500 гривень;

приймачем високої чіткості марки «STRONG SRT 8502» вартістю 450,00 гривень;

5 пляшками горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л вартістю 277,35 гривень;

1 пляшкою шампанського «Советское» ємністю 0,7 л вартістю 51,85 гривень;

палицею ковбаси «Єгерська» вагою 0,450 кг вартістю 30,15 гривень;

медаллю «Захиснику Вітчизни» вартістю 65,00 гривень;

медаллю «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

медаллю «Ветеран труда» вартістю 150 гривен;

знаком «25 лет Победы в Великой Отечественной войне» вартістю 100,00 гривень;

орденом «Отечественной войны II степени» вартістю 400,00 гривень;

медаллю «50 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 50,00 гривень;

медаллю «60 лет Вооруженных сил СССР» вартістю 70,00 гривень;

медаллю «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 100,00 гривень;

медаллю «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 55,00 гривень;

медаллю «ЗО лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» вартістю 70,00 гривень;

знаком «70 лет Погранвойск КГБ» вартістю 1750,00 гривень;

знаком «Отличник Погранвойск КГБ II степени» вартістю 200,00 гривень;

знаком «Отличник Погранвойск КГБ I степени» вартістю 200,00 гривень;

медаллю «За безупречную службу» вартістю 410,00 гривень;

знаком «ВУ СССР» вартістю 147,50 гривень.

21.03.2016 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відоме.

05.04.2016 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

29.08.2019 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України виділені в окреме провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578.

29.08.2019 відносно ОСОБА_5 складено нове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 .

Вжитими заходами розшуку встановлено, що за наявними відомостями встановлено, що підозрюваний на теперішній час знаходиться поза межами території України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

22 вересня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на думку слідства, діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки підозрюваний ОСОБА_5 оскільки на теперішній час його місце знаходження невідоме, що свідчить про бажання у підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України;

Крім того, оскільки ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук з метою його арешту, необхідно вжити заходів щодо обрання судом вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якої суд приймає рішення про обрання зазначеного заходу за відсутності особи лише у разі оголошення її міжнародного розшуку.

В ході проведених заходів спрямованих на розшук та затримання підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено, на разі останній документований паспортом РФ 6019 761495 від 09.12.2019 який виданий в рамках реалізації Указу Президента РФ від 24.04.2019 №183 «Про визначення в гуманітарних цілях категорій осіб, які мають право звернутися з заявою про прийом у громадянство РФ в спрощеному порядку».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Також за приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб не має. Вказане з урахуванням з іншими обставинами свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 його сімейний стан, рід занять, а також тяжкість вчинених злочинів.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 29 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_17