УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ноутбуку марки OMEN BY HP чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец-пакету №QHY0141363 та мобільного телефону ROG Phone 7series у чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету №ICR 0025280, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, у тому числі особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що належать ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0003531 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, як спосіб отримання прибутку, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 08.11.2025 року, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, з метою подальшого збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, 08.11.2025 року, в точно невстановлений розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Березневій у м. Києві, неподалік залізничних колій знайшов та підібрав із землі у заздалегідь обумовленому місці поліетиленовий пакет, у якому знаходилися пластикові колби у кількості 150 штук із рідиною жовтого кольору, розфасовані приблизно по 1 граму, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, які в подальшому поклав до кишені своєї куртки та почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб, шляхом залишення їх у схованках на території міста Києва.

У подальшому, цього ж дня, 08.11.2025 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_4 , який зберігав при собі наркотичні засоби.

Так, 08.11.2025 року, у період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 29 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції проведено особистий обшук ОСОБА_4 , у ході якого, з кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено та вилучено у поліетиленовому пакеті пластикові колби в кількості 150 штук з рідиною жовтого кольору, розфасовані приблизно по 1 граму кожна, де виявлено наявність наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, який ОСОБА_4 незаконно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Екстракт канабісу, згідноз постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», в «Таблиці ІІ» Список № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

08 листопада 2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 08.11.2025 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проведено обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у ході чого, було виявлено та вилучено ноутбук марки OMEN BY HP чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец-пакету № QHY 0141363.

Крім того, 08.11.2025 року, у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон ROG Phone 7series в чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету № ICR 0025280.

08 листопада 2025 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яке підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003531, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ноутбуку марки OMEN BY HP чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец-пакету №QHY0141363 та мобільного телефону ROG Phone 7series у чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету №ICR 0025280, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, у тому числі особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що належать ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя