Номер провадження 1-в/754/47/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2024 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

11.02.2026 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX.

Дослідивши заяву засудженої ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.08.2024 р. набув чинності Закон № 3886-ІХ, яким стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) викладена у новій редакції.

Зокрема, зі змісту частини першої статті 51 КпАП випливає, що відповідальність за цією нормою настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КпАП встановлена відповідальність за вчинення дії, передбаченої частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_2 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 214.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, клопотання засудженої ОСОБА_2 не підсудне Деснянському районному суду м. Києва, а тому підлягає поверненню засудженій.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання повернути засудженій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -