У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- -

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на:

1) автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 14.08.2025 в ТСЦ 8047, належить ТОВ «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС», що за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, 43;

2) сідловий тягач Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 05.04.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 25.10.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000788 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.09.2025, близько 16:50, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону міста Києва, де проїжджаючи в районі 172 км автошляху в Лубенському районі Полтавської області, допустив зіткнення із сідловим тягачем Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті описаної вище ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.

29.09.2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 14.08.2025 в ТСЦ 8047, належить ТОВ «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС», що за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, 43 та сідловий тягач Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 05.04.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 25.10.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортні засоби мають сліди ДТП. За результатами огляду їх тимчасового вилучено та поміщено на територію стоянки, що за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 29.09.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , сідловий тягач Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

29.09.2025 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000788 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

29.09.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 14.08.2025 в ТСЦ 8047, належить ТОВ «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС», що за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, 43 та сідловий тягач Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 05.04.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 25.10.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

29.09.2025 постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000788.

Слідчим доведено, що автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , сідловий тягач Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 , вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2025 року мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, зберегли на собі слідову інформацію, яка підлягає дослідженню та мають доказове значення для справи, також є необхідність в проведенні експертних досліджень.

З урахуванням розгляду справи приходжу до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби в частині заборони відчуження, розпорядження підлягає до задоволення, оскільки він визнаний речовим доказом, має на собі слідову інформацію, потребує проведення експертних досліджень.

У частині накладення арешту щодо позбавлення права користування транспортним засобом, а саме сідловим тягачем Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 слід відмовити, оскільки він має незначні пошкодження, використовується за призначенням, а тривале зберігання може призвести до його пошкодження.

При цьому слідчий не позбавлений можливості провести всі необхідні слідчі (процесуальні дії), зокрема огляд автомобіля, фіксування необхідної слідової інформації та надання його за першою вимогою в розпорядження експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 14.08.2025 в ТСЦ 8047, належить ТОВ «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС», що за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, 43, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на сідловий тягач Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 05.04.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 25.10.2019 в ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В частині накладення арешту на даний автомобіль в позбавленні права користування ним відмовити.

Передати сідловий тягач Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього забезпечити належне зберігання транспортного засобу, надати його за першою вимогою слідчому, прокурору в розпорядження експерта та для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, не проводити будь які ремонтні роботи цього автомобіля без дозволу слідчого, прокурора.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання сідлового тягача Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Bodex Kis3wa д.н.з. НОМЕР_5 за ст.388 КК України.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8