КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7553/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року про відмову у арешті майна у кримінальному провадженні № 0001126 від 07 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001126, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакунок на застібці із вмістом 77 таблеток білого кольору, що поміщено до спец. пакету №ICR0234621, грошові купюри номіналом «500» гривень у кількості 95 шт., грошові купюри номіналом «200» гривень у кількості 119 шт., грошові купюри номіналом «100» гривень у кількості 62 шт. та грошові купюри номіналом «50» гривень у кількості 8 шт., грошові купюри номіналом «500» гривень у кількості 125 шт., грошові купюри номіналом «200» гривень у кількості 123 шт., грошові купюри номіналом «100» доларів США у кількості 15 шт., грошові купюри номіналом «1000» гривень у кількості 53 шт., на загальну суму 218 000 грн., мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Smart 8» на 128 Gb чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та коробку від вищезазначеного мобільного телефону, мобільний телефон марки « ZTE Blade A55» на 128 Gb чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 та коробку від вищезазначеного мобільного телефону.

Проте, 24 жовтня 2025 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 07 травня 2025 року завершено, а обвинувальний акт 17.10.2025 скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_4 ____________ ОСОБА_3 ___________