Справа №463/8596/25
Провадження №1-кс/463/8247/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кримська Роза АР Крим, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, одруженому, маючому на утриманні непрацездатну дружину з інвалідністю І групи,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000293 від 31.12.2024 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а також покладення ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 31.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3903/к від 11.10.2018, ОСОБА_4 є директором Державної установи «Центр пробації».

Відповідно до наказу №19К від 04.04.2018 ОСОБА_8 є начальником філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Крім цього, відповідно до наказу №743/к від 27.12.2023 ОСОБА_9 призначений на посаду начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до наказу №637/к від 04.08.2021 ОСОБА_10 призначений на посаду начальника Львівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до наказу №805/к від 25.11.2024 ОСОБА_11 призначена на посаду начальника Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до наказу №43/к від 31.05.2018 ОСОБА_12 призначена на посаду начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до наказу №200/к від 24.02.2023 ОСОБА_13 призначений на посаду начальника Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно з вимогами ст.19, 68 Конституції України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронними органами є органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до положень, закріплених у ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації. Територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації, виправні центри, виправні та виховні колонії, слідчі ізолятори організовуються і ліквідуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон - Міністерством оборони України.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про пробацію» закріплено, що правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, цей Закон та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Також, відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є: підготовка досудових доповідей щодо обвинувачених; здійснення нагляду за засудженими до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років, особами, засудженими до покарання у виді пробаційного нагляду та за особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду; виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі; направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів; реалізація пробаційних програм стосовно осіб, засуджених до пробаційного нагляду, або осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням; проведення соціально-виховної роботи із засудженими; здійснення заходів з підготовки осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, до звільнення; реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст.3, 22, 24, 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 як службовій особі, яка обіймає посаду директора Державної установи «Центр пробації» та ОСОБА_8 як службовій особі, яка обіймає посаду начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Окрім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як службові особи, є суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.

Згідно Примітки 2 ст. 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Державної установи «Центр пробації» та ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, є службовими особами, які займають відповідальне становище та є працівниками правоохоронного органу.

Разом з цим ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Державної установи «Центр пробації» та ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, будучи службовими особами, які займають відповідальне становище та працівниками правоохоронного органу, діючи у порушення вимог Положення про Державну установу «Центр пробації», затвердженого наказом Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Міністра юстиції України № 497/5 від 21.02.2025 (далі Положення про Центр пробації); Положення про філію Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, затвердженого наказом директора Державної установи «Центр пробації» № 249/од-25 від 09.07.2025 (далі Положення про філію); Колективного договору між Державною установою «Центр пробації» та Профспілковою організацією персоналу Державної установи «Центр пробації» на 2023 2026 роки, схваленого протоколом № 1 конференції трудового колективу Державної установи «Центр пробації» від 14.07.2023; Положення про преміювання працівників Державної установи «Центр пробації», затверджене директором Державної установи «Центр пробації» 14.07.2023 та погоджене головою Профспілкової організації персоналу Державної установи «Центр пробації» 18.07.2023 (далі Положення про преміювання), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, стали на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди від працівників філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру. Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 як керівник філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області мав підшукати осіб з числа підлеглих працівників готових під загрозою безпідставного зменшення щомісячного преміювання, надавати його частину останньому, акумулювати кошти отримані від таких працівників та централізовано передавати їх ОСОБА_4 . Натомість, у випадку ненадання підлеглими працівниками ОСОБА_8 частини щомісячного преміювання останній мав забезпечити подальше зменшення такого, шляхом подання відповідної доповідної записки на ім`я директора ДУ «Центр пробації»

ОСОБА_4 , котрий, виконуючи відведену йому злочинну роль, мав винести наказ про зменшення преміювання.

На виконання вказаного злочинного задуму, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, довів до підлеглих керівників та працівників філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області інформацію про необхідність надання йому та директору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 частини щомісячного преміювання з метою подальшого його отримання в наступні місяці зазначивши при цьому, що у випадку відмови таке преміювання буде зменшено шляхом подання відповідної доповідної записки на ім`я директора ДУ «Центр пробації» та подальшого винесення останнім наказу про зменшення преміювання.

При цьому ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що з врахуванням значної територіальної віддаленості структурних підрозділів філії та чисельності штату установи, самостійно виконати вищевказаний злочинний задум не зможе, з метою конспірації злочинної діяльності, залучив підпорядкованих йому начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_12 , начальника Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 , начальника Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_11 , начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_13 та інших невстановлених на даний момент органом досудового розслідування керівників структурних підрозділів філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в якості пособників в одержанні неправомірної вигоди від підпорядкованих працівників.

Так, на виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в період часу з 28.03.2025 по 01.04.2025, начальник Червоноградського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_11 одержала від невстановлених на даний час підлеглих працівників неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в сумі 1500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру у березні 2025 року, котру на виконання вказівки ОСОБА_8 у невстановленому місці, але не пізніше 01.04.2025 передала начальнику Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 для подальшої передачі ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи на виконання злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у точно невстановлений час протягом березня 2025 року, але не пізніше 01.04.2025 одержав від невстановлених на даний час підлеглих працівників Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в сумі 2500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру у березні 2025 року.

В подальшому, 01.04.2025 о 15.26 год. ОСОБА_10 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час зустрічі з останнім у салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , котрий перебував поблизу будинків № 1-3 по вул. Квітневій у м. Львові, передав, а ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну винагороду у розмірі 4000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників Червоноградського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Львівській області та Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у березні 2025 року.

Окрім цього, у точно невстановлений період березня-квітня 2025 року, але не пізніше 07.04.2025, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від інших, на цей час невстановлених службових осіб структурних підрозділів філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області неправомірну винагороду у точно невстановленій сумі, але не менше 25 000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у березні 2025 року.

В подальшому, на виконання попередніх домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо поділу предмету одержаної неправомірної вигоди та небажанням бути викритими у злочинній діяльності, 07.04.2025 о 09.58 год. начальник Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за вказівкою останнього прибув у службове приміщення філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що по вул. Чупринки, 67 у м. Львові, де спільно із ОСОБА_8 , з метою приховування предмету неправомірної вигоди, помістили його частину в сумі 14 000 грн. у коробку з кавою з логотипом «Кава зі Львова».

В цей же день, о 10.50 год. ОСОБА_9 на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , доставив коробку з кавою з логотипом «Кава зі Львова» та приховану у ньому частину неправомірної вигоди в сумі 14 000 грн. до відділення № 102 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Івана Пулюя, 29, після чого відправив посилку із вказаним змістом на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 09.04.2025 о 13.33 год. директор ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 прибув у відділення № 374 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, 101Г, де, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав поштове відправлення від ОСОБА_9 , у котрому містилась прихована частина неправомірної вигоди в сумі 14 000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у березні 2025 року.

Іншою частиною одержаної неправомірної вигоди, ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на виконання спільного злочинного умислу направленого на систематичне незаконне збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , начальник Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , у точно невстановлений час протягом травня 2025 року, але не пізніше 29.05.2025 одержав від невстановлених на даний час підлеглих працівників Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в сумі 3000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

В подальшому, 29.05.2025 о 14.25 год. ОСОБА_9 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час зустрічі з останнім у салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , котрий перебував поблизу службового приміщення філії ДУ Центр пробації у Львівській області, що по вул. Чупринки, 67-71 у м. Львові, передав, а ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну винагороду у розмірі 3000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

Крім цього, на виконання спільного злочинного умислу направленого на систематичне незаконне збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , начальник Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_12 , у точно невстановлений час протягом травня 2025 року, але не пізніше 30.05.2025 одержала від невстановлених на даний час підлеглих працівників Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в сумі 2500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

В подальшому, 30.05.2025 о 13.51 год. ОСОБА_12 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час зустрічі з останнім у салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , котрий перебував на майданчику для стоянки автомобілів по вул. Зубрівська, 35 у м. Львові, передала, а ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну винагороду у розмірі 2500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

Крім цього, на виконання спільного злочинного умислу направленого на систематичне незаконне збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у точно невстановлений час протягом травня 2025 року, але не пізніше 30.05.2025, начальник Червоноградського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_11 одержала від невстановлених на даний час підлеглих працівників неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в сумі 1000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року, котру на виконання вказівки ОСОБА_8 у невстановленому місці, але не пізніше 30.05.2025 передала начальнику Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 для подальшої передачі ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи на виконання спільного злочинного умислу направленого на систематичне незаконне збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у точно невстановлений час протягом травня 2025 року, але не пізніше 30.05.2025 одержав від невстановлених на даний час підлеглих працівників Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в сумі 3500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

В подальшому, 30.05.2025 о 14.44 год. ОСОБА_10 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час зустрічі з останнім у приміщенні філії ДУ Центр пробації у Львівській області по вул. Чупринки, 67 у м. Львові, передав, а ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну винагороду у розмірі 4500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників Червоноградського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Львівській області та Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

Окрім цього, у точно невстановлений період травня-червня 2025 року, але не пізніше 05.06.2025, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від інших, на цей час невстановлених службових осіб структурних підрозділів філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області неправомірну винагороду у точно невстановленій сумі, але не менше 25 000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

В подальшому, на виконання попередніх домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо поділу предмету одержаної неправомірної вигоди та небажанням бути викритими у злочинній діяльності, 05.06.2025 о 14.06 год. начальник Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за вказівкою останнього прибув у службове приміщення філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що по вул. Чупринки, 67 у м. Львові, де спільно із ОСОБА_8 , з метою приховування предмету неправомірної вигоди, помістили його частину в сумі 15 000 грн. у коробку з кавою з логотипом «Кава зі Львова».

В цей же день, о 14.52 год. ОСОБА_9 на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_2 , доставив коробку з кавою з логотипом «Кава зі Львова» та приховану у ньому частину неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн. до відділення № 102 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Івана Пулюя, 29, після чого відправив посилку із вказаним змістом на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 07.06.2025 о 13.43 год. директор ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 прибув у відділення № 374 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, 101Г, де, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав поштове відправлення від ОСОБА_9 , у котрому містилась прихована частина неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у травні 2025 року.

Іншою частиною одержаної неправомірної вигоди, ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на виконання спільного злочинного умислу направленого на систематичне незаконне збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , начальник Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_13 , у точно невстановлений час протягом липня 2025 року, але не пізніше 31.07.2025 одержав від невстановлених на даний час підлеглих працівників Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області неправомірну вигоду для ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в сумі 3500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання останніх шляхом безпідставного зменшення його розміру у липні 2025 року.

В подальшому, 31.07.2025 о 13.00 год. ОСОБА_13 , будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час зустрічі з останнім у салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , котрий перебував поблизу будинку № 7 по вул. Квітневій у м. Львові, передав, а ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну винагороду у розмірі 3500 грн. за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у липні 2025 року.

Окрім цього, у точно невстановлений період липня-серпня 2025 року, але не пізніше 05.08.2025, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від інших, на цей час невстановлених службових осіб структурних підрозділів філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області неправомірну винагороду у точно невстановленій сумі, але не менше 500 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 05.08.2025 становило 20895 грн.) за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у липні 2025 року.

В подальшому, на виконання попередніх домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо поділу предмету одержаної неправомірної вигоди та небажанням бути викритими у злочинній діяльності, 05.08.2025 у дообідній період часу ОСОБА_8 , з метою приховування предмету неправомірної вигоди, помістив його частину в сумі 500 доларів США у коробку з кавою з логотипом «Кава зі Львова», після чого дав вказівку начальнику сектору ювенальної пробації м. Львова Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_14 , котрий не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , відправити її через поштову службу «Нова пошта» на адресу ОСОБА_4 .

В цей же день, о 13.30 год. ОСОБА_14 доставив коробку з кавою з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приховану у ньому частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США до відділення № 71 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, 8, після чого відправив посилку із вказаним змістом на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 09.08.2025 о 13.27 год. директор ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 прибув у відділення № 374 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, 101Г, де, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав поштове відправлення від ОСОБА_14 , у котрому містилась прихована частина неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 09.08.2025 становило 20728 грн.) за збільшення розміру місячних премій та нестворення штучних перешкод під час щомісячного преміювання працівників ДУ «Центр пробації» у Львівській області шляхом безпідставного зменшення його розміру у липні 2025 року.

Іншою частиною одержаної неправомірної вигоди, ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення УСР у Львівській області від 30.12.2025; - матеріалами виконання доручень прокурора від 13.01.2025; - матеріалами виконання доручень прокурора від 24.03.2025; - матеріалами виконання доручень слідчого від 25.08.2025 згідно якого встановлено, що 07.04.2025 ОСОБА_9 скеровує відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 у якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 14 000 грн.; 05.06.2025 ОСОБА_9 скеровує відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 у якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 15 000 грн.; 05.08.2025 ОСОБА_14 скеровує відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 у якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США; - матеріалами виконання доручень слідчого від 25.08.2025; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_9 від 19.03.2025 яким підтверджується існування схеми отримання неправомірної вигоди від працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та подальшої передачі її частини керівництву ДУ «Центр пробації» поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_8 від 19.03.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_8 від 27.06.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, а також відправлення неправомірної вигоди ОСОБА_9 поштовим підправленням ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_9 від 27.06.2025 яким підтверджується існування схеми отримання неправомірної вигоди від працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та подальшої передачі її частини керівництву ДУ «Центр пробації» поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_10 від 01.07.2025 згідно якого останній вимагав та отримав від підлеглих працівників частину заробітної плати у березні 2025 року; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_9 від 01.07.2025 яким підтверджується існування схеми отримання неправомірної вигоди від працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та подальшої передачі її частини керівництву ДУ «Центр пробації» поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта»; -протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_8 від 01.07.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області; - протоколом НСРД накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції ОСОБА_4 від 08.07.2025 згідно якого останньому 07.04.2025 ОСОБА_9 скеровано поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» з вмістом неправомірної вигоди в розмірі 14 000 грн.; - протоколом НСРД накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції ОСОБА_9 від 22.08.2025 згідно якого останній 05.06.2025 скерував ОСОБА_4 поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» з вмістом неправомірної вигоди в розмірі 15 000 грн.; - протоколом НСРД спостереження за особою ОСОБА_8 від 22.08.2025 згідно якого 03.06.2025 ОСОБА_9 після зустрічі з ОСОБА_8 з пакетом білого кольору в руках попрямував до відділення ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_13 від 22.08.2025 згідно якого останній вимагав та отримав від підлеглих працівників частину заробітної плати; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_10 від 22.08.2025 згідно якого останній вимагав та отримав від підлеглих працівників частину заробітної плати; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_9 від 22.08.2025 згідно якого останній обговорює обставини отримання неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США за працевлаштування ОСОБА_15 та її передачі ОСОБА_8 , та передачу її частини поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта»; -протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_8 від 22.08.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , ОСОБА_9 (1500 доларів США за працевлаштування ОСОБА_15 на посаду провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Львівській області), ОСОБА_12 , інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області; -іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та передбачених ст.177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вказаним ризикам виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак просили застосувати такий у певний період доби, оскільки на утриманні підозрюваного перебуває дружина, яка є особою з інвалідністю І групи, не ходить та потребує постійного догляду. Захисник додатково зазначила, що підозрюваний 11.09.2025 звільнений із займаної посади за згодою сторін, проживає у м.Києві, інші свідки у м.Львові, а тому передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 31.12.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 09.09.2025 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення УСР у Львівській області від 30.12.2025; - матеріалами виконання доручень прокурора від 13.01.2025; - матеріалами виконання доручень прокурора від 24.03.2025; - матеріалами виконання доручень слідчого від 25.08.2025 згідно якого встановлено, що 07.04.2025 ОСОБА_9 скеровує відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 у якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 14 000 грн.; 05.06.2025 ОСОБА_9 скеровує відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 у якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 15 000 грн.; 05.08.2025 ОСОБА_14 скеровує відправлення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 у якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США; - матеріалами виконання доручень слідчого від 25.08.2025; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_9 від 19.03.2025 яким підтверджується існування схеми отримання неправомірної вигоди від працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та подальшої передачі її частини керівництву ДУ «Центр пробації» поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_8 від 19.03.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_8 від 27.06.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, а також відправлення неправомірної вигоди ОСОБА_9 поштовим підправленням ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_9 від 27.06.2025 яким підтверджується існування схеми отримання неправомірної вигоди від працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та подальшої передачі її частини керівництву ДУ «Центр пробації» поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_10 від 01.07.2025 згідно якого останній вимагав та отримав від підлеглих працівників частину заробітної плати у березні 2025 року; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_9 від 01.07.2025 яким підтверджується існування схеми отримання неправомірної вигоди від працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та подальшої передачі її частини керівництву ДУ «Центр пробації» поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта»; -протоколом НСРД аудіо-контролю ОСОБА_8 від 01.07.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області; - протоколом НСРД накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції ОСОБА_4 від 08.07.2025 згідно якого останньому 07.04.2025 ОСОБА_9 скеровано поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» з вмістом неправомірної вигоди в розмірі 14 000 грн.; - протоколом НСРД накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції ОСОБА_9 від 22.08.2025 згідно якого останній 05.06.2025 скерував ОСОБА_4 поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» з вмістом неправомірної вигоди в розмірі 15 000 грн.; - протоколом НСРД спостереження за особою ОСОБА_8 від 22.08.2025 згідно якого 03.06.2025 ОСОБА_9 після зустрічі з ОСОБА_8 з пакетом білого кольору в руках попрямував до відділення ТОВ «Нова пошта»; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_13 від 22.08.2025 згідно якого останній вимагав та отримав від підлеглих працівників частину заробітної плати; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_10 від 22.08.2025 згідно якого останній вимагав та отримав від підлеглих працівників частину заробітної плати; - протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_9 від 22.08.2025 згідно якого останній обговорює обставини отримання неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США за працевлаштування ОСОБА_15 та її передачі ОСОБА_8 , та передачу її частини поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта»; -протоколом НСРД аудіо- контроль особи ОСОБА_8 від 22.08.2025 яким підтверджується отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , ОСОБА_9 (1500 доларів США за працевлаштування ОСОБА_15 на посаду провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Львівській області), ОСОБА_12 , інших працівників Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризику незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває хвора дружина, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, в т.ч. працівниками Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та ДУ «Центр пробації»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 12 вересня 2025 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 09 листопада 2025 року.

Ухвалу передати у Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025.

Суддя: ОСОБА_1