Справа № 297/3069/25
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

25 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

22 грудня 2025 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 до суду було подано клопотання, яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що слідчими СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Під час досудового розслідування з`ясовано, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 разом з невстановленими органом досудового розслідуванням особами розробили злочинну схему, відповідно до якої, вони підводять до встановленого місця, неподалік державного кордону України з Угорщиною або Словацькою Республікою особу або осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон та, за обумовлену грошову винагороду, надає поради та вказівки, зокрема вказує точний напрямок руху через державний кордон України по за межами пунктів пропуску, після чого особи призовного віку передають їм грошову винагороду.

Встановлено, що наприкінці травня 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на незаконний перетин державного кордону поза пунктами пропуску, у зв`язку з чим він почав підшукувати можливості, спрямовані на виконання своєї мети та осіб, які можуть йому допомогти в незаконному перетині кордону. Отже, на виконання свого умислу, спрямованого на незаконний перетин державного кордону поза пунктами пропуску, в кінці травня місяця 2025 року, ОСОБА_4 знайшов на даний час не встановлених органом досудового розслідування осіб, з якими домовився за грошову винагороду у сумі 5500 доларів США щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску після чого почав отримувати вказівки та інструктажі, спрямовані на незаконний перетин кордону.

Так, 20.05.2025 року ОСОБА_4 , отримавши вказівки від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 прибути до м. Свалява. Виконуючи зазначені вказівки, ОСОБА_4 25.05.2025 року приїхав потягом сполученням «Київ - Ужгород» з міста Київ до м. Сваляви, Закарпатської області, де на залізничному вокзалі, його зустріла невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка здійснила його доставку до готелю «Гостинний Двір» в с. Голубине, буд. №735 та наказала поселитися, однак у зв`язку із відсутністю вільних номерів, ОСОБА_4 не поселився, а чекав на вулиці та в телефонному режимі, від особи на ім`я ОСОБА_6 отримував вказівки щодо передачі завдатку у сумі 500 Доларів США, та подальшого перетину державного кордону України поза пунктами пропуску. Після чого, ОСОБА_4 , передав невідомій особі в чорному шоломі, на мотоциклі чорного кольору без номерних знаків грошові кошти у сумі 500 Доларів США та вирішив поселитися у готелі «ЖК Сонячний квартал», що також розташований в селі Голубине, в урочищі Ягниди, буд. №2.

Надалі, 25.05.2025 року близько 22 години 50 хвилин, реалізовуючи свій злочинний план, не встановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_6 в телефонному режимі надала вказівки ОСОБА_4 готуватися та виходити, після чого на вулиці на на транспортному засобі «Renault», виконуючи роль довізника у незаконному переправленні через державний кордон України, невстановлена на даний час особа надала вказівку ОСОБА_4 слідувати до його машини, та вже через 40 хвилин після початку руху у вказаний транспортний засіб підсів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом із водієм продовжили інструктувати ОСОБА_4 щодо перетину державного кордону України.

В подальшому, проїхавши невстановлену відстань, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, яка перебувала за кермом автомобіля, отримали від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5500 доларів США, як винагороду за незаконне переправлення через кордон.

На виконання заздалегідь обумовленої схеми, після передачі грошових коштів вищевказані особи зупинились у невстановленому місці, після чого ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_5 вийшов із вищевказаного транспортного засобу, залишив грошові кошти водієві та продовжив рухатись за ОСОБА_5 лісистою місцевістю в бік кордону, через 4 години руху гірсько-лісистою місцевістю, в обхід стаціонарних блокпостів ДПСУ, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 потрібно буде перелізти загороджувальний паркан, за яким починається територія Словацької Республіки, а сам повернувся у зворотньому напрямку. Однак, ОСОБА_4 свого умислу, спрямованого на незаконний перетин державного кордону поза пунктами пропуску, не реалізував, оскільки 26.05.2025 року о 08 годині 20 хвилин був виявлений та затриманий представниками ДПСУ.

Крім цього, 16.07.2025 року, не встановлена досудовим розслідуванням особа, вийшла на зв`язок із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 27.05.2025 року залучений органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва, та через застосунок «Телеграм» з нікнеймом « ОСОБА_8 », стали обговорювати реалізацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_7 за обумовлену грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, дійшовши згоди, останній отримав вказівку прибути до м. Свалява, Закарпатської області.

Виконуючи зазначені вказівки, ОСОБА_7 17.07.2025 року близько 02 години 00 хвилин, вирушив з залізнодорожнього вокзалу м. Львів до м. Свалява, потягом сполучення Запоріжжя-Мукачево, та під час руху у телефонному режимі надалі отримував вказівки щодо подальшого перетину державного кордону України. Прибувши до м. Свалява, перебуваючи на залізничному вокзалі, громадянина ОСОБА_7 , зустріла невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_9 », та, користуючись транспортним засобом марки «Опель» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , довіз останнього до готелю «У Газди», який знаходиться за адресою с. Сусково вул. Головна 61. Покинувши транспортний засіб, « ОСОБА_9 » наказав ОСОБА_7 винайняти номер в згаданому готелі терміном на одну добу та передати йому грошові кошти в розмірі 500 доларів США, після чого очікувати на подальші вказівки від « ОСОБА_8 » через застосунок «Телеграм». Отримавши зазначені грошові кошти, « ОСОБА_9 » покинув території готелю на зазначеному автомобілі.

Близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 через застосунок «Телеграм» отримав вказівку від особи « ОСОБА_8 », про те, що зараз прибуде особа, якій необхідно передати решту грошових коштів у розмірі 5500 доларів США. Через деякий час в застосунку «Телеграм» особа підписана як « ОСОБА_10 », наказала надіслати геолокацію та надала вказівку готуватися через годину вирушати до державного кордону.

Близько 23:20 год. 17.07.2025 року невідома особа підписана як « ОСОБА_10 », наказала виходити на вулицю. Вийшовши, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_5 який представився як « ОСОБА_11 » та наказав сісти в автомобіль марки «БМВ» сірого кольору, із номерним знаком НОМЕР_2 , в якому вже перебували за кермом ОСОБА_12 та на передньому сидні ОСОБА_13 .

Під час руху тривалістю 2 год. в сторону кордону ОСОБА_5 надавав вказівки та поради, проводив інструктаж щодо незаконного перетину кордону, повідомив про порядок поведінки у разі виявлення представників ДПСУ на державному кордоні, повідомив як буде проходити передача грошових коштів розмірі 5500 доларів США. Прибувши до с. Дийда, Берегівського району, перебуваючи на вулиці Арпада біля будинку №95, автомобіль зупинився, а ОСОБА_5 в свою чергу наказав ОСОБА_7 залишити грошові кошти в сумі 5500 доларів США в автомобілі, оскільки вони ( ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ) зараз покинуть транспортний засіб та направляться в бік кордону з Угорщиною, що останній і виконав. Реалізуючи умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали виходити з автомобіля, однак були затримані працівниками ДПСУ.

18 липня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та протоколами впізнання особи за фотознімками із останнім від 28.05.2025 року, протоколом огляду місця події від 18.07.2025 року, постановою про визнання речовим доказом від 18.07.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 18.07.2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках свідком ОСОБА_7 від 18.07.2025 року; повідомленням про підозру від 18.07.2025 року та іншими доказами.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дав покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказана особа не має власного житла та постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку його покази в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показів та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаного свідка в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність його показань.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У даному випадку свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, через що може безперешкодно покинути територію України, та є основним свідком у справі, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показів та уникнення відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що свідок не має постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, є основним свідком у справі, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 29 грудня 2025 року о 13:30 год. в якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , який надавав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру, про місце, дату і час допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14