cправа № 570/6533/25
провадження № 1-кс/570/697/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність необхідності в арешті майна представник законного володільця адвокат ОСОБА_4 у поданій 16 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" заяві просить скасувати накладений 21 серпня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області арешт на квартиру.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до таких висновків.

23 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в межах кримінального провадження №0000127 від 29.06.2023 задоволене клопотання слідчого та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (справа№569/13187/23).

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У главі 17 КПК України відсутня пряма норма, яка б визначала підсудність розгляду клопотань про скасування арешту.

Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи, що арешт на майно накладений слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, вважаю, що для розгляду клопотання про скасування арешту в даному кримінальному провадженні у слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області немає повноважень. Відтак, подане представником законного володільця адвокатом ОСОБА_5 клопотання підлягає поверненню, що не позбавляє його можливості повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 32, 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути адвокату ОСОБА_6 його клопотання як представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1