Справа № 522/5568/22
Провадження №1-кп/522/1174/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фюзулі Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фюзулі Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 201 КК України.

Прокурор повторно заявив клопотання, оскільки ухвала суду була залишена експертом без виконання, в якому просив призначити у цьому кримінальному провадженні комісійну судово - медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якими хворобами на даний час хворіє обвинувачений ОСОБА_3 ? Чи є вони гострими або хронічними?

2.В разі виявлення хвороб, чи потребують вони на теперішній час амбулаторного чи стаціонарного лікування?

3.Чи може обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за станом здоров`я знаходитись в умовах «ДУ`ОСІ» під вартою та чи може надаватися йому медична допомога в умовах медичних частин режимних установ кримінально- виконавчої служби України.

4.З урахуванням даних, отриманих при вирішенні попередніх питань, чи наявні на даний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , захворювання, що відносяться до «Переліку захворювань, які є підставою для подання у суд матеріалів, про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» (додаток 13) до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції та Міністерством охорони здоров`я України №2256/5/1491 від 01 липня 2020 року та зареєстрованого Міністерстві Юстиції України за №614/34897 від 03 липня 2020 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду обвинувального акту, 19.01.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 подано до суду висновок експертів Одеського обласного судово - медичної експертизи від 30.06.2023 №181, відповідно до якого проведено комплексну судово-медичну експертизу ОСОБА_3 а також висновок експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи № 68-К від 15.12.2023, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 . Під час дослідження вказаних експертиз у суді, встановлено, що на дослідження експертам надано медичні картки та медичні довідки ОСОБА_3 за період 3 2018 по 2020 роки, які не були надані до суду та стороні обвинувачення не відкривались. Разом з тим, відповідно до висновків експертів ОСОБА_3 страждав і продовжує страждати рядом хронічних захворювань та потребує лікування, яке не може надаватись в умовах медичної частини ДУ`ЦОЗ ДКВС» України в Одеській області а також в інших аналогічних закладах. Однак, як зазначає прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою з 30.12.2021 по 19.01.2024 року та протягом вказаного періоду жодного разу на стан здоров`я не скаржився, за медичною допомогою в ДУ «ОСІ» не звертався та обстеження в закладах охорони здоров`я не проходив, виглядає цілком здоровою людиною.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки визначення стану здоров`я обвинуваченого відповідно до ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами стан здоров`я обвинуваченого встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення комісійної судово - медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки між стороною захисту та обвинувачення була відсутня згода щодо установи, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, суд вважає за доцільне доручити проведення зазначеної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: вулиця Дмитрівська, 14/30, Харків, Харківська область, 61000.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

При цьому, суд враховує, що у зв`язку з затримками поштових відправлень, на адресу експертної установи своєчасно не надійшли необхідні матеріали, і саме з цієї причини ухвала суду від 13.05.2025 року про призначення експертизи була залишена експертом без виконання, а тому призначення у даному випадку повторної експертизи не суперечить принципам та засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити комісійну судово - медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: вулиця Дмитрівська, 14/30, Харків, Харківська область, 61000, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

?Якими хворобами на даний час хворіє обвинувачений ОСОБА_3 ? Чи є вони гострими або хронічними?

?В разі виявлення хвороб, чи потребують вони на теперішній час амбулаторного чи стаціонарного лікування ?

?Чи може обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за станом здоров`я знаходитись в умовах «ДУ`ОСІ» під вартою та чи може надаватися йому медична допомога в умовах медичних частин режимних установ кримінально- виконавчої служби України.

?З урахуванням даних, отриманих при вирішенні попередніх питань, чи наявні на даний час в обвинуваченого ОСОБА_3 , захворювання, що відносяться до «Переліку захворювань, які є підставою для подання у суд матеріалів, про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» (додаток 13) до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції та Міністерством охорони здоров`я України №2256/5/1491 від 01 липня 2020 року та зареєстрованого Міністерстві Юстиції України за №614/34897 від 03 липня 2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати виділені матеріали кримінального провадження №0001050 від 28.12.2021 року, з обов`язковим долученням висновків судових експертиз, обвинуваченого ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Дозволити експертам використання матеріалів висновків проведених раніше судових експертиз обвинуваченого ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Для повного та всебічного проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, дозволити залучення спеціалістів різних галузей знать, та лікарів із відповідною спеціалізацією та кваліфікацією, у тому числі, які не включені до реєстру судових експертів.

Копію ухвали суду направити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1