Справа № 283/2270/25
провадження №1-кс/283/476/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Експрес Техбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000247 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 представник ТОВ «Експрес Техбуд» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: спеціалізованого вантажного самоскиду марки «Scania» моделі «P440B8Х4HZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Експерт Техбуд», що зареєстроване за адресою: проспект Степана Бандери, 32, місто Київ, накладеного згідно ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 01.09.2023 в рамках кримінального провадження № 0000247.

22.09.2025 в судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Однак, не надав суду жодних документів, на підтвердження своїх повноважень, належним чином оформлену довіреність або ордер, що підтверджує його повноваження представляти інтереси ТОВ «Експрес Техбуд». Розгляд справи відклався на 24.09.2025, надано заявнику час для усунення вказаних недоліків.

24.09.2025 заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Начальник колони автомобільної транспортного відділу ТОВ "Експрес Техбуд" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучив до клопотання доказів на підтвердження того чи наділений заявник правом на звернення з таким клопотання, тобто чи є суб`єктом звернення з таким клопотанням, оскільки з клопотання про скасування арешту майна неможливо встановити чи уповноважив власник майна щодо якого заявляється клопотання, ОСОБА_3 на представництво своїх інтересів в суді.

Вказані недоліки позбавляють слідчого суддю можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з`ясувати чи дійсно відпали підстави для застосування арешту майна.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя