Справа № 464/3128/25
пр.№ 1-кп/464/408/25
11 листопада 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6
учасниками провадження потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8
з участю прокурора ОСОБА_5 , -
у с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 11 листопада 2025 року обвинувачений, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, заяв чи клопотань не подав, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, як і не надав підтверджень з ідентифікацією інформаційної довідки з ЕСОЗ про причини неприбуття в судове засідання 22.10.2025.
Захисником ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на листку непрацездатності.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, дійшов наступного.
Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, до яких належить і обвинувачений (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Однією з поважних причин неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (п.п.5, 8 ч.1 ст.138 КПК України).
З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні на нього п.1 ч.7 ст.42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом суду, а ч.1 ст.323 КПК України - також обов`язок суду вживати заходів щодо його прибуття до суду, зокрема, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Привід належить до заходів забезпечення кримінального провадження (п.1 ч.1 ст.131 КПК України), метою застосування яких є досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Обов`язок суду забезпечити проведення судового провадження у розумні строки (ч.2 ст.28 КПК України) передбачає необхідність з`ясування причин неприбуття обвинуваченого та оцінку її поважності за критеріями, визначеними ст.138 КПК України.
Сторона захисту не надала суду жодних документів, підтверджуючих поважність неявки у судове засідання обвинуваченого.
Окрім цього, відсутні докази, що перешкоджають обвинуваченому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про що захисник зобов`язаний роз`яснити таке право своєму підзахисному.
Оскільки необхідність прибуття обвинуваченого до суду є його процесуальним обов`язком, а подання відповідного клопотання захисником не звільняє ОСОБА_3 від такого, та обумовлена необхідністю подальшого розгляду цього кримінального провадження, суд вважає, що поведінка обвинуваченого, яка виражається в неявці на виклик суду та ненаданні підтверджуючих документів за минуле судове засідання, свідчить про те, що він не має наміру добровільно з`явитися в судові засідання, а така неявка до суду перешкоджає розгляду справи у розумний строк, у зв`язку з чим, на переконання суду, з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання до нього необхідно застосувати привід. Такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується виключно з метою досягнення його дієвості, ступінь втручання у права особи є мінімальним та становить справедливий баланс між правами особи та інтересами держави у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 год 02 грудня 2025 року.
Виконання ухвали доручити ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова та начальника Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській обл.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання Франківській окружній прокуратурі м.Львова та ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10