У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

26.01.2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000003 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавськог районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріал кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи діючи умисно, всупереч вимогам чинного законодавства України, здійснили незаконне переміщення вибухових речовин з території Донецької області на територію Дніпропетровської області. Зазначені вибухові предмети з метою приховання та подальшого використання у протиправній діяльності були поміщені до спеціально облаштованого сховища, розташованого у лісосмузі вздовж автомобільної дороги Т-1735 сполученням «Дніпро - Кобеляки» на території Полтавської області за географічними координатами № 49.11258, E34.4598.

21 серпня 2015 року проведено огляд місця події, виявлено та вилучено: шість металевих предметів, з яких п`ять мають маркування «СПМ-15- 2-88 МС» та один «СПМ-15-17-76 МС»; шість картонних тубусів червоного кольору, запечатаних, із маркуванням «ВЗД-1М», що відповідно до висновку експерта: об`єкти груп № 1, 2, 3 є шістьма об`єктними мінами СПМ (середні прилипаючі міни) промислового виготовлення, які споряджені вибуховою речовиною МС масою 1 кг кожна та відносяться до категорії вибухових речовин; вибухова речовина МС є сумішшю гексогену, тротилу, алюмінію та церезину у масовому співвідношенні 57/19/17/7; об`єкти груп № 4 та № 5 (таймерні механічні підривачі ВЗД-1М та металеві елементи до них) не містять вибухового спорядження та не належать до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв або боєприпасів.

Особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено.

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури прохав клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000003 справи від 13.01.2016 , суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 13.01.216 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом виявлення спеціально облаштованого сховища, розташованого у лісосмузі вздовж автомобільної дороги Т-1735 сполученням «Дніпро - Кобеляки» на території Полтавської області за географічними координатами № 49.11258, E34.4598, в якому знаходилися шість металевих предметів, з яких п`ять мають маркування «СПМ-15- 2-88 МС» та один «СПМ-15-17-76 МС», шість картонних тубусів червоного кольору, запечатаних, із маркуванням «ВЗД-1М». Правова кваліфікація ч.1ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять докази: протокол огляду від 21.08.2015, відповідно до якого виявлено та вилучено у лісосмузі вздовж автомобільної дороги Т-1735 сполученням «Дніпро - Кобеляки» на території Полтавської області за географічними координатами № 49.11258, E34.4598, в якому знаходилися шість металевих предметів, з яких п`ять мають маркування «СПМ-15- 2-88 МС» та один «СПМ-15-17-76 МС», шість картонних тубусів червоного кольору, запечатаних, із маркуванням «ВЗД-1М»; висновки судової дактилоскопічної експертизи, висновки судової вибухотехнічної експертиз були проведені в рамках кримінального провадження № 0000135 від 17.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 92, 110 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Матеріали КП № 0000003 від 13.01.2016 не місять інформацію щодо належності та допустимості доказів, здобутих в КП № 0000135 від 17.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258 КК України .

В зв`язку з чим, суд вважає, що органом досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом дізнання не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Суддя