Провадження № 1-кп/742/62/25
Єдиний унікальний № 742/6837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000880 від 05.07.2023 та №0000278 від 09.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239, ч.2 ст.272, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженими прокурором обвинувальними актами.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про повернення обвинувальних актів прокурору через їх невідповідність вимогам закону, підтримане його підзахисним ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальні акт підлягають поверненню прокурору як такі, що не відповідають вимогам КПК України, оскільки містять істотні порушення кримінально-процесуального закону, які усувають підстави для призначення судового розгляду.

На думку захисника, обвинувальний акт не відповідає положенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана була їх дотримуватися. На час настання нещасного випадку на виробництві ОСОБА_6 обіймав посаду директора КП «Послуга» і відповідно не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Крім того, на час настання нещасного випадку ОСОБА_6 являвся депутатом Прилуцької міської ради і відповідно до п.6 ч.1 ст.480 КПК України щодо депутата місцевої ради здійснюється особливий порядок кримінального провадження, що не було дотримано під час оголошення підозри та затвердження обвинувального акта.

Також у кримінальному провадженні №0000880 від 05.07.2023 міститься цивільний позов, заявлений прокурором. Аналогічний цивільний позов є у кримінальному провадженні, яке розглядається суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурори заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Положеннями ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме: невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

З огляду на наведені положення КПК України, суд вважає, що наведені захисником підстави не входять до вичерпного переліку підстав, визначених КПК України. Суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст.291, 293 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувальних актів прокурору, оскільки дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України, а підстав для їх повернення судом не встановлено.

Керуючись ст.291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувальних актів прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2025 о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_9