Провадження № 1-кс/537/16/2026
Справа № 537/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки

05.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про виправлення описки в тексті Ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.01.2026 у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука перебувало клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.01.2026 у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

2. Ухвалою слідчого судді від 04.01.2026 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено.

3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту Ухвали було допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. Відповідно до вимог статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

6. Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

7. За викладених вище обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в Ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.01.2026, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.01.2026 у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, а саме: дату народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на «31.05.1998».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5