Справа № 457/1957/25
провадження №1-кс/457/568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24.12.2025 року звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Свою скаргу мотивував тим, що 20 грудня 2025 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Дана заява була надіслана до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, шляхом направлення на електронну пошту управління, що підтверджується скріншотом з електронної пошти. В заяві ОСОБА_3 вказав, що нежитлова будівля, розташована за адресою: Львівська область, м.Трускавець, бульвар Теодора Торосевича, 5, загальною площею 1230,2 кв. м, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс Плюс» (); земельна ділянка під вказаною будівлею не сформована; у власність, користування, оренду чи постійне користування Трускавецькою міською радою не передавалась; відомості про земельну ділянку відсутні у Державному земельному кадастрі; будівля відповідно до містобудівної документації розташована в межах першої санітарної зони охорони джерел мінеральних вод курорту Трускавець. Разом з тим, фактично вказаний об`єкт використовується як ресторан та торгові приміщення, а прилегла до будівлі територія використовується для господарської діяльності, що свідчить про фактичне, тривале та безперервне користування земельною ділянкою без будь-яких правовстановлюючих документів. Однак уповноваженими особами ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просив суд проводити розгляд скарги у його відсутності.

Представник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в суд для розгляду скарги не з`явився, просив суд проводити розгляд скарги у його відсутності.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 20 грудня 2025 року ОСОБА_3 дійсно подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. В заяві ОСОБА_3 вказав, що нежитлова будівля, розташована за адресою: Львівська область, м.Трускавець, бульвар Теодора Торосевича, 5, загальною площею 1230,2 кв. м, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс Плюс» (); земельна ділянка під вказаною будівлею не сформована; у власність, користування, оренду чи постійне користування Трускавецькою міською радою не передавалась; відомості про земельну ділянку відсутні у Державному земельному кадастрі; будівля відповідно до містобудівної документації розташована в межах першої санітарної зони охорони джерел мінеральних вод курорту Трускавець.

Згідно відповіді заступника начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 26.12.2025, яка знаходиться в матеріалах скарги, у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі №457/1911/25 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 аналогічного змісту, щодо самовільного захоплення земельної ділянки, що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, бульвар Торосевича, 5, що розташована в межах першої санітарної зони міста Трускавця. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовпх розслідувань за №0000332 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Отже, в даному випадку відсутній предмет розгляду скарги. Доказів протилежного слідчому судді скаржником не представлено.

Відповідно до висновку постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки за аналогічною заявою вирішено питання про внесення відомостей у ЄРДР, то дана аналогічна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1