Провадження № 1-кп/369/2160/25
В И Р О К

іменем України

11.11.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000145 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, громадянин України, який має середню освіту, одружений, працює на ТОВ «Нова Пошта», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 ,10.08.2025, о 20 год. 35 хв., під час дії воєного стану перебував в приміщенні магазину ТОВ «Фора» який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 5-Д, де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 10.08.2025о 20 год. 35 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення ТОВ «Фора» продукти харчування, а саме: екосумку-шопер Анімалістичний принта сорт. 47?40 см., в кількості одна штука вартістю 278 гривень 33 копійки, чипси зі смаком сир-цибуля 165г., в кількості три штуки вартістю 422 гривні 50 копійок, бісквіт KinderPingui, в кількості вісім штук вартістю 246 гривень 67 копійок, нагетси «Легко!» з сиром (упаковка картон) 300 г., вартістю 101 гривня 67 копійок, коппа Укрпромпостач с/в в/г., 689 г., вартістю 553 гривні 49 копійок, куряче філе охолоджене 1 кг 352 г., вартістю 253 гривень 50 копійок, пакет біорозкладний в кількості два штуки вартістю 2 гривні, коктейль молочний Danone «ДанКолекція» шоколад 2,5% в кількост 3 штуки вартістю 67 гривень 75 копійок, цукерки Roshen «Ромашка» 1 кг. 236 г., вартістю 281 гривень 20 копійок, цукерки Roshen «Монблан» (шоколад-сезам) 1кг. 922 г., вартістю 1069 гривень 91 копійок. Загальна вартість викраденого товару становить 3277 гривень 02 копійки без урахування ПДВ., яку з метою прихованого виносу із магазину, поклав до власної сумки.

Після чого ОСОБА_4 о 20 год. 52 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі продукти харчування, вийшов через вхід минаючи касову зону, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення ТОВ «Фора» у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на суму 3277 грн. 02 коп., без врахування ПДВ.

Крім того, 13.09.2025, тобто в умовах воєнного стану, о 19 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину ТОВ «Фора» який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 5-д, де у нього виник прямий повторний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 13.09.2025о 19 год. 41 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину ТОВ «Фора» продукти харчування, а саме: куряче філе охолоджене 1 кг.824 г., вартістю 348 гривень 10 копійок, фісташка Favore смажена солона упаковка 200 г., в кількості дві штуки вартістю 426 гривень 67 копійок, огірки Верес мариновані з кетчупом чилі упаковка 500 г., в кількості дві штуки вартістю 181 гривня 67 копійок, томати Верес Черрі мариновані упаковка 500 г., в кількості дві штуки вартістю 175 гривень, корм для собак Club 4 Paws з куркою в желе упаковка 100 г., в кількості вісім штук вартістю 133 гривень 67 копійок, корм для собак Club 4 Pav малих порід сухий упаковка 400 г., в кількості одна штука вартістю 58 гривень25 копійок, балик Алан Касл в/у 914 г., вартістю 714 гривень44 копійки. Сир кисломолочний ферма 9% пакет упаковка 350 г., в кількості одна штука вартістю 61 гривня 58 копійок, сметана молокія 20% стакан, упаковка 300 г. в кількості одна штука вартістю 52 гривні83 копійки, молоко пастеризоване ферма 3,2% упаковка 840 г., в кількості одна штука вартістю 53 гривні25 копійок, снек техаське барбекю упаковка 165 г., в кількості одна штука вартістю 140 гривні 83 копійки, чіпси Pringles сметана цибуля упаковка 165 г., в кількості одна штука вартістю 144 гривні 17 копійок, молочний бісквіт KinderMaxi Кіпупаковка 35 г., в кількості шість штук вартістю 241 гривня50 копійок, пакет біорозкладнийв кількості два штуки вартістю 2 гривні, кетчуп торчин класичний дитячий д/п упаковка 200 г., в кількості одна штука вартістю 28 гривен 25 копійок, сир ферма Голандський брикет 45% упаковка 150 г., в кількості дві штуки вартістю 186 гривні 67 копійок,сосиски ранчо з яловичиною в/т упаковка 275 г., в кількості три штуки вартістю 199 гривні 50 копійок, фісташки nutseat смажені солоні упаковка 120 г., в кількості одна штука вартістю 140 гривні 83 копійки, банан вага 1 кг. 863 г., вартістю 97 гривні 65 копійок. Загальна вартість викраденого товарустановить3386 грн. 44 коп., без врахування ПДВ, які з метою прихованого виносу із магазину, поклав до сумки.

Після чого ОСОБА_4 о 19 год. 54 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі продукти харчування, вийшов через вхід минаючи касову зону, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення ТОВ «Фора» у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ

«Фора» матеріальну шкоду на суму 3386 грн. 44 коп., без врахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 10.08.2025 року з 20 години 35 хвилин по 20 годину 54 хвилин, 13.09.2025 року з 19 години 41 хвилини по 19 годину 54 хвилин він перебував у приміщенні ТОВ «Фора» по вул. Машинобудівельників, буд. 5-Д, в селищі Чабани, Фастівського району Київської області, де викрав товар і розпорядився ним на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_5 не з`явився. Про час та дату судового засідання завчасно був повідомлений.

Суд, у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують інші учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з?ясував, що зазначеаі особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомили суду обставини вчинення злочину, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого, ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 КК України, а саме, за епізодом від 10.08.2025 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за епізодом від 13.09.2025 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяття розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без

ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчинення злочину, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого суд не обирає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Речові докази:

-два диска DVD-R марки «Verbatim» 4.7 gb/120 min.- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1