Справа № 526/3161/25
Провадження № 1-кс/526/358/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАРМ, ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.08.2025 року,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року до суду звернулося Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАРМ, ЛТД» з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.08.2025 року, вказуючи, що на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000457 від 21.08.2025 накладено арешт на майно вилучене під час проведення огляду 21.08.2025, а саме на: вантажний автомобіль марки «Citroen» модель «Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» СП УКР.-ЕСТОН. ТОВ «ОPTIMA-FARM,LTD»», юридична адреса: м.Київ, вул. Кіквідзе, 18А (директор ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_4 ), що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу). Зазначивши, що на сьогоднішній день слідчим по даному кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертні дослідження, тому відпала необхідність в арешті майна та просив скасувати арешт на даний автомобіль.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час кримінальне провадження направлено до суду та справа призначена до розгляду на 21 жовтня 2025 року, тому підстав для розгляду клопотання слідчим суддею немає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що 21.08.2025 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження № 0000457.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.08.2025 року, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000457 від 21.08.2025 накладено арешт на майно вилучене під час проведення огляду 21.08.2025, а саме на: вантажний автомобіль марки «Citroen» модель «Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

8 жовтня 2025 року кримінальне провадження №0000457 від 21.08.2025 надійшло до суду та призначено до судового розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 закінчене, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, тому повноваження слідчого судді щодо контролю дотримання прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування закінчились, у зв`язку з чим слідчий суддя не може вирішувати питання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого Гадяцького районного суду від 25.08.2025 року.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174,309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАРМ, ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.08.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1