Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1057/24
Провадження № 1-кп/673/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4 ,

його законного представника: ОСОБА_5 ,

його представника- адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернява Волочиського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , обіймаючи посаду завідувача хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Деражнянська центральна районна лікарня Хмельницької області», призначений наказом головного лікаря КНП «Деражнянська центральна районна лікарня Хмельницької області» №134 від 05.07.2020, тобто будучи відповідно до ст.74 Закону України про «Основи законодавства України про охорону здоров?я» від 19 листопада 1992 року, медичним працівником зі спеціальною освітою, який зобов?язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну й лікарську допомогу, в порушення вимог «Протоколу лікування гострого апендициту у дітей», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України від 30.03.2004 №88-Адм., неналежно виконав свої професійні обов?язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 21.07.2020 о 4 год. 33 хв. зі скаргами на біль в черевній ділянці справа, підвищення температури тіла до 37,5 градусів Цельсія, загальну слабкість, бригадою ХОЦЕМД та МК, на приймальне відділення КНІ «Деражнянська центральна районна лікарня Хмельницької області», що по вулиці Подільській, 1 в м. Деражня, Хмельницького району Хмельницької області, доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає АДРЕСА_2 .

Після первинного огляду лікарем приймального відділення був встановлений діагноз гострий апендицит під знаком питання та на подальше лікування ОСОБА_4 був направлений в хірургічне відділення. В хірургічному відділенні, після об`єктивного обстеження завідувачем хірургічного відділення, лікарем - хірургом ОСОБА_9 , неповнолітньому ОСОБА_4 , в умовах КНП «Деражнянська ЦРЛ ХО», після лабораторної діагностики, яка включала в себе обстеження: загальний аналіз крові, глюкозу крові, загальний аналіз сечі та електрокардіографію, було встановлено діагноз «Гострий апендицит».

Після чого, лікар - хірург ОСОБА_10 , не вчинивши дій, які зобов?язаний був вчинити згідно «Протоколу лікування гострого апендициту у дітей», а саме: не провів додаткову інструментальну діагностику, тобто ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та гастроскопію, а також не призначивши обов?язкову консультацію спеціалістів - педіатра та ЛОР, неналежно виконавши свої професійні обов?язки через недбале до них ставлення, не передбачивши можливості настання тяжких наслідків для неповнолітнього ОСОБА_4 у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок свого діяння, хоча повинен і міг був їх передбачити, обрав невірну тактику проведення лікування, а саме прийняв рішення про оперативне втручання.

В подальшому, 21.08.2020, в період з 05 год. 50 хв. по 08 год. 30 хв. лікарем - хірургом ОСОБА_9 неповнолітньому ОСОБА_4 було проведено оперативне втручання, в ході якого, виділити та видалити хробакоподібний відросток (апендикс) не вдалось через запальний конгломерат та встановлено заключний діагноз - апендикулярний інфільтрат. Гострий апендицит це запалення хробакоподібного відростка сліпої кишки із характерним клінічним синдромом, а апендикулярний інфільтрат - це одне із ускладнень гострого апендициту проміжного періоду (3-5 діб).

Відтак, при поступленні ОСОБА_4 до КНП «Деражнянська ЦР ХО» лікарем- хірургом ОСОБА_9 не було вірно встановлено ускладнення основного діагноза - гострого апендициту, а саме: апендикулярний інфільтрат, що через недообстеження призвело до хибного діагнозу.

3 огляду на це, внаслідок вибору лікарем хірургом ОСОБА_9 невірної тактики проведеного лікування, а саме оперативного втручання, ОСОБА_4 була заподіяна рана передньої черевної стінки, яка, згідно протоколу оперативного втручання проникла в черевну порожнину, що за своїм характером має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що проникають в черевну порожнину, в тому числі і без ушкодження внутрішніх органів.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов?язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому за ч. 2 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнав, проте звернувся до суду із клопотаннями про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності, так як він вчинив правопорушення, яке є нетяжким злочином, а з дня вчинення ним злочину минуло більше п`яти років.

Потерпілий, його представник та законний представник потерпілого щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності не заперечують, вказують на відсутність будь-яких претензій до нього.

Заслухавши думку захисника, який підтримав подане ним клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, та з дня його вчинення, тобто із 21.08.2020 року, минуло п`ять років, то суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності, а провадження у зв`язку із цим закрити.

Щодо цивільного позову, заявленого в даному кримінальному провадженні, суд враховує наступне.

За змістом ст.129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, натомість може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі п.1.ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст.ст.129, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, у зв`язку із закінченням передбачених ст.49 КК України строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у цій справі закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 , поданий в його інтересах законним представником ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1