ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/7509/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/560/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 11.11.2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий, Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, без реєстрації, який перебуває в Комунальному закладі «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.10.2010 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого із випробуванням на 2 роки;

- 25.10.2012 Московським районним судом міста за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, 11.02.2016 звільненого з Холодногірської ВК №18 умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 6 днів;

- 04.04.2017 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 06.01.2021 звільненого з Харківської ВК №43 за відбуття строку покарання,

засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, який перебуває в Комунальному закладі «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» за адресою: м. Харків, вул. Миру, 102, кімната 4.

Виконання ухвали покласти на начальникаВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-30 годині 30 березня 2026 року.

Головуючий

Судді