Справа № 683/1937/25
УХВАЛА
08 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в:
У проваджені Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Справа перебуває на стадії судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду від 09 вересня 2025 року продовжено по 07 листопада 2025 року включно.
03 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити менший розмір застави.
Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на те, що після постановлення судом ухвали від 09 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, з`явились нові обставини, які не були предметом судового розгляду. Зокрема, у обвинуваченого ОСОБА_4 під час перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 25 вересня 2025 року стався повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА з сенсомоторною афазією, легким парезом правої руки, у зв`язку із чим він був госпіталізований до КП «Хмельницька міська лікарня». Згідно виписки №7647 із медичної картки ОСОБА_4 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Хмельницька міська лікарня» з 25 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року. Після виписки стан обвинуваченого ОСОБА_4 залишається без змін, NIHSS 10б при виписці, утримуються розлади мови по типу сенсомоторної афазії, пацієнт не розуміє звернену мову, вимовляє чітко тільки певні слова, не може висловлюватися реченням, не називає предмети. За висновками лікарів ОСОБА_4 слід продовжити лікування у сімейного лікаря, контроль АТ, дієта з обмеженням солі, легких вуглеводів, жирів тваринного походження, прийом медичних препаратів: нейроксон, мемостим, лівостор, аспірин кардіо, кордеріа тріо, карведилол.
Захисник вказує, що після виписки зі стаціонару ОСОБА_4 потребуватиме продовження стандартного лікування та нагляду в амбулаторних умовах, що включає прийом таблетованих препаратів, амбулаторну реабілітацію та періодичний лабораторний та лікарський контроль, що виключає ізоляцію від суспільства.
Крім того, внаслідок перенесеного захворювання ОСОБА_4 не здатний самостійно пересуватись, здійснювати догляд та піклування про себе, оскільки частково паралізований, має розлади мови та когнітивні розлади, зокрема, проблеми з пам`яттю, увагою, мисленням, ознаки дементного стану, психічні розлади: емоційна лабільність, зміни у поведінці, у нього наявні порушення функцій органів, зокрема, є проблеми з ковтанням, що може призвести до аспіраційної пневмонії.
Наявна у ОСОБА_4 хвороба поступово прогресує та набула характеру, який перешкоджає його утриманню в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому перебування та лікування ОСОБА_4 в умовах ізоляції ставить під загрозу його життя.
На думку сторони захисту, вказані обставини свідчать про суттєве зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Оскільки ОСОБА_4 не може фізично самостійно пересуватись, комунікувати та піклуватись належним чином про себе, потребуючи постійного стороннього догляду, то за своїм фізичним станом він і не здатний ні перешкоджати, а ні переховуватись від суду, а також не здатний вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як фактично не може розмовляти. Крім того, він раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, трьох неповнолітній дітей, характеризується виключно позитивно, підозрюється у злочині, який не спричинив жодних негативних наслідків.
Оскільки ризики, які були встановлені на момент застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 втратили свою актуальність, то на думку захисника, є усі підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш м`який, ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити. Просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю. Відбування домашнього арешту просить визначити за місцем проживання сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачений ОСОБА_4 свою думку щодо клопотання про зміну запобіжного заходу висловити не зміг.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку із наявним у ОСОБА_4 захворюванням, яке виникло під час його перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» істотно зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до положень частин 1, 4 та 5 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду від 09 вересня 2025 року продовжено по 07 листопада 2025 року включно.
25 вересня 2025 року у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я у зв`язку із чим його було госпіталізовано до неврологічного відділення №1 КНП «Хмельницька міська лікарня».
З 25 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в умовах неврологічного стаціонару КНП «Хмельницька міська лікарня» з діагнозом «Повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА з сенсомоторною афазією, легким парезом правої руки, NIHSS10mRS 3б при поступленні. Кістозно-гліозні зміни стовбура головного мозку (в ділянці містка) менінгіома над лівою тімяною ділянкою. Гіпертонічна хвороба 3, 2 ст., ризик 4.
30 вересня 2025 року ОСОБА_4 був доставлений до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Згідно виписного епікризу: пацієнт виписаний без змін, NIHSS10б при виписці. Утримуються розлади мови по типу сенсомоторної афазії, пацієнт не розуміє звернену мову, вимовляє чітко лише певні слова, не може висловлюватись реченнями, не називає предмети. Рекомендовано: продовження лікування в амбулаторних умовах, контроль АТ, дієта, прийом лікарських засобів за призначенням лікаря-невролога.
За повідомленням начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я» Державної кримінально-виконавчої служби України в Хмельницькій області №245-ХМ-25 від 07 жовтня 2025 року, 03 жовтня 2025 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром Хмельницької міської медичної частини. За результатом огляду встановлено, що ОСОБА_4 контакту доступний, на звернену мову реагує, на запитання відповідає не все по суті, суть запитання до кінця не осмислює, відповіді на запитання однотипного характеру, міміка знижена, періодично щось шукає очима. На момент огляду маячні ідеї не висловлює, галюцинації заперечує. Мислення сповільнене за темпом, емоційно сплощений, пам`ять значно знижена на теперішні та минулі події. Критика до свого стану значно знижена. Діагноз: Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу з амнестичним синдромом.
Станом на 07 жовтня 2025 року стан здоров`я ОСОБА_4 відносно задовільний, в умовах Хмельницької міської медичної частини філії ДУ ЦОЗ ДКВС України в Хмельницькій області він перебуває на диспансерному обліку з приводу наявних у нього хронічних захворювань.
Також за вищевказаним повідомленням начальника філії ДУ ЦОЗ ДКВС України в Хмельницькій області №245-ХМ-25 від 07 жовтня 2025 року, отриманим на запит суду, вбачається, що встановлений ОСОБА_4 лікарем-неврологом КНП «Хмельницька міська лікарня» діагноз, підтверджений результатом комп`ютерної томографії від 25.09.2025; лікарські засоби, призначені лікарем-неврологом КНП «Хмельницька міська лікарня» надані родичами ОСОБА_4 , однак пацієнт від їх прийому відмовляється; питання потреби стороннього догляду та можливості подальшого перебування ОСОБА_4 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» може бути вирішене лише після проведення консультації та об`єктивного його обстеження лікарем-неврологом КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, та який в умовах воєнного стану визначається високим ступенем суспільної небезпеки, раніше не судимий, однак обвинувачується у вчинені аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і відповідний обвинувальний акт з 28 вересня 2022 року перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.
Вказані обставини судом були оцінені та враховані під час продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим, під час застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у нього стався повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА з сенсомоторною афазією, легким парезом правої руки, NIHSS10mRS 3б при поступленні; кістозно-гліозні зміни стовбура головного мозку (в ділянці містка) менінгіома над лівою тімяною ділянкою; гіпертонічна хвороба 3, 2 ст., ризик 4.
За наявною у суду медичною документацією та за повідомленням начальника філії ДУ ЦОЗ ДКВС України в Хмельницькій області стан ОСОБА_4 після виписки без змін, а станом на 07.10.2025 його стан здоров`я оцінюється як відносно задовільний.
З огляду на викладене, а також враховуючи поведінку ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що у зв`язку із наявним у ОСОБА_4 захворюванням, яке виникло під час його перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», істотно зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України до особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 істотно зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, який ОСОБА_4 буде відбувати за місцем проживання сестри за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , на думку суду, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року, на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 07 грудня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 07 грудня 2025 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу прокурора чи суду, за винятком необхідності звернення до медичного закладу за отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття під час надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та повідомити про це суд;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 07 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до органів поліції за місцем проживання обвинуваченого та до ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання домашнього арешту, встановлення електронного засобу контролю та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: