Справа № 405/4824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000488 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 19.07.2025 близько 15-20 години, знаходячись в приміщенні закладу громадського харчування «Твоя Варенична», що розташований за адресою: вул. Велика Перспективна, буд. 31/34 в м. Кропивницький, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт із адміністратором закладу ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи ліворуч, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта № 507 від 21.07.2025, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_6 , зазначивши, що цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження. Претензій до останнього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від пред`явленного до ОСОБА_6 обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0000488 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000488 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск з написом «Відео з камер відеоспостереження» з відеозаписом з місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000488 - після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000488 у Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1