Номер справи 703/2483/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 під №0000014

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 31.07.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 09.10.2025 ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 07.12.2025 включно.

У судовому засіданні 27.10.2025 обвинувачений заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження військової служби за контрактом, у зв`язку із продовженням воєнного стану.

Клопотання обґрунтовує тим, що він є військовослужбовцем за контрактом, а військовою частиною НОМЕР_2 його відібрано кандидатом на проходження військової служби на посаді стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідній військовій частині. Вказана обставина підтверджується письмовою згодою, що подана за підписом командира військової частини НОМЕР_2 . Крім того, ризики ухилення обвинуваченого від суду чи можливого протиправного впливу на інших учасників кримінального провадження відсутні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово звертався до прокурора в порядку, передбаченому ст. 616 КПК України із клопотаннями про скасування запобіжного заходу, однак в їх задоволенні відмовлено. Також зазначила про існування ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши письмовий документ, наданий обвинуваченим, враховуючи обмеження, передбачені ч. 5 ст. 201, ст. 616 КПК України, вважає за доцільне розглянути клопотання по суті, оскільки воно обґрунтовується стороною захисту обставинами, що не досліджувалися під час обрання та подальшого продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відомості про розгляд відповідних клопотань прокурором в матеріалах справи відсутні з огляду на процесуальний порядок ініціювання та розгляду даного виду клопотань

За наслідками розгляду клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч. 5 ст. 201 КПК України).

15.03.2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав» №2125-ІХ. Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом здоров`я і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим ч. 1 ст. 616 КПК України, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

- виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

- виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною 1 статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З аналізу вказаних норм слідує, що чинним законодавством передбачений процесуальний порядок ініціювання та внесення до суду клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому для проходження військової служби клопотання сторони захисту подається прокурору для ініціювання його розгляду судом. Останнє по суті відноситься до дискреційних повноважень прокурора.

Подаючи відповідне клопотання безпосередньо до суду, обвинуваченим вказаний порядок не дотриманий.

Згідно ч. 2 ст. 616 КПК України, слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Отже, законодавець передбачив можливість скасування запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, який під час досудового розслідування або судового розгляду справи тримається під вартою або до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у разі введення в Україні воєнного стану для призову такої особи на військову службу під час мобілізації.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 11.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, який в подальшому продовжений до 07.12.2025 у зв`язку із існуванням, серед іншого, ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є військовослужбовцем за контрактом осіб рядового складу.

Згідно із письмовою згодою військової частини НОМЕР_2 №1/100/1634 від 10.07.2025, ОСОБА_4 попередньо вивчено, відібрано та погоджено як кандидата для проходження військової служби на посаді стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецької спеціалізованої роти «Шквал» у відповідній військовій частині.

Водночас, вказана письмова згода датована 10.07.2025, з повідомленої обвинуваченим інформації не вбачається, що ним вживалися будь-які заходи щодо повернення на військову службу до вказаного формування, а інформація щодо актуальності даної військової посади відсутня.

При цьому, за текстом письмової згоди, вивчення кандидата здійснювалося відповідно до порядку, передбаченого нормами Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 8 травня 2024 року №3687-IX, а за обставинами даної справи, обвинувачений посилаючись на вказану письмову згоду, клопоче про скасування запобіжного заходу, застосованого в кримінальному провадженні, судовий розгляд в якому не завершений.

Щодо посилань обвинуваченого ОСОБА_4 на відсутність в його поведінці ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то такі відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України судом до уваги не приймаються, оскільки були досліджені 09.10.2025 під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, а обвинуваченим не надано нових відомостей чи доказів на спростування обставин, встановлених в ухвалі суду від 09.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372, 616 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за контрактом - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складений 29.10.2025.

Суддя ОСОБА_1