Провадження № 1-кп/592/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002770 від 13.09.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

22.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження №0002770 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , останній отримав обвинувальний акт 31.10.2024. Зазначає, що обвинувачений тривалий час в судові засідання не з`являється, до нього був застосований привід, у подальшому обвинуваченого було оголошено в розшук. Крім того, на обґрунтування підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0002770 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні під особистий розпис.

У судові засідання 24.04.2025, 21.05.2025, 26.06.2025, 16.07.2025 обвинувачений не прибув до суду за викликом.

Ухвалами від 21.05.2025 та 26.06.2025 суд застосував до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судові засідання, які не було виконано через те, що працівниками поліції місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Ухвалою від 16.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 суд оголосив у розшук та зупинив провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 3 цієї ж статті встановлений обов`язок прокурора додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відтак є підстави вважати, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ухиляється від суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від суду.

У цьому кримінальному провадженні розпочатий судовий розгляд, оголошений обвинувальний акт та цивільний позов, встановлено особу обвинуваченого, визначений порядок дослідження доказів та їх обсяг, проведено допит обвинуваченого, розпочато дослідження письмових доказів.

Водночас, починаючи з квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання. Так, обвинувачений не прибув до суду в судові засідання 24.04.2025, 21.05.2025, 26.06.2025, 16.07.2025, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та обізнаним про перебування кримінального провадження в суді, про причини неявки не повідомив.

Ухвали від 21.05.2025 та 26.06.2025 про привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані. Місцезнаходження обвинуваченого працівниками правоохоронних органів не встановлено.

16.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Відтак, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наявні матеріали справи містять достатньо доказів про обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 187 -191 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого суду;

2) закінчення строку дії ухвали 22.05.2026;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1