Справа №: 486/1077/25 Провадження № 1-кп/486/196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000140, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.11.2025 до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні надав лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2025 про те, що ОСОБА_3 був призваний по мобілізації 20.02.2023 до ВЧА 2900 та звільнений наказом командира ВЧ НОМЕР_1 на підставі висновку військово-лікарської комісії та станом на дату фомування листа, ОСОБА_3 виключений з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 у запас за станом здоров`я.

У зв`язку з чим прокурор зазначив, що станом на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 виключений з військового обліку, відомості про те, що останній проходить службу за контрактом, відсутні, тому просив застосувати відносно ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 привід, оскільки останні повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте без поважних причин в судове засідання не з`явилися.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора в частині застосування приводу до свого підзахисного ОСОБА_3 . Вважає, що клопотання є передчасним, оскільки є необхідність дочекатися належних підтверджень, оскільки її підзахисний у телефонному режимі її запевнив, що проходить службу, однак наразі не може передати підтверджуючі документи. В частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 залишила питання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У судове засідання, призначене на 11.11.2025 ОСОБА_3 повторно не з`явився, а також не прибув у судове засідання ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не заявили.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до обвинувачених через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 12:30 год. 11.12.2025 року до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з документами, що посвідчують особу.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 12:30 год. 11.12.2025 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1