Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6066/25
Номер провадження №11-п/4805/26/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Житомир

Житомирській апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0001549 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0001549 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

У відповідності до матеріалів зазначеного провадження ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2026 прийнято рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Житомирського апеляційного суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Так, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є: Житомирська область, Коростенський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, буд 15.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. При цьому, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яке вчинив ОСОБА_5 є Житомирська область, Коростенський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, буд 15, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

Крім того, адвокату ОСОБА_7 на його адвокатський запит Малинським районним судом повідомлено, що селище Гранітне Коростенського району Житомирської області відноситься до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області (а.с.143).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місуезнаходження юридичної особи ПАТ "Пинязевицький кар`єр" Житомирська область, Малинський район, смт Гранітне, вул.Шевченка буд.15.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження слід направити до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0001549 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3