Провадження №1-кс/369/3541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.12.2025 року було подано клопотання прокурору про вчинення процесуальних дій. Дане клопотання було зареєстровано в канцелярії. Станом на дату звернення до суду відповіді отримано не було. Просила суд визнати бездіяльність процесуального прокурора протиправною. Зобов`язати процесуального прокурора розглянути клопотання від 15.12.2025 року та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України. Зобов`язати прокурор повідомити письмово про прийняте рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявниця надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутність. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У відповідності з ч.3ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2025 року ОСОБА_3 звернулася до процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000024 від 16.02.2023 року з клопотання про вчинення процесуальних дій.

Дане клопотання було зареєстрована в канцелярії 15.12.2025 року за вх. №8891-25.

Станом на день звернення до суду заявниця ніякої відповіді, щодо розгляду вказаного клопотання не отримувала, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаної заяви не було повідомлено заявнику.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської областіщодо розгляду клопотання - підлягає задоволенню.

Щодо вимоги зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області повідомити про прийняте рішення у письмовій формі, суд зазначає наступне.

До повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги скарги в цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу - задовольнити часткового.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 16.02.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх. № 8891-25 від 15.12.2025 року та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1