справа № 166/1539/25
провадження № 1-кс/166/920/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 25 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що нібито організатор протиправної діяльності за грошову винагороду зобов`язався здійснити незаконне переправлення через державний кордон із території України на територію Республіки Білорусь громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний термінал марки "Apple", IMEI НОМЕР_1 , абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

23 липня 2025 року через акаунт додатку "Телеграм" за номером НОМЕР_2 розпочалося листування з особою " ОСОБА_6 " з приводу перетину державного кордону.

25 серпня 2025 року у ході досудового розслідування слідчий ОСОБА_7 допитав свідка ОСОБА_5 , у користуванні якого перебував абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 .

Однак, у матеріалах досудового розслідування, зокрема в документі "інформація про особу", зафіксовано, що свідок ОСОБА_5 використовує інший абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме НОМЕР_4 .

Вказана невідповідність, на думку сторони захисту, підлягає безумовному та критичному з`ясуванню, оскільки свідчить про те, що свідок, ймовірно, приховує свої справжні комунікації та зв`язки, які можуть бути безпосередньо пов`язані з підозрюваним ОСОБА_4 або ж з оперативними працівниками. Отримання інформації про використання свідком ОСОБА_5 кількох абонентських номерів, а також даних про його комунікації та місцезнаходження, є критично важливим для встановлення істини, перевірки версії про провокацію та виключення недопустимих доказів у цьому кримінальному провадженні. Необхідно встановити, чи дійсно свідок приховує інформацію про свої контакти та діяльність, що може суттєво свідчити про його неправдиві показання або причетність до спланованої провокативної діяльності з боку правоохоронних органів. Крім того, у своїх показаннях ОСОБА_5 заявляє, що у подальшому планує співпрацювати з правоохоронними органами, хоча, на думку захисту, він і на той час уже з ними співпрацював.

Сторона захисту з метою об`єктивного та достовірного з`ясування вагомих обставин кримінального провадження, правомірно припускаючи високу вірогідність штучного створення правоохоронними органами передумов злочину (провокації), формування в суспільстві враження так званої ефективності діяльності правоохоронної системи шляхом виявлення правопорушення, ними ж і створеного, та в подальшому викриття такого задля виконання показників їх роботи, з метою формування повноцінної стратегії захисту та здобуття доказів, які б могли виправдати ОСОБА_4 чи, принаймні, вплинути на достовірність або ж допустимість джерел фактичних даних, здобутих слідством, вважає необхідним отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме про сеанси мобільного зв`язку за вищевказаними номерами телефонів з їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, які контактували з ними, а також із зазначенням всіх типів з`єднання за відповідними номерами у період часу з 23 липня 2025 року (початок комунікації між свідком ОСОБА_5 у телеграм чаті " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") до 07.09.2025 року (дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 ).

Відповідні відомості про телефонні з`єднання свідка, оперативного працівника, що здійснював супровід і затримання в цьому кримінальному провадженні, та самого підозрюваного можуть бути використані стороною захисту задля доведення невинуватості останнього та часткового спростування показань осіб, на яких ґрунтується пред`явлена підозра, а відтак матимуть суттєве значення для встановлення вагомих і, цілком можливо, ключових обставин у кримінальному провадженні (зокрема, можуть вплинути на оцінку судом в ході розгляду справи по суті правдивості та відповідності дійсності показань потерпілої та свідка, ймовірної узгодженості або ж спланованості дій потерпілої та свідка, дійсного їх і підозрюваного місцезнаходження під час дзвінків тощо), а в інакший спосіб одержати таку інформацію та спростувати факт надання потерпілим та свідком неправдивих чи викривлених показань щодо розслідуваних і дотичних до них подій об`єктивно неможливо.

Просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та отримання в електронному вигляді копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, виконані з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу з 01.07.2025 по 07.09.2025, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, у яких встановлювалася та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів IMEI та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив`язкою до базових станцій з урахуванням нульових з`єднань. Крім того, просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати йому вищевказану інформацію на друкованому та електронному носії.

Захисник ОСОБА_3 у поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, клопотання задовольнити. Крім цього, у заяві вказав про те, що обвинувальний акт у провадженні стороні захисту ще не вручено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Слідчий суддя установив, що у межах кримінального провадження № 0000047 від 25.08.2025 ОСОБА_4 07 вересня 2025 року повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється в організації 06 вересня 2025 року близько 18 год. 00 хв. незаконного переправляння через державний кордон України до РБ ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зокрема у тому, що він доставив їх за винагороду в розмірі 10500 доларів США та 500 євро на транспортному засобі "Ланос", р.н.з. НОМЕР_6 , до м. Звягель Житомирськї області, чим сприяв безперешкодному перетину державного кордону України до Республіки Білорусь.

Натепер стороні захисту обвинувальний акт не вручено.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.08.2025 останній указав свій номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Крім того, слідчий ОСОБА_7 25 серпня 2025 року провів огляд мобільного телефона марки "Iphone", належного ОСОБА_5 , у якому була встановлена сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , та наявна переписка у додатку "Телеграм" з акаунтом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Водночас, із долученого захисником до матеріалів справи документа "інформація про особу" убачається, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 . Також факт використання ОСОБА_5 мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 підтверджується долученим підозрюваним до клопотання відеозаписом щодо огляду інформації у додатку "Getcontact".

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу з 01.07.2025 по 07.09.2025, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і доступ до яких просить надати захисник, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема наявності або відсутності факту провокації злочину. Іншим способом довести обставини, про які йдеться в цих документах, неможливо, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №796 від 19.09.2014, видане Радою адвокатів Волинської області на підставі рішення № 1/25-3 від 22.08.2014), який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та зобов`язати останнє надати адвокату ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період часу з 01.07.2025 по 07.09.2025, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, у яких встановлювалася та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також адрес місця перебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів IMEI та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адресу місця перебування, з прив`язкою до базових станцій із врахуванням нульових з`єднань.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1