СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1520/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за № 0001099 та 22.07.2024 за № 0002367, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.01.2023 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 к.;

- 03.07.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки; на підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.01.2023 виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим 03.07.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України від 08.07.1999 № 863 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також ст. 2 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами), у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг, якої обмежено, - амфетамін, з метою його подальшого збуту та став зберігати її при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, приблизно о 12 год. 30 хв. 22.07.2024, ОСОБА_3 збув психотропну речовину, обіг, якої обмежено, - амфетамін, масою 0,5993 г шляхом поштового відправлення посилки через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №36552, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, на ім`я ОСОБА_7 , у відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 32.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою покращення свого матеріального становища, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.462…, 30.371…, за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 53, між двома кущами залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолетою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,74 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024, в період часу з 19 год. 24 хв. до 19 год. 34 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами «50.461…, 30.371…», за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 53, ліворуч від лавки залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолетою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,87 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19 год. 24 хв. до 19 год. 34 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.463…, 30.370…, за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 57, біля дерев`яної лавки, з правої її сторони, під каменем залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолетою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,88 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19 год. 08 хв. до 19 год. 15 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.462…, 30.371…, за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 57, біля дерев`яної лавки, поблизу куща троянд залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолетою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,94 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19 год. 08 хв. до 19 год. 15 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год 46 хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.360…, між будинками за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 85 та бул. Академіка Вернадського, 83 біля колодязя, серед сухого листя залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолентою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0, 88 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 31 хв. до 18 год. 41 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.359…, поблизу будинку №85 за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, під кущем залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолетою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,84 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 31 хв. до 18 год. 41 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46. хв 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.360…, поблизу будинку №81 за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, на ґрунтовій ділянці місцевості, біля лавки синього кольору залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, в прозорому пакеті із пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0, 87 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 19 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.362…, поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Мирослава Поповича, №21, поблизу бетонного паркану, біля бетонного стовпу електропередач залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 (один) згорток, з ізолетою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,85 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 19 хв. під час проведення слідчих дій.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 46 хв. 22.07.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мирослава Поповича, 21, з метою здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, шляхом розміщення його в схованках «закладках», зберігав при собі 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,96 г, з метою його подальшого збуту шляхом розміщення його в схованках «закладках», до 14 год. 11 хв. 22.07.2024, тобто до моменту затримання ОСОБА_3 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та вилучення наркотичного засобу в ході особистого обшуку останнього.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг, якої обмежено, - амфетамін, з метою його подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою збуту до 20 год. 06 хв. 22.07.2024, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході обшуку за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін», масою 0,065 г, який останній зберігав з метою збуту шляхом розміщення закладок.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим за ст. 309 КК України, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2025, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2» «Таблиці І»), яку розфасував в 27 згортків в поліетиленових зіп-пакетах з магнітами, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, 24.03.2025 о 15 год. 37 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку по просп. Берестейський, 116 у м. Київ, зберігаючи при собі з метою збуту розфасовану у 27 згортків особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою PVP - 10,035 г, що становить великий розмір (згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу») був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливого небезпечного наркотичного засобу та збуті психотропної речовини, вчиненому у великих розмірах, повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, спочатку не визнав. Однак, у подальшому, ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини зазначені у обвинувальному акті та показав, що влітку 2024 року через додаток у мобільному телефоні - магазин «тіп топ шоп» він придбав канабіс, масою 10 г, який був розфасований у 10 пакетиків, які він мав розкласти, зробити фото закладок із відображенням координат та надіслати адміністратору. Канабіс йому передали закладкою. Мінімальна ціна за 1 закладку (1 г.) стартувала від 170 грн. З ним розраховувалися через електронний гаманець Глобал мані, звідки грошові кошти він виводив на готівку. Для того, що б почати працювати, розкладати закладки, потрібно було заплатити заставу у розмірі 2000 грн, які він перерахував на карту банківську. Також він через Нову пошту надіслав психотропну речовину - амфетамін своєму товаришу ОСОБА_7 . Крім того, 22.07.2024 під час обшуку за місцем його проживання працівники поліції вилучили психотропну речовину - амфетамін. У подальшому, навесні 2025 року адміністратор того самого магазину «тіп топ шоп» запропонував продовжити співпрацю, робити закладки, і він погодився. Психотропну речовину - PVP, масою 10 г, більше 20 пакунків по 0,5 г, разом з магнітами йому передали 23.03.2025 закладкою. На наступний день його затримали працівники поліції. Також показав, що місця закладок він обирав сам. Просив призначити мінімальне покарання.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу та збут психотропної речовини, у великих розмірах, повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, має місце реєстрації та проживання у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, крім житла, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Також вироком Святошинського районного суду міста Києва суду від 03.07.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.01.2023 виконувати самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після ухвалення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2024 року. При цьому, на підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.01.2023 виконувати самостійно.

Крім того, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2024 стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн 00 к. (т. 2 а.п. 49-51).

Відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 19.11.2024 № 08/25812, на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2024 ОСОБА_3 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 60 560 грн 00 к. (т. 2 а.п. 70).

Ухвалами суду від 13.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку та надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою(т. 2 а.п. 85-86, 87-88).

У подальшому, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2025 стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн 00 к. (т. 1 а.п. 184).

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 після внесення застави відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2024 не з`являвся за викликом до суду без поважних причин, не повідомляв про причини своєї неявки, а також вчинив нове кримінальне правопорушення в той час, коли до нього був застосований запобіжний захід у вигляді застави, то суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави, внесеної за ОСОБА_3 в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн грн 00 к. відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 759/19555/24, підлягає задоволенню.

Також ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.03.2025, накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» темного кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Huawei» сірого кольору, мобільний телефон «Redmi», світлого кольору, які поміщено до спец пакету SUP3091548, та особисті речі ОСОБА_3 , які поміщено до спец пакету QHY013889, магніти (маленькі круглої форми, схожі та ті які вилучили разом з психотропною речовиною в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України), які поміщено до спец пакету КIV 1141759 (т. 1 а.п. 142-143).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.07.2024, накладено арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_3 відповідно до ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «OPPO», ІMEI1: НОМЕР_4 , ІMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 ; гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти в сумі 762 грн. та три картки «Монобанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ланцюжок з білого металу (біжутерія), які запаковано до спеціального пакету WAR 1314127 (т. 3 а.п. 217-218).

Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, а також те, що ОСОБА_8 призначається покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, арешти накладені ухвалами слідчими суддями Святошинського районного суду міста Києва від 26.07.2024 та 28.03.2025 підлягають частковому скасуванню, а саме в частині особистих речей ОСОБА_3 , які поміщено до спец пакету QHY0138489, шкіряний гаманець чорного кольору, три банківські картки, ланцюжок (цепочку) сірого кольору та ключі, які поміщено до спец пакету WAR1314127, магніти (маленькі круглої форми, схожі на ті, які вилучили разом з психотропною речовиною в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України) та ваги «Domotes», які поміщені до спец пакету PSP1259937.

Щодо клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації майна, а саме мобільних телефонів, які вилучені у ОСОБА_3 , то суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Із змісту ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 26.07.2024 та 28.03.2025 вбачається, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, а не спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 1591, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 2091, 210, частинами першою і другою статей 212, 2121, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 3631, 3641, 3652, цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 96-2 КК України с пеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Системно-структурний аналіз положень КК України свідчить про те, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети - утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню.

Отже, спеціальна конфіскація є заходом процесуального примусу, який обтяжує становище особи. Тому при застосуванні інституту спеціальної конфіскації слід дотримуватися принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав потерпілого.

ВС у своїх рішеннях вказує на те, що при застосуванні спеціальної конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених кримінальним законом, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар». У цілому не виключається можливість застосування спеціальної конфіскації навіть у тих випадках, коли конфіскація майна, з огляду на його вартість, виглядає набагато суворішим заходом, ніж призначене покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 122, 122а, 130, 131, 138, 139, 140-140а, 141, 144-145, 146, 181-182, 183, т. 3 а.п. 35, 36, 37-38, 39, 40, 55, 56, 70, 71, 94-95, 96, 117-118, 119, 141-142, 143, 190-191, 192, 193-194, 195).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 1 а.п. 117, 124, 133, т. 3 а.п 30, 50, 65, 88, 110, 135, 184).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2024, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, крім житла.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.01.2023 виконувати самостійно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 20.07.2024 до 19.11.2024 та з 24.03.2025 (день фактичного затримання) по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Звернути в дохід держави заставу внесену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 к., внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 759/19555/24 на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва - отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві; , банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку отримувача - МФО 820172, рахунок отримувача - UA1012089.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.03.2025, а саме в частині особистих речей ОСОБА_3 , які поміщено до спец пакету QHY0138489, та магніти (маленькі круглої форми, схожі на ті, які вилучили разом з психотропною речовиною в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України) які поміщені до спец пакету KIV1141759.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.07.2024, а саме шкіряний гаманець чорного кольору, три банківські картки, ланцюжок (цепочку) сірого кольору та ключі, які поміщено до спец пакету WAR1314127 та ваги «Domotes», які поміщені до спец пакету PSP1259937.

Речові докази:

- зіп-пакет 0006567, у середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,765 г.; зіп-пакет 0023169, у середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 9,270 г.; зіп-пакет 3638470, у середині якого знаходиться наркотичний засіб та рослина, обіг яких обмежено, - канабіс, масою 0,80 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 0, 96 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,84 г., 1,64 г., 1,60 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,065 г., які та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- вилучені під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України та невідкладного обшуку за місцем його мешкання: мобільний телефон «Xiaomi», темного кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Huawei», сірого кольору, мобільний телефон «Redmi», світлого кольору, які поміщено до спец пакету WAR1313845, мобільний телефон «Орро», чорного кольору, з сім-картками «Лайф селл» НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету WAR1314129, мобільний телефон «Redmi», синього кольору та флеш носій, які поміщено до спец пакету CRІ1013388, 762 (сімсот шістдесят дві) грн 00 к., та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - конфіскувати в дохід держави;

- особисті речі, вилучені під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спец пакету QHY0138489; шкіряний гаманець чорного кольору, три банківські картки, ланцюжок (цепочку) сірого кольору та ключі, поміщені до спец пакету WAR1314127, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути законному власнику (володільцю);

- магніти (маленькі круглої форми, схожі на ті, які вилучили разом з психотропною речовиною в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України), які поміщені до спец пакету ICR0094208; ваги «Domotes», які поміщені до спец пакету PSP1259937, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 24279 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 14 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1