Справа № 513/1239/25
Провадження № 1-кп/513/148/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 11 лютого 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судомого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 304 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 304 КК України, який ухвалою суду від 29 вересня 2025 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

20 листопада 2025 року від захисника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме арешт накладений на грошові кошти у розмірі 1100 євро номіналом по 150-16 купюр, по 100 - 3 купюри, та 800 доларів США номіналом по 100-8 купюр, грошові кошти у розмірі 3670 гривень, номіналом 1000 - 2 купюри, 500 - 1 купюра, 200 - 5 купюр. 100 - 1 купюра, 50 1 купюра, 20 купюр, які належать ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані грошові кошти які були вилучені під час проведеного обшуку 29 липня 2025 року в будинку ОСОБА_6 , а саме 1500 Євро та 1000 доларів СІІІА. ОСОБА_6 узяв 01 квітня 2025 року у борг, до 01 вересня 2025 року у громадянки ОСОБА_7 , (що підтверджується копією розписки від 01 квітня 2025 року, яка додається). Грошові кошти були взяти в борг для вирішення сімейних потреб, та на певний час, але у зв`язку з тим, що вищезазначені грошові кошти були вилучені, ОСОБА_6 повинен на теперішній час починаючи з 01 вересня 2025 року сплачувати наймодавцю 10% відсотків від займаної суми щомісячно, за несвоєчасне повернення займаних грошей, що ставить ОСОБА_6 в скрутне матеріальне становище.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, проти поданого клопотання заперечив, оскільки наразі стадія підготовчого засідання, матеріали кримінального провадження не досліджувались. Так, дійсно долучено розписку про отримання коштів в борг, однак у розписці відсутні відомості щодо номіналу купюр. Крім того, щодо даних коштів можливо буде вирішуватись питання щодо спецконфіскації.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду. Підтримали клопотання про скасування арешту майна з підстав викладених у ньому.

Представник Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, про розгляд кримінального провадження без її участі.

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, про розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні матеріали та подане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Щодо клопотання про скасування арешту з майна, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд не розпочато, відповідні документи прокурором не подавались. Грошові кошти, на які накладено арешт є речовими доказами по справі, питання по яким може бути вирішено під час постановлені остаточного рішення по справі.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, керуючись ч.5 ст.314 та ст.314-1 КПК України, суд доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі ст. ст. 98, 100, 174, 314-316, 350, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 11 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 304 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на 14 січня 2026 року о 10:30 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих, та свідків.

У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна - відмовити.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 14 січня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1