Номер провадження 1-кп/754/495/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 грудня 2025 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку у кримінальному провадженні № 0000660 від 04 травня 2023 року відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000660 від 04 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його розшуку.

При виготовленні вказаної ухвали суду, в її резолютивній частині, в 3 (третьому) абзаці помилково зазначено, що надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу «у вигляді застави на тримання під вартою».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, за результатом розгляду заявлених 09 грудня 2025 року в ході судового розгляду кримінального провадження клопотань прокурора, постановлено ухвалу суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його розшуку та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

При цьому, при виготовленні ухвали суду від 09 грудня 2025 року в її резолютивній частині в 3 (третьому) абзаці допущено очевидну технічну описку при зазначенні виду запобіжного заходу, а саме: замість вірно - "про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою", зазначено - "про застосування запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Виправити в 3 (третьому) абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000660 від 04 травня 2023 року відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 , вважати вірно:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Головуючий -