НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5434/25
Провадження № 1-кп/0182/1091/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за №0000234 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку червня 2025 року (більш точного дня та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території земельної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, незаконно, без мети збуту, здійснив посів насіння коноплі, після чого, з метою доведення рослин коноплі до сталі дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду, рихлення грунту та поливу, чим самостійно вирощував 35 рослин, які відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/33116-НЗПРАП від 25.08.2025 року, є рослинами роду Конопля (Cannabis), на земельній ділянці за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення їх дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській в ході обшуку 15.08.2025.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку серпня 2025 року (більш точного дня та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території земельної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом зривання частин рослин роду Коноплі, які він самостійно виростив.

В подальшому ОСОБА_3 переніс їх до будинку та приміщення господарської будівлі (сараю) за місцем проживання, де шляхом висушування та подрібнення частин рослини роду коноплі незаконно виготовив речовину, яка відповідно до висновків експерта за результатами судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

Згідно висновку експерта №CЕ-19/104-25/33106-НЗПРАП від 20.08.2025 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 149,184 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 139,248 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-25/33098 від 26.08.2025 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 229,708 г, складається з верхівкових частин та листя, масою 152,065 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено та гілок, масою 77,643 г, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 143,519 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-25/33108 від 26.08.2025 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 16,957 г; 9,088 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 15,719 г; 8,426 г.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-25/33096 від 25.08.2025 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 2,059 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,919 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 в ході проведеного 15.08.2025 обшуку канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в перерахунку на суху речовину становить 308, 831 г.

Після чого ОСОБА_3 незаконно зберігав зазначену речовину в приміщені будинку та приміщенні господарської будівлі (сараю) за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській в ході проведеного 15.08.2025 обшуку.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а сам в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

28 серпня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованими йому злочинами і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі однієї двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 29750 грн.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які не досліджувалися судом. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. Обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків. Він позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До того ж, має фінансову можливість виконати зобов`язання щодо сплати штрафу відповідно до умов угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/33106-НЗПРАП від 20.08.2025 року, №СЕ-19/104-25/33116-НЗПРАП від 25.08.2025 року, №СЕ-19/104-25/33096-НЗПРАП від 25.08.2025 року, №СЕ-19/104-25/33098-НЗПРАП від 26.08.2025 року, №СЕ-19/104-25/33108-НЗПРАП від 26.08.2025 року. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи у сумі 14708 гривень 10 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000234 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень);

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисяч двісті п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі сімсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 29750 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 10 копійок.

Речові докази: 35 рослин коноплі; речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 149,184 г.;речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 229,708 г, яка складається з верхівкових частин та листя, масою 152,065 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 16,957 г, 9,088 г,; речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 2,059 г, які є канабісом та які передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1