Провадження № 1-кп/727/473/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000440 від 03.11.2021 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого,ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо його підзахисного, оскільки 03.09.2025 року останній уклав контракт про проходження військової служби, про що надав витяг з наказу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по справі та виділення матеріалів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження, зазначивши, що виділення матеріалів в окреме провадження щодо одного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Інші учасники судового процесу - не заперечували щодо даного питання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за судовим викликом.

Судом встановлено, як зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_14 уклав контракт про проходження військової служби.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.4 ст.217 КПК України - матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зазначених підстав суд не вбачає.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи інформацію, отриману з ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно обвинуваченого, суд приходить до висновку, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи.

В частині клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зазначені вище факти свідчать про те, що провадження у справі відносно останнього до звільнення з військової служби необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-29, 188-190, 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, присвоївши окремий номер.

Судове провадження за №1-кп/727/25/25 по справі № 727/1139/23 по виділеним матеріалам з кримінального провадження №0000440 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого,ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1