Справа № 341/124/22
Провадження № 1-кп/349/16/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Калуш Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який офіційно не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

( в режимі відеоконференції ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обгрунтовано тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що піщано-гравійну суміш, яку він перевозив 11 серпня 2021 року придбав раніше в кар`єрі поблизу с.Журавеньки Рогатинського району і висипав її на своєму подвір`ї у с.Старий Мартинів, де й зберігав.

В підтвердження своїх слів ОСОБА_3 надав копію накладної №272 від 29 червня 2021 року про відпуск підприємцем ОСОБА_6 йому 15 м.куб. піщано-гравійної суміші.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та сприяння стороні обвинувачення встановлення точного місця роботи, маршруту пересування, отримання послуг і їх тривалості номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_3 , просив надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за період часу 00 год 00 хв 29 червня 2021 року по 00 год 00 хв 30 червня 2021 року, та за період з 00 год 00 хв 05 серпня 2021 року по 00 год 00 хв 12 серпня 2021 року із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працював цей номер та з прив`язкою до базових ретрасляторів операторів мобільного зв`язку , із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, кординат базових станцій, якими він у цей час обслуговувався.

Виконання ухвали суду просив доручити органу досудового розслідування відділення поліції №3 ( м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Також ч.3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного та враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати запитувану інформацію, як без надання тимчасового доступу до неї шляхом зняття копії інформації на паперовий та електронний носій, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 333,371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - задовольнити .

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Галич ) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Галич ) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації на паперовий та електронний носій, а саме: по абонентському номеру сім-картки НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за період часу 00 год 00 хв 29 червня 2021 року по 00 год 00 хв 30 червня 2021 року, та за період з 00 год 00 хв 05 серпня 2021 року по 00 год 00 хв 12 серпня 2021 року із зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працював цей номер та з прив`язкою до базових ретрасляторів операторів мобільного зв`язку , із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, кординат базових станцій, якими він у цей час обслуговувався.

Строк дії ухвали - до 30 грудня 2025 року включно.

Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд о 13 год 30 хв 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1