УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.10.2025 до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, що використовує акаунт у соцмедійному застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн - трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом надання магічних послуг з проведення обряду очищення золота, заволоділа її виробами із жовтого металу, а саме каблучкою вагою близько 2 г., сережками круглими вагою близько 4 г., ланцюжком зі спіральним плетінням вагою близько 15 г., браслетом зі спіральним плетінням вагою близько 10 г., кулоном із відтиском ікони Божої Матері, вагою близько 1 г., які потерпіла надіслала посилкою через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 м. Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 м. Миколаїв, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 28.09.2025 переглядаючи відеоролики у соцмедійному застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона натрапила на відеоролик акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого невідома жінка повідомила, що являється «тарологом». Даний відеоролик зацікавив потерпілого, у зв`язку із чим вона розпочала листування із даним акаунтом, в ході якого потерпілий попросила повідомити дану невідому особу, як буде складатись її життя, на що невідома особа відповіла, що їй необхідно здійснити телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 . Далі у заплановий час ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок на вказаний абонентський номер, в ході якого невідома особа попросила її надіслати фото наявних у неї виробів із золота у месенджер «Вайбар». Переглянувши даний фотознімок невідома особа повідомила, що у даному золоті вона бачить «негатив», у зв`язку із чим вона може провести обряд його очищення. На вказане ОСОБА_4 погодилась, після чого 29.09.2025 на вимогу невідомої особи посилкою через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 м. Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , ТТН 59 0014 6505 2220, надіслала ряд свої виробів із жовтого металу, серед яких: каблучка вагою близько 2 г., сережки круглі вагою близько 4 г., ланцюжок зі спіральним плетінням вагою близько 15 г., браслет зі спіральним плетінням вагою близько 10 г., кулон із відтиском ікони Божої Матері, вагою близько 1 г. В подальшому, 01.10.2025, до ОСОБА_4 зателефонувала зазначена невідома особа та повідомила, що у її золотих виробах наявно дуже багато «негативу», у зв`язку із чим дані вироби необхідно занести до храму у спеціальній колбі, вартість якої становить 33000 грн. ОСОБА_4 повідомила невідомій особі, що у неї відсутня така сума коштів, а також попросила повернути їй золоті вироби, на що невідома особа відповіла, що золото знаходиться у «порталі», у зв`язку із чим вона не має змоги його віддати.

Керуючись вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 у вигляді відомостей про вхідні та вихідні телефоні дзвінки номерів телефону НОМЕР_4 , текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000187 від 04.10.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме до:

- інформації за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 по 00:00 год. 06.10.2025 щодо номерів абоненту НОМЕР_4 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя