Справа № 405/7219/25
провадження № 1-кс/405/2943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 28.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливостю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у кримінальному провадженні № 0000379 від 08.12.2022 та у фактичному розпорядженні уповноваженої службової особи кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0001515 від 28.12.2023 року виділено в окреме провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 07.03.2023 до чергової частини ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з початку вересня 2022 року зникла її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місце перебування не відомо.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, встановлено, що відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_6 , наданих в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000379 від 08.12.2022 під час допиту та слідчого експерименту останній розповів та показав, що він перебуваючи за місцем свого проживання, приблизно наприкінці серпня місяця 2022 року вчинив вбивство своєї знайомої - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів скоєного ним злочину, дочекавшись темряви, переніс труп ОСОБА_5 на поле, яке знаходиться неподалік його домоволодіння, де закопав.

Під час проведення пошукових заходів в період з серпня по листопад 2023 року та в подальшому з 28.12.2023 по 16.04.2024, з 01.02.2024 по 07.03.2024 направлених на виявлення та встановлення місця закопування трупу ОСОБА_5 , результату не отримано.

Крім того, встановлено, що 30.12.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000379 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні умисних вбивств ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також викраденні чужого майна належного ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, скеровано до суду.

17.06.2025 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Крім того, під час досудового розслідування та судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , було призначено та проведено ряд судово-медичних та судово-біологічних експертиз, по речам та об`єктам, які було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 .

За результатами проведених експертних досліджень та судових експертиз, на вказаних об`єктах та речах було сліди біологічного походження, серед яких є кров та клітини з ядрами, які належать невстановленій особі жіночої статі, а саме: жіночі джинси синього кольору; жіночу блузку світлого кольору, із візерунком який нагадує окрас леопарда; виріз РБК з подушки в кімнаті № 3; 3 змиви РБК з бокової частини шафи в кімнаті № 3; 3 змиви РБК з передньої частини шафи в кімнаті № 3; 2 змиви РБК з підлоги біля шафи в кімнаті № 3; дерев`яна ніжка з РБК з № 3; ковдру з РБК з кімнати № 3; виріз РБК зі штори на дверях до кімнати № 4; виріз шпалер РБК зліва від дверей до кімнати № 4; полімерний фрагмент з РБК з підлоги кімнати № 4; футболку кольору «хакі» зі столу кімнати № 1 зі слідами РБК; виріз РБК з піджаку, що був на вішалці кімнати № 1; дерев`яну ніжку з РБК зі столу в кімнаті № 1; 3 змиви РБК з дверей до кімнати № 2 (у нижній частині); виріз РБК з простирадла в кімнаті № 2; виріз РБК з подушки в кімнаті № 2; полімерний пакет з РБК з ліжка в кімнаті № 2; виріз шпалер з РБК зі стіни в кімнаті № 2; ковдра з ліжка кімнаті № 2; 3 вирізи шпалер з РБК зі стіни в кімнаті № 4; виріз РБК з ковдри з підлоги в кімнаті № 4; виріз РБК з згортку шпалер з-під матрацу ліжка в кімнаті № 3; рушник з РБК з пакету у веранді; 2 вирізи РБК зі шпалер з під ліжка в кімнаті № 2; виріз РБК зі шпалер зі стіни в кімнаті № 2; 3 змиви РБК зі стелі в кімнаті № 2; 3 зіскоби РБК зі стелі в кімнаті № 2; виріз РБК з простирадла, з ліжка в кімнаті № 2; виріз РБК з коробки, з підлоги в кімнаті № 2; сокиру; змив РБК з підлоги в кімнаті № 4; 2 змиви РБК з плінтусу за матрацом в кімнаті № 3; виріз з РБК з матрацу в кімнаті № 3; виріз з матрацу з РБК в кімнаті № 2; рушник з РБК та фрагмент тканини із-за дивану в кімнаті № 1, які за результатами призначених та проведених судових експертиз, було упаковано до спеціалізованих експертних пакетів, які в свою чергу, з метою забезпечення подальшого зберігання, було упаковано до прозорого полімерного мішку який опломбовано нейлоновою стяжкою № Е21361910 та передано на зберігання до кімнати речових доказів та майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, тим же вироком, які було досліджено та на яких було виявлено кров та клітини з ядрами, які належать невстановленій особі жіночої статі, було прийнято рішення про знищення речових доказів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження № 0001515 від 28.12.2023 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати доказове значення, як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в тому числі виявленні і фіксації слідів та відомостей скоєного ОСОБА_6 , особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин скоєного відносно ОСОБА_5 злочину, а також збереження речових доказів та майна з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000379 від 08.12.2022 та у фактичному розпорядженні уповноваженої службової особи кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), тим самим забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих матеріалів убачається, що слідчий у кримінальному провадженні №0001515 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речових доказів із можливістю їх вилучення, а саме жіночі джинси синього кольору; жіночу блузку світлого кольору, із візерунком який нагадує окрас леопарда; виріз РБК з подушки в кімнаті № 3; 3 змиви РБК з бокової частини шафи в кімнаті № 3; 3 змиви РБК з передньої частини шафи в кімнаті № 3; 2 змиви РБК з підлоги біля шафи в кімнаті № 3; дерев`яна ніжка з РБК з № 3; ковдру з РБК з кімнати № 3; виріз РБК зі штори на дверях до кімнати № 4; виріз шпалер РБК зліва від дверей до кімнати № 4; полімерний фрагмент з РБК з підлоги кімнати № 4; футболку кольору «хакі» зі столу кімнати № 1 зі слідами РБК; виріз РБК з піджаку, що був на вішалці кімнати № 1; дерев`яну ніжку з РБК зі столу в кімнаті № 1; 3 змиви РБК з дверей до кімнати № 2 (у нижній частині); виріз РБК з простирадла в кімнаті № 2; виріз РБК з подушки в кімнаті № 2; полімерний пакет з РБК з ліжка в кімнаті № 2; виріз шпалер з РБК зі стіни в кімнаті № 2; ковдра з ліжка кімнаті № 2; 3 вирізи шпалер з РБК зі стіни в кімнаті № 4; виріз РБК з ковдри з підлоги в кімнаті № 4; виріз РБК з згортку шпалер з-під матрацу ліжка в кімнаті № 3; рушник з РБК з пакету у веранді; 2 вирізи РБК зі шпалер з під ліжка в кімнаті № 2; виріз РБК зі шпалер зі стіни в кімнаті № 2; 3 змиви РБК зі стелі в кімнаті № 2; 3 зіскоби РБК зі стелі в кімнаті № 2; виріз РБК з простирадла, з ліжка в кімнаті № 2; виріз РБК з коробки, з підлоги в кімнаті № 2; сокиру; змив РБК з підлоги в кімнаті № 4; 2 змиви РБК з плінтусу за матрацом в кімнаті № 3; виріз з РБК з матрацу в кімнаті № 3; виріз з матрацу з РБК в кімнаті № 2; рушник з РБК та фрагмент тканини із-за дивану в кімнаті № 1, вилучених у межах іншого кримінального провадження № 0000379 від 08.12.2022 та долю яких визначено вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2025, яким постановлено зазначені речі знищити, які за результатами призначених та проведених судових експертиз, було упаковано до спеціалізованих експертних пакетів, які в свою чергу, з метою забезпечення подальшого зберігання, було упаковано до прозорого полімерного мішку який опломбовано нейлоновою стяжкою № Е21361910 та передано на зберігання до кімнати речових доказів та майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з речами, зробити їх копії чи вилучити. Згідно зі ст. 160 КПК України таке клопотання має бути обґрунтованим і містити дані, які підтверджують значення речей для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ за умови доведення, що відповідні речі мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перебувають у володінні особи чи органу, у розпорядженні яких вони запитуються. Слідчим доведено, що вказані речові докази необхідні для проведення судової експертизи з метою встановлення істотних для досудового розслідування обставин, а іншим шляхом отримати такі відомості неможливо.

Статтею 100 КПК України визначено, що речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню у випадках, передбачених законом. Разом з тим, норми цієї статті регулюють порядок виконання рішення суду щодо подальшої долі речових доказів, але не містять заборони використовувати такі докази в іншому кримінальному провадженні до фактичного виконання вироку.

Матеріали клопотання свідчать, що вирок від 17.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0000379 від 08.12.2022, що набрав законну силу 11.09.2025 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , у частині знищення речових доказів станом на день розгляду клопотання не виконаний, речі продовжують зберігатися у фактичному розпорядженні уповноваженої службової особи кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 535 КПК України виконання вироку в частині знищення речових доказів покладається на орган чи установу, на який покладено обов`язок виконання вироку суду, та відповідно який організовує його виконання після завершення необхідних процесуальних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що використання речових доказів у іншому кримінальному провадженні до моменту їх фізичного знищення не суперечить положенням КПК та не змінює суті судового рішення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування. Надання доступу до речових доказів, які фактично зберігаються і не знищені, сприяє досягненню мети кримінального провадження, не суперечить положенням ст. 100 та 535 КПК, і не змінює суті вироку іншого суду.

Беручи до уваги, що речові докази фактично існують, перебувають у володінні органу досудового розслідування, не були знищені, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001515 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до них із можливістю вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що речі не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до речей з можливостю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у кримінальному провадженні № 0000379 від 08.12.2022 та у фактичному розпорядженні уповноваженої службової особи кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жіночі джинси синього кольору; жіночу блузку світлого кольору, із візерунком який нагадує окрас леопарда; виріз РБК з подушки в кімнаті № 3; 3 змиви РБК з бокової частини шафи в кімнаті № 3; 3 змиви РБК з передньої частини шафи в кімнаті № 3; 2 змиви РБК з підлоги біля шафи в кімнаті № 3; дерев`яна ніжка з РБК з № 3; ковдру з РБК з кімнати № 3; виріз РБК зі штори на дверях до кімнати № 4; виріз шпалер РБК зліва від дверей до кімнати № 4; полімерний фрагмент з РБК з підлоги кімнати № 4; футболку кольору «хакі» зі столу кімнати № 1 зі слідами РБК; виріз РБК з піджаку, що був на вішалці кімнати № 1; дерев`яну ніжку з РБК зі столу в кімнаті № 1; 3 змиви РБК з дверей до кімнати № 2 (у нижній частині); виріз РБК з простирадла в кімнаті № 2; виріз РБК з подушки в кімнаті № 2; полімерний пакет з РБК з ліжка в кімнаті № 2; виріз шпалер з РБК зі стіни в кімнаті № 2; ковдра з ліжка кімнаті № 2; 3 вирізи шпалер з РБК зі стіни в кімнаті № 4; виріз РБК з ковдри з підлоги в кімнаті № 4; виріз РБК з згортку шпалер з-під матрацу ліжка в кімнаті № 3; рушник з РБК з пакету у веранді; 2 вирізи РБК зі шпалер з під ліжка в кімнаті № 2; виріз РБК зі шпалер зі стіни в кімнаті № 2; 3 змиви РБК зі стелі в кімнаті № 2; 3 зіскоби РБК зі стелі в кімнаті № 2; виріз РБК з простирадла, з ліжка в кімнаті № 2; виріз РБК з коробки, з підлоги в кімнаті № 2; сокиру; змив РБК з підлоги в кімнаті № 4; 2 змиви РБК з плінтусу за матрацом в кімнаті № 3; виріз з РБК з матрацу в кімнаті № 3; виріз з матрацу з РБК в кімнаті № 2; рушник з РБК та фрагмент тканини із-за дивану в кімнаті № 1, які за результатами призначених та проведених судових експертиз, було упаковано до спеціалізованих експертних пакетів, які в свою чергу, з метою забезпечення подальшого зберігання, було упаковано до прозорого полімерного мішку який опломбовано нейлоновою стяжкою № Е21361910 та передано на зберігання до кімнати речових доказів та майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 21.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12