Справа № 462/9680/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1132/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сокаль Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шептицький Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_5 від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України, та призначенойому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_7 від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.12.2016р. по 15.11.2017р.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з приведенням вироку до фактичного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін, після чого заставу в розмірі 48 000 грн вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України, та призначенойому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_9 від покарання та його відбування за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_9 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.12.2016р. по 11.06.2018р. та період з 05.09.2023р. по 28.08.2024р.

Зараховано ОСОБА_9 , у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з 11.06.2018р. до 03.10.2018р. включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з приведенням вироку до фактичного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін, після чого заставу в розмірі 60 560 грн вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 звернулися з апеляційними скаргами.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2