Справа № 276/94/26
Провадження по справі 1-кс/276/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане дізнавачем СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, а саме на суху рослинну масу зеленого кольору, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування до спецпакету №7310143 з полімерного матеріалу білого кольору .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 02.01.2026 року до чергової частини ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 03.01.2026 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.01.2026 року т.в.о. начальника СД ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Дане клопотання було задоволено.

Надалі, 14.01.2026 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області № 276/72/26 від 12.01.2026 року було проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 та якими користується і де проживає ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку 14.01.2026 року у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в коридорі на плиті для обігріву приміщення та на припіку виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, насипану на уривки газети, на дерев`яному пеньку поруч із плитою виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, а також при обшуку кімнати №1 в правому дальньому кутку на дерев`яному столі, на газеті виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, які вилучено та упаковано згідно правил пакування до спецпакету №7310143 з полімерного матеріалу білого кольору.

14.01.2026 дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, а саме на суху рослинну масу зеленого кольору, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування до спецпакету №7310143 з полімерного матеріалу білого кольору .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, де просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.01.2026 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області № 276/72/26 від 12.01.2026 року було проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 та якими користується і де проживає ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку 14.01.2026 року у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в коридорі на плиті для обігріву приміщення та на припіку виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, насипану на уривки газети, на дерев`яному пеньку поруч із плитою виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, а також при обшуку кімнати №1 в правому дальньому кутку на дерев`яному столі, на газеті виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, які вилучено та упаковано згідно правил пакування до спецпакету №7310143 з полімерного матеріалу білого кольору.

14.01.2026 дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003 є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, а саме на суху рослинну масу зеленого кольору, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування до спецпакету №7310143 з полімерного матеріалу білого кольору .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1