У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 грудня 2025 року,

встановив:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 грудня 2025 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 13.12.2025 та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

12 січня 2026 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 грудня 2025 року, а саме у зазначенні номеру кримінального провадження.

Суддею встановлено, що у зазначеному вироку допущено описку у зазначенні найменування цивільного позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесені 13.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492.

Водночас суд встановив, що у вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 грудня 2025 року у вступній частині невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість вірного «№0000492 від 13.12.2025» зазначено «№ 0000438 від 06.11.2025».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у вступній частині вироку зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 0000438 від 06.11.2025», замість вірного «№0000492 від 13.12.2025», а тому вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену у вироку суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку у вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 грудня 2025 року, зазначивши у вступній частині вироку номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000492 від 13.12.2025» замість «№ 0000438 від 06.11.2025».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1