В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки кримінальне провадження № 0000439 від 26.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соледар Артемівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, інваліда 3 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2025 року близько 20 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території домогосподарства за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останні вживали алкогольні напої.

У подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на той час перебували на подвір`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин викин конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов до приміщення свого будинку, де взяв кухонний ніж, після чого повернувся на подвір`я домогосподарства, утримуючи у правій руці кухонний ніж наніс ним один удар в область правої плечо-шийної ділянки потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 25.11.2025 у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої плечо-шийної ділянки з частковим пошкодженням підключичної вени, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, які виразилися ук спричиненні потерпілому ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

26 листопада 2025 року між прокурором у кримінальному проваджені - прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , та за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та прохають суд застосувати статті 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких.

Потерпілий під час досудового розслідування надав прокурору письмову згоду на укладення угоди, наслідки укладення угоди йому роз`яснені та зрозумілі. У судовому засіданні потерпілий підтвердив свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини 2 статті 473 та частини 4, 5 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторонами угоди покарання визначене у межах санкції частини 1 статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за обставин, що викладені в угоді та обвинувальному акті, визнав повністю. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, відшкодував завдані збитки.

У судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник просили затвердити дану угоду, призначити узгоджене сторонами покарання, а також застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи, що потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, поклавши на нього обов`язки, визначені частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Питання обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили перед судом не ставилося.

Матеріальна шкода відсутня, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370, 374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2025 року між прокурором у кримінальному проваджені - прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частини 2-4 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- штани зеленого кольору з сірими вставками зі слідами речовини бурого кольору в області кишень спереду; бушлат чорного кольору, брудний, зі слідами речовини бурого кольору; майку червоного кольору з малюнком спереду у вигляді "баскетболіста" зі слідами речовини бурого кольору; жилет білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; листок з дерева зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з дерев`яним руків`ям; листок з дерева зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасуванням вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя