ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 18.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 22.12.2025 року на 16 год. 20 хв.

22.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 22.12.2025 року на 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 18.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 22.12.2025 року на 16 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1