Провадження № 1-кс/211/1745/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 01.10.2025 року тимчасово вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та обшуку автомобілю «Mazda 6», 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , та яким постійно фактично володіє й користується ОСОБА_5 , поблизу магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 1-б.

Перелік та вид тимчасово вилученого майна, на яке необхідно накласти арешт, що перебувало у володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного ОСОБА_5 , яке було вилучене 01.10.2025 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та обшуку автомобілю поблизу магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, 1-Б:

1) 20 (двадцять) банкнот, візуально схожих на національну валюту США, номіналом 100 доларів кожна, загальною сумою 2000 доларів США з ознаками імітаційних засобів;

2) мобільний термінал «Samsung A6+», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

3) 1 банкнота національної валюти України номіналом 500 гривень з серійним номером ЕТ0787352, 2 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ЗВ8825193, ЗВ8825192 та 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЗБ6132444;

4) медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №159284 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартка, на якій зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що вклеєна в довідку, паперові копія паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фотокартка, на якій зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що міститься в паспорті;

5) медичні довідки щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №356069 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2Серія МДТ №391500 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2Серія НОМЕР_7 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5 фотокарток, на яких зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що вклеєна в довідку, паперові копії паспорта громадянина України, витяг з реєстру територіальної громади, картки платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовується тим, що вилучені під час проведення зазначених вище процесуальної та слідчої дії речі та документи зберегли сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 01.10.2025 це майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

09.06.2025 року відділом поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

Відповідно до фабули з витягу ЄРДР (номер кримінального провадження 0000022 від 13.02.2025 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 01.10.2025 приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, 1-Б, одержав від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США за здійснення ОСОБА_5 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: службових осіб ТСЦ МВС №4845, розташованому за адресою: Миколаївська область, місто Новий Буг, площа Свободи, 1, щодо позитивного складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_12 для отримання права керування транспортним засобом категорії «В».

Вказані фактичні обставини кримінального правопорушення підтверджуються проведеними слідчими та процесуальними діями, зокрема: затриманням особи, підозрюваної у вчинення злочину ОСОБА_5 , протоколом обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу «Mazda 6», 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та яким постійно фактично володіє й користується ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду документа, матеріалами виконання доручення оперативним підрозділом, негласними слідчими (розшуковими) діями.

01.10.2025 о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_5 був затриманий слідчим згідно з вимогами ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на паркувальному майданчику поблизу магазину «АТБ-маркет», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, будинок №1-Б. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у внутрішній кишені куртки був виявлений змотаний та скріплений гумовими кільцями файл жовтого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 20 (двадцять) банкнот, візуально схожих на національну валюту США, номіналом 100 доларів кожна, загальною сумою 2000 доларів США з єдиним (однаковим) серійним номером кожної КВ14859854М. На зворотній стороні кожної банкноти міститься напис, виконаний фарбою білого кольору «Імітаційний засіб». Також при затриманому ОСОБА_5 виявлено мобільний термінал «Samsung A6+», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 .

01.10.2025 в період часу з 13 години 43 хвилин до 14 години 08 хвилин (відразу по завершенню процесуальної дії по затриманню особи, підозрюваної у вчиненні злочину), в тому ж місці на підставі добровільної згоди володільця (користувача) рухомого майна, передбаченої ч.1 ст.233 КПК України, а також з метою вжиття невідкладних заходів, спрямованих на врятування майна, що має важливе значення для фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема запобігання реальній можливості знищення або приховування затриманим (підозрюваним) речових доказів, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим був проведений обшук автомобілю «Mazda 6», 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , та яким постійно фактично володіє й користується ОСОБА_5 .

Під час обшуку вказаного вище транспортного засобу на передньому правому пасажирському сидінні виявлено в прозорому файлі з полімерного матеріалу медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №159284 (оригінал), виписану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою, відтиском печатки та з відмітками на звороті у вигляді відтисків штампів щодо придатності керування транспортними засобами категорії «В», «В1», «С», «С1». Також у вказаному файлі виявлено фотокартку, на якій зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що вклеєна в довідку, та банкнота національної валюти України номіналом 500 гривень з серійним номером ЕТ0787352. Крім того, у зазначеному файлі виявлено грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 2 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ЗВ8825193, ЗВ8825192 та 1 купюра номіналом 100 гривень з серійними номером ЗБ6132444, а також паперова копія паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фотокартку, на якій зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що міститься в паспорті.

Також під час обшуку автомобілю в бардачку навпроти переднього пасажирського сидіння виявлено в паперовому аркуші медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №356069 (оригінал), виписану на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вклеєною фотокарткою, відтиском печатки та з відмітками на звороті у вигляді відтисків штампів щодо придатності керування транспортними засобами, та медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №391500 (оригінал), виписану на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вклеєною фотокарткою, відтиском печатки та з відмітками на звороті у вигляді відтисків штампів щодо придатності керування транспортними засобами. Також під час обшуку бардачка виявлено прозорий файл з полімерного матеріалу, в якому знаходяться медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №312147 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вклеєною фотокарткою, відтиском печатки та з відмітками на звороті у вигляді відтисків штампів щодо придатності керування транспортними засобами, 5 фотокарток, на яких зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що вклеєна в довідку, паперові копії паспорта громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади, картки платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням того, що вилучені під час проведення зазначених вище процесуальної та слідчої дії речі та документи зберегли сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.10.2025 вони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

01.10.2025 о 18 годині 15 хвилин на підставі зібраних належних та допустимих доказів стороною обвинувачення було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст. 41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, слідчим доведено, що на цей час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі та документи необхідні для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз. збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які були виявлені та вилучені під час проведення слідчих та процесуальних дій 01.10.2025 , є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на який слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку судових експертиз.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про арешт майна - задовольнити.

Н акласти арешт на майно, що перебувало у володінні, користуванні, розпорядженні ОСОБА_5 , яке було вилучене 01.10.2025 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та обшуку автомобілю «Mazda 6», 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та яким постійно фактично володіє й користується ОСОБА_5 поблизу магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, 1-Б, шляхом накладення заборони їх володіння, користування та розпорядження, а саме:

1) 20 (двадцять) банкнот, візуально схожих на національну валюту США, номіналом 100 доларів кожна, загальною сумою 2000 доларів США з ознаками імітаційних засобів;

2) мобільний термінал «Samsung A6+», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

3) 1 банкнота національної валюти України номіналом 500 гривень з серійним номером ЕТ0787352, 2 банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ЗВ8825193, ЗВ8825192 та 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЗБ6132444;

4) медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №159284 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартка, на якій зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що вклеєна в довідку, паперові копія паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фотокартка, на якій зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що міститься в паспорті;

5) медичні довідки щодо придатності керування транспортним засобом 2Серія МДТ №356069 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2Серія МДТ №391500 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2Серія НОМЕР_7 (оригінал), виписана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5 фотокарток, на яких зображена особа чоловічої статі, ідентична з тією, що вклеєна в довідку, паперові копії паспорта громадянина України, витяг з реєстру територіальної громади, картки платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1