Справа № 953/3068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 21.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з профільно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз за вироком Київського районного суду м. Харкова, за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 від 21.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

03 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова звернулася прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КПК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. На теперішній час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

На теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2026 відновлено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією - до його звільнення з військової служби.

07.07.2025 від Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 до суду надійшов лист № 25/17/10/2-3101-2025 від 23.06.2025, в якому повідомляється, що солдат ОСОБА_4 рахується таким, що самовільно залишив військову частину з 24.05.2025.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Приводом в суд не доставлений. Його місцезнаходження не відомо.

Відповідно до ст. ст. 21, 42, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання він не з`являється, поважні причини неявки суду не повідомив, хоча йому достовірно відомо про розгляд кримінального провадження у Київському районному суді м. Харкова, у зв`язку з чим судом було оголошено його розшук.

Вжитими заходами не виявилось можливим встановити місцезнаходження обвинуваченого, його місцезнаходження не відоме.

Вказані обставини свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

До розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з профільно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Київський районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Валентинівська, 7-Б, каб. 17; процесуального прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні за № 0000951 від 21.03.2022 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1