Провадження № 1-кс/175/1376/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 24 липня 2025 року надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках лісогосподарського призначення, які розташовані в кварталі 45 виділи 1, 3, 4, в кварталі 36 виділ 27, в кварталі 42 виділ 16 Обухівського лісництва Новомосковського надлісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 жовтня 2024 року було визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 комплексу будівель і споруд, який в цілому складається з: літ. А-2 будівля відпочинку, загальною площею 164,9 кв. м/с мансардного поверху, а1-1 тераси, а2-1 тераси, а3 ганку, № 1 воріт, № 2 огорожі, № 3 воріт, № 4 воріт, № 5 настилу, № 6, 7 свердловини, І замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,05 га, в АДРЕСА_2 , а також визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 комплексу будівель і споруд, який в цілому складається з: літ. А-2 будівля відпочинку, загальною площею 164,9 кв. м/с мансардного поверху, а1-1 тераси, а2-1 тераси, а3 ганку, № 1 воріт, № 2 огорожі, № 3 воріт, № 4 воріт, № 5 настилу, № 6, 7 свердловини, І замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,05 га, в АДРЕСА_2 .

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за параметром пошуку « АДРЕСА_1 » інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено, що вказує на самовільне будівництво на земельній ділянці, площею 0,05 га, яка розташована в Обухівському лісництві, квартал 36 виділ 27.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів судової справи № 175/4636/24, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів судової справи № 175/4636/24, та можливість вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 30 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: