Справа № 635/7067/25
Провадження № 1-кс/635/1756/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000614 від 07.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001108 від 23.10.2024 з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного кримінального провадження та грошових коштів (купюри 100 доларів США KB81576295KB2, HB78301972QB2, HF 15872098DF6, KB90200203LB2, KK79911482BK11, KB39400503NB2, КВ09380386KB2, KK21264587CK11, HB23251561QB2, KL85060633BL12, QB91992441BB2, PE62785292EE5, QB91992431BB2, QB91992432BB2, QB91992443BB2, QB91992442BB2, QB91992430BB2, QB91992427BB2, QB91992426BB2, QB91992424BB2, QB91992444BB2, QB91992445BB2, QB91992446BB2, QB91992447BB2, QB91992451BB2, QB91992452BB2, QB91992453BB2, QB91992454BB2, QB91992455BB2, QB91992456BB2) разом з завіреними копіями документів, щодо місця вилучених та осіб у яких вони були вилучені, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діють всупереч інтересам служби, вчиняючи дії, які завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, спільно з іншими громадянами України, організували механізм одержання неправомірної вигоди для себе за фіктивне працевлаштування до комунального підприємства, з отриманням відстрочки від призову громадян України, які бажають уникнути мобілізації та подальше заволодіння грошовими коштами, заробітною платою працівників, які не виконують функціональні обов`язки, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Харкова, громадянин України, якому слідчим УСБУ в Харківській області повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001108 від 23.10.2024.

Також з відкритих джерел встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проводився обшуку, в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, грошові кошти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме отримання неправомірної вигоди останнім.

Грошові кошти (купюри 100 доларів США KB81576295KB2, HB78301972QB2, HF 15872098DF6, KB90200203LB2, KK79911482BK11, KB39400503NB2, КВ09380386KB2, KK21264587CK11, HB23251561QB2, KL85060633BL12, QB91992441BB2, PE62785292EE5, QB91992431BB2, QB91992432BB2, QB91992443BB2, QB91992442BB2, QB91992430BB2, QB91992427BB2, QB91992426BB2, QB91992424BB2, QB91992444BB2, QB91992445BB2, QB91992446BB2, QB91992447BB2, QB91992451BB2, QB91992452BB2, QB91992453BB2, QB91992454BB2, QB91992455BB2, QB91992456BB2), вилучені у ОСОБА_4 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Також, у кримінальному провадженні № 0001108 від 23.10.2024 знаходяться інші речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001108 від 23.10.2024 з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного кримінального провадження та грошових коштів (купюри 100 доларів США KB81576295KB2, HB78301972QB2, HF 15872098DF6, KB90200203LB2, KK79911482BK11, KB39400503NB2, КВ09380386KB2, KK21264587CK11, HB23251561QB2, KL85060633BL12, QB91992441BB2, PE62785292EE5, QB91992431BB2, QB91992432BB2, QB91992443BB2, QB91992442BB2, QB91992430BB2, QB91992427BB2, QB91992426BB2, QB91992424BB2, QB91992444BB2, QB91992445BB2, QB91992446BB2, QB91992447BB2, QB91992451BB2, QB91992452BB2, QB91992453BB2, QB91992454BB2, QB91992455BB2, QB91992456BB2) разом з завіреними копіями документів, щодо місця вилучених та осіб у яких вони були вилучені.

Вищевказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєні зазначеного злочину слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що грошові кошти, які в кримінальному провадженні № 0000614 від 07.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114 1 КК України є предметом злочину, а саме неправомірною вигодою, яку отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були вилучені при проведенні обшуку в кримінальному провадженні № 0001108 від 23.10.2024, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України судом здійснено судовий виклик, направлений на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заперечень проти задоволення клопотання суду не надано. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглянув справу за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вислухавши в судовому засіданні доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 3000 доларів США, купюрами по 100 доларів США з серіями та номерами, зазначеними у клопотанні, в кримінальному провадженні № 0000614 від 07.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114 1 КК України, видані в порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення та підтвердження фактичних даних про отримання громадянином ОСОБА_4 неправомірної вигоди, про що свідчать протоколи розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому зазначені грошові кошти є речовими доказами саме в кримінальному провадженні № 0000614 від 07.05.2025, але були вилучені при проведенні слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК, що передбачає можливість розголошування відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах іншого кримінального провадження, буде співмірним втручанням у досудове розслідування, оскільки без такого доступу слідчий у кримінальному провадженні № 0000614 від 07.05.2025 не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Оскільки грошові кошти є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого про вилучення їх оригіналів є обґрунтованим та не може вплинути на стан досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні № 0001108 від 23.10.2024. Вилучення оригіналів інших документів не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, тому клопотання слідчого про отримання копій таких документів є обґрунтованим.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000614 від 07.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001108 від 23.10.2024 з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного кримінального провадження та оригіналів грошових коштів (купюри 100 доларів США KB81576295KB2, HB78301972QB2, HF 15872098DF6, KB90200203LB2, KK79911482BK11, KB39400503NB2, КВ09380386KB2, KK21264587CK11, HB23251561QB2, KL85060633BL12, QB91992441BB2, PE62785292EE5, QB91992431BB2, QB91992432BB2, QB91992443BB2, QB91992442BB2, QB91992430BB2, QB91992427BB2, QB91992426BB2, QB91992424BB2, QB91992444BB2, QB91992445BB2, QB91992446BB2, QB91992447BB2, QB91992451BB2, QB91992452BB2, QB91992453BB2, QB91992454BB2, QB91992455BB2, QB91992456BB2) разом з завіреними копіями документів, щодо місця вилучених та осіб у яких вони були вилучені, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов?язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001108 від 23.10.2024.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 08 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1