Справа № 357/1628/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, на час інкримінованих дій працюючого головою Михайлівської сільської ради, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.07.2016.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим слідством день та час, упродовж серпня-вересня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересів служби, у своїх особистих інтересах та інтересах третіх осіб, для отримання незаконних прибутків, перебуваючи у службовому кабінеті Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, буд. 34, склав бланки рішень Михайлівської сільської ради, в які вніс неправдиві відомості про виділення Михайлівською сільською радою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у власність земельних ділянок, тобто склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення № 26-138, від 31.08.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність в межах населених пунктів Михайлівської сільської ради», яким надано в приватну власність земельну ділянку розміром 1,99 га ОСОБА_6 , яка знаходиться у с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, кадастровий номер :04:002:0011, для ведення особистого селянського господарства та рішення № 26-139, від 31.08.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність у межах населених пунктів Михайлівської сільської ради», яким надано в приватну власність земельну ділянку розміром 1,99 га ОСОБА_7 , яка знаходиться у с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, кадастровий номер :04:002:0015, для ведення особистого селянського господарства.

Достовірно знаючи, що такі рішення депутатами Михайлівської сільської ради не приймались, ОСОБА_3 , як сільський голова, завірив їх своїм підписом та відтиском гербової печатки Михайлівської сільської ради, після чого видав ці підроблені документи ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Окрім того, у невстановлений досудовим слідством день та час, у липні 2013 року, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом шахрайства.

На виконання своїх злочинних намірів ОСОБА_3 у липні 2013 року звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією придбати у власність земельну ділянку розміром 10 га, розташовану в с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, із зобов`язанням виготовлення ним, ОСОБА_3 , всіх необхідних документів.

У продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою запевнив ОСОБА_8 , що обов`язковою умовою вказаної угоди є передання йому, ОСОБА_3 , як голові Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, грошових коштів в сумі 5000 доларів США за придбання вказаної земельної ділянки.

Діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 ,. щодо вчинення ним усіх дій направлених на придбання земельної ділянки та необхідності передання ОСОБА_3 грошових коштів, ОСОБА_3 19.07.2013 у приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, буд. 34, написавши розписку про зобов`язання вчинення ним, ОСОБА_3 , дій щодо передання ОСОБА_8 у власність вказаної земельної ділянки або повернення грошових коштів, цього ж дня отримав без мети повернення та вчинення будь- яких дій щодо передачі у власність ОСОБА_8 , вказаної земельної ділянки раніше обумовлені грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що, згідно з курсом валют Національного банку України станом на 19.072013 становить 39965 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 15.04.2008

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 15.04.2008, яка діяла станом на 19.07.2013передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 13.05.2014, яка діяла станом на серпень вересень 2016 передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону станом на липень 2013 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 19.07.2013 на час його вчинення відносився до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону станом на серпень-вересень 2016 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 13.05.2014 на час його вчинення відносився до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України на час постановлення ухвали кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 і ч. 1 ст. 366 КК України віднесені до кримінальних проступків.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що подія інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень мала місце 19.07.2013 (ч. 1 ст. 190 КК України), серпень-вересень 2016 (ч. 1 ст.366 КК України. Таким чином, з часу їх вчинення минув строк відповідно понад 11 років та понад 8 років .

Після вчинення кримінальних правопорушень перебіг давності не переривався.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд дійшов висновку, що обвинувачений незалежно від визнання чи невизнання невинуватості може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити одночасно з ухваленням остаточного рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.100, 284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 19.07.2013, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 13.05.2014, у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/1628/17, 1-кп/357/428/25 (кримінальне провадження № 0000195 від 02.07.2016).

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 19.07.2013, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 13.05.2014, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання процесуальних витрат у справі та речових доказів не вирішується

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.07.2025 о 16 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_9