Єдиний унікальний № 371/1921/23
Номер провадження № 1-кс/371/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"19" січня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 29.11.2023 близько 16 год. 40 хв., маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину, знаходячись в м. Миронівка Обухівського району Київської області, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, вирішив від імені іншої особи повідомити органу досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину, який насправді вчинений не був.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.11.2023, о 16 год. 41 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в м. Миронівка Обухівського району Київської області, більш точна адреса органом досудового розслідування не встановлена, за допомогою мобільного телефону який був укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_1 , від імені іншої особи, представившись ОСОБА_6 , зателефонував за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Київській області, та розуміючи неправдивий характер вказаного повідомлення, і бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, повідомив чергову частину Головного управління Національної поліції у Київської області в усній формі про вчинення кримінального правопорушення, яке насправді вчинене не було, а саме про те, що нібито майор територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_7 вимагає неправомірну вигоду від нього за те, щоб заявника не вносили в реєстр ухилянтів, тобто про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.11.2023, о 16 год. 43 хв., дане повідомлення відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2019 № 100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 108608565, невідкладно передано до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з автоматичним присвоєнням порядкового номеру єдиного обліку № 16407, та в подальшому передано до органу, уповноваженого розпочинати досудове розслідування кримінальних правопорушень, а саме до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На підставі вищевказаного повідомлення, 15.12.2023 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато досудове розслідування, за результатами якого, 16.08.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі встановлення відсутності в діянні події кримінального правопорушення.

13.09.2024, відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру його, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке цього ж дня пред`явлено члену його сім`ї - матері ОСОБА_8 , у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного, та повідомлено, що її сина ОСОБА_5 , повісткою викликають до слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 09:00год. 16.09.2024, для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного, та було ознайомлено зі змістом повістки, та зачитано її в голос на відеозапис.

13.09.2024, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , поштою надіслано при виклик його до СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 09:00год. 16.09.2024, та повідомлення про підозру.

Про те, на вказаний час та дату підозрюваний ОСОБА_5 до СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області не прибув, та причину неприбуття не повідомив.

Відповідно до матеріалів на виконання доручення слідчого в кримінальному провадженні, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

16.09.2024, підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі постанови слідчого оголошено в розшук, у зв`язку з невідомим місцем знаходженням підозрюваного та неявки без поважних причин на виклик слідчого.

Окрім цього встановлено, що 24.06.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_9 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч.

25.06.2022, у вранішній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , використовуючи автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, прибув до будинку останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зустрівшись з ОСОБА_9 , шляхом обману повідомив останнього про те, що він являється адвокатом.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 400 доларів США пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_9 не понесе адміністративної відповідальності за правопорушення.

ОСОБА_9 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 25.06.2022, у вранішній час, перебуваючи в автомобілі марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 , поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 доларів США в якості повної оплати за адвокатські послуги, які в подальшому ОСОБА_5 використав їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_9 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 400 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 11 704,96 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_10 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч.

08.07.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , використовуючи автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, прибув до будинку останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зустрівшись з ОСОБА_10 , шляхом обману повідомив останнього про те, що він являється адвокатом.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 24 000 гривень пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_10 не понесе адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

ОСОБА_10 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 08.07.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, належний ОСОБА_5 та знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 3 000 гривень в якості часткової оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 14.07.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 та знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 5 000 гривень, в якості іншої частини оплати за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Згодом, в 27.07.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_10 із ОСОБА_5 та перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda» моделі «Accord» чорного кольору, реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 та знаходився поблизу Миронівського районного суду Київської області, що по вул. Травнева, буд. 3 в м. Миронівка Обухівського району Київської області, ОСОБА_10 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень, в якості іншої частини оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 05.08.2022, в обідній час, під час чергової зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 4 000 гривень, в якості повної оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_10 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_10 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 24 000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від потерпілого ОСОБА_11 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману та зловживанням довірою.

10.11.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , під час зустрічі із останнім ОСОБА_5 запросив його до свого автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер якого органом досудового розслідування не встановлено та який знаходився неподалік під`їзду вище вказаного будинку.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 800 євро пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_11 не понесе адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

ОСОБА_11 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 10.11.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, належний ОСОБА_5 та знаходився поблизу будинку № 56, що по вул. Соборності в м. Миронівка Обухівського району Київської області, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 400 євро в якості часткової оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 15.12.2022, в обідній час, точного часу не встановлено, під час чергової зустрічі ОСОБА_11 із ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 на знаходився поблизу будинку № 115 по вул. Петра Борисенка в с. Маслівка Обухівського району Київської області, ОСОБА_11 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 400 євро в якості повної оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_11 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_11 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 800 євро, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 28990,16 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від потерпілого ОСОБА_12 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , шляхом обману та зловживанням довірою.

24.03.2023, точного часу не встановлено, по прибуттю ОСОБА_12 за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , запросив останнього до свого транспортного засобу автомобіля марки «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де шляхом обману повідомив його про те, що він являється адвокатом.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 20 000 грн, пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_12 не понесе адміністративної відповідальності.

ОСОБА_12 перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 24.03.2023, точного часу не встановлено, разом з ОСОБА_5 на автомобілі останнього марки «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до місця проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_12 в салоні автомобіля марки «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , передано грошові кошти ОСОБА_5 в загальній сумі 20 000 гривень в якості часткової оплати за послуги адвоката.

Крім цього 25.03.2023, у ранковий час, точного часу не встановлено, під час чергової зустрічі ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 та знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 перебуваючи під дією обману, передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, в якості іншої частини оплати за не притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

В третій декаді березня місяця 2024 року, точної дати та часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_12 із ОСОБА_5 та перебуваючи в автомобілі марки «Сhery Amulet», по вул. Соборності, буд. 54, м. Миронівка Київської області, ОСОБА_5 було передано грошові кошти в сумі 16 000 гривень в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_12 в суді. Окрім цього, в першій декаді квітня місяця 2024 року, точної дати та часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_12 із ОСОБА_5 та перебуваючи в автомобілі марки «Сhery Amulet», який належав ОСОБА_12 та знаходився по вул. Соборності, буд. 54, м. Миронівка Київської області, ОСОБА_5 було передано грошові кошти в сумі 500 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 19 498,70 грн, в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_12 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_12 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 77 998,70 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_13 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має та правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману та зловживанням довірою.

22.08.2023, у ранковий час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , під час зустрічі із останнім ОСОБА_5 запросив його до свого транспортного засобу автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер не встановлено та який знаходився неподалік під`їзду вище вказаного будинку.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 38 000 тисяч гривень пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_13 не понесе адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

ОСОБА_13 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 22.08.2023, у ранковий час, точного часу не встановлено, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 та знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 38 000 гривень в якості оплати за адвокатські послуги.

Крім цього, 29.08.2023, в обідній час, точного часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_13 із ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 15 000 гривень в якості оплати за адвокатські послуги. Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2024, у ранковий час, точного часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_13 із ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord» чорного кольору, реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 25 000 гривень в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_13 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_13 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду загальну суму 78 000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_14 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч.

12.09.2023, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , під час зустрічі із останнім, запросив його до автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер не встановлено та який знаходився неподалік під`їзду вище вказаного будинку. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом зловживання його довірою, не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 600 доларів США пообіцяв, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП буде закрите в судовому процесі, а ОСОБА_14 не понесе адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

ОСОБА_14 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 та те що він являється адвокатом, 12.09.2023, у вечірній час, точного часу не встановлено, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda Accord» кольору, реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 та знаходився по АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень в якості часткової оплати за адвокатські послуги.

Згодом, 15.09.2023, у ранковий час, точного часу не встановлено, під час зустрічі ОСОБА_14 із ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі «Honda Accord», реєстраційний номер невідомий, який належав ОСОБА_5 , біля будинку № 56 по вул. Соборності в м. Миронівка Обухівського району Київської області, ОСОБА_14 перебуваючи під дією обману, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 300 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 10 970, 58 грн. в якості оплати для продовження здійснення адвокатської діяльності по адміністративній справі ОСОБА_14 в суді.

Вищевказані грошові кошти в якості оплати за адвокатські послуги ОСОБА_5 використав на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_14 та не притягнення його до адміністративної відповідальності не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 22 970,58 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , на власний мобільний телефон отримав вхідний виклик від ОСОБА_15 , з метою отримання правничої допомоги.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має правового статусу адвоката, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, виданого компетентним органом, відомості про що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, розуміючи успішність раніше протиправного способу вчинення злочину, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 , шляхом обману та зловживанням довірою домовившись з останнім про зустріч.

11.03.2024, приблизно о 12год. 00хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , під час зустрічі із останнім шляхом обману повідомив про те, що він являється адвокатом та запросив його до свого автомобіля марки «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік вказаного кафе, де шляхом зловживання довірою ОСОБА_15 , не маючи свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю за кошти в сумі 2500 доларів США пообіцяв, що висновок голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2024 щодо придатності до військової служби ОСОБА_15 буде визнаним неправомірним у судовому процесі, а ОСОБА_15 не буде проходити військову службу в Збройних силах України.

ОСОБА_15 , перебуваючи під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 11.03.2024, приблизно о 12 год. 00 хв., разом з ОСОБА_5 на автомобілі останнього марки «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до місця проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де останній, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Lexus LS 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , передав грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США в якості оплати за адвокатські послуги, які в подальшому ОСОБА_5 використав їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання про визнання недійсним висновку голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2024 щодо придатності до військової служби ОСОБА_15 та не проходження ним військової служби не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 2500 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці становить 95352,50 грн.

18.04.2025, відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру його, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, яке цього ж дня пред`явлено члену його сім`ї ОСОБА_16 , у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного, та повідомлено, що ОСОБА_5 , повісткою викликають до слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 09:00год. 21.04.2025, для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного, та було ознайомлено зі змістом повістки, та зачитано її в голос на відеозапис.

На підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду від 01.10.2025 року, ЄУН № 371/1921/23, провадження № 1-кс/371/318/25, про надання дозволу на затримання, 14.01.2026, о 16:30год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка 25-В, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2026, в ході затримання в порядку ст.ст.40, 104, 131,132,191, 208-211, 213 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його особистого обшуку, в останнього виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 13408 грн, навушники та біла коробка до них, краплі назол-спрей, металеву цепочку з хрестиком, наручний годинник, мобільний телефон Iphone 15Pro max до номерного поліетиленового пакету WAR1522718.

15.01.2026, слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд предметів вилучених під час затримання ОСОБА_5 , а саме вмісту номерного поліетиленового пакету WAR1522718, в ході огляду було виявлено: ланцюжок виготовлений з металу білого кольору загальною довжиною 55 см., до якого прикріплено підвіску у вигляді хрестика з розп`яттям виготовлений з металу білого кольору; наручний годинник сірого кольору марки EPOS №3399С з шкіряним ремінцем чорного кольору; картонну коробку білого кольору з під навушників AIR-Pods та контейнер з навушниками білого кольору AIR-Pods, серійний номер H1QMM94QKM; скляний флакон з рідиною в середині та написом на етикетці «Назо-спрей 15 мл.» до номерного поліетиленового пакету WAR1555399; мобільний телефон марки Iphone imei НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 та чохол сіро-чорного кольору з зображенням та написом mickey mouse - до номерного поліетиленового пакету PSP1220534; грошові кошти в загальній сумі 13408 гривень, а саме: грошові купюри номіналом по 1000 гривень, серія та номер: МБ6709944; МБ6709941; МБ6709940; МБ4213847; МБ4213846; МБ4213845; МБ4213844; МБ4213930. Грошові купюри номіналом по 500 гривень, серія та номер: ЄД1581897; ВД4071488; ЄГ8051595; ХБ4452463; ЕР7972230; ЄЖ6411904; ВЖ5709373;ЄВ3480166; ЄП9533156; ЗВ6926474. Грошова купюра номіналом 100 грн. серія та номер: ЗА8047149. Грошові купюри номіналом по 50 грн. серія та номер: АМ3451517; АМ3456449; АР2316143. Грошові купюри номіналом по 20 грн. серія та номер: ДН7338184; АЛ4277948; ГП4435886; ДЛ08350029; ЕЕ3175420. Монети номіналом по 50 коп, 1,2,5,10 грн в загальній сумі 58 грн. - до номерного поліетиленового пакету PSP1220536.

Вказане вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 , як предмет злочинної діяльності останнього вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, та постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , речі, оскільки вони є матеріальні об`єкти, які своїми якостями, ознаками, станом відображають обставини предмета доказування (розслідуваної події) і можуть бути засобами до викриття кримінального правопорушення і встановлення об`єктивної істини у справі, також використовувалися для сприяння чи приховування кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Крім того дані речі зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив розгляд даного клопотання про арешт майна проводити без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000388 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.01.2026 о 16 год 30 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання підозрюваної особи.

15.01.2026 в Київській області Обухівського району м. Миронівка по вул. Квіткова, 20 в приміщені службового кабінету, було проведено огляд вмісту номерного поліетиленового пакету WAR1522718: - ланцюжок виготовлений з металу білого кольору загальною довжиною 55 см., до якого прикріплено підвіску у вигляді хрестика з розп`яттям виготовлений з металу білого кольору; наручний годинник сірого кольору марки EPOS №3399С з шкіряним ремінцем чорного кольору; картонну коробку білого кольору з під навушників AIR-Pods та контейнер з навушниками білого кольору AIR-Pods, серійний номер H1QMM94QKM; скляний флакон з рідиною в середині та написом на етикетці «Назо-спрей 15 мл.» до номерного поліетиленового пакету WAR1555399; - мобільний телефон марки Iphone imei НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 та чохол сіро-чорного кольору з зображенням та написом mickey mouse - до номерного поліетиленового пакету PSP1220534; - грошові кошти в загальній сумі 13408 гривень, а саме: грошові купюри номіналом по 1000 гривень, серія та номер: МБ6709944; МБ6709941; МБ6709940; МБ4213847; МБ4213846; МБ4213845; МБ4213844; МБ4213930. Грошові купюри номіналом по 500 гривень, серія та номер: ЄД1581897; ВД4071488; ЄГ8051595; ХБ4452463; ЕР7972230; ЄЖ6411904; ВЖ5709373;ЄВ3480166; ЄП9533156; ЗВ6926474. Грошова купюра номіналом 100 грн. серія та номер: ЗА8047149. Грошові купюри номіналом по 50 грн. серія та номер: АМ3451517; АМ3456449; АР2316143. Грошові купюри номіналом по 20 грн. серія та номер: ДН7338184; АЛ4277948; ГП4435886; ДЛ08350029; ЕЕ3175420. Монети номіналом по 50 коп, 1,2,5,10 грн в загальній сумі 58 грн. - до номерного поліетиленового пакету PSP1220536.

15.01.2026 постановою слідчого, вказані у протоколі огляду від 15.01.2026 предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 предмети. Оскільки вилучені предмети є матеріальними об`єктами, які своїми якостями, ознаками, станом відображають обставини предмета доказування (розслідуваної події) і можуть бути засобами до викриття кримінального правопорушення і встановлення об`єктивної істини у справі. Крім того дані речі зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у ОСОБА_5 , а саме:

- ланцюжок виготовлений з металу білого кольору загальною довжиною 55 см., до якого прикріплено підвіску у вигляді хрестика з розп`яттям виготовлений з металу білого кольору; наручний годинник сірого кольору марки EPOS №3399С з шкіряним ремінцем чорного кольору; картонну коробку білого кольору з під навушників AIR-Pods та контейнер з навушниками білого кольору AIR-Pods, серійний номер H1QMM94QKM; скляний флакон з рідиною в середині та написом на етикетці «Назо-спрей 15 мл.» до номерного поліетиленового пакету WAR1555399;

- мобільний телефон марки Iphone imei НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 та чохол сіро-чорного кольору з зображенням та написом mickey mouse - до номерного поліетиленового пакету PSP1220534;

- грошові кошти в загальній сумі 13408 гривень, а саме: грошові купюри номіналом по 1000 гривень, серія та номер: МБ6709944; МБ6709941; МБ6709940; МБ4213847; МБ4213846; МБ4213845; МБ4213844; МБ4213930. Грошові купюри номіналом по 500 гривень, серія та номер: ЄД1581897; ВД4071488; ЄГ8051595; ХБ4452463; ЕР7972230; ЄЖ6411904; ВЖ5709373;ЄВ3480166; ЄП9533156; ЗВ6926474. Грошова купюра номіналом 100 грн. серія та номер: ЗА8047149. Грошові купюри номіналом по 50 грн. серія та номер: АМ3451517; АМ3456449; АР2316143. Грошові купюри номіналом по 20 грн. серія та номер: ДН7338184; АЛ4277948; ГП4435886; ДЛ08350029; ЕЕ3175420. Монети номіналом по 50 коп, 1,2,5,10 грн в загальній сумі 58 грн. - до номерного поліетиленового пакету PSP1220536.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1