Справа № 206/5359/25
Провадження № 1-кп/206/407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0025787 від 17.07.2025р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, раніше не судимий, із середньо-спеціальною освітою одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 1 1.04.2015 р и військовослужбовець військової служби призваний під час мобілізації, водій електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 .,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0025787 від 17.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Фактичні обставини кримінального правопорушення: Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №175-РС від 27.11.2024 року солдат ОСОБА_4 , зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №175-РС від 27.11.2024 нормативно закріплено, що солдат ОСОБА_4 , водій електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , прибув до розташування частини та приступив до виконання службових завдань.

25.04.2025 року ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , до моменту його затримання 08.09.2025 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в якому зазначено, що ОСОБА_4 має намір проходити подальшу військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

В судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження закрити. Також, клопотання захисника підтримує.

Крім цього, суду надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 капітана ОСОБА_7 , в якій останній надає згоду на проходження служби у військовій частині НОМЕР_4 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самовільно залишив в/ч НОМЕР_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки для цього існують обґрунтовані підстави, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим вперше.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи вказані обставини справи, суд доходить висновку, що на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, а провадження у справі закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає. Речових доказів по справі немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0025787 від 17.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1