09.10.2025
Справа № 401/502/25;
Провадження № 1-кс/401/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000012 від 23 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 23 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 30.10.2024, в умовах воєнного стану, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №326 щодо поточного ремонту укриття в закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 410557, 57 грн.

Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору виявлено факт можливого завищення вартості предмету закупівлі, що могло призвести до розтрати бюджетних коштів та повноти та достовірності виконання умов договору.

За даним фактом СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Під час проведення досудового слідства було призначено проведення судово будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт тим, що були зазначені в договорах та в кошторисах до них.

В ході проведення судово будівельно-технічної експертизи 22.09.2025 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було подано клопотання №СЕ-19/112-25/11974-БТ від 22.09.2025 про надання додаткових матеріалів, а саме: виконавчої документації по об?єктам дослідження «Поточний ремонт укриття в закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 » (виконавчі схеми, паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

Вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту привласнення грошових коштів і матеріалів виникає ризик їх знищення особами в яких вони знаходяться. Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та дозволу на вилучення оригіналів:

- виконавчої документації по об?єктам будівництва «Поточний ремонт укриття в закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 » (виконавчі схеми, паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

Вищевказані оригінали документів знаходяться у виконавця робіт - ФОП ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000012 від 23 січня 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та дозволу на вилучення оригіналів документів:

- виконавчої документації по об?єкту будівництва «Поточний ремонт укриття в закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 » (виконавчі схеми, паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 09 жовтня 2025 року по 09 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1