САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6472/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про роз`яснення ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 , а саме роз`яснити необхідність ВЧ НОМЕР_1 поновити його на військовій службі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрито.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має вирішувати таке питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За приписами п.14 ч.1 ст.357 КПК України питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його.

В силу ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи, що застосування положень ч.5 ст.401 КК України обумовлює необхідність визначення порядку реалізації звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки таке звільнення здійснюється за наявності письмової згоди командира військової частини та пов`язане з подальшим проходження особою військової служби у відповідній військовій частині. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви прокурора та необхідність роз`яснити ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.288, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1