Справа № 466/8645/25
Провадження № 1-кс/466/2714/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.09.2025, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

За матеріалами провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на посадових осіб відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а саме: на керівництво та членів приймальної комісії вказаного навчального закладу, а також на осіб, які згідно з приміткою до ст. 369- 2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави задля прийняття рішення про успішне проходження вступного іспиту та зарахування ОСОБА_6 на денну форму навчання до вказаного навчального закладу, вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 12 000 гривень, що мало місце за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, у ОСОБА_6 виник намір вступити на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , який виявив бажання вступити на денну форму до вказаного навчального закладу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, в останнього виник умисел на отримання неправомірної вигоди від останнього за вплив ого керівниціво нао членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави задля успішного зарахування на денну форму навчання та отримання відстрочки від мобілізації. подальшому, 03 вересня 2025 року, у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ході особистого спілкування з ОСОБА_6 отримав від останнього необхідні доку менти, необхідні для вступу на денну форму навчання цього закладу. 09 вересня 2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась на у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж») Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167 надав останньому чіткі настанови щодо проходження вступного іспиту, з одночасним висловленням прізвища та ім`я викладача, до якого необхідно прибути для успішної здачі ним вступного іспиту у подальшому , 09 вересня 2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась на у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167 після успішної здачі останнім вступного іспиту, висловив вимогу про отримання 300 доларів США, що становить 12 000 гривень неправомірної вимоги для себе за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації. В подальшому, 18 вересня 2025 року, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 12 000 гривень за здійснення ним впливу на за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації, після його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Відтак на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова, проведено санкціонований обшук у за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у в ході якого було виявлено та вилучено: - ноутбук марки «Lenovo TWINPAD T430» sn:PBK0XDM, з зарядним пристроєм; - два хард-накопичувачі «Transcend»; - два хард-накопичувачі «Transcend» та «Seagate».

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами .

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без участі слідчого. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК розгляд клопотання проведено без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000049 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на посадових осіб відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а саме: на керівництво та членів приймальної комісії вказаного навчального закладу, а також на осіб, які згідно з приміткою до ст. 369- 2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави задля прийняття рішення про успішне проходження вступного іспиту та зарахування ОСОБА_6 на денну форму навчання до вказаного навчального закладу, вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 12 000 гривень, що мало місце за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, у ОСОБА_6 виник намір вступити на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , який виявив бажання вступити на денну форму до вказаного навчального закладу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, в останнього виник умисел на отримання неправомірної вигоди від останнього за вплив ого керівниціво нао членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноважном уніерсонення функцій держави задля успішного зарахування на денну форму навчання та отримання відстрочки від мобілізації. подальшому, 03 вересня 2025 року, у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ході особистого спілкування з ОСОБА_6 отримав від останнього необхідні доку менти, необхідні для вступу на денну форму навчання цього закладу. 09 вересня 2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась на у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж») Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167 надав останньому чіткі настанови щодо проходження вступного іспиту, з одночасним висловленням прізвища та ім?я викладача, до якого необхідно прибути для успішної здачі ним вступного іспиту у подальшому , 09 вересня 2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась на у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167 після успішної здачі останнім вступного іспиту, висловив вимогу про отримання 300 доларів США, що становить 12 000 гривень неправомірної вимоги для себе за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації. В подальшому, 18 вересня 2025 року, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 167 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 12 000 гривень за здійснення ним впливу на за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації, після його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова, проведено санкціонований обшук у за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у в ході якого було виявлено та вилучено: - ноутбук марки «Lenovo TWINPAD T430» sn:PBK0XDM, з зарядним пристроєм; - два хард-накопичувачі «Transcend»; - два хард-накопичувачі «Transcend» та «Seagate». У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області згадані предмети визнано речовими доказами .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на речі, які вилучені під час проведення обшуку 18.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 - ноутбук марки «Lenovo TWINPAD T430» sn:PBK0XDM, з зарядним пристроєм; - два хард-накопичувачі «Transcend»; - два хард-накопичувачі «Transcend» та «Seagate».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1