Провадження № 1-кс/592/8378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановила:

сторона обвинувачення звернулась до слідчої судді Ковпаківського районного суду м. Суми з цим клопотанням та просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000120 від 21.07.2025 ОСОБА_4 29.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку із вчиненням умисних протиправних дій із використанням службового становища, що виразились в усуненні перешкод для оформлена та видачі бланку результату аналізу із заздалегідь обумовленим результатом щодо наявності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)», з метою подальшого визнання у неї тяжкої хвороби, що у свою чергу, створює підстави для безперешкодного перетину державного кордону України її батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення мобілізаційних заходів під приводом супроводження дитини, яка нібито страждає на тяжке захворювання, а саме у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод у цьому з використанням службового становища.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 (справа №592/15840/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків до 28.11.2025.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2025 (справа №592/19146/25) строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, був продовжений до 29.12.2025.

З огляду на це та те, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досі зберігається, просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_8 зазначила про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на те, що вручена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, ОСОБА_4 не причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, посилалась на відсутність ризиків, заявлених прокурором, на наявність у ОСОБА_4 сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання з підстав, зазначених його захисником, посилався на необхідність виїжджати у зв`язку з виконанням обов`язків по роботі у відрядження, зокрема за кордон.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідча суддя встановила, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України.

29.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03.10.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/15840/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків до 28.11.2025.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 366 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2025 (справа №592/19146/25) строк покладених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, був продовжений до 29.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2025 (справа №592/20740/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України, продовжено до п`яти місяців, а саме до 28.02.2026 включно.

На цій стадії досудового розслідування слідча суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, N 182). Водночас факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідків; протоколами за результатами проведення негласних слідчий (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На переконання слідчої судді, описані у клопотанні прокурора та повідомленні про підозру обставини кримінального правопорушення в сукупності з фактичними даними, які містяться у наданих вищенаведених матеріалах досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з відповідним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 332 КК України, і такі докази є достатніми, щоб виправдати продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, наявні матеріали, на думку слідчої судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, зокрема продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , ризики, які зазначені у клопотанні, які на цей час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, сталі соціальні зв`язки, слідча суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити та продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.02.2026, які на думку слідчої судді забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На переконання слідчої судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні прокурора, є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження, а тому, клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 25.02.2026 дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 25.02.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчої судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 грудня 2025 року о 08 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_9