Справа № 369/1844/23
Провадження № 1-кп/359/187/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду клопотання заявника ОСОБА_7 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, яке обґрунтоване тим, що 02.03.2023 з інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 стало відомо, що на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 накладено арешт. 06.03.2023 представником ОСОБА_7 було отримано копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 (справа №759/1684/23) у кримінальному провадженні №0004019 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 у кримінальному провадженні №0004019 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023, накладення арешту на майно обґрунтовано тим, що вилучені речі відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні. Однак, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5061 не містить ознак речових доказів у розумінні положень частини першої статті 98 КПК України, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить слідів або відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0004019 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Разом із цим заявник вважає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061 накладено необґрунтовано, оскільки земельна ділянка не є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в межах якого здійснюється досудове розслідування. При цьому порушується принципи розумності та співмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищезазначеного, представник заявника- адвокат ОСОБА_6 просив суд врахувати, що у справі відсутні обставини які б виправдовували подальше втручання держави у право ОСОБА_7 на мирне володіння, користування та розпорядження його майном та обумовлювали арешт майна, просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт.

У судовому засіданні прокурори заперечував проти задоволення клопотання, так як земельна ділянка визнана речовим доказом і підстав для скасування арешту на даний час не відпала.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту земельної ділянки, так як дане кримінальне провадження неодноразово було закрито, а арешти на земельні ділянки були скасовані.

Ознайомившись із клопотанням, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

02.03.2023 з інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 стало відомо, що на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 накладено арешт.

06.03.2023 представником ОСОБА_7 було отримано копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 у (справа №759/1684/23) у кримінальному провадженні №0004019 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0004019 накладено арешт зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023, арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., накладено так як вилучені речі відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5061 не містить ознак речових доказів у розумінні положень частини першої статті 98 КПК України, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить слідів або відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0004019 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява N 31107/96, п. 58, ЕСНК 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Зегіез А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Під час розгляду заявленого клопотання встановлено, що ОСОБА_7 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0004019. Він є власником вказаної земельної ділянки та добросовісним набувачем в розумінні ЦК України. Накладення арешту на земельну ділянку порушує право власності ОСОБА_7 , оскільки унеможливлює повноцінно розпоряджатися земельною ділянкою.

Ці обставини вказують на те, що мета арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5061, добросовісного набувача, не є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України. При цьому порушується принципи розумності та співмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, та з огляду на те, що земельна ділянка належить добросовісному набувачеві та така земельна ділянка не є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0004019 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, суд приходить до висновку, що арешт на зазначене майно необхідно скасувати, та повернути таке майно його законному власнику.

Керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 100, 131-132,160-166, 168, 169, 170-174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023 (справа №759/1684/23), на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Скасувати заборону ОСОБА_7 , його представникам (у тому числі за довіреністю) у володінні, користуванні яких перебуває це майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, а також скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5061, площею 0,2411 га., яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, яка накладена ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0004019.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1