Провадження № 1-кп/679/136/2025
Справа № 679/1415/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000844 від 02 травня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

30 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000844 від 02 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, який, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 03 жовтня 2025 року, призначено у підготовче судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з одночасним покладенням ряду обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, 2) не відлучатися із населеного пункту (місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, з терміном дії до 06 жовтня 2025 року, включно.

02 жовтня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання прокурора про продовження виконання з боку обвинуваченого ОСОБА_3 покладених на останнього судом обов`язків, визначених в Ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 06 жовтня 2025 року, включно, з одночасним визначенням можливості внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, і, відповідно, покладанням обов`язків, у разі внесення застави, зокрема: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, 2) не відлучатися із населеного пункту (місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, які, на переконання сторони обвинувачення, підлягають продовженню, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти 28 серпня 2025 року, на підставі внесення застави у визначеному розмірі, оскільки, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, що були враховані під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, наразі, не зважаючи на внесення застави, не зменшились, не змінились та продовжують своє існування, з наявністю висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, за скоєння яких встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років (ст.307 ч.2 КК України), від трьох до п`яти років (ст.317 ч.1 КК України), від чотирьох до восьми років (ст.317 ч.2 КК України).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 в повному обсязі підтримав скероване до суду клопотання про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, поклавши в обґрунтування клопотання наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, які, на даний момент, не зменшились, а підстави, які слугували для обрання зазначеного виду запобіжного заходу, не припинили своє існування, водночас, додатково зазначивши про виключення з переліку обов`язків зобов`язань перед слідчим та органом досудового розслідування, що, на думку сторони обвинувачення, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та зможе запобігти визначеним ризикам.

У судовому засіданні сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , підтримавши заявлене стороною обвинувачення клопотання, не заперечувала щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60560 гривень, яку було внесено в повному обсязі, у зв`язку з чим, на обвинуваченого ОСОБА_3 покладено зобов`язання виконувати визначені ухвалою обов`язки, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, 2) не відлучатися із населеного пункту (місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, з терміном дії до 06 жовтня 2025 року, включно, додатково зазначивши і щодо подальшого належного виконання останніх з боку обвинуваченого ОСОБА_3 з дотриманням визначеної поведінки.

Відповідно до норм КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ст.202 КПК України).

За приписами ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також, виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі, до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ст.182 КПК України).

Обов`язки, передбачені ст.194 ч.5, ч.6 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, і, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, при цьому, після закінчення строку, в тому числі, продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_4 , який, підтримавши клопотання у повному обсязі, навів підстави доцільності продовження строку дії виконання з боку обвинуваченого ОСОБА_3 покладених на останнього судом обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, з визначенням існуючих ризиків, а також, враховуючи думку сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , які, погодившись з позицією прокурора, не заперечували щодо продовження терміну дії обов`язків, визначених судом в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, зобов`язавшись і надалі дотримуватись належної поведінки та встановлених обмежень з виключенням зобов`язань перед органом досудового розслідування, дослідивши скеровані до суду матеріали обвинувального акта з додатками, в тому числі, матеріали, долучені стороною обвинувачення в обґрунтування заявленого клопотання, вважає за необхідне, виходячи з підстав, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, що не змінились та не зменшились, а також, обставин, які враховувались слідчим суддею з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, встановлених під час провадження досудового розслідування, а саме, можливості переховування від суду (п.1), можливості вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується (п.5), з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, не має постійного та легального джерела доходів, а також, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, частина з яких, а саме, передбачені ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів і за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років (ст.307 ч.2 КК України), від чотирьох до восьми років (ст.317 ч.2 КК України), в тому числі, з метою запобігання спробам здійснити обвинуваченим певні дії, що вказують на наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, визначених стороною обвинувачення у наданому до суду клопотанні, зокрема, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, при цьому, також враховуючи стадію підготовчого провадження у кримінальній справі, і, відповідно, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги наявність правових підстав для продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, задовольнити означене клопотання, продовживши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, покладених, відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду,

2) не відлучатися із населеного пункту (місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області), в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду,

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,

на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 03 грудня 2025 року, включно, що, за вказаних обставин, на переконання суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, та відповідатиме вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.ст.176-177, ст.182, ст.186, ст.194, ст.199, ст.315 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання сторони обвинувачення стосовно ОСОБА_3 про продовження виконання з боку обвинуваченого ОСОБА_3 покладених на останнього судом обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000844 від 02 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, продовжити термін дії виконання покладених, відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2025 року, обов`язків, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду,

2) не відлучатися із населеного пункту (місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області), в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду,

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,

на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 03 грудня 2025 року, включно.

Після закінчення строку, в тому числі, продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: