Справа № 203/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000563,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000563, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України та наявні ризики зміни, спотворення або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути останнє за відсутності представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.4261, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командування військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрованої у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та взятої на облік як платник податків в ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за безпосередньої участі помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини, умисно в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби, перевищуючи свої службові повноваження в частині сплати податків не за місцем реєстрації військової частини, у період з січня 2022 року по квітень 2023 року включно, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо наявності у військової частини на праві постійного користування земельних ділянок поза межами м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, протиправно надали перевагу окремим територіальним громадам України, території яких розташовані у безпосередній близькості до районів ведення бойових дії, в частині сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 606 769 888,08 гривень, чим спричинили тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді ненадходження цих сум податку до міського бюджету.

Крім цього, встановлено, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 в період часу з 06.01.2022 по 17.10.2022, більш точний час не встановлено, знаходячись за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою викривлення облікових даних в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів-повідомлень від 06.01.2022, 27.06.2022, 02.08.2022 та 17.10.2022 за формою № 20-ОПП про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, щодо земельних ділянок за їх фактичної відсутності в користуванні вказаної військової частини, що призвело до сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 606 769 888,08 грн. до місцевих бюджетів інших територіальних громад, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Харківська область), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Луганська область), ІНФОРМАЦІЯ_7 (Полтавська область), ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 (Донецька область), чим спричинили тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді ненадходження цих сум податку до міського бюджету.

Командиром військової частини НОМЕР_1 в зазначеній період часу, тобто в 2022-2023 роках був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від імені якого підписані повідомлення від 06.01.2022, 27.06.2022, 02.08.2022 та 17.10.2022 за формою № 20-ОПП про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.

Крім цього, помічником з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 в зазначеній період часу, тобто в 2022-2023 роках був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою отримання оригіналів будь-яких документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у тому числі оригіналах документів датованих 2021-2023 роками, Криворізька спеціалізована прокуратура у ході здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження зверталась з відповідним запитом до військової частини НОМЕР_1 щодо отримання вказаних документів.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2025 № за 11161 отримати доступ до оригіналів документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо у порядку, визначеному главою 15 КПК України, тобто у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, виникла необхідність отриманні доступу до оригіналів таких документів, які містять підписи та почерк колишнього командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та колишнього помічника

з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що зазначені в ньому документи є необхідними для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки нададуть можливість достовірно встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження, забезпечать проведення необхідних судових експертиз.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000563 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також прокурорам групі прокурорів: керівнику Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_23 , заступнику керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_24 , прокурорам Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . у тому числі оригіналів документів датованих 2021-2023 роками.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1