Справа № 216/3520/25
Провадження № 1-кп/216/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу до обвинуваченого

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в жодне підготовче судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив. 07 липня 2025 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_5 був оголошений привід. Ухвала суду не виконана, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, рапорт щодо неможливості доставки обвинуваченого в судове засідання суду не надано.

В судовому засіданні на обговорення головуючим поставлено питання щодо необхідності застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, попередня ухвала суду не виконана, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1