Справа № 307/3939/25
Провадження № 1-кс/307/655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000522 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження 0000522 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2021 році на території Дубівської територіальної громади громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0007 площею 0.5528 га з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», надавши при цьому державному реєстратору ОСОБА_6 , Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №023350 виданий 27.12.2002 року, підставою для видачі державно акту було вказане рішення ІІІ сесії ІV скликання Краснянської сільської ради від 11.09.2002 року. Відповідно до протоколу засідання ІІІ сесії ІV скликання Краснянської сільської ради від 11.09.2002, який зберігається в архівному відділі Тячівської РДА, відомості про виділення громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки на сесії не виносилось таке рішення не приймалось.

15 серпня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІІІ сесією ІV скликання Краснянської сільської ради від 11.09.2002 рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0007 площею 0,5528 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_5 , не приймалось.

Таким чином, без прийняття органом місцевого самоврядування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, з комунальної власності вибула земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0007 площею 0,5528 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 .

09 жовтня 2025 року земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0007 площею 0,5528 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Красна, вул. Першотравнева, без номеру, Тячівського району Закарпатської області визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0007 площею 0,5528 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0007 площею 0,5528 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на неї арешту з метою недопущення подальшого її відчуження, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель запасу Солотвинської селищної ради, просить задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0007, площею 0,5528 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та відчужувати її.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання та в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора та слідчого, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000522 підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.4).

З рапорту оперуповноваженого 3-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 від 14.08.2025 року вбачається, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що в 2021 році на території Дубівської територіальної громади ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який надав державному реєстратору державний акт на право власності на землю, підставою для видачі якого стало рішення ІІІ сесії IV скликання Краснянської сільської ради від 11.09.2002 року. Відповідно до протоколу ІІІ сесії IV скликання Краснянської сільської ради від 11.09.2002 року, відомості про виділення громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки на сесії не виносилося та таке рішення не приймалося (а.с.8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №244 від 07.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , 07.04.2021 року на підставі рішення набув право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5528 га, яка розташована за адресою Закарпатська область, Тячівський район, с. Красна, вулиця Першотравнева, б/н (а.с.9-10).

Також, слідчим додано до матеріалів клопотання наступні докази, якими обґрунтовує необхідність надання тимчасового доступу, а саме: державний акт на право власності на землю (а.с.4-5), протокол засідання 30-ї сесії ІV скликання Краснянської сільської ради (а.с.13-15), рішення Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 11.09.2002 №19, де серед переліку виділених земельних ділянок, відсутня земельна ділянка площею 0,56 га., яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю. (а.с.16-17).

Постановою старшого слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.10.2020 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0007 визнано речовим у кримінальному провадження 0000522 (а.с.5-6).

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що земельна ділянка :03:002:0007, площею 0,5528 га, яка розташована в АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 - є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, та право власності на яку набуто внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, а також того, що вищезазначений об`єкт нерухомого майна є речовим доказом так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, та право власності на який набуто внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, та з метою його збереження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000522 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0007, площею 0,5528 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 жовтня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1