Справа № 367/9422/25
Провадження № 1-кп/367/239/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2025 року доручено працівникам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області на 19 січня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року на 15 годину 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Привід обвинуваченої працівниками Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві виконано не було.

Прокурор ОСОБА_3 вважав неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора суд дійшов висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати повторний примусовий привід у підготовче судове засідання, оскільки її неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 12 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням прокурору Бучанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6