Провадження № 1-кс/161/7403/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 18.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.12.2025 представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 18.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025 накладено арешт на майно, яке було вилучено проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . На думку представника власника майна, відпала потреба у подальшому арешті транспортного засобу, оскільки проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії із вилученим майном, автомобіль може вийти із ладу, оскільки не їздить, що може потягнути додаткові витрати на його ремонт, у зв`язку із чим просить скасувати арешт.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що подане клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули хоча у спосіб, передбачений КПК України, були повідомлені про час та дату розгляду клопотання, водночас подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у яких зазначили, що заперечують щодо його задоволення.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002616 від 18.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025 накладено арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2025 в ході огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів

Враховуючи ті обставини, що власником майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна чи арешт накладений необгрунтовано, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій, не проведено експертизи, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки воно є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 18.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя