Справа № 759/4294/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2537/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

28 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_7 подав заяву, в якій зазначено що обвинувачений ОСОБА_10 , 27.10.2025 року переніс інсульт і на даний час перебуває на лікуванні. До заяви додано, виписка №9606 КНП «Київська міська клінічна лікарня №7», консультативний висновок спеціаліста №7, виписка №9286 КНП «Київська міська клінічна лікарня №7», ультразвукове дослідження ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» НАМ України, консультаційний висновок спеціаліста №138.

Вислухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_11 , який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження до його видужання.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість продовжити розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв`язку хворобою обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 зупинити у зв`язку з хворобою обвинуваченого, до його одужання.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4