Справа № 459/528/26
Провадження № 1-кс/459/125/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя, Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема, рішеннями Сокальського районного суду Львівської області від 24.10.2025, 27.10.2025 та 22.12.2025 за ст. 173-2 КУпАП України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і вчинив вже кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 25.01.2026 приблизно о 21:20 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , вчинив сварку, під час якої ображав дружину нецензурною лайкою та в подальшому наніс їй один удар правою рукою в голову, спричинивши фізичні страждання.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних та фізичних страждань.

Також, слідчий зазначив у клопотанні про те, що 10.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків, відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про вказаний факт були внесені 26.01.2026 до ЄРДР №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

10.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2026; постановою Сокальського районного суду Львівської області від 24.10.2025; постановою Сокальського районного суду Львівської області від 27.10.2025; постановою Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2025; висновком експерта №009/2026; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 10.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.02.2026 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дані про особу підозрюваного, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 10 квітня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1