Справа № 601/2464/25
Провадження № 1-кс/601/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000016 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 та ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000016 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 та ч.1 ст.364 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групою осіб з лютого 2025 року по даний час систематично повторно вносять несанкціоновані зміни інформації до електронних баз даних щодо завищення кількості стаціонарних хворих та завищують дані щодо кількості наданих медичних послуг. Вказані дії завдають збитки державі, оскільки завищені показники впливають на фінансування лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 по Програмі медичних гарантій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 00 год. 00 хв. 13.04.2024, а саме до:

-відомостей про дату, коли і ким були видані електронно цифрові підписи, що використовувались зазначеними особами за період часу з 01.01.2025 по теперішній час та чи діючі такі підписи на теперішній час, а також якщо припинили діяти, то коли і на який період часу, лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-ЕЦП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

-ЕЦП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ;

-ЕЦП ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ;

-ЕЦП ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_5 ;

-ЕЦП ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_6 ;

-ЕЦП ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований: АДРЕСА_7 ;

-ЕЦП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

-ЕЦП ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрований: АДРЕСА_8 ;

-ЕЦП ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_11 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

- ЕЦП ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_12 , зареєстрований: АДРЕСА_9 ;

-ЕЦП ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_13 , зареєстрований: АДРЕСА_10 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1