Справа № 740/3608/25
Провадження № 1-кп/740/437/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 07.02.2025по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу не зменшились.

Захисник ОСОБА_5 30.09.2025 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, просив змінити адресу відбування запобіжного заходу на АДРЕСА_2 та змінити умови запобіжного заходу з цілодобового на нічний.

В обґрунтування зазначив, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю І групи, дружиною ОСОБА_7 , яка перебуває на пізньому терміні вагітності, та її сином ОСОБА_8 . Будинок потребує капітального ремонту системи опалення, газовий котел визнано непридатним та небезпечним для експлуатації, починається опалювальний сезон, в будинку холодно, що робить проживання неможливим. Житлова площа будинку є замалою для всіх проживаючих. Обвинувачений має намір працевлаштуватися для забезпечення сім`ї. Вагітна дружина потребує регулярного відвідування медичних закладів, обвинувачений має потребу у стоматологічному лікуванні та зубному протезуванні, мати потребує постійного догляду, придбання ліків, продуктів харчування. Обвинуваченому скасовано дозвіл на носіння та зберігання мисливської збої, він зобов`язаний упродовж місяця реалізувати зброю, що потребує його виїзду до м.Києва для проведення відповідних процедур. Ризики, які визначенні у ст.177 КПК України втратили актуальність, обвинувачений проявляє належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, щодо зміни адреси відбування запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються (продовжуються) з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім інших, і запобіжні заходи.

Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 05.10.2025.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, регламентованих ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України та особу обвинуваченого.

Підстав змінювати умови застосованого до ОСОБА_4 домашнього арешту, тобто дозволити обвинуваченому залишати житло у певний період доби не вбачається, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на думку суду повинен залишитися незмінним, а саме забороні залишати житло цілодобово, скільки ризики, передбачені ст.177 КК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що враховувалися при обранні заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися.

Разом з тим, суд знаходить підстави для задоволення клопотання захисника в частині зміни місця відбування цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 .

Щодо інших доводів, наведених у клопотанні захисника, суд зазанчає, що обвинувачений не позбавлений можливості звертатись до суду із заявами про надання дозволу на залишення місця цілодобового домашнього арешту в певну дату та час для отримання лікування за медичними показаннями лікарів та/або звернення до органів державної влади з відповідним документальним підтвердженням.

За таких обставин, клопотання захисника про зміну умов запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 176 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

клопотання захисника задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги йому, його дружині, матері та/або необхідності забезпечення безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, встановлених ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2025.

Визначити строк дії ухвали до 28 листопада 2025 року включно.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем перебування обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення ним умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1