УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000809 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000809 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 близько о 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись 400 км +693 автодороги М-30, сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», навпроти АЗС «UPG» неподалік с. Щітки Вінницького району Вінницької області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку а саме: стан дорожнього полотна яке перебувало у мокрому стані та стан транспортного засобу, внаслідок чого не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини у правий кювет по напрямку свого руху, де відбувся наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці пригоди, ОСОБА_7 загинула під час надання її медичної допомоги в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими:

?12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 29.07.2025 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано та 30.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025 до ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування до 26.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку у подальшому внесено, та звільнено підозрюваного з під варти.

Крім цього, вищевказаною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025, у разі внесення застави на ОСОБА_4 , покладено ряд обов`язків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2025 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2025 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2025 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 29.07.2025 продовжено до 29.01.2026.

На даний час, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, тому виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив проводити розгляд клопотання за відсутності адвоката, а також дозволити відлучатись за межі Київської області, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницький, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2025 (справа №127/23965/25) до ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування до 26.09.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та одночасно покладено у разі внесення застави ряд обов`язків.

В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Постановою Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 від 25.09.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2025 (справа 127/30314/25) продовжено строк дії застосованих до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 (справа №127/33739/25) строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.12.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2025 (справа №127/34069/25) строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2025 включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 (справа №127/40267/25) строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 29.01.2026.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зокрема санкцією ч. 3 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід є співмірним із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, враховуючи той факт, що вчинене кримінальне правопорушення призвело до загибелі людей, а також, що обставини на які посилався суд при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, а також при продовженні строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 не змінились, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000809 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2026.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя