печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001078 від 20.03.2025 р, - В С Т А Н О В И В :

06.10.2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001078 від 20.03.2025 р, а саме накладення арешту на рахунки в таких банківських установах - АТ «БАНК АЛЬЯНС» (код ID NBU 300119), АТ «Райффайзен Банк» (код ID NBU 300335), АТ «СЕНС БАНК» (код ID NBU 300346), АТ «ОЩАДБАНК» (код ID NBU 300465), АТ «ОТП БАНК»

(код ID NBU 300528), АТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (код ID NBU 300614),

АБ «КЛIРИНГОВИЙ ДIМ» (код ID NBU 300647), АТ «ПIРЕУС БАНК МКБ» (код ID NBU 300658), АТ КБ «ПриватБанк» (код ID NBU 305299), АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» (код ID NBU 305749), АТ АБ «РАДАБАНК» (код ID NBU 306500), ПАТ «БАНК ВОСТОК» (код ID NBU 307123), АТ «А - БАНК»

(код ID NBU 307770), АТ «МОТОР-БАНК» (код ID NBU 313009), Запорізьке РУ АТ КБ «ПриватБанк» (код ID NBU 313399), ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ» (код ID NBU 320371), АБ «УКРГАЗБАНК» (код ID NBU 320478), АТ «АЛЬТБАНК» (код ID NBU 320940), АТ «УНIВЕРСАЛ БАНК»

(код ID NBU 322001), АТ «Укрексімбанк» (код ID NBU 322313), АТ «КIБ»

(код ID NBU 322540), АТ АКБ «Львiв» (код ID NBU 325268),

АТ «КРЕДОБАНК» (код ID NBU 325365), ПАТ «МТБ БАНК» (код ID NBU 328168), АБ «Пiвденний» (код ID NBU 328209), АТ «Полтава-банк»

(код ID NBU 331489), АТ «ПУМБ» (код ID NBU 334851), АТ «Iдея Банк»

(код ID NBU 336310), ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (код ID NBU 339050), АТ «РВС БАНК» (код ID NBU 339072), АТ «ТАСКОМБАНК» (код ID NBU 339500),

АТ «УкрСиббанк» (код ID NBU 351005), АТ «БАНК «ГРАНТ» (код ID NBU 351607), АТ «АСВIО БАНК» (код ID NBU 353489), АТ «ЄПБ» (код ID NBU 377090), АТ «КБ «ГЛОБУС» (код ID NBU 380526), ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (код ID NBU 380634), АТ «ПРАВЕКС БАНК» (код ID NBU 380838),

АТ «Український банк реконструкції та розвитку» (код ID NBU 380883),

АТ «ОКСI БАНК» (код ID NBU 325990). Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. вищевказаної правової норми, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна - тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим, під час дослідження клопотання, слідчим суддею встановлено, що в прохальній частині клопотання зазначена велика кількість різних банків, рахунків та підприємст, що унеможлює встановлення на яке саме майно просить накласти арешт та перевіркунаявності правових підстав для його арешту. У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001078 від 20.03.2025 р - повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1