Справа №-613/2308/25 Провадження №-1-кп/613/244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000715 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_4 про те, що до Богодухівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забоєм грудної клітини. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в середині жовтня 2017 року він разом зі своєю бригадою приїхав до Богодухівського будинку-інтернату для проведення будівельних робіт. 19.10.2017 він взяв драбину та перфоратор, пішов до приміщення котельні, по дорозі підвернув ногу, внаслідок чого упав та з власної необережності отримав тілесні ушкодження, претензій по даному факту ні до кого не має.

З 01.07.2020 набрали чинності зміни до КПК України, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, відповідно до яких подальше проведення досудового розслідування вказаного кримінального проступку доручено сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. В силу п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України (в редакції, чинній з 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності після спливу трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Оскільки кримінальне правопорушення за ч.1 ст.271 КК України було вчинене 19.10.2017, і на час складання клопотання є кримінальним проступком, враховуючи, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.271 КК України, у кримінальному провадженні №0000715 не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в останньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, за повідомленням лікаря ОСОБА_6 про те, що до Богодухівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ушибом грудної клітини.

Відповідно до витягу з ЄРДР, при реєстрації кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування, а в подальшому органом дізнання з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, вжито заходів, направлених на встановлення можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, а саме : 19.10.2017 проведено огляд місця події, 20.10.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , а 10.12.2017 ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.10.2017 разом з бригадою приїхав до Богодухівського будинку-інтернату для виконання ремонтних робіт. 19.10.2017 він йшов по території вказаного закладу, та з власної необережності підвернув ногу, внаслідок чого упав на землю та отримав тілесні ушкодження. Претензій по даному факту він ні до кого не має; витребувано договір між Комунальною установою Богодухівським дитячим будинком-інтернатом (Замовник) та ТОВ «Станкінпром» (Підрядник) від 17.05.2017; витребувано у ТОВ «Станкінпром» копії наказу про призначення комісії для розслідування нещасного випадку, який відбувся 19.10.2017 на території КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат, акту за формою Н-1 та матеріалів розслідування нещасного випадку, інших документів з питань охорони праці на підприємстві; призначено судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.

Разом з тим, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Постановою слідчого від 27.12.2017 закрито кримінальне провадження № 0000715 від 19.10.2017 за фактом порушення законодавства про охорону праці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 21.09.2018 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження направлено до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, директором ТОВ «Станкінпром» було повідомлено про нещасний випадок, видано наказ № 4/ТБ від 20.10.2017 «Про призначення комісії з розслідування нещасного випадку» та наказ № 5/ТБ від 25.10.2017 «Про продовження терміну з розслідування нещасного випадку зі слюсарем механо-зборочних робіт ОСОБА_5 ».

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 19.10.2017 о 14 год. 00 хв. у ТОВ «Станкінпром», встановлено, що причиною настання нещасного випадку з ОСОБА_5 є невиконання вимог інструкції з охорони праці.

За висновком комісії, даний нещасний випадок вважається таким, що пов`язаний з виробництвом, особою, дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку, є ОСОБА_5 , слюсар механоскладальних робіт ТОВ «Станкінпром», який не виконав вимог інструкції з охорони праці № 6 «Для слюсаря механоскладальних робіт», затвердженої наказом директора від 03.01.2017 № 2/ТБ, а саме : п.1.6.7 «Виконувати тільки ту роботу, яку доручає керівник», п.3.44 «Електричний інструмент слід тримати прямо перед собою. При роботі з електроінструментом забороняється тримати його поблизу голови».

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, жодну особу не було визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Пунктом 2 частини 1статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення(проступок), передбачений ч.1 ст. 271 КК України, не віднесений законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.271 КК України у даному кримінальному провадженні закінчився 19.10.2020.

Як зазначено у п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, незважаючи на вжиття в рамках досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 3 років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, - проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000715 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя ОСОБА_1