Справа № 761/9522/24
Провадження № 1-кп/761/2131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 0003041 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 0003041 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, мотивуючи тим, що на його переконання, обвинувачення в даному кримінальному провадженні має підтримувати прокурор ОСОБА_8 , який здійснював процесуальне керівництво.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про її відвід від участі у кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю підстав для відводу, передбачених КПК України. До матеріалів кримінального провадження долучила постанову про зміну групи прокурорів від 26 вересня 2025 року за підписом заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого відводу прокурору, суд дійшов наступного.

Із змісту положень ст. 80 КПК України заява про відвід, зокрема, прокурору, може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий (детектив) не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З інших підстав заявлення відводу не передбачено. Підставами для відводу не можуть бути припущення обвинуваченого щодо упередженості прокурора, який підтримує обвинувачення в суді.

З огляду на підстави відводу прокурору, визначені КПК України, відповідний процесуальний інститут покликаний забезпечити незалежну та неупереджену участь прокурора у кримінальному провадженні.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Частинами 1 та 2 статті 16 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що здійснюючи функції прокуратури, прокурор є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску, втручання і керується у своїй діяльності лише Конституцією та законами України. Незалежність прокурора забезпечується зокрема забороною незаконного впливу, тиску чи втручання у здійснення повноважень прокурора.

Отже, питання, пов`язані із участю прокурора ОСОБА_3 у справі № 761/9522/24, висловлення нею позиції з того чи іншого питання є способом реалізації її процесуальної діяльності, втручання у яку забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з ч. 3ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Отже, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 17 Закону України "Про прокуратуру" під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Так, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003041 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 у зв`язку з кадровими змінами в штаті Київської міської прокуратури, а саме звільненням з посад відділу Київської міської прокуратури в порядку переведення до Офісу Генерального прокурора, виникла необхідність у зміні групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та призначено групу прокурорів у складі прокурорів відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальника відділу ОСОБА_12 , заступника начальника відділу ОСОБА_13 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_12 .

Тобто, постанова про заміну групи прокурорів прийнята уповноваженою особою в межах наданих їй повноважень; форма та зміст постанови відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Заявляючи в судовому засіданні відвід прокурору ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 не навів достатніх та переконливих підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

В той же час, суду надано належні докази того, хто входить до складу групи прокурорів, у тому числі і прокурор ОСОБА_3 , яка має повноваження підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а саме постанову про зміну групи прокурорів від 26 вересня 2025 року.

Суд вважає доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про невмотивовану заміну групи прокурорів у цьому провадженні необґрунтованими.

Фактична незгода обвинуваченого ОСОБА_5 із обсягом наведених у постанові мотивів, на переконання суду, не впливає на законність самого рішення. Така постанова та її мотивація об`єктивно не свідчать про наявність особистої зацікавленості прокурора, що може створити обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

Сумніви обвинуваченого ОСОБА_5 щодо належного виконання прокурором професійних обов`язків у сукупності з іншими доводами не можуть слугувати підставою для відводу.

Таким чином враховуючи, що судом не встановлено підстав, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003041 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80-81, 371-372, 376, 532 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1