Справа № 331/2437/24
Провадження № 1-кп/331/263/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

клопотання прокурора про привід свідків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за №0000410 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою від 19.06.2025 зобов`язано працівників Головного слідчого управління Національної поліції України здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних свідків. 08.09.2025 затребувана інформація до суду не надійшла, явку свідків працівниками поліції до суду не забезпечено.На адресу суду надійшов лист від слідчої ОСОБА_8 про те, що контактна інформація свідка ОСОБА_9 повідомлена прокурору. Також запропоновано доставку свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити відповідному територіальному підрозділу ГУНП в Запорізькій області, однак даних щодо застосованих заходів безпеки, необхідних для встановлення справжніх анкетних та контактних даних надано не було.

Свідок ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 що є особами зі зміненими анкетними данимиу судове засідання не з`явились.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання, виконання приводу просить доручити співробітникам Головного слідчого управління Національної поліції України, оскільки у їх розпорядженні знаходяться повні анкетні та контактні дані свідків. Додав, що свідок ОСОБА_9 перебуває в м. Одеса, у телефонній розмові відмовився з`явитися у судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 року о 15-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, свідка:

1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

а також свідків, анкетні дані яких було змінено під час досудового розслідування:

1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 9 АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання приводу свідків доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України, як органу, який п роводив досудове розслідування у справі.

Роз`яснити службовим особам Головного слідчого управління Національної поліції України норми частини другої та третьої ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службових осіб за умисне невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора, який затверджував обвинувальний акт.

Про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_13