Справа № 308/1151/24
Провадження № 11-кп/4806/288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/288/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Приморського району, Запорізької області, громадянина України, українця, працюючого у ТОВ "Вуд трак", фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року у справі №303/3127/22, остаточно призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2024 у справі №308/19216/23 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Встановлено строк дії ухвали до 13 лютого 2024 року.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

На зазначений вирок суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в який просить змінити оскаржуваний вирок суду та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 н.м.д.г.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання хоча заздалегідь повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представляв.

На підставі вищенаведеного, 24 липня 2025 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 привід органами поліції, та згідно повідомлення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області № від 24.09.2025, обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук відділом поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області (ОРС №13/1301/553-2024 від 21.12.2024), як особа, яка зникла безвісти під час виконання бойового завдання.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційного суду заявила клопотання про неможливість продовження судового розгляду даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення апеляційного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук відділом поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, колегія суддів доходить такого висновку.

Встановлено, що в судові засідання апеляційного суду з серпня 2024 року по даний час, обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, про поважні причини неявки суду не повідомляв. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернуті на адресу суду, без належного вручення, зазначено, що адресат відсутній.

З наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області № від 24.09.2025 слідує, що в ході виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що останній оголошений в розшук відділом поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як особа, яка зникла безвісти під час виконання бойового завдання.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

Обвинувачений ухиляється від з`явлення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук відділом поліції, то кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Закарпатський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 на визначену Закарпатським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: