Провадження № 1-кс/369/3171/25
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2025 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000358 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся до слідчого суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0003568 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

В клопотанні про арешт майна, слідчий зазначено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003568 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, відповідно до Протоколу № 3 Загальних зборів учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЖМАШБУД», ідентифікаційний код юридичної особи 01236963 (далі - Товариство), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) призначено на посаду директора Товариства з 16.04.2020.

Наказом № 14 від 15.04.2020 ОСОБА_3 прийнято на посаду директора з 16.04.2020 з окладом згідно штатного розпису.

Відповідно до Статуту затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства протокол № 2 від 08.04.2020:

1.2 Товариство діє на підставі цього Статуту та відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, може мати круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки (фірмові бланки), знак для товарів та послуг, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ними немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем, третьою стороною та іншою зацікавленою особою в суді. Товариство може створювати дочірні підприємства з правом юридичної особи, відкривати філії та представництва з правом відкриття рахунків, затверджувати відповідні положення про них тощо.

У випадках, не передбачених цим Статутом застосовуються положення чинного законодавства.

Якщо міжнародним договором або за міжнародною угодою, в яких приймає участь Україна, встановлені інші правила, то застосовуються правила міжнародного договору або міжнародної угоди.

5.1. Органами Товариства є Загальні збори учасників та виконавчий орган (директор).

5.2. Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників. Кожен учасник Товариства має право бути присутнім на Загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного Загальних зборів учасників. Кожен учасник Товариства на Загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі Товариства.

5.2.1. Скликання та порядок скликання Загальних зборів учасників Товариства відбуваються у порядку, встановленому ст.ст. 31, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

5.2.3. Загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

5.2.4. Прийняття рішення Загальними зборами учасників.

5.3.1. Виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Виконавчим органом товариства є директор.

5.3.2. До компетенції виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).

Директор Товариства підзвітний Загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень.

Виконавчий орган Товариства є одноосібним і може діяти від імені товариства без довіреності і набувати всі повноваження, передбачені законодавством для одноосібного виконавчого органу (керівника) Товариства.

5.3.3. Директор має обтяження повноважень, передбачені ст. ст. 40, 44 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

5.3.4. Вчинення дій, прийняття рішень, укладення договорів (правочинів), які віднесено до виключної компетенції Загальних зборів учасників, вчинюються виконавчим органом після попереднього одержання дозволу (рішення) Загальних зборів учасників Товариства. Дозвіл (рішення) може надаватися як на окремі правочини, так і на загальні умови для правочинів.

6.1. Товариство с самостійним учасником зовнішньоекономічної діяльності у відповідності з діючим законодавством України, здійснює ділові контакти з іноземними фірмами, організаціями, установами з питань, що входять до комерційних інтересів Товариства.

6.2. Товариство має право здійснювати будь-які, не заборонені чинним законодавством України, зовнішньоекономічні угоди (договори, контракти), за умови отримання, при необхідності відповідної ліцензії.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, перебуваючи на посаді директора Товариства, ОСОБА_3 , наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, правом підпису офіційних документів від імені даного Товариства, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, 03.11.2023 між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_4 з однієї сторони і Товариством, в особі директора ОСОБА_3 , з другої сторони, укладено договір будівельного підряду № 189-23 по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій» (далі Договір № 189-23).

Розділом I Договору №189-23 передбачено наступне:

1.1. Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі III Договору № 189-23, виконати роботи з капітального ремонту щодо покращення енергозбереження будівлі комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти I-III ступенів № 13» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) - відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій (надалі - Об`єкт) за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

1.2. Роботи виконуються Підрядником згідно проектно-кошторисної документації та тендерної документації в межах ціни цього Договору.

1.3. Обсяги виконуваних робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

1.4. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам, умовам тендерної та проектно-кошторисної документації на Об`єкт.

Строки виконання робіт за Договором № 189-23 узгоджено розділом ІІ:

2.1. Строки виконання робіт - до 31.12.2023, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід`ємною частиною цього Договору № 189-23), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об`єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором № 189-23. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору.

Календарне планування будівельних робіт виконується з максимально можливим їх суміщенням, з забезпеченням безперервної технологічної послідовності та врахування термінів завершення окремих етапів або будівництва в цілому, з дотриманням вимог законодавства, нормативних актів та документів.

Розподіл робіт на етапи та комплекси виконання визначається з урахуванням прогнозних чинників ризику, індивідуальних властивостей Об`єкту та умов будівництва (конструктивні рішення, заглибленість, висотність, геологія, погодні умови: низька/висока температура повітря, атмосферні опади, тощо). Комплекс робіт, передбачений графіком повинен відповідати сезонності будівельних робіт, в яких вплив чинників ризику можливо звести до мінімуму.

Договірну ціну узгоджено розділом ІІІ Договору № 189-23:

3.1. Ціна цього Договору № 189-23 становить 13 617 643,09 грн (тринадцять мільйонів шістсот сімнадцять тисяч шістсот сорок три гривні дев`ять копійок), у тому числі ПДВ - 2 269 607,18 грн (два мільйони двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот сім гривень вісімнадцять копійок).

Порядок розрахунків за Договором № 189-23 узгоджено розділом ІV:

4.3. Поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти приймання виконаних будівельних робіт готує Підрядник і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 20-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК, файл _ітр).

4.4. Розбіжності, що виникли при підписанні Актів приймання виконаних будівельних робіт, вирішуються у встановленому законодавством порядку.

Права та обов`язки Підрядника визначено п. 6.1. Договору № 189-23, зокрема згідно п.п. 6.1.3. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором № 189-23 роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам іншим нормативно-правовим актом та проектно-кошторисній документації на Об`єкт.

Відповідальність сторін узгоджено розділом ХVI Договору № 189-23:

16.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором № 189-23 Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим Договором № 189-23.

16.2. Оскільки роботи виконуються із залученням бюджетних коштів, відповідальність Сторін за порушення зобов`язань за цим Договором № 189-23 та порядок урегулювання спорів визначаються з дотриманням вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.

25.12.2023 між сторонами, укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 189-23, про наступне:

1. Абзац 1 п. 2.1 Договору № 189-23 викласти у такій редакції: «2.1. Строки виконання робіт - до 31.12.2024, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід`ємною частиною цього Договору№ 189-23), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об`єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором № 189-23. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору».

2. Пункт 19.1 Договору № 189-23 викласти у такій редакції: «19.1 Цей Договір № 189-23 набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2024. року або до передачі Об`єкта будівництва Замовнику, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором № 189-23 - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.»

26.12.2023 між сторонами, укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 189-23, про наступне:

1. Пункт 4.2 Договору № 189-23 викласти в новій редакції: «Відповідно до абз 2 п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, згідно п .2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070, п. 17 Порядку використання коштів фонду ліквідації наслідків збройної агресії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.02.2023 № 118 Замовник може перерахувати Підряднику аванс/попередню оплату в розмірі до 30% вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки. відкриті на ім`я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором.

Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів / роботи і послуги до 01 квітня 2024 року. Для звітності витрачених коштів авансу Підрядник повинен надати Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, за вказаний період, або повернути невикористану суму авансу/попередньої оплати на розрахунковий рахунок Замовника.»

15.04.2024 між сторонами, укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 189-23, про наступне:

1. Абзац перший пункту 2.1 Договору № 189-23 викласти у такій редакції: «2.1. Строки виконання робіт - до 31.12.2025, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід`ємною частиною цього Договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об`єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору.»

2. Пункт 19.1 Договору № 189-23 викласти у такій редакції: «19.1 Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2025 року або до передачі об`єкта будівництва Замовнику, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором № 189-23 - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань».

14.06.2024 між сторонами, укладено додаткову угоду № 4 до Договору № 189-23, про наступне:

1. Пункт 3.1. Договору № 189-23 викласти в наступній редакції: «Ціна цього Договору № 189-23 становить 11 472 425,79 грн (одинадцять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 79 копійок), у тому числі ПДВ 1 912 070,97 грн (один мільйон дев`ятсот дванадцять тисяч сімдесят гривень 97 копійок).

2. Пункт 4.2 Договору № 189-23 викласти в новій редакції: «Відповідно до абз 2 п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070, п. 17 Порядку використання коштів фонду ліквідації наслідків збройної агресії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.02.2023 № 118 Замовник може перерахувати Підряднику аванс/попередню оплату в розмірі до 30% вартості річного обсягу зазначених робіт за Договором, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім`я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором.

Підрядник зобов`язується використати одержаний у 2023 році аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів до 01.04.2024.

Підрядник зобов`язується використати одержаний у 2024 році аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів в розмірі до 30% вартості річного обсягу на строк до трьох місяців після одержання авансу, але не пізніше 24 грудня поточного року, у разі отримання авансу в останні місяці бюджетного року.

Для звітності витрачених коштів авансу Підрядник повинен надати Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, за вказаний період, або повернути невикористану суму авансу/попередньої оплати на розрахунковий рахунок Замовника.»

25.11.2024 між сторонами, укладено додаткову угоду № 5 до Договору № 189-23, якою викладено в новій редакції Додаток № 2 Договору № 189-23 «Календарний графік виконання робіт» та Додаток 3-24 «Протокол погодження договірної ціни на 2024 рік».

Під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі комунального закладу Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій було виявлено додаткові обсяги робіт, які не передбачені основним Договором № 189-23.

Так, 18.06.2024 між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_4 з однієї сторони і Товариством, в особі директора ОСОБА_3 , з другої сторони, укладено договір будівельного підряду на додаткові роботи № 189-23/24 по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій» (далі Договір № 189-23/24).

Розділом I вищезазначеного Договору № 189-23/24 передбачено наступне:

1.1. Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведена в розділі III Договору № 189-23/24, виконати додаткові будівельні роботи з капітального ремонту щодо покращення енергозбереження будівлі комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти I-III ступенів №13» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) - відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій (надалі - Об`єкт) за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об?єкт будівництва) та оплатити їх.

1.2. Роботи виконуються Підрядником згідно проектно-кошторисної документації та тендерної документації в межах ціни цього Договору.

1.3. Обсяги виконуваних робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

1.4. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам, умовам тендерної та проектно-кошторисної документації на Об`єкт.

Строки виконання робіт за Договором № 189-23/24 узгоджено розділом ІІ:

2.1. Строки виконання робіт - до 31.12.2025, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід`ємною частиною цього Договору). в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об`єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору № 189-23/24.

Календарне планування будівельних робіт виконується з максимально можливим їх суміщенням, з забезпеченням безперервної технологічної послідовності та врахування термінів завершення окремих етапів або будівництва в цілому, з дотриманням вимог законодавства, нормативних актів та документів.

Розподіл робіт на етапи та комплекси виконання визначається з урахуванням прогнозних чинників ризику, індивідуальних властивостей Об`єкту та умов будівництва (конструктивні рішення, заглибленість, висотність, геологія, погодні умови: низька/висока температура повітря, атмосферні опади, тощо). Комплекс робіт, передбачений графіком повинен відповідати сезонності будівельних робіт, в яких вплив чинників ризику можливо звести до мінімуму.

Договірну ціну узгоджено розділом ІІІ Договору № 189-23/24:

3.1. Ціна цього Договору № 189-23/24 становить 4 995 352,67 грн (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 67 копійок), у тому числі ПДВ - 832 558,78 грн (вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 78 копійок.

Порядок розрахунків за Договором № 189-23/24 узгоджено розділом ІV:

3.1. Поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти приймання виконаних будівельних робіт готує Підрядник і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 20-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК, файл _ітр).

3.2. Розбіжності, що виникли при підписанні Акти приймання виконаних будівельних робіт, вирішуються у встановленому законодавством порядку.

Права та обов`язки Підрядника визначено п. 6.1. Договору № 189-23/24, зокрема згідно п.п. 6.1.3. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам іншим нормативно-правовим актом та проектно-кошторисній документації на Об`єкт.

Відповідальність сторін узгоджено розділом ХVI Договору № 189-23/24:

16.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором № 189-23/24 Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим Договором.

16.3. Оскільки роботи виконуються із залученням бюджетних коштів, відповідальність Сторін за порушення зобов`язань за цим Договором та порядок урегулювання спорів визначаються з дотриманням вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.

04.07.2024 між сторонами, укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 189-23/24, якою викладено в новій редакції Додаток № 3 Договору № 189-23/24 «Протокол погодження договірної ціни на весь період будівництва».

25.11.2024 між сторонами, укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 189-23/24, якою викладено в новій редакції Додаток № 2 Договору № 189-23/24 «Календарний графік виконання робіт» та Додаток 3-24 «Протокол погодження договірної ціни на 2024 рік».

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, останній раз указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 14128 від 21.10.2025, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год 30 хв 05.11.2025 строком на 90 діб (тобто до 03.02.2026).

Досудовим розслідуванням встановлено, що після укладення договорів підряду на виконання будівельних робіт № 189-23 від 03.11.2023 та № 189-23/24 від 18.06.2024 у директора Товариства ОСОБА_3 , який був службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці виник злочинний умисел, спрямований на службове підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій».

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на службове підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсні обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій», діючи умисно, 30.08.2024, перебуваючи в с. Бабинці Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, в точно не встановлений час, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій» за Договором № 189-23 та Договором № 189-23/24 не відповідають обсягам виконаних робіт, особисто склав акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 30.09.2024 за вересень 2024 року, до якого вніс недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, а саме в частині завищення обсягів робіт по утепленню фасадів на 40,11 м2 на суму 164 280,50 грн з ПДВ 20% та утеплення цоколю на 105,88 м2 на суму 331 412,20 грн з ПДВ 20%, на загальну суму 495 692,70 грн з ПДВ 20%, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином склав підроблений офіційний документ.

Після цього, ОСОБА_3 , у відповідності до умов укладеного Договору № 189-23, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації у великих розмірах, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та правом підпису документів, діючи умисно, в період часу з серпня по вересень 2024 року, в точно не встановлений час, перебуваючи в с. Бабинці Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації у великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що обсяги та вартість виконаних робіт за Договором№ 189-23 та Договором № 189-23/24 є завищеними, з використанням засобів вчинення злочину, а саме підробленого акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 7 від 30.09.2024, який містить недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надав останні для підпису Замовнику, з метою заволодіння бюджетними коштами, які в подальшому уповноваженою особою Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, підписано та скріплено гербовою печаткою і разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3 , на банківський рахунок Товариства № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі платіжного доручення від 02.10.2024 неправомірно перераховано грошові кошти на загальну суму 495 692,70 грн (чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 70 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, вчинив незаконне заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації в розмірі 495 692,70 грн, що становить великий розмір, тобто такий, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 05.11.2025 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозра ОСОБА_3 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та доданими до цього клопотання.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 495 692,70 грн (чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 70 копійок), незаконно та безпідставно переведені Департаментом регіонального розвитку Кивїської обласної державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЖМАШБУД», ідентифікаційний код юридичної особи 01236963, та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди виникла слідчий вважає, що є необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ВАЖМАШБУД», ідентифікаційний код юридичної особи 01236963, що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), а саме розрахунковому рахунку НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор не з`явилися належним чином повідомлені про час та дату розгляду даного клопотання.

Підозрюваний, захисник та представник ТОВ «ВАЖМАШБУД» в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не прибуття слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя враховуючи, що учасники даного провадження не з`явилися в судове засідання вважає за необхідним проводити розгляд клопотання без відео та аудіо-фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003568 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «ВАЖМАШБУД» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функцій, правом підпису офіційних документів від імені даного Товариства являється службовою особою та підозрюється у вчиненні умисних злочинів, у тому числі корисливого, з використанням свого службового становища, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

03.11.2023 між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_4 з однієї сторони і Товариством, в особі директора ОСОБА_3 , з другої сторони, укладено договір будівельного підряду № 189-23 по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій». 25.12.2023, 26.12.2023, 15.04.2024, 25.11.2024 року між сторонами, укладено додаткові угоди до Договору № 189-23, щодо строків виконання, порядку фінансування та ціни договору, які викладені у новій редакції .

Крім того, 18.06.2024 між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_4 з однієї сторони і Товариством, в особі директора ОСОБА_3 , з другої сторони, укладено договір будівельного підряду на додаткові роботи № 189-23/24 по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій». 04.07.2024 року, 25.11.2024 року між сторонами, укладено додаткові угоди до Договору № 189-23, щодо погодження договірної ціни на весь період будівництва, календарний графік виконаних робіт, та погодження договірної ціни на 2024 рік.

У подальшому ОСОБА_3 , який був службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці виник злочинний умисел, спрямований на службове підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій».

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на службове підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною правом підпису документів, будучи обізнаним про дійсні обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій», діючи умисно, 30.08.2024, перебуваючи в с. Бабинці Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, в точно не встановлений час, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження будівлі Комунального закладу «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бабинці, вул. Травнева, 70а (утеплення фасадів) відновлювальні роботи та заходи з усунення аварій» за Договором № 189-23 та Договором № 189-23/24 не відповідають обсягам виконаних робіт, особисто склав акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 30.09.2024 за вересень 2024 року, до якого вніс недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, а саме в частині завищення обсягів робіт по утепленню фасадів на 40,11 м2 на суму 164 280,50 грн з ПДВ 20% та утеплення цоколю на 105,88 м2 на суму 331 412,20 грн з ПДВ 20%, на загальну суму 495 692,70 грн з ПДВ 20%, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином склав підроблений офіційний документ. Після цього, ОСОБА_3 , у відповідності до умов укладеного Договору № 189-23, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений офіційний документ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації у великих розмірах, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та правом підпису документів, діючи умисно, в період часу з серпня по вересень 2024 року, в точно не встановлений час, перебуваючи в с. Бабинці Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації у великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що обсяги та вартість виконаних робіт за Договором № 189-23 та Договором № 189-23/24 є завищеними, з використанням засобів вчинення злочину, а саме підробленого акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 7 від 30.09.2024, який містить недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надав останні для підпису Замовнику, з метою заволодіння бюджетними коштами, які в подальшому уповноваженою особою Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, підписано та скріплено гербовою печаткою і разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3 , на банківський рахунок Товариства № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі платіжного доручення від 02.10.2024 неправомірно перераховано грошові кошти на загальну суму 495 692,70 грн (чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 70 копійок).

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, 05.11.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Доказів про пред`явлення ОСОБА_3 підозри за ч.1 ст. 367 КК України до матеріалів клопотання не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 10, 11 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

У клопотанні зазначено, що незаконно отримані грошові кошти були переведені на банківський рахунок ТОВ № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі платіжного доручення від 02.10.2024 неправомірно перераховано грошові кошти на загальну суму 495 692,70 грн (чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 70 копійок).

Однак, платіжне доручення , що підтверджує перерахунок грошових коштів на загальну суму 495 692,70 грн на рахунок ТОВ «ВАЖМАШБУД» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до матеріалів клопотання, як доказ не додано.

Також слідчим не додано доказів того, що на рахунку Товариства № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на час подання даного клопотання дійсно знаходяться грошові кошти в розмірі 495 692,70 грн (чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 70 копійок).

Щодо зазначення в клопотанні про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди слідчий суддя вважаю необхідним зазначити наступне.

Як зазначено вище підозру в даному кримінальному провадженні пред`явлено ОСОБА_3 , також до матеріалів клопотання додано цивільний позов, який пред`явлено до підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підставою забезпечення позову в даному випадку повинно буди майно, яке безпосередньо належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 .

Крім того, ТОВ «ВАЖМАШБУД», як юридична особа не є стороною даного провадження, позови до даної юридичної особи не заявлені, тому посилання в клопотання слідчого на мету і підставу накладання арешту, а саме для стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди є безпідставним.

В свою чергу, ст. 96-3 КК України (підстави для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру) не містить посилання на ст. 191, 366 КК України.

Згідно зі статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»), Вимога щодо законності в розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинне забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу, що в кожній ситуації, де має місце застосування положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, необхідно виходити з того, наскільки було дотримано державою справедливий баланс між інтересами суспільства і вимогами захисту приватних інтересів окремої особи.

Встановлюючи наявність згаданої пропорційності, Європейський суд виходить з того, шо втручання в право безперешкодного користування майном має супроводжуватися дотриманням «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна, а саме грошові кошти ТОВ "ВАЖМАШБУД", що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити, оскільки не було доведено необхідність такого арешту та наявність відповідних ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-1,96-3, 98, 131, 132, 170-174, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000358 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1