Справа №345/249/26
Провадження № 1-кс/345/56/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

21.01.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Калуської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначив, що 11.12.2025 року ним подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому питання про поновлення строку звернення до суду ним не ставиться.

Разом з тим, заявником не долучено до поданої скарги копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення та доказів на підтвердження відсутності пропуску законодавчо встановленого строку звернення до суду чи поважності причин його пропуску, та не заявлено ним клопотання про поновлення пропущеного строку.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.

В той же час скаржником до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували викладені у ній обставини, зокрема відсутні докази подання (направлення) повідомлення про кримінальне правопорушення до Калуської окружної прокуратури, а також докази невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на що скаржник посилається у своїй скарзі.

Крім того, скаржником не долучено належної копії скарги, яка фактично подавалася до Калуської окружної прокуратури. Натомість до матеріалів додано документ, виготовлений повторно та підписаний скаржником, із відміткою «Згідно з оригіналом, переданого Калуській окружній прокуратурі 21.01.2026 р.», що не підтверджує тотожність поданого документа скарзі, фактично направленій до органу прокуратури, та унеможливлює перевірку викладених у скарзі доводів.

Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд скарги по суті, а тому, враховуючи все вище зазначене, заради забезпечення загальних засад кримінального провадження: доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.24,303,304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі неусунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: