Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.10.2025 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №0001717 від 13.12.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 30.10.2025 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001717 від 13.12.2022 р.

Скарга обґрунтована тим, що 30.10.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою, у якій просив дізнавача надати йому можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001717. Будь якого рішення за його заявою від 30.10.2025 року не прийнято.

Посилаючись на порушення вимог ст.220 КПК України, заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001717 від 13.12.2022 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2025 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0001717 від 13.12.2022 року та прийняти відповідне процесуальне рішення за цією заявою.

У судовому засіданні скаржник вимоги своєї заяви підтримав.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001717, відомості про яке внесені 13.12.2022 року за ст.190 КК України.

30 жовтня 2025 р. ОСОБА_3 подав на дізначава ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві заяву про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001717 від 12.12.2022 року.

Відомості про результати розгляду таких заяв відсутні.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий приймає рішення у формі постанови.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд Подільським УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні заяви ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду, слідчому судді не надано відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30 жовтня 2025 р., з чого вбачається бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0001717 від 13.12.2022 року. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та підставність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛ И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України заяви ОСОБА_3 від 30.10.2025 про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює дізнання у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2025 про надання матеріалів досудового розслідування у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1