Справа №127/3291/26
Провадження №1-кс/127/1382/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000617 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2025 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 про те, що в м. Вінниця по проспекту Юності, 81А виявили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з метою збуту, зберігав при собі особливо небезпечні психотропні речовини.

За результатами проведених слідчих дій, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючу, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 03.12.2025 повідомлено про підозру, 10.12.2025 та 28.01.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком на 60 днів, тобто до 15 год. 00 хв. 30.01.2026.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 30.01.2026 та визначено заставу у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

28.01.2026 визнавши зібрані докази під час досудового розслідування достатніми, ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на складання клопотання ОСОБА_6 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, у тому числі з матеріалами, які у електронному вигляді та знаходяться на флеш носіях. Також хочу зазначити, що сторона захисту також не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, відтак ні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не підписали.

Закінчити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, оскільки потрібно ще виконати вимоги ст. 290 КПК, а також скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 матиме можливість незаконно впливати на свідків, з метою створення сприятливих для себе умов та спотворення ще не досліджених судом доказів;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований і не має постійного джерела доходу.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує.

Закінчити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, оскільки потрібно ще виконати вимоги ст. 290 КПК, а також скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 стікає, однак ризики, які передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а також існують обставини, які перешкоджають закінчити досудове розслідування, слідчий просила клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу на 6 діб.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки строк досудового розслідування не продовжено. Крім того, з аналогічним клопотанням сторона обвинувачення зверталась до суду та ухвалою суду від 29.01.2026 було продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2026.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 03.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2025, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30.01.2026 включно, з альтернативою внесення застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

В подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 30.01.2026 та визначено заставу у розмірі 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

10.12.2025 та 28.01.2026 стороною обвинувачення повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2026 визнавши зібрані докази під час досудового розслідування достатніми, ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2026 було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2026.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, тобто усі необхідні слідчі дії проведено, що підтверджено матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні. Таким чином, відсутня одна з основних вимог ч. 5 ст. 199 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Однак на момент розгляду клопотання обвинувальний акт до суду не скеровано, а строк досудового розслідування не продовжений та фактично завершується 03.02.2026.

Відповідно до вимог КПК України, зокрема ст. 197 визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів . Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Разом з тим, на момент подачі клопотання досудове розслідування фактично завершено, обвинувальний акт до суду не скеровано та строк досудового розслідування не продовжено у відповідності до вимог чинного законодавства, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України при подачі такого клопотання.

Вказане узгоджується також з висновками суду апеляційної інстанції у справі № 127/37598/25, у якій колегія суддів погодилась з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у задоволенні продовження строку запобіжного заходу за аналогічних підстав, а саме порушення органом досудового розслідування вимог КПК України, яким чітко визначено порядок продовження запобіжних заходів та строків досудового розслідування.

За вищевикладених , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000617 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя