Справа № 944/3802/25
Провадження №1-кс/944/893/25
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
18.11.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до взірців крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.07.2025 близько 21:20 год. відбулась ДТП (виїзд т/з за межі проїзної частини з подальшим зіткненням із перешкодою) в межах с.Краковець на перехресті вулиць Шептицького та Сонячна за участі мотоцикла марки "Viper F2.250", без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив пасажира ОСОБА_7 , не впорався із керуванням та в межах перехрестя виїхав за межі дороги та зіткнувся із бетонною огорожею. В результаті ДТП обоє учасників отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичний заклад.
З місця ДТП кермувальника ОСОБА_6 було доставлено в КНП 1-ше територіальне медичне об`єднання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, під час якого в останнього було відібрано медичним працівником даної медичної установи взірці крові. В ході досудового розслідування на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області було проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено пробірку із взірцем крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому скеровано на судову токсикологічну експертизу.
23.10.2025 по взірцях крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено судову токсикологічну експертизу та висновок №2946/2025-т було долучено до матеріалів кримінального провадження, проте взірці крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишки яких наявні після проведення експертизи залишились у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, а також судового розгляду може виникнути необхідність у проведенні судової молекулярної експертизи для якої необхідні будуть зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак просить задоволити вказане клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Уповноважений представник Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст.163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що взірці крові, доступ до яких просить отримати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Крім цього, беручи до уваги те, що взірці крові, доступ до яких просить надати слідчий хоча й містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, однак такий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, за наведених обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Кклопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до взірців крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1