overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Судове засідання призначено на 07 листопада 2025 о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для виконання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1930/25
Провадження № 1-кп/306/351/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 13.30 год. 04 листопада 2025 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 24 жовтня 2025 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу за якою зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, та оголошено у розшук засудженого: ОСОБА_3 .

Судом допущено помилку у вступній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено особу засудженого: « ОСОБА_4 », замість правильного : « ОСОБА_3 », та не вірно вказано огран пробації : «Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області», замість правильного «Вознесенівського РВ філї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.3 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження при цьому не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2025 року та викласти вступну частину ухвали наступним чином:

«Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філї ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 505/3635/25

№ 1-кп/505/788/2025

21 жовтня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

17 жовтня 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 16 годину 00 хвилин 03 листопада 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/419/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , а також заставодавця ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції заяву засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , про вирішення питання про сумнів в частині повернення застави,

в с т а н о в и в:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до абзацу 7 резолютивної частини вироку після набрання ним законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави скасовано, предмет застави підлягає поверненню заставодавцю.

Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 09 жовтня 2025 року.

20 жовтня 2025 року до суду надійшло звернення засудженого про уточнення розміру застави та особи заставодавця, якому належить повернути заставу.

Відповідно до долучених двох квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 15 квітня 2025 року заставодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесла заставу за ОСОБА_4 , двома переказами, на суми 150000 грн та 152800 грн, а всього предмет внесеної застави дорівнював 302800 грн.

За згодою прокурора, засудженого та заставодавця суд вважає необхідним уточнити вищезазначені обставини даною ухвалою.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати, що на підставі вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесена 15 квітня 2025 року застава за ОСОБА_4 в загальному розмірі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) грн.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 587/4962/25
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24.10.2025 Справа №607/19752/25 Провадження №1-кп/607/1886/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000613 від 10.09.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, працюючої слюсарем підприємства "Модуль", РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Повний текст вироку складений, оголошений та підписаний 24 жовтня 2025 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 454/2488/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/905/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2025 року 22 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

вказана апеляційна захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 736/1443/25
Номер провадження 1-кс/736/472/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на електросамокат марки Proove, чорного кольору, котрий перебуває у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 27 жовтня 2025 на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/16/20
Провадження №11-кп/801/1120/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року, якою кримінальне провадження № 0004613 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року, якою кримінальне провадження № 0004613 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність, призначити на 19 листопада 2025 року об 11.00 год. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження 1кп-932/951/25
Справа 932/7455/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Дніпра1 липня 2025 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

1 липня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000085 в одному томі.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000085 в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи щодо характеристики особистості обвинуваченого, а також дотримання його права на захист.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 15.35 год. 23 жовтня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-потерпілого ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0000085 в одному томі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

ОСОБА_6 ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням, які надійшли з Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу відносно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року, Кушнер засуджена за ч. 4 ст. 191 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати, займатися діяльністю, пов`язаною з прийманням, зберіганням та обліком матеріальних та грошових коштів на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки.

Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

В судовому засіданні представник філії підтримала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

12.09.2025 року сплив строк випробування відносно засудженої, встановлений вироком суду.

За період випробування засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені встановлені відносно неї обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного їй вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року, у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати, займатися діяльністю, пов`язаною з прийманням, зберіганням та обліком матеріальних та грошових коштів на 2 роки, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6678/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 03 грудня 2025 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3