Провадження № 1-кп/127/1082/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06 серпня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003532, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. М`якохід, Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби призваним за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця - номера обслуги відділення охорони 4 зводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, 22.06.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 і до вищезазначеної військової частини не повернувся та ухилявся від проходження військової служби понад три дні до 20.08.2025 коли був затриманий у м. Вінниці працівниками правоохоронного органу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання обгрунтувала тим, що ОСОБА_4 вперше притягується до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, висловив намір зарахуватися до військової частини НОМЕР_2 з метою проходження військової служби та командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про можливість проходження обвинуваченим військової служби у вказаній частині.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання захисника про звільнення його кримінальної відповідальності задовольнити. Зазначив, що він вперше здійснив самовільне залишення місця служби, усвідомив неправильність вказаного та має намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Підстави для звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

З вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий. До кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Як вбачається із обвинувального акту, дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

З поданого захисником ОСОБА_5 клопотання та позиції ОСОБА_4 в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається із письмової згоди від 15.11.2025 року № 19978 командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 із наступним призначенням його на посаду майстра 2 відділення обслуговування взводу облаштування роти безпілотних наземних систем.

Таким чином, вказаними доказами підтверджено наявність всіх підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 285 КПК України визначено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення та право заперечувати щодо закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 зазначив, що розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження. Вказав, що розуміє його право на проведення повного судового розгляду з ухваленням судом рішення щодо обґрунтованості обвинувачення та при цьому надає усвідомлену згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених у ч. 5 ст. 401 КК України підстав.

На підставі сукупності вказаних фактів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника, наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Вказане є підставою для прийняття судом рішення про зобов`язання до вчинення визначених дій ОСОБА_4 та командира військової частини.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 60560,00 грн. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 60560,00 грн.

Відповідно до листа ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 21.10.2025 року № 4/12671, ОСОБА_4 звільнився із установи 20.10.2025 року під заставу, на підставі ухвали Вінницького міського сулу Вінницької області від 16.10.2025 року.

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 20.10.2025 на рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 60560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), внесені ОСОБА_6 як застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали Вінницького міського суду від 16.10.2025 року.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 слід припинити шляхом скасування. Внаслідок цього, суму внесеної застави за ОСОБА_4 необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 372 КПК України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0003532, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму застави в розмірі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 20.10.2025 року внесена ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області як застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі № 127/32565/25.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: