СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/281/26
ун. № 759/720/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за № 0000977,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за № 0000977 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000977 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Таблицею № ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, кокаїн віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 із змінами, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Так, незважаючи на вказані вимоги закону, у невстановлений період часу, але не пізніше 17.10.2025, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, у невстановлений досудовим розслідуванням час (однак не пізніше 17.10.2025) отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи географічні координати місця де мав зберігатися вищевказаний наркотичний засіб.

Після цього, 17.10.2025 близько 16 год. 50 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 на автомобілі марки «CHEVROLET BOLT EV» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 (який не був обізнаний про справжні наміри ОСОБА_5 ) приїхали до місця де мав зберігатися вищевказаний наркотичний засіб, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка місцевості з географічними координатами «50.4183473, 30.6415333», де вийшов з вказаного автомобіля, зустрівся з іншими двома невстановленими особами чоловічої статі та разом з останніми підійшов до вказаної ділянки місцевості.

Продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , в той час як одна з вищевказаних невстановлених осіб, з метою забезпечення конспірації спільних протиправних дій, дістала з сумки вудку, демонструючи підготовку до її використання, а інша спостерігала за оточенням, підібрав з сховку в землі поряд з деревом, яке росте на березі вказаного озера, пакет білого кольору, в якому знаходились заздалегідь підготовлені імітаційні засоби, якими попередньо був замінений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса зразків якого, згідно висновку експерта №СЕ-19-25/57224-НЗПРАП від 17.10.2025, складає 35,5723 г., тобто в особливо великих розмірах, та розставшись з вищевказаними особами, повернувся із зазначеним пакунком в якому вважав, що знаходився вищевказаний наркотичний засіб, до автомобіля марки «CHEVROLET BOLT EV» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , та порушуючи правила дорожнього руху, почали рухатись вулицями міста.

В подальшому, близько 17 год. 40 хв. на перехресті вулиці Саксаганського та Павла Скоропадського в місті Києві, ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 викинув вказаний пакунок з вмістом імітаційних засобів з салону свого автомобіля.

17.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз та комплексних судових молекулярно-генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Для подальшого проведення порівняльних експертиз виникла необхідність в отриманні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

17.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника, після ознайомлення з постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, повідомив, що відмовляється від добровільного надання своїх біологічних зразків, що на думку органу досудового розслідування може підтверджувати факт наміру ОСОБА_5 уникнення від кримінальної відповідальності та затягування ходу досудового розслідування.

Зметою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих доказів шляхом проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у примусовому відборі біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , посилаючись на те що клопотання не обгрунтоване.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000977 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз та комплексних судових молекулярно-генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Для подальшого проведення порівняльних експертиз виникла необхідність в отриманні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

17.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника, після ознайомлення з постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, повідомив, що відмовляється від добровільного надання своїх біологічних зразків, що на думку органу досудового розслідування може підтверджувати факт наміру ОСОБА_5 уникнення від кримінальної відповідальності та затягування ходу досудового розслідування.

Зметою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих доказів шляхом проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у примусовому відборі біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя приходить до висновку, що біологічні зразки, які будуть відібрані у ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за № 0000977, дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14 год. 00 хв. 26.01.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1