№ провадження 1-кс/606/368/25
Справа № 606/1759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання заступника начальника СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження №0000477, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 16.10.2025, заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, а саме: інформації за період з 00 год 00 хв. 18.05.2020 по 00 год 00 хв. 13.10.2025, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2022 у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із УСР в Тернопільській області надійшли матеріали про те, що невідомі особи на території обслуговування відділення поліції №3 (м. Теребовля) внесли до Національної бази даних недостовірні відомості щодо реалізації майна, а саме автомобіля марки BMW 520 р.н. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 . Встановлено, що відомості в Єдиний державний реєстр МВС, а саме документи щодо реалізації автомобіля марки BMW 520 р.н. НОМЕР_2 вносилися за допомогою ключа доступу - електронного цифрового підпису директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 19.05.2020 о 11:44 год.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , у день внесення ним даних у Єдиний державний реєстр МВС та на даний час, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до баз даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаному номеру мобільного телефону.

Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи зловмисника та його місце знаходження на момент вчинення злочину.

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак у вищезазначеному клопотанні просила про здійснення судового розгляду у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України)

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції№3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення має для розслідуваного кримінального провадження інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за її допомогою.

Крім того, в поданому клопотанні слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації за період з 18.05.2020 по 13.10.2025 по номеру телефону належному ОСОБА_6 , при цьому до клопотання додано лише копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2023, у якому зазначено вказаний у клопотанні номер телефону, жодних інших доказів на підтвердження можливої причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, належності йому вказаного номеру телефону та необхідності надання тимчасового доступу за такий великий проміжок часу (більше 5-ти років) слідчим слідчому судді не надано.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000477, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1