Дата документу 21.01.2026Справа № 554/164/26
Провадження № 1-кс/554/873/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «FordGrandC-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що на підставі ватажно-митної декларації № 25UA55U0 від 17.12.2025 належить ОСОБА_5 , номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «JQDBET273215») не в умовах заводу-виробника з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування; Визначити місцем зберігання автомобіля «FordGrandC-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова«WF0HXXWPBHCR35289», територію подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

В судове засідання дізнавач не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував частково.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши, прокурора, власника майна, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні Підрозділу дізнання ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000006 від 03.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 03.01.2026 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «FordGrand C-MAX» з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що на підставі ватажно-митної декларації № 25UA55U0 від 17.12.2025 належить ОСОБА_5 встановлено, що номерне позначення двигуна вказаного автомобіля піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика двигуна та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «JQDBET273215») не в умовах заводу-виробника. 03.01.2026 під час проведення огляду місця події автомобіль «FordGrandC-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «JQDBET273215») не в умовах заводу-виробника, було вилучено.

Автомобіль «Ford Grand C-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 » на підставі ватажно-митної декларації

№ 25UA55U0 від 17.12.2025 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль «FordGrandC-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до проведення усіх необхідних досліджень (експертиз) визначити місце зберігання на території подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е, після чого передати під зберігальну розписку на зберігання власнику з вищевикладеними обмеженнями. Накласти арешт на блок двигуна автомобіля «FordGrandC-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що на належить ОСОБА_5 , номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «JQDBET273215») не в умовах заводу-виробника з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування. Визначити місцем зберігання блоку двигуна автомобіля кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е.

В іншій частині клопотання відмовити, з метою захисту права власності на автомобіль власника майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «FordGrandC-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до проведення усіх необхідних досліджень (експертиз) визначити місце зберігання на території подвір`я ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е, після чого передати під зберігальну розписку на зберігання власнику з вищевикладеними обмеженнями.

Накласти арешт на блок двигуна автомобіля «FordGrandC-MAX», з ідентифікаційним номером позначення кузова « НОМЕР_1 », що на належить ОСОБА_5 , номерне позначення двигуна якого піддавалось зміні шляхом видалення поверхні номерного майданчика та подальшого нанесення іншого номерного позначення (символів «JQDBET273215») не в умовах заводу-виробника з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування.

Визначити місцем зберігання блоку двигуна автомобіля кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1