ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/773/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002488 від 24.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохувате Старобільського району Луганської області, громадянки України, українки, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 21 листопада 2023 року з Київського апеляційного суду.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування 22 серпня 2021 близько 16-ї години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус», вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Новус» на загальну суму 4739, 71 гривень без ПДВ, частину якого утримувала в руках та іншу частину якого заховала до своєї чорної тканинної сумки, яка була при ній.

В подальшому ОСОБА_4 направилась до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар який перебував при ній, після чого зникла з місця вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріального збитку ТОВ «Новус» на загальну суму 4739, 71 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 23 серпня 2021 близько 18-ї години 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус», вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Новус» на загальну суму 2111, 65 гривень без ПДВ, який утримувала у своїх руках.

В подальшому ОСОБА_4 направилась до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар який перебував при ній, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте була затримана працівниками магазину разом з неоплаченим товаром. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 могла завдати матеріального збитку ТОВ «Новус» на загальну суму 2111, 65 гривень без ПДВ.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, письмове клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було направлено на її адресу для повідомлення близьким родичам. Одночасно, вказане клопотання не було відправлено, у зв`язку з тим, що місце реєстрації ОСОБА_4 знаходиться на території Луганської області, де з 2014 призупинено прийом поштових відправлень.

Враховуючи викладені обставини, копію актового запису про смерть № 828 від 06.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-285, 314, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002488 від 24.08.2021 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1