ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту з метою забезпечення доказів у кримінальному провадженні № 0003632 внесеного до ЄРДР від 29.09.2025 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2025 близько 00 год. 02 хв. ОСОБА_4 йдучи пішохідним тротуаром вздовж вул. Привокзальної у м. Києві, направляючись із АЗС «ОККО», що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1-А в сторогу залізничного вокзалу «Дарниця», зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який ішов у тому ж напрямку та дорогою останні стали спілкуватись між собою.

Близько 00 год. 07 хв. дійшовши до зупинки громадського транспорту «Сімферопольська», що розташована неподалік буд. №14 по вул. Привокзальній у м. Києві між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на фоні раптово-виниклих неприязних відносин, в ході якого останній дістав з карману та розпилив у обличчя ОСОБА_5 аерозольний газ з газового балона «Терен».

Під час вказаного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла обопільна штовханина, в ході якої останній керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_5 взявши в руку невстановлений предмет, який має колюче-ріжучі властивості та наніс ним два удари в область нижньої частини лівого стегна, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень стегна з ушкодженням стегнової артерії з розвитком масивної крововтрати.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці, а ОСОБА_4 відтягнувши його тіло за кущі з місця події зник.

29.09.2025 на відкритій ділянці місцевості біля автобусної зупинки «Сімферопольська» у місті Києві біля Дарницького вокзалу був проведений огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:газовий балон «Терен», який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві».

Власником даного майна є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29.09.2025 за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3-А у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:куртку спортивну чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»;штани спортивні сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»;кросівки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»;мобільний телефон INFINIX з сімкартою НОМЕР_1 та зарядний пристроєм, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5183242.

Власником вищевказаного майна є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29.09.2025 на відкритій ділянці місцевості за кущами позаду зупинки громадського транспорту «Сімферопольська» напроти будинку №14 по вул. Привокзальна у місті Києві було проведено огляд трупа в ході якого було виявлено та вилучено:штани зі слідами крові, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»; взуття (кросівки), які поміщено до спец. пакету НПУ №KIV6105763.

Власником вищевказаного майна є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.09.2025 вмотивованою постановою слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві вилучені вищевказані речі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час, сторона обвинувачення вважає, що вилучені предмети зберегли на собі інформацію про обставини вчинення даного злочину, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

З метою збереження речових доказів - слідів вчинення кримінального правопорушення, також предметів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на все вказане майно, яке було вилучене в ході проведеногоособистого обшуку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи стадію досудового розслідування та обставини викладені вище,має місце сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені та визнані речовими доказами, відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним, з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно, що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон «Терен», який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»; куртку спортивну чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»; штани спортивні сірого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»;кросівки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»;мобільний телефон INFINIX з сімкартою НОМЕР_1 та зарядний пристроєм, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPU5183242;штани зі слідами крові, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»; взуття (кросівки), які поміщено до спец. пакету НПУ №KIV6105763.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1