Справа №932/9704/25
Номер провадження №1-кс/932/3610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:

визнати протиправною бездіяльність слідчих ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, які викладено у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Зобов`язати уповноважених осіб (слідчих) ГУНП в Дніпропетровській області:

внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення у відношенні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190, 358, 400-1 КК України.

визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні;

письмово повідомити ОСОБА_3 у встановленому поряду про початок досудового розслідування.

В судове засідання учасники не з`явилися. ГУНП в Дніпропетровській області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що заява про кримінальне правопорушення направлено поштовим зв`язком до ГУНП в Дніпропетровській області 31.07.2025, яку отримано 07.08.2025, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб внести відомості повідомлені заявником до ЄРДР.

Щодо вимоги про зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську розпочати досудове розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне в цій частині відмовити, оскільки сам факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сам по собі передбачає початок досудового розслідування та подальше вчинення слідчим процесуальних дій, передбачених нормами КПК України.

В частині визначення попередньої кваліфікації, скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не може рекомендувати органу досудового розслідування визначити ту чи іншу кваліфікацію злочинного діяння.

Крім того, діючими нормами КПК України не передбачено визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб як факту.

Решта вимог задоволенню не підлягає, оскільки є такими, що передчасно заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення у відношенні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, викладені у заяві, яку отримано 07.08.2025, надати заявнику витяг з ЄРДР.

В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1