Справа№751/7780/25
Провадження №1-кс/751/1999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000251 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000251 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Адвокат зазначає, що відповідно до повідомлення про підозру від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, будучи службовою особою, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст.7, ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.62 БК України, розділів І, І Примірної методики, а також п.1 контракту №380 від 1 липня 2022 року, п.6.5 Статуту підприємства, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив ефективне використання грошових коштів підприємства, уклав від імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, договір про закупівлю обладнання за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки для ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у протоколі технічної ради від 30 жовтня 2023 року № 30.10 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради придбано 2 (дві) з 6 (шести) повітродувок SANITAIRE МАХ200-С060 відповідно до проекту першої черги будівництва. Для надійної експлуатації повітродувної станції необхідна наявність ще 4 (чотирьох) повітродувок відповідно до проекту другої та третьої черг будівництва.

Закупівля даного обладнання буде здійснюватись шляхом, проведення відкритих торгів.

Відповідно до протоколу технічної ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради від 30 жовтня 2023 року № 30.10, за результатами публікації на електронну пошту 17 серпня 2023 року надано одну комерційну пропозицію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо вартості чотирьох повітродувок в сумі 49 279 104 грн з ПДВ. У зв`язку із закінченням строку дії вказаної комерційної пропозиції, за запитом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано оновлену комерційну пропозицію 26 жовтня 2023 року, відповідно до якої вартість обладнання не змінилась і складає 49 279 104 грн з ПДВ.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради та головою технічної ради, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо ефективного використання майна, здійснення особистого контролю за фінансово-економічною діяльністю підприємства, забезпечення економії бюджетних коштів, через несумлінне ставлення до них, без отримання та перевірки актуальної інформації про ринкову ціну товару у відповідності до Примірної методики, підписав протокол засідання технічної ради від 13 жовтня 2023 року № 30.10, згідно з яким визначено очікувану вартість предмета закупівлі - повітродувок SANITAIRE МАХ200-С060 у кількості 4 (чотири) штуки в сумі 49 279 104 грн з ПДВ, яка є явно завищеною відносно середньоринкової вартості вказаних повітродувок.

У повідомленні про підозру зазначено, що в результаті придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради за завищеними цінами 4 (чотирьох) турбоповітродувок SANITAIRE МАХ200-С060 за договором № 291223/ПВ від 29 грудня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 завдано матеріальних збитків у розмірі 18 830 564,80 грн.

У клопотанні захисник вказує, що текст повідомлення про підозру дає підстави вважати, що орган досудового розслідування будує свою версію подій на тому, що вартість предмета закупівлі - повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200- С060 не відповідала ринковій вартості, а отже була завищена.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №78988/6/26-15-04-04-06 від 29.08.2025 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.08.2025 №27/08/2025-5 (вх. ІНФОРМАЦІЯ_7 №102243/6 від 27.08.2025) слідує, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, поширення якої, у відповідності п.п.21.1.6 п.21.1ст.21 Податкового Кодексу України , не допускається.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення дійсної вартості ринкової ціни повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200- С060 та із не можливістю отримати інформацію в інший спосіб у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до документів, що містять інформацію щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - Повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та/або Турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200-С060 протягом 2024-2025 відповідно до податкової звітності вказаного товариства, цін на дані товари та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за 2024-2025 роки щодо підтвердження даної інформації.

Адвокат та підозрюваний у судове засідання не з`явились, від адвоката на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання у їх відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Судом у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України здійснюється розгляд клопотання слідчого у відсутності осіб, які не з`явились до судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адвокат довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000251 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копії, а саме:

- документів, що містять інформацію про реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - Повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та/або Турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200-С060 протягом 2024-2025 відповідно до податкової звітності вказаного товариства, із зазначенням вартості товару, даних покупця тощо;

- податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за 2024-2025 роки щодо підтвердження інформації про реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - Повітродувок Sanitaire МАХ200-С060 та/або Турбоповітродувок Sanitaire Turbo МАХ200-С060 протягом 2024-2025.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1