УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувало вказане кримінальне провадження.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2004 по кримінальній справі №1-1263/09-2004 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.309 ч,1 КК Україіни закрито. Запобіжний захід ОСОБА_4 скасовано.

05.11.2025 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по вказаному кримінальному провадженню. Вказала, що у відповідно до інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області, на зберіганні ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме канабіс сухою масою 5,5995 грам, однак їх доля не вирішена судом під час вирішення постанови. За таких обставин, просять суд розглянути можливість уточнення постанови суду від 08.10.2004 по кримінальній справі №1-1263/09-2004 в частині вирішення долі вказаних речових доказів.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Згідно постанови Київського районного суд м. Харкова від 08.10.2004, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він 29 червня 2004 року близько 17 год. 30 хв, знаходячись поблизу середньої шкоди №165, розташованої в м. Харкові, вул. Метробудівників, 7, у невизначеної особи придбав для особистого споживання без мети збуту 5,5995 гр. наркотичної речовини каннабіс (марихуана висушена). Вказаною постановою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, однак не вирішено питання речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульоване статтею 100 КПК України.

Відповідно до приписів Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення. Зберігання вилученого забезпечує орган, який провадить розслідування. Підставою для передачі або знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є вирок, ухвала чи постанова суду або постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539, України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Речовий доказ канабіс , сухою масою 5,5995 гр., який зберігається в камері зберігання ГУ НП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1