У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На вказану ухвалу представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ФГ «Магнат 2021» ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

09.07.2025 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ФГ «Магнат 2021» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 закрито.

Перевіривши зміст ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09.07.2025 р., апеляційний суд дійшов наступного.

За змістом вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2025 р., окрім іншого, помилково зазначено про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2024 року.

Отже, зазначення судом апеляційної інстанції у резолютивній частині ухвали неправильної апеляційної скарги є опискою, яка має істотний характер, а тому має бути виправлена шляхом виправлення описки у даному судовому рішенні із зазначенням правильної.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни до резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2025 року за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ФГ «Магнат 2021» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року та викласти перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ФГ «Магнат 2021» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3