ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Справа №607/17994/25 Провадження №1-кп/607/1827/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000543 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коростень Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю третьої групи, УБД, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

у лютому 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував у м. Тернопіль, по вул. Текстильна, 38/8, виник злочинний умисел направлений на підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, чи іншою особою, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у лютому 2022 року ОСОБА_6 , через невстановлений сайт відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 10.000,00 грн., може виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без проходження визначеного порядку державної реєстрації транспортного засобу та надав невстановленій особі копії документів, а саме паспорта громадянина України, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «Premacy». Після чого, в невстановлений день та час, невстановлена особа підробила свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 від 09.07.2019, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою. Надалі, у лютому 2022 року, ОСОБА_4 , всупереч, визначеному порядку державної реєстрації (перереєстрації) автомобілів, отримав надіслане від невстановленої особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 від 09.07.2019, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , у відділенні Нової пошти у м. Тернопіль, за яке останній оплатив грошові кошти в сумі 10.000,00 грн., яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання.

12 серпня 2025 року близько 09.30 год. ОСОБА_4 рухаючись автомобілем марки «Mazda» моделі «Premacy» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Симоненка, у м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , є підробленим, пред`явив поліцейському взводу №1 роти №3 УПП в Тернопільській області ОСОБА_7 вищевказане свідоцтво, і тим самим, використав завідомо підроблений документ з метою підтвердження факту реєстрації транспортного засобу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що орієнтовно у лютому 2022 року, перебуваючи у м. Тернополі, звернувся через інтернет до невстановленої особи з метою отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу без проходження державної реєстрації у встановленому порядку. Пояснив, що домовився з цією особою про виготовлення відповідного документа за грошову винагороду в розмірі 10.000,00 грн., для чого надав копії паспорта та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mazda Premacy». Надалі він отримав поштою підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_5 . Отримавши зазначений документ у відділенні поштового зв`язку у м. Тернополі, ОСОБА_4 зберігав його при собі з метою подальшого використання. 12 серпня 2025 року, керуючи автомобілем «Mazda Premacy» по вул. Симоненка у м. Тернополі, був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час перевірки документів він надав поліцейському вищезазначене свідоцтво, достовірно знаючи, що воно є підробленим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.358 КК України підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та ч.4 ст.358 КК України, тобто, - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, раніше не судимого, учасника бойових дій, є особою з інвалідністю третьої групи, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення, за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведені експертизи в розмірі 6239,80 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16803/25 від 15 серпня 2025 року скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль «Mazda Premacy», д.н.з. НОМЕР_5 , ключі від даного автомобіля повернути ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1