Справа № 589/2755/19
Провадження № 1-в/589/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025р. засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/2755/19, в межах якої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2021р. його було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 у вищевказаній справі скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що у задоволенні клоптання слід відмовити, з огляду на наступне.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема після завершення судового провадження в суді першої інстанції такими є подання апеляційної, касаційної скарг тощо.

Проте, строк апеляційного оскарження вироку по даному кримінальному провадженню закінчився. Вирок набрав законної сили ще 12.02.2021р.

Крім того, строк апеляційного оскарження ухвали від 23.10.2023р. про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком та його направлення для відбування покарання також закінчився, вказана ухвала набрала законної сили 31.10.2023р.

На виконання вироку та ухвали ОСОБА_2 був затриманий 04.11.2025р. Наявність причин, які перешкоджали йому скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи у період з дня ухвалення вироку чи ухвали до дня набрання ними законної сили і затримання засудженого, не встановлено.

А оскарження в касаційному порядку судового рішення, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, законом не передбачено.

В своїй заяві ОСОБА_2 жодних підстав, за яких йому має бути надана можливість ознайомитися з матеріалами справи та мету такого ознайомлення, взагалі не зазначив.

З огляду на вищевикладене у сукупності вважаю, що правові підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження і, як наслідок, його етапування з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відсутні.

Керуючись ст. 42, 43, 368, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/2755/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Cумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1