Справа № 471/1139/25
Провадження №1-кс/471/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000199 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000199 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на речові докази.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 щодо арешту вилучених рослин не заперечував, однак зазначив, що в ході обшуку були вилучені також мобільні телефони, які наразі не повернуті власнику майна, а питання щодо їй арешту у клопотанні не порушується. Також зазначив, що матеріали, які стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення щодо надання дозволу на проведення обшукує сфабрикованими.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

02.10.2025 до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з групою осіб незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду від 14.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000199 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на присадибній ділянці домоволодіння виявлено та вилучено білий поліетиленовий мішок який наповнений свіжим листям зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожі на коноплі, опечатано, опломбовано наліпкою NPU 2558904, зроблено відповідні записи та підписи, 5 кущі ззовні схожі на рослини коноплі з яких було зроблено п`ять зрізів які були поміщено до пакету NPU 2558906, залишки коріння в кількості 5 штук та гілля від рослин коноплі було поміщено до поліетиленових мішків. опечатано, опломбовано наліпкою NPU 2558907 зроблено відповідні записи та підписи.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

17.10.2025 постановою слідчого майно, яке вказано в клопотанні визнано речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку надано дозвіл на відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку.

Таким чином підстав для накладення арешту на вилучені мобільні телефони відсутні, так як дозвіл на їх вилучення було надано слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне для збереження речових доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на білий поліетиленовий мішок який наповнений свіжим листям зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожі на коноплі, опечатано, опломбовано наліпкою NPU 2558904, зроблено відповідні записи та підписи;

1. п`ять зрізів із кущів роду коноплі, які були поміщено до пакету NPU 2558906.

2. залишки коріння в кількості 5 штук та гілля від рослин коноплі було поміщено до поліетиленових мішків. опечатано, опломбовано наліпкою NPU 2558907 зроблено відповідні записи та підписи,

які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 16.10.2025 року під час обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1