Справа №463/9449/25
Провадження №1-кс/463/9098/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001683 від 03.10.2025, за ознаками вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

08.10.2025 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду м. Львів, вул. Калнишевського, біля будинку №14,проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

- ключі від транспортного засобу, марки «Chevrolet Corvette», 2008 року випуску, матового червоного кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ INZ2038078;

- ключі від транспортного засобу, марки «Tesla», моделі «S», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ INZ2038079;

- транспортний засіб, марки «Tesla», моделі «S», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001683 від 03.10.2025, за ознаками вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 02.10.2025 близько 16:50 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 16, заволоділа транспортним засобом марки "ChevroletCorvette", номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, вартістю близько 30 000 доларів США, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.10.2025 за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, біля будинку №14,проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

- ключі від транспортного засобу, марки «ChevroletCorvette», 2008 року випуску, матового червоного кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ INZ2038078;

- ключі від транспортного засобу, марки «Tesla», моделі «S», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ INZ2038079;

- транспортний засіб, марки «Tesla», моделі «S», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору.

Вказане вище майно постановою слідчого від 04.10.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник (володілець) вилученого майна в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001683 від 03.10.2025, за ознаками вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 близько 16:50 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 16, заволоділа транспортним засобом марки "ChevroletCorvette", номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, вартістю близько 30 000 доларів США, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.10.2025 за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, біля будинку №14,проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

- ключі від транспортного засобу, марки «ChevroletCorvette», 2008 року випуску, матового червоного кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ INZ2038078;

- ключі від транспортного засобу, марки «Tesla», моделі «S», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ INZ2038079;

- транспортний засіб, марки «Tesla», моделі «S», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору.

Вказане вище майно постановою слідчого від 04.10.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене слідчий судя вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на ключі від транспортного засобу, марки «Chevrolet Corvette», 2008 року випуску, матового червоного кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ INZ2038078, тому клопотання слід задовольнити, однак частково, наклавши арешт на вкаазні вище ключі від автомобіля «Chevrolet Corvette», із встановленням заборони на їх відчуження.

В іншій частині клопотання щодо суд відмовляє у зв`язку із недоведеністю.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із встановленням заборони на відчуження майна як складової частини автомобіля у кримінальному провадженні №0001683 від 03.10.2025, яке вилучено 03.10.2025 під час огляду місця події на вул. Калнишевського,8 в м.Львові,а саме на: на ключі від транспортного засобу, марки «Chevrolet Corvette», 2008 року випуску, матового червоного кольору.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1