overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/2487/25
Провадження №1-кп/190/200/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000749 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000749 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 30 хвл. 22 грудня 2025 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 2) з викликом прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2389/25
Номер провадження: 1-кп/343/166/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 26.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Долинського районного суду в Івано-Франківській області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ризначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 26.10.2025, яке відбудеться 16.12.2025 о 10:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою 77500 м. Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області зал засідань № 2.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/125/24
Провадження № 1-кп/390/7/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01.12.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 06.10.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

У призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повідомлено, що їй невідомі причини неявки обвинуваченого, заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Захисник адвокат ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора про привід обвинуваченого поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 14 год 15 хв 23 грудня 2025 року.

Застосувати привід у підготовче засідання в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 14 год 15 хв 23 грудня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/879/2025 Справа № 641/9223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при вирішенні питання про призначення до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 16.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 150-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слобідського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 16.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання. Керуючись ст. ст. 314,315,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 16.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 150-1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 22.12.2025 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова, зал № 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 рокуСправа № 634/453/23 Провадження № 1-кп/634/21/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженнґ №0000025 від 07 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 07 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 травня 2025 року зупинене судове провадження у кримінальному провадженні №0000025 від 07 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

14.11.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення кримінального провадження в зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання щодо залучення потерпілого у вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, про необхідність відновлення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти відновлення кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить висновку, що є підстави для відновлення кримінального провадження, тому кримінальне провадження відновлюється та призначається до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №634/453/23, №0000025 від 07 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити по кримінальному провадженні судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року, про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/8232/25
Провадження №1-в/0274/1164/25
УХВАЛА

02.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою завідувача психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.12.2022 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

01.12.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява завідувача психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" ОСОБА_2 про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Пунктом 5 частини другої статті 52 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування забезпечується обов`язкова участь захисника.

У ст. 49 КПК України (п. 1 ч. 1) визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною першою статті 512 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю захисника.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 судом має бути вирішено питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про залучення до участі в справі захисника в матеріалах справи відсутні, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 512 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді заяви про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру, який відбудеться в 14 год. 00 хв. 11.12.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачено застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав про допит судових експертів Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії" МОЗ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України о 14-00 годині 04.12.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Надати можливість судовим експертам Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії" МОЗ ОСОБА_7 (контактні дані для з`єднання: тел. НОМЕР_1 , email ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 (контактні дані для з`єднання: тел. НОМЕР_2 , email ІНФОРМАЦІЯ_2 ) брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 14-00 год. 04.12.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. Справа № 370/3697/25

Провадження № 1-кп/370/192/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року на розгляд надійшлоклопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До клопотання додано матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 грудня 2025 року на 13 год. 45 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, селище Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6791/22
Провадження № 1-кс/524/2779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, посилаючись на те, що потреба в подальшому арешті майна відпала.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Від слідчого надійшло повідомлення про те, що із арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 в кримінальному провадженні №0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України накладено арешт на мобільний телефон «IPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги те, що станом на дату розгляду клопотання за повідомленням слідчого із мобільним телефоном проведені усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає за можливе скасувати з нього арешт та повернути його власнику.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 в кримінальному провадженні №0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Повернути мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 539/6224/25
Провадження № 1-кп/539/430/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в місті Лубни Полтавської області розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 03.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установила:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 03.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 24 грудня 2025 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.11.2025 року,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 01 грудня 2025 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 303-304,369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 20.11.2025 року.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2025 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_3 від 20.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4