У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/694/25

29 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 20 січня 2026 року надійшло зазначене подання.

Подання мотивоване тим, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 19 грудня 2025 року та 07 січня 2026 року надійшов до виконання до Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Станом на час звернення до суду із поданням засуджена ОСОБА_5 документ про сплату штрафу до органу пробації не надала та повідомила, що не має можливості сплатити штраф оскільки на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Чоловік проходить службу в лавах ЗСУ. Сама офіційно ніде не працевлаштована та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Не сплатила, призначений вироком суду штраф, у визначений місячний термін, тому що очікує на виплати у зв`язку з безвісти зниклим колишнім чоловіком, та просила застосувати розстрочку сплати штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву у якій просила подання задовольнити.

В судове засідання провідний інспектор Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не з`явився. Надіслав заяву у якій подання підтримав та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не мав заперечень проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 19 грудня 2025 року та 07 січня 2026 року надійшов до виконання до Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Засудженій 07 січня 2026 року направлено повідомлення, відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України про необхідність сплати штрафу за вироком суду.

20 січня 2026 року із засудженою ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру під час якої остання повідомила, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем та просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Чоловік проходить службу в лавах ЗСУ. Сама офіційно ніде не працевлаштована та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, покарання має становити для засудженої додатковий тягар, для подолання такого вона має зазнавати відчутних для неї обмежень та докладати відповідних істотних зусиль.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не сплатила штраф, призначений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року, у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Разом з цим, засуджена ОСОБА_5 20 січня 2026 року пояснила, що не ухиляється від сплати штрафу та повідомив орган пробації, що не має можливості сплатити штраф одним платежем, через скрутне матеріальне становище.

Таким чином, суд вважає що є підстави для задоволення подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_5 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн. (17 000 грн. : 10) щомісячно.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2025 року в розмірі 17 000,00 грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700,00 грн. щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженій про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя