Провадження № 1-кс/344/7811/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся 12.11.2025 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 17 березня 2025 року він подав електронною поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення до Прокуратури Івано-Франківської області, у якій повідомив про незаконне використання його персональних даних невстановленими особами, внаслідок чого 18 липня 2024 року була винесена постанова про адміністративне правопорушення стосовно автомобіля Audi A4, державний номер НОМЕР_1 , який належить іншій особі ОСОБА_4 . На підставі цієї постанови відкрито виконавче провадження № 76010926 у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому, за яким із його рахунку було стягнуто кошти в сумі 1053 грн.. ОСОБА_3 вказує, що не перебував на території України у 2024 році, оскільки з січня 2022 року постійно проживає в Європі та має статус біженця. Українське водійське посвідчення ним замінено на польське, а тому він фізично не міг керувати транспортним засобом на території України. Попри це, прокуратура Івано-Франківської області не внесла відомості, викладені у його заяві, та не повідомила мене про результати її розгляду.

Просив суд, визнати бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за моєю заявою від 17 березня 2025 року протиправною; зобов`язати внести до ЄРДР відомості, викладені у зазначеній заяві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 (шахрайство) та ст.358 (підроблення документів) КК України.

Сторони у судове засідання 20.11.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Від прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду 20.11.2025 надійшла заява в якій повідомлено суд, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені ЄРДР, про що надано копію витягу із ЄРДР. Просила суд скаргу залишити без розгляду, та здійснювати розгляд без участі представника прокуратури.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із копії витягу ЄРДР 20.11.2025 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.182 КК України.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6