Справа № 308/274/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0002015 від 13.11.2025 року, в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0002015 від 13.11.2025 року, в режимі відеоконференції.

Захисник подав до суду клопотання згідно з яким просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у лікарняному закладі Івано-Франківської області.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як встановлено згідно матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я № 2», який знаходиться за адресою: ІваноФранківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1.

А тому з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я № 2», який знаходиться за адресою: ІваноФранківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, а також враховуючи неможливість етапування останнього, суд уважає за можливе провести підготовче судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0002015 від 13.11.2025 року, в режимі відео конференції з указаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0002015 від 13.11.2025 року, в режимі відео конференції, призначене на 14 год. 00 хв. 09 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я № 2», який знаходиться за адресою: ІваноФранківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1.

Доручити КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я № 2» забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я № 2» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я № 2» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, захиснику підозрюваного та підозрюваному для відома.

Суддя: ОСОБА_1