У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавськоїобласті в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву дізнавача сектору відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Під час виготовлення тексту ухвали, назву установи, доступ до документів якої надано дозвіл зазначено як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07 листопада 2025 року слідча СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подала заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, де замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прохала зазначити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано доступ до документів оператора стільникового зв`язку.

Разом із цим, при виготовленні тексту ухвали, назву товариства з обмеженою відповідальністю, до якого надано тимчасовий доступ, зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час перевірки відомостей про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю як юридичної особи встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням юридичної особи є «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, заява слідчого про виправлення описки з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає. При цьому з урахуванням установлених слідчим суддею відомостей, в ухвалі слідчого судді необхідно внести виправлення і замість зазначеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірним необхідно вважати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/2179/25 (провадження № 1-кс/532/509/2025), де назву товариства з обмеженою відповідальністю зазначену як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірною вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу слідчого судді, протягом семи днів з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя