Справа № 157/1873/25
Провадження №1-кс/157/439/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163 від 22.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 21.10.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що по вул. Нова, неподалік житлового будинку № 7, с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області зупинено трактор, марки «Т40АМ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

Під час проведення 21.10.2025 року огляду місця події ділянки автодороги поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено трактор марки «Т40АМ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Постановою від 22.10.2025 тимчасово вилучене зазначене вище посвідчення визнане речовим доказом.

Допитані в якості свідків працівники СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 21.10.2025 під час здійснення нагляду за дорожнім рухом в Камінь-Каширському районі, близько 19:00 год на дорозі вул. Нова, неподалік житлового будинку № 7, Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області зупинено трактор, марки «Т40АМ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки. Опитаний ОСОБА_4 від дачі будь-яких показів відмовився.

Прокурор зазначає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке вилучене з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання. ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових пояснень ОСОБА_4 , постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5987538 від 21.10.2025, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що мало місце 21.10.2025 року неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 21.10.2025 року вбачається, що на перехресті вулиць 1 Травня та Миру в с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області виявлено трактор марки «Т40АМ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходився службовий автомобіль поліції та працівники поліції надали слідчому посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке слідчим було вилучено.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_8 від 22.10.2025 вищезазначене посвідчення визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що вилучене з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9