Номер провадження: 11-п/813/543/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001035 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27 ч .2 ст. 28 ст. 386 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України для визначення територіальної підсудності,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001035 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27 ч .2 ст. 28 ст. 386 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України для визначення територіальної підсудності.

Як вбачається з подання, під час підготовчого судового засідання, місцевим судом було встановлено, що згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочато (організовано) ОСОБА_6 в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, тобто на території в Хаджибейського району м. Одеси, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Хаджибейського районного суду м. Одеси, проте вчинялось ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, яка відноситься до територіальної юрисдикції Арбузинський районний суд Миколаївської області. У зв`язку з чим, місцевим судом прийнято рішення про звернення до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для визначення територіальної підсудності.

Подання мотивоване тим, що протиправні дії, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченим, вчиненні на території ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, яка відноситься до територіальної юрисдикції Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Враховуючи положення ст.28 КПК України щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки вони висловили свою думку у суді першої інстанції, клопотань про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за їх участю не заявляли.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із подання та кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачуються останні, вчинене на території ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка, вул. Володимирська, 1.

Відповідно до матеріалів провадження обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлений для розгляду до Хаджибейського районного суду м. Одеси за місцем його організації ОСОБА_6 в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, тобто на території в Хаджибейського району м. Одеси.

Із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка, вул. Володимирська, 1.

Таким чином суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення є Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія судів дійшла до висновку про необхідність задоволення подання Хаджибейського районного суду м. Одеси та звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001035 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27 ч .2 ст. 28 ст. 386 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання Хаджибейського районного суду м. Одеси задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення за територіальною підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0001035 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27 ч .2 ст. 28 ст. 386 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ст. 386 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3