Справа № 350/42/26
Номер провадження 1-кп/350/111/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2014 року за № 0000051, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2026 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2014 року за № 0000051, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відповідно до пункту 3-1 частини першої, пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 27 на 28 лютого 2014 року невстановлена особа, перебуваючи на вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу врізного замка бокових дверей проникла в приміщення Народного дому, яке розташоване по вулиці 22 Січня, 53 в цьому ж населеному пункті, звідки таємно викрала чотири звукові колонки, в результаті чого Брошнів-Осадській селищній раді Івано-Франківської області було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 36 544 грн 20 коп.

За вказаним фактом 1 березня 2014 року слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

28 лютого 2014 року слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого в приміщенні Народного дому було вилучено сліди пальців рук та на території приміщення сліди протектора шин автомобіля, які визнано речовими доказами.

В подальшому у кримінальному провадженні було призначено судову трасологічну та судову дактилоскопічну експертизи.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 152т НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 14 серпня 2014 року, вирішити питання про придатність сліду шини транспортного засобу розміром 153х118 мм, що на гіпсовому зліпку розміром 152х139х20 мм, вилученого з місця події, для ідентифікації шини транспортного засобу буде можливо при наданні об`єктів порівняння.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 151 НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 14 серпня 2014 року, слід пальця руки максимальним розміром 18х14 мм, що є на відрізку липкої стрічки максимальним розміром 40х19 мм вилучений з місця події придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальним розміром 18х15 мм, що є на відрізку липкої стрічки максимальним розміром 41х19 мм вилучений з місця події непридатний для ідентифікації особи. Питання «Чи не залишені дані сліди пальців рук особами дактилокарти яких внесені в АДІМ «Сонда» ?» дактилоскопічною експертизою не вирішується.

Відповідно до інформації начальника сектору № 1 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (форма № 4) від 14 серпня 2014 року, в результаті перевірки за дактилокартотекою встановлено, що слід пальця руки залишений не особами, дактилокарти яких вміщені до дактилокартотеки станом на 4 серпня 2014 року.

Допитаний представник потерпілої юридичної особи Брошнів-Осадської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 повідомила, що дійсно з приміщення Народного дому в ніч з 27 на 28 лютого 2014 року було викрадено чотири звукові колонки, однак хто б міг вчинити крадіжку їй невідомо, будь-кого вона не підозрює.

Допитані під час досудового розслідування свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кожен окремо повідомили, що їм невідомо хто вчинив крадіжку майна із приміщення Народного дому.

Таким чином, допитані свідки будь-якої інформації, щодо особи яка б могла вчинити злочин не повідомили.

Досудовим розслідуванням було вжито всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи викладене, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 минуло більше десяти років, особу яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, підозру жодній особі не оголошено, на підставі пункту 1-1 частини другої, частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, просила закрити кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2014 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи Брошнів-Осадської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та не заперечувала щодо його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Із клопотання убачається, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених правопорушень, надана їм належна правова оцінка, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України не встановлено.

Згідно зі статтею 12 Кримінального кодексу України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третою 185 Кримінального правопорушення України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 28 лютого 2014 року, тобто 10 років з цього часу минуло 28 лютого 2024 року.

Представником потерпілої юридичної особи Брошнів-Осадської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 подано заяву, відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження.

Згідно з пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуальгного кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 28 лютого 2024 року винну особу у вчиненні злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне проваджнення підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 49, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2014 року за № 0000051, у зв`язку з не встановленням особи у кримінальному провадженні, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 березня 2014 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: два сліди пальців рук поміщені до спецпакету НДЕКЦ № 1409178 та слід шин транспортного засобу з якого виготовлено гіпсовий зліпок та поміщено до спецпакету НДЕКЦ № 0323040, які згідно постанови про визнання, долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 серпня 2014 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на теперішній час Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1