Справа № 519/2324/25
Провадження № 1-кс/519/510/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар?їнської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, узбека за національністю, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого до виїзду за кордон за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимості відсутні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 14.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Доброславською окружною прокуратурою Одеської області.

Згідно поданого клопотання, 05 липня 2021 року, приблизно о 03:00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , під час перебування за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , виникла сварка.

В ході конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , під час перебування у кухні будинку за вищевказаною адресою, де на той момент знаходився ОСОБА_11 умисно, протиправно, з використанням ножа, завдав множинні удари в область тулуба останнього, чим спричинив проникаючі колото-різані ушкодження тулуба, від яких ОСОБА_11 помер на місці події.

Крім цього, 05 липня 2021 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_13 , під час перебування за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , помітили припаркований у гаражному приміщенні автомобіль марки «Hyundai Tucson» державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить останньому.

Після чого, у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, знайшли у вищевказаному будинку ключі запалювання від автомобіля. У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою раніше знайдених ключів відкрив водійські двері автомобіля марки «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 , та сів за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_13 сів на переднє пасажирське сидіння.

З метою виконання свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , з використанням раніше знайденого ключа, привів у дію двигун автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 та спільно з ОСОБА_13 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

28 липня 2021 року на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог статей 276, 277 КПК України складено та заочно повідомлено про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України. Повідомлення про підозру вручене шляхом направлення повідомлення за адресою його місця мешкання та консулу Консульства Республіки Узбекистан в Україні.

Крім того, слідчим надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) співробітникам СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Під час виконання доручення оперативними працівниками встановлено, що ОСОБА_7 07.07.2021 о 16:55 год. покинув територію України через пункт пропуску «Бориспіль».

Надалі, з огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено та є достатні підстави вважати, що особа перебуває за кордоном, слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, проведення якого доручено співробітникам СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Співробітниками СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №044116/22 від 22.11.2022, щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_7 від органу досудового розслідування 17.08.2022 його оголошено в розшук.

Також, в ході досудового слідства підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук, слідчим суддею 30.10.2025 стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 519/2282/25).

Причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- повідомленням оператора «102» про те, що надійшло повідомлення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_4 , про те, що 13.07.2021 в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_3 , він виявив труп свого сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: - з різноманітних поверхонь (підлоги міжповерхового прольоту, підлоги спальної кімнати №2, підлоги гаражу та підлоги біля входу до будинку з права) 4 змиви речовини бурого кольору, які упаковані в 4 окремі паперові конверти; кухонний ніж з рукояткою чорно-зеленого кольору, загальною довжиною 27,5 см, довжина клинка - 11,6 см., максимальна ширина - 3,7 см., з отворами на площині клинка; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, з написом «Marco Cervetti» загальною довжиною 20,4 см., максимальною довжиною клинка - 9,0 см., максимальною шириною - 2,0 см.; столовий ніж з рукояткою, загальною довжиною 17,3 см., довжиною клинка - 0,8 см., максимальною шириною - 2,3 см., кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, з написом «Marco Cervetti», загальною довжиною 31,0 см., довжиною клинка - 18,0 см., максимальною шириною линка - 2,8 см.

- протоколом проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: рядно сірого кольору, яке було запаковано у сейф-пакет JNZ 4023383, утримувач та зарядний пристрій для мобільного телефону, який запакований у паперовий конверт, мобільний телефон марки ХОМ модель REDMI A8, ІМЕІ1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Лайфселл»- НОМЕР_4 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар»- НОМЕР_5 , який було запаковано у сейф-пакет №7186234, фрагмент тканини світло-синього кольору, який запаковано у сейф-пакет JNZ4023387, пилосос марки PHILIPS модель PowerProDuo, який запакований о чорний полімерний пакет, грошові купюри у сумі 8500 гривень, номіналом TAS862535, XT9232608, XB4763784, B3301962, 558363005, 433423130, X824824795 A56636005 АГ8561242, АГ 4608841, АЄ4245658, та 500 доларів США, номіналом «100» в кількості 5 одиниць: KD92337490F, FF00692515A, HK08253562D, KB38089423J, HB30243252Q, які були запаковані у сейф-пакет № 7186235.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що 10.04.2021 приблизно о 21:00 годині, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 86, він став свідком конфлікту між 5-6 особами. В якийсь момент двоє осіб побігли у бік кінотеатру «Зоряний», а один з трьох, які залишилися почав кричати, що його порізали. Коли останній підняв футболку ОСОБА_18 побачив у нього на грудях кров та викликав швидку. Хто саме заподіяв дане пошкодження цьому хлопцеві ОСОБА_18 не бачив;

- протоколом допиту ОСОБА_19 , який надав показання про те, що в 2020 році він приїхав в України на заробітки, мешкав у свого брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 разом з іншими товаришами. Надалі, приблизно, 3-4 липня 2021 ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_13 , який також проживав разом з ними кудись піти у вечірній час, що вони і зробили. Після чого, на наступний ранок вони обидва повернулись, були схвильовані, а у ОСОБА_13 з руки була кров. Надалі, приблизно, 06.07.2021 ОСОБА_7 зібрав свої речі та з його слів поїхав до м. Києва на будівельні роботи, після чого перестав виходити на зв`язок (його м.т. НОМЕР_6 ). Також йому відомо, що в ніч з 14 на 15 липня ОСОБА_13 разом зі спільними знайомими ОСОБА_23 та ОСОБА_24 поїхали в Київську область з метою продажу автомобіля Хюндай Туксон, який належить другу ОСОБА_13

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 , в ході пред`явлення для впізнання, свідок на зображенні №1 впізнав свого двоюрідного брата ОСОБА_25 ( ОСОБА_7 )

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , яка надала покази про те, що, вона знає ОСОБА_13 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно, 12.07.2021 він запропонував їй та її подрузі ОСОБА_23 , поїхати до м. Біла Церква Київської області для того, щоб продати автомобіль, який, з його слів, належить його знайомому, який знаходиться за кордоном. В ніч з 14.07.2021 на 15.07.2021 вона, ОСОБА_13 та ОСОБА_23 на т/з Hyundai Tucson НОМЕР_1 , приїхали до Білої Церкви, де вони під`їхали до невідомого раніше чоловіка, з яким ОСОБА_13 про щось спілкувався, після чого ОСОБА_13 продав авто, а вказаний чоловік надав грошові кошти, та вони пішли в сторону м. Одеса, добираючись попутками.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження), який надав покази, що 04.07.2021 відпочивав разом зі своїм товаришем ОСОБА_25 ( ОСОБА_7 ), який запропонував піти в гості до чоловіка, раніше не знайомого підозрюваному. В ході перебування в гостях, ОСОБА_25 дістав ніж і наніс декілька ударів власнику будинку, після чого з погрозою змусив ОСОБА_13 вчинити крадіжку майна та спільно угнати автомобіль. В подальшому ОСОБА_25 на зв`язок не виходив, його місцезнаходження не відоме.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , який надав показання про те, що приблизно 04.07.2021 біля 19:30 год, перебуваючи по АДРЕСА_3 , побачив 2-х раніше невідомих чоловіків, східної зовнішності, яких зможе впізнати та під`їжджаючи до двору, біля якого вони знаходились, автомобіль «Hyundai-Tucson», сірого кольору д/н НОМЕР_1 »;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_31 , в ході пред`явлення для впізнання, свідок на зображенні №3 впізнав чоловіка, якого бачив при вищевказаних обставинах ( ОСОБА_13 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_31 , в ході пред`явлення для впізнання, свідок на зображенні №3 впізнав чоловіка, якого бачив при вищевказаних обставинах ( ОСОБА_7 )

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 у якого було виявлено наступні ушкодження: колото-різані поранення грудної клітки які проникають у плевральні порожнини з пошкодженням легенів, які могли бути утворені плоским колюче-ріжучим травмуючим предметом по типу ножа, що має обушок, відносно гостре лезо і максимальну ширину зануреної частини клинка не більше 3,8 см. Вказані ушкодження спричинені за короткий проміжок часу, який може обчислюватися хвилинами незадовго до настання смерті потерпілого. Перелічені ушкодження були небезпечними в момент їх заподіяння і за цим критерієм, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_11 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявними у нього колото-різаними пораненнями грудної клітини;

- висновками судових молекулярно-генетичних експертиз;

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 переховуються від органів слідства та суду.

Постановою слідчого, погодженою з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 23.10.2025 підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) оголошений в міжнародний розшук, оскільки серед доказів виїзду підозрюваного за кордон і переховування від органу досудового розслідування та суду є:

- повідомлення НЦБ Інтерполу в Узбекистані, згідно якого за обліками населення республіки значиться ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований біометричним паспортом громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_7 , виданим 28.06.2015 року Узунським РУВС Сурхандар?їнської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної тa адміністративної на території країни не притягався, 08.07.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рейсом PQ-7979 Київ-Ташкент через пункт пропуску Ташкент-аеро прибув на територію Республіки Узбекистан.

Про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, свідчить інформація про те, що підозрюваний перетнув державний кордон України і переховується від кримінальної відповідальності за кордоном.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук, у органу досудового слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ).

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили задовольнити.

Захисник вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 297-2 КК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297-2 КК України, у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи здобуто достатньо доказів причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

28 липня 2021 року складено та заочно повідомлено про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, повідомлення про підозру вручене шляхом направлення повідомлення за адресою його місця мешкання та консулу Консульства Республіки Узбекистан в Україні.

Відповідно до рапорту від 02.08.2021 та аналогічного за змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_34 від 07.11.2025 станом на 2021 рік він працював на посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в смт. Доброслав. У вказаний період часу здійснював оперативне супроводження у кримінальному провадженні №0000514 від 14.07.2021 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України за підозрою ОСОБА_7 . У вказаному провадженні громадянину Узбекистану ОСОБА_7 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Йому відомо, що слідча ОСОБА_36 направляла поштою копії повідомлення про підозру та три повістки про виклик за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , однак вказані документи повернулись поштою, в зв`язку з тим, що адресат відсутній, повістки не вручені. Разом з тим, йому відомо, що слідча ОСОБА_36 направляла копію повідомлення про підозру до консульства Узбекистану в м.Києві, отримувала квитанцію з відповідною відміткою про доставку, яку він особисто бачив, однак чи долучена вона до матеріалів кримінального провадження, йому не відомо. Також, приблизно 02.08.2021, більш точно не пам`ятає, слідча ОСОБА_36 викликала його та оперуповноваженого ОСОБА_38 та доручила відвідати останнє відоме місце мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою вручення копії повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_7 чи його близьким родичам. Прибувши на місце за вказаною адресою, їм відчинив двері один з чоловіків східної зовнішності, котрий представився братом ОСОБА_7 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 пояснив, що його брат ОСОБА_7 залишив територію України та поїхав до Республіки Узбекистан. Також, ОСОБА_19 пояснив, що по прибуттю до Узбекистану, ОСОБА_7 обіцяв йому зателефонувати, однак ще не телефонував. Про вказаний факт було повідомлено слідчому ОСОБА_36 , що вручити повістку ОСОБА_7 не надається можливим, оскільки останній, з метою переховування від органів слідства, поїхав до Узбекистану, на що отримав від слідчого вказівку вручити копію повідомлення про підозру та повістки про виклик найближчому родичу ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_19 був братом ОСОБА_7 , останньому під підпис вручений супровідний лист разом з копією повідомлення про підозру ОСОБА_7 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України та трьома повістками про виклик. При цьому ОСОБА_19 пообіцяв, що коли ОСОБА_7 вийде з ним на зв`язок, останній направить йому копії зазначених документів.

При цьому, в матеріалах клопотання міститься фотокопія супровідного листа про направлення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, з відміткою про отримання ОСОБА_19 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_42 від 07.11.2025 на теперішній час перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, працювала та фактично рахується на посаді старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Нею проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000514 від 14.07.2021, на той час мала дошлюбне прозвище «ОСОБА_42» та працювала на посаді старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (смт. Доброслав). Зібравши достатні докази було сформовано та повідомлено заочно про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме письмове повідомлення про підзору та повістки при виклик для допиту в якості підозрюваного були скеровані через супровідний лист, який був офіційно зареєстрований в канцелярії відділу поліції та який був поміщений до відповідного поштового листа з повідомленням на останню адресу його проживання, АДРЕСА_2 . Також було сформовано відповідне повідомлення до Консульства Республіки Узбекистан в України, зареєстровано у відділу поліції та направлено за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, 16. Вказане повідомлення було відправлено поштовим зв`язок через лист служби «Укрпошта» та продубльовано через електронну адресу. Через деякий час прийшла відповідь зі поштової служби «Укрпошта», що адресат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . листа не отримав у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Вказане повідомлення також було долучено до матеріалів кримінального провадження, чому саме його на теперішній час в справі її не відомо, можливо при реорганізації відділень поліції могло загубитись в порядку передачі справ за підслідністю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не отримав поштовим зв`язком копій повідомлення про підозру та копій повісток про виклик, оперативним співробітникам відділення поліції ОСОБА_38 та ОСОБА_34 , була надана вказівка поїхати за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та особисто вручити супровідним листом повідомлення про підозру ОСОБА_7 та копії повісток про виклик останньому або членам його сім`ї. Яка це була дата достовірно не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу та в мобільному телефоні листування з оперативними співробітниками в неї не збереглися, але вона пам`ятає що це було приблизно початок серпня 2021 року. Коли оперативні співробітники прибули з вказаною адресою, на мобільний телефон зателефонував оперуповноважений ОСОБА_34 та повідомив, що ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутній, оскільки раніше виїхав до Республіки Узбекистан та переховується, однак, у квартирі знаходиться його брат ОСОБА_19 , який підтримує спілкування з ОСОБА_7 та який проживав з ним разом у одній квартирі. У зв`язку з цим, вона надала вказівку оперативним співробітникам вручити зазначені копії процесуальних документів ОСОБА_19 для подальшого повідомлення ОСОБА_7 через нього, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Також, що після вручення відповідних документів ОСОБА_19 , останній поставив свій особистий підпис на копії супровідного листа, після чого ОСОБА_34 через додаток «Ватсап» переслав її копію супровідного листа з підписом ОСОБА_19 , його особисте фото та фото документів що засвідчують його особу. Вказані фото в неї не збереглись, оскільки пройшло багато часу та вона кілька разів змінила мобільні пристрої.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_38 від 07.11.2025 станом на 2021 рік він працював на посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в смт. Доброслав. У вказаний період часу він здійснював оперативне супроводження у кримінальному провадженні №0000514 від 14.07.2021 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України за підозрою ОСОБА_7 . У вказаному провадженні громадянину Узбекистану ОСОБА_7 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Слідча ОСОБА_36 направляла поштою копії повідомлення про підозру та трьох повісток про виклик за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , однак вказані документи повернулись поштою, в зв`язку з тим, що адресат відсутній, посилка не вручена. Слідча ОСОБА_36 направляла копію повідомлення про підозру до консульства Узбекистану в м. Києві, отримувала квитанцію з відповідною відміткою про доставку, яку він особисто бачив, однак чи долучена вона до матеріалів кримінального провадження, йому не відомо. Так, приблизно 02.08.2021, більш точно не пам`ятаю, слідча ОСОБА_36 викликала його та оперуповноваженого ОСОБА_34 та доручила відвідати останнє відоме місце мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою вручення копії повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_7 чи його близьким родичам. Прибувши на місце за вказаною адресою, їм відчинив двері один з чоловіків східної зовнішності, котрий представився братом ОСОБА_7 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим ОСОБА_19 пояснив, що його брат ОСОБА_7 залишив територію України та поїхав до Узбекистану. Також, ОСОБА_19 пояснив, що по прибуттю до Узбекистану, ОСОБА_7 обіцяв йому зателефонувати та повідомити про те, що він доїхав додому та з ним все добре, однак ще не телефонував. Про вказаний факт оперуповноважений ОСОБА_34 зателефонував слідчій ОСОБА_36 та пояснив, що вручити повістку ОСОБА_7 не надається можливим, оскільки останній, метою переховування від органів слідства, поїхав до Узбекистану, на що отримав від слідчого вказівку вручити копію повідомлення про підозру та повістки про виклик найближчому родичу ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_19 був братом ОСОБА_7 , останньому під підпис вручений супровідний лист разом з копією повідомлення про підозру ОСОБА_7 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України та трьома повістками про виклик. При цьому ОСОБА_19 пообіцяв, що коли ОСОБА_7 вийде з ним на зв`язок, останній направить йому копії зазначених документів. Після вручення ОСОБА_19 зазначених документів, оперуповноважений ОСОБА_34 з метою оперативного інформування слідчого виконав фото останнього з документами що засвідчують особу, а також фото особи ОСОБА_19 .

Співробітниками СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №044116/22 від 22.11.2022, щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Співробітникам СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 07.07.2021 о 16:55 год. покинув територію України через пункт пропуску «Бориспіль».

ОСОБА_7 переховується від слідства у зв`язку із чим постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 17.08.2022 його оголошено у розшук.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.02.2025 (№519/397/25) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.10.2025 постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.10.2025 (№519/2282/25) обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали суду доручено ВП № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_7 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Отже, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, підозрюваний ОСОБА_7 обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013, в якому йому у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та він розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Однак, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, він не з`являється без поважних причин за викликами та оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри, належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення. А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

При розгляді вказаного клопотання судом було встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав, визначених статтями 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене та керуючись статтями 5, 7, 297-1 - 297-4, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000514 від 14.07.2021 - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар?їнської області Республіки Узбекистан, паспорт громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_8 від 28.06.2015, виданий Держаним центром персоналізації, узбека за національністю, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого до виїзду за кордон за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали 10.11.2025 о 09.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1