У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7985/25

№ 1-кп/183/2149/25

22 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000528 від 21.05.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 21.05.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час проведення судового засідання. За повідомленням її захисника ОСОБА_5 була призвана до лав Збройних Сил України, тому позбавлена можливості брати участь у розгляді кримінального провадження. У зв`язку з чим захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення вказаного клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2025 № 347, довідки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 04.12.2025 № 9965/2 вбачається, що солдат ОСОБА_5 з 28.11.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченої ОСОБА_5 для проходження військової служби, що унеможливлює її участь у судовому розгляді кримінального провадження, є підставою для зупинення судового провадження до її звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,до її звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1