У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ECOVICEORIGIN CO. LTD, на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ECOVICEORIGIN CO. LTD, на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування вимог скарги представник заявника посилається на те, що 23 липня 2025 року представником ECOVICEORIGIN CO. LTD було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо вчинення громадянином ОСОБА_4 та посадовими особами Перевантажувального комплексу «Київ-Ліски» Філії Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Українська залізниця» кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст. 190 КК України, ч.5 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 255 КК України, ч.2 ст. 255 КК України, ч.3 ст.255 КК України. Дану заяву було подано до Головного управління Національної поліції у місті Києві. Оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою(повідомленням).

Учасники у судове засідання не з`явились.

Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.214, ст.303, ст.304 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, що 23 липня 2025 року представник ECOVICEORIGIN CO. LTD подав до Головного управління Національної поліції у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою не внесені. Доводи заявника щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ECOVICEORIGIN CO. LTD від 23 липня 2025 року та надати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1