Справа № 467/1363/25
Провадження № 1-кп/467/129/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області кримінальне провадження №0000072 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент кримінальних правопорушень проходив військову службу за мобілізацією на посаді розвідника групи спеціальних дій загону спеціальних дій військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді розвідника групи спеціальних дій загону спеціальних дій військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня І998 року №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання боєприпасів, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння за зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, у невстановленої особи незаконно придбав бойові припаси, а саме набої до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,56 мм, придатні до стрільби, в кількості 1149 штук, які є бойовими припасами, які у подальшому незаконно перевіз до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно продовжив їх зберігати, маючи намір на подальший незаконний їх збут.

У подальшому, виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу на збут боєприпасів, ОСОБА_4 30.05.2025 близько 15:30 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у його фактичному користуванні, зустрівся з ОСОБА_6 та за грошові кошти в сумі 40000 грн незаконно збув останньому бойові припаси, а саме 1149 набоїв до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння холодної зброї, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб, та у невстановленої особи, незаконно придбав холодну зброю, а саме нескладний ніж «Ка-Ваr 1259 short» виробництва компанії «КА-BAR», який відноситься до військової (бойової) клинкової холодної зброї колючої дії, та незаконно носив його при собі без передбаченого законом дозволу до моменту його виявлення співробітниками поліції під час проведення особистого обшуку 30.06.2025 року о 17 год. 38 хв. під час затримання в порядку ст. 615 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України визнав повністю та надав наступні показання.

Він є військовослужбовцем та проходив службу розвідником групи спеціальних дій загону спеціальних дій військової частини НОМЕР_1 . Його група в силу специфіки виконуваних завдань не мала постійного місця дислокації, отже зазвичай для виконання бойових завдань він отримував 600-700 набоїв та зброю, яка перебувала при ньому, для цього йому видавали талончик, дозвіл на перевезення зброї. Приблизно наприкінці лютого 2025 року з дозволу командира він поїхав на декілька днів додому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зброя та набої були при ньому. Зазвичай у таких випадках він зберігав зброю у сейфі у гаражі. Однак того разу йому зателефонував командир та наказав невідкладно прибути на позицію. Він зібрався та поїхав. Набої забув покласти до автомобіля, тож зателефонував дружині та вона поклала набої у сейф, де вони і зберігалися. В березні 2025 року він отримав поранення та лікувався, з квітня перебував на реабілітації та потім перебував дома. При цьому ОСОБА_4 стверджував, що самовільно місце проходження служби не покидав, а не повернувся за місцем служби після реабілітації з відома командира, оскільки був морально виснажений. Попередньо збувати набої він наміру не мав, однак потрапив до неналежного кола спілкування. Так, він ходив до відділку поліції в м. Південноукраїнську, де надавав пояснення з приводу самовільного залишення місця служби. Дорогою зустрів знайомого, який попросив дати йому грошей в борг. Цьому знайомому ОСОБА_4 повідомив, що в нього є набої та йому їх потрібно видати. Знайомий в свою чергу повідомив, що в нього є знайомий, якому можна видати набої та отримати за це винагороду. ОСОБА_4 30.05.2025 року передав цьому чоловіку набої в кількості 1149 шт. та отримав за це грошові кошти в сумі 40000,00 грн. Чоловік був у військовій формі, представився на позивний « ОСОБА_7 » однак жодних інших ознак, що він є військовою посадовою особою, чи розпізнавальних знаків не мав. ОСОБА_4 визнав, що він розумів, що він саме продав набої, отримавши за це грошові кошти. Щодо носіння холодної зброї ОСОБА_4 зазначив, що придбав нескладний ніж «Ка-Ваr 1259 short» для виконання бойових завдань під час військової служби. Цей ніж був при ньому під час затримання 30.06.2025 року працівниками поліції. Зброю носив при собі для самозахисту в умовах збройної агресії російської федерації проти України, оскільки він проходив службу в ГУР та виконував бойові завдання і за їхні голови призначають винагороду. Розуміє, що носіння холодної зброї без спеціального дозволу є незаконним. ОСОБА_4 зазначив, що він шкодує про вчинене. У минулому притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, він виправився і докладав зусиль щоб стати достойним членом суспільства, брав участь у АТО, з травня 2022 року добровільно мобілізувався до лав ЗСУ, де має чисельні відзнаки. Просив суворо його не карати. Зазначив, що планує повернутися до військової служби і таким чином реабілітуватися перед суспільством.

Крім показань обвинуваченого, провина його у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться наступними доказами.

З метою оцінки належності доказів суд зазначає, що кримінальне провадження №0000072 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2025 року за рапортом працівника поліції про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, спрямованих на вилучення та документування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом зброї було встановлено, що на території Первомайського та Вознесенського районів Миколаївської області житель Миколаївської області займається збутом зброї та набоїв до неї.

01.07.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за рапортом слідчого про виявлення під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 ножа у пластиковому чохлі з маркуванням «КА-BAR».

01.07.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за рапортом слідчого про виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичних засобів.

Постановою прокурора від 04.07.2025 року матеріали зазначених кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за №0000072.

Постановою слідчого від 06.08.2025 року кримінальне провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/8956-БЛ від 03.06.2025 року досліджені предмети, зовні схожі на набої в кількості 1149 шт., добровільно видані 30.05.2025 року особою під час проведення контролю за злочином у формі оперативної закупки. Експертом зроблено висновок, що предмети, зовні схожі на патрони у загальній кількості 1149 шт., які надано на експертизу в пакетах: №PSP3101409, №PSP3101415, №PSP3101410 належать до боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, а саме:

1143 шт. є військовими боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме 5,56-мм патронами «Ремінгтон» (калібр: 5,6 мм НАТО або 5,56-45 мм), з яких 967 шт. з кулею типу «М855» та 176 шт. з трасуючою кулею типу «М856» («М856А1»);

6 шт. є цивільними боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме мисливськими 5,56-мм патронами «Ремінгтон» (калібр .223 REM або 5,56х45 мм) із свинцевою кулею.

Надані на експертизу 5,56-мм патрони придатні до стрільби.

30.06.2025 року ОСОБА_4 затримано, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2025 року. Під час обшуку затриманої особи виявлено, зокрема, мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон у корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою у вимкненому стані; ніж у пластиковому чохлі з написом на лезі та чохлі «КА-BAR».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-25/10809-ХЗ від 07.07.2025 року предмет, зовні схожий на ніж, який наданий на експертизу в пакеті №PSP3101412 відноситься до військової (бойової) клинкової холодної зброї колючої дії, а саме є нескладаним ножем «Ка-Ваr 1259 short» виробництва компанії «КА-BAR». Ніж виготовлений промисловим способом.

За інформацією Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № від 07.06.2025 року відповідно до облікових даних та даних ІІПС «Зареєстрована зброя» ОСОБА_4 як власник вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин не перебуває.

За інформацією Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № від 23.09.2025 року відповідно до облікових даних та даних ІІПС «Зареєстрована зброя» ОСОБА_4 як власник вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин не перебуває.

За даними картки на право носіння зброї та боєприпасів ОСОБА_4 мав дозвіл на носіння зброї системи CZ Bren2 та боєприпасів в кількості 300 шт.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/10801-БЛ від 07.07.2025 року, досліджені три циліндричні предмети, зовні схожі на набої до зброї, вилучені під час обшуку 30.06.2025 року за адресою мешкання ОСОБА_4 . Експертом зроблено висновок, що предмети, зовні схожі на патрони у кількості 3 шт., які надано на експертизу в пакеті №ВУМ2001859 належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, з яких один предмет є 12,7-мм патроном (калібр 12,7х108 мм) з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32», а інші два 5,56-мм патронами «Ремінгтон» (калібр 5,56х45 мм) з кулею «SS109» («М855»). Патрони до стрільби придатні.

Оцінюючи зазначені докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки поведінка обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, на переконання суду, свідчить про негативну оцінку своїх дій та щирий жаль з приводу вчинених дій, їх осуд.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. При цьому суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 вчинено умисний нетяжкий та умисний тяжкий злочини.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, не одружений, однак проживає однією сім`єю з колишньою дружиною, разом виховують спільну неповнолітню дитину, що свідчить про наявність належних соціальних зв`язків, водночас за змістом досудової доповіді про обвинуваченого у 2023-2025 роках вчиняв психологічне домашнє насильство щодо колишньої дружини та притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання та за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно. Також суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він є військовослужбовцем по мобілізації, учасником бойових дій, має чисельні відзнаки, у тому числі заохочення від ГУР МО України, планує повернутись до військової служби.

Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1, 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та обмеження волі відповідно із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України. Підстав для застосування більш м`якого покарання згідно положень ст. 69 КК України та звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про пробацію», досудова доповідь - письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Досудова доповідь Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях містить результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства як високого та висновок про те, що виправлення цієї особи можливе без ізоляції від суспільства та рекомендацію про застосування до обвинуваченого покарання у виді пробаційного нагляду.

Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 та враховує її визначаючи суворість призначеного покарання, однак не погоджується з висновком про можливість виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства з огляду на обставини вчинення злочинів та надзвичайну важливість дотримання військовослужбовцями дисципліни поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах військової агресії російської федерації проти України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення експертизи №СЕ-19/115-25/8956-БЛ в розмірі 3565,60 грн, на проведення експертизи №СЕ-19/115-25/10809-ХЗ в розмірі 1782,80 грн, на проведення експертизи №СЕ-19/115-25/10801-БЛ в розмірі 2674,20 грн. Всього з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 8022,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 27.10.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 30.06.2025 року та до 26.10.2025 року включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений на речові докази у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.07.2025 року у справі №467/792/25 (провадження №1-кс/467/95/25), а саме, на мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон у корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою у вимкненому стані; ніж у пластиковому чохлі з написом на лезі та чохлі «КА-BAR».

Речові докази у кримінальному провадженні:

1149 штук патронів в калібрі 5,56 х 45 мм (з яких 12 шт. в демонтованому стані з наколотим капсулем), кулеметні стрічки та первинні упакування, які поміщено в полімерний пакет, горловина якого скріплена полімерною пломбою №7622236; предмети, зовні схожі на ріжки до автоматичної зброї в кількості 15 шт., які поміщено до сейф-пакету №PSP3101414; ніж «Ка-Ваr 1259 short» з корфом, який упаковано до сейф-пакету №PSP3101412; патрони (з яких два патрони у демонтованому стані з наколотим капсулем), які упаковано до сейф-пакету №ВУМ2001859, передані на зберігання до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати на потреби Збройних Сил України.

Дві пластикові коробки з кришками, які поміщено до сейф-пакету №PSP3101404; одну пластикову коробку з кришкою, яка поміщена до сейф-пакету №PSP7129461, передані на зберігання до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон у корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою у вимкненому стані повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1