справа № 563/2173/23
провадження № 1-кп/563/17/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000218 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської області за адресою: АДРЕСА_1 історію хвороби (висновки, заключення) стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтуванння клопотання зазначає, що вказана інформація є конфіденційною та лікарською таємницею, яка захищається Конституцією України та Основами законодавства про охорону здоров`я, за наведених обставин є труднощі в її отриманні. За відсутності таких медичних документів не можливо призначити по справі комплексну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор щодо клопотання заперечив, з тих підстав, що у матеріалах справи є належний висновок судово-медичної психіатричної експертизи згідно якого ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення усвідомлював значення своїх дій та міг ними керувати.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 зазначеної статті сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст. 333 КПК, якою також передбачена і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

З системного аналізу положень КПК України вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2 ст. 333 КПК України).

Подане захисником клопотання про витребування певної інформації, не відповідає положенням ст.160, 165, ст.333 КПК України, по своїй суті є покладенням на суд обов`язку зі збирання доказів, не містить посилання на відомості, які наявні у цих документах, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст.160 КПК України), як і не зазначено в клопотанні, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.3 ст.165 КПК України).

У зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 333, 350, 370 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 жовтня 2025 року.

Суддя