Справа №705/7926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000355 від 26.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2022, близько 10 год. 00 хв. на автодорозі Черкаси-Умань-Золотоноша, а саме на контрольно-пропускному пункті, в адміністративних межах м. Умань, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки FIAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , 1977 року народження, та під ас перевірки документів та огляду автомобіля було встановлено, що VIN-код кузова вказаного автомобіля знищений кустарним методом, а тому має ознаки підробки/зміни номерів агрегата. Опитаний ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки FIAT моделі DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав за 2200 доларів США у свого знайомого ОСОБА_5 в м. Умань, який помер у 2021 році. Даний транспортний засіб він придбав без його юридичного переоформлення та за час користування будь-яких робіт з номером кузова він не проводив.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні призначалася судова технічна експертиза документів, згідно висновку експерта від 22.07.2022 № СЕ-19/124-22/7267-ДД встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України. За вказаним фактом прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР під № 000063 від 17.09.2024 та надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування дізнавачем неодноразово призначались судові експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, виконання яких доручалось експертам Черкаського НДЕКЦ, однак виконати їх не виявилось можливим.

Транспортний засіб FIAT моделі DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 30.05.2022, передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Оскільки станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлення про підозру не повідомлялось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить суд розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, крім іншого, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Отже, вказаною нормою процесуального закону встановлено імперативне правило, за яким суд за відсутності обмежень ухвалює рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку (ст. 12 КК України), та за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки. Як видно з матеріалів справи, подія мала місце 26.05.2022, з того часу минуло більше трьох років. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, належить задовольнити, оскільки не встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо накладеного арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2025 в ході досудового розслідування, на транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Dukato», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Fiat» моделі «Dukato», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1