ЄУН № 311/482/20
Провадження №1-кп/337/367/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріалами кримінального за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України.

05.09.2025 року до суду від прокурора надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та у разі підтвердження цього статусу витребувати контактні дані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та з Державної прикордонної служби України інформацію по всі факти перетину державного кордону України за період з 23.02.2022 по день надання відповіді громадян України: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 (батько), зареєстровані на території тимчасово окупованого м. Василівка Запорізької області.

Останнє відоме місце знаходження потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 також знаходиться на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, а саме: в м. Дніпрорудне та м. Василівка Запорізької області.

На судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являлися, суду про причини неявки не повідомляли. Стороні обвинувачення місцезнаходження вказаних осіб не відомо.

Враховуючи те, що обвинувачені, законний представник обвинуваченого, потерпілі у судові засідання не з`являються, їх місцезнаходження на сьогоднішній день не відомо, а явка вказаних осіб є обов`язковою, виникла необхідність встановити чи виїхали вони з тимчасово окупованої території Василівського району Запорізької області та де перебувають на даний час.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає, що клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані відомості необхідні для встановлення місця знаходження обвинувачених, законного представника, потерпілих та забезпечення їх виклику і явки до суду.

Керуючись ст. 315, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та у разі підтвердження цього статусу витребувати контактні дані:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію по всі факти перетину державного кордону України за період з 23.02.2022 по день надання відповіді громадян України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1