Провадження № 1-кс/932/7040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001420 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 00 год. 00 хв., по 06 год. 00 хв., 10.11.2025, невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, з автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: фари в кількості 2 шт., та капот, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої становить 20 000 грн.(ЄО 58556).

Крім того, 10.11.2025 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 10.11.2025 невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, з автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: фари передні в кількості 2 шт., та протитуманні фари у кількості 2 штук, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється (ЄО 58616).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він у власності має автомобіль Skoda Octavia 2010 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., який він придбав у 2021 році З моменту покупки вище вказаного автомобіля, він паркував свій автомобіль біля під`їзду, як і інші мешканці будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 09.11.2025 року о 17 год. 00 хв. він повернувся з роботи додому, припаркував свій автомобіль біля трансформаторної підстанції та пішов додому. У період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 10.11.2025 року у вище вказаному будинку було відсутнє світло у зв`язку зі стабілізаційними відключеннями світла. Так, 10.11.2025 року, о 06 год. 00 хв. він вийшов на вулицю та підійшов до свого автомобіля, оскільки йому потрібно було їхати на роботу, та коли він підійшов до свого автомобіля то виявив, що у його авто відсутні 2 передні фари основного світла та 2 передні протитуманні фари. Після чого він звернувся до правоохоронних органів.

В ході проведення першочергових заходів проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 (35,0164100, НОМЕР_3 ) та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47146 CID 8323, 9101, 17032, 37841, 37842,37843; LAC 47746 CID 34083253, 34181652, 34378433, 34378443.

Крім того, проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 (35,0229083, НОМЕР_4 ) та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47146 CID 8321, 8322, 8323, 17352, 17353, 18093, 20251; LAC 47746 CID 34180943.

Крім того, проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_3 (35,0276003, НОМЕР_5 ) та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47146 CID 17351, 17352, 17353, 18093; LAC 47406 CID 18142.

Крім того, проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_3 (35,0237853, НОМЕР_6 ) та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47146 CID 17351, 17352, 18161; LAC 47406 CID 582, 29191; LAC 47706 CID 34085822.

Крім того, проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 )та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47146 CID 17351, 17352, 28003; LAC 47746 CID 34173541.

З метою встановлення маршруту руху ймовірних злочинців, до і після його вчинення встановлення осіб зловмисників також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії вищезазначених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , інформації з каналів зв`язку в районі дії вищезазначених базових станцій.

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання; надали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001420 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині, зазначеній нижче.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання йому, як уповноваженому слідчому на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови начальника СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 10.11.2025, тимчасового доступу до запитуваних документів.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів іншим слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, зазначеним у клопотанні, з огляду на недоведеність їх повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до доданих до клопотання копії постанови від 10 листопада 2025 року та витягу з ЄРДР, здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47146 CID 8323, 9101, 17032, 37841, 37842, 37843; LAC 47746 CID 34083253, 34181652, 34378433, 34378443;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47146 CID 8321, 8322, 8323, 17352, 17353, 18093, 20251; LAC 47746 CID 34180943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47146 CID 17351, 17352, 17353, 18093; LAC 47406 CID 18142;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47146 CID 17351, 17352, 18161; LAC 47406 CID 582, 29191; LAC 47706 CID 34085822;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47146 CID 17351, 17352, 28003; LAC 47746 CID 34173541,

в період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2025 до 00 год. 00 хв. 23.11.2025 року;

- в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2026 року.

Зобов`язати слідчого вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1