Справа № 202/8097/25
Провадження № 1-кс/202/7553/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Звізда Нікопольського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2025 року включно з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 280 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрювану було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії покладених на неї обов`язків спливає 19.10.2025 року.

Водночас залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і на цей час досудове розслідування триває.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк дії раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, насамперед, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом обшуку, під час якого у підозрюваної були вилучені грошові кошти, передані ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2025 року включно з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 280 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, спливає 19 жовтня 2025 року.

Постановою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 16.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025 до трьох місяців, тобто до 22 листопада 2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваному обов`язків слідчий суддя керується положеннями статті 177 КПК України, відповідно до якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Застосовуючи стосовно підозрюваної ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою, слідчий суддя виходив із обґрунтованості її підозри та доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що раніше установлені ризики, передбачені пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не зменшилися, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наявних вагомих доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, а також застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає, що продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків відповідно до статті 194 КПК України є виправданим.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовживши підозрюваній ОСОБА_4 до 22 листопада 2025 року включно строк дії обов`язків, покладених на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 до 22 листопада 2025 року включно строк дії обов`язків, покладених на неї відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8