НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року ЄУ № 322/2052/24 (Провадження № 1-кп/322/96/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника в рамках кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. т. НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив:

26 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 15.10.2024 за №0000145).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 30.01.2025 призначено судовий розгляд, який розпочато того ж дня і який триває дотепер.

Судове засідання від 01.07.2025 за участю сторін, відкладено з огляду на зміну порядку дослідження доказів, наміром сторони обвинувачення долучити додаткових доказів, клопотанням про виклик і допит свідків.

В нинішньому судовому засіданні за заявою прокурора долучено ряд додаткових доказів. Перед початком їх дослідження обвинувачений заявив клопотання про залучення захисинка зазначивши, що не має можливості самостійно його залучити.

Прокурор не заперечував проти задоволення згаданого клопотання.

Заслухавши сторони суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, частково визнає вину, на теперішній час у нього відсутній захисник, а сам він не має можливості залучити захисника, суд дійшов висновку про необхідність доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 369 - 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

доручити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1