Справа № 158/3317/25
Провадження № 1-кп/0158/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 13.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.08.2025 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Lifan» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Соборна селища Цумань, Луцького району Волинської області, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відведення, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, розпочав маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , під час того, як останній здійснював поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 14.2(б) Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій мотоциклу марки «Viper» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатовідламкового перелому середньо нижньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням відламків; закритого багатовідламкового перелому верхньо - середньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків, забійно рвані рани обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 14.2(б) Правил дорожнього руху України:

- п. п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 14.2 (б) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, просить кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого обвинуваченим клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти задоволення поданого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчинений з необережності, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , останній будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження №0000519, з підстав передбачених ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому та не заперечує, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Суд, враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286, 288, 314, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000519 від 13.08.2025 року щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2025 року - скасувати.

Речові докази:

- мотоцикл марки «Lifan», VIN: НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » - повернути ОСОБА_5 ;

- мотоцикл марки «Viper», VIN: НОМЕР_4 , червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 » - повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1