Справа № 161/1714/26
Провадження № 1-кс/161/877/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 09 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у якому 26.11.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

26.11.2025 о 11 год 15 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

26.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

28.11.2025 згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція статті передбачає покарання на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутності ОСОБА_4 . Щодо продовження обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечувала, просила продовжити застосування домашнього арешту у нічний час, мотивувавши це тим, що у ОСОБА_4 на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, являється учасником бойових дій, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 27.02.2026 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; з 00.00 хв. по 06.00 год. не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби України паспорт України для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні..

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1