Справа № 303/4084/25
Провадження № 1-кп/303/381/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 06.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 приводу в судове засідання, для його допиту.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний свідок належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, на яке його було викликано для допиту в якості свідка, повторно не з`явився та не бажає з`являтися, а тому до нього слід застосувати привід.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

З довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», яка наявні у матеріалах справи вбачається, що свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Таким чином, враховуючи присутні у матеріалах кримінального провадження відомості про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання свідка ОСОБА_8 суд вважає наявними підстави для застосування до останнього приводу.

В зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід, виконання якого доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

В зв`язку з неявкою в судове засідання свідків розгляд кримінального провадження слід відкласти на 24 лютого 2026 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2026 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9