Справа № 296/897/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження 0000007 від 14.01.2026 про накладення арешту на майно

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон OPPO Reno 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн., купюрами по 1000 грн. серії та номером: АЛ1602012, ГМ5155630, ЗК9581064, КЖ0484163, ЛЄ1799640, ГЛ5506122, ЗП3337096, ВС2981156, ВС8400791, ЗТ1000487, ВП2364151, ЛЖ4142820, БР2454150, що належить ОСОБА_8 ;

- блокнот в палітурці синього кольору з написом «Житомир», заява ОСОБА_8 від 22.01.2026, що належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон One Plus 13R, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 ;

- флешносій в корпусі чорного кольору з написом «427580», що є ключем доступу до автоматизованої системи «Оберіг» з пластиковим упакуванням та аркушем паперу, на якому наявні записи « ОСОБА_9 та штрих коди», що належить останньому;

- заява ОСОБА_10 від 19.01.2026, копія паспорта останнього, витяги з системи «Оберіг» щодо ОСОБА_10 на 5 арк, витяги з «Резерв+» на 6 арк., постанова № 110 від 17.01.2026 щодо ОСОБА_10 ;

- 2 аркуші з блокноту з вільними зразками почерку ОСОБА_9 ;

- грошові кошти у сумі 500 грн. серії ВХ0093193, які знаходилися в сумці ОСОБА_9 ;

- копії наказів про призначення на посади ОСОБА_8 (№ 7-ДС від 29.08.2024), ОСОБА_5 (№ 15-ДС від 05.05.2022), ОСОБА_9 (№281 від 19.09.2024) та функціональні обов`язки останніх на 12 арк.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1