Справа № 307/4986/25
Провадження № 1-кп/307/361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 13 січня 2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 13 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактами того, що 12 січня 2015 року, близько 21.00 год., до потерпілої ОСОБА_9 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму. Окрім того, 12 січня 2015 року, близько 13.21 год., до потерпілої ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму. Також, 12 січня 2015 року, близько 13.00 год., до потерпілої ОСОБА_8 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі чотири тисячі п`ятсот гривень, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму. 12 січня 2015 року, близько 13.40 год., до потерпілої ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі три тисячі чотириста дев`яносто гривень, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму. 12 січня 2015 року, в період з часу 19.00 год. по 20.00 год., до потерпілої ОСОБА_10 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі десять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму. 12 січня 2015 року, близько 21.00 год., до потерпілої ОСОБА_6 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму. 12 січня 2015 року, близько 21.00 год., до потерпілої ОСОБА_7 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

20 січня 2015 року прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за вищевказаними фактами та присвоєно номер провадження №0000068. Окрім того, 08 грудня 2025 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_13 . В ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відібрано заяви про вчинення кримінального правопорушення та останніх допитано в якості потерпілих по даному кримінальному провадженню. Окрім того, 23 січня 2015 року та 09 вересня 2015 року Тячівським районним судом винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять банківську таємницю, а саме: до відомостей про рух коштів за картковими рахунками потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 05 листопада 2015 року проведено тимчасовий доступ до вказаних рахунків. 11 грудня 2025 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Згідно відповіді на доручення встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 померла, а від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли заяви начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (чинне до 11.08.2023 року) є тяжким злочином, оскільки карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Прокурор вказує, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 13 січня 2015 року минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Просить суд закрити кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому матеріли клопотання не містять даних, що слідчий та прокурор в даному кримінальному провадженні провели всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи підозрюваного.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід відмовити.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 09 лютого 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1