УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Справа №607/24295/24 Провадження №1-кп/607/75/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

17.10.2025 на адресу суду надійшли клопотання:

- захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить судове засідання, призначене на 11:00 21.10.2025, провести у режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на поганий стан здоров`я (переніс операцію на судини головного мозку, хворіє цукровим діабетом, гіпертонією і нирковою недостатністю), його поважний вік (70 років), тому просить дозволити йому приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Івано Франківської області;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , у якому він просить судове засідання, призначене на 11:00 21.10.2025, провести у режимі відео конференції. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений посилається на те, що його захисник адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про надання дозволу на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Івано Франківської області, і таким чином просить надати йому дозвіл бути разом із захисником та належним чином користуватися його правничою допомогою;

- обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у якому він просить судове засідання, призначене на 11:00 21.10.2025, провести у режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що у нього цього дня призначені інші справи, зокрема - справа №910/7989/25, що розглядається Господарським судом міста Києва, справа №757/18778/23-к, що розглядається Київським апеляційним судом, справа №570/1951/23, що розглядається Рівненським районним судом Рівненської області, справа №918/890/25, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

Окрім того, просить врахувати Територіальну віддаленість Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від місця здійснення адвокатом його адвокатської діяльності, що становить більше 150 км., що потребує значного часу та фінансових витрат клієнтів.

Також просить врахувати правовий режим воєнного стану та ймовірність оголошення повітряної тривоги через загрозу ракетної небезпеки, а також необхідність забезпечення безпеки учасників справи.

Розглянувши вказані клопотання, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із наведеної норми встановлено, що дистанційне провадження здійснюється за наявності підстав, визначених судом для цього достатніми.

Окрім того, здійснення судового провадження у режимі відео конференції є правом суду, а не його обов`язком.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Слід зазначити, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, надійшов на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11.11.2024.

Ухвалою суду від 14.11.2024, було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:15 03.12.2024.

Згідно ухвали суду від 03.12.2024, було призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на 15:15 09.12.2024.

Надалі судове засідання, що було призначено на 15:15 09.12.2024 було відкладено, у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 . Судове засідання, що було призначено на 11:00 21.01.2025 було відкладено, у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 . Судове засідання, що було призначено на 14:15 06.03.2025 було відкладено, у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 . Судове засідання, що було призначено на 14:15 03.04.2025 було відкладено, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

У подальшому, у судовому засіданні, що було призначено на 14:15 24.04.2025 було оголошено перерву, у зв`язку із технічною неможливістю провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Надалі відбулись судові засідання: 15.05.2025, 02.06.2025.

Судове засідання, що було призначено на 14:15 10.06.2025 було відкладено, у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 .

Судове засідання, що було призначено на 14:15 30.06.2025 було відкладено, для надання можливості обвинуваченому ОСОБА_6 залучити іншого захисника.

Судове засідання, що було призначено на 14:15 08.07.2025 було відкладено, у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченої обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 . Окрім того, судом зобов`язано учасників, які проживають у м. Тернополі брати особисту участь у судових засіданнях.

У подальшому, у судовому засіданні, що було призначено на 14:15 08.08.2025 було оголошено перерву, у зв`язку із технічною неможливість провести судове засідання із такою кількістю учасників у режимі відеоконференції. Також судом зобов`язано обвинувачених та їх захисників брати особисту безпосередню участь у наступних судових засідань, з огляду в тому числі на технічну неможливість проведення судових засідань із такою великою кількістю учасників в режимі відео конференції.

На переконання суду, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про те, що він має поганий стан здоров`я та його поважний вік, суддя відхиляє, так як заявлені обставини не перешкоджають останньому надавати правову допомогу, а отже і безпосередньо приймати участь у судових засіданнях у м.Тернополі.

Також, слід зазначити, що транспортне сполучення між м. Тернополем, де знаходиться Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та м. Долиною Івано Франківської області, збережене.

Окрім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що усі дати та час наступних судових засідань попередньо узгоджувались із усіма учасниками судового розгляду у попередніх судових засіданнях, що свідчить про безпідставність клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Посилання на введений на території України воєнний стан, також не обмежує учасників відвідування приміщення суду, з огляду на те, що м. Тернопіль не є прифронтовим містом, де ведуться активні бойові дії та / або здійснюються постійні ракетні обстріли, а також з урахуванням забезпечення безпеки цивільного населення м. Тернополя на випадок обстрілів за умови дотримання самими жителями чи гостями міста відповідних безпекових заходів.

Все вищенаведене свідчить про відсутність обґрунтованих перешкод для учасників судового розгляду з`явитись особисто до суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1