Провадження № 1-кс/686/9053/25
19 вересня 2025 року м. Хмельницький
19.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед «CORSO» фіолетово-рожевого кольору, який опечатано підписами учасників, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, з метою збереження речових доказів, проте зможливістю користування після проведення необхідних експертних досліджень.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 11.09.2025 близько 14 год 30 хв, невстановлена особа, перебуваючи на першому поверсі у 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , шляхом перекусування невідомим предметом велосипедного тросу, таємно, умисно, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеду «CORSO» фіолетово-рожевого кольору, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 11.09.2025 близько 14 год 30 хв, невстановлена особа шляхом перекусування невідомим предметом велосипедного тросу, здійснила крадіжку велосипеду «CORSO» фіолетово-рожевого кольору.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів під час проведення досудового розслідування, за адресою: м. Хмельницький, вул. Перемоги, 3 в дворі будинку було виявлено велосипед «CORSO» фіолетово-рожевого кольору, з колесами чорного кольору, який ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 .
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 17.09.2025 вилучений велосипед «CORSO» фіолетово-рожевого кольору, який опечатано підписами учасників в ході проведення огляду від 17.09.2025 визнано речовим доказом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
класти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед «CORSO» фіолетово-рожевого кольору, який опечатано підписами учасників, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, з метою збереження речових доказів, проте зможливістю користування після проведення необхідних експертних досліджень.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1