Справа № 577/7559/25
Провадження № 1-кп/577/189/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 17.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в період часу з 17 год. 15.10.2013 р. по 12.30 год. 16.10.2013 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів та грошових коштів на суму 35 Євро, 1000 грн. та 500 доларів США.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 15.10.2013 р. близько 17 год. вийшла з квартири, замкнувши двері на замок. 16.10.2013 р. близько 12.30 год. повернувшись додому спробувала відкрити двері ключем, але це не вдалося. Вхідні двері були відчиненими та увійшовши до квартири побачила, що дверцята у шафах відчинені, а на дивані лежала пуста шкатулка, в якій вона зберігала 35 Євро, 1000 грн., 500 доларів США, золоті сережки.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім цього, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна у Гончар, у ході досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Під час досудового слідства вживались також інші заходи, направлені на розкриття злочину, але особа правопорушника не була встановлена.

На даний час процесуальні можливості здобуття нових доказів у кримінальному провадженні вичерпано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоєно у період часу з 17 год. 15.10.2013 р. по 12.30 год. 16.10.2013 р., тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 10 (десяти) р.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 внесені відомості за повідомленням про те, що в період часу з 17 год. 15.10.2013 р. по 12.30 год. 16.10.2013 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів та грошових коштів на суму 35 Євро, 1000 грн. та 500 доларів США (а.с.4).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 10 р., а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002168 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1