Справа № 203/7657/25
Провадження № 1-кс/0203/4678/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002492,

у с т а н о в и в:

1. 21 жовтня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором поштовим зв`язком звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002492. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «AUDI» (модель «S5 SPORTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Зважаючи на те, що автомобіль марки «AUDI», моделі «S5 SPORTBACK», відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 19.10.2025 о 23:15 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI S5», (р/н НОМЕР_1 ), в районі перехрестя вул. Січеславська Набережна та вул. Княгині Ольги, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення з бетонною опорою, внаслідок чого транспортний засіб у некерованому стані допустив зіткнення з металевим парканом, який знаходиться за межею проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_4 (закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма грудної частини, забій правої легені, забій лівого ліктя, перелом остистого відростку), а також пасажир ОСОБА_5 ( закрита черепно-мозкова травма, садні м?яких тканин, забій-розтягнення м?язово-звукового апарату грудного відділ хребта, уламковий перелом тіла правої лопатки з задовільним стоянням відламків, закрита травма грудної клітини, забій обох легенів, гемопневматоракс праворуч, пневмоторакс ліворуч, перелом 6,7,9.10 ребер, перелом 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 ребер праворуч).

5. За вказаними обставинами 20.10.2025 відкрите кримінальне провадження №0002492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. Під час огляду місця пригоди автомобіль марки «AUDI», моделі «S5 SPORTBACK було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Суд при цьому бере до уваги те, що у кримінальному провадженні ще не проведено експертизи.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автомобіль марки «AUDI» (модель - «S5 SPORTBACK, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1