overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/1333/25
провадження 1-кс/174/303/2025
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000238,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000238 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому вона просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна на 10.10.2025 на 11 год. 40 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/3148/23
провадження № 1-кп/208/133/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського з квітня 2023 року знаходиться зазначене кримінальне провадження.

За час знаходження справи на стадії досудового та судового розгляду, в судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 .

Зазначена особа до суду не з`являється.

Судом запропоновано надати Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області доручення по встановлення місцезнаходження свідка.

Учасники процесу не заперечували проти встановлення місцезнаходження зазначеної особи.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе надати Кам`янському РУП доручення по встановлення місцезнаходження свідка.

На підставі викладеного, враховуючи, що показання зазначеної особи має суттєве значення для кримінальної справи, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити його явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4, на 22.10.2025 року о 13.00 годині.

По встановленню місцезнаходження свідка за межами міста Кам`янське, з`ясувати можливість його допиту в режимі відеоконференції з будь-якого суду області, України.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали виконання ухвали направити до суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6520/25
Провадження № 1-кс/202/6592/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.09.2025 року у справі № 202/6520/25 (провадження № 1-кс/202/6592/2025), -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра №202/6520/254 провадження №1-кс/202/6592/2025 у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено та застосовано альтернативний запобіжний захід.

У вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові підозрюваної як " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.09.2025 року у справі № 202/6520/25 (провадження № 1-кс/202/6592/2025).

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали по-батькові підозрюваної як " ОСОБА_7 " замість невірного " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7171/25
Провадження № 1-кс/0203/4412/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 23 вересня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заявлене у кримінальному провадженні № 00000461, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 23 вересня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заявлене у кримінальному провадженні № 00000461.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 жовтня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 23 вересня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заявлене у кримінальному провадженні № 00000461, на 10 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1104/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про зупинення судового провадження

07 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке 23 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07 жовтня 2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа №345/5433/25
Провадження № 1-кп/345/327/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

09.10.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захичника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калуш Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 06.08.2025 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

30.09.2025 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У відповідності до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 27.10.2025 року, з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/76/21
Провадження № 1-кп/392/39/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 334, 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Виділити в окреме провадження матеріали судового провадження (справа №392/76/21, провадження № 1-кп/392/39/25 кримінальне провадження №0000544 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Зупинити виділене судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України на час проходження військової служби під час мобілізації.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду для подальшого розподілу судових справ, в порядку ст.35 КПК України.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

12 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 12 лютого 2021 року за № 0000020 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області від 25 листопада 2022 року за № 017-000070ч адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суд, що бажає відмовитися від безоплатної вторинної правової допомоги у даному кримінальному провадженню відновідно до ст. 54 КПК України, оскільки залучила захисника ОСОБА_6 за угодою.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечила, оскільки згідно ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 4 ст.47 КПК України захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадку:

-незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язково участі захисника;

-умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного із захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив суду, що відповідно до угоди він буде здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечив, щодо заміни захисника обвинуваченій.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Керуючись ст.ст. .51,52,54, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти від обвинуваченої ОСОБА_4 відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із укладанням договору від 22.05.2023 про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 ..

Допустити до здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Рівненської області ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8781/25 Провадження № 1-кп/636/1610/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0002117 внесеного 15.09. 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 15.09. 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002117.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0002117 внесеному 15.09.2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підготовче судове засідання на 16.20 год. 14 жовтня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/712/4752/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002700 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій вона просить зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути два клопотання потерпілої від 26.09.2025 у кримінальному провадженні № 0002700 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002700 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год 45 хв 13 жовтня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, особу, бездіяльність якої оскаржується та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4606/25
1-кп/705/959/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

08.10.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 07.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважав, що кримінальне провадження має розглядатися суддею одноособово, у закритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримали думку прокурора щодо усіх питань, які стосуються підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, та враховуючи клопотання прокурора, суд вбачає підстави для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Клопотання про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 07.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 08 жовтня 2025 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1