Справа № 545/5245/25
Провадження № 1-в/545/484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн.

Засудженого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання згідно ст.81 КК України, зазначивши, що відбув строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації установи та засудженого надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Початок строку 28.04.2025, кінець строку 28.04.2026, пільга УДЗ - 26.11.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 28.11.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні взаємовідносини як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Утримує в чистоті та порядку спальне місце і приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується вимог санітарії та гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. В установі працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням МПП. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. Має місце проживання, яке не змінював. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймав участь в корекційній програмі «Вирішення проблем», наразі приймає участь в корекційні програмі «Реабілітація осіб, які вживають психоактивні речовини» та в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки. Має позитивні плани на майбутнє, хоче вести правослухняний спосіб життя. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 92 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Окрім того, ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 згідно ст.3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за одне з кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім, на думку суду, є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 4 місяців 16 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2025.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1