Справа №439/539/23
Провадження №1-в/944/102/25
УХВАЛА

04.12.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2023року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салаші Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 листопада 2023року Бродівським районним судом Львівської області за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2(два) роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 2(два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування випробувального терміну і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2023року відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 02.01.2024року до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області на виконання надійшов вирок Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2023р. відносно ОСОБА_5 .

Засудженого було викликано до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробацїї» у Львівській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка.

Відповідно до отриманої інформації з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 постановами судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.08.2024року, від 06.11.2024року, від 03.07.2025року, від 28.07.2025року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно довідки Армор Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.03.2025року за ч.1 ст.184 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання, вчинив більше трьох адміністративних правопорушень, що є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання і направленнязасудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2023року.

В судовому засіданні провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, покликавшись на те, що засуджений на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Засуджений в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи №1/2024р, суд прийшов до наступного.

01.11.2023року вироком Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2(два) роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 2(два) роки.

02.01.2024року до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області на виконання надійшов вирок Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2023р. відносно ОСОБА_5 .

Засудженого було викликано до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробацїї» у Львівській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З матеріалів особової справи №1/2024 встановлено, що ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №11 від 29.07.2025 року з 29 липня 2025 року зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Крім цього, суд вважає внесене подання передчасним, оскільки згідно ч. 4 ст. 164 КВК Україниу разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суд проаналізувавши матеріали особової справи №1/2024, вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що взадоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2023року відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2023року відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1