Єдиний унікальний номер 725/8535/25
Номер провадження 1-кс/725/1436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20.08.2025 року на автомобіль марки «Nissan» моделі «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Вказувала, що автомобіль знаходиться на зберіганні в неналежному місці, проведено судово- автотехнічну експертизу, орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом.

Заявник та представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував протии задоволення клопотання, вказуючит на те, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому підозрюваний втік з місця пригоди, заявниця булла на місці пригоди і передала підозрюваному керування автомобілем. Окрім того, автомобіль є об`єктом спеціальної конфіскації. Також по данному кримінальному провадженні триває експертиза, а тому враховуючи все вищевикладене підстави для скасування арешту відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0002881 від 17.08.2025 року за ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводиться судова авто технічна експертиза, підстави та потреба за яких було накладено арешт на вилучене майно не відпали, тому враховуючи все вищевикладене суд дійшов до висновку про відмову у скасуванні накладеного арешту.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1