Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими управління поліції у метрополітені ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 17.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом можливого зловживання становищем службовими невстановленими досудовим розслідуванням особами Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, які всупереч інтересам служби привласнили майно ТОВ «Ін Тайм», яке перебувало у них на відповідальному зберіганні, що завдало істотної шкоди законному володільцю.

06.10.2025 року слідчим призначено судову товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості речей та суми збитку завданим кримінальним правопорушенням. Згідно з висновком експерта від 02.11.2015 № 351тв встановити ринкову вартість одиниці (викраденого майна) не видається можливим у зв`язку із відсутністю цінової інформації щодо виробів, які досліджуються.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором та прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося, обвинувальний акт не складено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

З моменту вчинення кримінального правопорушення 17.10.2014 року строки притягнення до відповідальності спливли, минуло більше п`яти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Натомість суд наділений правом відмовити у задоволенні клопотання, якщо прокурором не буде доведено здійснення органом досудового розслідування всіх необхідних та можливих процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також неможливість досягнення у подальшому завдань конкретного кримінального провадження у зв`язку із спливом значного проміжку часу.

Таким чином, доводи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України про те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 283, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1