Провадження № 1-кс/161/5659/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинській обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000048 від 14.08.2025, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинській обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000048 від 14.08.2025, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що він 17.09.2025 на електронну адресу Волинської обласної прокуратури подав клопотання у кримінальному провадженні №0000048 від 14.08.2025 у порядку ст. 220 КПК України, однак подане ним клопотання не розглянуте прокурором з дотриманням вимог статті 220 КПК України, тому звернувся із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури розглянути подане ним 17.09.2025 клопотання у межах кримінального провадження №0000048 від 14.08.2025 у порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 у поданій скарзі просить розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки постановою від 19.09.2025 підслідність кримінального провадження №0000048 від 14.08.2025 визначено за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві. Крім цього, до поданої заяви долучив копію постанови про визначення підслідності від 19.09.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

За нормами КПК України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку статей 303-307 КПК України.

Отже, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

В свою чергу, із скаргою на бездіяльність ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Разом з цим, після відкриття провадження з розгляду скарги, до суду подано постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.09.2025, якою підслідність кримінального провадження №0000048 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визначено за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходиться поза межами юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, до якого подана дана скарга, тому підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відсутні.

Таким чином, зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинській обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000048 від 14.08.2025, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинській обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000048 від 14.08.2025, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1