Провадження № 1-кс/592/6988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002708 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Суми ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_5 20.10.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 28 по провулку Кондратьєвському у м. Суми, діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою подальшого збуту шляхом розкладання «закладок», для отримання прибутку придбала та почала таємно зберігати під внутрішньою поверхнею бюстгальтера двадцять полімерних згортків з психотропною речовиною PVP.

Так, 20.10.2025 близько о 15:00 год, в ході виконання службових обов`язків працівниками ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 28 по провулку Кондратьєвському у м. Суми було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , котра повідомила, що зберігає при собі з метою подальшого збуту 20 полімерних згортків з психотропними речовинами.

Цього ж дня, 20.10.2025 на відкритій ділянці місцевості неподалік від будинку № 28 по провулку Кондратьєвському у м. Суми о 17:19 год (фактичний час затримання 15:10 год) слідчим, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якої з-під внутрішньої поверхні бюстгальтера вилучено 20 (двадцять) згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, схожих на психотропну речовину PVP.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/17469-НЗПРАП від 21.10.2025, у наданій на дослідження кристалічній речовині з зіп-пакета виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: їх великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

20.10.2025 о 17:19 год (фактичний час затримання 15:10 год) ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України.

21.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0002708 від 20.10.2025.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочину, підтверджуються: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2025; протоколами допиту свідків; висновком експерта № СЕ-19/119-25/17469-НЗПРАП від 21.10.2025; протоколом огляду предмета (телефон ОСОБА_5 ) від 21.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Підозрювана ОСОБА_5 разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_7 не заперечували проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; просили задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із п. 57 рішення ЄСПЛ за скаргою № 25629/94 від 27.11.1997 року по справі «К.Ф. проти Німеччини», обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у ст. 5 Конвенції, та передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає, що аргументи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.

Так, ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає максимальне безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, у разі не застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вона може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працевлаштована, що свідчить про відсутність стабільного заробітку, та з метою незаконного збагачення остання може вчинити новий злочин корисливого характеру.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, дає підстави вважати, що остання може переховуватися з метою уникнення покарання.

На даний час додатково проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 21.12.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1