Справа № 571/2787/25
Провадження № 1-кс/571/477/2025
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000202 від 13.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке у зв`язку із його відсутністю за місцем реєстрації та проживання, у відповідності до ч.1, ч.2 ст.135 КПК України, вручено його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , 26.09.2025 о 12 год. 43 хв.

Згідно інформації адміністрації ДПС України від 26.06.2025, ОСОБА_5 2024-2025 офіційно через прикордонні пункти пропусків територію України не залишав.

Відповідно до допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за кордоном, що також підтверджується інформацією, отриманою від Головного управління прикордонної служби Республіки Польща, звідки наміру повертатися не має.

24.09.2025, 26.09.2025 та 15.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістки про виклик до слідчого, на які останній не з`явився.

17 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, кримінальне провадження №0000202 від 13.08.2025 зупинено.

19 листопада 2025 року погоджено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується доводи клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 13.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №05.3/725 від 07.04.2025, на виконання доручення повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявними обліками значиться у списках депортованих, 22.07.2024 незаконно перетнув державний кордон України на ділянці 13 прикордонної застави ( з м.д. АДРЕСА_1 ), депортований до Республіки Польща 25.07.2024. На підтвердження надають копію листа від прикордонної варти Республіки Польща.

26 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повідомлення про підозру вручено батьку ОСОБА_6 ..

17 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, кримінальне провадження №0000202 від 13.08.2025 зупинено.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також те, що на даний час підозрюваний перебуває за межами України і точне місцеперебування його не встановлено, у зв`язку з чим оголошений у розшук. Зазначене свідчить, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України та не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст.189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали до 04 червня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (адреса: селище Рокитне, вул.Незалежності,28, Сарненського району Рівненської області, моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год 10 хв 05.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1