ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2914/24

Провадження № 11-кп/820/109/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому, заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001795 від 14.11.2023, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, у зв`язку з тим, що вони приймали участь у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що такі з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, де крім іншого встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

20 листопада 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: суддя - доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Встановлено, що 29 січня 2025 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі: судді доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково апеляційну скаргу прокурора, вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Крім того, 14 квітня 2025 року, ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

05 листопада 2025 року постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначену ухвалу скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

З метою усунення сумнівів у забезпеченні справедливого розгляду справи належним і безстороннім судом, з метою запобігання випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (19.05.2006), колегія суддів приходить до висновку що заявлений самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001795 від 14.11.2023, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3