Справа № 676/6982/25
Номер провадження 1-кс/676/1811/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного 27.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, власником якого є підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошових коштів в сумі 600 грн., із них: одна купюра номіналом 200 гривень ЕЖ5587242, одна купюра номіналом 200 гривень АП3958665, одна купюра номіналом 100 гривень ЄЖ8938508, одна купюра номіналом 100 гривень АБ 9115348; мобільного телефону марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y»; павербанку білого кольору марки «Xiaomi» серійний номер НОМЕР_1 на 2000 Вт.; поліетиленового зіп-пакету, всередині якого знаходяться зіп-пакети.

У клопотанні прокурора зазначається, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001593 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 28.08.2025 в м. Кам`янець-Подільському в ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було придбано психотропну речовину «PVP», яку останній збув особі, анкетні дані якої змінено, за грошові кошти в сумі 400 гривень.

27.08.2025 відомості по даному факту внесено СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після проведення оперативної закупки в ОСОБА_3 , 27.08.2025 о 14 год. 29 хв. останнього затримано біля будинку по АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим 27.08.2025 в період часу з 16 год. 36 хв. по 17 год. 08 хв. за письмової згоди фактичного користувача ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 фактичний користувач ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y», павербанк білого кольору марки «Xiaomi» серійний номер НОМЕР_1 на 2000 Вт. та поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходяться зіп-пакети, які виявлені на стільці поруч ліжка, на якому спав ОСОБА_3 , належать останньому.

За результатами проведення огляду місця події вилучено:

- грошові кошти в сумі 600 грн., із них: одна купюра номіналом 200 гривень ЕЖ5587242, одна купюра номіналом 200 гривень АП3958665, одна купюра номіналом 100 гривень ЄЖ8938508, одна купюра номіналом 100 гривень АБ 9115348, які поміщено у сейф-пакет ICR0106642, на який нанесено пояснювальні написи, підписано учасниками слідчої дії і належним чином опечатано;

-мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y», який поміщено у сейф-пакет ICR0106643, на який нанесено пояснювальні написи, підписано учасниками слідчої дії і належним чином опечатано;

- павербанк білого кольору марки «Xiaomi» серійний номер 22425/29588712 на 2000 Вт., який поміщено у сейф-пакет ICR0106645;

- поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходяться зіп-пакети, які поміщено у сейф-пакет ICR0106644, на який нанесено пояснювальні написи, підписано учасниками слідчої дії і належним чином опечатано.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вилучені 27 серпня 2025 року речі визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також речовими доказами, та у зв`язку із необхідністю проведення із вказаним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на грошові кошти в сумі 600 грн., із них: одна купюра номіналом 200 гривень ЕЖ5587242, одна купюра номіналом 200 гривень АП3958665, одна купюра номіналом 100 гривень ЄЖ8938508, одна купюра номіналом 100 гривень АБ 9115348; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y»; павербанк білого кольору марки «Xiaomi» серійний номер 22425/29588712 на 2000 Вт.; поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходяться зіп-пакети, арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та захисник власника майна підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у їх відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001598 від 27 серпня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як убачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 27.08.2025 року в період часу з 16 год. 36 хв. по 17 год. 08 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 600 грн., із них: одна купюра номіналом 200 гривень ЕЖ5587242, одна купюра номіналом 200 гривень АП3958665, одна купюра номіналом 100 гривень ЄЖ8938508, одна купюра номіналом 100 гривень АБ 9115348; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y»; павербанк білого кольору марки «Xiaomi» серійний номер 22425/29588712 на 2000 Вт.; поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходяться зіп-пакети. Зазначені речі постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 27 серпня 2025 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом та знаряддям кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на грошові кошти в сумі 600 грн., із них: одна купюра номіналом 200 гривень ЕЖ5587242, одна купюра номіналом 200 гривень АП3958665, одна купюра номіналом 100 гривень ЄЖ8938508, одна купюра номіналом 100 гривень АБ 9115348; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y»; павербанк білого кольору марки «Xiaomi» серійний номер НОМЕР_1 на 2000 Вт.; поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходяться зіп-пакети, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.08.2025 року в період з 16 год. 36 хв. по 17 год. 08 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , майно грошові кошти в сумі 600 грн., із них: одна купюра номіналом 200 гривень ЕЖ5587242, одна купюра номіналом 200 гривень АП3958665, одна купюра номіналом 100 гривень ЄЖ8938508, одна купюра номіналом 100 гривень АБ 9115348; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору моделі «23053RH02Y»; павербанк білого кольору марки «Xiaomi» серійний номер НОМЕР_1 на 2000 Вт.; поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходяться зіп-пакети, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких зазначене майно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1