У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (слідчий суддя ОСОБА_4 ) перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

29.01.2026 року скаржником ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду (слідчий суддя ОСОБА_4 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року головуючою суддею з розгляду заяви про відвід судді визначено суддю ОСОБА_1

30.01.2026 року заявником ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення розгляду вказаної заяви про відвід, суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 січня 2026 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є ОСОБА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1