УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000216 від 25.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.10.2025, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 24.04.2025 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працював вказаний номер, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 замовила товар та переказала кошти в сумі 20400 гривень на банківську картку НОМЕР_3 емітована у « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Грошові кошти заявнику не повернули та товар не надіслали, чим завдали матеріальну шкоду у розмірі 20400 гривень (ЖЄО № 18519 від 24.04.2025).

25.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 24.04.2025 о 20:14 годині вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись своїм мобільним телефоном остання знайшла оголошення з продажу лотка для котів за 20400 грн. Далі остання за номером телефону НОМЕР_4 , який зазначений в ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошені через додаток «Viber», дізналась всю необхідну інформацію яка її цікавила, та замовила вищезазначений лоток для котів.

Проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка обмежений час користувалася мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме НОМЕР_2 .

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які можуть користуватися вищевказаними мобільними номерами та терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна та осіб які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000216 від 25.05.2025 ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб отримана бути не може, вказана інформація є необхідною для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 - мобільний телефон НОМЕР_2 , в період з 24.04.2025 по 10.10.2025.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 : про абонента НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 24.04.2025 по 10.10.2025, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того, з якими мобільними терміналами працював вказаний номер.

Строк дії ухвали до 10.12.2025.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1