Провадження № 1-кс/932/6416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0040309 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0040309 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: - автомат Калашникова з номером НОМЕР_1 ; - гільзу та- кулю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 04.11.2025 р. клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Володілець майна військова частина НОМЕР_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, участь представника в судовому засіданні не забезпечив.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0040309 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочате за повідомленням про кримінальне правопорушення, що надійшло на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Краматорську за змістом якого: 29.10.2025 близько 04:00, в умовах воєнного стану, перебуваючи у будівлі за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. 8-го Березня, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час чищення зброї здійснив постріл, внаслідок якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесне ушкодження.

29 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події, у присутності представника військової частини НОМЕР_2 , у будинку (координати НОМЕР_3 , 37.4904206), розташованому на території дачного селища «Надєжда», було виявлено і вилучено: автомат Калашникова з номером НОМЕР_1 , гільзу та кулю.

В ході досудового розслідування встановлено, що дачне селище «Надєжда» перебуває у користуванні евакуаційної групи №2 військової частини НОМЕР_2 , зокрема і наявний на його території будинок за вищевказаними координатами.

Перед початком вказаного огляду місця події заступником командира евакуаційної групи №2 військової частини НОМЕР_2 , у користуванні якої перебуває дачне селище «Надєжда», надано дозвіл слідчому на вхід та проведення слідчих дій у будинку з координатами 48.7091578, 37.4904206, розташованому на території дачного селища «Надєжда».

Постановою слідчого від 29.10.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події предмети визнані речовими доказами, оскільки у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 КК України та підтверджує обставини кримінального правопорушення, є необхідним для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені в ході проведення огляду місця події 29 жовтня 2025 року: - автомат Калашникова з номером НОМЕР_1 , гільза та куля - є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2025 року виявлені предмети схожі на кулю, гільзу та автомат Калашникова з номером НОМЕР_1 з биркою, на якому міститься запис «АК-74 № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді такелажника.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події 29 жовтня 2025 року: автомат Калашникова з номером НОМЕР_1 , гільза та куля, відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.414 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для володільця, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомат Калашникова з номером НОМЕР_1 , гільзу та кулю, з метою тимчасового позбавлення можливості володільця тимчасово вилученого майна, використовувати, відчужувати та розпоряджатися будь яким чином таким майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0040309 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на:

- автомат Калашникова з номером НОМЕР_1 ;

- гільзу;

- кулю;

які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ; вилучені 29 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події у будинку (координати 48.7091578, 37.4904206), розташованому на території дачного селища «Надєжда».

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1