Номер провадження: 11-кп/819/344/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/1493/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 28.12.2022, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2025 року щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України .

в с т а н о в и в:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Цим вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2023, - залишено без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_10 основного покарання.

ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023, - залишено без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_9 основного покарання.

Цей же вирок щодо ОСОБА_11 в апеляційному порядку не оскаржується.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023 (справа №487/2764/23, провадження №1-кс/487/1489/23), а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , - залишено без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и в:

Встановлені судом обставини.

Судом першої інстанції визнано доведеним вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України за таких обставин.

ОСОБА_10 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, приблизно 13.06.2022 окупаційною військово-цивільною адміністрацією Херсонської області на базі Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» створено «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» (мовою оригіналу), за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

13.06.2022 відповідно до злочинного наказу «Начальника Департамента здравоохранения Херсонской области» ОСОБА_12 №56 громадянин України ОСОБА_10 , знаходячись в м. Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та сповідуючи проросійські погляди, добровільно прийняв пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора рф та погодився зайняти посаду «временно исполняющим обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

13.07.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді «В.и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» зареєстрував «Устав государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» в «Департаменте здравоохранения Херсонской области», погодив у «фонде имущества военно гражданская администрация херсонской области», а також подав документи та зареєстрував вказаний незаконно створений заклад у «Налоговой службе Херсонской области».

В подальшому, ОСОБА_10 використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області організував роботу та незаконно виготовив кліше гербових печаток «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», які використовував під час проведення ним організаційно розпорядчих функцій.

Цим самим ОСОБА_10 здійснив перереєстрацію у органах окупаційної влади Комунальне Некомерційне підприємство «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» на базі якого зареєстрував «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

Обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_10 в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» №027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, відкрив банківські рахунки в фінансових установах рф «Филиал №4 Коммерческого банка «Международный Расчетный Банк» БИК , код , де отримували готівкові кошти «рублі рф» для проведення подальшої виплати заробітної платні та проведення розрахунків із постачальниками товарів, послуг, робіт.

В подальшому, 19.07.2022 завідуючі відділеннями КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, висловивши проросійську позицію, виявили бажання щодо співпраці з країною-агресором та незаконно створеними органами влади, добровільно, власноручно написали заяви щодо призначення їх на посади до «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

На підставі цього, 19.07.2022 ОСОБА_10 , використовуючи наявні у нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняв на підставі добровільно написаних заяв на посаду завідуючого відділенням №1 «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» ОСОБА_11 та на посаду завідуючого відділенням №2 вказаного закладу ОСОБА_9 .

В період з липня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, зокрема: регулярно проводив агітації серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, примусового отримання у якості «надання одноразової допомоги» десяти тисяч рублів російської федерації; організував примусове отримання працівниками закладу заробітної плати у рублях російської федерації, про що складалась зарплатна відомість з переліком працівників, яка затверджувалась підписом ОСОБА_10 та відтиском незаконно виготовленої печатки «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского »; займався антиукраїнською пропагандою, примушуючи працівників закладу отримувати агітаційні плакати із надписами «россия здесь навсегда», «в будущее вместе с россией», ««русские и украинцы - один народ, единое целое» в.в.путин»» та газети відповідного пропагандистського характеру; щоденно агітував медичний персонал лікарні щодо отримання паспортів рф та сім-карт оператора мобільного зв`язку країни-агресора.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_9 вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, приблизно 13.06.2022 окупаційною військово-цивільною адміністрацією Херсонської області на базі Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» створено «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» (мовою оригіналу), за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

13.06.2022 відповідно до злочинного наказу «Начальника Департамента здравоохранения Херсонской области» ОСОБА_12 №56, громадянин України ОСОБА_10 , знаходячись в м. Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та сповідуючи проросійські погляди, добровільно прийняв пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора рф та погодився зайняти посаду «временно исполняющим обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

13.07.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді «В.и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» зареєстрував «Устав государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» в «Департаменте здравоохранения Херсонской области», погодив у «фонде имущества военно гражданская администрация херсонской области», а також подав документи та зареєстрував вказаний незаконно створений заклад у «Налоговой службе Херсонской области».

В подальшому ОСОБА_10 , використовуючи наявні у нього адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області організував роботу та незаконно виготовив кліше гербових печаток «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», які використовував під час проведення ним організаційно розпорядчих функцій.

Цим самим ОСОБА_10 здійснив перереєстрацію у органах окупаційної влади Комунальне Некомерційне підприємство «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» на базі якого зареєстрував «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М. Гринька, 1-а.

Обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_10 в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» №027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, відкрив банківські рахунки в фінансових установах рф «Филиал №4 Коммерческого банка «Международный Расчетный Банк» БИК , код , де отримували готівкові кошти «рублі рф» для проведення подальшої виплати заробітної платні та проведення розрахунків із постачальниками товарів, послуг, робіт.

В подальшому, 19.07.2022 завідуючі відділеннями КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, висловивши проросійську позицію, виявили бажання щодо співпраці з країною-агресором та незаконно створеними органами влади, добровільно, власноручно написали заяви щодо призначення їх на посади до «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского».

На підставі цього, 19.07.2022 ОСОБА_10 , використовуючи наявні у нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження у незаконно створеному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняв на підставі добровільно написаних заяв на посаду завідуючого відділенням №1 «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» ОСОБА_11 та на посаду завідуючого відділенням №2 вказаного закладу ОСОБА_9 .

В період з липня по листопад 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою завдання шкоди Україні, вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, збройним формуванням рф та окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, зокрема: регулярно проводила агітації серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, примусового отримання у якості «надання одноразової допомоги» десяти тисяч рублів російської федерації; організувала примусове отримання працівниками закладу заробітної плати у рублях російської федерації, про що складалась зарплатна відомість з переліком працівників, яка затверджувалась підписом ОСОБА_10 та відтиском незаконно виготовленої печатки «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»; займалась антиукраїнською пропагандою, примушуючи працівників закладу отримувати агітаційні плакати із надписами «россия здесь навсегда», «в будущее вместе с россией», ««русские и украинцы - один народ, единое целое» в.в.путин»» та газети відповідного пропагандистського характеру; щоденно агітувала медичний персонал лікарні щодо отримання паспортів рф та сім-карт оператора мобільного зв`язку країни-агресора.

Суд кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_9 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 посилається на незаконність та необґрунтованість вироку з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вважає, що серед досліджених судом письмових доказів переважна більшість стосується загальних питань незаконного створення лікувального закладу, очолюваного ОСОБА_10 , організації діяльності та забезпечення лікувальних процесів в окупаційному медичному закладі (копії документів, відомості, що містяться у протоколах огляду від 06.02.2023, 21.02.2023 та 28.02.2023 року), та не свідчать про протиправність дій ОСОБА_9 ..

Зазначає, що серед зазначених письмових доказів лише частина стосується ОСОБА_9 , але вони за своїм змістом не містять відомостей на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинуваченні.

Що ж до показань свідків зазначає, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 будь-яких відомостей на користь дій, які ставляться а провину ОСОБА_9 , у своїх показаннях не надали.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 зазначили, що нібито ОСОБА_9 змушувала (агітувала) отримувати заробітну плату та грошову допомогу у російських рублях. Разом з тим, слід зазначити, що свідки ОСОБА_15 , допитаний 05.12.2024 та ОСОБА_18 , допитана 04.12.2024 зазначила, що ОСОБА_9 говорила, щоб отримувати російські рублі, які згодом можна обміняти на гривні, пояснюючи це проведенням ремонту власної квартири, розташованої в АР Крим, що вказує на суто особисту зацікавленість у накопиченні російський рублів. Також свідок ОСОБА_18 у суді зазначила, що російські рублі вона не отримувала, що свідчить про можливість вільного вибору працівників, а не про примус.

Крім того, допитана у суді свідок ОСОБА_14 , пояснила, що ОСОБА_9 також чекала звільнення м. Херсона, свідок ОСОБА_16 зазначила, що на відміну від ОСОБА_10 , від ОСОБА_9 вона не чула антиукраїнської пропаганди, що також спростовує вказане твердження обвинувачення.

Вказує, що загалом дослідженні у суді докази у своїй сукупності не є достатніми для твердження про доведення винуватості ОСОБА_9 в обсязі викладеному у вироку. Досліджені докази не свідчать про ті обставини, які суд вважав доведеними на підтвердження винуватості ОСОБА_9 ..

Просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2025 року щодо ОСОБА_9 - скасувати та кримінальне провадження відносно неї закрити.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 посилається на незаконність та необґрунтованість вироку з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що стороною обвинувачення не надано належних, допустимих та достовірних доказів, як б підтверджували факт умисного надання допомоги державі-агресору чи участі у діяльності колабораційного характеру. У даному випадку, обвинувачення не довело наявність умислу в діях ОСОБА_10 , що є обов`язковою ознакою складу злочинів, передбачених ст.111-2 КК України.

Зокрема указує, що у вироку міститься низка припущень, які не підтверджуються ані матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, ані показами свідків, ані належним чином зібраними письмовими доказами. В обґрунтуванні винуватості ОСОБА_10 суд першої інстанції виходив із загальних висновків про ситуацію в державі, без встановлення причинно-наслідкового зв`язку між його особистими діями та реальним сприянням державі-агресору або підривній діяльності проти України.

Покази свідків, на які посилається вирок, є фрагментами, суперечливими та здебільшого містять оціночні судження, а не факти. Їх не можна вважати достатніми для доведення вини відповідно до ст.91 та 94 КПК України.

Просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2025 року щодо ОСОБА_10 - скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до вимог ст.135 КПК України обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вважаються такими, яким належно повідомлено про виклик до суду, з моменту опублікування повістки про їхній виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» шляхом опублікування оголошення із повісткою про їхній виклик до суду та опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, які надіслані захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Позиції сторін.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтримали апеляційні вимоги сторони захисту, просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до наступного.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України, за встановлених і викладених у вироку обставин, підтверджені зібраними у встановленому законом порядку доказами, дослідженими у суді та проаналізованими у вироку.

Згідно із ч.1 ст.94 КПК України суд першої інстанції за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч.3 ст.17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повністю доведена, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia) з урахуванням та дотримання загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду в порядку спеціального судового провадження відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України.

Доводи захисників про недоведеність винуватості ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були предметом перевірки в суді першої інстанції та не знайшли свого підтвердження.

Винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що станом на 24.02.2022 до початку повномасштабного вторгнення вона була директором КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» ХОР. На час початку російської агресії вона була в лікарні протягом чотирьох тижнів. В серпні 2022 року виїхала з окупованої території. До міста повернулася 17.11.2022 після деокупації та після того як надали дозвіл на в`їзд в м. Херсон. Під час перебування в окупації вона виконувала обов`язки директора дистанційно, продовжувала нараховувати зарплату, вела всю фінансову звітність, за можливості співпрацювала з працівниками, які лишилися працювати в лікарні.

В квітні місяці 2022 року на територію лікарні заїхав мікроавтобус з військовими. До неї в кабінет зайшли двоє військових рф, які запитали про кількість пацієнтів, просили показати лікарню, спитали, чи є якісь проблеми з харчуванням, медикаментами, на що вона відповіла, що у них все було, проблем ніяких не було. Після чого було питання щодо співпраці, на що вона відмовила, після чого військові сказали працювати поки та поїхали. В травні 2022 року їй (свідку) подзвонили з Департаменту охорони здоров`я України та повідомили, що на місцях вже стало небезпечно залишатися, потрібно переходити на дистанційну роботу.

Свідок зазначила, що коли уходила у відпустку, її заміняв ОСОБА_10 , який на час окупації також ходив на роботу. Він був завідувачем 2 відділення. Свідок повідомила ОСОБА_10 , що вона буде працювати дистанційно, а він буде тимчасово призначений директором лікарні, на що він погодився та залишився працювати. З кінця травня початку червня 2022 року їй почали телефонувати представники окупаційної адміністрації, щоб вона виходила на роботу, на що вона відмовилася, після чого поступили погрози, що якщо вона не приїде до Департаменту охорони здоров`я окупаційної влади, за нею приїдуть та привезуть силою. Прибувши до вказаного Департаменту рф відбулася зустріч з директором ОСОБА_22 з приводу подальшої співпраці, на що вона відмовилася. Прибувши в понеділок на роботу до лікарні, вона провела збори колективу, на яких повідомила, що буде працювати дистанційно, оскільки відмовилася працювати за законодавством рф, після чого пішла з лікарні.

В липні 2022 року вона приїхала до лікарні, щоб підписати фінансову звітність, зустріла ОСОБА_9 з якою відбулася неприємна розмова з приводу того, щоб вона (свідок) припинила ходити на роботу, якщо не має бажання працювати з російськими стандартами та повідомила, що якщо вона (свідок) ще буде ходити, то вона зателефонує кому потрібно та її посадять «на підвал».

Також свідок зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_10 знайома давно, разом відвідували конференції, коли ходила у відпустку, він заміняв її як заступник з лікувальної роботи, а коли вона стала директором, заміняв на цій посаді. Обвинувачений ОСОБА_11 до окупації був завідувачем реанімаційного відділення, співпрацювали разом по роботі, на конференціях, після окупації так і лишився працювати на вказаній посаді. Обвинувачена ОСОБА_9 прийшла разом зі свідком лікарями-інтернами до цієї лікарні. На час окупації вона працювала завідувачем відділення. З серпня по листопад 2022 року свідок з ОСОБА_9 не спілкувалася.

Свідку зі слів працівників стало відомо щодо перереєстрації медичного закладу, говорили, що ОСОБА_10 реєструє заклад за російським законодавством та перероблює печатки закладу. Свідок зазначила, що гербову печатку та інші печатки українського медичного закладу вона забрала з собою, коли виїжджала з окупації. Коли 17.11.2022 свідок повернулася до лікарні та потрапила до свого кабінету, ніяких розпорядчих документів в кабінеті не було, кабінет був зачинений. В кабінеті начмеда, який під час окупації займав ОСОБА_10 були знайдені статутні документи, печатки, плакати російські.

Обвинувачені добровільно зайняли посади, ніхто з працівників не говорив, що відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 були якісь тиски, всі працювали в звичайному режимі. Зі слів медичного персоналу свідку відомо, що примушували деяких писати заяву на роботу в ГБУЗ. Зарплата нараховувалася в рублях та видавалася в бухгалтерії готівкою на руки. Всі відомості про видачу заробітної плати були підписані ОСОБА_10 . Наскільки свідку відомо, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 виїхали до Криму, у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 там були квартири.

Додатково свідок пояснила, що обвинувачений ОСОБА_11 займав посаду завідуючого реанімаційним відділенням, яка є адміністративною посадою, займався лікуванням пацієнтів. На той час, коли свідок знаходилася в лікарні, ОСОБА_11 надавав допомогу реанімаційним хворим. Які були його обов`язки після того як свідок припинила бути в лікарні, їй невідомо. Як фахівець ОСОБА_11 був грамотним лікарем, добре виконував свої обов`язки. Якби він не виконував свої професійні обов`язки, це б завдало шкоди пацієнтам.

Показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що до окупації до 24.02.2022 вона працювала в інфекційній лікарні лікарем-ординатором, з окупації не виїжджала. З початку окупації вона виходила на роботу, працювала в чергуванні. ОСОБА_10 до окупації був завідувачем 2 відділення, після окупації став в.о. головного лікаря, ОСОБА_11 був завідувачем реанімації, після окупації залишився працювати на своїй посаді, ОСОБА_9 до окупації була завідувачем 5 відділення, після окупації стала завідувачем 2 відділення. Обвинувачені працювали в цьому закладі постійно, за тиждень до деокупації виїхали. Можливо обвинувачені знаходяться в Криму, оскільки у них у всіх було там житло.

В червні 2022 року КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» перейменували в комунальний заклад. Від колег стало відомо, що ОСОБА_10 став в.о. головного лікаря. Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вільно себе поводили. Також свідок зазначила, що у неї був конфлікт з ОСОБА_9 з приводу того, що свідок не брала російські гроші, які були під підпис при отриманні. Заробітну плату виплачували в рублях в бухгалтерії на руки. Пізніше на тих, хто відмовлявся отримувати зарплату в рублях був тиск. Працівники ФСБ приходили до колег та примушували писати заяви на тих, хто відмовлявся брати російські гроші. Свідок зазначила, що через свій страх взяла рублі, написала заяву про те, що буде отримувати гроші тільки за відпрацьований час.

Обвинувачений ОСОБА_11 пропонував провести референдум, підштовхував отримувати російський паспорт. Обвинувачений ОСОБА_10 по собі був «радянською людиною». Під час окупації був перепис майна, було розпорядження ОСОБА_10 зняти український герб з лікарні. ОСОБА_10 змінював печатки закладу на російські. Сказали, що вся документація мала вестися російською мовою. Крім російських ліків нічого більше до лікарні не завозили.

Показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що до початку повномасштабного вторгнення до 24.02.2022 вона працювала головною медичною сестрою, відповідала за роботу середнього і молодшого персоналу. Під час окупації не виїжджала, продовжувала працювати. Обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 знає давно. Під час окупації вони зайняли керівні посади. До окупації директором лікарні була ОСОБА_21 .

Обвинувачений ОСОБА_10 після окупації став в.о. головного лікаря, ОСОБА_11 був завідувачем реанімації, після окупації залишився працювати на своїй посаді, ОСОБА_9 після окупації стала завідувачем 2 відділення. Як ОСОБА_10 став головним лікарем свідку не відомо, зазначила, що він давно мріяв про цю посаду через амбіції. Щодо зміни юридичного статусу лікарні, свідку від колег стало відомо, що були нові печатки.

Заробітну плату виплачували в рублях російських в бухгалтерії, змушували писати заяви про отримання грошей. ОСОБА_9 змушувала писати заяву на отримання одноразової допомоги в розмірі 10 000 рублів. У травні місяці ОСОБА_10 говорив про те, що будуть російські карточки, при цьому необхідно отримувати російський паспорт. Агітація була з боку ОСОБА_10 , оскільки він був безпосереднім керівником, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 свідок не була підпорядкована.

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що до початку повномасштабного вторгнення вона працювала в Херсонській інфекційній лікарні завідувачем дитячого відділення. Після окупації з 24.02.2022 продовжувала свою трудову діяльність, була черговим лікарем на приймальному відділенні. Обвинувачений ОСОБА_10 до окупації був завідувачем 2 відділення, після окупації став в.о. головного лікаря, ОСОБА_11 був завідувачем реанімації, після окупації продовжував працювати на своїй посаді, свою роботу виконував добре, ОСОБА_9 до окупації була завідувачем 5 відділення, після окупації перейшла у 2 відділення. До початку окупації директором медичного закладу була ОСОБА_21 , після окупації з квітня-травня 2022 року головним лікарем став ОСОБА_10 , який говорив, що потрібно писати заяви, щоб продовжувати працювати, на що свідок писала таку заяву. Заробітна плата була в рублях, видавали в бухгалтерії готівкою на руки.

Обвинувачені перебували в звичайному стані, не були пригнічені. При спілкуванні зі свідком зі сторони ОСОБА_11 не було розмов з приводу агітації, як і невідомо свідку чи писав ОСОБА_11 якусь заяву про влаштування на роботу. Відомо, що обвинувачені знаходяться в Криму.

Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що до початку повномасштабного вторгнення з 2016 року він працював в інфекційній лікарні. Після початку окупації він перебував в м. Херсоні. Обвинувачені йому відомі, ОСОБА_10 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_11 - завідувачем реанімації, де працював свідок, ОСОБА_9 - завідувачем 5 відділення. Директором медичного закладу до окупації була ОСОБА_21 , яка на одному з зібрань повідомила, що буде працювати дистанційно та з липня 2022 року очолив лікарню ОСОБА_10 , він був в.о. головного лікаря. У зв`язку з реорганізацією говорили писали заяву про переведення на інше робоче місце. Обвинувачений ОСОБА_11 агітував за отримання російського паспорта, за референдум. Були розвішані російські прапори. Заробітну плату видавали російських рублях на руки в бухгалтерії. Схиляли до написання заяв про отримання заробітної плати в рублях.

Наскільки відомо свідку обвинувачені ОСОБА_10 знаходиться в Генічеську, ОСОБА_9 - в Сімферополі , ОСОБА_11 працює педіатром, де саме невідомо.

Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що до повномасштабного вторгнення, 24.02.2022 вона працювала в Херсонській обласній інфекційній лікарні лаборантом. Під час тимчасової окупації міста, продовжувала працювати в цій же лікарні, з міста не виїжджала. Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 свідку відомі, знає їх з 2003 року. ОСОБА_10 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_11 - завідувачем реанімаційного відділення, ОСОБА_9 - завідувачем 5 відділення. Станом на 24.02.2022 керівником лікарні була ОСОБА_21 .

Щодо перереєстрації медичного закладу, офіційних документів свідок не бачила, знає тільки з пліток, оскільки вона не була лікарським складом, а є середнім медичним працівником, якого не ставили до відома про те, що відбувалося.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 поводили себе вільно, впевнено, візуально свідок не бачила ніякого тиску на них. По роботі більше стикалася з ОСОБА_10 . Оскільки вона є матеріально-відповідальною людиною, робила певні замовлення для забезпечення лабораторії реагентами, то на одній з п`ятихвилинок ОСОБА_10 сказав їй написати список необхідного для лабораторії, сказав, що «мы россия, нас всем обеспечат». Говорив, що Україна нас кинула, але тепер «мы россия, теперь все будет хорошо». Подібних висловлювань від ОСОБА_11 свідок особисто не чула.

Вся документація в лікарні проводилася на українській мові, але зі сторони ОСОБА_10 було зауваження щодо таблички, яка висіла при вході в лабораторію, яку він сказав зняти та замінити на табличку на російській мові. Зарплату почали отримувати кожен по різному, були ті хто відмовлявся та ті хто отримував. Видавали в рублях на руки через відомість в бухгалтерії. Бухгалтером була нова людина, яку взяли вже під час окупації.

Щодо допомоги в 10 тисяч рублів, була інформацію про її видачу. Ті хто хотів отримати, мав писати заяву. В лабораторії не було примушування щодо написання заяви, була від ОСОБА_10 пропозиція, хто хотів отримати таку допомогу, мав зайти особисто до нього в кабінет, а що вже там відбувалося при розмові свідку невідомо.

Останній раз свідок бачила обвинувачених в кінці жовтня 2022 року. Щодо обвинуваченої ОСОБА_9 свідку невідомо, чи змінилася її посада після окупації та чи добровільно вона погодилася працювати. ОСОБА_11 мріяв, щоб була росія, був налаштований проросійськи, про Україну взагалі нічого не хотів чути. До моменту окупації він був завідуючим відділенням і під час окупації займав цю посаду. Був практикуючим лікарем, гарним фахівцем.

Показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що до повномасштабного вторгнення вона знаходилася в м. Херсоні, з тимчасово окупованої території не виїжджала, весь час була в м. Херсон. Під час окупації два місяці працювала в «інфекціонці» на посаді головного бухгалтера. ОСОБА_10 знає з того часу як прийшла влаштовуватися на роботу в 2022 році. Запропонувала влаштуватися в лікарню знайома ОСОБА_24 , яка працювала в інфекційній лікарні заступником директора з економічних питань.

Обвинувачений ОСОБА_10 займав посаду в.о. директора лікарні. Заяву про прийняття на роботу писала на ім`я ОСОБА_25 . До її функціональних обов`язків, як головного бухгалтера, входило вивчення плану рахунків. Зарплата виплачувалася в рублях на руки. Відомості про заробітну плату затверджувалися ОСОБА_10 , підписувалися бухгалтером. Свідок зазначила, що коли влаштувалася на роботу, всі рахунки, печатки, штампи, бланки вже були оформлені. Також свідок зазначила, що обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 жодного разу не бачила, нічого про них повідомити не може. Де на даний час знаходиться обвинувачений ОСОБА_10 свідку невідомо. Під час роботи ОСОБА_10 поводив себе нормально, спокійно, був інтелігентною людиною.

Показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що до окупації вона працювала старшою медичною сестрою відділення №4 Херсонської обласної інфекційної лікарні. Обвинувачені відомі, до окупації ОСОБА_10 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_11 - завідувачем 1 відділення, а саме реанімаційного відділення, ОСОБА_9 - завідувачем 5 відділення. В період окупації ОСОБА_10 став головним лікарем, ОСОБА_11 продовжував працювати у першому відділенні, ОСОБА_9 стала завідувачем 2 відділення. З приводу ставлення до окупації ОСОБА_10 нічого не висказувався. З ОСОБА_11 не пересікалася в період роботи, оскільки не працювала у його відділення, відомо лише зі слів інших, що він висказувався на користь «рашистів».

Коли виїхала директор лікарні ОСОБА_21 , оскільки їй почали погрожувати та вона пішла на співпрацю, тоді ОСОБА_10 став керівником. Щоб погрожували ОСОБА_10 свідок не чула, ознак тиску на обвинувачених не було. ОСОБА_10 старався виконувати всі вказівки «рашистів», доводив їх до відома персоналу, організовував видачу грошової допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_9 окрім того, що була завідуючою відділення, виконувала лікарську практику. По роботі з нею спілкувалися, оскільки разом працювали у 5 відділенні, де ОСОБА_9 була завідуючою. Під час окупації ОСОБА_9 агітувала за отримання зарплати в рублях, грошової допомоги в розмірі 10 тисяч рублів. Свідок зазначила, що за час роботи вимушена була два чи три рази отримувати зарплату в рублях. Усі, хто працював в лікарні, в тому числі і обвинувачені, отримували заробітну плату.

Плакатів російських не було, однак говорили, що всім потрібно мати російські сім-картки, що виражалося у формі пропозиції, до примушування не дійшло. Вивіски на лікарні закрили, нових вивісок не було.

По роботі з ОСОБА_11 не спілкувалися, оскільки відношення до реанімаційного відділення свідок не мала, знала його тільки як нормального грамотного чоловіка.

Показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що вона в період окупації залишилася в м. Херсоні працювала в Херсонській обласній інфекційній лікарні старшою сестрою приймального відділення. Обвинувачені відомі, до окупації ОСОБА_10 працював завідувачем 2 відділення, ОСОБА_11 - завідувачем реанімаційного відділення, ОСОБА_9 - завідувачем 5 відділення. В період окупації ОСОБА_10 виконував обов`язки директора лікарні, ОСОБА_11 продовжував працювати у реанімаційному відділенні, ОСОБА_9 перейшла у друге відділення. Невідомо, хто призначив ОСОБА_10 , були збори на яких ОСОБА_10 повідомив, що він в.о. головного лікаря. Лікарня була перереєстрована, працівникам сказали писати заяву про роботу в перереєстрованому медичному закладі. Були такі, хто писав заяви та такі, хто відмовився. До тих хто відмовився приходили працівники ФСБ. До свідка також з обшуком приходили з ФСБ, які на думку свідка, приходили з ініціативи ОСОБА_27 та ОСОБА_25 , оскільки бачили як ОСОБА_27 переглядала папку з адресами медичних працівників. Зі слів інших свідку відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 також писали заяви про прийняття, але особисто заяви свідок не бачила.

По роботі безпосередньо ОСОБА_9 свідок не підпорядковувалася. За період з липня-серпня відносно неї зі сторони ОСОБА_9 будь-які дії не вчинялися, але ОСОБА_27 раділа з того, що до свідка з обшуком приходили ФСБ.

З обвинуваченим ОСОБА_11 пересікалася тільки коли він заходив до приймального відділення , замовляв плазму для реанімаційного відділення. Більше з ним не спілкувалася. В період окупації він продовжував працювати в тому ж відділені, що і до війни. Як лікарі обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 були досвідчені. В період окупації було набагато менше хворих на лікуванні.

Зазначені вище показання свідків, суд першої інстанції правильно визнав достовірним джерелом доказів, оскільки вони узгоджуються між собою щодо фактичних обставин кримінального провадження та підтверджуються іншими письмовими доказами, а саме:

-звітом про роботу відділення №2 Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського у 2020 році, що містить підпис зав. відділення ОСОБА_10 ;

-планом роботи відділення №1 на 2020 рік, розробленим 12.11.2019 зав. відділенням №1 ОСОБА_11 ;

-планом роботи відділення №2 на 2021 рік, що містить підпис зав. відділення ОСОБА_10 ;

-документом мовою оригіналу: «Приказ от 13.06.2022 №56 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о назначении временно исполняющего обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» ОСОБА_10 с 13.07.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Указ №228-р от 14.07.2022 Военно-гражданской администрации Херсонской области о мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», відповідно до якого заборонено на території Херсонської області будь-які прояви екстремістської діяльності, зокрема, в медичних закладах;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 20.07.2022 №164 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о форме отчетности выдачи лекарственных средств и медицинских изделий в ГБУЗ ХО»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 26.07.2022 №199 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об обязательной подаче еженедельного отчета» з додатком «отчет еженедельный»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 27.07.2022 №207 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об утверждении форм обязательной отчетности» з додатком «Качественный состав медицинских работников Департамента здравоохранения Херсонской области»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 04.08.2022 №268 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о необходимой информации для размещения на информационных стендах и официальных сайтах Департамента здравоохранения Херсонской области и подведомственных ему медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»»;

-копію документу мовою оригіналу: «Приказ от 15.08.2022 №320 Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с коронавирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№67 от 17.10.2022»;

-копіями документів мовою оригіналу: «Приказ от 05.09.2022 №490 Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об утверждении должностных инструкций руководителей подведомственных учреждений Министерству здравоохранения Херсонской области», на яких міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№30 от 06.09.2022, вх.№ 51 от 03.10.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Должностная инструкция главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области», затвердженої «Приказом министра здравоохранения Херсонской области от 05.09.2022 №490»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 14.09.2022 №572 Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о приведении оснащения отделений медицинских организаций, подведомственных Министерству здравоохранения Военно-гражданской администрации Херсонской области, к стандартам оснащения»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 16.09.2022 №7 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» о предоставлении информации по остаткам лекарственных препаратов», що містить підпис «в.и.о. главного врача ОСОБА_10 »;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 26.09.2022 №711 Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области о выходном дне 27.09.2022 в ГБУЗ Херсонской области»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 26.09.2022 №8 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» об организации работы больницы в выходной день 27.09.2022», що містить підпис «в.и.о. главного врача ОСОБА_10 »;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 28.09.2022 №730 Министерства здравоохранения Херсонской области об утверждении Критериев оценки качества медицинской помощи, оказываемой на территории Херсонской области», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№49 от 30.09.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 10.10.2022 №787 Министерства здравоохранения Херсонской области о формировании комиссии Министерства здравоохранения Херсонской области по ознакомлению с Временным положением о лицензировании фармацевтической деятельности та территории Херсонской области»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 12.10.2022 №796 Министерства здравоохранения Херсонской области об утверждении Порядка о предоставлении компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№64 от 14.10.2022» з додатком вказаного Порядку;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 12.10.2022 №805 Министерства здравоохранения Херсонской области об оказании бесплатной медицинской помощи населению Херсонской области» з додатком «Перечень платных медицинских услуг (услуг в сфере здравоохранения, услуг по организации питания), предоставляемых учреждениями здравоохранения государственной и муниципальной систем здравоохранения Херсонской области», на якому міститься штамп «ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» вх.№63 от 13.10.2022»;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 12.10.2022 №13 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» о назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи», що містить підпис «в.и.о. главного врача ОСОБА_10 » та відповідно до якого призначено відповідальними спеціалістами по реанімації - ОСОБА_11 , по гепатології - ОСОБА_9 , загальне - ОСОБА_10 ;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ от 13.10.2022 №806 Министерства здравоохранения Херсонской области об обеспечении связанных с подготовкой ГБУЗ Херсонской области к обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»;

-заявою від 07.07.2022 ОСОБА_9 , написаної на ім`я в.о. головного лікарня ХОІБ ОСОБА_10 щодо виплати заробітної плати за червень місяць 2022 року;

-заявою від 07.07.2022 зав. відділення №1 ОСОБА_11 , написаної на ім`я в.о. головного лікарня «Херсонской областной инфекционной больницы им Г.И. Горбачевского » щодо виплати заробітної плати за червень місяць 2022 року;

-накладними (вимогами) №502 від 18.08.2022, №510 від 22.08.2022, №480 від 01.08.2022, №509 від 22.08.2022, №483 від 03.08.2022, №492 від 10.08.2022, №505 від 19.08.2022, №485 від 05.08.2022, виданими КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради, погодженими завідувачем відділення №1 ОСОБА_11 , що містять його підпис;

-копією документу мовою оригіналу: «План работы по развитию инфекционной службы Херсонской области» де зазначено в графі «мероприятие - определение временного расположения ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница» им. Горбачевского на базе инфекционного стационара ГБУЗ «Геническая ЦРБ»; в графі «сроки - 01.12.2022», в графі відповідальна особа «и.о. главного врача ОСОБА_10 »;

-копією документу мовою оригіналу: «Список участников совещания общественного совета Департамента здравоохранения Херсонской области (состоится в конференц-зале ДЗ ХО, 29 июля 2022 г. в 13:00)», відповідно до якого під порядковим номером 12 вказано: « ОСОБА_10 - исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»;

-копією документу мовою оригіналу: «Выписка из приказа от 05.09.2022 №14-кр Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» о принятии ОСОБА_28 на должность главного бухгалтера з 06.09.2022» без зазначення підпису;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области об утверждении специальных требований к условиям хранения наркотических и психотропных лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения на территории Херсонской области» без зазначення дати та підпису;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ Министерства здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об обязательной подаче статистической отчетности за 9 месяцев 2022 года» без зазначення дати та підпису;

-копією документу мовою оригіналу: «Приказ Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с короновирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области» без зазначення дати та підпису;

-переліком документів (Военно-гражданской администрации Херсонской области Министерства здравоохранения Херсонской области);

-протоколом огляду від 28.02.2023, відповідно до якого проведено огляд документів згідно запиту від 01.02.2023 за №720/8-2023, наданих Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська обласна інфекційна лікарні ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколи Гринька, 1-а, а саме:

1)«Приказ №13 від 12 октября 2022 г. «о назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи»;

2)«Приказ №8 від 26 сентября 2022 г. «об организации работы больницы в выходной день 27.09.22»;

3)«Приказ №14 від 21 октября 2022 г. «об организации работы ГБУЗ»;

4)Лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г.»;

5)Заява про прийняття на роботу «прик №14-кр от 05.09.22»;

6)Лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 03.08.2022 г.;

7)«Приложение №2» «Виды медицинской деятельности в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи у структурных поразделений медицинской организации» від 22.08.2022;

8)«Приказ №7 від 16 сентября 2022 г. о предоставлении информациии по лекарственным препаратам»;

9)«Платежная ведомость выплаты заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. июнь 2022 г.»;

10)«Расчетно-платежная ведомость начислення заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. за июнь 2022 г.»;

11)«Расчетно-платежная ведомость начислення заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. за июнь 2022 г.»;

12)«Расчетно-платежная ведомость начислення заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. за июнь 2022 г.»;

13)«Виды медицинской помощи, в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи и структурных подразделений медицинской организации ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»;

14)«Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского Заявка потребности препаратов и расходных материалов для лечения больных COVID-19» на чотирьох аркушах;

15)«Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №1 от 19.07.2022 г.» на чотирьох аркушах;

16)«Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №2 от 19.07.2022 г.»;

17)«Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №3 от 19.07.2022 г.»;

18)«Заявление від 09.09.2022 г.» на 1 арк;

19)«ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 26.07.2022;

20)«ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 25.08.2022;

21)«ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 21.09.2022 на 1 арк.;

22)«Приложение №6 Мощность коечного фонда медицинской организации в разрезе профилей (круглосуточный стационар)» ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского»;

23)«Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар Факт 2020 год» від 23.08.2022 на 1 арк.;

24)«Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар Факт 2021 год» від 23.08.2022 на 1 арк.;

25)«Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круг лосуточный стационар Факт 2022 год» від 23.08.2022 на 1 арк.;

26)«Приказ» від 13.06.2022 №56 на 1 арк.;

27)Копія «Приказа» №7 від 16.09.2022 «О предоставлении информации по остаткам лекарственных препаратов» на 1 арк.;

28)Копія «Приказа» №8 від 26.09.2022 «об организации рабооты больницы в выходной день 27.09.22» на 1 арк.;

29)Копія «Приказа» №8 від 26.09.2022 «об организации рабооты больницы в выходной день 27.09.22» на 1 арк.;

30)Копія «Приказа» 12.10.2022 №13 «О назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи» на 1 арк.;

31)Копія «Приказа» от 28.09.2022 №730 «Об утверждении Критериев оценки качества медицинской помощи, оказываемой на територрии Херсонской области» на 1 арк.;

32)Копія «Приказа» від 20.07.2022 №164 «О форме отчетности выдачи лекарственных средств и медицинских препаратов изделий в ГБУЗ ХО» на 3 арк.;

33)Копія «УКАЗ» №228-р от 14.7.2022 «О мерах ответственности за совершение отдельных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» на 2 арк.;

34)Копія «Выписки из приказа №14-кр» 05.09.2022 на 1 арк.;

35)Копія «Приказ» №806 от 13 октября 2022 «Об обеспечении связанных с подготовкой ГБУЗ Херсонской области к обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на 4 арк.;

36)Копія «Приказа от 04.08.2022 №268 о необходимой информации для размещения на информационных стендах и официальных сайтах Демартамента здравоохранения Херсонской области и подведомственных ему медицинских организаций в информационно-телекомуникационной сети «Интернет»» на 1 арк.;

37)Копія «Приказ» об утверждении специальных требований к условиям хранения наркотических и психотропных лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения на территории Херсонской области» з додатками до нього на 4 арк.;

38)Копія «Приказ от 14.09.2022 №572 «О приведении оснащения отделений медицинских организаций, подведомственных Министерству здравоохранения Военно-гражданской администрации Херсонской области, к стандартам оснащения» на 5 арк.;

39)Копія «Приказ об обязательной подаче статитстической отчетности за 9 месяцев 2022 года» на 2 арк.;

40)Копія «Приказ о формировании комиссии Министерства здравоохранения Херсонской области по ознакомлению с Временным положением о лицензировании фармацевтической деятельности на территории Херсонской области» від 10.10.2022 №787 на 1 арк.;

41)Копія «Приказ об оказании бесплатной медицинской помощи населению Херсонской области №805 від 12.10.2022 на 2 арк.;

42)Копія «список участников совещания общественного совета Департамента здравоохранения Херсонской области» на 4 арк.;

43)Копія «Приказ о выходном дне 26.09.2022 в ГБУЗ Херсонской области от 26.09.2022 №711;

44)Копія «Приказ об утверждении должностных инструкций руководителей подведомстенных учреждений Министерству здравоохранения Херсонской области» от 05.09.2022 №490 на 1 арк.;

45)Копія «Приказ об отверждении должностных инструкций руководителей подведомстенных учреждений Министерству здравоохранения Херсонской области» от 05.09.2022 №490 на 1 арк.;

46)Копія «должностная инструкция главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области» від 05.09.2022 №490 на 10 арк.;

47)Копія «Приказ об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с коронавирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области» на 3 арк.;

48)Копія «Приказ об утверждении Критериев оценки качества медицинской помощи, оказываемой на территории Херсонской области» від 28.09.2022 №730 на 2 арк.;

49)Копія «Приказ об усовершенствовании алгоритма госпитализации больных с коронавирусной инфекцией COVID-19 в Херсонской области» від 15.08.2022 №320 на 3 арк.;

50)Копія «Приказ об утверждении Порядка «О предоставлении компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией» от 12.10.2022 №796 на 2 арк.;

51)Копія «Приказ об утверждении форм обязательной отчетности» от 27.07.2022 №207 на 7 арк.;

52)Копія «Приказ об обязательной подаче ежедневного отчета» №199 від 26.07.2022 на 2 арк.;

53)Кліше печатки круглої форми синього кольору з текстом «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **» із зображенням двоголового орла на аркуші паперу формату А4;

54)Лист формату А4, на якому знаходиться відтиск печатки круглої форми синього кольору з текстом «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **» із зображенням двоголового орла;

-протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 06.02.2023, відповідно до якого проведено огляд Інтернет-сторінки за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html, в результаті завантаження якої відкрито сторінку «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» з пошуковим запитом юридичних осіб, зареєстрованих в рф. В ході огляду вказаної Інтернет-сторінки встановлено наявність відомостей щодо «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского». За результатами пошуку в переліку підприємств під №1 з`являється вказана юридична особа за реєстраційним даними яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. М.Гринько, 1А, керівником якої визначено ОСОБА_10 . При формуванні та роздрукуванні файлу з вказаної Інтернет-сторінки було виявлено витяг з вказаного реєстру, який містить відомості щодо юридичної особи, мовою оригіналу: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2023 №ЮЭ9965-23-17460559), зі змісту якої вбачається, що керівником юридичної особи є « ОСОБА_10 »;

-оптичним диском Verbatim DVD, який є додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду від 11.04.2023, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску, виданого в якості додатку до протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 08.02.2023. При відкритті оптичного диску виявлено відеофайл зі зйомками репортерів «Херсон Таврия» в КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського». Починаючи з 58 секунди відеозапису інтерв`ю дає «заведующий отделением реанимации Херсонской областной инфекционной больницы Михаил Набатов», який повідомив, що «всегда были большие проблемы с сыворотками, сейчас, пожалуйста, все завезли в достаточном количестве». Крім того, починаючи з 01 хв. 19 с. ОСОБА_31 розповів, що «раньше была очень сложная система здравоохранения»;

-висновком експерта від 06.03.2023 №КСЕ-19/115-23/2433 за результатами проведення комплексної судової технічної та судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_10 у наступних документах з назвою: «Приказ №13 від 12 октября 2022 г. «о назначении ответственных специалистов по внедрению Критериев оценки качества медицинской помощи» на першій сторінці у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Приказ №8 від 26 сентября 2022 г. «об организации работы больницы в выходной день 27.09.22» на першій сторінці у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Приказ №14 від 21 октября 2022г. «об организации работы ГБУЗ» у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г. у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; заява про прийняття на роботу «прик №14-кр от 05.09.22» під рукописним текстом виконаним барвником чорного кольору «В приказ» у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 03.08.2022 г. на першій сторінці у графі: В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «приложение №2» «Виды медицинской деятельности в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи у структурных подразделений медицинской организации» від 22.08.2022 у графі: руководитель медицинской организации, над печатним текстом «подпись» ОСОБА_10 », виконані особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням ОСОБА_10 ».

Підписи від імені ОСОБА_10 у наступних документах з назвою: «Платежная ведомость выплаты заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. июнь 2022 г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 ; «Расчетно-платежная ведомость начисления заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. за июнь 2022 г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Расчетно-платежная ведомость начисления заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. за июнь 2022 г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Расчетно-платежная ведомость начисления заработной платы Херсонской областной инфекционной больницы им. Горбачевского Г.И. за июнь 2022г.» на оборотній сторінці у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Виды медицинской помощи, в разрезе условий оказания, профилей медицинской помощи и структурных подразделений медицинской организации ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» у графі «руководитель медицинской организации» ОСОБА_10 », виконані особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням ОСОБА_10».

Підпис від імені ОСОБА_10 у документі з назвою: «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского Заявка потребности препаратов и расходных материалов для лечения больных COVID-19» на четвертому аркуші у графі «В.и.о главного врача ОСОБА_10 », виконаний особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням ОСОБА_10 ».

Підпис виконаний барвником червоного кольору у документі з назвою «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского Заявка потребности препаратов и расходных материалов для лечения больных COVID-19» на четвертому аркуші розташований під графою «В.и.о главного врача ОСОБА_10 » виконаний особою, зразки якої надані у документі Накладна (вимога) №950 за 2/09 2021 року у графі Погоджено: зав від. ОСОБА_10 .

Підписи від імені ОСОБА_10 у наступних документах з назвою: «Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №1 от 19.07.2022 г.» на четвертому аркуші у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №2 от 19.07.2022 г.» у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Ведомость на выплату материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского №3 от 19.07.2022 г.» у графі «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Заявление від 09.09.2022 г.» у верхній його частині під рукописним текстом «В бухгалтерию к рассмотрению»; «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 26.07.2022 на першому аркуші у графі «Руководитель организации В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 25.08.2022 на першому аркуші у графі «Руководитель организации В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» «платежная ведомость» 21.09.2022 на першому аркуші у графі «Руководитель организации В.и.о. главного врача ОСОБА_10 »; «Приложение №6 Мощность коечного фонда медицинской организации в разрезе профилей (круглосуточный стационар)» ГБУЗ «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_10 »; «Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар) Факт 2020 год» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_10 »; «Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар) Факт 2021 год» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_10 »; підпис у документів з назвою «Фактически выполненные за предыдущий год объемы медицинской помощи (круглосуточный стационар) Факт 2022 год» від 23.08.2022 у графі «Руководитель медицинской организации ОСОБА_10 », виконані особою, зразки якої надані у документах: Інструкція з охорони праці №84 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) прибиральниці відділення №2 на чотирьох аркушах, на четвертому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №83 від 2021 р. молодшої медичної сестри (санітарки) буфетниці відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; Інструкція з охорони праці №85 від 2021 р. сестри-господині, відділення №2 на п`яти аркушах, на п`ятому аркуші у графі «розробив: Завідувач відділенням ОСОБА_10 »; План роботи відділення №2 на 2020 рік, на двох аркушах, на другому аркуші «Зав. відділенням ОСОБА_10».

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі - Лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г.» нанесений за допомогою кліше печатки.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» у документі з назвою: лист «Начальнику Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 від 10 октября 2022 г.» нанесений печаткою «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла», кліше якого було надано на експертизу у якості порівняльного зразка.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 25.08.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского » нанесений за допомогою кліше печатки.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 25.08.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» нанесений печаткою «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла», кліше якого було надано на експертизу у якості порівняльного зразка.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 21.09.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И.Горбачевского » нанесений за допомогою кліше печатки.

Відбиток печатки «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла» в документі з назвою «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ» від 21.09.2022 «ГБУЗ Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И.Горбачевского» нанесений печаткою «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО **, із зображенням двоголового орла», кліше якого було надано на експертизу у якості порівняльного зразка;

-висновком експерта від 21.02.2023 №СЕ-19/115-23/2431-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис в «Заявлении» від 19.07.2022 виконаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підпис в «Заявлении» від 04.07.2022 виконаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновком експерта від 22.02.2023 №СЕ-19/115-23/2434-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис в «Заявлении» від 19.07.2022 виконаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом огляду від 21.02.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, наданих згідно запиту від 01.02.2023 за №720/8-2023 Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська обласна інфекційна лікарні ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколи Гринька, 1-а, а саме: 1) копія «регистрационноной карты на предоставление услуг Интернет-сервиса «личный кабинет налогополателыцика» від 13.07.2022; 2) копія листа «военно-гражданской администрации Херсонской области департамента здравоохранения Херсонской области» №375 від 23.08.2022 за підписом «начальника департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 » на 1 арк.; 3) копія викопіювання із плану м. Херсона масштабом 1:2000 щодо планування Комунального некомерційного підприємства «Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради на 1 арк.; 4) два примірника оригіналів листа від 24.08.2022 №9 «ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО» за підписом «в.и.о главного врача ОСОБА_10 » щодо необхідності охорони вказаного закладу, на одному аркуші кожен; 5) оригінал «Штатное расписание «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» затверджений «В.и.о. главного врача ОСОБА_10 » на 11 арк.; 6) оригінал «Выписки из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Херсонской области» від 03.08.2022 року за підписом «временно исполняющего обязанностей начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_32 , на якому міститься відтиск печатки круглої форми червоного кольору «ВГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА » на 1 арк.; 7) оригінал «ПРИКАЗ №126/1» від 13.07.2022 « военно-гражданской администрации Херсонской области Департамента здравоохранения Хероснской области» за підписом «начальника Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_29 » на 1 арк.; 8) оригінал «Устава ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО», вказаний документ на першій сторінці у лівій верхній частині аркуша у графі «СОГЛАСОВАНО» містить відтиск кліше печатки круглої форми синього кольору «ФОНД ИМУЩЕСТВА ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ. У правій верхній частині вказаного вище аркуша у графі «УТВЕРЖДЕН приказом Департамента здравоохранения Херсонской области» знаходиться відтиск кліше печатки круглої форми синього кольору із зображенням символіки країни агресора та текстом «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ ». Вказаний документ містить у собі 12 аркушів пронумерований та прошитий ниткою білого кольору. На останньому аркуші вказаного «Устава» вкінці нитки склеєно листом паперу на якому міститься текст «Пронумеровано, прошито и скреплено печатью 12 (двенадцать) листов В.и.о. директора ОСОБА_10 », також на описаному листі паперу знаходиться підпис виконаний барвником синього кольору, на якому знаходиться відтиск кліше печатки круглої форми із зображенням символіки країни агресора «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДВАВООХРАНЕНИЯ «ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. Г.И. ГОРБАЧЕВСКОГО» ;

-протоколом огляду від 24.04.2023, відповідно до якого проведено огляд добровільно виданих на запит директором КНП «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського» Херсонської обласної ради ОСОБА_33 грошових коштів та плакатів, виявлених у службовому кабінеті ОСОБА_10 . Об`єктом огляду являються агітаційні брошури (плакати) на папері формату А3 з надрукованим текстом мовою оригіналу: «русские и украинцы - один народ, единое целое» ОСОБА_34 » - 6 шт.; «в будущее - вместе с Россией» - 4 шт.; «Россия здесь навсегда» - 8 шт. Крім того, об`єктом огляду являються грошові кошти з написом «билет банка России» з зазначенням серії, номера: 19 купюр номіналом 1000 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 60 купюр номіналом 200 рублів, 76 купюр номіналом 100 рублів, 109 купюр номіналом 50 рублів;

-протоколом обшуку від 17.05.2023 з доданою картою пам`яті з відеозаписом до нього, відповідно до якого в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виявлено та вилучено: 1) прапор рф; 2) грошові кошти в сумі 3000 рублів рф: 2 купюри номіналом 1000 рублів, 2 купюри номіналом 500 рублів; 3) дві флеш-карти (синього та білого кольору), дві карти пам`яті micro SD на 32GB та одна карта пам`яті micro SD на 16GB;

-протоколом огляду від 16.06.2023, відповідно до якого проведено огляд вилучених 17.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , карти пам`яті та флеш-накопичувачів. Об`єктом огляду являється сейф пакет WAR0120743 з рукописним написом: «дві флеш-карти і три карти пам`яті micro SD», при відкритті сейф-якого виявлено: флеш-накопичувач Transcend в корпусі білого з синім кольором та чорним мотузком, флеш-накопичувач в корпусі голубого кольору, карту пам`яті micro SD з написом Kingston 16 GB, карту пам`яті micro SD з написом Арасеr 32 GB, карту пам`яті micro SD з написом Kingston 32 GB. При відкритті флеш-накопичувача Transcend з`являється папка «кеу» та «pass», а також документи з назвою «Key-6.dat», «Кеу-11.dat» та «ОСОБА_11_ influenza OG_ppt_final.key». При відкритті папки «key» виявлено 2 файли з назвами: «Key-6.dat» та «Кеу-11.dat» (електронні ключі осіб). При відкритті папки «pass» виявлено 2 папки під назвою «pack» та папки «pack». При відкритті папки «pass» виявлено папки з назвами: «att, Copy, delete, jpeg та Labour», а також 18 файлів з фото особистих документів на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (копія паспорта, трудової книжки, ідентифікаційного коду, дипломи про отримання освіти). При відкритті папки «att» виявлено 15 файлів з аналогічними фото документів. При відкритті папки «Сору» виявлено 2 файли таких же фото документів. При відкритті папки «delete» виявлено 6 файлів з фото документів. При відкритті папки «jpeg» виявлено 14 файлів з фото документів. При відкритті папки «Labour» виявлено 9 файлів фото документів. При відкритті флеш-накопичувача в корпусі голубого кольору провести огляд не вдалось можливим, так як флеш-накопичувач пошкоджений. При відкритті карти пам`яті micro SD з написом Kingston 16 GB не було виявлено жодних файлів та папок. При відкритті карти пам`яті micro SD з написом Арасеr 32 GB було виявлено 2 папки з назвою «DCIM» та «MISC». При відкритті папки «DCIM» виявлено 2 папки з назвою «100CANON» та «EOSMISC». При відкритті папки «100CANON» виявлено 884 файлів фото з відпочинку та 5 відео-файлів з відпочинку. При відкритті папки «EOSMISC» виявлено файл з назвою «M0100.CTG». При відкритті папки «MISC» не було виявлено жодних файлів та папок. При відкритті карти пам`яті micro SD з написом Kingston 32 GB не надалось можливим переглянути матеріали, які містяться на ній, так як карта пам`яті пошкоджена;

-протоколом обшуку від 17.05.2023 з доданою картою пам`яті з відеозаписом до нього, відповідно до якого в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено: 1) 10 (десять) купюр «билет банка России» номіналом 200 рублів; 2) монета з магнітом «пять рублей банк России, 2010»; 3) прапор рф; 4) блокнот в клітинку з написом рукописним на першому аркуші «нет ничего превыше мирозданья, есть только Бог, Россия, соловьи!»;

-протоколом огляду від 19.06.2023, відповідно до якого проведено огляд вилучених 17.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , десяти купюр номіналом 200 рублів, монети на магніті номіналом 5 рублів, прапору рф, блокноту в клітинку з рукописним написом на першій сторінці «нет ничего превыше мирозданья, есть только Бог, Россия, соловьи!», на інших сторінках особисті рукописні записи;

-протоколом огляду від 19.06.2023, відповідно до якого проведено огляд вилучених 17.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 трьох тисяч рублів рф та прапору рф.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений КПК України, надано не було.

При цьому суд створив сторонам необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас суд першої інстанції не взяв до уваги в обґрунтування свого вироку як докази винуватості ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.111-2 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також є матеріалами, що характеризують особи обвинувачених.

Наведені вище докази не містять суперечностей та узгоджуються між собою щодо фактичним обставин учинення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а тому у суду не було підстав ставити під сумнів їх належність, допустимість, достовірність і достатність, які в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким сумнівом доводять винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обґрунтовано взяті судом до уваги при ухваленні судового рішення.

Тому твердження сторони захисту про те, що обвинувачення ґрунтується на неналежних, недопустимих, недостовірних та недостатніх доказах, зокрема, показаннях свідків, документах, слід визнати неспроможними.

Врахувавши всі обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку позиції сторони захисту про невинуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і обґрунтовано не прийняв її до уваги, оскільки вона суперечать фактичним обставинам кримінального провадження та спростовуються наведеними вище доказами, зокрема, показаннями свідків, які є послідовними, та узгоджуються з відповідним документами, які підтвердили факт сприяння обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 окупаційній адміністрації шляхом зайняття ОСОБА_10 посади в.о. головного лікаря, ОСОБА_9 посади завідуючого відділенням №2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского». При цьому ОСОБА_10 здійснив перереєстрацію вказаного медичного закладу у відповідності до російського законодавства, приймав активну участь в забезпеченні його функціонування, а також належного фінансово-матеріального забезпечення за російськими стандартами, регулярно проводив агітацію серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою, ОСОБА_9 організувала примусове отримання працівниками медичного закладку одноразової грошової допомоги в російських рублях та заробітної плати, регулярно проводила агітацію серед медичного персоналу щодо необхідності співпраці з окупаційною владою.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що свідки могли обмовити ОСОБА_10 або ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення через їхню зацікавленість, в матеріалах провадження не має. Також таких даних не надано суду стороною захисту.

У зв`язку з чим, доводи захисників про неналежність показаній цих осіб, (які не доводять саме той факт, який потрібно встановити), є неспроможними.

Що ж до твердження захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про недоведеність кваліфікуючої ознаки вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення

При цьому, домовленість про спільне вчинення злочину заздалегідь означає наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони.

Домовленість на спільне вчинення кримінального правопорушення не обов`язково має відбуватися в усній чи письмовій формі, а визначається і за допомогою конклюдентних дій поведінки, що свідчить про намір діяти для досягнення спільної злочинної мети (постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020 у справі №464/710/18 провадження №51-3805км20).

Про наявність попередньої змови між обвинуваченими та спільності їх дій свідчить, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 добровільно зайняли посади в перереєстрованому за російським законодавством в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского», працювали за російськими стандартами, отримували заробітну плату в російських рублях, підтримували та реалізовували рішення, дії представників окупаційної влади, що підтверджується дослідженими вище доказами сторони обвинувачення, про що зазначили свідки під час їх допиту в суді, тобто обвинувачені діяли спільно та намагались досягти спільної мети.

Крім того, під час судового розгляду не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були вимушені діяти під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли окупаційну владу країни-агресора російської федерації.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на положення ст.22 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів провадження випливає, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлялась судом першої інстанції про розгляд провадження у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, а під час судового розгляду були присутні їхні захисники.

Незважаючи на вказані обставини, жодних доказів на підтвердження можливого впливу на ОСОБА_10 або ОСОБА_9 з боку осіб, які представляли окупаційну владу країни-агресора РФ, стороною захисту надано не було.

Не було надано таких доказів стороною захисту і під час апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що суд неуповноважений на здійснення перевірки обставин, про які не повідомляла сторона захисту, колегія суддів неповноти судового розгляду не вбачає.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що співпраця ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із окупаційної владою РФ мала довготриваючий характер та вони, за наявності такого бажання, на всьому її протязі могли б знайти можливість припинити її, покинути окуповану територію Херсонської області тощо, втім вони не скористалися.

Показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, підтверджено, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , будучи громадянами України, діяли як особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками держави -агресора російської федерації. Їхня трудова діяльність та активні дії на вказаних посадах, які вони зайняли в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» були спрямовані на запровадження та зміцнення окупаційної російської влади на окупованій території м. Херсон, тобто ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діяли добровільно, мали вибір та можливість відмовитись від вчинення дій, які є кримінально-караними.

Суду не надано доказів того, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не мали можливості відмовитися від вчинення дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора у завдані шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки їхніх рішень та дій.

Відсутні підстави ґрунтовно припускати, що саме у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 окупаційна адміністрація була зацікавлена достатньою мірою для того, аби примушувати їх зайняти посади у незаконно створеному закладі «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Херсонская областная инфекционная больница им. Г.И. Горбачевского» на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Підсумовуючи свої висновки у цій частині, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що жодний із досліджених судом доказів та жодна з обставин, які ними підтверджуються, не вказує на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вчинили інкриміноване діяння недобровільно.

Посилання захисників на те, що допитані у справі свідки не дали конкретних показань щодо вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 інкримінованого злочину, колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Показання наведених вище свідків підтверджено відомі їм обставин, зокрема, щодо їм знайомі обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які до початку повномасштабного вторгнення працювали в Херсонській обласній інфекційній лікарні ім. Г.І. Горбачевського», з яких випливає, що їм відомім події, які мали місце після окупації м. Херсона та Херсонської області, тощо, які разом з іншими дослідженим судом доказами у сукупності утворюють систему доказів, якою винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтверджується поза розумним сумнівом.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином мотивував свій висновок щодо належності, допустимості, достовірності, достатності доказів та обґрунтовано взяв їх в основу обвинувального вироку.

Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши в повному обсязі судовий розгляд, допитавши свідків, та, дослідивши запропоновані докази, перевіривши позицію сторони захисту, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за який їх засуджено, та правильно кваліфікував їх дії за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України.

Отже, викладені в апеляційній скарзі сторони захисту, доводи про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та недоведеність винуватості ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є такими, що суперечать встановленим обставинам справи та наведеним вище доказам.

Колегія суддів звертає увагу на те, що фактично доводи сторони захисту зведені до незгоди з доказами обвинувачення та наданої їм оцінки судом, зокрема, показаннями свідків, документів, щодо обставин події, що не є підставою для визнання їх неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми доказами.

Що стосується дотримання порядку здійснення спеціального досудового розслідування та вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, порушено не було.

Так, положеннями ст.297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000521.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000521.

Судом першої інстанції судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали суду від 22.02.2024.

Відповідно до матеріалів справи, про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, зокрема, про судове засідання 03.04.2025 року, коли було ухвалено оскаржуваний вирок, останні були повідомлені через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження шляхом розміщення оголошення повістки про виклик до суду цих осіб в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, веб-сайті Офісу Генерального прокурора та були надіслані захисникам обвинувачених, що свідчить про виконання судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону щодо повідомлення та виклику обвинувачених.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Як випливає з матеріалів справи, суд першої інстанції неупереджено, всебічно, повно, дослідивши надані учасниками процесу докази в їх сукупності, та обґрунтовано ухвалив обвинувальний вирок.

Колегією суддів не встановлено упередженого ставлення як органу досудового розслідування, так і суду до учасників процесу, його зацікавленість в результатах розгляду кримінального провадження, а також не створення судом першої інстанції необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що свідчило б про порушення вимог ст.22 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону при встановлені фактичних обставин кримінального провадження, зокрема, права обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на захист, при збиранні, дослідження та оцінці доказів, розгляді клопотань, які б могли істотно вплинути на висновки суду про винність обвинувачених та правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, та перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду не виявлено. Докази у кримінальному провадженні зібрані та досліджені з дотримання вимог кримінального процесуального закону.

А тому підстав для скасування обвинувального вироку щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ухвалення нового виправдувального вироку щодо ОСОБА_10 , як про це ставлять питання захисники, колегія суддів не знаходить.

Призначаючи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вид та міру покарання, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.50, 65 КК України врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особи обвинувачених, які на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, є громадянами України, вчинили кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Також суд врахував обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, відсутність обставин, що пом`якшують покарання.

З урахуванням цих конкретних обставин справи суд обґрунтовано дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та правильно призначив їм покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності, а також посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засуджених.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є справедливим, пропорційним, співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину, необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які можуть бути підставами для скасування чи зміну вироку, колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на викладене, апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2025 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4