Справа № 457/1321/25
провадження №1-кс/457/546/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 04.12.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в ході моніторингу здійснення оборонних та публічних закупівель, товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану, виявлено факт розтрати бюджетних коштів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 виділених на закупівлю товарів. З метою перевірки даної інформації надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання належно завірених копій документів, зокрема: статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів, розпоряджень, тощо щодо призначення на посаду директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пересування по посадах ОСОБА_6 за період з 01.01.2024 по теперішній час; посадових інструкцій директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Окрім цього, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано вимогу за вих. № від 14.05.2025 про надання завірених належним чином копії документів по договору №90/01-24 від 25.11.2024 (видаткові накладні, платіжні доручення, акти прийому-передачі, технічні паспорти, сертифікати якості, специфікацію товару (інші документи, що детально характеризують товар), однак у відповідь на запит надійшли копії документів не завірені належним чином та не в повному обсязі, без супровідного листа від товариства. 03.06.2025 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу у зв`язку з виниклою необхідністю у встановленні вартості матеріалів, що стали предметом договору з урахуванням інформації розміщеної на електронному Prozorro під номером ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: труба ПЕ 100 SDR17 315mm в кількості 388,5 м, фланець врізний до втулки DN300PN10, в кількості 2 штуки, втулка під фланець (бортова) ПЕ 100 SDR17 Д=315, в кількості 2 штук. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення правомірності дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо можливого факту розтрати бюджетних коштів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) виділених на закупівлю товарів та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення копій документів, що перебувають у володінні фізичної особи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме: завірених належним чином копій документів, що стосуються договору №90/01-24 від 25.11.2024, видаткові накладні, платіжні доручення, акти прийому-передачі, технічні паспорти, сертифікати якості, специфікацію товару (інші документи, що детально характеризують товар), документи, що стали підставою укладення договору про закупівлю, та інші наявні документи, а також інформації щодо стану предметів закупівлі (нові/ перебували у користуванні); щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування труби, товщину стінки, тощо відносно труби ПЕ 100 SDR17 315 mm; щодо країни виробника, виробника, матеріал виготовлення, вид фланцю, кількість болтових отворів, тип монтажу, тощо відносно фланцю врізного до втулки DN300PN10; щодо країни виробника, виробника, номінальний тиск, область обслуговування, товщину стінки, тип монтажу, тощо відносно втулки під фланець (бортової) ПЕ 100 SDR17 Д=315 mm. 17.09.2025 на адресу ФОП ОСОБА_5 скеровано вимогу про надання копій документів та інформації, що стосуються договору №90/01-24 від 25.11.2024 в межах вказаного кримінального провадження, однак до теперішнього часу відповіді не надійшло. В подальшому отримано ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні фізичної особи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме: завірених належним чином копій документів, що стосуються договору №90/01-24 від 25.11.2024, видаткових накладних, платіжних доручень, актів прийому-передачі, технічних паспортів, сертифікатів якості, специфікацію товару (інші документи, що детально характеризують товар), документів, що стали підставою укладення договору про закупівлю, та інших наявних документів та скеровано для виконання. Однак володілець документів ФОП ОСОБА_7 під час виконання зазначений ухвали не надав копії актів прийому-передачі товарів замовнику (або інших підтверджуючих документів про виконання умов договору в повному обсязі), обґрунтувавши це тим, що такі акти не складалися, відповідно ухвалу суду виконано частково. Так, у зв`язку з вищенаведеним, для повного, об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту розтрати бюджетних коштів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 та подальшого проведення почеркознавчої експертизи документів, вилучених під час проведення досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких може міститися запитувана інформація, а саме підписи, здійснені ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Особою, зразки підписів, якої необхідно отримати стороні обвинувачення, є ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Так, під час своєї трудової діяльності вищевказана особа власноручно підписувала різні документи, власне на яких і збереглися його зразки підпису, такі документи зберігаються та перебувають у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Таким чином, стороні обвинувачення для проведення почеркознавчих експертиз в межах вказаного кримінального провадження необхідні експериментальні зразки підписів ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зокрема такі, що збереглися на власноручно (рукописно) виконаних останніми документах, таких як: договір №90/01-24 від 25.11.2024; платіжна інструкція №1 від 27.11.2024 на суму 115200 гривень по вказаному договору; платіжна інструкція №2 від 02.12.2024 на суму 1080575,00 гривень по вказаному договору; видаткова накладна №ПП-0000098 від 25.11.2024 на суму 1080575,00 гривень; акти прийому-передачі товарів за вказаним договором; заяви про надання відпусток, заяви про призначення на посади, заяви про виплату будь-якої матеріальної допомоги, автобіографії, письмові пояснення, накази, договори, акти прийому-передачі та інші документи, оригінали яких може надати ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи вищевказаного товариства, проте в кількості не менше 15-ти документів на яких збереглись зразки підписів ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Саме оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення дозволить провести їх повне, детальне вивчення та дасть можливість провести по них почеркознавчі експертизи, оскільки такі заводились особами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою реалізації протиправної схеми, щодо отримання грошових коштів. Оскільки відповідно до проведеного аналізу матеріалів кримінального провадження, саме вищезазначена посадова особа ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) вносив відомості до вказаної документації та затверджував вказані документи своїми підписами.

Просить розгляд клопотання проводити без участі ФОП ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза знищення чи зміна інформації, яка є важлива для проведення досудового розслідування.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися. У клопотання слідча та прокурор просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності, зазначили, що підтримують клопотання у повному обсязі та просять його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять таємницю персональних даних.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, подальшого прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, провести судові експертизи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема: договору №90/01-24 від 25.11.2024; платіжної інструкція №1 від 27.11.2024 на суму 115200 гривень по вказаному договору; платіжна інструкції №2 від 02.12.2024 на суму 1080575,00 гривень по вказаному договору; видаткової накладної №ПП-0000098 від 25.11.2024 на суму 1080575,00 гривень; актів прийому-передачі товарів за вказаним договором; заяв про надання відпусток, заяви про призначення на посади, заяви про виплату будь-якої матеріальної допомоги, автобіографії, письмових пояснень, наказів, договорів, актів прийому-передачі та інших документів, оригінали яких може надати ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи вищевказаного товариства, проте в кількості не менше 15-ти документів, на яких збереглись зразки підписів ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 15.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1