Справа № 683/1760/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, в силу 89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2024 року близько 20 год. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюй суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , яка є його дружиною, умисно, під вчинення домашнього насильства протиправно почергово наніс останній 2 удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, 1 удар - в ділянку грудної клітини, 1 удар - в ділянку лівого плеча та 1 удар - в ділянку лівого стегна, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколоочній ділянці, в проекції 2-го ребра справа по середньо ключичній лінії, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по передній поверхні лівого стегна в середній третині, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №59 від 02.05.2024р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що ввечері 27 квітня 2024 за місцем свого та потерпілої проживання - квартири АДРЕСА_2 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив дружину ОСОБА_4 , вдаривши її не менше 4 разів кулаком в різні частини тіла.

Також, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що ввечері 27 квітня 2024 за місцем її та обвинуваченого проживання - квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, побив її. Потерпіла вказала, що останній бив її кулаком, нанісши 2 удари в обличчя, 1 удар - в рудну клітину, 1 удар - в ліве плече та 1 удар - в ліве стегно.

Також, на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту з її участю, показала механізм, спосіб та куди їй наносив удари ОСОБА_5 ввечері 27 квітня 2024 у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно висновків судово-медичної експертизи №58 від 01.05.2024 та №59 від 02.05.2024 у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколоочній ділянці, в проекції 2-го ребра справа по середньо ключичній лінії, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по перед поверхні лівого стегна в середній третині, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та виникли від, як мінімум 5 дій ударів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки сторонньої особи, або їм подібні предмети, можливо в строк та за обставин, в казаних у постанові та ОСОБА_4 .

Даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.09.2021, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 23.09.2021 за актовим записом 196, зареєстрований Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень доведена та кваліфікація його діяння за ч.1 ст.125 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, а обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення кримінального правопорушення, щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується посередньо, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1