Дата документу 12.01.2026
Справа № 334/496/25
Провадження № 1-кп/334/247/26
УХВАЛА

про доручення провести слідчі (розшукові) дії

12 січня 2026 року колегія Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові дії,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

встановила:

колегією здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною першою статті 115 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , який має бути допитаний у судовому засіданні відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів.

Оскільки органом досудового розслідування до свідка ОСОБА_10 були застосовані заходи безпеки, ухвалою від 22.12.2025 постановлено допитати свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом та зобов`язано орган, який здійснює заходи безпеки, забезпечити виклик свідка та його явку для допиту 12 січня 2026 року о 15.00 годині до Запорізького апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_5 повідомив, що слідчому, який здійснює заходи безпеки, не вдалось забезпечити виклик свідка, оскільки останній змінив місце проживання та заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 327 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки свідка в судове засідання, передбачено, що суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження свідка та забезпечення його явки до суду є суттєвим для даного кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини третьої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

При цьому допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_10 та забезпечення його явки до суду для допиту, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження свідка, з`ясування причин його неявки в судове засідання.

Керуючись статтями 223, 327, 333, 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

клопотання задовольнити.

Доручити слідчому відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовані заходи безпеки. З`ясувати причин його неявки в судове засідання та забезпечити його прибуття в судове засідання 4 лютого 2026 року об 11.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання.

Копію ухвали направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання; прокурору ОСОБА_5 - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14 січня 2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3