Справа № 366/3364/25
Провадження № 1-кс/366/662/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 366/3364/25, провадження № 1-кс/366/653/25 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Іванківського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала в ненаданні відповіді на клопотання на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000206 від 07.08.2017 відкритому за заявою ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України за ч.2 ст.190 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, слідчим суддею з розгляду скарги визначено суддю ОСОБА_3 .

20.10.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги у зв`язку з тим, що ним розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом виселення, яка безпосередньо пов`язана з користуванням майном, яке на думку скаржника є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, головуючим суддею у справі за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №366/3364/25, провадження № 1-кс/366/653/25, визначено суддю ОСОБА_1

Справі присвоєно ЄУН 366/3364/25, провадження № 1-кс/366/662/25.

23.10.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», від заявника, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке, за своєю суттю, є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції із ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку у справі за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №366/3364/25, провадження № 1-кс/366/653/25 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв., у справі за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №366/3364/25, провадження № 1-кс/366/653/25, у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7