Справа № 162/689/25
Провадження № 1-кп/162/113/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 27 червня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудчі, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за таких обставин.

Так, 27.06.2025 о 08 год 00 хв поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до розстановки особового складу відділення поліцейської діяльності № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженої начальником ВПД № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з 08.00 год 27.06.2025 по 08.00 год 28.06.2025, заступили на чергування у складі наряду «ЛАН-11», на службовому (патрульному) автомобілі марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з логотипами та символікою Національної поліції.

У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванні водіями порушень Правил дорожнього руху о 13 годині 14 хвилин 27.06.2025, по вулиці Незалежності в селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області виявлено скутер марки «Yamaha Jog», без реєстраційного номерного знаку, яким керував ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. 2.1 «а», 2.3 «г», 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В подальшому ОСОБА_4 о 14 годині 01 хвилині 27.06.2025, знаходячись на вулиці Незалежності, в селищі Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, знаходячись біля службового автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вербально висловив пропозицію неправомірної вигоди поліцейському СРПП відділення поліцейської діяльності № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 та поліцейському СРПП відділення поліцейської діяльності № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , та при цьому поклавши на коліна поліцейського ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському сидінні службового авто, чотири купюри номіналом по п`ятсот гривень кожна, загальною сумою дві тисячі гривень, за невчинення дій з використанням наданої влади, зокрема, не вилучення його транспортного засобу, тим самим надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду за не вчинення дій, пов`язаних з використанням наданих їм службовим становищем.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою винуватість, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, стосуються вирішення питання про долю речових доказів, арешту майна, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, повністю беззастережно визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся.

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, позицію усіх учасників судового розгляду щодо міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2, 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошей, які були предметом неправомірної вигоди - в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме до чотирьох купюр по 500 гривень кожна, які передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк».

Арешт, накладений на грошові кошти, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.06.2025 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1