Справа№751/9394/25
Провадження №1-кс/751/2404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283 від 03.03.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2025 о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру в сприянні організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 10.09.2025 о 07 годині 10 хвилин затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2025 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.11.2025 включно із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 грн та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком дії до 08.11.2025 включно.

12.09.2025 ОСОБА_6 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 181680 грн.

08.08.2025 постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 03.03.2025 продовжено до трьох місяців до 13.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 03.03.2025 до чотирьох місяців, до 13.10.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 03.03.2025 до п`яти місяців, до 13.11.2025 включно.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2025 року спливає 08.11.2025, але завершити досудове розслідування у цей термін неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо руху грошових коштів по крипто-гаманцях осіб, причетних до злочинної діяльності, витребувати та проаналізувати інформацію від ТОВ «Нова Пошта» з приводу отримання поштових відправлень особами, причетними до злочинної діяльності, отримати інформацію від банківських установ щодо руху коштів по банківських рахунках осіб, причетних до вчинення злочинів та проаналізувати її.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також інших осіб, причетних до злочинів.

Разом з цим, необхідно надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, оскільки вони нараховують значну кількість томів, електронних та оптичних носіїв, а також у кримінальному провадженні на даний час п`ятьом особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Ризики, встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків ОСОБА_6 , визначених при заставі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000283 від 03.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 08.08.2025 постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 03.03.2025 продовжено до трьох місяців до 13.09.2025 включно.

08.09.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 03.03.2025 до чотирьох місяців, до 13.10.2025 включно.

10.09.2025 о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру в сприянні організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

10.09.2025 о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

12.09.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 08 листопада 2025 року включно, з подальшим її утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»; визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 грн та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін дії зазначених обов`язків визначено до 08 листопада 2025 року включно.

12.09.2025 ОСОБА_6 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 03.03.2025 до п`яти місяців, до 13.11.2025 включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів убачається, що з покладенням на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового розслідування, - не зменшились та продовжують існувати.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2025, підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрювана могла вчинити це кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2025.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2025 на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії зазначених обов`язків у два місяці, до 06 січня 2026 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 10 листопада 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1