БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1468/25
Провадження № 1-кп/497/166/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо продовження запобіжного заходу

16.12.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

пр едставника органа опіки та піклування - Василівської сільської ради Болградського

району Одеської області - ОСОБА_6 ,

розгядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 від 18.08.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червона Стінка Фрунзовського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має неповну середню освіту (9класів), офіційно непрацевлаштований, одружений, має двох дітей, одна дитина неповнолітня, зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- який обвинувачується за ст.286-1ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана кримінальна справа з вищевказаним обвинувальним актом, розгляд справи триває.

16.12.2025р. у судовому засіданні захисник звернувся до суду з усним клопотанням про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов`язання, пояснивши. що його підзахисний хворіє, має діагноз з тяжкої хвороби, часто лікується стаціонарно або амбулаторно, але відвідує лікарню, та враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні правопорушення, за яке Законом передбачене покарання строком до 3-х років позбавлення волі. Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Обвинувачений підтримав клопотання його захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо заміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання, досдіивкш надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 194ч.1 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.176ч.4 КПК України, запобіжні заходи застосовуються ... під час судового провадження судом за клопотанням прокурора, а ст.177 КПК України визначається мета і підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; ...прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ст.178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінити у сукупності й всі обставини, що перелічені цією статтею.

Ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи, що рішення про застосування такого запобіжного заходу обмежує його права і свободи, має враховувати, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому дійшов наступного.

Таким чином, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, обставин кримінального правопорушення, ризиків, зазначених у клопотанні захисника, з існуванням і обґрунтуванням яких важко не погодитися, а також, враховуючи те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найменш суворим, суд дійшов висновку, про наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а тому, враховуючи існуючу практику Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, клопотання захисника підлягає задоволенню, а тому стосовно обвинуваченого підлягає застосуванню вказаний у клопотанні захисника запобіжний захід.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Керуючись ст.ст.10,176-178,181,184,186,226-227,350,354,376,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід та обрати його у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою ж вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, - (за межі Болградського району Одеської області) без дозволу суду

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області, та контроль за її виконанням на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору і обвинуваченому, а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і до Болградської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1