Справа № 727/294/26
Провадження № 1-кс/727/154/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 )

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000002 від 06.01.2026 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, уродженць м. Ереглі, Республіка Туреччина, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 02.01.2026, громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) отримав від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи пропозицію, за грошову винагороду, здійснити підпал об`єкту електроенергетики, з метою ослаблення держави, а саме - розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, розташованої на території ТОВ «Машзавод», за адресою: вул. Прутська, буд. 16, м. Чернівці, Чернівецька області, яка забезпечує електропостачання підприємств, які в установленому законом порядку визнано критично важливими підприємствами.

Після чого у ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), виник злочинний умисел направлений на вчинення підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави.

Надалі, з метою реалізації вказаного протиправного умислу та погодившись на пропозицію ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), в невстановлений досудовиим розслідуванням час, проте не пізніше 02.01.2026, прибув до міста Чернівці, Чернівецької області, де почав здійснювати обстеження місцевості навколо розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, розташованої за адресою: вул. Прутська, 16, м. Чернівці.

06.01.2026, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення підпалу об`єкту електроенергетики, який має важливе народногосподарське та оборонне значення в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17 год. 00 хв., прибув на автозаправну станцію «WOG», розташовану за адресою: вул. Хотинська, буд. 3Б, м. Чернівці, Чернівецької області, де придбав паливно-мастильний матеріал, який залив в попередньо придбану пластикову каністру об`ємом 5 літрів.

Надалі, 07.01.2026 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), маючи при собі попередньо підготовлені ним засоби, а саме каністру з лійкою, в якій знаходився паливно-мастильний матеріал та маючи при собі - три запальнички, прибув до розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, яка розташована на території ТОВ «Машзавод», за адресою: вул. Прутська, буд. 16, усвідомлюючи, що підпал даного об`єкту направлений на послаблення держави, розпочав обливати паливно-мастильним матеріалом територію на якій розташований даний об`єкт електроенергетики. Однак, не встиг здійснити підпал у зв`язку з припиненням його протиправних дій працівниками Управління СБ України в Чернівецькій області.

Від зазначеної розподільчої електричної підстанції ЗРУ-6, здійснюється електроживлення підприємств, діяльність яких пов`язана з виготовленням, ремонтом та обслуговуванням обладнання і виробів для потреб оборонно-промислового комплексу України.

08.01.2026 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.01.2026р. до ЄРДР внесено відомості № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

07.01.2026 о 22 год. 55 хв. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) затримано в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України.

08.01.2026 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленнями (рапортами) працівників УСБУ в Чернівецькій області; протоколом огляду місця події від 07.01.2026, за яким оглянуто відкриту ділянку місцевості території на якій розташовано розподільча електрична підстанція ЗРУ-6, що відноситься до ТОВ «Чернівецький машинобудівний завод», , в районі адреси: вул. Прутська, 16, м. Чернівці, Чернівецька обл., за координатами - 48°18'23.3"N 25°56'33.7"E, на якій ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) намагався здійснити підпал; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.01.2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) було виявлено та вилучено три запальничики; відповіддю ТОВ «Машзавод» № 11/6-Т від 08.01.2026, відповідно до якої електрична підстанція ЗРУ-6 відноситься до об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 06 березня 2026р., без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.01.2026р.

Слідчий суддя ОСОБА_1