Провадження № 1-кп/161/1391/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 04.09.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента, не одруженого, працюючого продавцем консультантом у ТЦ «Сільпо» та страховим агентом у ПрАТ «ГРАВЕ Україна», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 у справі №161/20420/24, яка набрала законної сили 31.12.2024, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Окрім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 161/247/25, яка набрала законної сили 07.04.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 місяці.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно із ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства. Як установлено у ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судових рішень про позбавлення його права керування транспортними засобами, які набрали законної сили, будучи ознайомленим з ними, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 04.01.2025 приблизно о 23 години 38 хвилин, здійснив керування транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 поблизу будинку № 4 по вулиці Електроапаратній у місті Луцьк, де був зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області та в подальшому 05 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області та Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 у справі № 161/1449/25, яка набрала законної сили 18.03.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Крім цього, всупереч виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 у справі №161/20420/24, яка набрала законної сили 31.12.2024, будучи ознайомленим з нею, маючи реальну можливість їх виконати, 27.02.2025 близько 17 години 03 хвилини, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив керування транспортним засобом марки «Audi» моделі «А6» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , поблизу будинку № 13 по проспекті Відродження у місті Луцьк, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 у справі №161/20420/24, яка набрала законної сили 31.12.2024, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 у справі № 161/1449/25, яка набрала законної сили 18.03.2025, та будучи ознайомленим з ними, маючи реальну можливість їх виконати, 01.04.2025 приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив керування транспортним засобом марки «Audi» моделі «А6» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , поблизу будинку № 3 по вулиці Яровиця у місті Луцьк, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП та в подальшому 01.04.2025 поліцейськими винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, який направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області та постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 у справі №161/6728/25, яка набрала законної сили 17.06.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 років.

Крім цього, всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 у справі №161/20420/24, яка набрала законної сили 31.12.2024, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 у справі № 161/1449/25, яка набрала законної сили 18.03.2025, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 у справі № 161/247/25, яка набрала законної сили 07.04.2025, та будучи ознайомленим з ними, 05.05.2025 приблизно о 23 години 09 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив керування транспортним засобом марки «Audi» моделі «А6» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , поблизу будинку № 21 по вулиці Захисників України у місті Луцьк, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП та 06.05.2025 поліцейськими складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, які направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області та постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2025 у справі № 161/10239/25, яка набрала законної сили 08.07.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184-3, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім цього, всупереч виконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 у справі № 161/1449/25, яка набрала законної сили 18.03.2025, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 у справі № 161/6728/25, яка набрала законної сили 17.06.2025, Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2025 у справі № 161/10239/25, яка набрала законної сили 08.07.2025, та будучи ознайомленим з ними, 03.09.2025 приблизно о 09 години 52 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив керування транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Leaf» з державним номерним знаком НОМЕР_5 поблизу будинку № 5 по вулиці Парковій у місті Луцьк, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що будучи позбавленим рішенням суду права керування транспортними засобами, продовжив керувати автомобілем та був зупинений працівниками патрульної поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, є особою молодого віку, студентом, офіційно працевлаштований, добровільно закрив чотири виконавчі провадження, що стверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання передбачене санкцією ч.1 ст.382 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Leaf» з д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 залишити за належністю законному володільцю (власнику) - ОСОБА_6 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 на речі та предмети, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1