КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року:

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді 2 років 4 місяців 5 днів обмеження волі, перевівши покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На вказане судове рішення перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 25 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1