ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/614/26 Провадження 1-кс/636/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000071, внесеному до ЄРДР 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2026 до суду надійшло поштовим зв`язком вказане клопотання, яке, обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 20.01.2026, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невстановленій кількості, з метою подальшого збуту, яку став зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

У подальшому, 20.01.2026 близько 18:35 год., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, будучи обізнаним із методами та формами роботи правоохоронних органів, діючи з корисливих мотивів, солдат ОСОБА_4 , знаходився за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Степова, буд. 39, маючи при собі 38 згортків липкої стрічки, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, де був зупинений працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для перевірки документів, під час якої у солдата ОСОБА_4 при собі, виявлено 38 розфасованих згортків з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим його протиправні дії були зупинені.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній отримавши наркотичні речовини, які зберігав при собі з метою збуту, частину встиг розкласти в деяких районах міста Чугуєва Харківської області та за необхідності може вказати місця. З цією метою було проведено огляд місця події.

30.01.2026 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, біля будинку № 29 та далі по місцях зазначених підозрюваним ОСОБА_4 (з зазначенням координат) у період часу з 12:02 год. по 14:24 год. за участі підозрюваного ОСОБА_4 було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191014 (49.8529647, 36.6759122);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191015 (49.8532466, 36.6767990);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191016 (49.8535038, 36.6773726);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191017 (49.8529647, 36.6759122);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191018 (49.8552219, 36.6756926);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191019 (49.8553907, 36.6757730);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191020 (49.8548948, 36.6726523);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191021 (49.8542249, 36.6729540);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191022 (49.8453906, 36.6885796);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191023 (49.8346596, 36.7080776);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191024 (49.8347680, 36.7076890);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191025 (49.8323894, 36.7130906).

Огляд предмету проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, до моменту направлення речових доказів на відповідну експертизу.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди (слідова інформація) вчинення кримінального правопорушення - злочину та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі хімічних експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, просив накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом того, що 20.01.2026 було зупинено військовослужбовця ОСОБА_4 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (психотропну) у кількості близько 40 пакунків, яку він незаконно зберігав з собою з метою подальшого її збуту.

21.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

30.01.2026 проведено допит підозрюваного.

30.01.2026 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, біля будинку № 29 та далі по місцях зазначених підозрюваним ОСОБА_4 (з зазначенням координат) у період часу з 12:02 год. по 14:24 год. за участі підозрюваного ОСОБА_4 було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191014 (49.8529647, 36.6759122);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191015 (49.8532466, 36.6767990);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191016 (49.8535038, 36.6773726);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191017 (49.8529647, 36.6759122);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191018 (49.8552219, 36.6756926);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191019 (49.8553907, 36.6757730);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191020 (49.8548948, 36.6726523);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191021 (49.8542249, 36.6729540);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191022 (49.8453906, 36.6885796);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191023 (49.8346596, 36.7080776);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191024 (49.8347680, 36.7076890);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191025 (49.8323894, 36.7130906).

Постановою старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.01.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000071, внесеному до ЄРДР 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, внесеному до ЄРДР 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на вилучене 30.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, біля будинку № 29 та далі по місцях зазначених підозрюваним ОСОБА_4 (з зазначенням координат), майно:

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191014 (49.8529647, 36.6759122);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191015 (49.8532466, 36.6767990);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191016 (49.8535038, 36.6773726);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191017 (49.8529647, 36.6759122);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191018 (49.8552219, 36.6756926);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191019 (49.8553907, 36.6757730);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191020 (49.8548948, 36.6726523);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191021 (49.8542249, 36.6729540);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191022 (49.8453906, 36.6885796);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191023 (49.8346596, 36.7080776);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191024 (49.8347680, 36.7076890);

-згорток липкої стрічки синього та зеленого кольорів, всередині якого знаходиться ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено у сейф-пакет WAR 1191025 (49.8323894, 36.7130906).

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1