УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

05.11.2025 року старший слідчий С.В Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 03.11.2025, о 00.36, поблизу буд. № 14, по вул. Данила Галицького, м. Володимир, Володимирського району Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" р.н. знак НОМЕР_1 , втратив керованість, виїхав за межі проїзної частини вправо на трав`яне покриття, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

03.11.2025 року, відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.11.2025, в ході огляду місця події по вул. Драгоманова, буд. 14, м. Володимир, Володимирського району Волинської області було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz" р.н. знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий згідно бази даний НАІС належить останньому, який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: смт. Іваничі вул. Перемоги (кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200).

Таким чином, вилучений 28.10.2025 автомобіль марки "Mercedes-Benz" р.н. знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий згідно бази даний НАІС належить останньому, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000776 від 03.11.2025, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль із забороною відчуження, користування та розпорядження

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подав заяву про розгляд справи у йоо відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000776 від 03.11.2025 року, 03.11.2025, о 00.36, поблизу буд. № 14, по вул. Данила Галицького, м. Володимир, Володимирського району Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" р.н. знак НОМЕР_1 , втратив керованість, виїхав за межі проїзної частини вправо на трав`яне покриття, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

03.11.2025 року, відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.11.2025, в ході огляду місця події по вул. Драгоманова, буд. 14, м. Володимир, Володимирського району Волинської області було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz" р.н. знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий згідно бази даний НАІС належить останньому, який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: смт. Іваничі вул. Перемоги (кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 03.11.2025 автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000776 від 03.11.2025, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядженням даним майном.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5