УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001244 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0001244 від 09.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025, приблизно о 23:10 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Н-33 сполученням «Одеса Білгород-Дністровський Монаші», з боку м. Білгород-Дністровський в напрямку м. Одеси, проїжджаючи повз в с. Великодолинське, Одеського району, Одеської області, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGS 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «STAS 0-34-3FAK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямку у своїй смузі руху, а після цього автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» розвернуло і сталося контактування з автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «WILCOX 1» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух у попутному напрямку з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події, а пасажиру вказаного автомобіля (анкетні дані пасажира на даний час встановлюються) спричинені тілесні ушкодження, з приводу яких його було доставлено до медичного закладу.

09.12.2025, слідчим проведено огляду місця дорожньо -транспортної події, під час якого вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGS 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «STAS 0-34-3FAK», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «WILCOX 1» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вул. Одеська, 19.

09.12.2025, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В той же день вищезазначені транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001244 від 09.12.2025.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор на електронну адресу суду направила заяву в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, у зв`язку із великою завантаженістю, розглянути у її відсутності.

Водій сідлового тягача «MAN TGS 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «STAS 0-34-3FAK», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту.

Особи щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 та представник ТОВ «Агро Фонд», ТЗОВ «Інвест Агротрейд», ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 повідомлені про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власників/володільців майна та їх представника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 09.12.2025 року постановою слідчого вилучене під час проведення огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001244 від 09.12.2025..

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, прокурором була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки потрібне детальне дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGS 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізованого напівпричіпа-контейнеровоза «STAS 0-34-3FAK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізованого напівпричіпа-самоскида «WILCOX 1» реєстраційний номер НОМЕР_5 , за участі спеціалістів в галузі автотехніки та транспортної трасології, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування причини ДТП.

Слідчий суддя звертає увагу що досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, у зв`язку з чим баланс між порушенням прав власників та потребами досудового розслідування не порушений.

Надання можливості здійснювати користування транспортними засобами може призвести до його пошкодження або знищення, що унеможливить їх використання під час досудового розслідування.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження призведе до надмірного обмеження права власності на зазначене майно, шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження, оскільки на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність вищенаведених правових підстав для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001244 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на підставі акта приймання-передачі безповоротної благодійної допомоги на безоплатній основі №БФГ-25.193 від 08.12.2025 від Благодійного фонду «Гонор» ОСОБА_4 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGS 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_9 , адреса реєстрації: Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Соборна, буд. 86. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 12.11.2019 ТСЦ 0542;

- спеціалізований напівпричіп-контейнеровоз «STAS 0-34-3FAK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 16.10.2019 ТСЦ 0541;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ТОВ «Агро Фонд», адреса реєстрації: Волинська область, Луцький район, Горіхівська громада, с. Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 17. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане 10.05.2024 ТСЦ 4643.

- спеціалізований напівпричіп-самоскид «WILCOX 1» реєстраційний номер НОМЕР_5 , власник ТОВ «Інвест Агротрейд», адреса реєстрації: Львівська область, Золочівський район, Бродівська громада, с. Смільне, урочище Промисловий центр, буд. 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане 05.09.2024 ТСЦ 4643,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаними транспортними засобами власниками та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1