Справа № 393/597/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець подання начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні осіб не має, освіта професійно-технічна, не працюючого, засудженого вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2025 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького РС №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Подання мотивовано тим, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. ОСОБА_3 на облік в Кропивницький РС № 5 поставлений 05.10.2023 року. 10.10.2023 року засуджений під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання. Вироком суду на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України покладені обов`язки: - періодично з' являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Гр-н ОСОБА_3 злісно ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Так, під час випробувального терміну засуджений п' ять разів притягувався до адміністративної відповідальності: 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.03.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП - накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн; 09.05.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП - накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн;- 02.06.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП - накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн; 25.06.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП - накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. За кожним фактом вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, співробітниками Кропивницького РС № 5 із засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди та було роз`яснено наслідки подальшого притягнення до адміністративної відповідальності: - 16.08.2024 року була проведена індивідуально профілактична бесіда щодо недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та засуджений попереджався про те, що в разі систематичного вчинення правопорушень покарання з випробуванням може бути скасовано. 16.08.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, засудженому було винесене офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; - 02.05.2025 року була проведена індивідуально профілактична бесіда щодо недопущення вчинення засудженим адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та засуджений попереджався про те, що в разі систематичного вчинення правопорушень покарання з випробуванням може бути скасовано та за вчинення адміністративного правопорушення, засудженому було винесене друге офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; - 01.08.2025 року - проведена індивідуально профілактична бесіда щодо недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та засуджений попереджався про те, що в разі подальшого систематичного вчинення правопорушень покарання з випробуванням може бути скасовано. 01.08.2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, засудженому було винесене третє офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; - 17.09.2025 року - проведена індивідуально профілактична бесіда щодо недопущення вчинення засудженим адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та останній попереджався про те, що в разі подальшого систематичного вчинення правопорушень покарання з випробуванням може бути скасовано. 17.09.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, засудженому винесене четверте офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Але на індивідуально профілактичні бесіди та попередження ОСОБА_3 не реагує, належних висновків для себе не робить, вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, продовжує злісно ухилятися від відбування покарання. Наведені факти вказують на те, що засуджений на шлях виправлення ставати не бажає, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Така поведінка засудженого може стати причиною скоєння ним нового кримінального правопорушення. В зв`язку з вищевикладеним, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане подання, просив залишили його без задоволення, так як засуджений злісно не ухилявся від відбування покарання з випробувальним терміном, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, інших злочинів не вчинив, а вчинені засудженим адміністративні правопорушення не мають системності та не свідчать про те, що засуджений на шлях виправлення ставати не бажає.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки він виконує без порушень покладені на нього вироком суду обов`язки, з`являється на реєстрацію згідно з встановленим графіком, не покидає місце проживання та не вчиняє інших злочинів. Щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, то розкаюється у вчиненому, просив надати йому ще один шанс для виправлення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи №23/2023, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 22.09.2023 року.

22.09.2023 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області до Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке отримано останнім 05.10.2023 року (а.с.1 особової справи).

З матеріалів особової справи вбачається, що 10.10.2023 року засудженому ОСОБА_3 під підписку роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду, необхідність періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також попереджено про відповідальність у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень (а.с.22).

Постановою про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію (реєстрації) від 10.10.2023 року зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та призначено йому днем явки першу та третю п`ятницю кожного місяця, тобто два рази на місяць (а.с.26).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ч.1 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою зазначеної статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання з іспитовим строком, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а саме 01.05.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння цигарок на території автостанції № 2 м.Кропивницький) та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.74); 19.03.2025 року за ч.1 ст.51 КУпАП (здійснив дрібне викрадення чужого майна) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (а.с.103-105); 09.05.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП (керував ТЗ не маючи при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с.128); 02.06.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП (керуючи ТЗ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 Стоп контроль проїзд без зупинки заборонено) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с.129); 25.06.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП (керував ТЗ не маючи права керувати таким ТЗ, вчинено повторно протягом року) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн (а.с.138-138 зворот).

При цьому, порушень обов`язків, які покладенні на нього вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року та, які передбаченні п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, останнім допущено не було, нове кримінальне правопорушення не вчинив, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно без порушень.

Негативних характеристик на поведінку ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

З огляду на вищенаведене, розглядаючи справу повно та всебічно, також враховуючи що покладені обов`язки вироком суду засуджений ОСОБА_3 виконує без порушень, негативних характеристик не має, вчинені ним три адміністративні правопорушення за які він поніс відповідальність були вчинені у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і не направлені на порушення громадського порядку і два правопорушення вчинені останнім посягали на громадський порядок та спокій громадян, до яких він ставиться критично, кається та зобов`язується виправитися і більше подібного не вчиняти, що в свою чергу на даний час свідчить про відсутність системності дій останнього спрямованих на завдання суспільним інтересам шкоди, суд вважає, що скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 на даний час є передчасним, та вважає за можливе надати останньому можливість для того, щоб довести, що ним дійсно обрано шлях виправлення, попередивши засудженого про недопустимість повторних порушень в подальшому, а тому в задоволенні подання начальника Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» про направлення, в місця позбавлення волі слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Кропивницького РС №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, яке призначене вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_1