Справа № 577/5141/20
Провадження № 1-кс/577/1662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, 190 ч.4, 367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2021 у справі №920/741/20, з можливістю виготовлення його копії.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000052 внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч.2, 190 ч.4, 367 ч.2 КК України.

Встановлено, що посадові особи Дочірнього підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 спільно із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " шляхом підробки документів - договору зберігання з правом користування від 13.06.2018, зловживання службовим становищем вчинили розтрату майна підприємства (транспортних засобів, спец техніки, нерухомості), що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема 13.06.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладений договір зберігання з правом користування. Згідно п. 1.1 вказаного Договору Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне майно, серед якого зазначено бульдозер Б10М.0111-1Е, інвентарний № 000015, заводський № 42258, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , колір жовтий (з відвалом).

У подальшому протягом 2018-2021 років, після укладення вказаного договору, невстановлені особи заволоділи транспортним засобом, місце знаходження якого на даний час не встановлено, чим спричинено шкоду державному підприємству.

Згідно інформації в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бульдозер Б10М.0111-1Е, інвентарний № 000015, заводський № 42258, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , колір жовтий (з відвалом) на балансі підприємства не перебуває, будь-які бухгалтерські документи, відсутні.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2021 у справі № 920/740/20 задоволено позов прокурора в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зокрема зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повернути: бульдозер (Б10М.0111-1Е (інв. № 000015, зав. № 42258, двигун № 30675, шасі № 162437, коліржовтий) та будівлю, яка находиться за адресою: АДРЕСА_2 ,площею 198 м2, а також стягнуто неустойку у сумі 52937 грн. 98 коп. та штрафу у сумі 39422 грн. 04 коп.

Виконання вказаного рішення суду здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках виконавчого провадженням №66718228, яке на даний час завершено.

19.11.2025 вих. № 50/-6992ВИХ-25 прокурором у кримінальному провадженні направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2021 у справі № 920/741/20.

20.11.2025 року за вих. №01-25/25/1973/25 надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме керівником апарату ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що отримати запитуваєму інформацію можливо лише, відповідно ст. 159 КПК України через тимчасовий доступ до речей та документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх та, враховуючи вищевикладене, та на підставі ст. 165 КПК України, доступ до матеріалів вказаної у запиті справи може бути наданий на підставі ухвали про надання особі, яка пред`являє ухвалу, доступу до матеріалів справи №920/741/20.

Таким чином в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №920/741/20 від 26.05.2021, оскільки в ньому містяться відомості щодо обставин вказаного правопорушення.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій матеріалів рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №920/741/20 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2025 р. Конотопська окружна прокуратура є стороною по справі №920/741/20 (позивачем) (а.с.7), а тому, не позбавлена можливості отримати копію рішення в порядку, визначеному ГПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1