Справа №276/214/20
Провадження № 1-кп/293/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2020 за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

07.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання від Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . До клопотання долучає повідомлення Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - актовий запис про смерть № 207 від 07.02.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з смертю ОСОБА_5 . Також вказав, що йому відомо про те, що найближчим родичем обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування був його племінник, однак місце його знаходження йому на даний час невідоме.

Виконавши вимоги ст.284 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання по суті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадженння, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Оскільки, в розпорядженні суду немає даних щодо родичів обвинуваченого, а захисник не заперечував щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- металевий напилок, який залишений на зберігання в камері схову речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, - знищити;

- велосипед марки «Street coach» чорно-сріблястого кольору та велосипедний замок чорного кольору, який повернутий власнику ОСОБА_6 під розписку, - залишити власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_7