Справа № 404/2446/25
Номер провадження 1-кс/404/3987/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000019, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 368-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як прокурором наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що заступник начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в 2023 році отримав від невстановлених осіб на свій картковий рахунок грошові кошти в сумі понад 3,6 млн. грн., у зв`язку із чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Так, проведеним оглядом відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, встановлено, що заступник начальника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задекларував наступний особистий дохід в якості заробітної плати в ІНФОРМАЦІЯ_2 : в 2021 році - 255 200 грн., в 2022 році - 599 576 грн., в 2023 році - 631 297 грн., в 2024 році - 599 145 грн., всього на загальну суму - 2 085 218 грн.

В рамках досудового розслідування у встановленому законом порядку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребувано відомості про рух коштів по картковим рахункам заступника начальника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 11.03.2024.

Відповідно до відомостей, наданих посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №20.1.0.0.0/7-240422/36082 від 25.04.2024 встановлено, що на банківські картки ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по 11.03.2024 надійшли грошові кошти, які перевищують його грошове утримання за основним місцем роботи та не відображені в його щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування: на банківську картку НОМЕР_2 6 796 630,90 грн.; на банківську картку НОМЕР_3 4 529 042,30 грн., а всього на загальну суму 11 298 673,20 грн.

В деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які були подані ОСОБА_4 за 2023-2024 роки відомості щодо джерел надходження зазначених коштів не відображено.

Таким чином, сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 на протязі 2021-2024 років одержав на свої банківські рахунки грошові кошти, надходження яких не відображені в його деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави, та які є доходами.

Таким чином, з метою перевірки зазначеної версії виникла необхідність слідчим шляхом встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в момент використання банківських карток, що можливо зробити шляхом аналізу з`єднань телефонних номерів зазначених осіб з прив`язкою до базових станцій.

Так, відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей у період з 2021 по 2024 роки ОСОБА_4 користувався абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

За таких умов, обґрунтовані доводи прокурора про необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2021 по 30.06.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2021 по 30.06.2024, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2021 по 30.06.2024, а саме:

- інформацію про дату, час, типу, направлення телефонних з`єднань абонентів, які користувались мобільним терміналами із номером оператора мобільного зв`язку, номерів абонентів з`єднань, із зазначенням зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал;

- інформація щодо унікального ідентифікатору секторів сот базових станцій (CID), а також їх секторів у межах коду області (LAC), у межах покриття яких фіксувались з`єднання наданих абонентських номерів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 07.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1