Провадження №: 1-кп/336/1530/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001325 від 09.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,

встановив:

26.09.2025 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001325 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 ст. 126-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. У справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, обвинувальний акт складено відповідно до норм кримінального процесуального законодавства. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також прокурор вважав, що судове провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання сторони обвинувачення, обговоривши їх у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване наступним:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу, свідків; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена обвинуваченому згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

При обранні запобіжного заходу, суд бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується особа, що віднесено до категорії нетяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу обвинуваченого, а саме, те, що останній постійно мешкає у м. Запоріжжі, не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання разом із сестрою (зі слів), раніше не судимий, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг не має, міцні соціальні зв`язки відсутні.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 14.11.2025.

Зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні та продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 76-178, 314, 331, 369-376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001325 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, на 21.10.2025 о 14-15 годині (резервна дата 14.11.2025 о 09-00 годині).

Розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.

Проводити відкрите судове засідання за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 14 грудня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1