Дата документу 10.10.2025
Справа № 334/5620/25
Провадження № 1-кс/334/2496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання начальника CВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000892 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Павловського району Улянівської області рф, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, який перебуває на посаді стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника CВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000892 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 жовтня 2023 року № 2281, солдата за мобілізацією ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 № 286, ОСОБА_6 зараховано в списки особового складу частини на всі види забезпечення, вважається таким, що з 03.10.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-Х1 введено воєнний стан на всій території України.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_7 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_6 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради з 18.10.2023 до 20.10.2023, будучи виписаним із вказаного медичного закладу мав обов`язок повернутись до розташування власного підрозділу для продовження несення військової служби.

Однак, 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився з лікувального закладу до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Таким чином ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирства тобто нез`явленні на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

04.07.2025 старшим слідчим СВ Мелітопольського PУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону складене письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 KK України, яке вручено захиснику підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 KПK України, повістки про виклик ОСОБА_6 , на 10 год. 00 хв. 18.01.2025, 19.01.205, 20.01.2025 вручені 15.01.2025 бабусі ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

На виклики слідчого СВ Мелітопольського PУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причин и свого неприбуття до слідчого не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 KПK України, повістки про виклик ОСОБА_6 , з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв 18.05.2025, 19.05.205, 21.05.2025, 22.05.2025 надіслані поштою AT «Укрпошта».

Крім того у менеджері «Телеграм», на телефонний номер ОСОБА_6 , ( НОМЕР_3 ), направлено вищезазначені повістки про виклик до слідчого СВ Мелітопольського PУП ГУНП в Запорізькій області.

На виклики слідчого СВ Мелітопольського PУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , не з`явився, про поважні причин и свого неприбуття до слідчого не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 KПK України, повістки про виклик ОСОБА_6 , на 10 год. 00 хв. 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025 вручені 28.06.2025 бабусі ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

На виклики слідчого СВ Мелітопольського PYП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , не з`явився, про поважні причин и свого неприбуття до слідчого не повідомив.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про наслідки самовільного залишення місця служби, не вжив та не вживає жодних заходів щодо з`явлення на службу, а отже його поведінка свідчить про його умисні дії, пов`язані з ухиленням (переховуванням) від проходження військової служби, про причини своєї неявки, а також про законність відсутності на службі останній не повідомляє.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідків, матеріалами проведеного службового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у зв`язку з чим, до нього відповідно до ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_6 , до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Блок проти Польщі»).

12 липня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук як особу, яка переховується від органу досудового розслідування.

25 вересня 2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного та доставку його в суд під вартою.

09 жовтня 2025 року, о 09 годині 20 хвилин, підозрюваного ОСОБА_6 , затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

Того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

З наведених підстав просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що під час несення служби він отримав поранення, лікувався в різних лікарнях, в тому числі два з половиною місяці в психіатричній лікарні, після чого він повернувся до м. Дружківки, де проживав постійно до моменту затримання. Після цих подій ВЛК не проходив, до місця несення служби не повертався, тому що втратив здоров`я і перебувати на військовій службі не може і не бажає. Про те, що йому надходили повістки, знав, але спілкування з поліцією уникав. Просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід, тому що не вважає себе винним.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, тому що за наявності обґрунтованих підстав для проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , підозра є необґрунтованою, слідчий спочатку повинен був провести таку експертизу, а натомість він звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що CВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 жовтня 2023 року № 2281, солдата за мобілізацією ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 № 286, ОСОБА_6 зараховано в списки особового складу частини на всі види забезпечення, вважається таким, що з 03.10.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_6 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради з 18.10.2023 до 20.10.2023, будучи виписаним із вказаного медичного закладу мав обов`язок повернутись до розташування власного підрозділу для продовження несення військової служби.

Однак, 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився з лікувального закладу до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Таким чином ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирства тобто нез`явленні на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

04.07.2025 старшим слідчим СВ Мелітопольського PУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону складене письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 KK України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме, матеріалами проведеного службового розслідування за місцем служби ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

12 липня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук як особу, яка переховується від органу досудового розслідування.

25 вересня 2025 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 жовтня 2025 року, о 09 годині 20 хвилин, підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді. Постановою слідчого від 09.10.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Нормами ч.2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлені волі від п`яти до дванадцяти років.

На даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

На думку слідчого судді, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, конкретні обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин справи, даних про особу підозрюваного, суд дійшов висновку про доведеність існування ризиків, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування/суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, при розгляді клопотання слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 ,соціальних зв`язків за місцем проживання не має. Згідно з його поясненнями, від проходження подальшої служби відмовляється.

Розуміючи суть кримінального провадження за фактом залишення ним місця служби, ухилявся від отримання повісток про виклик до слідчого, які вручались члену сім`ї підозрюваного, від спілкування зі слідчим.

З наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в 12-му психіатричному відділенні для дорослих КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в період з 27.07.2023 по 14.09.2023.

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2422/8, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.10.2023 по 20.10.2023 в МКЛ-16 м. Дніпро з приводу отриманої 15.10.2023 вибухової травми під час бойових дій (акубаротравма, баротравма вуха, ЗЧМТ, струс ГМ, цефалгічний синдром, ВОСП потиличної ділянки, відкрита травма плеча). Стан при виписці відносно задовільний, скарги на зниження слуху на праве вухо, головний біль. Пацієнт категорично відмовився від запропонованого лікування. Виписаний 20.10.2023 до військової частини.

Зі слів підозрюваного, після виписки з лікарні до медичних закладів не звертався, ВЛК не проходив.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність підстав, передбачених ст. 242 КПК України, для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, однак відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість перебування ОСОБА_6 під вартою, не встановлено.

За встановлених обставин, з урахуванням обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено існування ризиків, що підозрюваний може продовжити надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Наведені дані в своїй сукупності дають підстави для застосування до ОСОБА_6 такого виключного запобіжного заходу як тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи встановлені судом підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному ОСОБА_6 мінімальний розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника CВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000892 від 09 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 26.11.2025.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09-20 год. 09.10.2025.

Визначити ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , провадження по справі №1-кс/334/2496/25, ЄУН 334/5620/25.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 48 днів (до 26.11.2025), передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 09:20 год. 26.11.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 годині 13.10.2025.

Суддя: ОСОБА_1