Провадження № 1-кс/592/6738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003394 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 близько 10:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшли дзвінки від чоловіка який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 в ході розмови останній повідомив конфіденційні відомості щодо банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з рахунком ( НОМЕР_5 ) в подальшому виявив що відбулось списання грошових коштів у сумі 45250 грн.(ЖЄО40505).

02.05.2024 здійснено тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого встановлено, що з банківської картки потерпілої здійснено переказ грошових коштів на банківські картки № НОМЕР_6 .

Старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснено тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_6 , в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 13 хв. 30.08.2023 здійснюються зняття грошових коштів за допомогою банківського терміналу/банкомату А1600050, BRANCH 10016-0140.

Вказана інформація знаходиться у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація, а саме:

-фото- або відеоматеріали зняття грошових коштів невстановленою особою в період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 15 хв. 30.08.2023 з банківського терміналу (банкомата), А1600050, BRANCH 10016-0140;

-інформацію, про місце розашування банківського терміналу (банкомата), А1600050, BRANCH 10016-0140 станом на 30.08.2023.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншому слідчому із групи слідчих №0003394 від 31.08.2023.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1