Провадження №1-кп/761/1669/2025
В И Р О К

Іменем України

16 жовтня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Херсон, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм тимчасовим місцем проживання у Центрі реінтеграції бездомних громадян, що розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, Інгульський р-н, вул. Кругова, 47, використовуючи свій мобільний телефон марки: Redmi 6А, модель: М1804С3СG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою оператора: «Водафон», номер мобільного: НОМЕР_3 , за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджера «Telegram» почав пошук варіантів заробітку коштів. Так, серед груп/спільнот на які ОСОБА_6 мав підписку, останній виявив оголошення, що містилось у групі/спільноті з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8». Оголошення, мало наступний зміст: «Мы ищем работника, от 18 до 33 лет. Подробности все в личные сообщения», що опубліковано користувачем жіночої статі «ОСОБА_8». Вказаному користувачу, використовуючи текстові повідомлення у багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram», ОСОБА_6 повідомив, що він здійснює пошук варіантів для швидкого заробітку коштів. Під час текстової розмови, користувач на ім`я « ОСОБА_8 » запропонувала ОСОБА_6 за грошову винагороду, здійснювати фото, відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на території м. Миколаїв та направила ОСОБА_6 посилання іншого користувача, що мав ім`я « ОСОБА_9 », аккаунт « ОСОБА_10 », який використовує номер стільникового зв?язку оператору РФ НОМЕР_4 та повідомила щоб ОСОБА_6 зв`язався з останнім щодо додаткової інформації щодо здійснення фото, відео зйомки об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на території м. Миколаїв.

10.01.2023, ОСОБА_6 використовуючи свій мобільний телефон: Redmi 6А, модель: М1804С3СG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджера «Telegram», на виконання свого злочинного умислу, зв`язався з користувачем ім`я « ОСОБА_9 », аккаунт « ОСОБА_10 », який використовує номер стільникового зв?язку оператору РФ НОМЕР_4 та домовився з останнім, за грошову винагороду, здійснювати фото, відео зйомку об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на території м. Миколаїв та направляти останньому таку інформацію, на умовах повної конфіденційності, таким чином вступивши з останнім у злочинну змову. Представник РФ додатково повідомив, що грошова винагорода за здійснення фото, відео зйомки одного об`єкту буде становити від 90 (дев`яноста) до 150 (ста п`ятдесяти) доларів США, які будуть перераховані ОСОБА_6 на банківську картку «Райффайзен Банку Аваль», що має № НОМЕР_5 , яку ОСОБА_6 додатково надав.

Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказана особа - є представником РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, вступив умисно у злочинну змову з останнім, з корисливих мотивів, що виразились в отриманні грошової винагороди, за надання останньому інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на території м. Миколаїв, достовірно розуміючи, що передача такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричиніть шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

У той же день, представник РФ, що використовує у багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram» ім`я « ОСОБА_11 », аккаунт «ОСОБА_10» та номер стільникового зв?язку оператору РФ НОМЕР_4 , протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, отримавши ствердну відповідь від ОСОБА_6 щодо погодження наміру надавати, за грошову винагороду, інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на території Миколаївської області та з метою перевірки готовності ОСОБА_6 дійсно передавати таку інформацію, надав останньому перше завдання, що виражалось у наступному: потрібно здійснити фото/відео зйомку території поблизу відділу поліції, за адресою: АДРЕСА_5 та направити зафіксовані фото, відео файли йому у «Телеграм».

У свою чергу, ОСОБА_6 отримавши завдання, що виражалось у здійсненні останнім фото/відео зйомки території відділу поліції, за адресою: АДРЕСА_6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, вирушив до вказаної адреси. Прибувши до такої адреси ОСОБА_6 повідомив представнику РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, що він приїхав до вказаною адреси, однак за даною адресою відсутній відділ поліції та з метою підтвердження своїх намірів направив представнику РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, здійсненні за допомогою свого мобільного телефону відеозапис вулиці та житлових приватних будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5.

У свою чергу, представник РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, отримавши такі фотографії та відеозаписи, остаточно зрозумів серйозність намірів ОСОБА_6 надавати останньому інформацію про місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на території м. Миколаїв, повідомив ОСОБА_6 , що ІНФОРМАЦІЯ_9, попередньо направивши завідомо іншу адресу, з метою перевірки серйозності намірів ОСОБА_6 .

У подальшому, у той же день, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 отримавши остаточно правильну адресу розташування до відділення поліції АДРЕСА_7, на виконання свого злочинного умислу, вирушив пішки до такої адреси. Прибувши приблизно о 15 год. 20 хв. до відділення поліції АДРЕСА_8, за допомогою свого мобільного телефону марки, усвідомлюючи, що передача такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричиніть шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а також, що поширення інформації про переміщення, рух та розташування Сил оборони України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам РФ - заборонено, приховано, дотримуючись засобів конспірації, здійснив відеозапис та фотографії відділення поліції НОМЕР_8 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, у тому числі територію поблизу відділу поліції та направив такі файли представнику РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні.

За дії ОСОБА_6 , що виразились у здійсненні фотографій відділення поліції НОМЕР_8 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та прилеглої до нього території, представник РФ, 10.01.2023 перерахував на банківську картку ОСОБА_6 - «Райффайзен Банку Аваль», що має № НОМЕР_5 , грошову суму у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) грн., у тому числі попередивши ОСОБА_6 що транзакції здійснюється, за допомогою електронного гаманця, з метою приховання походження коштів.

У вечері того ж дня, ОСОБА_6 з метою реалізації подальшого свого злочинного умислу, домовився з представником РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, що на наступний день, тобто 11.01.2023 він здійснить фото, відео зйомку відомих йому місць розташування військовослужбовців Збройних сил України, а також зафіксує ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та направить таку інформацію представнику РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні.

11.01.2023 ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, у тому числі достовірно усвідомлюючи, що передача вищевказаної інформації в умовах воєнного стану представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України, оскільки з початку повномасштабного вторгнення окупаційних військ рф на територію України ворог на постійній основі проводить обстріли військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, направився до раніше відомого йому місця дислокації військовослужбовців ЗС України, на адресу: АДРЕСА_2 , де розташована станція технічного обслуговування, яка має назву: «ІНФОРМАЦІЯ_10». Прибувши до такої адреси приблизно о 06 год. 40 хв., ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефон здійснив відеозапис, на якому зафіксував територію поблизу станції технічного обслуговування, а також зафіксувавши поблизу станції декілька припаркованих автомобілів, на яких містились чорні військові номери, коментуючи при цьому, під час здійснення відеозапису, що на даній станції перебувають, проживають, а також ремонтують свої автомобілі військовослужбовці Збройних сил України та направив такий відеозапис представнику РФ, який використовує номер стільникового зв`язку оператору РФ НОМЕР_4 , протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні.

Після чого, у той же день, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представнику РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, направився до місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши до вказаної адреси, приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 за допомогою свого мобільного телефону, усвідомлюючи, що передача такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричиніть шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а також, що поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам РФ - заборонено, дотримавши засобів конспірації, здійснив відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_4 , прилежної території та направив такі файли представнику РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні.

За вищевказані дії ОСОБА_6 , що виразились у здійсненні відеозапису та фотографій ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також місць дислокації військовослужбовців ЗС України, за адресою: АДРЕСА_2 де розташована станція технічного обслуговування, представник РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, 11.01.2023 перерахував на банківську картку ОСОБА_6 - «Райффайзен Банку Аваль», що має № НОМЕР_5 , грошову суму у розмірі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн.

На наступний день, тобто 12.01.2023 ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у тому числі достовірно усвідомлюючи, що передача інформації про місця розташування військовослужбовців ЗСУ, представників Сил оборони України, співробітників правоохоронних органів, представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричиніть шкоду обороноздатності та державній безпеці України, за вказівкою представника РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, направився, за допомогою автомобільного транспорту, на адресу: АДРЕСА_4 , за адресою якої розташовані наступні об`єкти: ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діє на підставі Положення, затвердженого наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.10.2021 №999 дск, та підпорядковується оперативному командуванню « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ Збройних Сил України, а також будівля Миколаївської обласної прокуратури.

У подальшому, ОСОБА_6 прибувши приблизно о 07 год. 50 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_7 та будівлі Миколаївської обласної прокуратури, дотримуючись заходів конспірації, за допомогою свого мобільного телефону здійснив відеозапис, на якому зафіксував територію поблизу ІНФОРМАЦІЯ_7 та Миколаївської обласної прокуратури та направив такі дані представнику РФ, протиправна діяльність якого досліджується в окремому кримінальному провадженні, повідомивши додатково, що за даною адресою перебуває значна чисельність військовослужбовців Збройних сил України.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - російської федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим злочину свідчать докази, дослідженні безпосередньо під час судового розгляду та оцінені судом в порядку ст. 94 КПК України. Такими доказами є.

Данні, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, його обшуку від 12.01.2023 та протоколі огляду телефону від 31.01.2023, відповідно до яких ОСОБА_6 затримано під час вчинення кримінального правопорушення, зокрема коли останній здійснював відеозйомку місцевості поблизу ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою мобільного телефону марки: Redmi 6A, модель:M1804C3CG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, карткою оператора: «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_6 ;

Під час огляду телефону марки: Redmi 6Aмодель:M1804C3CG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, карткою оператора: «Водафон»,номер мобільного телефону: НОМЕР_6 , виявлено у теперішньому часі листування у соціальній мережі «Телеграмм» з користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_11», який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , зі змісту листування встановлено, що ОСОБА_6 направляв останньому повідомлення про факт того, що він перебуває «на месте», та зазначив, що здійснив відео-зйомку місцевості та повідомив, що «на месте находяться много укропских вояк» та інші повідомлення аналогічного змісту. (т.2 а.с.27-32);

Данні, які містяться у протоколах огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 12.01.2023 та від 21.01.2023, якими підтверджується те, що ОСОБА_6 використовуючи месенджер «Телеграмм» відправив відео розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 та будівлі прокуратури Миколаївської області на ім`я користувача « ОСОБА_12 », акаунт « ОСОБА_10 », який є акаунтом представника держави, що здійснює збройну агресію проти України - російська федерація (т.2 а.с.127-145);

Відомостями, що містяться у відповіді на лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.01.2023 №8/1/82, яким підтверджено місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 , який може розглядатися як можлива ціль для нанесення ракетних ударів ворогом, а передача такої інформації представникам держави-агресора в умовах воєнного стану може нести загрозу обороноздатності держави (т.2 а.с.147).

Данні, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії№ 51/3/1-611т від 06.02.2023, відповідно до якого, на підставі доручення ГСУ СБУ, згідно ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 16.01.2023 у кримінальному провадження № 000024, проведено негласної слідчі (розшукові) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, користувача за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , за результатами отримано відомості про листування у соціальній мережі «Телеграмм» користувача «ІНФОРМАЦІЯ_11» - номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , з користувачем мобільного телефону ОСОБА_6 з номером НОМЕР_6 . Зміст листування свідчить про направлення ОСОБА_6 в соціальній мережі «Телеграмм» на номер мобільного телефону НОМЕР_4 повідомлення та відео з зображенням об`єктів будівлі, військових машин, місцевості та інші.(т.3 а.с. 2-144).

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного від 05.04.2023, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженню№000024 від 11.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 результатів негласних слідчих розшукових дій, що проведені у кримінальному провадженні №000024 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_13 (т.3 а.с.15-18)

Вищезазначені докази у кримінальному провадженні, суд вважає належними, достатніми та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення при обставинах встановлених судом.

Дотримуючись принципу змагальності, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створював необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків задовольнив клопотання сторони захисту про допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . При цьому суд вживав всі можливі заходи для забезпечення явки вказаних свідків у судове засідання для їх допиту. Проте свідки до судового засідання не з`явилися. Згідно листа ГСУ СБ України від 14.06.2025, встановити місце знаходження свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не виявилося можливим.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому злочину не визнав та суду пояснив, що оскільки на початок повномасштабного вторгнення рф в Україну він перебував у місті Херсон у в`язниці, тому йому не було відомо, що в Україні введено військовий стан. Після звільнення, він втік із Херсону та переїхав в м. Миколаїв. В Миколаєві він перебував в центрі для безхатьків, де оформлював документи на допомогу. Будь якого завдання від представників рф на фотозйомку місць дислокації військовослужбовців ЗС України він не отримував, зв`язки з представниками рф не підтримував. Карта з номером останні цифри НОМЕР_7 належить йому. Цю банківську картку отримав в грудні в Миколаєві. На цю картку отримував допомогу та те, що надсилала матір. Що за кошти, які приходили йому на банківську картку та від кого пояснити не може. Пам`ятає, що давав номер своєї картки знайомим, 2-3 особам, прізвищ осіб не пам`ятає. Вони просили номер картки для перерахування йому коштів. Він мав у користуванні мобільний телефон «Samsung», номер телефону не пам`ятає. Номер мобільного телефону з останніми цифрами 3106 йому не належить. До його номеру телефону був прив`язаний банк ОСОБА_16 . Телефон, який вилучено при затриманні, йому не належить. Фото та відео фіксацію місць дислокації збройних сил України не здійснював. Коли його затримали він йшов за закладкою. Відомо, що код +7 російський. Від кого та з якою метою написано в телефоні смс з пропозицію надсилати зображення військових об`єктів йому не відомо.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 є цілком зрозумілими, оскільки він таким чином, здійснюючи свій захист, з метою уникнення кримінальної відповідальності, намагається створити уяву про те, що безпідставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах встановлених судом.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, які були зазначені вище, а позиція обвинуваченого спростовується оцінкою цих доказів у порядку передбаченому ст. 94 КПК України.

Надаючи оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразиласяу здійсненні фото, відео зйомки об`єктів критичної інфраструктури України, у томі числі воєнних об`єктів на території м. Миколаїв, з метою подальшої їх передачі представнику країни-агресора, колегія суддів керується наступним.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Із міжнародних нормативно-правових актів, а також актів національного законодавства, які визначають основні засади державної політики, спрямованої на захист національних інтересів і гарантування в Україні безпеки особи, суспільства і держави від зовнішніх і внутрішніх загроз в усіх сферах життєдіяльності, випливає, що дії РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України створюють реальні загрози національній безпеці та є проведенням підривної діяльності проти України. Її результатом стала анексія Криму, окупація окремих території, масштабні руйнування провідних промислових бюджетоутворюючих підприємств, що призвело до загострення суспільно-політичної обстановки в Україні, падіння економіки держави та інших вкрай негативних для України наслідків.

22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 о 05 год. 00 хв. Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Факти розв`язання та ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин, ще із 27.02.2014, та повномаштабного вторгнення РФ з 24.02.2022, достовірно відомі ОСОБА_6 .

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. введено воєнний стан із 24.02.2022, який діє і на теперішній час.

Частиною 2 статті 111 КК України передбачена кримінальна відповідальність, за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Родовий об`єкт злочину - суспільні відносини з охорони основ національної безпеки України.

Безпосередній об`єкт злочину - зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність, недоторканість, обороноздатність та державна безпека.

Видовий об`єкт злочину - зовнішня та внутрішня безпеки України.

Суб`єкт злочину - громадянин України, який досяг до вчинення злочину 16-ти років.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення (злочину): надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України - полягає в будь-якій допомозі у проведенні діяльності, направленої на завдання будь-якої шкоди інтересам України.

Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у вигляді прямого умислу, за якого особа усвідомлює, що її діяння вчиняються на шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. Про умисел свідчить не тільки спілкування в меседжерах, а також фотографування військових об`єктів з метою подальшої їх передачі представнику країни-агресора, чим надав останньому допомогу у проведенні підривної діяльності в умовах воєнного стану.

При розгляді даного кримінального провадження зокрема, даними, що містяться в протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_6 , його особистого обшуку від 12.01.2023, даними зафіксованими в протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 12.01.2023, даними у протоколі НСРД від 06.02.2023,встановлено, що ОСОБА_6 здійснював фото, відео зйомки об`єктів критичної інфраструктури України, у томі числі воєнних об`єктів на території м. Миколаїв, з метою подальшої їх передачі представнику країни-агресора, чим надав останньому допомогу у проведенні підривної діяльності в умовах воєнного стану.

Отже, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_6 став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за обставин встановлених судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_6 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - російської федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю поза розумним сумнівом, а його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами, зокрема є щире каяття обвинуваченого, яке полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин скоєного обвинуваченим злочину, особи обвинуваченого, його віку, ставлення до вчиненого, поведінку після вчинення злочину, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, відповідно до санкції закону, за яким визнав його винуватим, яке, на думку суду, є необхідним й достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

За переконанням суду, таке покарання в умовах його реального відбування, є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд вважає при призначенні покарання ОСОБА_6 застосувати додаткове покарання передбачене ч. 2 ст. 111 КК України у виді конфіскації всього належного обвинуваченому майна.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2023, ОСОБА_6 затримано 12.01.2023 о 10 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. (т.2 а.с.27-29).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався судом. ( т.2 а.с.63).

З урахуванням обставин справи та висновків суду, щодо виду та розміру призначеного покарання, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили необхідно залишити без змін, а саме, тримання під вартою.

За положеннями ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 12.01.2023 по день ухвалення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 у справі 761/1315/23, провадження № 1-кс/761/1350/2023 на мобільний телефон марки: Redmi 6А, модельМ1804С3СG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з карткою оператора: «Водафон», номер мобільного: НОМЕР_6 ; лист-реквізити для безготівкового переказу коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку № НОМЕР_5 слід скасувати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішую відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 16.10.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 12.01.2023 по 15.10.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17 січня 2023 року у справі 761/1315/23, провадження № 1-кс/761/1350/2023 на мобільний телефон марки: Redmi 6А, модель М1804С3СG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з карткою оператора: «Водафон», номер мобільного: НОМЕР_6 ; лист-реквізити для безготівкового переказу коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку № НОМЕР_5 - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки: Redmi 6А, модель М1804С3СG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з карткою оператора: «Водафон», номер мобільного: НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави;

-лист-реквізити для безготівкового переказу коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-банківську картку № НОМЕР_5 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3