Справа № 636/8150/25
Провадження 1-в/636/175/25
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання т.в.о. начальника Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська, Харківської області, українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 року за ст.126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 України,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області 22.09.2025 надійшло клопотання (подання) т.в.о. начальника Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 за ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 вересня 2025 року закінчився іспитовий строк, призначений вироком Машівського районного суду Полтавської області щодо засудженого ОСОБА_5 . Вказувала, що за викликами до відділу пробації, для постановки на облік, засуджений не прибув.

Під час телефонної розмови матір засудженого ОСОБА_5 , повідомила, що ОСОБА_5 , 22.10.2023 року вийшов з дому і зник, місце знаходження невідоме. Згідно інформації з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 16.01.2024 р., гр. ОСОБА_5 перебуває в розшуку за відділом поліції № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області як безвісно зникла особа. За даним фактом заведено кримінальне провадження № 0000487 від 29.10.2023 року передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на 02.09.2025 року, засуджений не вчинив нового правопорушення, згідно вимоги УІАП ГУНП. Термін відбування покарання засудженого закінчився 18.09.2025.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Від провідного інспектора Ізюмського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує, просила задовольнити, справу розглянути без участі представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання так як засуджений перебуває у розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 України.

З подання, матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано, з 22.10.2023 ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку, як безвісти зниклий, відомості за фактом зникнення ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за № 0000487 від 29.10.2023 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та заведено розшукову справу № 7923059 від 03.11.2023.

18.09.2025 у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

При цьому, суд враховує, що підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Отже, факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Водночас, за матеріалами подання неможливо перевірити наявність обставин, передбачених статтею 78 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного за вироком від 18.09.2023 за відсутності відомостей про місце перебування засудженого, є передчасним, оскільки це суперечить вимогам частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, подання т.в.о. начальника Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 задоволенню не підлягає, як передчасне.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Головуючий: суддя ОСОБА_1