СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/844/26
ун. № 759/2500/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № №0000306 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адерсою: АДРЕСА_1 за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на: - системний блок «Rebin» з серійним номером № 0117SC0018006; - ноутбук марки HP 15 Notebook RС з зарядним пристроєм; - папка синього кольору: накладні ФОП ОСОБА_4 2024 рік; - червона папка 2024 ФОП ОСОБА_5 /І-ІІ квартал; - червона папка 2025 ФОП ОСОБА_5 /І-ІІ квартал; - помаранчева папка ТОВ «Інмед» договора; - папка синього кольору: накладні ФОП ОСОБА_4 2025 рік; - зелена папка ТОВ «Інмед» кадри; - червона папка ФОП ОСОБА_6 2025 рік; - червона папка 2024 ФОП ОСОБА_6 ; - папка зеленого кольору ФОП ОСОБА_4 2024 рік; - синя папка ФОП ІІ півріччя 2024 ОСОБА_5 ; - зелена папка 2025 ТОВ «Інмед»; - синя папка ТОВ «Інмед» 2024 зарплата, табелі, роздруківка офтальмологічних послуг роздруківки вартості пакетів, для фоноемульсифікації катаракти; - флеш - носій «micro SD» з наявною інформацією здоров`я нації.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000306 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.01.2026 відповідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: - системний блок «Rebin» з серійним номером № 0117SC0018006; - ноутбук марки HP 15 Notebook RС з зарядним пристроєм;- папка синього кольору: накладні ФОП ОСОБА_4 2024 рік; - червона папка 2024 ФОП ОСОБА_5 /І-ІІ квартал; - червона папка 2025 ФОП ОСОБА_5 /І-ІІ квартал;- помаранчева папка ТОВ «Інмед» договора; - папка синього кольору: накладні ФОП ОСОБА_4 2025 рік; - зелена папка ТОВ «Інмед» кадри; - червона папка ФОП ОСОБА_6 2025 рік; - червона папка 2024 ФОП ОСОБА_6 ; - папка зеленого кольору ФОП ОСОБА_4 2024 рік; - синя папка ФОП ІІ півріччя 2024 ОСОБА_5 ; - зелена папка 2025 ТОВ «Інмед»; - синя папка ТОВ «Інмед» 2024 зарплата, табелі, роздруківка офтальмологічних послуг роздруківки вартості пакетів, для фоноемульсифікації катаракти; - флеш - носій «micro SD» з наявною інформацією здоров`я нації.

30.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № №0000306 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адерсою: АДРЕСА_1 за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на:

- системний блок «Rebin» з серійним номером № 0117SC0018006;

- ноутбук марки HP 15 Notebook RС з зарядним пристроєм;

- папка синього кольору: накладні ФОП ОСОБА_4 2024 рік;

- червона папка 2024 ФОП ОСОБА_5 /І-ІІ квартал;

- червона папка 2025 ФОП ОСОБА_5 /І-ІІ квартал;

- помаранчева папка ТОВ «Інмед» договора;

- папка синього кольору: накладні ФОП ОСОБА_4 2025 рік;

- зелена папка ТОВ «Інмед» кадри;

- червона папка ФОП ОСОБА_6 2025 рік;

- червона папка 2024 ФОП ОСОБА_6 ;

- папка зеленого кольору ФОП ОСОБА_4 2024 рік;

- синя папка ФОП ІІ півріччя 2024 ОСОБА_5 ;

- зелена папка 2025 ТОВ «Інмед»;

- синя папка ТОВ «Інмед» 2024 зарплата, табелі, роздруківка офтальмологічних послуг роздруківки вартості пакетів, для фоноемульсифікації катаракти;

- флеш - носій «micro SD» з наявною інформацією здоров`я нації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1