overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 582/292/25
Номер провадження 1-кп/585/589/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни в режимі відеоконференції відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001045 відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого п. 5 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 18 грудня 2025 року включно.

Ухвалу направити для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21 жовтня 2025 року о 08 год. 20 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/2628/25
Провадження № 1-кп/589/683/25
УХВАЛА

м. Шостка

21 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000503 за ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000503 за ч. 5 ст. 407 КК України.

21.10.2025 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі, зокрема підготовчого судового засідання, призначеного на 21.10.2025 року, з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із фактичною неможливістю прибути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового провадження, також враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження прокурора від суду та необхідність забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та дане підготовче судове засідання і всі наступні у цій справі проводити з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000503, призначене на 21 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання у цій справі проводити з участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Забезпечити прокурору ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можливість взяти участь у даному та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1958/25
УХВАЛА

про витребування інформації

21.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.08.2021 за №0001085, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.08.2021 за №0001085, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом отримана інформація про смерть ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , що є необхідним для подальшого розгляду кримінального провадження та вирішення процесуальних питань, пов`язаних із закриттям кримінального провадження, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24, електроннаа пошта: ) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Матеріали на виконання ухвали надіслати до суду в строк до 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4159/25
Провадження № 1-кп/676/339/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в режимі відео конференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений є військовослужбовцем, на даний час проходить військову службу та не має можливості з`являтись на судові засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем НОМЕР_1 , проходить військову службу безпосередньо в зоні бойових дій та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/378/25
Єдиний унікальний № 748/3499/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

21 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004898 від 14 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначити до розгляду на 11 листопада 2025 року об 09:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №519/819/25
У Х В А Л А

20.10.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 02.10.2025 провадження по вищезазначеній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

До Південного міського суду Одеської області надійшла заява про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, за необхідне судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335,369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 12.10 год., викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2090/25
Справа № 523/3289/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пересипського районного суду міста Одеси від 29.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст.301-1 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пересипського районного суду міста Одеси від 29.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст.301-1 КК України, на 13:00 год 10.12.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 24.10.2025 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити заявника та уповноважених осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Зобов`язати Франківську окружну прокуратуру м. Львова надати до 24.10.2025 слідчому судді матеріали за зверненням заявника від 05.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ,

представника органу пробації ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янське подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08.00 годині 27 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5313/25
Провадження № 1-кс/191/774/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 09.10.2025 року за фактом службової недбалості.

Зобов`язати службову особу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 09.10.2025 року за фактом службової недбалості щодо невідповідності місця розміщення торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , санітарним, будівельним та пожежним нормам.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

На ухвалу в частині відмови в задоволенні вимог скарги може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня складення повного її тексту до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 27.10.2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8842/25
Провадження № 1-кс/202/6572/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002822, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002822 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002822.

Скасувати постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002822.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/479/24
Номер провадження 1-кп/725/11/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10.10.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000063 від 18.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2024 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України зупинено до проходження обвинуваченим військової служби у Збройних Силах України.

09.10.2025 прокурор подав до суду клопотання про відновлення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 звільнився з військової служби, на підтвердження чого надав Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2025.

Враховуючи те, що підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 11:30год. 27 листопада 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1