В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 21.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей немаючого, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, старшого сержанта в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

21.07.2025 приблизно о 16 год. 20 хв. у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонено згідно з списком № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, у цей же час, день та місці ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вирішив придбати у невстановленої особи через месенджер «Telegram», а саме у телеграм-каналі «Total Black», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 1,2427 г, без мети збуту для власних потреб, здійснивши у подальшому безготівкову оплату за придбання вказаної психотропної речовини, та згодом отримав у відповідь координати місця її знаходження.

Після цього, ОСОБА_2 приблизно о 18 год. 00 хв. направився до місця, вказаного у координатах, а саме до лісопосадки неподалік вул. Соснова у м. Житомирі, з метою відшукання замовленої психотропної речовини.

Віднайшовши зазначене у координатах місце, ОСОБА_2 виявив на відкритій ділянці місцевості два прозорі поліетиленові зіп-пакети із наявними у них кристалічними речовинами білого та світло-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,2427 г.

У подальшому, у цей же час, день, місці та за вказаних обставин, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, підняв із поверхні землі два поліетиленові зіп-пакети з психотропною речовиною та помістив їх до правої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати при собі у зазначеному місці психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,2427 г, поки не був зупинений працівниками роти ТОР управління патрульної поліції в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 79.

Після чого, 21.07.2025, у період часу з 19 год 50 хв по 21 год 20 хв, під час затримання ОСОБА_2 , проведеного працівниками Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 79, у останнього виявлено та вилучено з правої кишені штанів, у які він був одягнений, два поліетиленові зіп-пакети з кристалічними речовинами білого та світло- коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 1,2427 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, дані обставини підтверджуються зібраними у ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши зібрані органом досудового розслідування у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

При обранні міри покарання судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, відповідає займаній посаді.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 24.07.2025 на речові докази - підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/13126-НЗПРАП від 07.08.2025 у сумі 2 674 грн 20 коп.

Підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 302, 368, 373-374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/13126-НЗПРАП від 07.08.2025 у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2025 на зіп-пакет із напиленням білої речовини, зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Redmi» 14С у корпусі чорного кольору - скасувати.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що у перерахунку на загальну масу 1,2427 г, вилучену 21.07.2025, за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 79 у ОСОБА_2 - знищити;

- мобільний телефон «Redmi» 14С у корпусі чорного кольору повернути власнику / володільцю ОСОБА_2 .

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1