Справа № 445/128/26
Провадження № 1-кп/445/230/26
У Х В А Л А

15.01.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000446 за ч.1, ч. 2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.317 КК України.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ст.ст. 6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме метадону, 24 жовтня 2025 року, зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 24.10.2025 о 09 год. 57 хв., знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, що містився у 5 (п`яти) таблетках округлої форми білого кольору, а саме метадон, загальною масою 0,0645 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме метадону, 19 листопада 2025 року, зберігав наркотичний засіб, за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 19.11.2025 о 09 год. 58 хв., знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що містився у 4 (чотирьох) таблетках білого кольору круглої циліндричної форми з плоскою поверхнею, фасками, рискою з одного боку та тисненням «ІС» з іншого боку, а саме метадон, загальною масою 0,0883 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, 19 листопада 2025 року зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.

Так, в ході проведення 19.11.2025 в період часу з 10:59 год. по 13:05 год. працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що містився у 7 (семи) таблетках білого кольору круглої форми, а саме метадон, загальною масою 0,1644 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою, яка періодично збуває наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, іншим особам, достовірно знаючи про порядок їх обігу на території України, а також про відповідальність за надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, використовуючи приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення зазначеної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу.

Так, 19.11.2025 близько 09 год. 58 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання наркотичних засобів, які у собі містять метадон, обіг яких обмежено, попередньо збувши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ввів ін`єкційно, розчин, із попередньо розведеною у воді таблеткою, яка містить метадон, точна кількість якого в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 в район паху. Тим самим надав дозвіл на вживання цього наркотичного засобу у приміщенні житла.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме 14.08.2020 проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Золочівська центральна районна лікарня», що за адресою: м. Золочів, вул. Академіка Павлова, буд.48, під час якого, починаючи із 18.10.2021 (перейшовши із вживання наркотичного засобу «Buprenorphine», на вживання «Metadon») за призначенням лікаря-нарколога, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Metadon», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Золочівська центральна районна лікарня» лікарський засіб «Metadon», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, ОСОБА_5 , 07.04.2025 прибув до іншого закладу охорони здоров`я, зокрема ТзОВ «Аксіома Медікал», КОД , який відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд.49, де подав заяву про отримання лікування у даному закладі охорони здоров`я шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Tab Methadoni», отримання таких наркотичних засобів, підписав Інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Tab Methadoni», відповідно до якої останнього було проінформовано про характер, мету на наслідки замісної підтримувальної терапії, приховавши при цьому від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, зазначивши, що на момент звернення до філії ТзОВ «Аксіома Медікал», він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря-психіатра, в результаті чого із 07.04.2025 по 03.11.2025, незаконно отримав лікарський засіб «Tab Methadoni», загальною кількістю 9000 mg, кожна таблетка якого містить діючу речовину наркотичний засіб «метадон», тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 , на думку сторони обвинувачення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: допитом свідка ОСОБА_6 (особи анкетні дані якої змінені в порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») від 09.10.2025, додатковим допитом свідка ОСОБА_6 (особи анкетні дані якої змінені в порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») від 24.10.2025, протоколом огляду місця події від 24.10.2025, висновком експерта від 31.10.2025, додатковим допитом свідка ОСОБА_6 (особи анкетні дані якої змінені в порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») від 12.11.2025, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 24.10.2025, протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відеокотроль особи ОСОБА_5 від 03.11.2025, додатковим допитом свідка ОСОБА_6 (особи анкетні дані якої змінені в порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») від 17.11.2025, допитом свідка ОСОБА_7 від 17.11.2025, протоколом обшуку за місцем фактичного проживанням ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 від 19.11.2025, протоколом огляду місця події від 19.11.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.11.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 19.11.2025, додатковим допитом свідка ОСОБА_6 (особи анкетні дані якої змінені в порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») від 20.11.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.11.2025 (справа № 445/3070/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України застави в розмірі 121120 грн. та з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17.01.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000446 від 06.10.2025 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч. 2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.317 КК України.

20.11.2025 Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, у вигляді тримання під вартою до 17 січня 2026 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд, зазначає, що у відповідності до положень ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності обставини, перелік яких наведений у статті 178 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищевказане та дані про особу обвинуваченого, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, а перебування обвинуваченого під вартою буде виправданим за вказаних умов.

Щодо альтернативного визначення розміру застави, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор у поданому клопотанні просив визначити суму застави в розмірі встановленому законом.

За приписами ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу . Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки обвинуваченого, альтернативну заставу необхідно визначити у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314,372,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити на 60 днів, тобто до 15 березня 2026 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840,00 (дев`яносто дев`ять вісімсот сорок гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №445/128/26, кримінальне провадження №0000446 від 06.10.2025).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти негайно повідомити прокурора та суд.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;

- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою обов`язків - до 15 березня 2026 року включно.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1