УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000218 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000218 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000218 від 02.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 на 18 квітня 2025 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до тильної сторони, яка являє собою тимчасове місце проживання, де з приміщення спальної кімнати здійснила крадіжку грошових коштів 2680 доларів США та 10000 гривень.

29.10.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено тримач для sim карти мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , тримач для sim карти мобільного оператора Lifcell з номером НОМЕР_2 , тримач для sim карти мобільного оператора Vodafon з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , sim карта мобільного оператора Київстар з маркуванням НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тримач для sim карти мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_11 , sim карта мобільного оператора Lifcell з маркуваннями НОМЕР_12 , квитанції з ломбарду «Скарбниця ломбард» з номерами АК1528361, АК1528362, АК1528363, які упаковано в спец пакет NPU 5885426, кофта флісова зеленого кольору, кофта зеленого кольору (термо білизна), кофта спортивна зеленого кольору, балаклава флісова зеленого кольору, балаклава пісочного кольору (койот), які упаковано в спец пакет QYH 0024747, IQOS (пристрій для куріння) чорного кольору в картонній коробці з маркуванням 1BP 3XW DUK KCJ, який упаковано до спец пакет NPU 5885420.

Вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир.

З огляду на вказане 29.10.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000218 від 02.05.2025, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тримач для sim карти мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , тримач для sim карти мобільного оператора Lifcell з номером НОМЕР_2 , тримач для sim карти мобільного оператора Vodafon з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , sim карта мобільного оператора Київстар з маркуванням НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тримач для sim карти мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_11 , sim карта мобільного оператора Lifcell з маркуваннями НОМЕР_12 , квитанції з ломбарду «Скарбниця ломбард» з номерами АК1528361, АК1528362, АК1528363, кофту флісову зеленого кольору, кофту зеленого кольору (термо білизна), кофту спортивна зеленого кольору, балаклаву флісову зеленого кольору, балаклаву пісочного кольору (койот), IQOS (пристрій для куріння) чорного кольору в картонній коробці з маркуванням 1BP 3XW DUK KCJ, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ( к.т. НОМЕР_13 ), та іншим користувачам.

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами та документами будь яким особам без дозволу слідчого та/або прокурора.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1