Номер провадження 11-сс/816/506/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року, клопотання слідчого, задоволено.

Накладено арешт у кримінальному провадженні №0000040 від 20 лютого 2025 року, на вилучене 25 вересня 2025 року майно, а саме: шість «посвідчень волонтера» на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; візитна картка БО «БФ Шалом Дніпро»; банківські картки: АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; флеш накопичувач Kingston 128 Gb; флеш накопичувач Kingston DT108 8Gb; флеш накопичувач Apacer; флеш накопичувач інв. №111/нт/мн; флеш накопичувач Kingston 64 Gb; флеш накопичувач рожевого кольору 8 Gb; флеш накопичувач без корпусу; блокнот з чорновими записами на 192 арк. згідно маркування; блокнот з чорновими записами, що починається текстом «Личный меморандум»; подяка від БО «БФ Шалом Дніпро»; документи на ОСОБА_11 на 4 арк.; документи на ОСОБА_9 на 5 арк.; документи на ОСОБА_7 на 7 арк.; документи на ОСОБА_13 на 1 арк.; документи на ОСОБА_14 на 2 арк.; роздруківки «Резерв+» на ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на 3 арк.; інформація з реєстру призовників на БО «БФ Шалом Дніпро» на 1 арк.; роздруківка «Резерв+» та про місця проживання на ОСОБА_18 на 2 арк. та аркуш з двома фотозображеннями особи на 1 арк.; документи на ОСОБА_19 на 3 арк.; документи на ОСОБА_12 на 5 арк.; консультаційний висновок на ОСОБА_20 з додатками на 6 арк.; дві довідки №4921 на ОСОБА_21 на 2 арк.; копія паспорта, дві довідки про реєстрацію та ідентифікаційний код на ОСОБА_22 на 3 арк., та аркуш із фотозображенням особи на 1 арк.; копії документів на ОСОБА_23 на 6 арк.; копії паспорта та витягу на ОСОБА_12 на 2 арк.; копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17320 на ОСОБА_24 на 1 арк.; розписка ОСОБА_6 та копія паспорта на ОСОБА_6 на 2 арк.; копія Наказу №298/ДСК від 17 червня 2025 року на 6 арк.; папка «На Доповідь м. Київ» в якій знаходиться: Лист №306/2/2/10006, копія доповідної записки; лист за вих. №11076, лист за вих. №4506 від 05.09.2025 на 5 арк.; папка «На Доповідь» в якій знаходиться: копія наказу №460 від 13 вересня 2024 року на 1 арк., витяг №204 від 16 вересня 2024 року на 1 арк., функціональні обов`язки на 3 арк.; роздруківка положення про виділ координації діяльності на 7 арк.; функціональні обов`язки працівників відділу на 12 арк.; роздруківка пояснення ОСОБА_25 на 1 арк.; папка «На Доповідь Службове розслідування» в якій знаходиться розслідування відносно ОСОБА_6 та БО «БФ Наш Промінь Світла» на 42 арк.; папка із документами відносно ОСОБА_6 на 6 арк.; папка «На Доповідь» в якій знаходиться копії документів та роздруківки щодо службового розслідування та листування із БО «БФ Наш Промінь» на 35 арк.; папка «На Доповідь» в якій знаходиться копії медичних документів, довідок, направлення відносно ОСОБА_26 на 71 арк.; ноутбук марки Asus, Model: R541S, s/n: 7015 із зарядним пристроєм; ноутбук марки Asus, Model: P1512CE, s/n: N7NXCV10R517280 із зарядним пристроєм; печатка Благодійної організації «Благодійний Фонд «Шалом Дніпро», код 44699867, Україна, м. Дніпро; відтиски печатки БО «БФ «Шалом Дніпро» на п`яти аркушах паперу формату А4, шляхом позбавлення права ОСОБА_6 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Не погодившись зі вказаним рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, відповідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року та відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 в частині накладення арешту на флеш накопичувач Kingston 128 Gb; флеш накопичувач Kingston DT108 8Gb; флеш накопичувач Apacer; флеш накопичувач інв. №111/нт/мн; флеш накопичувач Kingston 64 Gb; флеш накопичувач рожевого кольору 8 Gb; флеш накопичувач без корпусу; ноутбук марки Asus, Model: R541S, s/n: 7015 із зарядним пристроєм; ноутбук марки Asus, Model: P1512CE, s/n: N7NXCV10R517280 із зарядним пристроєм; банківську картку: АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 15 год. 30 год. 11 грудня 2025 року.

На почату апеляційного розгляду даного кримінального провадження, власник майна ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_28 та власник майна ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явилися та надіслали заяви про розгляд поданого клопотання у їх відсутність.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої власником майна ОСОБА_6 заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників судового засідання, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву власника майна ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова власника майна ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 20 квітня 2025 року, закрити, у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4