ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання судді Індустріального районного суду міста Дніпра про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0004325 від 27.01.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

В обґрунтування подання вказано, що підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч.1 ст.32 КПК України відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, та їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного подання про зміну підсудностіматеріалів кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності, дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що зі змісту положень ч. 2 ст. 34 КПК України, вбачається, що підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України є заявлене саме суду апеляційної інстанції клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 вчинене в с.Миролюбівка Гродівської ТГ Покровського району Донецької області, що територіально відноситься до Покровського району Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 злочин вчинив на території с.Миролюбівка Гродівської ТГ, територія якого відноситься до підсудності Красноармійського районного суду Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме - Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024р. "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області" з 02.09.2024р. територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 25.04.2025р. змінено на Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання судді Індустріального районного суду міста Дніпра про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0004325 від 27.01.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004325 від 27.01.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді