УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/96/22

Провадження №1-кп/505/272/2025

19.11.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000417 від 24.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубече, Крижопільський район Вінницька область, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 24.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки явка його в підготовче судове засідання є обов`язковою, а він тричі не з`явився без поважних причин за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про дату підготовчого засідання. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана з невідомих причин.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що підготовчі засідання по вказаному кримінальному провадженню призначались на 09.07.2025 року, на 22.07.2025 року та 17.10.2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання на 19.11.2025 року о 14.00 годині та ухвалу направлено на виконання до відділенню поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення №R31, яке надійшло до канцелярії суду - відділенням поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вказану ухвалу було отримано 31.10.2025 року.

Проте, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана з невідомих причин працівниками відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 не надав жодного підтвердження про поважність неявки у судові засідання, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубече, Крижопільський район Вінницька область, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України примусовий привід на 09 годину 30 хвилин 16.01.2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Подільський міськрайонний суд Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 30 хвилин 16.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6