Єдиний унікальний номер 725/9551/25
Номер провадження 1-кс/725/1563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002919 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, мешканця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 став на шлях вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, який вчинив при наступних обставинах.

Так, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 умисно незаконно придбав порошкоподібну речовину, вагою більшою за мінімальну граничну вагу великих розмірів 1,5 грам, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту до 12 год. 09 хв. 21.08.2025.

21.08.2025 о 12 год 09 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці за адресою: м.Чернівці, вул. Котляревського 7, зберігав при собі з метою збуту зіп-пакет із вмістом вищевказаної порошкоподібної речовини, коли його було зупинено працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у порядку ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», після чого в подальшому вказаний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено в ході затримання ОСОБА_6 .

Під час затримання із зіп-пакету із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено в ході затримання у ОСОБА_6 , відібрано контрольний згорток речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10601-НЗПРАП від 21.08.2025 містить в своєму складі психотропну речовину, обігякої обмежено - амфетамін, масою 0,1520 г.

При цьому, в ході проведення затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , у придбаній ним посилці виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини світлого, орієнтовною масою 20 грам.

21.08.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини.

22.08.2025 слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 години 20.10.2024 та визначено заставу у розмірі 242240 грн.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21.10.2025.

Керівником Окружної прокуратури міста Чернівці задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 21.11.2025.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого застосування заходів забезпечення у цьому провадженні з метою дотримання ст.ст. 2, 9, 28, 91 КПК України.

Зокрема, доказами, якими обумовлюється обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є: протокол затримання ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України та вилучені в нього наркотичні засоби, протокол огляду мобільного телефону, висновки судових експертиз наркотичних засобів № СЕ-19/126-25/10601-НЗПРАП від 21.08.2025, №СЕ-19/126-24/11118-НЗПРАП від 11.09.2025.

В обґрунтування продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до п.5 ч.1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що обрання іншого виду запобіжного заходу не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які відповідно до ст.199 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Зокремаризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6до 10років,а тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та від суду.

Ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом застосування до нього погроз насильства чи інших засобів впливу, з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та дотримання вимог ст. 23 КПК України в судовому засіданні, так як ОСОБА_6 являється раніше судимим, що характеризує його як особу, схильну до вчинення нових злочинів.

Ризик вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 систематично займається незаконним обігом психотропних речовин та їх аналогів протягом тривалого часу, а тому перебування його на волі може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, так як ОСОБА_6 , раніше судимий,не працевлаштований та реалізація наркотичних засобів та психотропних речовин є основним джерелом його прибутку.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;наявний ризик повторення ним протиправної поведінки; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється; крім цього обвинувачений не має сталих соціальних зав`язків та офіційно не працевлаштований; основним джерелом доходів якого є збут наркотичних засобів та психотропних речовин; негативна репутація підозрюваного.

Зокрема, не долучено до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Чернівецькому НДЕКЦ; наявна необхідність у зміні підозри, оскільки на момент пред`явлення першочергової підозри були відсутні всі висновки експертиз наркотичних речовин, не допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; не встановлено особу з якою ОСОБА_6 вів переписку в месенджері «Telegram», також наявна необхідність надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України стороні захисту, у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002919 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.08.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини.

22.08.2025 слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 години 20.10.2025р. та визначено заставу у розмірі 242240 грн.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21.10.2025.

Керівником Окружної прокуратури міста Чернівці задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 21.11.2025.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку гримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.199 КПК України наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою дотримання вимог ст.2 КПК України.

Зокрема, не долучено до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в Чернівецькому НДЕКЦ; наявна необхідність у зміні підозри, оскільки на момент пред`явлення першочергової підозри були відсутні всі висновки експертиз наркотичних речовин, не допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; не встановлено особу з якою ОСОБА_6 вів переписку в месенджері «Telegram», також наявна необхідність надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України стороні захисту, у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 не суперечитимеп. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки сааме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим необхідно продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 21.11.2025 року включно.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1