Справа №705/5108/23
1-в/705/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умані Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, з 1-ю групою інвалідності, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

У С Т А Н О В И В:

Фахівець Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказав, що за час відбування покарання в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо.

Допускала порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме не з`являлася для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин, за що 31.07.2024, 11.10.2024, 22.08.2025 їй були винесені попередження та проведені профілактичні бесіди.

Після чого більше порушень не допускала, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, виконувала заходи передбачені індивідуальним планом. За місцем проживання характеризується позитивно.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи, що іспитовий строк сплинув, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та просить подання задовольнити.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період визначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 іспитового строку ОСОБА_4 індивідуальний план роботи та покладені на неї обов`язки виконала. Допускала порушення відбування іспитового строку, а саме тричі не з`явилася на відмітку у визначені дні, у зв`язку з чим відносно неї було винесено попередження та проведені профілактичні бесіди, після чого порушень відбування іспитового строку не допускала.

Таким чином, враховуючи, що встановлений судом засудженій іспитовий строк закінчився та ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, інших кримінальних правопорушень не вчиняла, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженої від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1