ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/377/25 Справа № 197/1518/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргузахисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого, з середньо-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , без зареєстрованного та фактичного місця проживання, ідентифікайний номер: НОМЕР_2

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; ч. 1 ст. 129 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; ч. 1 ст. 129 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та задоволено у відводі його захисника.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа безоплатних для представництва в апеляційному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Правовими положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів доходить висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для забезпечення його права на захист з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_6 правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: