Справа № 524/6914/25
Провадження № 1-кс/524/1765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , яка подала скаргу,

старшого слідчого СВ Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження,

УСТАНОВИВ:

24.07.2025 до суду надійшла поторно скарга ОСОБА_3 за вх. № 30483/25:

про зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати право доступу до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі щодо факту неналежного догляду за ОСОБА_5 для ознайомлення;

про зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження.

25.07.2025 слідчим суддею постановлена ухвала:

про повернення ОСОБА_3 поторно поданої скарги щодо зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати право доступу до матеріалів кримінального провадження № 00000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та ознайомлення з ними із роз`ясненням скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відповідного суду в порядку та строки, передбачені КПК України;

про відкриття провадження за повторно поданою скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію про виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження.

28.07.2025 у судове засідання не з`явились ОСОБА_3 та слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 . Слідчий надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

29.07.2025 у судовому засіданні оголошена перерва для забезпечення права скаржника скористатись правовою допомогою.

31.07.2025 судове засідання відкладене за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відкладення засідання та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

04.08.2025 судове засідання не відбулось через неявку скаржника та її представника.

06.08.2025 від ОСОБА_3 надійшли заяви про надання судової повістки в паперовому вигляді та про надання можливості ознайомитись із матеріалами скарги.

07.08.2025 у судовому засіданні ОСОБА_3 заявила про відвід адвокату ОСОБА_6 , про що 07.08.2025 надано також письмову заяву.

07.08.2025 у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням ОСОБА_3 про перенесення розгляду скарги з метою укладення договору з іншим адвокатом для представництва її інтересів у суді.

Клопотання ОСОБА_3 про усунення недоліків ухвали залишене без розгляду, оскільки КПК України не передбачає механізму усунення недоліків ухвали. Роз`яснено право звернутися із відповідною заявою до суду, у разі, якщо в ухвалі допущені описки або арифметичні помилки.

З 11.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

13.08.2025 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на отримання процесуальних документів через електронну адресу в ЄСІСТ.

17.09.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про надання можливості ознайомитись із матеріалами скарги.

19.09.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду скарги.

22.09.2025 від ОСОБА_3 надійшли заяви:

про обов`язкову участь у судовому засіданні слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

про заборону слідчому припинити досудове розслідування та не закривати справу доки не завершиться розгляд поданого нею клопотання,

про відкладення судового засідання та не розглядати скаргу за відсутності слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

про надання по судовим повісткам номерів справи та провадження,

про винесення додаткової ухвали про усунення неточностей або уточнити висновки згідно заявлених нею вимог в ухвалі від 25.07.2025.

26.09.2025 у судове засідання з`явились ОСОБА_3 та слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 підтримала подану нею скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній, долучивши до матеріалів її письмову промову в судовому засіданні та просила:

зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати право доступу до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі щодо факту неналежного догляду за ОСОБА_5 для ознайомлення;

зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по суті скарги щодо якої відкрите провадження, пояснив, що не може вручити копію витягу з ЄРДР для ОСОБА_3 та звернувся до ОСОБА_3 у судовому засіданні, надаючи при цьому їй копію зазначеного витягу.

ОСОБА_3 відмовилась від отримання копії цього документа, наголошуючи про необхідність направлення їй засобами поштового зв`язку зазначеного витягу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні отримала від слідчого відповіді на поставлені нею запитання.

Щодо заяви ОСОБА_3 від 22.09.2025 про заборону слідчому припинити досудове розслідування та не закривати справу доки не завершиться розгляд поданого нею клопотання, слідчим суддею роз`яснено скаржниці, що згідно ст. ст. 39, 40 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений давати слідчому вказівки щодо здійснення розслідування для виконання тощо.

Щодо заяви ОСОБА_3 від 22.09.2025 про винесення додаткової ухвали про усунення неточностей або уточнити висновки згідно заявлених нею вимог в ухвалі від 25.07.2025, слідчим суддею повторно роз`яснено скаржниці, що 07.08.2025 у судовому засіданні її клопотання про усунення недоліків ухвали залишене без розгляду, оскільки КПК України не передбачає механізму усунення недоліків ухвали. Роз`яснено право звернутися із відповідною заявою до суду, у разі, якщо в ухвалі допущені описки або арифметичні помилки.

Заслухавши ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.07.2025 судом зареєстрована скарга ОСОБА_3 за вх. № 29741/25.

25.07.2025 слідчим суддею по справі № 524/6914/25, провадження №1-кс/524/1764/25, постановлена ухвала про повернення ОСОБА_3 скарги за вх. № 29741/25 щодо зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати право доступу до матеріалів провадження № 00000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України та ознайомлення з ними. Відкрите провадження за скаргою за вх. № 29741/25 щодо зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію про виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження.

29.07.2025 ухвалою слідчого судді по справі № 524/6914/25, провадження №1-кс/524/1764/25, задоволена скарга ОСОБА_3 за вх. № 29741/25 від 24.07.2025. Зобов`язано Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.04.2025 по справі № 524/3088/25, провадження № 1-кс/524/667/25, за результатами її звернення з інформацією про номер кримінального провадження.

24.07.2025 до суду надійшла поторно скарга ОСОБА_3 за вх. № 30483/25 з аналогічними вимогами у прохальній частині скарги, що і у скарзі від 24.07.2025 за вх. № 29741/25, а саме:

про зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати право доступу до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі щодо факту неналежного догляду за ОСОБА_5 для ознайомлення;

про зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження.

КПК України не регламентовані дії слідчого судді щодо розгляду повторної скарги, передбаченої ст. 303 КПК України, а порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування та рішення слідчого судді за результатами їх розгляду визначені ст.ст. 306, 307 КПК України.

З урахуванням зазначеного, 25.07.2025 слідчим суддею постановлена ухвала по справі № 524/6914/25, провадження № 1-кс/524/1765/25:

про повернення ОСОБА_3 поторно поданої скарги щодо зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати право доступу до матеріалів кримінального провадження № 00000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та ознайомлення з ними із роз`ясненням скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відповідного суду в порядку та строки, передбачені КПК України;

про відкриття провадження за повторно поданою скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію про виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження.

Вимоги за скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 розглянуті по суті ухвалою слідчого судді від 29.07.2025 (справа № 524/6914/25, провадження № 1-кс/524/1764/25) по скарзі ОСОБА_3 від 24.07.2025 за вх. № 29741/25, що містила аналогічні вимоги.

З урахування наведеного, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки зазначене питання було предметом розгляду під час постановлення слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 29.07.2025 відповідної ухвали по справі № 524/6914/25, провадження № 1-кс/524/1764/25, якою:

зобов`язано Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді від 23.04.2025 по справі № 524/3088/25, провадження № 1-кс/524/667/25, за результатами звернення ОСОБА_3

26.09.2025 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, зазначивши дату та час складення повного тексту ухвали - 29.09.2025 о 16:30.

Суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області надати інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді Автозаводського суду міста Кременчука по справі № 524/3088/25 від 23.04.2025 із наданням копії витягу та номера провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1