Справа № 305/1960/24
Номер провадження 1-кп/305/171/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.11.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 10.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду (головуючий ОСОБА_6 ) від 17.07.2025 по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 30.10.2024 призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_6 , у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відповідно до частини 10 статті 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить відповідно до ст. 319 КПК України продовжити розгляд кримінального провадження з того етапу судового розгляду, на якій перебувала справа до перерозподілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував в щодо продовження судового розгляду з того етапу, на якій він був, але просить повторно допитати свідка для повноти судового слідства у цьому кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 зі стадії, на якій перебувала ця справа, але спочатку дослідити НРСД, а потім допитати свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт та ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, суд погоджується із думкою прокурора про можливість продовження судового розгляду зі стадії, на якій воно перебувало виходячи з такого.

Частина 2 статті 319 КПК України передбачає, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальльних дій, які вже були здійснені судом в попередньому складі, за винятком допиту свідка ОСОБА_7 , тому розгляд справи слід продовжити зі стадії, на якій він був закінчений.

Керуючись ст. ст. 314-317, 319, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжувати розгляд кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зі стадії, на якій був закінчений.

Ухвала суду відповідно до ст. 394 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1