УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3795/24

04 лютого 2026 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Костопіль кримінальне провадження №0000877 від 28 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 04 лютого 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

При цьому суд враховує, що в судових засіданнях у справі неодноразово оголошувалась перерва, оскільки обвинувачений не з`являвся в судові засідання, а також до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід.

До судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу 2-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 09 квітня 2024 року о 08 годині 00 хвилин без жодних поважних причин не з`явився із лікувального закладу КНП «Костопільська БЛІЛ на службу до розташування ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та відправився до свого місця проживання у місто Рівне, де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 06 вересня 2024 року, після чого самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби, чим припинив вчинення триваючого кримінального правопорушення та чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до суду.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України від 05.06.2024; Актом службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 від 01.05.2024 з доданими до нього додатками; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.09.2024; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження досі не проведено, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Також вказує, що відповідно до повідомлення Відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 07.10.2025 та 12.11.2025 та долученого до нього рапорту ПОГ СВГ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 вбачається, що ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04.09.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зазначеного суду виконати не представляється за можливе, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та місце його перебування працівникам поліції не відоме.

На підставі наведеного просить оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після доставлення обвинуваченого до суду застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, до розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в частині розшуку на надання дозволу на затримання з метою доставлення обвинуваченого до суду, а питання щодо можливості обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після розшуку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.4 ст.189 КПК України відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов переконливого висновку про те, що ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 140, 177, 183, 184, 187-191, 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта навчального взводу 2-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , сержанта.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (вул.Петра Могили,41, м.Рівне, Рівненська область, 33001).

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Костопільський районний суд Рівненської області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта навчального взводу 2-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , сержанта, із метою його приводу до Костопільського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ).

Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерувати до Відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (вул.Петра Могили,41, м.Рівне, Рівненська область, 33001).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1