У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - начальника СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06 січня 2026 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого вказано, що 10 серпня 2025 року близько 00 год 20 хв водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажирами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався автодорогою Т2002 в межах вулиці Шевченка с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області в напрямку сел.Гримайлів, із швидкістю близько 59 км/год.

Під час такого руху, водій автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного спяніння (3,72 промелле), не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі Правил дорожнього руху або ПДР), а також вимоги, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353 від ХІІ від 30 червня 1993 року).

Під час руху в межах вулиці Шевченка с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ділянкою дороги, яка має значне заокруглення ліворуч, водій ОСОБА_5 не обрав безпечної швидкості та не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, в порушення вимог пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, а в подальшому допустив наїзд на перешкоду: бетонну огорожу, металеві ворота та складські приміщення (гаражі) колишнього ковбасного цеху в с. Зарубинці Тернопільського району Тернопільської області.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння, а ОСОБА_7 , - тілесні ушкодження, які належать до середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_7 - середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілим тяжке тілесне ушкодження та середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 286-1 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , на думку слідчого, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також з метою запобігання ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може: 1) переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання може навмисно впливати різним чином на потерпілих та свідка, зокрема погрозами, переслідуванням, шантажем, залякуванням, з метою досягнення зміни показів потерпілими або свідком; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не навчається, немає постійних заробітків, зловживає алкогольними напоями, відносно нього на розгляді у Гусятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 3 ст. 246 КК України. Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи необмеженим покладеними на нього обов`язками знову зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України строком на два місяці.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 просив клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, він має постійне місце проживання в сел. Підволочиську, яке не змінює, слідству сприяв і не ухилявся від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, застосувати щодо нього домашній арешт тільки в певний період доби, так як він має на утриманні малолітню доньку, працевлаштований неофіційно, але дохід має, проживає зі співмешканкою близько 6 місяців в орендованому житлі в АДРЕСА_1 , за яке сам сплачує. Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не зможе утримувати ні себе, ні доньку. Потепілим частково відшкодував завдану шкоду.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний вчинивши кримінальне правопорушення, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, яке покарання до нього може бути застосовано, а також, враховуючи спілкування підозрюваного з потерпілими та свідком існує ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (ризики, передбачені п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання та застосування до підозрюваного саме домашнього арешту, заборонивши останньому покидати своє місце проживання в певний період доби, так як соціальні зв`язки свідчать про необхідність покидати місце проживання задля забезпечення його життєдіяльності та малолтньої доньки, із встановленням інших обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 і, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , терміном два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі обов`язки:

- прибувати до кабінету для проведення слідчих дій СВ відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на кожну вимогу слідчих, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

- не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год до 07:00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду. Місце проживання можна залишати в заборонений період під час Повітряної тривоги на території сел. Підволочиськ для прямування в/з укриття та перебування в ньому;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , малолітнім свідком ОСОБА_8 .

Строк дії вказаного запобіжного заходу визначити до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Національній поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1