Справа 688/6512/25
№ 1-кп/688/88/26
Ухвала

Іменем України

27 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000633 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

30 грудня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

За обвинувальним актом, 06 грудня 2025 року близько 21 год 00 хв, ОСОБА_5 , підійшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно витягу із Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2021, видане приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області, та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку проник на територію вказаного огородженого домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через раніше пошкоджене металопластикове вікно, самовільно, протиправно, всупереч волі володільця, не маючи інших законних підстав, проник всередину будинку, чим вчинив незаконне проникнення до житла особи, тобто порушив гарантоване право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканність житла, що гарантоване кожному громадянину статтею 30 Конституції України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 06 грудня 2025 року близько 21 год 15 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв у праву руку черевик та умисно завдав щонайменше один удар задньою частиною підошви (каблука) черевика по волосистій частині лобної ділянки голови потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої протиправні дії, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , взяв його обома руками за шию та із застосуванням фізичної сили, почав стискати та дряпати. Внаслідок вищевказаних умисних, неправомірних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на волосистій частині лобної ділянки голови по центру, садна на передній поверхні шиї, садна на передній поверхні правого плеча, садна на правій грудній ділянці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти заяви потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, заборона закриття кримінального провадження на обвинуваченого не поширюється, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000633 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: черевик чорного кольору, який був переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9