Справа № 279/3804/17
1-кп/279/68/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001329 від 28.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, яке мотивував тим, що на виконання ухвали Коростенського міськрайонного суду від 07.11.18 по справі була призначена додаткова судово-медична експертиза, на підставі якої було отримано висновок №622 від 26.11.18, яким встановлені у потерпілої ОСОБА_4 додаткові тілесні ушкодження.

Учасники провадження проти клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Згідно п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому діянні не визнає. Сторона обвинувачення посилається на те, що експертизою встановленні у потерпілої ОСОБА_4 додаткові тілесні ушкодження.

Враховуючи вказані обставини, той факт, що стороною захисту взагалі оспорюється факт отримання потерпілою ОСОБА_4 такого тілесного ушкодження, як перелом ребра, суд визнає заявлене стороною обвинувачення клопотання таким, що спрямовано на перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності та тяжкості отриманих потерпілою особою тілесних ушкоджень.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001329 від 28.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Князів Острозьких, 131, м.Житомир) та поставити експертам наступні питання:

1) встановити наявність, характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 при обставинах вказаних у даній справі?

2) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з положення стоячи на тверду горизонтальну поверхню з виступаючим предметами з наданням тілу прискорення внаслідок поштовху.

Направити копію ухвали для виконання експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Князів Острозьких, 131, м.Житомир) разом з кримінальним провадженням №0001329 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

Направити в розпорядження експерта потерпілу ОСОБА_4 .

Зобов`язати потерпілу - ОСОБА_4 , 1967 р.н., прибути в розпорядження експерта у визначений ним час.

Виклик експертом ОСОБА_4 до експертної установи здійснити за контактним телефоном № НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1