Провадження № 11-сс/811/460/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу ,

встановив:

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , запобіжний захід - тримання під вартою на 38 днів.

Встановлено строк дії ухвали до 22 лютого 2026 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави -166 400 грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

21 січня 2025 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 (а.с. 131), датоване 15 січня 2025 року, в якому він просить зменшити йому визначений розмір застави та змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Перевіривши клопотання, яке надійшло на адресу суду, на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено апеляційним судом, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, а клопотання ОСОБА_3 від 15 січня 2026 року, яке поступило на адресу Франківського районного суду м. Львова 21 січня 2025 року, не може бути предметом розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та не є апеляційною скаргою, а тому підлягає поверненню, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, клопотання ОСОБА_3 слід повернути.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що повернення клопотання - не перешкоджає ОСОБА_3 , звернутися до апеляційного суду, у встановленому законом порядку з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу - повернути.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Суддя ОСОБА_2