УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11628/25 1-кс/335/444/2026

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001303 від 03.11.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо абонентських номерів, які використовувалися у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 25.10.2025 по теперішній час з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001303 від 03.11.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.11.2025 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.10.2025 приблизно о 18:30, коли остання перебувала на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна», поблизу буд. 7 по бульвару Центральному у м. Запоріжжя, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку, у якій знаходилось: мобільний телефон «Samsung A31», в корпусі червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 та карткою для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4 455 гривень.

03.11.2025 року дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликалися, не з`явилися без повідомлення причин.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього матеріалами досудового розслідування: протоколами допиту свідків, матеріалами проведення слідчих дій.

Зокрема, встановлено, що 03.11.2025 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.10.2025 приблизно о 18:30, коли остання перебувала на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна», поблизу буд. 7 по бульвару Центральному у м. Запоріжжя, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, діючи в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку, у якій знаходилось: мобільний телефон «Samsung A31», в корпусі червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 та карткою для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4 455 гривень.

03.11.2025 року дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом інформації..

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а також необхідна для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримати цю інформацію в інший спосіб є неможливим через поширення на неї режиму охоронюваної законом таємниці.

Зокрема, витребувана інформація може бути доказом на підтвердження або спростування факту перебування викраденого у потерпілої мобільного пристрою у володінні підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Також слідчий суддя бере до уваги, що станом на час розгляду клопотання строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 25.02.2026.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001303 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо абонентських номерів, які використовувалися у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 25.10.2025 09.02.2026, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали до 25.02.2026 включно, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 00 хв. 10.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1