Справа № 346/6374/25
Провадження № 1-кс/346/1279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000922 від 06.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 року приблизно о 22:20 невідома особа перебуваючи в с. Саджавка вул. І. Франка 42А, Коломийської ТГ, пішовши до автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства за вищевказаною адресою та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обливши його невідомою речовиною підпалила, в наслідок чого вогнем пошкоджено дах та передню частину автомобіля.

06.12.2025 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000922 та розпочато досудове розслідування.

У зв?язку з необхідністю документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 06.12.2025 старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , було проведено огляд за правилами обшуку без ухвали слідчого судді та з дотриманням вимог ст. 233 КПК України у помешканні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору із маркуванням «TEMSTER XL», шапку чорного кольору із маркуванням «atis», кофту чорного кольору із маркуванням «GASAG», одна пара взуття кросівки розміром «41» із маркуванням «GROPP», одна пара взуття черевики розміром «41» із маркуванням та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 16 5» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із сім картою в середині N? НОМЕР_4 .

Тому, просить накласти арешт на вказані предмети.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000922 від 06.12.2025 року; копією рапорту від 05.12.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025 року; копію пояснень ОСОБА_4 від 05.12.2025 року; копію протоколу огляду місця події від 06.12.2025 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 06.12.2025 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступне: куртку сірого кольору із маркуванням «TEMSTER XL», шапку чорного кольору із маркуванням «atis», кофту чорного кольору із маркуванням «GASAG», одна пара взуття кросівки розміром «41» із маркуванням «GROPP», одна пара взуття черевики розміром «41 із маркуванням та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 16 5» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із сім картою в середині № НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1