У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/425/25

№пр.1-кп/384/63/2025

30 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 03 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2015 та 2017 року народження, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ-2112 приїхав до ставка, який знаходиться між вулицями Миколи Арнаути та Шевченка в селі Дорожинка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки 01 вересня 2025 року після 19 годин 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ставка, який знаходиться між вулицями Миколи Арнаути та Шевченка в селі Дорожинка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, діючий умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який в цей час сидів на стільці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс йому один удар правою ногою в обличчя в області губ, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.

Після цього, ОСОБА_5 пішов до власного автомобіля марки «Део Нексія», який перебував біля ставка та сів на пасажирське сидіння, проте ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_5 та наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 в область правого ока.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, контузія правого ока, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 94 від 22 вересня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Як визначено частиною 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000143 від 03 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1