У Х В А Л А

16 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0002533 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ІКС ІПНП 73756 від 05.12.2025 (Біла Церква)05.12.2025 до чергової частини Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 05.12.2025 року приблизно о 01:19 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинила опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а саме поліцейській батальйону №1 взводу №1 роти №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП капралу поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон 0207637, посвідчення ДПП №019002 видане 01.05.2025).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 05.12.2025 року о 00:46 год. на службовий логістичний пристрій надійшов виклик в системі ІКС ІПНП України «Адміністративне правопорушення», а саме: факт розпиття невідомого чоловіка і жінки алкогольних напоїв в громадському місці по АДРЕСА_1 . Приблизно через 10 хвилин після отримання виклику вони з напарником прибули на місце вчинення зазначеного в повідомлення правопорушення, з метою перевірки вказаних обставин. В ході перевірки встановлено, що на лаві поряд із дитячим майданчиком за даною адресою перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з якими останні поводили себе дуже агресивно, відразу до них почали кричати та виражатися нецензурною лайкою і не реагували на зауваження та законні вимоги працівників поліції, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою в їх бік.

В цей час на місце події з під`їзду вийшов заявник ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 разом із собакою породи Німецька вівчарка та між останніми декілька разів виникала бійка та штовханина, яку відразу було усунуто та в цей час ОСОБА_7 наніс декілька ударів ногою по собаці та під час рознімання даної бійки ОСОБА_5 підійшла до потерпілої та почала провокувати бійку, а вона намагалася тримати дистанцію та заспокоювати останню проте, ОСОБА_5 , скоротивши відстань штовхнула її, та вона відійшла на декілька метрів після чого повернулася до напарника та заявника і в цей час остання нанесла ОСОБА_6 удар в спину та удар рукою (ймовірно кулаком, чи зовнішньою стороною долоні) в задню частину голови поряд із вухом, за результатами чого їй було завдано тілесні ушкодження відповідно у результаті цього потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідками даних діянь були також безпосередньо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Після викладених подій, було проведено адміністративне затримання ОСОБА_5 та застосовано спеціальний засіб кайданки, а також повідомлено диспетчера спец лінії « НОМЕР_1 » з метою реєстрації по даному факту та виклику слідчо-оперативної групи. У свою чергу, особу ОСОБА_7 було затримано екіпажем патрульної поліції під позивним « ОСОБА_11 » із нагрудними бодікаммерами 477924 та 477073. Дана подія була зафіксована на нагрудні бодікамери 286168, 477595.

В подальшому на місце було викликано бригаду ЕМД, яка доставила потерпілу до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою надання лікарської допомоги.

09.12.2025 в порядку ст.. 93 КПК України від потерпілої отримано копії документів, а саме: консультативний висновок спеціаліста від 05.12.2025 та копію виписки із медичної амбулаторної карти (стаціонарного) хворого 16827.

Відповідно до виписки із медичної амбулаторної карти (стаціонарного) хворого 16827 ОСОБА_6 знаходилась під спостереженням лікувального закладу з 05.12.2025 року по 08.12.2025 року з діагнозом: «поверхнева травма голови. Цефалгічний синдром(S00.01, R51)».

З метою проведення судово медичної експертизи за для встановлення ступеня тяжкості отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , слідству необхідно отримати доступ до історії хвороби та всієї іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю вилучення оригіналів усіх наявних документів, що перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована з адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що документи які знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, одержати зазначені документи іншим способом не можливо.

Оскільки медична документація ОСОБА_6 є конфіденційною інформацією та знаходиться у власності в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме оригіналів всієї медичної документації (рентген знімки, МРТ, КТ знімки із лікарськими заключеннями) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12