Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8621/25
Провадження № 1-кс/644/1116/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001273 від 09.09.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, строком на 30 діб, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 04.09.2025 по 11.09.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001273 від 09.09.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_8 .

Заява ОСОБА_8 надійшла 09.09.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про те, що 05.09.2025 у період часу з 22 до 23 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки "Infinix HOT 40 Pro" чорного кольору, належний заявнику, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

10.09.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив наступне: 05.09.2025 у вечірній час доби (приблизно о 19:00) він вийшов прогулятися по району, та проходячи біля буд. АДРЕСА_3 , він зустрів своїх знайомих, яких знає багато років ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які сиділи на лавочці біля під`їзду. В ході розмови він запропонував їм піти до нього в гості та вдома посидіти поспілкуватися, нащо вони погодилися. Після чого, по дорозі вони зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , щоб придбати там алкогольні напої. Близько о 20:30 вони перебували у вищевказаному «Кисеті», де він взяв все що їм потрібно, та оплатив покупки готівкою. Далі, вони втрьох пішли до його місця мешкання. Весь час при ньому була його барсетка чорного кольору, через плече, в якій знаходилися його особисті речі: паспорт гр. України, ключі від квартири, та його мобільний телефон марки «Infinix HOT 40 Pro», НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , пам`ять 12 / 256 ГБ, колір Starlit Black, куплений в новому стані у 2024 р. за 13 000 грн., використовувався за призначенням, без механічних пошкоджень. Зайшовши до квартири, він запросив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до кухні, а сам зайшов до своєї кімнати, де на стільці біля ліжка залишив свою барсетку з вищевказаними речами. На кухні вони втрьох сиділи спілкувалися та розпивали спиртні напої. В який-то момент він заснув на кухонному столі. Прокинувшись приблизно через 1 годину (о 23:00) він побачив, що в квартирі вже нікого не було. Далі, він зайшов до своєї кімнати, щоб подивитися повідомлення на своєму мобільному телефоні, який він залишав в барсетці на стільці, та виявив, що всі кишені його барсетки були розстібнуті, вона була порожня, а речі які в ній знаходилися - лежали вже поруч з нею на стільці, окрім його мобільного телефону «Infinix HOT 40 Pro». Він шукав телефон по всій квартирі, але так і не знайшов. На вулиці при ОСОБА_13 та ОСОБА_12 він діставав з барсетки свій телефон та клав назад, потім, коли вони з хлопцями заходили до квартири, то телефон знаходився у сумці, а після того як вони пішли то телефон зник. В телефоні знаходилася сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 (даний номер він поновив). Телефон був без пароля. Далі, він ліг спати.

11.09.2025 було опитано гр. ОСОБА_14 , який пояснив, що 05.09.2025 у вечірній час доби він разом з ОСОБА_15 перебував в гостях у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті з барсетки належної ОСОБА_8 він таємно викрав мобільний телефон марки «Infinix HOT 40 Pro», належний ОСОБА_8 , та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, після чого вийняв сім-картку, яка була в телефоні ( НОМЕР_5 ) та вставив туди свою з номером телефону НОМЕР_4 , після чого користувався викраденим телефоном.

11.09.2025 у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вилучено мобільний телефон марки «Infinix HOT 40 Pro», Х6837, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який він 05.09.2025 таємно викрав у потерпілого ОСОБА_8 , за його місцем мешкання. Даний мобільний телефон на момент огляду був без сім-картки.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення причетності особи до скоєння злочину, встановлення об`єктивних обставин, повного, всебічного розслідування, та встановлення осіб, які користуються вищезазначеними абонентськими номерами, вважаємо за доцільне отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 04.09.2025 по 11.09.2025.

Слідча подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001273 від 09.09.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_8 з коротким викладом обставин: 09.09.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 05.09.2025 у період часу з 22 до 23 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки "Infinix HOT 40 Pro" чорного кольору, належний заявнику, чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , надав покази з приводу обставин вчинення крадіжки його речей.

11.09.2025 було опитано гр. ОСОБА_14 , який зазначав, що дійсно таємно викрав мобільний телефон марки «Infinix HOT 40 Pro», належний ОСОБА_8 ..

Телефон було вилучено без сім-картки у ОСОБА_14 ..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу слідчим, що входять до групи слідчих в рамках провадження. Що стосується надання доступу в порядку ст. 40 КПК України в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи, матеріали клопотання відповідно доручення не містять.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001273 від 09.09.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 04.09.2025 по 11.09.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 22.10.2025 року.

В частині надання тимчасового доступу іншому працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України, в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1