overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000399 від 10.04.2025 року за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоб у кримінальному провадженні №0000399 від 10.04.2025 року за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

28.11.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь судового засідання в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь адвоката в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000399 від 10.04.2025 року за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати можливість прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 01 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, по кримінальному провадженню №0000399 від 10.04.2025 року, дистанційнов режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 305/3928/25
Номер провадження 1-кп/305/469/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000342, про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 грудня 2025 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/65/17 1-кс/335/3930/2025
28 листопада 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
28.11.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
28.11.2025 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням в якому просила залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на передчасність його подання.
28.11.2025 слідчий слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просив клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що прокурор та слідчий просили залишити без розгляду клопотання слідчого, підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відсутні. Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання слідчого залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 185, 193, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/514/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошенням в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Солиган
Справа № 478/1134/25 Провадження №1-кп/478/104/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2025 року смт. Казанка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Курське, Приморського Краю, російської федерації, громадянина України , українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді навідник 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «рядовий», -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4 , призваного 21.03.2022 року за мобілізацією згідно Указу Президента від 24.02.2022 року № 69/2022 " Про загальну мобілізацію " , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби , вчиненому в умовах воєнного стану 03.09.2022 року до 22.08.2025 року
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про порушення питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності для продовження військової служби.
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 від 02.09.2025 року , командир вказаної військової частини надає свою згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді військової частини НОМЕР_3 .
Прокурор підтримав вказану заяву.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України.
Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримав вимоги клопотання та заявив, що його доцільно залишити без розгляду, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 7, 9 ч.6, 26, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4734/2025
У Х В А Л А

28.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.01.2026р. включно.

ОСОБА_6 звільнити з під варти у разі внесення застави в сумі 121120грн.

У разі звільнення під заставу покласти на ОСОБА_6 обов`язки з`являтися за кожною вимогою слідчого прокурора на весь час досудового розслідування, а також на строк до 28.01.2026р. у вигляді: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, не виїжджати за межі м. Миколаєва.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.12.2025р. об 12:35г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/634/25
провадження № 1-кп/598/115/2025
УХВАЛА
"28" листопада 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх представника адвоката ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України,
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України.
-повідомлення на спец. лінію 102, згідно яким органом досудового розслідування отримано інформацію про смерть ОСОБА_9 ;
-протоколу огляду або інший документ, яким направлено тіло ОСОБА_9 , для проведення розтину;
-постанови про призначення групи слідчих та групи прокурорів;
-постанови про призначення судово-медичної експертизи тіла трупа;
-висновків судово-медичних експертиз тіла трупа ОСОБА_9 ;
-постанови про закриття кримінального провадження (якщо така є).
28.03.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , скеровано до Збаразького районного суду.
Інші учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з метою об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
-повідомлення на спец. лінію 102, згідно яким органом досудового розслідування отримано інформацію про смерть ОСОБА_9 ;
-протоколу огляду або інший документ, яким направлено тіло ОСОБА_9 , для проведення розтину;
-постанови про призначення групи слідчих та групи прокурорів;
-постанови про призначення судово-медичної експертизи тіла трупа;
-висновків судово-медичних експертиз тіла трупа ОСОБА_9 ;
-постанови про закриття кримінального провадження (якщо така є).
Дана ухвала діє до 28 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1324/25
Провадження № 1-кп/673/176/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

27.11 2025 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000176 від 19.09.25 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 12 січня 2026 року у приміщенні Деражнянського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 214/43/19

Провадження № 51-1650 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

від 13 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 306/981/25

провадження № 51-4525 впс 25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання його захисника ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 306/981/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 355, частиною 4 статті 189 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судіву режимі відеоконференції,

установила:

Розгляд зазначеного клопотання призначенона 14 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому ставить питання про його участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин п`ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді клопотання його захисника ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 306/981/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 355, частиною 4 статті 189 КК, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке Верховним Судом призначено на 14 год 00 хв 02 грудня2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3588/25
Номер провадження 1-кп/950/364/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000190 від 20.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо вчинення злочину суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадженнями, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, суд приймає до уваги право учасників кримінального провадження на повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору та вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 00 хв. 01.12.2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 587/5469/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 11 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 11 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 29 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/264/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2025 року м. Ужгород њ

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , від імені якого діє його захисник ОСОБА_7 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, щодо ОСОБА_6 , -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 від поданої ними апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , від імені якого діє захисник ОСОБА_7 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: