Справа №443/2038/25
Провадження №1-кп/443/175/25
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000111 від 17.11.2025) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 16.11.2025 приблизно о 01 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тобто вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, про що також подала письмову заяву, оскільки вони примирилися та жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав позицію потерпілої.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, суду зазначивши, що наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження виходячи з такого.

Норми права, які застосував суд.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, він винний в його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження.

Однак, існують умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком; потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 46 КК України, ствердивши суду, що вони примирилися та жодних претензій до обвинуваченого не має, про що також подала письмову заяву.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою, остання жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має, тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000111 від 17.11.2025).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1