Справа №639/6851/25
Провадження № 1-кс/639/1265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000783 від 13.09.2025 про примусове відібрання біологічних зразків у

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу ВСП « ОСОБА_9 », раніше не судимого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.09.2025 прокурором кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зразків букального епітелію для проведення необхідних експертних досліджень.

У подальшому, 19.09.2025, у період часу з 14:55 по 15:05, в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході складання протоколу отримання зразків на підставі вищезазначеної постанови прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності законного представника, захисника та понятих від надання зразків букального епітелію відмовився.

Необхідність отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 обумовлена тим, що в ході проведення огляду місця подій 12.09.2025, де було виявлено труп ОСОБА_11 , зокрема на вилучених речах було виявлено сліди РБК. Крім того в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено його особисті речі та одяг, в який він був одягнений. З оглядну вказане, наявні підстави вважати, що у вказаних речах імовірно збереглися біологічні сліди.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових цитологічних, судових імунологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз, для проведення яких необхідно надати порівняльні об`єкти, зокрема, біологічні зразки крові та букального епітелію підозрюваного.

Посилаючись на вказане та положення ст. 160-166, 241, 245 КПК України, сторона обвинувачення просила надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Обвинувачений, його захисник та законний представник у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, зазначивши, що в цілому не заперечують проти його задоволення. При цьому захисник пояснив, що дійсно підозрюваний відмовився від надання біологічних зразків в добровільному порядку, проте, в подальшому стороною захисту, з урахуванням мети отримання вказаний зразків, було погоджено позицію, що їх отримання може сприяти в отриманні доказів, які будуть свідчити на користь їх версії подій.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані копії матеріалів кримінального в обґрунтування клопотання, перевіривши його доводи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 13.09.2025, по якому ОСОБА_4 13.09.2025 о 02:10 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня, 13.09.2025, його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 23:20 ОСОБА_11 шляхом нанесення ударів ножем, зокрема в ліву передню поверхню грудної клітини.

В ході проведення огляду місця подій 12.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_11 , також було вилучено ряд речей, зокрема: фрагмент фарфору з під посуду; пляшку з рідиною з написом «Фанта»; кофту сірого кольору з плямами РБК (об`єкт №7); пляшку зі змістом рідини жовтого кольору; особисті речі трупа; змиви з плям РБК. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 13.09.2025 було вилучено ряд предметів, а саме: камуфляжні штани розміру 75/72/88; бомбер чорного кольору марки «PRIMARK», з плямами РБК; шкіряні берці чорного кольору марки «Steel»; кофту у смужку зеленого та чорного кольорів марки «Lonsdale», зі слідами РБК; мобільний телефоні «iPhone 11», змиви на ватну паличку з лівої та правої долонь ОСОБА_4 ..

Обставини кримінального провадження дають обґрунтовані підстави вважати, що на вказаних речах збереглися біологічні сліди.

При цьому по кримінальному провадженню постановами слідчого було призначено ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надати порівняльні об`єкти у вигляді біологічних зразків від підозрюваного ОСОБА_4 .

19.09.2025 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання біологічних зразків - букального епітелію ОСОБА_4 , проте підозрюваний відмовився від їх надання в добровільному порядку, що підтверджується копією відповідного протоколу від 19.09.2025.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведено, що за встановлених, наведених вище, обставин, біологічні зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом отримання вказаних зразків може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

При цьому, на переконання слідчого судді, з огляду на суть підозри у вчиненні ОСОБА_4 умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, який спричинив її загибель, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого примусове відібрання біологічних зразків; отримання таких зразків забезпечить справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя також враховує і змінену процесуальну позицію сторони захисту, яка була висловлена під час розгляду клопотання.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 13.09.2025, групі процесуальних керівників-прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження (експертизи) по кримінальному провадженню.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України, із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1