Провадження № 1-во/592/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2025 по справі № 592/19703/25, провадження № 1-кс/592/7979/25 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні 0003056 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2025 дозволено право тимчасового доступу до документів та зобов`язано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі мобільних терміналів, а саме: Iphone Хг з IMEІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2025 по 05.12.2025 та про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номерами НОМЕР_3 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 01.11.2025 по 05.12.2025, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок - інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні імеі мобільного терміналу, вказано «IMEL66140, ІМЕІ2: НОМЕР_2 », замість вірного - IMEІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2025 по справі № 592/19703/25, провадження № 1-кс/592/7979/25 про тимчасовий доступ до документів, зазначивши імеі мобільного терміналу - IMEІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , замість « НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3