Справа № 729/1854/25
1-кс/729/156/25

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

У клопотанні дізнавач зазначає, що 13.10.2025 року до Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій вказує про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в період часу з 02.06.2007 по 30.10.2012 року вона перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у них 08.11.2007 року народився спільний син ОСОБА_8 . Та спільне життя у них з ОСОБА_6 не склалося, тому потерпіла у 2012 році звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про розірвання шлюбу. 30.10.2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано.
Після розлучення, як вказала потерпіла, її колишній чоловік фінансово не допомагав їй з утриманням спільного сина, лише кілька разів він купував речі для сина. На її прохання щодо фінансової допомоги для сина, колишній чоловік відмовляв, мотивуючи це тим, що він ніде не працює. За позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, ІНФОРМАЦІЯ_6 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.05.2017 року.
Згідно виконавчого листа №729/546/17 2/729/320/17р. виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 13.10.2017 року, було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_8 виконавче провадження №54989751 від 26.10.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після відкриття виконавчого провадження, як вказала потерпіла, ОСОБА_6 не сплачував їй офіційно як поточні аліменти так і заборгованість, та сам особисто також не надавав коштів на утримання їх спільного сина. Перша виплата по аліментах надійшла у жовтні 2023 року у розмірі близько 150000 гривень. Також ОСОБА_5 додала, що тоді вона не знала чи це виплачена вся сума по заборгованості чи ні, оскільки виконавець не надавав їй ніякої інформації у телефонній розмові. Після цього виплати по аліментах більше не надходили. У період часу з листопада 2023 по травень 2025 виплати по поточних аліментах і по погашенню заборгованості ОСОБА_5 не надходили.
Під час досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено запит з метою отримання інформації про щорічний дохід ОСОБА_6 згідно довідки про доходи в період з 25.05.2017 по час надання інформації. Проте, сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_10 в якому повідомляється про те, що направлення запиту на отримання інформації чи документів, що перебувають у володінні контролюючих органів не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні положень КПК України і, як результат, не дають права запитувачу на отримання такої інформації чи документів. Частиною другою ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Зважаючи на вищевикладене, у ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні можливості та підстави для надання запитуваної інформації.
Дізнавач зазначає, що з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 25.05.2017 і до кінцевого строку дії ухвали.
Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 і доступ до них можливо отримати тільки на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку із цим, дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 25.05.2017 і до кінцевого строку дії ухвали.
Дізнавач СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомлено, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів і є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 25.05.2017 і до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації та її копій як в паперовому так і в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 17 грудня 2025 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1