Єдиний унікальний номер 728/2943/25
Номер провадження 1-в/728/65/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великий Самбір Конотопського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,-
12.11.2025 Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, тому орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, що відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено у судовому засіданні, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, засуджений за вчинення нових кримінальних правопорушень не був.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання негативних характеристик не має, до адміністративної відповідальності не притягався, засуджений за вчинення нових кримінальних правопорушень не був, загалом виконав покладені на нього судом обов`язки.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024.
Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1