У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 03.12.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчими слідчого управлінням спільно з слідчими слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000145 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем надали перевагу суб`єктам господарювання в закупівлі системи оповіщення за цінами значно вищими за ринкові, чим спричинили значної шкоди громадським інтересам та за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконують свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, щодо впровадження систем оповіщення населення.

В ході досудового розслідування встановлено, що за рішенням уповноваженої особи від 04.10.2024 № 28 оголошено проведення відкритих торгів з урахуванням положень особливостей, за предметом закупівлі 45310000-3 Електромонтажні роботи на «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коригування), І, ІІ черга будівництва», за ідентифікатором в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відкритих торгах брали участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з пропозицією на суму 48 882 427, 46 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з пропозицією на суму 52 846 818,13 грн.

За результатами проведення вказаної закупівлі, переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

22.11.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 подано скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 03.12.2024 №19234-р/пк-пз, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 скасувати рішення про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 переможцем за процедурою закупівлі «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення ( ІНФОРМАЦІЯ_8 » (коригування), І, ІІ черга будівництва», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки фактів можливого заволодіння/розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 та суб`єктами господарювання, перевірки останніх на причетність до вчинення злочинів щодо заволодіння/розтрати бюджетних коштів, а також з метою проведення ряду почеркознавчих, товарознавчих та будівельно-технічних експертиз необхідно отримати оригінали документів, які стосуються підготовки до проведення публічної закупівлі з наступним ідентифікатором № ІНФОРМАЦІЯ_3 «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення ( ІНФОРМАЦІЯ_8 » (коригування), І, ІІ черга будівництва», а саме проектування.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою здійснення повного, швидкого та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей, котрі мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаних документів можливо зафіксувати відомості, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та в подальшому провести ряд судових експертиз, висновки яких можливо буде використати в якості доказів під час судового розгляду.

Отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження є необхідним для врахування розміщених у них відомостей при проведенні експертних досліджень, спрямованих на вирішення питань про наявність/відсутність завданих збитків, визначення розмірів таких збитків та встановлення осіб, відповідальних за їх спричинення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх вилучення в оригіналах (в тому числі в паперовому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

договори та додаткові угоди (інші додатки) на виготовлення проектно-кошторисної документації;

проектно-кошторисна документація, її частини та розділи за об`єктом «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення ( ІНФОРМАЦІЯ_8 » (коригування), І, ІІ черга будівництва», робочі проекти, пояснювальні записки по указаному об`єкту;

рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за виконані роботи (послуг) за договором, а також здійснення розрахунків за виготовлення проектно-кошторисної документації, проведення її експертизи;

експертні звіти з додатками щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва: «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коригування), І, ІІ черга будівництва»;

оригінали документів стосовно підготовки, організації та проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом якої є «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коригування), І, ІІ черга будівництва», у тому числі: рішень уповноваженої особи, протоколів засідань комітету, протоколів розкриття тендерних пропозицій, інших документів по організації процедури, документів стосовно визначення замовником указаної закупівлі; документів, наданих (направлених) з метою організації та проведення закупівлі, у тому числі: технічного завдання (ТЗ), у яких були доведені основні характеристики та вимоги до закупівлі, що стали підставами для складання тендерних вимог стосовно предмету закупівлі; документів, на підставі яких здійснено розрахунок та визначення очікуваної вартості предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі здійсненого аналізу меж та цін товарного ринку, визначення кола суб`єктів господарювання, цінових пропозицій (ціни та вартості) по роботам, залучення експертів на договірних засадах, роздрукованої інформації щодо цін товарів/робіт, протоколів та інших документів, на підставі яких було визначено (проводилося обговорення) та приймалося рішення про визначення (розрахунок) очікуваної вартості предмету закупівлі, документів стосовно проведених ринкових консультацій та/або вивчення ринку (направлених запитів та отриманих відповідей від постачальників та виробників, прайс - листів), інших документів на підставі яких приймалися рішення та порівнювалися ціни;

акти проведених перевірок указаної закупівлі контролюючими органами (Аудитслужба України та її підрозділи, ІНФОРМАЦІЯ_9 та її підрозділи);

блоку даних з комп`ютерної програми АВК по об`єкту «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коригування), І, ІІ черга будівництва» за наявності в тому числі й коригування:

1) Файлу із розширенням «.ims» - для проектно-кошторисної документації;

2) Файлу із розширенням «.imd» - для договірної документації;

3) Файлу із розширенням «.imp» - для підрядної документації.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17