Справа № № 585/2986/25
Номер провадження 1-кп/585/174/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2025 року за № 0000478) та клопотання прокурора про зупинення судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На стадії проведення судового засідання у Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2025 року за № 0000478).

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження згідно ст. 335 КПК України щодо ОСОБА_3 , оскільки останнього мобілізовано до ЗСУ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за неможливе зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_3 , оскільки до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілі також до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями прокурора чи суду. Правовий інститут зупинення кримінального провадження покликаний врегулювати саме такі випадки.

Так, згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, станом на 05.02.2026 року воєнний стан не скасовано.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Тобто, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

При цьому, згідно ч.3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми кримінального процесуального законодавства суд приходить до висновку, що зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. При цьому перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення, очевидною метою чого є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору, що відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду (ВС) від 21.11.2022 в справі №463/11055/21.

При цьому, згідно відповіді на запит від 30.01.2026 р. № 12/167, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 в військову частину НОМЕР_1 , наказ №716 від 11.11.2025 року.

У зв`язку із наведеним а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, мобілізований до ЗСУ на період воєнного стану, то суд вбачає обґрунтовані підстави для зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні з підстав, що визначені ч.1 ст. 355 КПК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби, що не порушує права потерпілих, з виділенням в окреме кримінальне провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Доводи захисника ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки неявка інших учасників кримінального провадження не впливає на імперативний обов`язок суду, визначений ст. 335 КПК України, щодо зупинення провадження.

При цьому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, здійснювати у загальному процесуальному порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 28, 335, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України зупинити на стадії судового провадження, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України здійснювати у загальному процесуальному порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 та військову частину за місцем проходження служби невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7