01.10.2025 Справа №469/424/20
1-кп/469/32/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження №0000082 від 13.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, працездатного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6

представник потерпілої - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 13.03.2020 року приблизно о 01.00 годині, перебував по вул.Суворова смт.Березанка Березанського району Миколаївської області біля домоволодіння № 70, на привокзальній площі, де між ним та ОСОБА_8 , утворився словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_3 через образу, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викликаного надмірним вживанням алкогольних напоїв, маючи злочинний умисел направлений на заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав на асфальтоване покриття. Одразу, після того як ОСОБА_8 з положення лежачи, піднявся у положення сидячи, ОСОБА_3 стоячи над останнім наніс йому один удар правою ногою в область голови, після чого ОСОБА_3 схилившись над ОСОБА_8 наніс по одному удару кулаками правої та лівої руки в область голови останнього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки лівої очниці, верхньої стінки лівої гайморової пазухи, лівостороннього гемосинусу, забою м`яких тканин лівої пара орбітальної ділянки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, забою кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під тверду оболонку головного мозку в правій лобно-тімяно-скроневій ділянці, забою м`яких тканин лівої лобно-тімяно-скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення є закінченим і вчиненим з прямим умислом.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення за викладених вище обставин та підтвердив суду, що він 13.03.2020 року приблизно о 01.00 годині, перебуваючи на привокзальній площі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_8 ряд ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Кількість нанесених потерпілому ударів та обставини їх нанесення, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив.

Всі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинувачений визнає. Зазначив, що не мав наперед наміру завдати потерпілому вказаних тілесних ушкоджень. Вказана подія сталася внаслідок того, що він та потерпілий перебували у стані алкогольного сп`яніння, та не змогли стримати емоції. Пояснив також суду, що підходив до матері потерпілого з наміром надати певну матеріальну допомогу, однак вона відмовилася її прийняти. У скоєному розкаюється.

Крім показань обвинуваченого, у яких він визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується:

- даними Довідки Березанської ЦРЛ від 13.03.2020 року про те, що потерпілий ОСОБА_8 13.03.2020 року о 03:00 год. був доставлений до ЦРЛ. Діагноз: «Перелом основи черепа. Забій головного мозку 3 ст.». Направлений на дообстеження та лікування в відділення нейрохірургії м.Миколаїв (Т.2, а.п.151);

- даними Протоколу місця події від 13.03.2020 року з фототаблицями, за даними якого 13.03.2020 року слідчим поліції було оглянуто місце події, а саме: території в межах вул.Суворова смт.Березанка Березанського району Миколаївської області біля домоволодіння №70, в ході якого було виявлено та упаковано предмети, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення (Т.2, а.п.152-158);

- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 14.03.2020 року, у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 03:00 год. 13.03.2020 року спричинила тілесні ушкодження її сину ОСОБА_8 (Т.2, а.п.161);

- даними Протоколу огляду речей від 13.03.2020 року з фототаблицею, згідно якого 13.03.2020 року слідчим поліції було оглянуто та вилучено речі, які добровільно надав ОСОБА_3 , та пояснив, що саме у цьому одязі та взутті він був одягнутий 13.03.2020 року, коли наносив тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_8 (Т.2, а.п.166-177);

- Висновком експерта від 30.04.2020 року за наслідками проведеної судово-медичної комісійної експертизи, згідно якого у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої лобно-тім`яної-скроневої ділянки, лівої пара орбітальної ділянки та ділянки носу, крововиливу (100 см. куб) під тверду мозкову оболонку головного мозку в правій лобно-тімяно-скроневій ділянці, перелому нижньої стінки лівої очниці, верхньої стінки лівої гайморової пазухи, лівостороннього гемосинусу, перелому кісток носу.

Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути рука, взута нога, і т.п.

За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Утворення даних ушкоджень при падінні з положення стоячи на площину, як з попереднім прискоренням, та і без нього виключається (Т.2, а.п.182-187);

- Висновком експерта №221-і від 17.03.2020 року за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів, згідно якого в результаті дослідження зразків крові, вилучених у ОСОБА_3 , експерт дійшов висновку, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (Т.2, а.п.194-195);

- Висновком експерта №327 від 20.03.2020 року за наслідками проведеної судово-медичної експертизи по медичним документам на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даним якого у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під тверду оболонку головного мозку в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, перелому нижньої стійки лівої очиці, верхньої стінки лівої гайморової пазухи, лівостороннього гемосинусу, перелому кісток носу, забою м`яких тканин лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, лівої параорбітальної ділянки та ділянки носу, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до звернення в лікарню 13.03.2020 року.

По ступеню тяжкості дані пошкодження: крововилив під тверду оболонку головного мозку в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, забій м`яких тканин лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дані ушкодження могли утворитися в результаті однієїдвох ударних дій тупими твердими предметами в ділянку обличчя, та не менш ніж однієї ударної дії тупими предметами в лобно-тім`яно-скроневу ділянку голови, якими могли бути ноги та інше, з послідуючим падінням на тверде покриття землі.

Утворення даних ушкоджень при падінні з положення стоячи на площину, при приданні тілу прискорення виключається (Т.2, а.п230-233);

- копією Протоколу операції №138 від 13.03.2020 року, за даними якого 13.03.2020 року потерпілого ОСОБА_8 було прооперовано з діагнозом: «ЗЧМТ» (Т.2, а.п.234).

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю на стадії дослідження доказів, а також всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, за згоди всіх учасників судового провадження із запропонованим судом обсягом дослідження доказів, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються, та переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судвизнав недоцільним дослідження решти доказів обвинувачення стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також дослідженням документів, що містять дані, необхідні для прийняття судом рішень щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, які узгоджуються з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведеною у судовому засіданні стороною обвинувачення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, відноситься до категорії тяжкихзлочинів, та особу обвинуваченого, а саме, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався (Т.2, а.п.242), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2, а.п.248), на обліку у лікарів психіатра, невропатолога та нарколога не перебуває (Т.2, а.п.244, 246), має постійне місце проживання (Т.2, а.п.247),

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд, враховуючи пояснення обвинуваченого та його позицію, яку він неодноразово висловлював в ході судового розгляду, визнає щире каяття обвинуваченого згідно п.1.ч.1 ст.66 КК України та визнання ним вини у скоєному правопорушенні відповідно до положень ч.2 ст.66 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до положень п.13 ч.1 ст.67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, позицію прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, позицію потерпілої та представника потерпілої, який погоджується з позицією прокурора, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі у середніх межах санкції вказаної статті кримінального закону, що буде необхідним й достатнім заходом примусу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи при ухваленні вироку питання щодо того, що належить вчинити з речовими доказами і документами відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368, абз.10 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, суд приймає наступні рішення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- розбиту пляшку з під алкогольного напою коньяку «Наполеон» та запальничку чорного кольору (її частини), які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.2, а.п.159-160), після вступу вироку в законну силу - знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України;

- чоловічу шапку чорного кольору, яка знаходиться у спеціальному сейф - пакеті №ЕХР0266035, яка передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.2, а.п.249-250), після вступу вироку в законну силу - знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України;

- чоловічі кросівки білого кольору фірми «АVIA», належні ОСОБА_3 , які упаковано до спеціального сейф-пакету №ЕХР0418605, чоловічі спортивні штани чорного кольору з вставками червоного кольору фірми «CRAMP», належні ОСОБА_3 , які упаковано до спеціального сейф-пакету №ЕХР0418604, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.3, а.п.1-2), після вступу вироку в законну силу - передати законному власнику - ОСОБА_3 ;

- спортивну чоловічу кофту чорного кольору з сірими вставками фірми «ADIDAS», та натільну чоловічу кофту білого кольору в чорну полосу, чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «UNDER ARMOUR», які поміщені та упаковані в сейф-пакет №ЕХР0418607, які належні ОСОБА_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, (Т.3, а.п.5-6) - після вступу вироку в законну силу - передати потерпілій ОСОБА_6 ;

- куртку темно - синього кольору зі вставками чорного кольору фірми «RLA», упаковану до спеціального сейф-пакету №ЕХР0418603, чоловічу спортивну кофту білого кольору з візерункам сірого кольору, упаковану до спеціального сейф - пакету №ЕХР0418606, які належні ОСОБА_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, (Т.3, а.п.09-10) - після вступу вироку в законну силу - передати потерпілій ОСОБА_6 ;

- марлеву серветку зі змивом упаковану в паперовий конверт №1, зразки крові ОСОБА_8 упаковані в сейф-пакет ЕХРОІ67728, зразки крові ОСОБА_3 упаковані в сейф-пакет ЕХР0167729, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.3, а.п.09-10), після вступу вироку в законну силу - знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Питання про процесуальні витрати на вирішення суду стороною обвинувачення не ставилася, і судом не вирішувалося.

Оскільки до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, підстави для обрання судом стосовно ОСОБА_3 запобіжних заходів відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- розбиту пляшку з під алкогольного напою коньяку «Наполеон» та запальничку чорного кольору (її частини), які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.2, а.п.159-160), після вступу вироку в законну силу - знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України;

- чоловічу шапку чорного кольору, яка знаходиться у спеціальному сейф - пакеті №ЕХР0266035, яка передана до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.2, а.п.249-250), після вступу вироку в законну силу - знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України;

- чоловічі кросівки білого кольору фірми «АVIA», належні ОСОБА_3 , які упаковано до спеціального сейф-пакету №ЕХР0418605, чоловічі спортивні штани чорного кольору з вставками червоного кольору фірми «CRAMP», належні ОСОБА_3 , які упаковано до спеціального сейф-пакету №ЕХР0418604, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.3, а.п.1-2), після вступу вироку в законну силу - передати законному власнику - ОСОБА_3 ;

- спортивну чоловічу кофту чорного кольору з сірими вставками фірми «ADIDAS», та натільну чоловічу кофту білого кольору в чорну полосу, чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «UNDER ARMOUR», які поміщені та упаковані в сейф-пакет №ЕХР0418607, які належні ОСОБА_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, (Т.3, а.п.5-6) - після вступу вироку в законну силу - передати потерпілій ОСОБА_6 ;

- куртку темно - синього кольору зі вставками чорного кольору фірми «RLA», упаковану до спеціального сейф-пакету №ЕХР0418603, чоловічу спортивну кофту білого кольору з візерункам сірого кольору, упаковану до спеціального сейф - пакету №ЕХР0418606, які належні ОСОБА_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, (Т.3, а.п.09-10) - після вступу вироку в законну силу - передати потерпілій ОСОБА_6 ;

- марлеву серветку зі змивом упаковану в паперовий конверт №1, зразки крові ОСОБА_8 упаковані в сейф-пакет ЕХРОІ67728, зразки крові ОСОБА_3 упаковані в сейф-пакет ЕХР0167729, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Т.3, а.п.09-10), після вступу вироку в законну силу - знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :