Справа № 161/1807/25
Провадження № 1-кп/161/575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003133, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, представники потерпілих також підтримали клопотання, позицію захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Суд, із врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.191 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово без будь-який поважних причин не з`являвся в судові засідання, завчасно не проінформував суд про причини своєї відсутності.

Таким чином, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці із забороною з 22.00год. до 06.00год.залишати його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. до 06.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у Волинській області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 листопада 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати на виклики до прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий