УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000308 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000308 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000308 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Проте, відповідно до протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000308 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Разом з тим, у Південноукраїнському міському судді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Так, кількісний склад суддів у Південноукраїнському міському судді Миколаївської області складає двоє суддів, а саме судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу, зайнятість згідно табелю ( заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»). Суддя ОСОБА_7 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000308 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000308 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000308 від 13.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді