Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Справа № 608/1580/25

Номер провадження1-кс/608/867/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області під час відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неналежному виконанні службових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду на розгляді перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неналежному виконанні службових обов`язків.

Під час розгляду скарги ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 та подав письмову заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 10000324 від 01.08.2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 посилався на те, що прокурор ОСОБА_3 , який є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, разом зі слідчим ОСОБА_6 та іншими прокурорами порушували та надалі порушують його процесуальні права як потерпілого у даному кримінальному провадженні, а саме: не допитано як потерпілого та не надано можливості долучити докази, тобто свідома бездіяльність слідчого та прокурора.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали з підстав, зазначених у ній, та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, оскільки відповідно до приписів ст. 77 КПК України заявником не наведено жодної підстави щодо відводу та, окрім того, зазначив, що як прокурор, так і слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тому просив у заявленому клопотанні відмовити.

Слідча суддя, вивчивши заяву про відвід прокурора, надані в її обґрунтування доводи, доходить такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що процесуальним керівником у кримінальному проваджені № 10000324 від 01.08.2025 рокує прокурор ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь дізнавача та прокурора в кримінальному провадженні, викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заява ОСОБА_7 про відвід прокурора не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, оскільки заявником як не надано доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 77 КПК України, так і не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на упередженість прокурора або на обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у його упередженості.

Отже, аргументи, якими ОСОБА_5 мотивує свою заяву про відвід, не вказують на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, які б викликали обґрунтовані сумніви в об`єктивності прокурора та були підставами для його відводу.

З огляду на викладене, підстави до задоволення заяви про відвід відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 39, 75-77, 80, 81, 114, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.12.2025 року.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1580/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: