Справа № 646/9433/25
Провадження № 1-в/646/395/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019. В обґрунтування, якого остання зазначила про те, що 23.05.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області (справа № 628/3433/18, провадження №1-кп/ 628/105/19) за результатами розгляду кримінального провадження № 0001623 винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню. Встановлено, що у вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 у резолютивній частині вказано наступне «Речові докази: 2 картонних коробка з канабісом, картонний коробок з трьома пакунками подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом, паперовий конверт з двома поліетиленовими пакетами, в яких знаходиться перманганат калію, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною об`ємом 193,0 мл, яка в своєму складі містить концентрат макової соломи масою 1,4938 г, та полімерну пляшку з нашаруваннями, які поміщені в прозорий полімерний пакет, та передані на зберігання в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області». При цьому не вказано, що саме необхідно здійснити з речовими доказами.

На підставі вищевикладеного просить розглянути можливість уточнення вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 (справа № 628/3433/18, провадження №1-кп/ 628/105/19) в частині вирішення питання про долю речових доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання розглянути без участі представника СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Суд вивчив заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

23.05.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області (справа № 628/3433/18, провадження №1-кп/ 628/105/19) за результатами розгляду кримінального провадження № 0001623 винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, проте доля речових доказів вказаним вироком не вирішена.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що Куп`янський міськрайонний суд Харківської області при ухваленні вироку 23.05.2019 не вирішив питання щодо долі речових доказів, тому клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368-372, 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 - задовольнити.

Речові докази: 2 картонних коробка з канабісом, картонний коробок з трьома пакунками подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом, паперовий конверт з двома поліетиленовими пакетами, в яких знаходиться перманганат калію, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною об`ємом 193,0 мл, яка в своєму складі містить концентрат макової соломи масою 1,4938 г, та полімерну пляшку з нашаруваннями, які поміщені в прозорий полімерний пакет та передані на зберігання в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1