Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000178 від 30.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30 вересня 2025 року, близько 18 год. 02 хв., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вестибюлі станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, діючи умисно, з мотивів протидії законним діям працівника поліції, застосував насильство відносно старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час перебував при виконанні службових обов`язків щодо перевірки документів у пасажирів метрополітену.

Зокрема, під час здійснення вказаним працівником поліції службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово підбіг до нього, наніс удар кулаком у ділянку обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, після чого дістав предмет, зовні схожий на ніж, і умисно завдав удару в область правої кисті потерпілого, спричинивши йому колото-різану рану правої кисті.

Після вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 з місця події зник та намагався уникнути відповідальності за скоєне.

В ході проведення слідчих та розшукових дій біло встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може переховуватися за вказаною адресою від правоохоронних органів.

Так, в період часу 30.09.2025 року по 01.10.2025 з 23 год. 29 хв. по 00 год.55 хв. слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході було виявлено та вилучено: Військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Motorola» помаранчевого кольору, сумка поясна чорного кольору без маркування, штани зеленого кольору з маркуванням у вигляді букви «М», штани джинсові синього кольору з маркуванням «Colin's Jeans» з ременем чорного кольору, рюкзак чорного кольору з маркуванням «OUTVENTURE», кросівки сірого кольору з маркуванням англійської букви «S» з плямою бурого кольору на підошві, штани чорного кольору без маркування, куртка сірого кольору з маркуванням «Four-d» на лівій кишені якої знаходиться пляма бурого кольору, предмет схожий на ніж в пластмасовому чохлі сірого кольору та рукояткою зеленого кольору з маркуванням «TOTAL» та туалетний папір з плямами речовини бурого кольору, який перебував в кишені куртки сірого кольору разом з предметом ззовні схожий на ніж.

01.10.2025 старшим слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Motorola» помаранчевого кольору, сумка поясна чорного кольору без маркування, штани зеленого кольору з маркуванням у вигляді букви «М», штани джинсові синього кольору з маркуванням «Colin's Jeans» з ременем чорного кольору, рюкзак чорного кольору з маркуванням «OUTVENTURE», кросівки сірого кольору з маркуванням англійської букви «S» з плямою бурого кольору на підошві, штани чорного кольору без маркування, куртка сірого кольору з маркуванням «Four-d» на лівій кишені якої знаходиться пляма бурого кольору, предмет схожий на ніж в пластмасовому чохлі сірого кольору та рукояткою зеленого кольору з маркуванням «TOTAL» та туалетний папір з плямами речовини бурого кольору, який перебував в кишені куртки сірого кольору разом з предметом ззовні схожий на ніж визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178 від 30.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Motorola» помаранчевого кольору, сумка поясна чорного кольору без маркування, штани зеленого кольору з маркуванням у вигляді букви «М», штани джинсові синього кольору з маркуванням «Colin's Jeans» з ременем чорного кольору, рюкзак чорного кольору з маркуванням «OUTVENTURE», кросівки сірого кольору з маркуванням англійської букви «S» з плямою бурого кольору на підошві, штани чорного кольору без маркування, куртка сірого кольору з маркуванням «Four-d» на лівій кишені якої знаходиться пляма бурого кольору, предмет схожий на ніж в пластмасовому чохлі сірого кольору та рукояткою зеленого кольору з маркуванням «TOTAL» та туалетний папір з плямами речовини бурого кольору, який перебував в кишені куртки сірого кольору разом з предметом ззовні схожий на ніж повністю відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені речі та предмети мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000178 від 30.09.2025, оскільки: можуть містити сліди злочину (плями бурого кольору, зовні схожі на кров, на одязі, взутті, туалетному папері), предмет, схожий на ніж з маркуванням «TOTAL», є імовірним знаряддям вчинення злочину, одяг та інші речі (куртка, кросівки, штани) можуть бути використані для проведення судових експертиз (біологічної тощо), документи, мобільний телефон та інші особисті речі підтверджують належність вилученого майна саме підозрюваному та можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Від старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій слідчий подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, одна просив суд не розглядати клопотання в частині накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, так як у разі отримання інформації підозрюваними чи їх захисниками про те, що під час досудового розслідування ініційовано застосування такого заходу забезпечення як арешт майна підозрюваного, останніми буде вжито заходів щодо відчуження належного їм рухомого майна.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000178 від 30.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Motorola» помаранчевого кольору, сумку поясну чорного кольору без маркування, штани зеленого кольору з маркуванням у вигляді букви «М», штани джинсові синього кольору з маркуванням «Colin's Jeans» з ременем чорного кольору, рюкзак чорного кольору з маркуванням «OUTVENTURE», кросівки сірого кольору з маркуванням англійської букви «S» з плямою бурого кольору на підошві, штани чорного кольору без маркування, куртка сірого кольору з маркуванням «Four-d» на лівій кишені якої знаходиться пляма бурого кольору, предмет схожий на ніж в пластмасовому чохлі сірого кольору та рукояткою зеленого кольору з маркуванням «TOTAL» та туалетний папір з плямами речовини бурого кольору, який перебував в кишені куртки сірого кольору разом з предметом ззовні схожий на ніж, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7