Справа № 551/903/25
ВИРОК

Іменем України

27 жовтня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000103 від 04.08.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 азербайджанця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 03 серпня 2025 року, близько 14 годин 20 хвилин, на грантовій дорозі між селами Самари та Пришиб Миргородського району Полтавської області, за два кілометри від села Самари, під час сварки, яка виникла між ним та неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи з прямим мислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований навколо лівого ока, який, згідно висновку судово медичної експертизи № 296 від 06.08.2025 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав, і суду показав, що 03.08.2025 року, близько 14 годин 20 хвилин, він рухався на автомобілі ВАЗ 2101 по грунтовій дорозі з с. Пришиб в с. Самари Миргородського району Полтавської області, в зустрічному напрямку рухався на скутері потерпілий ОСОБА_6 , який створив йому перешкоду, оскільки дорога була вузька, вийшовши з автомобіля він зробив зауваження ОСОБА_6 на що той відповів йому нецензурно, після чого, він наніс два удари йому в лице долонею правої руки по обличчю, інших ударів не наносив, просив суд його суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 03.08.2025 року, близько 14 годин 20 хвилин, він рухався на скутері з села Самари в с. Пришиб Миргородського району Полтавської області в магазин по грунтовій дорозі, на зустріч йому на автомобілі ВАЗ 2101 їхав з с. Пришиб обвинувачений ОСОБА_4 і коли їхні транспортні засоби порівнялися, то з автомобіля вийшов ОСОБА_4 і запитав чого він тут їздить та що говорить, після цього наніс йому кулаком правої руки два удари в область обличчя, також ще були удари в пах та долонею в обличчя, які експертом не були зафіксовані у висновку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого, потерпілого, законного представника та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 573 від 26.08.2025 року, ОСОБА_4 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння не страждав будь яким психічним захворюванням не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час не страждає будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, а виявляв ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а перебуває з 2015 року на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з порушенням поведінки, за місцем проживання характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів, раніше не судимий..

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, дані про особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання при відсутності обставин що обтяжують покарання, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1