Провадження № 1кп-932-409-25
Справа № 932/3161/25
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Полтавської обл., який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 та ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.314-316, 303, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 та ч.5 ст.191 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Передати обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 та ч.5 ст.191 КК України (справа № 932/3161/25, провадження № 1-кп/932/409/25), судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 , що вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування в Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Бюро економічної безпеки України: закладку-руху кримінального провадження № 0000054 від 12.11.2024; закладку-руху кримінального провадження № 0000900 від 18.08.2023; закладку-руху кримінального провадження № 0000156 від 06.02.2024; закладку-руху кримінального провадження № 0000105 від 11.09.2024; закладку-руху кримінального провадження № 0000171 від 13.02.2024; закладку-руху кримінального провадження № 000047 від 07.11.2024; закладку-руху кримінального провадження № 000048 від 07.11.2024; закладку-руху кримінального провадження № 000049 від 07.11.2024, закладку-руху кримінального провадження № 000050 від 07.11.2024; закладку-руху кримінального провадження № 000051 від 07.11.2024; закладку-руху кримінального провадження № 000052 від 07.11.2024; закладку-руху кримінального провадження № 000053 від 07.11.2024; закладку-руху кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2025, заповнені у відповідності до Додатку № 5 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, - залишити без задоволення.

Скаргу захисника ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови від 24.09.2024 детектива другого відділу детективів підрозділу детективів розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000900 від 18.08.2023, якою внесено зміни до фабули кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000900 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України та фабулу епізоду № 4 кримінального правопорушення № 0000900 від 18.08.2023, викладено наступним чином: «Службові особи КП ІНФО-РАДА-ДНІПРО ДМР () у період 2022-2024 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ КРП-3 (), ТОВ Ай Ті Сервіс Груп () та ТОВ ВФ Сервіс () та фізичними особами - підприємцями здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання Програми щодо сприяння територіальній обороні міста Дніпра на 2022-2026 роки, при проведенні державних закупівель товарів та послуг за бюджетні кошти, у великих розмірах та в умовах воєнного стану»;

постанови від 27.09.2024 детектива другого відділу детективів підрозділу детективів розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000900 від 18.08.2023, якою внесено зміни до фабули кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000900 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України та фабулу епізоду № 1 кримінального правопорушення № 0000900 від 18.08.2023, викласти наступним чином: Службові особи КП Інфо-Рада-Дніпро ДМР серед яких заступник директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем , у період з березня по квітень 2023 року, за попередньою змовою між собою та з ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів при проведенні державних закупівель виділених на виконання Програми щодо сприяння територіальній обороні міста Дніпра на 2022-2026 роки№, відповідно до якої прийнято рішення про забезпечення укритів мережевим комунікаційним обладнанням замовником якого виступило КГП Інфо-Рада-Дніпро ДМР, в умовах воєнного стану, відповідно до висновку судово-економічної експертизи на суму 1 751 931,92 грн, що є в особливо великим розміром, - залишити без задоволення.

Скаргу захисника ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови від 27.09.2024 детектива другого відділу детективів підрозділу детективів розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000900 від 18.08.2023, якою кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000900 від 18.08.2023, викладене у фабулі епізоду № 1 перекваліфіковане з ч.4 ст.191 КК України на ч.5 ст.191 КК України, кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000900 від 18.08.2023, з моменту винесення постанови прийнято вважати ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра