Провадження №1-кс/447/458/26
Справа №447/202/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 січня 2026 р. місто Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.01.2026 о 14:06, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та заволоділа її коштами в сумі 27 500 грн, що були перераховані з її банківської картки даного банку № НОМЕР_2 на невідомий рахунок, після того як заявниця перейшла за посиланням для отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 3500 грн - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке отримала від невідомої особа через месенджер Viber в чаті спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від абонента ОСОБА_6 (номер НОМЕР_3 ).

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, на теперішній час виникла необхідність на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу через Філію - Львівське обласне управління акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_3 , а саме:

- про рух коштів по всіх банківських рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 09:00 год до 20:00 год. 20.01.2026 з розшифруванням контрагентів, призначення та суми платежів, дати та часу здійснення платежів, (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківських рахунків);

-у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з вказанням точної дати та часу, назви та ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), з яких здійснювався доступ в систему, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи,

-інформації про усі зміни ПІН-код доступу чи фінансових номерів, аудіозаписи всіх звернень/розмов по рахунках в період з 09:00 год до 20:00 год. 20.01.2026.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В той же час, у поданому клопотанні слідчим, не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів тимчасовий доступ до яких він просить надати, особою, у володіння якої вони знаходяться.

Відтак, слідчим не доведено доцільність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, та задовільнити його.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.01.2026 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, яке розпочате за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до її банківського рахунку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та заволоділа її коштами в сумі 27 500 грн, що були перераховані з її банківської картки даного банку НОМЕР_2 на невідомий рахунок, після того як вона перейшла за посиланням для отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 3500 грн - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке отримала від невідомої особа через месенджер Viber в чаті спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від абонента ОСОБА_6 (номер НОМЕР_3 ).

Згідно виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 , 22.01.2026 відбулось перерахування коштів із рахунку в сумі 27500,00грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, та перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до аудіозаписів всіх розмов по рахунках клієнта, однак надання тимчасового доступу до запису телефонних розмов є втручанням у приватне спілкування особи, та розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація до якої слідчий просить надати доступ, та яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково, без надання доступу до аудіозаписів розмов по рахунках клієнта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,160,162,163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу через Філію - Львівське обласне управління акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_3 , а саме:

-про рух коштів по всіх банківських рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 09:00 год до 20:00 год. 20.01.2026 з розшифруванням контрагентів, призначення та суми платежів, дати та часу здійснення платежів, (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківських рахунків);

-у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з вказанням точної дати та часу, назви та ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), з яких здійснювався доступ в систему, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи,

-інформації про усі зміни ПІН-код доступу чи фінансових номерів по рахунках в період з 09:00 год до 20:00 год. 20.01.2026.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16