УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000104 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000104 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що у період часу з 2016 року по 2021 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за сприяння ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах суб`єктів господарської діяльності та комерційних структур, розробили механізм застосування невірного (заниженого) коефіцієнту функціонального використання земельних ділянок, що безпосередньо впливає на розмір нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, та, відповідно, орендну плату за користування земельними ділянками. Зазначені дії вказаних посадових осіб призвели до значного зменшення орендної плати за користування земельними ділянками та втрати доходів місцевого бюджету у значних розмірах, чим було завдано державним інтересам тяжких наслідків.

З метою документального підтвердження суми заниження орендної плати за земельні ділянки внаслідок застосування невідповідного (заниженого) коефіцієнта, який характеризує їх функціональне використання, а також документального підтвердження суми недоотримання бюджетом грошових коштів від оренди земельних ділянок, в ході досудового розслідування у даному кримінальному проваджені призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою та судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виконання зазначеної експертизи, від експерта надійшло клопотання № 6881/25-41/6882/25-72 від 12.08.2025 про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для її проведення, зокрема:

а) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0014, за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.10 2012 № 1051 (додатки 47, 471 до Порядку ведення Державного земельного реєстру);

б) поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0014;

в) відомості про значення коефіцієнта (Кф), який був застосований при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0014 станом на 2018, 2019 та 2020 роки.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000104 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , слідчому 1 відділення СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , слідчому 2 відділення СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , слідчому 2 відділення СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

а) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0014, за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.10 2012 № 1051 (додатки 47, 471 до Порядку ведення Державного земельного реєстру);

б) поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0014;

в) відомості про значення коефіцієнта (Кф), який був застосований при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0014 станом на 2018, 2019 та 2020 роки.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1