Справа № 297/331/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000007 від 11 січня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.01.2026 року близько 15 години, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність, наніс не менше трьох ударів своїми руками, затиснутими в кулак в область голови та тулуба ОСОБА_6 , а саме в область правого ока, лівого плеча та лівої кисті, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді синців повік правого ока, лівого плеча та лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6/Б від 15.01.2026 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, претензій матеріального характеру та морального характеру до обвинуваченого не мають, тому просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з неповнолітньою потерпілою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме: згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом /ст. 44 КК України/.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6/Б від 15.01.2026 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, вказане діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України та відповідно до ст. ст. 12, 25 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , що підтверджено законним представником ОСОБА_7 , внаслідок чого у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням - за ст. 46 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Викривач відсутній.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000007 від 11 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9