У Х В А Л А

02.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002660 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

установив:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002660 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання потерпіла не з`явилась. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслала, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ЖЄON №14708 02.07.2015 року о 21 год. 55 хв. по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16 год. 29.06.2015 року по 21 год. 30 хв. 02.07.2015 рік невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошей та золотих виробів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 28500 грн.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

- 03 липня 2015 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження;

- 02 липня 2015 року проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних ліній та слід фактури тканини;

- 03 липня 2015 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про всі відомі їй події з даного приводу, а також повідомила, що їй невідомі особи які б могли вчинити вказане правопорушення;

- 03.07.2015 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було;

- 07.07.2015 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого за аналогічні злочини, який будь якої інформації з приводу вказаного злочину не надає, оскільки дізнався про злочин від працівників поліції;

- 07.07.2015 в якості свідків допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будь якої інформації з приводу вчинення кримінального правопорушення не знають;

- 03 липня 2015 року призначено судово-трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №774 від 30.07.2015, відповідно до якого вилучений під час огляді місця події від 02.07.2015 року слід фактури тканини для ідентифікації по ньому вибору не придатний;

- 03 липня 2015 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу та отримано висновок експерта № 773 від 30.07.2015, відповідно до якого вилучені під час огляді місця події від 02.07.2015 року два сліди папілярних ліній для ідентифікації за ними особи не придатні;

- 15.09.2015 слідчим проведено огляд спеціальних пакетів в яких знаходиться сліди папілярних ліній та фактура тканини винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ;

- 07.04.2021 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було;

- 10.05.2022 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було;

- 12.06.2023 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було;

- 14.07.2024 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було;

- 16.01.2025 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0002660 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0002660 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 10 років.

Зважаючи невстановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0002660 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002660 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження №0002660 від 03.07.2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0002660 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8