Справа № 203/6288/25
Провадження № 1-кс/0203/4027/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004066,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра 12.09.2025 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №004066, відповідно до якого захисник просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; а також покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики зникли, наявні достатні гарантії належного виконання процесуальних обов`язків підозрюваним у разі зміни запобіжного заходу. У свою чергу, більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.09.2025 судову справу №203/6288/25, провадження № 1-кс/0203/4027/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 18.09.2025.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання про зміну запобіжного заходу та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя звертає увагу, що захисником вимог ч. 3 ст. 201 КПК України не дотримано, зокрема, відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів на його обґрунтування.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 05.09.2025 у справі № 203/6288/25 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого у кримінальному провадженні № 0004066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. До підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку строком на 58 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2025 включно.

Оскільки захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу 12.09.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому клопотання не містить нових обставин, які не розглядалися та не враховувалися слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 , на підставі положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне залишити подане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004066 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1