Справа № 727/5184/25
Провадження № 1-кп/727/290/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000581 від 08.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.3 ст. 135 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню №0000581 від 08.02.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зобов`язання ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" провести повне і належне судово-медичне обстеження ОСОБА_5 та забезпечення йому можливість на отримання спеціалізованої медичної допомоги, на огрунтування якого вказав наступне.

Обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на бронхіальну астму з дитинства, є інвалідом 3 групи, у зв?язку із загостренням хвороби періодично проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, перебував під постійним наглядом алерголога, пульмонолога, кардіолога за місцем проживання, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого лікуючого лікаря ОСОБА_10 від 16.09.2025 року повний діагноз ОСОБА_5 : бронхіальна астма персистуюча, важкий перебіг, період нападів, емфізема легень, пневмосклероз, легенева недостатність 2 стадії, хронічне обструктивне захворювання легень 3 стадії, група Е, рецедивуючий характер. За час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» обвинувачений неодноразово звертався до медичної частини, відсутність належного лікування може призвести до погіршення стану його здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_12 клопотання адвоката ОСОБА_5 підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 також не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, а саме: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України» державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Згідно ст.21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого лікуючого лікаря ОСОБА_10 від 16.09.2025 року повний діагноз ОСОБА_5 : бронхіальна астма персистуюча, важкий перебіг, період нападів. Емфізема легень, пневмосклероз, легенева недостатність 2 стадії. Хронічне обструктивне захворювання легень 3 стадії, група Е, рецедивуючий характер.

Також, у відповідності до листа начальника філії ДУ «Центр охорони здоров?я ДКВС України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях ОСОБА_13 N?541-ЧН-25 від 24.09.2025 року у ОСОБА_5 діагностовано хронічний бронхіт та персистуючу важку бронхіальну астму.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , викладені захисником ОСОБА_6 доводи, суд вважає за необхідне відповідне клопотання задовольнити та зобов`язати адміністрацію Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" невідкладно провести медичне обстеження ОСОБА_5 а та забезпечити йому можливість на отримання спеціалізованої медичної допомоги .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" невідкладно провести повне і належне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити йому можливість на отримання спеціалізованої медичної допомоги.

Копію ухвали направити до філії ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" для виконання.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати уповноважених осіб ДУ « Чернівецький слідчий ізолятор» повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці про виконання вказаного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1