Справа № 462/5285/25
провадження 1-кс/462/48/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000197 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000197 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв?язки абонента мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 11.07.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 11.07.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що11 липня 2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, що 11.07.2025 року у період часу з 11:25 год по 14:15 год шахрайським способом, увійшовши у її довіру, під приводом легкого заробітку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які та самостійно переказала із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківський номер рахунку НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування згідно із показами потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що близько 11:00 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла зайшла на свій аккаунт «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_4 та побачила повідомлення від особи на ім"я « ОСОБА_6 » про можливість онлайн заробітку шляхом виконання завдань. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_5 виконала 3 завдання та заробила 150 гривень. В подальшому потерпілій ОСОБА_5 написали з телеграм-акаунту « ОСОБА_7 » та запропонували надалі виконувати завдання за плату, на що остання погодилась та надала свої персональні дані. Потерпіла ОСОБА_5 виконала вказані дії та внесла грошові кошти 11.07.2025 року о 11:25 год у сумі 10 195 гривень на банківську карту НОМЕР_5 із свого банківського номеру рахунку НОМЕР_6 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11.07.2025 року о 11:55 року грошові кошти у сумі 29 971 гривень на банківську карту НОМЕР_7 із свого банківського номеру рахунку НОМЕР_6 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 11.07.2025 року о 13:39 год грошові кошти у сумі 59 000 гривень на банківський номер рахунку НОМЕР_8 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одержувач ОСОБА_8 із свого банківського номеру рахунку НОМЕР_6 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, потерпілою ОСОБА_5 через термінал, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено переказ грошових коштів 11.07.2025 року о 14:17 год у сумі 5 050 гривень на банківський номер рахунку НОМЕР_8 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одержувач ОСОБА_8 із свого банківського номеру рахунку НОМЕР_6 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Запитавши, чому не повертають кошти, потерпіла отримала відповідь, що зробила невелику помилку і все є на її платформі, однак щоб зняти грошові кошти, необхідно перерахувати знову грошові кошти у сумі 80 000 гривень, на що остання відмовилась. Загальна сума завданих збитків становить 104 216 гривень. 05.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 15.07.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якогсі вилучено документацію у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час огляду якої встано мено, що грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 59 000 гривень в подальшому були зняті в Банкоматі Банкомат KAMYANSKE 76G. KRYVORIZKA ST. З банкивського рахунку НОМЕР_3 , що належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 номер телефону НОМЕР_1 . На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 12.07.2025 року, матеріали ЄО №17172 від 11.07.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2025 року, протокол допиту потерпілої від 14.07.2025 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.09.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліці ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв?язки абонента мобільного зв?язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 11.07.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 11.07.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1