Провадження № 1-кс/344/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в частині користування), накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року у справі №344/17714/25,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 29.12.2025 року з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року у справі №344/17714/25, а саме - в частині заборони його власнику користування вказаним майном.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити дане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо задоволення такого клопотання заперечив, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні особам про підозру не повідомлялось, триває проведення судово-медичної експертизи та інших (у тому числі атотехнічних) експертиз, після завершення яких планується проведення слідчих дій, направлених на встановлення фактичних обставин, здобуття доказів стосовно вини водіїв у порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні злочину, а відповідно - для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, на даний час прийняття рішення про скасування арешту майна (транспортних засобів, у тому числі «Audi A-4»р.н. НОМЕР_1 ), є передачасним, а тому у здоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити. просив, клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року в справі № 344/17714/25 накладено арешт на автомобіль марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки Jeep Renegade, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Оскільки, слідство ще триває, не проведено всі слідчі дії, та не проведено експертизи обставин вчинення ДТП, а тому слідчий суддя не вбачає на даний час підстав для скасування в частині позбавлення права на користування даним транспортним засобом, а відповідно клопотання є передчасним.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Звертаючись до суду, заявник не довів, що є на час подання клопотання, підстави для скасування арешту майна в частині користування.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає.

Після проведення вищевказаних слідчих дій, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в частині користування), накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року у справі №344/17714/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано 02 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4