Справа № 366/4017/25
Провадження №1-кс/366/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000142, внесеному в ЄРДР 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання

1.1. Прокурор звернувся в суд з клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучені під час проведення оглядів місця події 14.12.2025 речі, а саме:

сіру кофту (светр);

чорну футболку з написом «KYIV CARFEST»;

чорну спортивну кофту з написом «NIKE»;

чорні спортивні штани без маркування;

сіре взуття виду «крокси»;

5 аркушів паперу формату А 4 з друкованим текстом, а саме на першому аркушів «Інструкція з охорони праці Опалювача» та на останньому «Розробив; Погоджено друкованим; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рукописно».

Перелічене майно залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

1.2. Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2025 о 05 год 10 хв до ЧЧ ВП № 1 (Іванків) Вишгородського РУП з органу охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що до КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» звернувся ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді термічних опіків обличчя, рук і тулубу, які з його слів отримані внаслідок вибуху котла.

1.3. Під час реагування на це повідомлення, 14.12.2025 в період часу з 06 год 10 хв по 06 год 30 хв в приміщенні КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» (с-ще Іванків, вул. Поліська, 65) проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено речі ОСОБА_6 , а саме: сіру кофту (светр); чорну футболку з написом «KYIV CARFEST»; чорну спортивну кофту з написом «NIKE»; чорні спортивні штани без маркування; сіре взуття виду «крокси».

1.4. Додатково встановлено, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження на виробництві під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме експлуатації твердопаливного котла та надання послуг щодо постачання теплової енергії в Прибірському ліцеї.

1.5. 14.12.2025, в період часу з 07 год 17 хв по 07 год 50 хв слідча ОСОБА_7 провела огляд місця події в нежитловому приміщенні (котельні) на території Прибірського ліцею Іванківської селищної ради.

1.6. Під час огляду місця події зафіксовано матеріальну обстановку, а також виявлено та вилучено 5 аркушів паперу формату А 4 з друкованим текстом, а саме на першому аркушів «Інструкція з охорони праці Опалювача» та на останньому «Розробив; Погоджено друкованим; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рукописно».

1.7. Прокурор стверджує, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, яке в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть значення для встановлення всіх обставин імовірно вчиненого кримінального правопорушення.

ІІ. Позиції учасників

2.1. Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При цьому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.2. У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

3.1. Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

3.2. Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

3.3. Клопотання подане прокурором з метою збереження речових доказів.

3.4. За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.5. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.6. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

3.7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

3.8. Зазначені прокурором обставини на обґрунтування клопотання, визначені в п.п. 1.2-1.6 цієї ухвали у повній мірі відповідають відомостям з наданих матеріалів кримінального провадження, що досліджені слідчим суддею.

3.11. Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором тієї обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України.

3.15. Незастосування до тимчасово вилученого майна арешту становитиме існування ризику його знищення, відчуження, перетворення, приховання тощо, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

3.16. Слідчий суддя не вбачає надмірно негативних наслідків для третіх осіб у разі накладення арешту на їх майно у запропонований прокурором спосіб, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування ним.

3.17. При цьому, слідчий суддя враховує, що арешт майна в розумінні ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК порядку позбавленням власника володіти, користуватись і розпоряджатись майном, що не визначає чітких часових критерії накладення такого арешту.

3.18. З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, на вилучене майно накласти арешт та залишити його у розпорядженні органу досудового розслідування з визначенням місця його зберігання у запропонований прокурором спосіб, що не суперечить положенням КПК України.

3.19. Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна на переконання слідчого судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить настання ризиків, визначених ч. 1 ст. 170 КПК України, не призведе до обмеження права власності та є співрозмірним завданням кримінального провадження та відповідатиме загальним засадам суспільства.

Керуючись вимогами ст.ст.110, 131, 170-173, 167 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення оглядів місця події 14.12.2025 речі, а саме:

сіру кофту (светр);

чорну футболку з написом «KYIV CARFEST»;

чорну спортивну кофту з написом «NIKE»;

чорні спортивні штани без маркування;

сіре взуття виду «крокси»;

5 аркушів паперу формату А 4 з друкованим текстом, а саме на першому аркушів «Інструкція з охорони праці Опалювача» та на останньому «Розробив; Погоджено друкованим; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рукописно».

Перелічене майно залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали передати для виконання уповноваженому на це органу, вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1