Провадження № 1-кс/591/3984/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000066 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 11.11.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучене майно перелічене в клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на цигарки марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку у кількості 240 пачок; цигарки марки «Kent» без марок акцизного податку у кількості 60 пачок; цигарки марки «Urta Slims» без марок акцизного податку у кількості 90 пачок, підлягає задоволенню, оскільки вказані речі можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому на даному етапі досудового слідства на вказане майно слід накласти арешт.

Разом з тим, грошові кошти не можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано доказів того що, саме вказані кошти були використані під час негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалою про надання дозволу на прведення обшуку було надано дозвіл на вилучення саме таких грошових коштів, тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2025, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Цигарки марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку у кількості 240 пачок;

2.Цигарки марки «Kent» без марок акцизного податку у кількості 60 пачок;

3.Цигарки марки «Urta Slims» без марок акцизного податку у кількості 90 пачок.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1