КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/70/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001244 від 18.03.2020 року та накладено арешт на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; 11/30 частки підземного автопаркінгу на 6 машиномісць (вбудоване приміщення №01), загальна площа 291,5 кв.м., частина вбудованого приміщення 01 площею 182, 1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; приміщення спортивного залу (вбудоване приміщення №105), загальна площа 297,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ; квартира АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_7 ; квартира АДРЕСА_8 ; готель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований адресою АДРЕСА_9 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2025 року представник цивільного позивача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року описок, а саме: виправити у повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року замість невірно зазначеного «ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року» на правильне «ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2020 року».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що заява представника цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про виправлення описок у повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви та доданими матеріалами, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року задоволено апеляційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_9 , ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2020 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001244 від 18.03.2020 року про накладення арешту на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; 11/30 частки підземного автопаркінгу на 6 машиномісць (вбудоване приміщення №01), загальна площа 291,5 кв.м., частина вбудованого приміщення 01 площею 182, 1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; приміщення спортивного залу (вбудоване приміщення №105), загальна площа 297,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ; квартира АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_7 ; квартира АДРЕСА_8 ; готель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований адресою АДРЕСА_9 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року невірно зазначено «ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.03.2020 року» замість вірного «ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2020 року».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених у повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги цивільного відповідача ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі №11-сс/824/6300/2020, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги цивільного відповідача ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2020 року та зазначити у повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, правильне ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2020 року.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4