печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/51850/25-к за обвинувальним актом з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 16.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/51850/25-к за обвинувальним актом з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 16.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що кримінальне провадження № 0000938 від 16.09.2025 було виділено з кримінального провадження № 0000469 від 25.11.2019, в якому на стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення про зміну запобіжного заходу, скасування арешту майна (справи №757/3528/25-к, №757/4893/25-к), а отже наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають його участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 подали заяви про розгляд заяви про відвід у їх відсутність.

Суд, враховуючи те, що учасники судового розгляду повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву про самовідвід та обвинувальний акт реєстром матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 20.10.2025 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 16.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту з реєстром матеріалів кримінального провадження, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000938 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025 у зв`язку з виділенням їх з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 25.11.2019.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 25.11.2019 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення про зміну запобіжного заходу, скасування арешту майна (справи №757/3528/25-к, №757/4893/25-к), що унеможливлює його участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 самовідводу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 94, 370, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/51850/25-к за обвинувальним актом з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 16.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/51850/25-к за обвинувальним актом з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 16.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1