Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/990/25
Провадження № 1-кп/673/150/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- вироком Хмельницького районного суду в Хмельницькій області від 12.12.2003, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 06.05.2010 з Шепетівської ВК № 98 по відбуттю строку покарання;

- вироком Деражнянського районного суду в Хмельницькій області від 04.11.2015, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Деражнянського районного суду в Хмельницькій області від 15.04.2016, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК

України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Деражнянського районного суду в Хмельницькій області від 09.03.2017, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст.71 КК

України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 28.12.2019 з Вінницької ВК № 86 по відбуттю строку покарання;

- вироком Деражнянського районного суду в Хмельницькій області від 18.08.2022, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст.

185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 28.10.2024 з Райковецької ВК №78, на підставі ухвали

Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 у зв?язку із усуненням караності діяння;

- вироком Деражнянського районного суду в Хмельницькій області від 18.04.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.06.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 1 року 22 днів обмеження волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, суд, ухвалою 05.11.25р. зобов`язав здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якого доручено Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.

09.12.25р. на адресу суду надійшов лист від Хмельницького РУП ГУНП, в якому зазначається про неможливість виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що останній затриманий та поміщений до Хмельницького слідчого ізолятора.

В підготовчому засіданні прокурор підтвердила, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.25р. затриманий та примусово направлений до місця відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.25р., зміненим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.06.25р.

За інформацією прокурора на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі Крижопільський виправний центр №113 Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене, просить судовий розгляд даного кримінального провадження для обвинуваченого ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з ДУ Крижопільський виправний центр №113 за наявності у них технічної можливості.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 9 вказаної статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі Крижопільський виправний центр №113 Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із ДУ Крижопільський виправний центр №113 Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання для обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції по справі 673/990/25 - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2026 року о 14 год. 30 хв. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Доручити відповідальній особі ДУ Крижопільський виправний центр №113 Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 30 хв. 27 січня 2026 року із Деражнянським районним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до ДУ Крижопільський виправний центр №113 Вінницької області (e-mail: ), який зобов`язаний організувати її виконання.

Установі, яка забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу, яка викликається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1