Справа №639/1075/21
Провадження№1-кп/639/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 05 жовтня 2020 року за №0001195 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвалою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 30.03.2021 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 25.08.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинено до звільнення його з військової служби, на прокурора та обвинуваченого покладено обов`язок своєчасного інформування Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

01.12.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова у відповідь на запит надійшло повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області виявлено актовий запис про смерть №203 від 02.10.2025, складений Південною міською радою Харківського району Харківської області на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.10.2025)

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 провадження по даній справі відновлено та призначено до судового розгляду з викликом учасників.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 подав через канцелярію суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке долучено до матеріалів справи. Повідомив, що 24.09.2025 стало відомо про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , який захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України загинув 08.04.2025 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Малинівка Покровського району Донецької області. Крім того, на підтвердження доводів клопотання надав копію сповіщення сім`ї №75з/244 про загибель ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 02.10.2025. Вказав, що законному представнику обвинуваченого відомо щодо можливості продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого. Проте вона просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_5 . Також захисник адвокат ОСОБА_6 просив проводити розгляд справи без його участі та участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації, близькі родичі померлого не звернулися.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання про закриття провадження покладався на розсуд суду, крім того зазначив, що судом під час судового засідання долучені до матеріалів справи цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, сторона захисту із запереченнями проти зазначених цивільних позовів до канцелярії суду та під час судового засідання не зверталась.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представництво яких здійснює адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001195 від 05.10.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.10.2020, на автомобіль «Nissan-Rogue», р.н. НОМЕР_2 скасувати та повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.10.2020, на автомобіль «AUDI A4», р.н. НОМЕР_3 скасувати та повернути власнику.

Процесуальні витрати на проведення транспортно-трасологічної експертизи № 7/1652 СЕ-20 від 17.12.2020 7355,25 грн; на проведення судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/121/20/22559-ІТ від 13.01.2021 1961,40 грн.; на проведення судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/1708-ІТ від 28.01.2021 980,70 грн. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представництво яких здійснює адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1