УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 760/11315/25 -,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №760/11315/25.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2023 здійснюється слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 19.06.2025 у справі №760/11315/25 (1-кс/760/6196/25) накладено арешт на майно, яке, за версією сторони обвинувачення, може належати підозрюваному ОСОБА_8 .

Звертає увагу, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2024 у справі №367/10671/23, яке набрало законної сили.

Відтак, з січня 2024 року сторони не перебувають у шлюбі, не ведуть спільного господарства та не мають спільної сумісної власності.

Вказує, що на підставі Договору про поділ спільного майна подружжя від 05.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 (реєстр №668), у власність ОСОБА_5 перейшло: житловий будинок - АДРЕСА_1 , реєстраційний №108; Земельна ділянка - кадастровий №:01:029:0053, площею 0,1000 га, за тією ж адресою.

Право власності ОСОБА_5 підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав від 05.06.2025 №43015632 та №43015828.

Зазначає, що ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу у провадженні №000028.

Жодних процесуальних чи слідчих дій з нею не проводилося, що свідчить про повну відсутність підстав вважати її учасником кримінального процесу.

Таким чином, вона не є стороною провадження, а її майно належить їй виключно на праві приватної власності, гарантованому ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Накладення арешту фактично позбавило ОСОБА_5 законного права власності, тому він є безпідставним і підлягає скасуванню.

Оскільки майно належить ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності, не має жодного зв`язку з кримінальним провадженням №000028, а арешт накладено без достатніх підстав, просить скасувати арешт зазначеного майна.

Власник майна та її представник в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином.

17.10.2025 адвокат ОСОБА_11 направив до суду заяву разом з якою додав договір про поділ майна подружжя, витяги з Державного реєстру речових прав, рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту, просила відмовити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2023 здійснюється слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року у справі № 760/11315/25 накладено арешт на майно, зокрема:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, кадастровий номер :01:029:0053, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту вказаної вище ухвали, арешт на майно накладено з метою можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_8 ,як виду покарання та яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики.

Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Як вбачається з доданих представником власника майна документів, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2024 року у справі №367/10671/23, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до Договору про поділ спільного майна подружжя від 05 червня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі №668, у особисту власність ОСОБА_5 перейшли:

- житловий будинок - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108;

- земельна ділянка - кадастровий номер :01:029:0053, площею 0,1000 га, за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав від 05.06.2025 року №43015632 (житловий будинок) та №43015828 (земельна ділянка), зазначене майно з 05 червня 2025 року належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року у справі №760/11315/25 арешт накладено після того, як зазначене майно вже перейшло у особисту приватну власність ОСОБА_5 на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 05.06.2025.

ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №000028 - вона не є підозрюваною, обвинуваченою чи іншою особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того, прокурором не надано жодних належних і допустимих доказів, які б спростовували документи, подані представником власника майна, що підтверджують право приватної власності ОСОБА_5 на спірні об`єкти, як і доказів оспорювання правочину щодо здійснення поділу майна подружжям.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено лише на майно, яке належить підозрюваному, обвинуваченому або юридичній особі, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Накладення арешту на майно третіх осіб, які не мають процесуального статусу у справі, допускається лише у виключних випадках і за наявності належного обґрунтування, якого у матеріалах справи немає.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року у справі №760/11315/25 (1-кс/760/6196/25) щодо майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 108;

земельну ділянку, кадастровий номер :01:029:0053, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1