Дата документу 02.12.2025Справа № 554/3517/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 21.04.2023 року, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000355 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2019 році ФГ « ОСОБА_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_4 уклав договір оренди землі з ОСОБА_5 на дві земельні ділянки загальною площею 11,2975 гектарів розташовані на території Полтавського району Полтавської області(кадастрові номери :00:003:0273; :00:003:0275), які в подальшому обробляв, використовував за призначенням, а саме вирощував зернові культури, в тому числі і кукурудзу. У 2023 році ОСОБА_6 маючі цивільно-правові претензії до потерпілого ОСОБА_7 щодо сплати грошових коштів за оренду вище зазначених земельних ділянок, вирішив самовільно, всупереч установленому законом порядку, зібрати врожай кукурудзи на вказаних земельних ділянках, на що, ОСОБА_4 , правомірно користуючись земельними ділянками на підставі договорів оренди землі, своєї згоди не давав. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на збір врожаю зерна кукурудзи, яке належить ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на самовільне, всупереч установленому законом порядку заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_8 та іншими невстановленими дізнаням особами, які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_6 , про те, що з допомогою власної зернозбиральної техніки останні зберуть врожай на вказаних земельних ділянках, будучи несвідомими щодо злочинних намірів ОСОБА_6 , вважаючи свої дії правомірними, не знаючи про фактичну належність врожаю кукурудзи, погодились на пропозицію ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 з 2019 року (від часу заснування) являється директором ФГ « ОСОБА_9 », фермерське господарство займається вирощуванням зернових та олійних культур. Окрім цього фермерське господарство використовувало договори цивільно-правових відносин про надання послуг (збір врожаю, обробка ґрунту, перевезення продукції до складу). Фінансовими питаннями по ФГ займається як директор.

16 грудня 2019 році ФГ « ОСОБА_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 в особі директора уклав договір оренди землі з ОСОБА_5 на дві земельні Полтавського ділянки загальною площею 11,2975 гектарів розташовані на території району Полтавської області (кадастрові :00:003:0273; :00:003:0275), які в подальшому обробляв, використовував, а саме вирощував зернові культури в тому числі і кукурудзу.

У 2023 році ОСОБА_6 маючі цивільно-правові претензії до мене щодо сплати грошових коштів за оренду(хоча грошові кошти він Особисто отримував на руки від потерпілого. На той час ОСОБА_4 надавав йому гроші на всіх пайовиків з яким у ФГ були договори оренди землі, так як ОСОБА_6 допомагав та був батьком дружини ОСОБА_4 на той час) вище зазначених земельних ділянок, вирішив самовільно, всупереч установленому законом порядку, зібрати врожай кукурудзи на вказаних земельних ділянках на що ОСОБА_4 своєї згоди не давав.

Далі ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_8 та іншими особами, які на думку ОСОБА_4 не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_6 , про те, що вони з допомогою власної зернозбиральної техніки зберуть врожай на вказаних земельних ділянках, будучи несвідомими щодо злочинних намірів

ОСОБА_6 , вважаючи свої дії правомірними, не знаючи про фактичну належність врожаю кукурудзи.

Після цього, орієнтовно 18 квітня 2023 року ОСОБА_6 разом ОСОБА_8 та іншими особами, на вище зазначених земельних ділянках, які розташована на території Диканської селищної територіальної громади, без мого дозволу як законного користувача вказаних земельних ділянок, з допомогою спецтехніки, зібрали(змолотили) належний ОСОБА_4 врожай кукурудзи. Зібране зерно кукурудзи було перевезено в складське приміщення, яке розташоване за адресою: Полтавський район с. Орданівка. Внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано значної шкоди. Також ОСОБА_4 зазначив, що звернення до суду про стягнення орендної плати по вище вказаним договорам є підтвердження того ОСОБА_6 особисто та незаконно заволодів врожаєм кукурудзи, тому як з його слів він шляхом збирання кукурудзи погасив свій борг за орендну плату. Також ОСОБА_4 наголошую що вище зазначені дві земельні ділянки поділені в рівних частинах на чотирьох спадкоємців, але не дивлячись на це ОСОБА_11 змолотив кукурудзу на всіх земельних ділянках.

Під час досудового розслідування встановлено що до даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 та який в період вчинення правопорушення неодноразово спілкувався з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абоненським номером телефону НОМЕР_3 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по 00:00 год. 01.01.2024 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по 00:00 год. 01.01.2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1