УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 Справа №607/21152/25 Провадження №1-кс/607/6032/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305КК України, про накладення арешту, а саме : на майно, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : 34 фіскальних чеки ТОВ «Нова Пошта», грошові кошти 7 куп`юр номуналом по 100 корун, 21 куп`юра 200 корун, 6 купюр номіналом 100 доларів США, 20 купюр номіналом 50 євро, 112 купюр номіналом 100 євро, 29 купюр номіналом 200 євро, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 : експрес накладні: 5667, 4060, 5309, 9909, 2842, 5623, 4287, 4052, 0961, мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , зелена подрібнена речовина, яка поміщена у 46 поліетиленових брикетах, грошові кошти в сумі 30 200 євро, ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_6 , автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 : мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; зелена подрібнена речовина, яка поміщена у 36 поліетиленових брикетах; ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 ; технічний паспорт № НОМЕР_11 ; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: с. Репинне, Хустський район, Закарпатська область, буд. 188Г: мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note T», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із сім-карткою; на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 : експрес накладні: 6096, 8417, 8585, 0693, 7952, 5770, 6564, 8275, 4397; мобільний телефон марки «Samsung A30», ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 із сім-карткою НОМЕР_21 , накласти шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені грошові кошти, транспортні засоби, речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000708.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити накладення арешту на майно з метою забезпечення як речових доказів так і з метою конфіскації.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_7 , заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки грошові кошти, які вилучили під час обшук не належали ОСОБА_7 .

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що група осіб за попередньою змовою на території м. Тернопіль та інших регіонів України, з метою особисто збагачення налагодили схему незаконного збуту наркотичних засобів, а саме подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak).

Окрім цього встановлено, що група осіб за попередньою змовою наркотичний засіб Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) збувають за грошову винагороду під час особистих зустрічей із наркозалежними особами, а також за допомогою мережі Інтернет месенджера «Telegram» та поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», а отримують його для збуту шляхом перевезення через державний кордон України із Чеської Республіки.

08.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 34 фіскальних чеки ТОВ «Нова Пошта»; грошові кошти 7 куп`юр номуналом по 100 корун, 21 куп`юра 200 корун, 6 купюр номіналом 100 доларів США, 20 купюр номіналом 50 євро, 112 купюр номіналом 100 євро, 29 купюр номіналом 200 євро; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

08.10.2025 під час проведення обшуку у транспортному засобі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: експрес накладні: 5667, 4060, 5309, 9909, 2842, 5623, 4287, 4052, 0961;

мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ; зелена подрібнена речовина, яка поміщена у 46 поліетиленових брикетах; грошові кошти в сумі 30 200 євро; ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт № НОМЕР_6 ; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

08.10.2025 під час проведення обшуку у транспортному засобі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; зелена подрібнена речовина, яка поміщена у 36 поліетиленових брикетах; ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 ; технічний паспорт № НОМЕР_11 ; автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 .

08.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi Note T», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із сім-карткою.

08.10.2025 під час проведення обшуку у транспортному засобі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , було виявлено та вилучено: експрес накладні: 6096, 8417, 8585, 0693, 7952, 5770, 6564, 8275, 4397; мобільний телефон марки «Samsung A30», ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 із сім-карткою НОМЕР_21 .

Вказане майно 09.10.2025 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Крім того, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України .

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (частина п`ята статті 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на майно останнього.

При цьому слідчим суддею враховано, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступне:

1. на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- 34 фіскальних чеки ТОВ «Нова Пошта»;

- грошові кошти 7 куп`юр номуналом по 100 корун, 21 куп`юра 200 корун, 6 купюр номіналом 100 доларів США, 20 купюр номіналом 50 євро, 112 купюр номіналом 100 євро, 29 купюр номіналом 200 євро;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

2. на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 :

- експрес накладні: 5667, 4060, 5309, 9909, 2842, 5623, 4287, 4052, 0961;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

- зелена подрібнена речовина, яка поміщена у 46 поліетиленових брикетах;

- грошові кошти в сумі 30 200 євро;

- ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт № НОМЕР_6 ;

-автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

3. на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 :

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- зелена подрібнена речовина, яка поміщена у 36 поліетиленових брикетах;

- ключі від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 ;

- технічний паспорт № НОМЕР_11 ;

- автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 .

4. на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: с. Репинне, Хустський район, Закарпатська область, буд. 188Г:

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note T», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із сім-карткою.

5. на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 :

- експрес накладні: 6096, 8417, 8585, 0693, 7952, 5770, 6564, 8275, 4397;

- мобільний телефон марки «Samsung A30», ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 із сім-карткою НОМЕР_21 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1