Справа № 676/522/26
Номер провадження 1-кс/676/189/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 .

До клопотання слідчий додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема, у тому, що 03 листопада 2025 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із домашнім насильством, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_7 , з якою перебував у сімейних відносинах, спричинив їй легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема прокурор ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, раніше судимий, не працює, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, просили визначити час із 06 години, оскільки ОСОБА_6 допомагає матері, яка проживає у селі та добирається громадським транспортом на роботу, зустрічає її перед роботою та після роботи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 04 листопада 2025 року за №0000562 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, що підтверджується даними:

1) протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 листопада 2025 року;

2) висновку судово-медичного експерта № 322 від 12 листопада 2025 року;

3) протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06 листопада 2025 року про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень;

4) протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11 листопада 2025 року;

5) протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11 листопада 2025 року;

6) протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 12 січня 2026 року.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже не працевлаштований, та не займається іншою суспільно-корисною працею, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. наступної доби не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне встановити обмеження з 22 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. наступної доби, оскільки підозрюваний пояснив, що зранку зустрічає матір, яка добирається громадським транспортом із села на роботу, та допомагає їй у вирішенні побутових питань, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 23 березня 2026 року включно.

Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, слідчий суддя вважає на підставі ч.6 ст.194 КПК України необхідним застосувати до підозрюваного такий обмежувальний захід як направлення його для проходження програми для кривдника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. наступного дня залишати місце проживання помешкання, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а також відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

-не відлучатися із м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов`язків до 23 березня 2026 року включно.

На підставі ч.6 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдника строком до 23 березня 2026 року.

Виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_6 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Кам`янець-Подільську міську раду Хмельницької області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали в частині організації виконання програми для кривдників надіслати до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_10