КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0003446 від 07.10.2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, який накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0003446, справа №755/936/25 від 07.10.2024, а саме з:

- грошових коштів, а саме банкнот номіналом 100 доларів США в кількості 5 шт., 20 гривень в кількості 61 шт., 1000 гривень в кількості 10 шт., 100 гривень в кількості 2 шт., 500 гривень в кількості 186 шт., що поміщені до спеціального пакету NPU1411709;

- ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм, що поміщено у спец. пакет NPU1204430;

- ноутбук марки Apple s/n: С02МК1076083, що поміщено у спец. пакет NPU1412056;

Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0003446 повернути ОСОБА_2 зазначені грошові кошти та ноутбуки.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така правова позиція в цілому підтверджується постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 20 травня 2024 року справа № 712/191/23 ( провадження № 51-3208 кмо 23).

Таким чином, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Єдиний унікальний № 755/9366/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Провадження № 11сс/824/8421/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 309 КПК