Справа № 592/2374/26
Провадження № 1-кс/592/1277/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Сумської обласної прокуратури

У С Т А Н О В И В:

Заявниця просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури та зобов`язати повідомити про результати розгляду звернення від 31.12.2025. Так зі змісту внесеної скарги вбачається, що заявниця направила до офісу Генерального прокурора заяву та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно прокурора Шосткінської окружної прокуратури. Однак звернення передано до Сумської обласної прокуратури.

Сумська обласна прокуратура знаходиться за адресою м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 33, що у Зарічному районі м.Суми.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 6 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тобто слідчий суддя здійснює контроль за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Оскільки нормами кримінального процесуального закону не визначена конкретна територіальна підсудність категорій справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування (ст.303 КПК України), а судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у більшості випадків здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням ч.6 ст.9 КПК є можливим застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З поданої скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка знаходитися по вул. Герасима Кондратьєва, 33 у м.Суми, тобто на території Зарічного району м.Суми.

До юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми належить територія Ковпаківського районного м. Суми.

Подана скарга може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми за місцем знаходження прокуратури. Законних підстав для розгляду поданої скарги слідчим суддею Ковпаківського районного суд м.Суми немає.

На підставі зазначеного скаргу слід повернути на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу заявниці ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Сумської обласної прокуратури .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_3