Справа №334/7552/16-к
Номер провадження 1-кп/337/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_17 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_18 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

За дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги №003-280003145 від 26 вересня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_18 призначено адвоката ОСОБА_13 , який також у даному проваджені здійснює захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 заявив самовідвід від захисту обвинуваченого ОСОБА_18 , посилаючись на неможливість здійснення захисту його прав та інтересів оскільки між інтересами його підзахисних ОСОБА_18 та ОСОБА_12 наявний конфлікт інтересів, інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого.

Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_13 про самовідвід не заперечили.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу , приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.4ст.47 КПК України у захисника є право відмовитися від виконання своїх обов`язків тільки в таких випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Аналізуючи указані норми КПК України, суд вважає, що самовідвід захисника - це право захисника відмовитися від участі у справі за наявності певних обставин, які можуть перешкоджати об`єктивному та неупередженому здійсненню захисту. Ці обставини можуть бути пов`язані з конфліктом інтересів, особистою зацікавленістю у результаті справи, або іншими причинами, що ставлять під сумнів його неупередженість.

Як на підставу для самовідводу від захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_18 захисник ОСОБА_13 посилається на різні позиції та конфлікт інтересів його підзахисних обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , при цьому доручення №003-280003145 було видане уповноваженою особою Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги 26 вересня 2025 року, у період часу, коли захисник ОСОБА_13 вже здійснював захист прав інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 в даній справі. При цьому зі змісту досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що під час досудового слідства обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_18 обрали різні позиції захисту, під час судового провадження обвинуваченні ОСОБА_12 та ОСОБА_18 наразі не допитані, оскільки триває дослідження доказів з боку обвинувачення.

Таким чином, зміст заяви про самовідвід захисника ОСОБА_13 є обґрунтованим, оскільки наявні обставини, що свідчать про наявність конфлікту між правами та інтересами обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , а тому унеможливлюють захист їхніх прав в даному провадженні одним захисником.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід захисника ОСОБА_13 від здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_18 слід задовольнити.

Проте, у справі наразі виникла ситуація, при якій у обвинуваченого в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів ОСОБА_18 відсутній захисник, можливості укласти угоду з адвокатом самостійно обвинувачений ОСОБА_18 не має.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням (п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є відповідні регіональні та місцеві центри, які утворюються Міністерством юстиції України (ст.ст. 15 ч. 1 п. 1, 16 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Під час заміни одного адвоката іншим адвокатом забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги (ч.ч. 1-3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Враховуючи, що Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_13 , при цьому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви захисника про самовідвід, обвинувачений ОСОБА_18 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, можливості самостійно укласти угоду з адвокатом не має, право обвинуваченому ОСОБА_18 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, тому, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та забезпечення розумності строків і оперативності судового провадження суд вважає необхідним доручити Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги вирішити питання щодо заміни захисника ОСОБА_13 та призначити обвинуваченому ОСОБА_18 іншого захисника, а також забезпечити прибуття цього захисника у судове засідання у визначені судом дату та час.

Керуючись ст.ст. 49-53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_13 про самовідвід задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги замінити раніше призначеного адвоката ОСОБА_13 іншим захисником для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_18 , що обвинувачується за ст.257, ч.ч. 3,4 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 21 січня 2026 року об 09-30 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для негайного виконання.

Повний текст ухвали оголошений 11.12.2025 об 08-30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя :

ОСОБА_2

ОСОБА_19

ОСОБА_20 ОСОБА_5