Справа №337/6188/25
Номер провадження 1-кс/337/467/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0001017 від 20 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000933 від 25 жовтня 2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, завірених належним чином, оригіналів деяких документів та копіювання відеозаписів та додатків до документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20.11.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (законний представник мама ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із заявою про те, що 25.10.2025 року приблизно о 18:10 годині невідома особа жіночої статі, перебуваючи на території парку ім. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_3 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення ударів по обличчю, відкрито заволоділа його майном, а саме грошовими коштами останнього в сумі 150 гривень та пристроєм для куріння - POD-системою, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку. Таким чином, невстановлена особа жіночої статі спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого наразі встановлюється (ЖЄО за № 24574 від 20.11.2025).

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 20 листопада 2025 року внесені до ЄРДР за №0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України було встановлено, що особи, які причетні до його вчинення, причетні до іншого кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000933 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000933 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, були отримані відповідні матеріали та речові докази, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню за №0001017 від 20.11.2025 року та можуть містити доказову базу щодо осіб, які причетні до його вчинення.

Просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, з метою подальшого належного оформлення доказів та використання у кримінальному за № 0001017 від 20.11.2025 року, а саме:

завірену належним чином копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 18.11.2025 з усіма додатками та вилученими предметами речовими доказами;

завірену належним чином копію постанови від 18.11.2025 року про визнання речовим доказом предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 ;

завірену належним чином копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

завірену належним чином копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

завірену належним чином копію протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 26.10.2025 року;

завірену належним чином копію заяви від 26.10.2025 року про дозвіл на огляд мобільного телефону ОСОБА_13 ;

завірену належним чином копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26.10.2025 року;

завірену належним чином копію допиту свідка ОСОБА_13 із застосуванням відеозапису від 26.10.2025 року з додатками (відеозаписом);

завірену належним чином копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 25.10.2025 року та копії документів останньої;

завірену належним чином копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 05.11.2025 року та копії документів останньої;

завірену належним чином копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 05.11.2025 року з додатком відеозаписом допиту;

завірену належним чином копію протоколу допиту з застосуванням відеозапису ОСОБА_13 від 19.11.2025 року з додатками (відеозаписом).

До клопотання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п.5) ч.2 ст. 131 КПК України, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, що перебуває у слідчому відділі того-самого відділу поліції.

Однак, на думку суду, вказане клопотання заявлено необґрунтовано.

Згідно з приписами частини першої статті 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. При цьому пунктом 1 частини другої статті 87 КПК України регламентовано, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, докази кримінального правопорушення, що були здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, з яким провадження щодо особи обвинуваченого не об`єднувалось та не виділялось, унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні щодо тієї самої особи та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Аналогічні правові позиції викладені і в постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 листопада 2019 року (справа №344/11299/15-к, провадження № 51-1009км19), постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 січня 2021 року (справа №127/25394/18, провадження №51-2133км20).

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав, для надання доступу до кримінального провадженні №0000933 від 25 жовтня 2025 року, за для використання наданого слідчим переліку матеріалів в якості доказів за кримінальним провадженням №0001017 від 20 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001017 від 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1