УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1842/25

Провадження № 1-кп/542/200/25

28 жовтня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000470, відомості про яке 10.11.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 06.11.2014 по 10.11.2014 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення в с. Лелюхівка Новосанжарського (Полтавського) району Полтавської області, звідки таємно викрала технічне обладнання, продукти харчування, гербіциди та інше майно, яке належало ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведеними процесуальними та слідчими діями, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурором у клопотанні зазначено, що з дня вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення минуло більше 10 років, з огляду на що кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10.11.2014 до Новосанжарського РВ надійшло повідомлення від потерпілого про те, що в період з 06.11.2014 по 10.11.2014 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення в с. Лелюхівка Новосанжарського (Полтавського) району, звідки таємно викрала технічне обладнання, продукти харчування, гербіциди та інше майно ОСОБА_4 , чим заподіяла шкоду.

10.11.2014 за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення та у чинній редакції відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення та з чинними положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, було вчинено в період з 06.11.2014 по 10.11.2014.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 10.11.2024.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, розмір яких становить 196 грн 56 коп, які підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000470, відомості про яке 10.11.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ- навісний замок з ключем знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта у розмірі 196 грн 56 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1