Справа № 461/944/26
Провадження № 1-кс/461/635/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

власника майна ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно:

-банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-несправжні (імітаційні) засоби у вигляді доларів США на загальну суму 6370, серед яких 49 куп`юр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами КВ14859854М, 14 куп`юр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами РЕ29292612Е, 1 куп`юра номіналом 50 доларів США за серією та номером PL36189129J, 1 куп`юра номіналом 20 доларів США за серією та номером ІВ23708894В;

-тримач до сім карти НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_21 ;

- дві банківські картки НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

-банківські картки НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

-2 банківські картки monobank чорного кольору;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A56 5G, IMEI: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 , із сім картою НОМЕР_32 ;

-банківську картку НОМЕР_33 ;

-мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 з сім картою НОМЕР_36 .

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_37 з ключем.

Користування та володіння автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_37 з ключем залишити за власником ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2026 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1