Справа № 368/166/26
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 126-1 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2026, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з літа 2025 по 28 листопада 2025 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, стуканням в міжкімнатні перегородки, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_3 06 серпня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 05.09.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.11.2025 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 11.11.2025 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижує її честь та гідність, та в подальшому 05.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності з ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 23.11.2025 о 13 годині 10 хвилин та о 18 годині 10 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 11.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 28.11.2025 близько 18 години 00 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних (моральних) страждань потерпілої. Внаслідок періодичних стресових сімейних обставин (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) носить для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий психотравмуючий характер, обумовлює переживання приниження, образи, обурення, несправедливого до себе ставлення, тривоги за своє здоров`я та благополуччя близьких родичів, знижений настрій, безсоння. Обставини сімейної ситуації (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) погіршують психоемоційний стан особистості, заважають повноцінному соціальному функціонуванню, знижують якість життя, потребують залучення душевних зусиль на співвладнання, чим спричиняють ОСОБА_6 психологічні страждання.

02.02.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 01.01.2026;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2026;

- висновком судово-психологічної експертизи від 22.01.2026;

- іншими доказами, які в своїй сукупності дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Всі наведені вище фактичні дані свідчать про обґрунтованість зазначеної підозри.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

На наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України,(незаконно впливати на потерпілого), вказує те, що підозрюваний ОСОБА_3 знає де проживає потерпіла ОСОБА_3 та може впливати на неї для зміни показів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження. Разом з тим, враховуючи наявність постійного місця проживання та визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, можна прийти до висновку, що для виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України з метою виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, ОСОБА_3 необхідно обрати найменш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому необхідно покласти на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зав та клопотань не надходило.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з літа 2025 по 28 листопада 2025 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, стуканням в міжкімнатні перегородки, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_3 06 серпня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 05.09.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.11.2025 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 11.11.2025 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижує її честь та гідність, та в подальшому 05.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності з ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 23.11.2025 о 13 годині 10 хвилин та о 18 годині 10 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 11.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 28.11.2025 близько 18 години 00 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних (моральних) страждань потерпілої. Внаслідок періодичних стресових сімейних обставин (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) носить для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий психотравмуючий характер, обумовлює переживання приниження, образи, обурення, несправедливого до себе ставлення, тривоги за своє здоров`я та благополуччя близьких родичів, знижений настрій, безсоння. Обставини сімейної ситуації (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) погіршують психоемоційний стан особистості, заважають повноцінному соціальному функціонуванню, знижують якість життя, потребують залучення душевних зусиль на співвладнання, чим спричиняють ОСОБА_6 психологічні страждання.

02.02.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 01.01.2026;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2026;

- висновком судово-психологічної експертизи від 22.01.2026;

- іншими доказами, які в своїй сукупності дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані обставини прокурором у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього передбачених статтею 194 КПК України обовязків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та докази, що їх вчинив саме підозрюваний ОСОБА_3 , а також про наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КК України ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 126-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України строком на один місяць.

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 05 квітня 2026 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1