Провадження № 1-кс/204/3211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 30.10.2025 року приїхавши за викликом ОСОБА_4 працівники поліції відібрали у ОСОБА_4 заяву про вчинене правопорушення та відповідні пояснення, після чого самостійно подали вказані документи до ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, після чого вказане повідомлення було занесено до ЖЄО за № 29317. Отже, згідно норм КПК України після отримання поданої ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення начальник Слідчого відділу ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин, тобто не пізніше 31.10.2025, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, видати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Або ж невідкладно визначити слідчого, який повинен був провести ці ж процесуальні дії. Таким чином, беззаперечним є той факт, що посадовими особами Слідчого відділу ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом процесуальний строк. У зв`язку з чим, звертається до суду з даною скаргою.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 30.10.2025 року працівниками поліції у ОСОБА_4 було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення та відповідні пояснення, після чого працівники поліції самостійно подали вказані документи до ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, після чого вказане повідомлення було занесено до ЖЄО за № 29317, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Враховуючи викладене, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2025 року, яку було прийнято відділом поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстровано до ЖЄО за № 29317.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303307, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2025 року, яку було прийнято відділом поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстровано до ЖЄО за № 29317. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1