У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи лікарем-хірургом, лікарем ортопед-травматолог та лікарем ендоскопістом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козельщинської селищної ради Полтавської області, в середині травня місяця 2025 року, більш точної дати та часу наразі в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спілкування з ОСОБА_4 , дізнався, що останній є військовозобов`язаним, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що за грошову винагороду, враховуючи займані посади, особисті зв`язки він може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членами однієї з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи Полтавської області та вирішити питання визнання дружини ОСОБА_5 особою з інвалідністю з подальшим встановленням групи інвалідності, що в подальшому буде слугувати для відстрочки від призову на військову службу по догляду за особою інвалідністю.

Зокрема 25.08.2025 будучи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:30 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом ОСОБА_3 висунув ОСОБА_4 вимогу на передачу грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо прийняття позитивного рішення про отримання дружиною ОСОБА_6 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть право останньому на відстрочку від призову на військову службу.

При цьому попередньо ОСОБА_3 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди виготовляв завідомо недостовірні медичні документи, серед яких: консультативний висновок спеціаліста від 14.08.2025 року; консультативний висновок спеціаліста від 20.08.2025 року; рентген знімок №22177 від 17.08.2025 року; рентген знімок №22176 від 17.08.2025 року з описом; рентген знімок № 22179 від 17.08.2025 року з описом; кардіо++ від 12.08.2025 року; мультиспіральну комп`ютерну томографію від 30.07.2025 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1568 від 13.10.2023 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1513 від 13.07.2024 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 2225 від 19.11.2024 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1396 від 23.05.2025 року, та інші результати лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, лектрокардіограми (ЕКГ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас остання жодних із вказаних обстежень а так само лікування не проходила.

В подальшому, наприкінці серпня місяці 2025р. ОСОБА_3 , в після проведення виготовлення ним необхідних фіктивних діагностичних та лікувальних медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , які в своїй сукупності мають формальні ознак, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, виготовив в електронній системі електронне направлення та надіслав з супровідними документами до закладу охорони здоров`я - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому буде проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи.

Надіслане ОСОБА_3 вказане електронне направлення з супровідними документами розглянуто та проведено їх перевірку адміністратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на базі якого функціонують експертні команди, на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення розгляду справи ОСОБА_6 з оцінювання повсякденного функціонування особи, у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 04.09.2025р.

В подальшому, в період з 03.09.2025р. по 04.09.2025р. ОСОБА_3 діючи конспіративно, через мобільний застосунок «WhatsApp» систематично здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_4 з вимогою термінової передачі йому грошових коштів в сумі 5000 доларів США.

04.09.2025 близько 13:30 в приміщенні кабінету №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо прийняття позитивного рішення про отримання дружиною ОСОБА_6 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть право останньому на відстрочку від призову на військову службу.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою приховання дійсної інформації, в порушення вимог частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», склав та подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Національного агентства з питань запобігання корупції декларації за звітні 2023-2024 роки, внісши до них завідомо недостовірну інформацію, яка більш ніж у 2000 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

05.09.2025року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 під час подачі щорічних декларацій (та внесених змін до них) за 2023-2024роки використовував для підключення до мережі інтернет провайдерів:

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ІР-адрес:

- НОМЕР_2 26 лютого 2024р.;

- НОМЕР_3 28.02.2024р.;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з ІР-адреси:

- НОМЕР_5 31.03.2025р.

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003р. встановлено обов`язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - « Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом:

?указати місце надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адрес НОМЕР_2 26 лютого 2024р., НОМЕР_3 28.02.2024р., МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адрес НОМЕР_2 26 лютого 2024р., НОМЕР_3 28.02.2024р., поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідного звернення, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Особистий кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси;

?указати місце надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адреси НОМЕР_5 31.03.2025р., МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адреси НОМЕР_5 31.03.2025р., поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідного звернення, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Особистий кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який використовував вказані вище ІР-адресу, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), клієнту, котрий використовував вказану вище ІР-адресу;

?договори (оферти) про надання електронних комунікаційних послуг та заяви до них, на підключення телекомунікаційних послуг абонентом, місцем надання якого є адреса: АДРЕСА_2 ;

?відомості про абонентну плату за Сервіс Провайдера, яка сплачується абонентом за адресою: АДРЕСА_2 ;

?форми індивідуального обліку платежів абонента за адресою: АДРЕСА_2 , яка відображає їх надходження та витрачання на оплату телекомунікаційних послуг Агента та Сервісу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) за період з 01.01.2023р. по 01.04.2025р., які перебувають у володінні:

a.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

?вказання місця надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 26 лютого 2024р., НОМЕР_3 28.02.2024р., МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_2 26 лютого 2024р., НОМЕР_3 28.02.2024р., поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідного звернення, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Особистий кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси;

?договори (оферти) про надання електронних комунікаційних послуг та заяви до них, на підключення телекомунікаційних послуг абонентом, місцем надання якого є адреса: АДРЕСА_2 ;

?відомості про абонентну плату за Сервіс Провайдера, яка сплачується абонентом за адресою: АДРЕСА_2 ;

?форми індивідуального обліку платежів абонента за адресою: АДРЕСА_2 , яка відображає їх надходження та витрачання на оплату телекомунікаційних послуг Агента та Сервісу.

b.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

?вказання місця надання (розташування) (населений пункт, вулиця, будинок, квартира) телекомунікаційних послуг, користувача, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адреси НОМЕР_5 31.03.2025р., МАС адреси кінцевого обладнання, котре використовувалося для підключення до мережі Інтернет, договір, анкета (заява) укладена із клієнтом, котрий використовував для підключення до мережі Інтернет ІР-адреси НОМЕР_5 31.03.2025р., поповнення телекомунікаційних послуг, користувача за період з моменту реєстрації в системі по дату розгляду відповідного звернення, номери мобільних телефонів, котрі залишені клієнтом, який використовував вказані вище ІР-адреси, під час роботи в системі, ІР-адреси входу до особистого кабінету користувача «Особистий кабінет» Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовував вказані вище ІР-адреси, надати смс-повідомлення, котрі були відправлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », клієнту, котрий використовував вказані вище ІР-адреси;

?договори (оферти) про надання електронних комунікаційних послуг та заяви до них, на підключення телекомунікаційних послуг абонентом, місцем надання якого є адреса: АДРЕСА_2 ;

?відомості про абонентну плату за Сервіс Провайдера, яка сплачується абонентом за адресою: АДРЕСА_2 ;

форми індивідуального обліку платежів абонента за адресою: АДРЕСА_2 , яка відображає їх надходження та витрачання на оплату телекомунікаційних послуг Агента та Сервісу.

Надати можливість слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000035 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.358 КК України: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1