Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , як директора ТОВ «КПП ЦЕНТР», на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КПП ЦЕНТР» у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , як директор ТОВ «КПП ЦЕНТР», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КПП ЦЕНТР» у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якій просив:

-витребувати від старшого слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 протокол огляду місця події, схему ДТП та пояснення водіїв у даному кримінальному провадженні;

-витребувати від старшого слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 постанову про відмову у визнанні потерпілою стороною ТОВ «КПП Центр» за результатами розгляду заяви від 22.10.2025;

-постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КПП ЦЕНТР» у кримінальному провадженні №0000418 від 06.05.2025 за результатами розгляду заяви ТОВ «КПП Центр» від 22.10.2025 скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ТОВ «КПП ЦЕНТР» про визнання потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України право на подання скарги на рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим надано особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст. 304-307 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів скарга підписана від імені директора ТОВ «КПП ЦЕНТР» ОСОБА_2 та подана в інтересах юридичної особи ТОВ «КПП ЦЕНТР».

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників на участь у кримінальному провадженні, передбачені вимогами ст.ст. 58, 63, 64-1, 64-2 КПК України.

Зокрема, повноваження представника юридичної особи на участь у провадженні підтверджуються:

-копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні і, відповідно подання даної скарги, надано копію наказу № 134 від 07.12.2022 року про вступ на посаду, згідно якого, ОСОБА_2 приступає до виконання повноважень директора ТОВ «КПП ЦЕНТР» з 08.12.2022 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований на запит ОСОБА_2 24.06.2025, відповідно до якого, останній є керівником юридичної особи ТОВ «КПП ЦЕНТР».

Проте, на думку слідчого судді надані суду документи лише підтверджують факт перебування ОСОБА_2 на посаді керівника ТОВ «КПП ЦЕНТР» станом на 24.06.2025.

В той же час, як вбачається з доданого до скарги Витягу, обмеження щодо представництва юридичної особи ТОВ «КПП ЦЕНТР» ОСОБА_2 визначені Статутом товариства, як установчим документом, який скаржником, всупереч вимог ст.ст. 58,63,64-1,64-2 КПК України, суду не наданий, що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити чи належна особа звернулась до суду з даною скаргою та чи в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скаргу подано особою без належного підтвердження своїх повноважень, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Також слідчий суддя звертає увагу заявника, що скарга на рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України може бути подано особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Дана відмова підтверджується відповідним рішенням слідчого чи прокурора (постановою), прийнятим в порядку ст. 110, 220 КПК України, яке і є предметом судового розгляду у даному випадку та може бути скасовано за результатами його розгляду. Однак, подаючи скаргу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України скаржником не додано до скарги рішення слідчого, яке б підтверджувало факт відмови у визнанні потерпілим ТОВ «КПП ЦЕНТР» та могло бути предметом розгляду слідчого судді згідно приписів, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , як директора ТОВ «КПП ЦЕНТР» на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КПП ЦЕНТР» у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1