30.09.25 Справа № 932/8274/25
Провадження №1-кп/932/1060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001439, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

18 липня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав, при цьому він пояснив, що свою провину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєнні злочину щиро кається, шкоду завдану потерпілій у результаті кримінального правопорушення відшкодовано у повному обсязі, вони примирилися між собою.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 також просила задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з ним, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона та її донька, яка є потерпілою, не має, вони примирилися між собою та вона простила його.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та законного представника потерпілої задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0001439, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та законного представника потерпілої та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме 22.05.2025 року близько 17.50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Volvo B7RLE» д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ ВКФ «Ігрек»,

рухався по Центральному мосту в напрямку вул. Князя Володимира Великого у місті Дніпро.

Під час руху водій ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснивши маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Січеславської Набережної з Центрального мосту, допустив зіткнення з автомобілем «Lexus RX350» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно по вул. Князя Володимира Великого в напрямку вул. Січеславської Набережної у м. Дніпро.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажирці автобуса «Volvo B7RLE» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 2012 року народження, було спричинено тілесне ушкодження у вигляді: закритого підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Volvo B7RLE» д/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає:

-п. 10.1 Правил дорожнього руху України - «Перед початком руху, перестроюванням і будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, він раніше не судимий, скоїв необережний злочин вперше, в скоєному злочині щиросердо розкаюється, примирився з потерпілою та її законним представником та вони його простили і законний представник потерпілої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі - автобус «Volvo B7 RLE» д/н НОМЕР_3 , суд вважає необхідним повернути законному володільцю, і на підставі ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 29.05.2025 року, з автобуса «Volvo B7 RLE» д/н НОМЕР_3 , якій на праві власності належить ТОВ ВКФ «Ігрек».

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001439, відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 46 КК УкраїниОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з законним представником потерпілої.

Речовий доказ автобус «Volvo B7 RLE» д/н НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - вважати повернутим володільцю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 29.05.2025 року, з автобуса «Volvo B7 RLE» д/н НОМЕР_3 , якій на праві власності належить ТОВ ВКФ «Ігрек».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра