Справа № 296/678/26
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого дізнавача СД ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), саме:

-до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку невідомої особи АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на рахунок невідомої особи та проведення платежів за період часу з 07.01.2026 по час отримання ухвали;

-інформацію щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківських операцій з рахунку отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів) , в яких здійснені такі операції, інформацію щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням рахунку на який було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 07.01.2026 по часу отримання ухвали;

-номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплений вище вказана банківська картка, а саме банківський рахунок отримувача або за яким використовувалась за період часу з 07.01.2026 по час отримання ухвали, із зазначенням входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, яким користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищевказаної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000027 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу телефону через соціальну мережу «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами в сумі 14150 грн., які ОСОБА_5 перерахувала з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останній на вказану суму. ЄО 841,726

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому дізнавач звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом направлення телефонограм.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 13.01.2026, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу телефону через соціальну мережу «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами в сумі 14150 грн., які ОСОБА_5 перерахувала з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останній на вказану суму. ЄО 841,726

Окрім протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 11.01.2026 та допиту її в якості потерпілої від 13.01.2026 дізнавачем не долучено належних та допустимих доказів ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Долучені до клопотання скріншоти про зняття коштів чи їх перерахунок, слідчий суддя відхиляє оскільки неможливо встановити кого вони стосуються

Разом з тим, дізнавач в би оглянути телефон потерпілої про що скласти протокол огляду, та долучити його до клопотання. При цьому слідчий суддя враховує, що з моменту звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж 10 днів.

Отже, дізнавачем не доведено слідчому судді, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.1 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючисьп.1 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1