overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2026 Справа №607/1006/26 Провадження №1-кп/607/1125/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 10.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року у провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 10.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 10.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України на 10 год. 15 хв. 23 лютого 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 364/63/26
Провадження № 1-кп/364/24/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.01.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного 16.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

16.01.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382, 392 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 16.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000202 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29.01.2026 о 10:30 , у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, зал судового засідання № 1.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, прокурора, потерпілого - участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2801/25
провадження № 1-кп/527/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції із особистим кабінетом адвоката.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000266 від 05.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що призначене на 19 січня 2026 року на 11:00 год., здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2956/25
Провадження № 1-кп/545/256/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

П О С ТА Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_6 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Визнати Департамент патрульної поліції цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Цивільний позов ОСОБА_12 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, повернути позивачу.

Роз`яснити цивільному позивачу - ОСОБА_12 право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/2/26 Провадження №1-кс/694/39/26
У Х В А Л А

19.01.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000197, внесеного до ЄРДР 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000197, внесеного до ЄРДР 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.01.2026 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання слідчий суддя ОСОБА_4 05.01.2026 заявила самовідвід.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволено.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 14.01.2026 справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження до суду, крім скарги на рішення про закриття кримінального провадження, яка розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти матеріали справи за скаргою до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Прийняти матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000197, внесеного до ЄРДР 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 26 січня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Зазначити скаржнику, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Витребувати у Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000197.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/883/24
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження від 30.01.2024 під №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 15 год. 00 хв. 28 січня 2026 року.

У вказане судове засідання за клопотання сторони обвинувачення викликаний для допиту як свідок ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Менська виправна колонія (№91)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із вказаною установою, яка має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».

Доручити працівникам Держаної установи «Менська виправна колонія (№91)» забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 28 січня 2026 року в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що йому повідомити.

Копію ухвали для виконання направити до Держаної установи «Менська виправна колонія (№91)», адреса: 43025, Чернігівська область, Крюківський район, смт Макошине, пров. Дружби, 5, електронна пошта: .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/49/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 місто Київ

Голосіївського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2026 о 9.30.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/276/26
ун. № 759/7701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за №0001087, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за №0001087, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження, в зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, зокрема, довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на віськовій службі під час мобілізації, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 за №0001087, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/491/26
Провадження № 1-кп/932/83/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016738 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.01.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016738 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.01.2026 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016738 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 лютого 2026 року о 14-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/864/24
Провадження № 1-кп/639/82/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 від 20.01.2026 про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 350, 369372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 від 20.01.2026 про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Поставити на вирішення експерта таке питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 см?, з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16 листопада 2023 року, з урахуванням пошкоджень та пробігу.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 надати на дослідження експерту автомобіль «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 см?, з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для дослідження експерту направити матеріали судової справи №639/864/24.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3