Справа № 639/116/26
Провадження № 1-в/639/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_5 участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 підтримав та просив вказане подання задовольнити .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 (справа №577/1503/23, провадження №1-кп/635/256/23) у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000124 від 06.02.2023 та №0000126 від 04.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

07.06.2023 за вироком суду стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та його взято під варту в залі суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2025 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Цей вирок набрав законної сили 26 листопада 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 08.02.2023 (справа №577/639/23, провадження №1-кс/577/202/23) у рамках кримінального провадження №0000124 від 06.02.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.04.2023 включно.

Надалі, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2023 (справа №577/1503/23, провадження №1-кп/635/256/23) у рамках кримінального провадження №0000124 від 06.02.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.06.2023 включно.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 (справа №577/1503/23, провадження №1-кп/635/256/23) стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.

Отже, у рамках кримінального провадження №0000124 від 06.02.2023 у період часу з 08.02.2023 по 08.04.2023 включно, а також з 13.04.2023 по 06.06.2023 включно - стосовно засудженого ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023), домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення про зарахування ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту з 08.02.2023 по 08.04.2023 включно, а також з 13.04.2023 по 06.06.2023 включно - виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таким чином, подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 72 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2023 (з урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 26.11.2025), зарахувати строк цілодобового домашнього арешту в період часу з 08.02.2023 по 08.04.2023 включно, а також з 13.04.2023 по 06.06.2023 включно - виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1