УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001074 від 23.06.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 22.06.2021 року близько 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Селецька в м. Житомирі неподалік будинку №4А, зі сторони вулиці Вітрука в напрямку вулиці І. Гонти здійснив зіткнення з мотоциклом «Ява-350» р/н 22-01Жие під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП водій мотоциклу та пасажир отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчиненого правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеними слідчими діями, а саме: допитом свідка ОСОБА_8 , допитом потерпілого ОСОБА_6 та проведеними з вищезазначеними особами пред`явлення для впізнання, встановлено, що ОСОБА_7 для встановлення своєї особи надає неправдиві особисті документи, а саме документи гр. ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 296/7137/20 від 21.08.2020.

Окрім того, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 296/7991/20 від 21.09.2020.

Окрім того, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 296/4540/20 від 01.06.2020

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_2 - № 296/7137/20 від 21.08.2020, 296/7991/20 від 21.09.2020, 296/4540/20 від 01.06.2020 відносно ОСОБА_5 ., з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомостей, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 296/7137/20 від 21.08.2020, 296/7991/20 від 21.09.2020, 296/4540/20 від 01.06.2020 відносно ОСОБА_5 ., що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій адміністративної справи, документів та оптичних носіїв (враховуючи відеозаписи наявні в матеріалах) на підставі яких ухвалено відповідне рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1