Справа № 741/1000/25
1-кп/729/119/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2025 р. Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 24.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України ,-

за участі:

прокурора ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_12

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 , яка приймає участь в режимі відеоконференції

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14

законного представника обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 ОСОБА_15

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

До провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження .

В судове засідання з"явилися прокурор, доставлені обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з"явився обвинувачений ОСОБА_8 , також з"явилися законні представники та захисники обвинувачених.

В судове засідання не з"явилися потерпілі та їх представник , представники служби в справах дітей та відділу ювенальної превенції , які надали письмову згоду на проведення розгляду в їх відсутність. Учасники процесу не наполягали на їх особистій присутності , тому підготовче засідання проводилося в їх відсутність.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстав для повернення даного акту не вбачає, також вважає, що відсутні підстави для закриття даного кримінального провадження . Так як справа підсудна Бобровицькому районному суду , то просить призначити справу до судового розгляду колегією суддів за участі обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілих та їх представника , представників служб в справах дітей та відділу ювенальної превенції. Оскільки на час інкримінованого діяння обвинувачені неповнолітні , то розгляд відповідно до ст.27 КПК України просить проводити в закритому судовому засіданні. На даний час щодо виклику свідків , експертів та інших осіб , витребуванні речових та інших доказів не наполягає . Також просить надати органу пробації доручення на складання досудових доповідей. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 у виді тримання під вартою , а обвинуваченому ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов"язків. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачені обвинувачуються в вчиненні тяжкого злочину , пред"явлена підозра є обгрунтованою зібраними по справі доказами , ризики , які враховані під час застосування запобіжних заходів , передбачені ст.177 КПК України не зникли і не зменшилися , а саме існують ризики переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також вважає , що більш м"які запобіжні заходи будуть не дієвими для запобігання вищевказаним ризикам (повні тексти клопотань додані).

Обвинувачені, їх законні представники та захисники щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. На даний час щодо виклику свідків , експертів та інших осіб , витребуванні речових та інших доказів не наполягали , щодо надання доручень на складання досудових доповідей не заперечували.

Щодо клопотань про продовження строків раніше застосованих їм запобіжних заходів обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх законні представники та захисники не заперечували щодо продовження строків раніше застосованих запобіжних заходів. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник просять застосувати йому більш м"який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 вирішення питання щодо продовження раніше застосованого запобіжного заходу ОСОБА_6 або заміну його на більш м"який покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу , суд прийшов до висновку , що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо його оформлення та затвердження , підстав для його повернення прокурору немає. Підстави для закриття даного кримінального провадження відсутні, справа з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду підсудна Бобровицькому районному суду , тому її необхідно призначити до судового розгляду за участі прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників , потерпілих та їх представника , представників служб в справах дітей та відділу ювенальної превенції.

Щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні , то суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора , оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на час інкримінованого їм діяння були неповнолітні , а ст. 27 КПК України передбачено розгляд в закритому судовому засіданні щодо неповнолітніх обвинувачених .

Стосовно продовження строків раніше застосованих обвинуваченим запобіжних заходів , то суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків та ту обставину , що більш м"які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобіганню вказаним в клопотанні ризикам , підозра є обгрунтованою на даний час , а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до КПК України доручити службі в справах дітей надати висновки щодо неповнолітніх обвинувачених.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , колегія судів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000017 від 24.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до судового розгляду на 17.11.2025 року на 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області колегіально у складі трьох суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілих їх представника , обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників обвинувачених.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, до 11 грудня 2025 року включно , з утриманням її в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави .

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, до 11 грудня 2025 року включно , з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» , без визначення розміру застави.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів, до 11 грудня 2025 року включно , з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити та продовжити ОСОБА_8 строк дії застосованого запобіжного заходу на 60 днів до 11 грудня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України, зобов`язати обвинуваченого виконувати такі обов`язки:

-цілодобово не залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отриммання медичної допомоги та переміщення до укриття під час повітряної тривоги

- прибувати на виклики до слідчого , прокурора, слідчого судді, судді , суду на визначений ними час

-не відлучатись із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи,

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого строком на 60 днів з моменту продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 11 грудня 2025 року включно.

Попередити ОСОБА_8 , що в разі невиконання вищевказаних зобов"язань до нього може бути застосовано більш суворий запобіжнй захід.

Роз"яснити ОСОБА_8 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтися в житло , під арештом в якому він перебуває , вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків, використовувати електронні засоби контролю.

Доручити Ніжинському РС № 1 філії ДУ"Центр пробації" в Чернігівській області скласти та подати до суду досудові доповіді щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 10.2007рокународження.

Службі в справах дітей Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області скласти та подати до суду висновки щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_8 , органу пробації та службі в справах дітей до виконання.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали проголошено 15.10.2025 року о 09 год. 30 хв.