Справа№ 309/2761/25
Провадження № 1-кп/309/230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: обвинувачений ОСОБА_5 31 травня 2025 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Духновича в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, під час тривалих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, під час чергового словесного конфлікту, умисно наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 ..

В результаті вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця слизової оболонки лівої щоки, відлому 2/3 коронкової частини 5 зуба на нижній щелепі зліва. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могла бути рука сторонньої особи, затиснута в кулак, що діяли по механізму удару і можуть вкладатися в час пригоди, що мала місце 31.05.2025. Враховуючи характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 виключена можливість отримання вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного росту.

Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №91/х від 12.06.2025 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

До початку підготовчого судового засіданні від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думки усіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі: CD-R диск з відеозаписом події з камер відеоспостереження, яка сталася 31 травня 2025 року, близько 21 години 00 хвилин, в с.Рокосово, по вулиці Духновича, №17 та дві світлини на двох аркушах паперу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000121.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1