Єдиний унікальний № 501/6009/25
Провадження № 1-кс/501/1146/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000286 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Власник майна ОСОБА_5 , представник адвокат ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

Дізнавач 29.12.2025 р. подав клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході обшуку 29.12.2025 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 29.12.2025 р.

Встановлені судом обставини

10.12.2025 р. до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України про те, що за оперативною інформацією громадянин ОСОБА_7 за своїм місцем мешкання в м. Чорноморськ зберігає наркотичні речовини.

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 23.12.2025 р. надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи території домоволодіння, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення таких речей і документів: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході проведення обшуку 29.12.2025 р. виявлено і вилучено:

- 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження схожої на канабіс;

- гріндер металевий із нашаруванням темного кольору;

- 2 столових ложки із нашаруанням порошкоподібної речовини білого кольору;

- попільничка в якій був папір згорнутий в трубочку та пластикова картка «Золотий вік» із нашаруванням білої порошкової рідини;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 з карткою НОМЕР_3 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .

Постановою дізнавача від 29.12.2025 р. вилучене в ході обшуку майно визнане речовими доказами.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, копією ухвали суду, протоколом обшуку, витягом з Армору.

Клопотання обґрунтоване тим, що мобільні телефони, вилучені речі є предметами скоєння кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз; наявністю підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення; метою збереження речових доказів.

Відповідно до заяви дізнавача мобільний телефон було вилучено та визнано речовим доказом, оскільки в ньому може міститись інформація про протиправну діяльність. Про походження паспорта на ім`я ОСОБА_10 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 не зміг та не пояснив про його зв`язок з володільцем паспорта.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення обшуку 29.12.2025 р 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження схожої на канабіс; гріндер металевий із нашаруванням темного кольору; 2 столових ложки із нашаруанням порошкоподібної речовини білого кольору; попільничка в якій був папір згорнутий в трубочку та пластикова картка «Золотий вік» із нашаруванням білої порошкової рідини є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження та проведення ланки судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Дізнавач довів необхідність арешту зазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. ( ч. 2 ст. 235 КПК України).

З ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку вбачається, що метою його проведення було відшукання конкретно зазначених в ухвалі речей і документів: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України)..

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон, безпосередньо в ухвалі слідчого судді не зазначено, також дізнавачем не обґрунтовано та не доведено, що він отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, або що доступ до нього обмежується власником чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а також тим, що надання мобільного телефону разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідною умовою для проведення експертного дослідження.

Тому слідчий суддя дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про арешт телефону, вилученого в ході обшуку.

Що стосується вилученого в ході обшуку паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відсутні правові підстави володіти паспортом іншого громадянина, для з`ясування місцезнаходження володільця, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучені в ході обшуку 29.12.2025 р. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно:

- 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження схожої на канабіс;

- гріндер металевий із нашаруванням темного кольору;

- 2 столових ложки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- попільничка в якій був папір згорнутий в трубочку та пластикова картка «Золотий вік» із нашаруванням білої порошкової рідини;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання про арешт мобільного телефону iPhone 14 Pro imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з карткою НОМЕР_3 майна, вилученого 29.12.2025 у під час обшуку території домоволодіння, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1