Провадження №1-кс/447/4906/25
Справа №447/2245/25
У Х В А Л А

про арешт майна

19 вересня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000899 від 21.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 04.09.2025 проведено обшуку житла, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 6S Plus APPLE IMEI: НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою а.н. НОМЕР_2 ; наперсток із нашаруванням речовини темного кольору; електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного походження та банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Крім того, 18.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 04.09.2025 проведено обшуку житла, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено упаковку стартового пакету оператора lifecell із мобільним номером НОМЕР_4 , упаковку стартового пакету Vodafone з номером телефону НОМЕР_5 , упаковку від стартового пакету Vodafone із мобільним номером телефону НОМЕР_6 , упаковку від стартового пакету Vodafone з номером телефону НОМЕР_7 , упаковку стартового пакету Vodafone із серійним номером 45, блістер стартового пакету Vodafone серійний номер 166, блістер стартового пакету із серійним номером 532, блістер стартового пакету Київстар із номером телефону 28, блістер стартового пакету lifecell номер телефону 70, блістер від sim-карти lifecell із серійним номером НОМЕР_8 , sim-карту Life без ідентифікаційного номера, sim-карту Vodafone серійний номер номер НОМЕР_9 , sim-карту Київстар серійний номер НОМЕР_10 , Sim-карту Київстар серійний номер НОМЕР_11 , Sim-карта Push номер серійний НОМЕР_12 , Micro SD Kingston номер НОМЕР_13 об`єм пам`яті 16 Гб, Mini SD Scan диск 2 ГБ, мобільний телефон Samsung Galaxy a51 IMEI 1: НОМЕР_14 IMEI 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон Ergo із номером вставлення sim-картою НОМЕР_16 IMEI 1: НОМЕР_17 IMEI 2: НОМЕР_18 , листок із рукописним надписом та kuh.777.2200.vit; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикову пляшку із надписом на ній Карпатська Джерельна із нашаруванням кіптяви та смол, пристрій для куріння, Zip пакети один з яких із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, другий із нашаруванням речовини рослинного походження, п`ять рослин зеленого кольору.

Вказані об`єкти визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема мобільний телефон, сім-картка та банківська картка вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 використовувалися для вчинення злочинів, електронні ваги з нашаруванням речовин рослинного походження та пристрій для куріння може містити залишки наркотичних засобів, а вилучені в ході обшуку речі ОСОБА_6 , а саме упаковки від сім-карт, сім-картки могли використовуватися останнім для приховування своєї злочинного діяльності, шляхом систематичної їх заміни, в мобільних телефонах може бути інформація з текстових повідомлень, фото, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими дана особа спілкується та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, пристрій для куріння, рослини, пляшки можуть містити наркотичні засоби та мають значення для доведоності винуватості ОСОБА_6 у вчинених злочинах.

Старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

21.07.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.09.2025, речі зазначені у клопотанні визнано речовими доказами.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 6S Plus APPLE IMEI: НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою а.н. НОМЕР_2 ; наперсток із нашаруванням речовини темного кольору; електронні ваги із нашаруванням речовини рослинного походження та банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 ;

-упаковку стартового пакету оператора lifecell із мобільним номером НОМЕР_4 , упаковку стартового пакету Vodafone з номером телефону НОМЕР_5 , упаковку від стартового пакету Vodafone із мобільним номером телефону НОМЕР_6 , упаковку від стартового пакету Vodafone з номером телефону НОМЕР_7 , упаковку стартового пакету Vodafone із серійним номером 45, блістер стартового пакету Vodafone серійний номер 166, блістер стартового пакету із серійним номером 532, блістер стартового пакету Київстар із номером телефону 28, блістер стартового пакету lifecell номер телефону 70, блістер від sim-карти lifecell із серійним номером НОМЕР_8 , sim-карту Life без ідентифікаційного номера, sim-карту Vodafone серійний номер номер НОМЕР_9 , sim-карту Київстар серійний номер НОМЕР_10 , Sim-карту Київстар серійний номер НОМЕР_11 , Sim-карта Push номер серійний НОМЕР_12 , Micro SD Kingston номер НОМЕР_13 об`єм пам`яті 16 Гб, Mini SD Scan диск 2 ГБ, мобільний телефон Samsung Galaxy a51 IMEI 1: НОМЕР_14 IMEI 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон Ergo із номером вставлення sim-картою НОМЕР_16 IMEI 1: НОМЕР_17 IMEI 2: НОМЕР_18 , листок із рукописним надписом та kuh.777.2200.vit; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикову пляшку із надписом на ній Карпатська Джерельна із нашаруванням кіптяви та смол, пристрій для куріння, Zip пакети один з яких із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, другий із нашаруванням речовини рослинного походження, п`ять рослин зеленого кольору, а також заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1