Справа № 314/2794/25
Провадження № 1-кп/314/856/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000379 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме в тринадцятому відступі зазначено: «Умисні дії обвинуваченого, суд кваліфікує ...як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану», замість вірного «.. поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану».

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Про те під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме в тринадцятому відступі зазначено: «Умисні дії обвинуваченого, суд кваліфікує ...як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану», замість вірного «.. поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2025 (справа № 314/2794/25, провадження № 1-кп/314/856/2025), а саме у тринадцятому відступі зазначити вірно «Умисні дії обвинуваченого за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце у червні 2024 року, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище."

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2025