Справа № 579/2314/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 06 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До своєї скарги ОСОБА_2 додала копії наступних документів, а саме: заяву про здійснення перевірки КП Кролевецька ЖЕК Кролевецької міської ради від 06.02.2024 року, яка була адресована Службі безпеки України, державній аудиторській службі України; відповідь державної аудиторської служби України від 28.02.2024 року; відповідь Служби безпеки України від 16.02.2024 року; запит ОСОБА_2 від 26.08.2025 року, який адресований відділенню поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; запит на отримання публічної інформації від 05.10.2025 року, який спрямований на Головне управління Національної поліції в Сумській області та відділення поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; відповідь відділення поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 26.09.2025 року; відповідь відділення поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 22.03.2024 року. В прохальній частині своєї скарги ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До своєї скарги ОСОБА_2 не додала документів, які б підтвердили, що вона зверталася до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК україни.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги скаржнику у наступних випадках:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1