Провадження № 1-і/344/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

представника заявника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 року (справа №344/5657/25) на мобільний телефон марки IPHONE 11, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки HUAWEI P30, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 року (справа № 344/11567/25, провадження №1-кп/344/1137/25) кримінальне провадження № 0000661 від 31.10.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.212 КК України закрито та на підставі ч.2 ст.44, ч.4 ст.212 КК України останнього звільнено від кримінальної відповідальності. Поряд з цим, судом, в ухвалі від 14.08.2025 року не вирішено питання щодо скасування арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання, посилаючись на зазначені у ньому обставини.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 року (справа № 344/11567/25, провадження №1-кп/344/1137/25) кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.212 КК України закрито та на підставі ч.2 ст.44, ч.4 ст.212 КК України останнього звільнено від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 року (справа №344/5657/25) накладено арешт на мобільний телефон марки IPHONE 11, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки HUAWEI P30, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 4 ч. 2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України.

Частиною 1статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено за наслідком розгляду клопотання, кримінальне провадження, відомості про яке 31.10.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000661 за ч.1 ст.212 КК України закрито, поряд з тим в остаточному рішенні суду не вирішено питання скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань на час ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість зняття арешту з мобільного телефону марки IPHONE 11, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та мобільного телефону марки HUAWEI P30, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 .

Керуючись ст. ст.107,170-175,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 року (справа №344/5657/25) на мобільний телефон марки IPHONE 11, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки HUAWEI P30, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року о 13 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1