У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

та призначення до судового розгляду

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000514 від 27.11.2024, за ч.1 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року на адресу суду надійшли матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000514 від 27.11.2024, за ч.1 ст.355 КК України.

25 листопада 2025 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 отримали копію постанови дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000514 від 27.11.2024 за ч.1 ст.355 КК України, лише 14.11.2025.

Зі змісту вимог ч.1 ст.304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя вважає, що заявником не пропущено строк звернення зі скаргою, зважаючи на отримання ним 14.11.2024 копії постанови дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2025 про закриття кримінального провадження та звернення до суду зі скаргою, шляхом направлення її поштою 24.11.2025, тобто у визначений законом процесуальний строк.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000514 від 27.11.2024, за ч.1 ст.355 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09:05 год. 28 листопада 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою:Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

В судове засідання викликати: заявника, його представника та дізнавача.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження №000514 від 27.11.2024, за ч.1 ст.355 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1