Справа № 721/1414/23
Провадження 1-КП/721/12/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі судових засідань №1 кримінальне провадження внесене 05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які неодноразово викликалися у судове засідання, але у судові засідання не прибули та не повідомили про причини неявки.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначені прокурором свідки у судові засідання, а саме на 16.12.2025, 07.01.2026 та 27.01.2026 не прибули, причин не прибуття не повідомили, хоча існує необхідність в допиті свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене о 09 год 30 хв. 10 лютого 2026 року в Путильському районному суді Чернівецької області до свідків сторони обвинувачення:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному 05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України до 09 год 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на співробітників Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до початку судового розгляду письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10