overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0010220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 185 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0010220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0001041 від 19.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0001041 від 19.12.2023 та поновити строк, який встановлений для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, всі долучені до справи документи, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 порушено строк подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк, оскільки у скарзі заявником зазначено, що копію постанови ним отримано 11.10.2024, при цьому ОСОБА_2 не долучив докази на підтвердження отримання ним долученого в додатках копії листа Офісу Генерального прокурора від 11.10.2024 № 27/3-2060вих-24, а до суду з відповідною скаргою він звернувся лише 07.11.2024. Підстав для поновлення процесуального строку слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України в частині строку на звернення зі скаргою, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 разом з додатками повернути останньому, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0001041 від 19.12.2023, - повернути ОСОБА_2 разом із додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1233/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/748/25
Категорія ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002150 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2025 о 10 год.00 хв.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/4072/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/37/25
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року,-

УСТАНОВИЛА:

В резолютивній частині зазначеної ухвали, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2025 року, допущена описка у написанні імені заявника, а саме зазначено: « ОСОБА_7 », замість: « ОСОБА_6 »

Крім того, в зазначеній ухвалі допущена описка у написанні назви районного суду, а саме зазначено: «Лозівський міськрайонний суд м. Харкова», замість: «Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

Зазначені описки не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище заявника ОСОБА_6 , а тому можу бути виправлені в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року описку у написанні імені заявника, а саме з неправильного: « ОСОБА_7 », на правильне: « ОСОБА_6 »

Виправити в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року описку у написанні назви районного суду, а саме з неправильного: «Лозівський міськрайонний суд м. Харкова», на правильне: «Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/466/25 Справа № 703/6339/25 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2025, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської

області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, на утриманні

неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , на

посаді стрільця, звання солдат, проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК

України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування з 16.09.2025 до 16.11.2025 включно, без визначення розміру застави,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника підозрюваного задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2025 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, але не довше строку проведення досудового розслідування, з його утриманням у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» без права внесення застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, який обчислювати з 14.09.2025 по 12.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що учасники провадження не позбавлені права звернення до суду в установленому порядку з клопотанням про зміну чи скасування визначеного запобіжного заходу впродовж його дії.

Копію ухвали направити в Державну установу « Черкаський слідчий ізолятор» для виконання, також надати всім учасникам провадження.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого, контроль за виконанням на прокурора.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2025 о 08 год. 05 хв.

Суддя-доповідач

Судді
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.10.2025 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/3600/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3128/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 надіслала до апеляційного суду заяву про те, що правова допомога ОСОБА_8 нею більше не надається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З врахуванням вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою та вважає за необхідне залучити захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням в апеляційному суді.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття 4 листопада 2025 року на 12:15 годину до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А (зал судових засідань №503).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Справа №759/1798/25 1-кп/760/3598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003388.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, на 10 год. 30 хв. 16.01.2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2872/25
Провадження №:1-кп/138/241/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 01.10.2025 з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява та розписка підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого згідно з обвинувальним актом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на 21 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1775/25
Провадження № 1-кс/448/266/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02.10.2025 року м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання начальника СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000224 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення питання речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 100, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000224 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення питання речових доказів - задовольнити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 0,85 грам та пластикова коробка, які поміщено в спецпакет МВС №5736730 (квитанція №001026) та перебувають на зберіганні у ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Виконання даної ухвали доручити ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 07 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/3256/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25.09.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000253 від 11.04.2025, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружелюбовка Ананьївського району Одеської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, незаміжньої, є фізичною особою - підприємцем, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УХВАЛИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000253 від 11.04.2025 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 25.09.2025 о 16:45.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3