Провадження № 1-кп/127/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.05.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 квітня 2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати повторно привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання призначені на 06.10.2025 року, 11.11.2024 року, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_5 повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі особи, яка виконує ухвалу в судове засідання, призначене на 11.11.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32. З рапорту працівника поліції вбачається, що під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, по вказаній адресі знаходиться навчальний заклад «Синтез Союз», та його ніхто не знає. Телефонний зв`язок з ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 відсутній, інших адрес проживання не встановлено.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує повторно привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 01.12.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: