Справа №585/1600/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/758/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

09 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП АНРІ-МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000068 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП АНРІ-МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000068 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11-30 год. 12.02.2026.

Від представника потерпілого ПП «Анрі Маркет» ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження за участю представника потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП АНРІ-МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000068 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який відбудеться об 11-30 год. 12.02.2026 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та представником потерпілого ПП «АНРІ-МАРКЕТ» ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2