Справа № 309/576/24
Провадження № 1-кп/309/37/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

06 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000691 внесене до ЄРДР від 26.11.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, учня 9 - В класу Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000691 внесене до ЄРДР від 26.11.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.11.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки повноваження захисника ОСОБА_9 ОСОБА_11 припинено та участь захисника у даній справі є обов`язковою, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши присутніх учасників справи, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім.

Згідно наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №П-БВПД/017/06.1-1/2381 від 13.10.2025 року, припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_11 .

Отже, враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 не залучив захисника, однак у відповідності до положень ст. 52 КПК України його участь є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.

Судове засідання відбудеться 26 листопада 2025 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1