Житомирський апеляційний суд
Справа №281/27/26
Номер провадження №11-п/4805/45/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0001224 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (судове провадження №281/27/26),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001224 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді ОСОБА_7

02.02.2026 під час проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання про проведення колегіального розгляду справи, справа передана до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Лугинському районному суді Житомирської області працює троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Разом з цим, суддя ОСОБА_8 перебуває у відрядженні в Шевченківському районному суді м.Харкова для здійснення правосуддя (рішення ВРП №1099/0/15-25 від 22.05.2025 та наказу від 28.05.2025 №10/К), а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вже визначені в колегію суддів.

Таким чином, у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду судового провадження №281/27/26.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, в Лугинському районному суді Житомирської області працює троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який перебуває у відрядженні в Шевченківському районному суді м.Харкова для здійснення правосуддя (рішення ВРП №1099/0/15-25 від 22.05.2025 та наказу від 28.05.2025 №10/К), а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вже визначені в колегію суддів (а.п.92), тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового колегіального складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Лугинському районному суді Житомирської області новий (колегіальний) склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суді Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до Лугинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0001224 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (судове провадження №281/27/26) задовольнити.

Кримінальне провадження №0001224 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (судове провадження №281/27/26) - направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суді Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :