Справа № 569/7220/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про повернення речових доказів, у зв?язку із затвердженням угоди про визнання вини, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданому до суду клопотанні начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 просить Зобов?язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути військовослужбовцям співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні яких знаходиться транспортний засіб TOYOTA RAV4 з д.н.з. НОМЕР_1 майно (речові докази) вилучене 11.02.2025 в ході проведення огляду місця подій в рамках кримінального провадження № 0000032 від 11.02.2025, а саме:

Пошкоджене колесо транспортного засобу TOYOTA RAV4 з д.н.з. НОМЕР_1 .

28.04.2025 року вироком Рівненського міського суду затверджено угоду від 09.04.2025 року по кримінальному провадженню №0000032 від 11.02.2025 про визнання винуватості.

Таким чином, за результатом розгляду провадження, питання щодо повернення користувачу вилученого майна, яке було визнано речовим доказом на теперішній час не вирішено.

Слідчий СВ УСБУ в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, 28.04.2025 року вироком Рівненського міського суду затверджено угоду від 09.04.2025 року по кримінальному провадженню №0000032 від 11.02.2025 про визнання винуватості. Питання щодо повернення користувачу вилученого майна, яке було визнано речовим доказом не вирішено

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п. 5, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Згідно з ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено недоторканість права власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом..

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у клопотанні клопотанні начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами тому слід його задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.7,100,171-174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про повернення речових доказів, у зв?язку із затвердженням угоди про визнання вини - задоволити.

Зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути військовослужбовцям співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні яких знаходиться транспортний засіб TOYOTA RAV4 з д.н.з. НОМЕР_1 майно (речові докази) вилучене 11.02.2025 в ході проведення огляду місця подій в рамках кримінального провадження № 0000032 від 11.02.2025, а саме:

пошкоджене колесо транспортного засобу TOYOTA RAV4 з д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5