Справа № 128/3202/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки ОСОБА_4 08.10.2025 був мобілізований до Збройних Сил України та одночасно сплатити всю суму штрафу не має можливості через те, що нарахування заробітної плати буде проводитися лише з наступного місяця, про що подав відповідну заяву до органу пробації.

В судове засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не заявилися, представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву, в якій підтримує подання, просить його задовольнити, судове засідання провести у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до матеріалів подання долучено докази його мобілізації до ЗСУ, а тому суд вважає його неявку в судове засідання поважною, а вирішення ініційованого у поданні питання розстрочки сплати ним штрафу не призведе до погіршання його становища.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Прокурор ОСОБА_6 також підтримала подання, просила його задовольнити та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу. Просила дане подання розглянути без технічної фіксації судового засідання, оскільки інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Врахувавши позиції учасників судового провадження, що викладені ними у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень.

23.09.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано розпорядження про виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , що набрав законної сили.

Відповідно до повідомлення Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 24.09.2025 дане розпорядження суду прийнято до виконання.

17.10.2025 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу на 10 місяців, оскільки він був призваний до ЗСУ під час мобілізації, проходить військову службу, однак через те, що заробітна плата йому буде нараховуватися з наступного місяця, сплати суму штрафу одним платежем він не має можливості.

Згідно копії довідки військової частини НОМЕР_1 №1743 від 10.10.2025 ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 09.10.2025 по теперішній час.

Отже, призначене вироком суду ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ним не виконано та штраф не сплачено.

Розглянувши подання, врахувавши, що ОСОБА_4 не сплатив штраф у повній сумі, призначений вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, та з урахуванням майнового стану засудженого строк розстрочки має становити десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначений згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2025 в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на строк 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з грудня 2025 року до повної виплати призначеного штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 увимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1