Справа №345/413/26
Провадження № 1-кс/345/78/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

що слідчий слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на речі вилучені в ході проведення обшуку 25.01.2026 за адерсою АДРЕСА_1 , а саме масо-габаритний макет корпусу гранати Ф-1 та масо-габаритний макет запалу УЗРГМ із маркуванням на важелі «54-67УЗРГМ583», які поміщено в спец пакет № АБ024757, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 25.01.2026 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході реагування на повідомлення на лінію «102» зареєстроване в ІКС ІПНП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області за №1036, було встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , незаконно зберігає в господарському приміщенні за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу, бойовий припас, а саме гранату типу Ф-1.

25.01.2026 до постановлення ухвали слідчого судді, що було обумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, на території домогосподарства АДРЕСА_1 проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено: масо-габаритний макет корпусу гранати Ф-1 та масо-габаритний макет запалу УЗРГМ із маркуванням на важелі «54-67УЗРГМ583», які поміщено в спец пакет № АБ024757.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 26.01.2026, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 25.01.2026 року.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, з протоколу обшуку від 25.01.2026 встановлено, що в господарському приміщенні на території домогосподарства АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено масо-габаритний макет корпусу гранати Ф-1 та масо-габаритний макет запалу УЗРГМ із маркуванням на важелі «54-67УЗРГМ583», які поміщено в спец пакет № АБ024757.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.01.2026 року, остання вказала, що проживає з ОСОБА_6 , який був демобілізований з ЗСУ та неодноразово повідомляв їй про те, що в нього є бойова граната. Одного разу вона бачила бойову гранату, про яку він їй розповідав, в приміщенні будинку. 25.01.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти відносно неї домашнє насильство. За даними обставинами вона викликала працівників поліції. ОСОБА_6 при спілкуванні з працівниками поліції повідомив, що він зберігає в сейфі в господарському приміщенні бойову гранату.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 25.01.2026 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено макет ручної гранати типу Ф-1 з запалом УЗРГМ без вмісту вибухової речовини.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.01.2026 масо-габаритний макет корпусу гранати Ф-1 та масо-габаритний макет запалу УЗРГМ із маркуванням на важелі «54-67УЗРГМ583», які поміщено в спец пакет № АБ024757 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 25.01.2026.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вище вказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку 25.01.2026 за адерсою АДРЕСА_1 , а саме масо-габаритний макет корпусу гранати Ф-1 та масо-габаритний макет запалу УЗРГМ із маркуванням на важелі «54-67УЗРГМ583», які поміщено в спец пакет № АБ024757, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 25.01.2026 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: