Провадження № 1-во/127/61/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року в справі №127/39912/25 за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/39912/25 за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року вищевказану скаргу задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.08.2025 та надати заявнику у встановленому законом порядку витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог скарги відмовлено.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки, а саме у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено по-батькові заявника скарги « ОСОБА_5 », тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_6 ».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року вищевказану скаргу задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.08.2025 та надати заявнику у встановленому законом порядку витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог скарги відмовлено.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки, а саме у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено по-батькові заявника скарги « ОСОБА_5 », тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_6 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частині ухвали суду, зазначивши по-батькові заявника скарги « ОСОБА_7 » замість помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/39912/25 від 25 грудня 2025 року, зазначивши у вступній та першому абзаці мотивувальної частини ухвали по-батькові заявника скарги « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя