Провадження № 1-кп/638/510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000511 від 06 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кувейту, громадянина Арабської Республіки Єгипет, не одруженого, студенту Харківського Національного медичного університету, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, національний паспорт громадянина Арабської Республіки Єгипет НОМЕР_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

25 жовтня 2022 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор заявляв клопотання про привід ОСОБА_3 , так як той не з`являється у судові засідання.

Ухвалою від 16 січня 2023 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та провадження зупинено.

Відповідно до ухвали від 17 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено.

Постановлені відповідні ухвали щодо з`ясування питань місця знаходження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважав доцільним постановити ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до неодноразових ухвал суд, ОСОБА_4 був оголошений до доставки до суду приводом.

Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченого.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 177, 335 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кувейту, громадянина Арабської Республіки Єгипет, не одруженого, студенту Харківського Національного медичного університету, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, національний паспорт громадянина Арабської Республіки Єгипет НОМЕР_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , адреса реєстрації НОМЕР_4 м. Харків проспект Людвига Свободи у розшук, зупинивши провадження до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням вказаної ухвали залишити за прокурором ОСОБА_5 .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуюча ОСОБА_6