У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 26.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що в ході розгляду звернень громадян встановлено, що протягом 2024-2025 років у більшості тендерних закупівель, організатором та замовником яких є Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), отримує перемогу одна підрядна організація, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ). За вказаний період, між Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 7 договорів на загальну суму 81 080 151,25 грн.

Так, у ході аналізу публічних закупівель встановлено, що службові особи Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікували інформацію щодо проведення публічної закупівлі з наступним ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за предметом: «ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт навчального корпусу «Ф» Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Коригування 45453000-7)», з очікуваної вартістю 53 682 729,00 грн.

Пропозиції щодо участі у тендерній закупівлі надав лише один учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно за результатами проведеної закупівлі 10.04.2024 року між Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт № 890 на загальну суму 53 602 773,00 грн. щодо Капітального ремонту навчального корпусу «Ф» Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Оплата за вищевказаним договором здійснюється за рахунок кредитів та позик міжнародних валютно-кредитних організацій.

Проведеним аналізом Додатку № 5-1 до договору «Підсумкова відомість ресурсів» зазначено відомості щодо ціни на «Вікна під подвійне скління (склопакети)», а саме 7 500 грн/м2. Аналізом ринкової вартості на вікна на ринку України встановлено, що середня ринкова ціна на вказаний товар по Україні становить 3 500 грн/м2.

Відповідно до «Підсумкової відомості ресурсів» загальна кількість «Вікон під подвійне скління (склопакети)» становить 510,96 м2.

Окрім цього, аналізом податкової звітності (податковий кредит та податкове зобов`язання) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що придбання вікон металопластикових здійснювалося у:

- ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 ) всього за 2024-2025 рік закуплено 14,35 м2, за ціною 4 202,73 грн/м2 (без ПДВ) (11,83 м2) та 7 849,54 грн/м2 (без ПДВ) (2,52 м2);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) всього за 2024-2025 рік закуплено 502,459 м2, за ціною 3 016,64 грн/м2 (без ПДВ);

З огляду на вищевикладене, загальна сума збитків може становити понад 2 млн. грн.

В ході досудового вказаного кримінального провадження встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує засоби зв`язку (мобільний термінал) за наступним абонентським номером: НОМЕР_5 , колишній Ректор Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує засоби зв`язку (мобільний термінал) за наступним абонентським номером: НОМЕР_6 , перебуває на посаді Ректора Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує засоби зв`язку (мобільний термінал) за наступним абонентським номером: НОМЕР_7 , особа, яка проводила тендерну закупівлю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замовником якого являться Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує засоби зв`язку (мобільний термінал) за наступним абонентським номером: НОМЕР_8 , перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує засоби зв`язку (мобільний термінал) за наступним абонентським номером: НОМЕР_9 , перебуває на посаді виробник робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує засоби зв`язку (мобільний термінал) за наступним абонентським номером: НОМЕР_10 , особа, яка виконує функції контролю та технічного нагляду за будівельними об`єктами Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: АДРЕСА_2 для отримання роздруківок телефонних дзвінків за мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.09.2023 року по 12.11.2025, з прив`язкою до базових станції за абонентами «А» та «Б».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: АДРЕСА_2 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: за мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.09.2023 року по 12.11.2025, а саме щодо номерів абонентів, які використовували дані мобільні термінали, вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, що використовували абоненти (у разі використання мобільного інтернету), смс повідомлення, ІР адреси, які використовувались абонентами, з вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23