Справа № 545/4023/25
Провадження № 1-в/545/382/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що при призначенні покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року не враховано вирок Ковпаківського районного суду м.Києва від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_3 . Просив суд визначити остаточне покарання за наявності декількох вироків, які набрали законної сили.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд подання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 (вирок Зарічного районного суду м.Суми від 01.08.2022 року) КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2024 року, ОСОБА_3 вважати засудженою вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом таємного викрадення чужого майна від 05 лютого 2022 року близько 12 год 25 хв) до призначеного судом першої інстанції покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Також відносно ОСОБА_3 мається вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року, яким останню засуджено за ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року, приведено вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 та вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 щодо засудженої ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX. Вважати ОСОБА_3 засудженою вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України та замінити призначене покарання у виді п`яти місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, у відповідності до ст. 59-1 КК України, на строк один рік.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, суд вважає встановленим той факт, що при призначенні покарання засудженій ОСОБА_3 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року, який частково скасований ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2024 року, не враховано вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року, з урахування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року, які вступили в законну силу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення порядку застосування покарання засудженій ОСОБА_3 згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року, з урахування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, більш суворим покаранням призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року, який частково скасований ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2024 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України визначити засудженій ОСОБА_3 порядок застосування призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року, з урахування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року, та покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року, який частково скасований ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2024 року, і призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року, з урахування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року, який частково скасований ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2024 року, до відбуття покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1