Справа № 681/1111/25
Провадження № 1-кп/681/104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено 20.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001559,

в с т а н о в и в:

02.09.2025 від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001559 від 20.08.2025.

03.09.2025 суд постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд доходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та підстав для його повернення прокурору не встановлено.

Відповідно ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд зазначає, що обвинувальний акт не є доказом вини особи, а є процесуальним документом, яким прокурор формулює обвинувачення на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів. Перевірка змісту обвинувального акту на предмет вірогідності та достатності доказів належить до стадії судового розгляду, а не до стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , він містить опис конкретних дій, які, на думку сторони обвинувачення, вчинила вказана вище особа, місце, час, спосіб дій та правову кваліфікацію діяння відповідно до статті Кримінального кодексу України .

Межі судового розгляду визначаються обвинувальним актом (ст. 337 КПК України), і суд розглядає справу саме в межах висунутого обвинувачення. Принцип змагальності та право на справедливий суд реалізуються повною мірою під час судового розгляду, де сторони кримінального провадження мають рівні можливості подавати докази, заявляти клопотання та обстоювати свою правову позицію.

На підставі викладеного вище суд вважає, що обвинувачення щодо ОСОБА_4 викладено конкретизовано, а отже і зрозумілість пред`явленого обвинувачення не викликає сумнівів, а тому цей обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст. 291 КПК України та положенням п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст. ст. 314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 на 14 год 30 хв. 23.09.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5