Провадження 1кп-932/1450/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001720, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з липня 2022 року проживали за адресою:АДРЕСА_2 та були пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто перебували у сімейних відносинах з ОСОБА_7 , на підставі чого дії ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII є вчиненням кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

04.08.2025 року приблизно о 18.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання за вищевказаною адресою, на кухні, де вживали спиртні напої, під час чого у них виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Надалі

ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_5 один удар металевим цвяходером по правій руці останнього.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Так, приблизно 04.08.2025 о 18.05 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи у кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , вихопив своєю правою рукою з рук ОСОБА_7 металевий цвяходер, яким наніс не менше трьох ударів в лобно-тім`яну ділянку голови останньої, від яких ОСОБА_7 намагалась захиститись, прикриваючи голову руками. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс ще не менше трьох ударів своєю правою ногою в область грудної клітини та не менше одного удару в область лівого плеча ОСОБА_7 , після чого тримаючи в правій руці металевий цвяходер наніс не менше двох ударів в область верхньої третини правої ноги ОСОБА_7 .

Внаслідок указаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забійні рани лобно-тім`яної області, синці обличчя ( в правій виличній області з переходом на нижню повіку правого ока, на повіках лівого ока), садно та синець лівої лобно-тім`яної області, забій лівої надбрівної області з розміжченням живої клітковини, крововиливи в м`які покриви голови з боку внутрішній поверхні лобної, лівої тім`яної і скроневої області, в лівій скроневий м`яз, пластинчаста судбуральна гематома в області середніх черепних ямок, крововиливи під м`які мозкові оболонки з ділянками забою кори базальних відділів обох півкуль головного мозку, крововиливи у бічні шлуночки; тупа травма грудної клітки: правобічні переломи 3,4,7,9 ребер по лопатковій і 5-го по передній пахвовій лінії, лівобічні переломи 4-6 ребер по задній пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, крововиливи в плевральні порожнини (праворуч 100мл, ліворуч 200мл), великовогнещевий сінець на передній поверхні грудної клітки зліва і в проекції грудини; закриті уламкові переломи: верхньої третини діафізу лівої плечової кістки із сінцем по передній поверхні плечового суглобу, верхньої третини 2 п`ясної кістки, 2 п`ясно-фалангового суглобу і основної фаланги 2 пальця правої кісткі, дифузні зливні синці на тилах кистей, забійна рана і синець по задньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, сінець по задньо-зовнішній поверхні правого плеча нижній третині; викритий уламковий перелом верхньої третини діафізів кісток правої гомілки із забійною раною по передній поверхні, закритий перелом нижньої третини діафізу правої малогомілкової кістки, сінець і садно на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, садно в області зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці події внаслідок поєднаної тупої травми тіла із забоєм головного мозку і внутрішньо мозковими крововиливами з розвитком набряку-здавлення головного мозку, двобічними переломами ребер з внутрішньо-плевральними крововиливами, переломами верхніх та правої нижньої кінцівок, яка була ускладнена розвитком шоку.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_7 його цивільна дружина, з якою вони проживали разом близько трьох років та влітку 2025 вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 . 04.08.2025 року увечері ОСОБА_7 викупалася, обгорнулася ковдрою і вони на кухні вечеряли та розпивали алкогольні напої. Між ними на побутовому ґрунті, з причини того, що ОСОБА_7 відмовлялася готувати їжу та виконувати інші хатні справи, виникла сварка. В ході сварки він відмовився їй наливати спиртне і вона цвяходером вдарила його по руці. Він вихопивши у неї цвяходер, декілька разів вдарив ним ОСОБА_7 по голові, від чого вона впала на підлогу і він ногами, взутими у капці, наніс їй декілька ударів по тулубу та ногам. Вона не піднімалася та стогнала і він побіг до сусіда, якого попрохав викликати швидку допомогу. Коли вони із сусідом повернулися до будинку, то сусід подивившись на ОСОБА_7 , припустив, що вона вже мертва, і сказав йому перевірити дзеркалом її дихання. Він це зробив і зрозумів, що вона вже мертва. Сусід пішов з їх будинку мабуть викликати поліцію. Він, злякавшись наслідків, загорнув ОСОБА_7 у ковдру, в якій вона була, і за допомогою візочка вивіз її до яру, неподалік від його будинку, де залишив у траві. Коли через дві години приїхали поліцейські і запитали, де труп, він їм показав місце, де залишив труп ОСОБА_7 . У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 05.08.2025 року, згідно якого будо оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході огляду якого були оглянуті та вилучені металевий возик зеленого кольору, на якому зі слів ОСОБА_5 , він вивіз тіло ОСОБА_7 в яр, а також металевий цвяходер, яким ОСОБА_5 завдав удари ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 9-12);

-протоколом огляду від 05.08.2025 року, згідно якого неподалік від № 57 по вул.Гетьманській м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у траві був виявлений труп ОСОБА_7 без одягу, вкритий простирадлом біло-блакитного кольору. ( т.1 а.с. 13-17);

-довідкою № 153 КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматосрьк», згідно якої станом на 05.08.2025 року ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,39 проміле. ( т.1 а.с. 57);

-протоколом огляду трупа від 06.08.2025 року, згідно якого був оглянутий труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями в області голови, тулубу та верхніх та правої нижньої кінцівки. ( т.1 а.с.29-33);

-висновком судово-медичної експертизи № 154, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, комплекс якої склали: закрита черепно-мозкова травма: забійні рани лобно-тім`яної області, синці обличчя (в правій виличній області з переходом на нижню повіку правого ока, на повіках лівого ока), садно та синець лівої лобно-тім`яної області, забій лівої надбрівної області з розміжченням живої клітковини, крововиливи в м`які покриви голови з боку внутрішній поверхні лобної, лівої тім`яної і скроневої області, в лівій скроневий м`яз, пластинчаста судбуральна гематома в області середніх черепних ямок, крововиливи під м`які мозкові оболонки з ділянками забою кори базальних відділів обох півкуль головного мозку, крововиливи у бічні шлуночки; тупа травма грудної клітки: правобічні переломи 3,4,7,9 ребер по лопатковій і 5-го по передній пахвовій лінії, лівобічні переломи 4-6 ребер по задній пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, крововиливи в плевральні порожнини (праворуч 100мл, ліворуч 200мл), великовогнещевий сінець на передній поверхні грудної клітки зліва і в проекції грудини; закриті уламкові переломи: верхньої третини діафізу лівої плечової кістки із сінцем по передній поверхні плечового суглобу, верхньої третини 2 п`ясної кістки, 2 п`ясно-фалангового суглобу і основної фаланги 2 пальця правої кісткі, дифузні зливні синці на тилах кистей, забійна рана і синець по задньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, сінець по задньо-зовнішній поверхні правого плеча нижній третині; викритий уламковий перелом верхньої третини діафізів кісток правої гомілки із забійною раною по передній поверхні, закритий перелом нижньої третини діафізу правої малогомілкової кістки, сінець і садно на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, садно в області зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті внаслідок дії твердого тупого предмету (предметів) і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент їх спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Характер і форма тілесних ушкоджень (в області голови, правого плеча, кистей і правої гомілки) не виключає можливості їх утворення при нанесенні ударів предметом з циліндричною поверхнею, яким міг бути цвяходер, виявлений при огляду місця події. Ушкодження на верхніх кінцівках (синці на правому плечі, тилах кистей, закриті переломи п`ясних кісток правої кисті) характерні для свого утворення, коли потерпіла могла прикриватися руками під час нанесення їй ударів по голові. Після отримання тілесних ушкоджень з втратою свідомості до настання смерті міг пройти проміжок часу в 1-3 годин, протягом якого здійснення потерпілою будь-яких самостійних дій виключається. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної тупої травми тіла із забоєм головного мозку і внутрішньо мозковими крововиливами з розвитком набряку-здавлення головного мозку, двобічними переломами ребер з внутрішньо-плевральними крововиливами, переломами верхніх та правої нижньої кінцівок, яка була ускладнена розвитком шоку. Давність настання смерті, з урахуванням розвитку трупних явищ, біля 36-40 годин на момент начала дослідження трупу 06.08.2025 року об 11.00 год, що відповідає встановленим обставинам у вечірній час 04.08.2025 року. При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупу виявлений етиловий спирт в концентрації 2,45 %, що відповідно до живих осіб викликає алкогольне сп`яніння середньої тяжкості. (т.1 а.с.35-38);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2025 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 розказав та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 45-49);

-висновком судово-медичної експертизи № 3483/3735-БД від 15.09.2025 року, згідно якого кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А. Кров ОСОБА_7 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, для якої саме ізогемаглютиніни анти-А і анти-В є групоспецифічною ознакою. В змиві з робочої частини цвяходеру, вилученому з місця події, наявність крові не встановлена. В змиві з рукоятки цвяходеру встановлена наявність поту без домішки крові. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок поту особи з групою крові АВ ізосерологічною системою АВО. або за рахунок суміші поту в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями. Оскільки, крім антигену А, який є групоспецифічним для крові ОСОБА_5 , виявлений ще антиген В, не властивий його крові і виділенням, то піт його може бути присутнім в цих слідах лише в якості домішку до поту особи (осіб), крові і виділенням яких властивий вказаний антиген. ( т.1 а.с. 69-75);

-висновком судово-психіатричної експертизи №381-к від 29.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє в теперішній час психічний розлад у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, сидром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 у теперішній час також може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.с. 80-82);

-висновком судово-медичної експертизи № 9, згідно якого виявлені при дослідженні трупу ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставинами, на які вказав ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі. (т.1 а.с. 83-84);

-висновком судово-медичної експертизи № 132 від 09.08.2025 року, згідно якого при освідуванні ОСОБА_5 у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній повіці правого ока, області правої сідниці, садна на задній зовнішній поверхні правого передпліччя, правої кісточки, обох лівих кісточок, садна та синця лівого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які утворилися внаслідок твердого тупого предмету. (т.1 а.с. 27-28);

-висновком судово-медичної експертизи № 135, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставинами, на які вказав ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю. ( т.1 а.с. 85-86);

-висновком судово-медичної експертизи № 640 МК від 15.09.2025 року, згідно якого ушкодження позначені № 1 і № 2 на шматку шкіри з лобно- тім`яної ділянки голови від трупа ОСОБА_7 , є забитими ранами і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) кожна в результаті одного удару тупого твердого предмету (предметів), контактуюча поверхня якого при заподіянні рани № 1 прямолінійне, довжиною не більше 37 мм у межах контакту, закруглене ребро (чи вузький циліндр), при заподіянні рани № 2 сплощена (чи сплощено-випукла) контактуюча поверхня, розмірами близько 25х15 мм у межах контакту. ( т.1 а.с. 87-91);

-висновком судово-медичної експертизи № 641 МК від 15.09.2025 року, згідно якого ушкодження позначені № 1 і № 2 на шматку шкіри з лобно- тім`яної ділянки голови від трупа ОСОБА_7 , є забитими ранами і заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) кожна в результаті одного удару тупого твердого предмету (предметів), контактуюча поверхня якого при заподіянні рани № 1 прямолінійне, довжиною не більше 37 мм у межах контакту, закруглене ребро (чи вузький циліндр), при заподіянні рани № 2 сплощена (чи сплощено-випукла) контактуюча поверхня, розмірами близько 25х15 мм у межах контакту. Ушкодження, умовно позначені № 1і № 2, на шматку шкіри з лобно- тім`яної ділянки голови від трупа ОСОБА_7 могли бути заподіяні представленим на експертизу металевим цвяходером. ( т.1 а.с. 92-99).

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, про доведеність пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

З аналізу вищезазначених доказів вбачається, що вбивство потерпілої було вчинено саме обвинуваченим при обставинах встановлених в ході судового розгляду і про наявність умислу у ОСОБА_5 саме на вбивство ОСОБА_7 свідчить наявність конфлікту між останніми, коли кожний з них знаходився у стані алкогольного сп`яніння, місце вчинення злочину та час його вчинення, знаряддя вчинення злочину, а також характер, кількість та локалізація виявлених у потерпілої тілесних пошкоджень, які були нанесені обвинуваченим з силою достатньою для їх спричинення в життєво важливий орган - голову, а також у грудну клітину послідовно в короткий проміжок часу після спричинення яких потерпіла вже не могла вчиняти активні дії.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині потерпілій ОСОБА_8 , доведена повністю та знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, правильно кваліфікованими за ч.1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного; обставини. які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням обставин справи та особистості обвинуваченого, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, з врахуванням положень глави 18 КПК України, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі металевий возик зеленого кольору, металевий цвяходер та простирадло біло-синього кольору, суд вважає необхідним знищити.

Згідно до ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт з металевого возику зеленого кольору, металевого цвяходеру та простирадла біло-синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 року.

Керуючись ст.ст. 336, 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 25.11.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 05.08.2025 року по 25.11.2025 року.

Речові докази - металевий возик зеленого кольору, металевий цвяходер та простирадло біло-синього кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 року з металевого возику зеленого кольору, металевого цвяходеру та простирадла біло-синього кольору.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1