Справа № 206/1510/24
Провадження № 1-кс/206/1328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 01.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра звернулась слідчий - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на початку червня 2014 року, (більш точні час та дату під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Луганськ, діючи у складі незаконного збройного формування так званої «військової комендатури ЛНР», усвідомлюючи, що цивільні особи, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області знаходяться під захистом міжнародного гуманітарного права, з особистих ідеологічних мотивів, діючи у порушення вимог ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 27, 31, 33, 34, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до неї, володіючи та маючи можливість незаконного придбання у необхідній кількості вогнепальної зброї та боєприпасів, будучи незадоволеним своїм матеріальним станом, задля власного збагачення, забезпечення активної участі у незаконному збройному формуванні, здобуття авторитету серед інших його учасників, вирішив вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності, волі, честі та гідності особи, а саме: виявлення серед цивільного населення осіб, схильних до України, з метою отримання інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель та транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації, що може бути використана учасниками зазначеного не передбаченого законом збройного формування для відкритого протистояння державній владі України, здійснення силового військового супротиву Збройним силам України, українським добровольчим батальйонам, з метою покарання осіб за роботу в державних органах України, в тому числі осіб, які здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, проведення «зачисних перевірок» для виявлення та затримання схильних до України громадян серед цивільного населення, та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, застосовуючи до них фізичне насильство та психологічний тиск, тобто вчиняти жорстке поводження з цивільним населенням, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Усвідомлюючи, що одноособово не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, ОСОБА_6 , з червня 2014 року (більш точні час та дату під час проведення досудового розслідування не встановлено) розуміючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади, з особистих корисних мотивів, вступив у попередню змову з особами, які входили до складу не передбаченого законом збройного формування «військова комендатура ЛНР», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , передбачав виявлення серед цивільного населення осіб, схильних до України, з метою отримання інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель та транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації,що може бути використана учасниками зазначеного не передбаченого законом збройного формування для відкритого протистояння державній владі України, здійснення силового військового супротиву Збройним силам України, українським добровольчим батальйонам, з метою покарання осіб за роботу в державних органах України, в тому числі осіб, які здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, проведення «зачисних перевірок» для виявлення та затримання схильних до України громадян серед цивільного населення, та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, застосовуючи до них фізичне насильство та психологічний тиск.

Для полегшення скоєння злочинів та мобільності пересування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , використовували транспортні засоби марки «CHERY AMULET», Волга, УАЗ, ВАЗ 2121, ДЖИП та інші невстановлені в ході досудового розслідування автомобілі.

З метою полегшення вчинення злочину і своєї мобільності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , використовували мобільні телефони з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 );

НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 );

НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 );

НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ).

З метою конспірації, не викриття своїх даних, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , присвоїли собі позивні, які були відомі учасникам угрупування, в тому числі невстановленим в ході досудового розслідування учасникам не передбаченого законом збройного формування, а саме:

- ОСОБА_6 «ОСОБА_6», « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 »;

- ОСОБА_7 «ОСОБА_7»;

- ОСОБА_8 «ОСОБА_8», «ОСОБА_8»;

- ОСОБА_9 «ОСОБА_9»;

- ОСОБА_10 «ОСОБА_10»;

- ОСОБА_12 «ОСОБА_12»;

- ОСОБА_13 «ОСОБА_13».

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були озброєні автоматами конструкції Калашникова «АК-74» або його модифікацій («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), мали бойові припаси до них, а саме патрони зразка 1974 року, калібром 5,45 мм, пістолети ТТ, ПМ, бойові припаси до них, які зберігали та носили при собі, та використовували під час ведення бойових дій проти ЗСУ та вчинення злочинів.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади в Україні та з особистих корисних мотивів, діяли у складі не передбаченого законом збройного формування умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами.

11.07.2014 приблизно о 7 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.0.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу 1 до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи при собі вогнепальну зброю, будучи одягненими у військовий камуфльований одяг, пересуваючись на легкових автомобілях: іноземного виробництва марки «JEEP», «CheryAmulet», «Волга», прибули до селища Дзержинське, міста Луганськ, де припаркувалися біля кафе - ресторану «Ах Мангал», розташованого по вул. А. Линева.

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, підійшли до цивільної особи - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на той час проходила повз них, демонструючи автоматичну та вогнепальну зброю, погрожуючи таким чином її застосування у випадку супротиву, затримали ОСОБА_16 та проти волі останньої, наказали їй сісти в один з автомобілів та передати їм свій мобільний телефон та ключі від квартири, де на той момент перебував її чоловік ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно о 7 годині 30 хвилин, невстановлена особа, зі складу не передбаченого законом збройного формування, залишилась в салоні автомобіля разом з ОСОБА_16 , створивши таким чином зовнішні перешкоди для її вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування.

В цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з метою отримання від ОСОБА_17 , який на той час займав посаду заступника начальника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області, інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель, транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, а також іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР», маючи ключі від квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкало подружжя ОСОБА_18 , прибули до вхідної двері вказаної квартири, яку відкрили ключами та увійшли всередину.

На той час в квартирі знаходився ОСОБА_17 , зустрівши якого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з метою позбавлення його волі та викрадення, спрямувавши на нього вогнепальну зброю, яку мали при собі, наказали йому не рухатися, погрожуючи при цьому застосуванням до нього вогнепальної зброї, створивши таким чином зовнішні перешкоди для його вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування.

Знаходячись у квартирі ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, оглянули квартиру, виявивши записи та чернетки щодо трудової діяльності ОСОБА_17 , які забрали з собою з метою виявлення інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель, транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, а також іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР».

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , незаконно заволоділи належним подружжю ОСОБА_18 майном, а саме:

- ланцюжком із золота 585 проби, масою 10 гр., довжиною 55 см., плетіння «Бісмарк», вартістю 5267,81 грн.;

- ланцюжком із золота 585 проби, масою 7 гр., довжиною 70 см., плетіння «Якірне», вартістю 3687,47 грн.;

- хрестиком натільним із золота 585 проби, масою 3 гр., розміром 4х3 см, вартістю 1580,35 грн.;

- парою сережок у формі ромба, із золота 585 проби, масою 3 гр., вартістю 3000,00 грн.;

- парою сережок у формі квітки, із золота 585 проби, масою 3 гр., вартістю 1580,35 грн.;

- парою сережок у формі листка з візерунком, із золота 585 проби, масою 3 гр., вартістю 3000,00 грн.;

- каблучкою жіночою, із золота 585 проби, 20 розміру, із вставкою рубіну маркіз червоного кольору, масою 1 гр., вартістю 7000,00 грн.;

- каблучкою жіночою, із золота 585 проби, 20 розміру, масою 1,5 гр. із завитками, вартістю 790,17 грн.;

- каблучкою жіночою, із золота 585 проби, 20 розміру, масою 1,5 гр. у формі завитків довжиною по фаланзі 2,7 см, вартістю 790,17 грн.;

- браслетом жіночім із золота 585 проби, масою 3 гр., довжиною 20 см, плетіння «Нонна», вартістю 1580,35 грн.;

- кулоном жіночим із золота 585 проби, у вигляді квітки масою 4 гр., округлої форми, розміром 2,5х3 см, вартістю 10000,00 грн.;

- ломом золота 916 проби (зубні коронки) загальною вагою 2 гр., вартістю 6000,00 грн.;

- мобільним телефоном марки «LENOVO» модель S930, вартістю 2059,20 гривень;

- мобільним телефоном «NOKIA» модель 6131 в корпусі рожевого кольору типу «розкладушка», вартістю 2000,00 гривень;

- мобільним телефоном «FLY» модель IQ260, вартістю 1500,00 гривень;

- мобільним телефоном «NOKIA» модель С-5 в корпусі чорного кольору, вартістю 1000,00 гривень;

- мобільним телефоном «SIEMENS» модель A-50 в корпусі синього кольору, вартістю 500,00 гривень;

- мобільним телефоном «SIEMENS» модель A-52 в корпусі сірого кольору, вартістю 500,00 гривень;

- мобільним телефоном «SONI ERICSON» модель К-3201 в корпусі чорного кольору, вартістю 600,00 гривень;

- системним блоком «SEMPRON 2400+» у комплектації, процесор Intel Celeron 2,40 Ггц, жорсткий диск Wendern Didgital об`єм пам`яті 512 Gb, вартістю 3000,00 гривень;

- монітором марки SAMSUNG, модель В2230W, діагональ 22, вартістю 1500,00 гривень;

- грошовими коштами в сумі 19000,00 гривень, чим завдали майнової шкоди на загальну суму 75935,87 гривень.

Далі, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, протиправно, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою упередження можливого опору з боку потерпілого, наділи на руки ОСОБА_17 кайданки та вивели на вулицю, після чого, попри його волю, посадили його в один з автомобілів, насильно утримуючи в салоні автомобіля.

У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, почали пересування містом Луганськ на вищезазначених автомобілях, в салонах яких знаходилися потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , від`їхавши від міста перебування потерпілих, створивши таким чином зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, вибору ними місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

Про викрадення подружжя ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_6 , після чого, за вказівкою останнього, прибули до адміністративної будівлі ЛОДА, розташованої за адресою: місто Луганськ, пл. ім. Героїв ВВВ, 3, а потім до приміщення ІТТ, що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 50.

Перебуваючи у зазначеному місті, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, передали під цілодобову охорону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 викрадених та позбавлених волі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , яких ув`язнили до підвального приміщення у камери для затриманих.

В подальшому, у період незаконного утримання ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в приміщенні ІТТ, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали їх допит, з метою отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення бойових підрозділів України, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ та вербування до співпраці з окупаційною владою. Під час допитів до ОСОБА_17 та ОСОБА_16 застосовували психологічний тиск, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, ставили на коліна.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що ОСОБА_17 та ОСОБА_16 є цивільними особами, які відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеної Конвенції, є особами, які перебувають під її захистом, як такі, що в будь-який момент та за будь-яких обставин опинилися, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянином якої вони не є, діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту, незаконно утримували останніх в приміщенні ІТТ за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11 липня по 18 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року, ОСОБА_11 , разом з невстановленими учасниками не передбаченого законом збройного формування, діючи за наказом ОСОБА_6 , на невстановлених автомобілях перемістили ОСОБА_17 та ОСОБА_16 до приміщення адміністративної будівлі ЛОДА, за адресою: м. Луганськ, пл. ім. Героїв ВВВ, 3, де, ув`язнили до підвального приміщення.

В приміщенні адміністративної будівлі ЛОДА за адресою: м. Луганськ, пл. ім. Героїв ВВВ, 3, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , попри їх волю, утримували до 23.08.2014 включно.

23 серпня 2014 року, ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході досудового розслідування учасники не передбаченого законом збройного формування, за вказівкою ОСОБА_6 , на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі перемістили ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у м. Краснодон Луганської області, де поселили у приватну квартиру дев`ятиповерхового будинку, розташованого поблизу «Центрального ринка» м. Краснодон та попри їх волю утримували до 02.09.2014.

В порушення вимог статей 20, 29, 33 Конституції України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 11.07.2014 здійснено затримання ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , їх ув`язнення в період з 11.07.2014 по 02.09.2014 без будь-яких правових підстав, та як наслідок обмежувало право потерплих на свободу та особисту недоторканність, право особи предстати перед судом для перевірки обґрунтованості затримання, позбавлення волі тощо.

За весь період ув`язнення потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 були позбавлені можливості повідомити рідним про своє затримання та місце знаходження, тримались у закритому приміщенні, не маючи змоги спілкування з іншими особами, без засобів зв`язку.

Крім того, під час утримання до цивільних осіб застосовано жорстоке поводження, а саме: ОСОБА_17 та ОСОБА_16 утримували у підвальному приміщенні, в кімнаті розміром п`ять на вісім метрів при тому, що максимальна кількість затриманих осіб досягала п`ятнадцяти осіб. У вказаному приміщенні були відсутні вентиляція та вікна. Здійснення природних потреб дозволялось тільки з дозволу конвоїра, санвузол у камері був відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 годували лише один раз на добу, близько 21:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші, схожої на об`їдки їжі.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

02 вересня 2014 року о 12 годині ОСОБА_17 та ОСОБА_16 було звільнено.

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 11.07.2014 по 02.09.2014 негативно вплинуло на стан здоров`я ОСОБА_16 зокрема виникли хронічні захворювання та погіршився психоемоційний стан.

Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи учасниками незаконного збройного формування «військова комендатура ЛНР», заподіяли цивільним особам, які перебували під захистом, з метою отримання оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, шляхом незаконного позбавлення волі, нанесення побоїв, психологічного насилля, погроз застосування фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 29, 31-34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Крім того, 22.07.2014 приблизно о 16 годині, невстановлені в ході досудового розслідування особи, з числа учасників не передбаченого законом збройного формування, озброєнні автоматичною зброєю, перебуваючи на блокпосту, розташованому на автошляху, що веде із селища Ювілейне міста Луганськ Луганської області, зупинили транспортний засіб марки ГАЗ 32213 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому знаходились ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду зазначеного автомобіля, невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, виявили значну кількість продуктів харчування, засоби особистої гігієни, мобільні телефони, фотоапарати, бронежилети, предмети з українською символікою, з чого дійшли висновку, що подружжя ОСОБА_21 є українськими волонтерами та зазначені предмети і речі призначені для військовослужбовців Збройних Сил України та українських добровольчих батальйонів, у зв`язку із чим переконались в тому, що подружжя ОСОБА_21 волонтерами, тобто здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, та можуть володіти інформацією щодо місць розташування українських добровольчих батальйонів та військовослужбовців ЗСУ.

Після чого, невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, затримали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , помістивши їх до окремого приміщення на території блокпосту, створивши таким чином зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору потерпілими місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

Про затримання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування повідомили командира «військової комендатури ЛНР» - коменданта міста Луганськ ОСОБА_6 .

Далі, відповідно до відведеної ролі у плані спільних злочинних дій, ОСОБА_8 та інші невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.0.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу І до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи одягненими у військовий камуфльований одяг, озброєні автоматичною зброєю «АК», пістолетами «ПМ» та «ТТ», на двох автомобілях, модель, марку, номерні знаки яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прибули на блокпост, розташований на автошляху, що веде із селища Ювілейне міста Луганськ Луганської області.

Знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_8 застосував до ОСОБА_20 та ОСОБА_19 моральний тиск та завдав фізичного болю шляхом направлення в голову ОСОБА_19 дула пістолета «ТТ» одночасно із зняттям його із запобіжника та досилання патрона в патронник, погрожуючи його застосуванням на ураження, після чого зробив два постріли в бік ОСОБА_19 , внаслідок чого одна куля дотично поранила шкіру потерпілого в області правої лопатки, від чого утворились незначні подряпини, а також від близького розташування дула пістолета в момент пострілу виникла кровотеча із правого вуха ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_8 наказав іншим невстановленим учасникам не передбаченого законом збройного формування принести прозорий полімерний пакет, який власноруч одяг на голову ОСОБА_20 та почав душити шляхом затягування його на шиї потерпілої, з метою припинення доступу повітря, в цей же час інші учасники не передбаченого законом збройного формування примушували ОСОБА_19 , всупереч волі, дивитися на те, як катують його дружину, не даючи йому змоги нічим допомогти, з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них відомості, що становлять інтерес для учасників не передбаченого законом збройного формування, та визнання причетності останніх до диверсійної діяльності.

Далі, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи,об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , діючи умисно, із корисних мотивів, заволоділи належним подружжю Кононових майном, зокрема:

- транспортним засобом ГАЗ 32213 СПГ, номер та серія знака НОМЕР_5 , 1999 року випуску, VIN НОМЕР_6 , вартістю 63280,00 грн.;

- грошовими коштами в сумі 1500,00 грн.;

- гаманцем шкіряним бежевого кольору типу портмоне, не має вартості;

- двома мобільними телефонами невідомих марок та моделей, на мають вартості;

- мобільним телефоном «NOKIA 206 Dualsim» із сім-картою абонентський номер НОМЕР_7 , вартістю 800 грн.;

- мобільним телефоном «NOKIA 3310» із сім-картою абонентський номер НОМЕР_8 , вартістю 500 грн.; чим завдали майнової шкоди на загальну суму 66080,00 гривень, а також документами: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , НОМЕР_9 , виданим 27.10.2010 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області.

Після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, всупереч волі потерпілих, силоміць, помістили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у транспортні засоби, погрожуючи при цьому застосуванням вогнепальної зброї, створивши таким чином зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування.

Під час руху транспортного засобу, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою залякування, отримання відомостей, що становлять інтерес для учасників не передбаченого законом збройного формування, та визнання причетності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до диверсійних груп, наказав не встановленій в ході досудового розслідування особі, відрізати вухо ОСОБА_20 , на що вказаний чоловік не погодився.

Після чого, ОСОБА_8 наказав вказаній невстановленій особі підпалити ОСОБА_20 вухо, що він і зробив за допомогою запальнички, чим завдав потерпілій сильного фізичного болю та морального страждання.

В подальшому ОСОБА_8 та невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування перемістили викрадених та незаконно позбавлених волі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до приміщення ІТТ за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченка, 50, де, пригнічуючи їх честь та гідність, демонструючи вогнепальну зброю, погрожуючи її застосуванням, таким чином змусили потерпілу повністю роздягнутись для обшуку, при цьому відмовили у наданні можливості зробити це особі жіночої статі.

Далі ОСОБА_8 та невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, передали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під цілодобову охорону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які ув`язнили потерпілих до камер ІТТ, чим створили зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору ними місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

В подальшому, в період утримання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в приміщенні ІТТ, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали їх допит, з метою отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення ЗСУ, українських добровольчих батальйонів, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ. Під час допитів ОСОБА_8 спричиняв ОСОБА_20 фізичні страждання та біль від розрядів електрики, шляхом застосовування до неї електрошокера.

11 серпня 2014 року ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні ІТТ за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченка, 50, погрожуючи фізичною розправою, здійснював психологічний тиск на ОСОБА_19 з метою вчинення ним дій в інтересах окупаційної влади, а саме визнання її законною та надання згоди на співпрацю з нею.

18 серпня 2014 року ОСОБА_11 , разом з невстановленими учасниками не передбаченого законом збройного формування, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , перемістили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до адміністративної будівлі ЛОДА за адресою: м. Луганськ, пл. ім. Героїв ВВВ, 3, де ув`язнили у кімнати, що знаходились у підвальному приміщенні будівлі, здійснюючи їх цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили права людини, гарантовані Конституцією України, а саме: право на свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в особисте життя, право на свободу пересування тощо.

В середині вересня 2014 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, учасники не передбаченого законом збройного формування, так званої «військової комендатури ЛНР», за наказом ОСОБА_6 , перемістили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до приміщення Жовтневої районної ради міста Луганськ за адресою: 31-й квартал, 14 А, м. Луганськ, де продовжували утримувати у підвальному приміщенні до 28.10.2014, здійснюючи їх цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили права людини, гарантовані Конституцією України, а саме: право на свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в особисте життя, право на свободу пересування тощо.

В приміщенні адміністративної будівлі ЛОДА, за адресою: м. Луганськ, пл. ім. Героїв ВВВ, 3, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , попри їх волю утримували до середини вересня 2014 року.

В порушення вимог статей 20, 29, 33 Конституції України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , здійснено затримання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , їх незаконне ув`язнення в період з 22.07.2014 по 28.10.2014 без будь-яких правових підстав та, як наслідок,обмежувало право потерпілих на свободу та особисту недоторканість, право особи предстати перед судом для перевірки обґрунтованості затримання, позбавлення волі.

За весь період ув`язнення потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були позбавлені можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування, тримались у закритому приміщенні, не маючи змоги спілкування з іншими особами, без засобів зв`язку.

Крім того, під час утримання до цивільних осіб застосовано жорстке поводження, а саме: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , утримували у підвальних приміщеннях, ОСОБА_19 в кімнаті розміром вісімнадцять на чотири метри, максимальна кількість затриманих осіб досягала від 30 до 60 чоловік, відсутні світло, вентиляція та вікна. Здійснення природних потреб дозволялось тільки з дозволу конвоїра, санвузол в камері був відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 годували лише один раз на добу, близько 22:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші, схожої на об`їдки їжі.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

28 жовтня 2014 року на автомобільному мосту через річку Сіверський Донець у м. Щастя м. Луганськ, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було звільнено. Процес звільнення координувався українською владою, представниками ВРУ, групою по звільненню заручників «Патріот», за підтримки СБУ, зі сторони представників т.зв. «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ, у тому числі брав участь ОСОБА_6 .

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 22.07.2014 по 28.10.2014 негативно вплинуло на стан здоров`я ОСОБА_20 зокрема погіршився її психоемоційний стан, у зв`язку з чим вона проходила лікування у реабілітаційному центрі та у психолога.

Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи учасником незаконного збройного формування «військова комендатура ЛНР», заподіяв цивільним особам, які перебували під захистом, з метою отримання оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, шляхом незаконного позбавлення волі, нанесення побоїв, спричинення сильного фізичного болю, психологічного насильства, погроз застосування фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 29, 31-34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Крім того, 22.07.2014, невстановлені особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Всевеликого війська Донського», озброєнні автоматичною зброєю, перебуваючи на блокпосту, розташованому між населеними пунктами Красний Луч та Перевальськ Луганської області, зупинили транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер невстановлений, в якому знаходились ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час огляду зазначеного автомобіля, невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, виявили значну кількість продуктів харчування, засоби особистої гігієни, мобільні телефони, бронежилети, предмети з українською символікою, з чого дійшли висновку, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 є українськими волонтерами та зазначені предмети і речі призначені для військовослужбовців Збройних Сил України та українських добровольчих батальйонів, у зв`язку із чим переконались в тому, що зазначені особи є волонтерами, тобто здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, та можуть володіти інформацією щодо місця розташування українських добровольчих батальйонів та військовослужбовців ЗСУ.

Після чого, невстановлені в ході досудового розслідування особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Всевеликого війська Донського», при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, затримали ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , ув`язнили їх у невстановленому місці на території міста Перевальськ Луганської області, де утримували проти їх волі до 28.07.2014.

Так, 28.07.2014 невстановлені особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Всевеликого війська Донського», на автомобілі «УАЗ», ідентифікуючих ознак якого в ході досудового розслідування не встановлено, доставили ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до «військової комендатури ЛНР», а саме: до приміщення ЛОДА за адресою: АДРЕСА_3 , про що повідомили командира не передбаченого законом збройного формування т.зв. «військової комендатури ЛНР» - коменданта міста Луганськ ОСОБА_6 , який діючи умисно, з ідеологічних мотивів, об`єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу І до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ув`язнити ОСОБА_24 в камеру підвального приміщення, створивши таким чином зовнішні перешкоди для вільного пересування потерпілого в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору ОСОБА_24 свого місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

Далі, під час перебування у камері підвального приміщення, невстановлена в ході досудового розслідування особа із числа учасників не передбаченого законом збройного формування «військової комендатури ЛНР», використовуючи дерев`яну биту, наніс ОСОБА_24 , декілька ударів по різним частинам тіла, а також, застосовуючи електрошокер, здійснив вплив струмом в область голови потерпілого.

Цього ж дня, ОСОБА_10 , відповідно до відведеної ролі у плані спільних злочинних дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, наніс ОСОБА_25 удари, кількість та характер яких в ході досудового розслідування не встановлені, в область грудної клітини, після чого, за вказівкою ОСОБА_6 почав допитувати з метою примушування потерпілого, всупереч його волі, визнати факт причетності до диверсійної групи, що не відповідало дійсності,та отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення бойових підрозділів України, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_24 , запобігаючи законному наміру останнього покинути зазначене місце, всупереч його волі, незаконно утримували до 08.10.2014, здійснюючи його цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили вимоги ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 27, 31, 33 і 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

В приміщенні адміністративної будівлі ЛОДА, за адресою: м. Луганськ, пл. ім. Героїв ВВВ, 3, ОСОБА_24 , попри його волю утримували до 08.10.2014.

В порушення вимог статей 20, 29, 33 Конституції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , затримання 28.07.2014 ОСОБА_24 , його ув`язнення в період з 28.07.2014 по 08.10.2014 здійснювалось без будь яких правових підстав, та як наслідок обмежувало право потерпілого на свободу та особисту недоторканість, право особи предстати перед судом для перевірки обґрунтованості затримання, позбавлення волі.

За весь період ув`язнення потерпілий ОСОБА_24 був позбавлений можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування, утримувався у закритому приміщенні, не маючи змоги спілкування з іншими особами, без засобів зв`язку.

Крім того, до з цивільної особи застосовано жорстке поводження під час утримання, а саме ОСОБА_24 утримували у підвальних приміщеннях, без наявності спальних місць, що змушувало потерпілого постійно перебувати, в тому числі спати на підлозі, у приміщенні за відсутності світла, належної вентиляції та вікон. Здійснення природних потреб дозволялось тільки один раз на день з дозволу конвоїра,санвузол в камері відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_24 годували лише один раз на добу, близько 22:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші та чаю.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

08 жовтня 2014 року ОСОБА_24 було звільнено.

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 28.07.2014 по 08.10.2014 негативно вплинуло на стан здоров`я ОСОБА_24 зокрема порушення роботи нирок, викликане тривалим перебуванням на цегляній підлозі.

Крім того, на початку серпня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, невстановлені особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування, на автомобілі ВАЗ 2121 «НИВА» доставили ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в приміщення ЛОДА за адресою: пл. ім. Героїв ВВВ, 3, м. Луганськ, при цьому, з метою придушення їх волі та бажання до опору, а також неможливості встановлення місця перебування, на руки потерпілих одягли кайданки, на голови пропіленові мішки.

Про доставлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, повідомили командира не передбаченого законом збройного формування т.зв. «військової комендатури ЛНР» - коменданта міста Луганськ ОСОБА_6 , який діючи умисно, з ідеологічних мотивів, об`єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.0.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу І до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вигнання цивільного населення до протиправних примусових робіт, надав вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ув`язнити ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в камері підвального приміщення, створивши таким чином зовнішні перепони для вільного пересування потерпілих в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору ними свого місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

В подальшому, в період утримання ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в приміщенні ЛОДА, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , здійснювали їх допит, з метою отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення ЗСУ, українських добровольчих батальйонів, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ.

Під час допитів ОСОБА_10 спричиняв ОСОБА_22 фізичне страждання та біль шляхом нанесення ударів руками по обличчю та в живіт, при цьому руки потерпілої були сковані кайданками за спиною.

Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримати від особи відомості, що становлять інтерес для окупаційної влади та визнання ОСОБА_23 , всупереч його волі, існування так званої «ЛНР», нанесли потерпілому удари дерев`яною битою в область голови, живота та кінцівок, що завдало потерпілому фізичні страждання та гострий біль, внаслідок чого йому зламано колінну чашечку.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_10 та інші учасники не передбаченого законом збройного формування, використовуючи два електрошокера здійснили вплив струмом в область серця та лівої лопатки ОСОБА_23 , чим завдали фізичного болю та страждання, внаслідок чого останній втратив свідомість, та при падінні пошкодив ключицю.

Також, під час утримання ОСОБА_23 у приміщенні ЛОДА, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_26 , з метою залякування та подолання спроб з боку потерпілого до опору, погрожував спричинити йому тілесні ушкодження, а саме вогнепальне поранення.

В подальшому, під час ув`язнення до ОСОБА_22 застосовувався психологічний тиск, у вигляді погроз убивства її сина, задля визнання нею факту того, що вона снайпер та причетна до диверсійної діяльності. Також в її присутності невстановлений учасник не передбаченого законом збройного формування відрубав руку невідомому українському в`язню, погрожуючи настанням таких наслідків і для неї.

На початку вересня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, невстановлені в ході досудового розслідування особи, за вказівкою ОСОБА_6 , перемістили ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до приміщення Жовтневої районної ради м. Луганськ за адресою: 31-й квартал, 14 А, м. Луганськ, де їх утримували до 28.10.2014, здійснюючи їх цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили вимоги ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 27, 31, 33 і 34 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

За весь період ув`язнення потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_22 були позбавлені можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування, тримались у закритому приміщенні, без засобів зв`язку.

Крім того, під час утримання до цивільних осіб застосовано фізичне насильство і жорстке поводження, а саме ОСОБА_23 та ОСОБА_22 утримували у підвальних приміщеннях, де відсутні світло, вентиляція та вікна. Здійснення природних потреб дозволялось тільки раз на добу з дозволу конвоїра, санвузол в камерах відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 годували лише один раз на добу, близько 22:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші та чаю.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

28 жовтня 2014 року на мосту через річку Сіверський Донець у м. Щастя м. Луганськ, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 було звільнено. Процес звільнення координувався українською владою, представниками ВРУ, групою по звільненню заручників «Патріот», за підтримки СБУ, зі сторони т.зв. «ЛНР» присутній був ОСОБА_6 .

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 28.07.2014 по 28.10.2014 негативно вплинуло на здоров`я ОСОБА_23 , а саме у нього обмежений рух правої руки та лівої ноги, що стало наслідком спричинених травм.

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 28.07.2014 по 28.10.2014 негативно вплинуло на здоров`я ОСОБА_22 , а саме 03.06.2019 їй проведено операцію на серці та встановлено імплантований кардіостимулятор, поставлено діагноз АV-блокада 3 ступеню.

Так, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, будучи учасниками не передбаченого законом збройного формування «військова комендатура ЛНР», заподіяли цивільним особам, які перебували під захистом, з метою отримання оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, сильний фізичний біль шляхом незаконного позбавлення волі, нанесення побоїв, психологічного насилля, погроз застосування фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 29, 31-34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

28.03.2023 органом досудового розслідування, у відповідності зі ст.ст. 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

28.03.2023 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганськ Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 61 (7459) від 28.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 01.04.2023, 02.04.2023 та 03.04.2023 для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначений час ОСОБА_6 у визначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомив.

Таким чином, 28.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

04.04.2023 органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_17 ;

- показами потерпілої ОСОБА_16 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;

- показами свідка ОСОБА_27 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_27 ;

- показами свідка ОСОБА_28 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_28 ;

- показами потерпілого ОСОБА_19 ;

- показами потерпілої ОСОБА_20 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

- показами свідка ОСОБА_29 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_29 ;

- показами потерпілої ОСОБА_22 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_22 ;

- показами потерпілого ОСОБА_23 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 ;

- показами потерпілого ОСОБА_24 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_24 ;

- показами свідка ОСОБА_30 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_30 ;

- показами свідка ОСОБА_31 ;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_31 ;

- висновками товарознавчих експертиз, щодо вартості викраденого у потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , майна;

- протоколами огляду інтернет ресурсу - сайту «Миротворец».

Слідчим зазначено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується показами потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , показами свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Враховуючи викладене, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором Луганської обласної прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Луганській області здійснюється розслідування за вищезазначеними фактами у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003367 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

28.03.2023 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

28.03.2023 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганськ Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 61 (7459) від 28.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 01.04.2023, 02.04.2023 та 03.04.2023 для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначений час ОСОБА_6 у визначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомив.

Таким чином, 28.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

04 квітня 2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Також судом оглянуто копії протоколів допиту свідків; копії протоколів допиту потерпілих; копії протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; копію ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року та інші матеріали, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_17 , згідно яких, 11.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали з квартири, позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- показами потерпілої ОСОБА_16 , згідно яких, 11.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали її на вулиці м. Луганськ, незаконно позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , відповідно до яких, вони впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , як осіб, що вчинили стосовно них кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_27 , військовослужбовця ЗСУ, згідно яких, в липні 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, де його тримали в приміщенні ЛОДА, вказує на ОСОБА_6 , який керував утриманням полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_27 , відповідно до яких, свідок впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , як осіб, що вчинили кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_28 , згідно яких, в липні 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, де його тримали в приміщені ЛОДА, Жовтневої РДА, серед полонених, разом з ним тримали подружжя ОСОБА_18 , подружжя ОСОБА_21 , вказує на ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які керували утриманням полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_28 відповідно до яких свідок впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , як осіб, що вчинили кримінальні правопорушення;

- показами потерпілого ОСОБА_19 , згідно яких, 22.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали його та дружину на блок-посту с. Ювілейний м. Луганськ, після чого позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- показами потерпілої ОСОБА_20 , згідно яких, 22.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали її та чоловіка на блок-посту с. Ювілейний м. Луганськ, після чого позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , відповідно до яких, вони впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як осіб, що вчинили стосовно них кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_29 , згідно яких, в липні 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, де його тримали в приміщені ЛОДА, Жовтневої РДА, серед полонених, разом з ним тримали подружжя ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , вказує на ОСОБА_6 , який керував утриманням полонених, ОСОБА_34 , який допитував полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_29 відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , як осіб, що вчинили кримінальні правопорушення;

- показами потерпілої ОСОБА_22 , згідно яких, 22.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, її викрали разом з ОСОБА_35 та ОСОБА_36 на блокпосту м. Перевальськ Луганської області, позбавили волі, утримували в приміщенні ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_22 , відповідно до яких вона впізнала ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , як осіб, що вчинили стосовно неї кримінальні правопорушення;

- показами потерпілого ОСОБА_23 , згідно яких, 22.07.2014 учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали його разом з ОСОБА_39 та ОСОБА_36 на блокпосту м. Перевальськ Луганської області, позбавили волі, серед полонених, разом з ним тримали подружжя ОСОБА_18 , подружжя ОСОБА_21 , утримували в приміщенні ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- показами потерпілого ОСОБА_24 , згідно яких, 22.07.2014 учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали його разом з ОСОБА_39 та ОСОБА_35 на блокпосту м. Перевальськ Луганської області, позбавили волі, утримували в приміщенні ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_24 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_30 , згідно яких, в 2014 році, він перебував у полоні незаконних збройних формувань, в м. Луганськ, де його тримали у приміщенні ЛОДА, Жовтневої РДА, серед полонених була ОСОБА_37 , вказує на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які керували утриманням полонених, ОСОБА_10 , який допитував полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_30 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_31 , згідно яких, влітку 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, учасники НЗФ утримували його та інших полонених в приміщені ЛОДА. Серед полонених був ОСОБА_38 , вказує ОСОБА_6 , який керував утриманням полонених, ОСОБА_13 , який здійснював охорону полонених та вчиняв стосовно них фізичний вплив, ОСОБА_10 , який допитував полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_31 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- висновками товарознавчих експертиз, щодо вартості викраденого у потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , майна;

- протоколами огляду інтернет ресурсу - сайту «Миротворец», під час якого виявлено фотознімки ОСОБА_6 , одягненого у форму військового зразка з відмінними заками НЗФ, має при собі зброю.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 438 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми до дванадцяти років.

Згідно з інформацією Луганської ОДА відомості щодо реєстрації ОСОБА_6 як ВПО відсутні.

Згідно відповіді від Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що відомості про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасової окупованою територією відносно ОСОБА_6 у період з 08.11.2017 року по 18.04.2025 року відсутні.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, при проведенні розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , заведена оперативно-розшукова справа №1358/14 від 17.09.2014, на теперішній час місцезнаходження останнього на території підконтрольній державній владі України не встановлено.

У відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, неприбуття на виклик до слідчого три рази поспіль, у свою чергу не повідомивши орган досудового розслідування про неможливість прибути. Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину - дії вчинені умисно, знаходиться на окупованій території, що з великою долею ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, свідчить поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , який до теперішнього часу перебуває в м. Луганськ, на території якого продовжує діяльність у не передбаченому законом збройному формуванні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 438 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тобто тримання під вартою).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, отже до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 183 КПК України визначено: при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно вимогам ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).

Слідчим суддею встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення ним іншого кримінального правопорушення становить суспільний інтерес. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує обрання підозрюваному запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Практика ЄСПЛ не вбачає тяжкість обвинувачення або підозри самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення або підозра у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що cлідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

При цьому після затримання особи, яка перебувала у міжнародному розшуку, слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України можливе після затримання особи, яка перебувала у міжнародному розшуку, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу, доставки такої особи до органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в даному випадку прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно перебуває на тимчасово окупованій території України, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, підлягає задоволенню.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Також суд зазначає контактні дані слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_10 .

Керуючись ст.ст. 193-194, 196, 197, 205, 206, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 01.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1