Справа № 202/951/25
Провадження № 1-кс/202/8621/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра скаргу представника власника майна ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 10.12.2024 р.заознакамискладукримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування вказаної скарги представник власника майна посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді у ході обшуку об`єкта нерухомості за адресою: м. Дніпро, Любарського, 177, від 17.11.2025 р., а саме: комп`ютерні навушники 62 шт.; комп`ютерні миші 64 шт.; клавіатури 13 шт.; зарядні пристрої для ноутбуків 60 шт.; ноутбуки марки «Samsung» 6 шт.; ноутбуки марки «Fujitsu» 20 шт.; ноутбуки марки «Dell» 17 шт.; ноутбуки марки «ASUS» 1 шт.; ноутбуки марки «Acer» 1 шт.; мобільний телефон «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 16 Plus» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_11 ;

мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Solana» IMEI: б/н; мобільний телефон «Redmi» model 24040RN64V; мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «POCO» model НОМЕР_16 ;

мобільний телефон «Motorola» фіолетового кольору; мобільний телефон «Nomi»; 36 блокнотів з чорновими записами; 70 стартових пакетів МТС; слот для SIM-карт, без SIM 36 шт.; SIM-картки 91 шт.; монітор «MSI» S/N: PB2TO23901487; монітор «MSI» S/N: PB2TO23901497; монітор «Samsung» білого кольору; жорсткий диск Kingston 2 шт.;

жорсткий диск Seagate Barracuda; флеш-носій 16 GB HI-RALI; флеш-носій Goodram 8 GB;

блокнот з чорновими записами; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_19 ; стартові пакети МТС 52 шт.; стартові пакети Yezzz 3 шт.; стартовий пакет Київстар; навушники 5 шт.; блоки живлення 6 шт.; 6 моніторів; материнська плата з процесором; 5 системних блоків; 4 роутери; 2 комутатори; блокнот синього кольору; відеокарти 3080 «Phoenix» 122 шт.; відеокарти «Sapphire Pulse RX 5700 XT» 66 шт.;

відеокарти «GIGABYTE 5700» 40 шт.; відеокарти «PX 5700 XT XFX» 16 шт.;

відеокарти «Nitro RX 5700 XT» 17 шт.; відеокарти «Nitro RX 6900 XT» 2 шт.;

відеокарти «Zotac RTX 3080» 73 шт.; відеокарти «ASUS RX 5700 XT» 2 шт.;

відеокарта «XFX RX 5700 XT»; 2 мікрофони; блок живлення; монітор «Samsung» 2 шт.;

2 маршрутизатори; системний блок. Усвою чергу майно, яке було вилучено не входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, зокрема в ухвалі не зазначено, які саме мобільні телефони та комп`ютерна технічка можуть бути вилучені.

В судове засідання представник власника майна в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляду клопотання за його відсутністю, в заяві вказав, що вимоги клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в заяві вказав, що просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 було задоволено клопотання та надано дозвіл на обшук об`єкта нерухомості за адресою: м. Дніпро, Любарського, 177.

Відповідно до протоколу обшуку, за вказаною адресою вилучено комп`ютерні навушники 62 шт.; комп`ютерні миші 64 шт.; клавіатури 13 шт.; зарядні пристрої для ноутбуків 60 шт.; ноутбуки марки «Samsung» 6 шт.; ноутбуки марки «Fujitsu» 20 шт.; ноутбуки марки «Dell» 17 шт.; ноутбуки марки «ASUS» 1 шт.; ноутбуки марки «Acer» 1 шт.; мобільний телефон «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 16 Plus» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_11 ;

мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Solana» IMEI: б/н; мобільний телефон «Redmi» model 24040RN64V; мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «POCO» model НОМЕР_16 ;

мобільний телефон «Motorola» фіолетового кольору; мобільний телефон «Nomi»; 36 блокнотів з чорновими записами; 70 стартових пакетів МТС; слот для SIM-карт, без SIM 36 шт.; SIM-картки 91 шт.; монітор «MSI» S/N: PB2TO23901487; монітор «MSI» S/N: PB2TO23901497; монітор «Samsung» білого кольору; жорсткий диск Kingston 2 шт.;

жорсткий диск Seagate Barracuda; флеш-носій 16 GB HI-RALI; флеш-носій Goodram 8 GB;

блокнот з чорновими записами; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_19 ; стартові пакети МТС 52 шт.; стартові пакети Yezzz 3 шт.; стартовий пакет Київстар; навушники 5 шт.; блоки живлення 6 шт.; 6 моніторів; материнська плата з процесором; 5 системних блоків; 4 роутери; 2 комутатори; блокнот синього кольору; відеокарти 3080 «Phoenix» 122 шт.; відеокарти «Sapphire Pulse RX 5700 XT» 66 шт.;

відеокарти «GIGABYTE 5700» 40 шт.; відеокарти «PX 5700 XT XFX» 16 шт.;

відеокарти «Nitro RX 5700 XT» 17 шт.; відеокарти «Nitro RX 6900 XT» 2 шт.;

відеокарти «Zotac RTX 3080» 73 шт.; відеокарти «ASUS RX 5700 XT» 2 шт.;

відеокарта «XFX RX 5700 XT»; 2 мікрофони; блок живлення; монітор «Samsung» 2 шт.;

2 маршрутизатори; системний блок.

Суд, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, встановив, що вказані мобільні телефони та комп`ютерна техніка, вилучені під час проведення обшуку, належні ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними доказами.

Будь-яких доказів, які б свідчили про зв`язок із предметом інкримінованого кримінального правопорушення до суду не подано. Так само відсутні дані про наявність у мобільних телефонів та комп`ютерної техніки індивідуальних ознак, що дозволяли б ідентифікувати їх як предмет злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені під час обшуку мобільні телефони та комп`ютерна техніка не відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а відтак відсутні правові підстави для подальшого їх утримання органом досудового розслідування.

Разом із тим, суд звертає увагу, що стороною обвинувачення не доведено доказового значення вилучених речей у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі не відповідають критеріям речових доказів, визначених у ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки: не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містять відомостей, які могли б бути використані органом досудового розслідування для встановлення факту чи будь-яких обставин, що мають значення для кримінального провадження, не є предметом кримінально протиправних дій у межах зазначеного провадження; не набуті кримінально протиправним шляхом, чи такими, що отримані юридичною або фізичною особою внаслідок учинення кримінального правопорушення. За таких обставин суд доходить висновку, що сторона обвинувачення не довела належності вилучених речей до предмета доказування у кримінальному провадженні, а відтак вони не можуть визнаватися речовими доказами, що виключає правові підстави для подальшого їх утримання органом досудового розслідування.

Водночас, у рамках кримінального провадження №0000217 від 10.12.2024 р.за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 190 КК України, ОСОБА_6 не має жодного процесуального статусу, їй не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, прокурор у судовому засідання також не підтвердив належними доказами, що вилучене майно відповідає індивідуальним ознакам, які вказані в ухвалі про проведення обшуку, що не дає підстав вважати, що дозвіл на їх вилучення наданий прямо в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку. Арешт на вилучене майно не накладений.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Проте арешт на вказані грошові кошти не накладався.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних особі на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість задоволення поданої скарги, оскільки подальше утримання вилученого майна без належного правового обґрунтування є необґрунтованим та таким, що порушує майнові права власника, в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальномупровадженні№0000217 від 10.12.2024 р. та/або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучено у кримінальному провадженні №0000217 від 10.12.2024 р. у ході обшуку об`єкта нерухомості за адресою: м. Дніпро, Любарського, 177, від 17.11.2025 р., а саме: «комп`ютерні навушники - 62 шт.; комп`ютерні миші - 64 шт.; клавіатури - 13 шт.; зарядні пристрої для ноутбуків - 60 шт.; ноутбуки марки «Samsung» - 6 шт.; ноутбуки марки «Fujitsu» - 20 шт.; ноутбуки марки «Dell» - 17 шт.; ноутбуки марки «ASUS» - 1 шт.; ноутбуки марки «Acer» - 1 шт.; мобільний телефон «iPhone 12» imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro» imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 16 Plus» imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max» imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» imei: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro» imei: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Redmi» imei: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Solana» imei: б/н; мобільний телефон «Redmi» model 24040RN64V; мобільний телефон «Redmi» imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «POCO» model 221013206; мобільний телефон «Motorola» фіолетового кольору; мобільний телефон «Nomi»; 36 блокнотів з чорновими записами; 70 стартових пакетів МТС; слот для сімкарт, без sim 36 шт.; sim-картки- 91 шт.; монітор «MSI» S/N: PB2TO23901487; монітор «MSI» S/N: PB2TO23901497; монітор «Samsung» білого кольору; жорсткий диск Kingston 2 шт.; жорсткий диск Seagate Barracude; флеш-носій 16 GB HI-RALI; флеш-носій goodram 8 GB; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_17 ; мобільнийтелефон «Samsung» imei: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «iPhone» imei: НОМЕР_19 ; стартові пакети МТС 52 шт.; стартові пакети Yezzz 3 шт.; стартовий пакет Київстар; навушники 5 шт; блоки живлення 6 шт.; 6 моніторів; материнська плата з процесором; 5 системних блоків; 4 роутери; 2 комутатори; блокнотсинього кольору; відеокарти 3080 «Phoenix» - 122 шт.; відеокарти «Sapphirepuise RX5700xt» - 66 шт.; відеокарти «GIGABYTE 5700» - 40 шт.; відеокарти «PX 5700XT XFX» - 16 шт.; відеокарти «nitro RX 5700 XT» - 17 шт.; відеокарти «nitro RX 6900 XT» - 2 шт.; відеокарти «Zotac RTX 3080» - 73 шт.; відеокарти «ASUS RX 5700 XT» - 2 шт.; відеокарта « XFX RX 5700 XT»; 2 мікрофони; блокживлення; монітор «Samsung» - 2 шт.; 2 маршрутизатори; системнийблок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1