Справа № 203/8675/25
Провадження № 1-кс/0203/5321/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

01 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 16 вересня 2025 року до вказаного управління поліції подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України, вчинюваного відносно нього. Разом з тим, після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України станом на момент подання цієї скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а його заяву розглянуто лише в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Заявник в судовому засідання підтримав скаргу у повному обсязі, просив задовольнити її з підстав викладених у скарзі.

ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2025 року до чергової частини ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подана заява про вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України, що полягає у тому, що 03 жовтня 2024 року його схилили до підписання договорів про надання правової допомоги, без наміру фактичного виконання договорів, які не були виконані, за які він сплатив кошти, кошти йому не повернуті, а його права у кримінальному провадженні № 0002828 за ч.1 ст. 286 КК України як потерпілого, де мало б здійснюватись представництво, грубо порушені приховуванням документів та інформації, підписанням процесуальних документів, які не відповідали його волі.

Вказана заява зареєстрована у черговій частині 16 вересня 2025 року за вх. №П-16540, про що свідчить відмітка на першому аркуші заяви (а.с. 3-3 зворот).

Так, за наслідками розгляду цієї заяви ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області листом за вих. № від 03 жовтня 2025 року відмовило у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаних у заяві обставин, з підстав того, що факти вказані у заяві підпадають під регулювання цивільного та цивільно-процесуального кодексів та характеризується відповідними правовідносинами (а.с. 4).

Разом з тим, вказана заява за формальними критеріями відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, а викладені обставини хоч би і лише суто формально можуть містити ознаки кримінального правопорушення, наявність чи відсутність якого або і взагалі події такого правопорушення може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Відповідно, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не зважаючи на відповідність такої заяви вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України до форми та змісту такої заяви, а також з посиланням на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, розслідування яких за ст. 216 КПК України віднесене до підслідності слідчих органів Національної поліції, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань фактично не внесені.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вимог ст. 214 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16 вересня 2025 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам судового провадження 14:55 год. 05 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1