Провадження №: 1-кп/752/2165/25
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001348 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

29.07.2025 року ухвалою суду вищевказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання про направлення до Київського апеляційного суду подання про визначення підсудності кримінального провадження №0000184 за Дніпровським районним судом м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, проте залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти визначення підсудності даного провадження.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлявся про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск № () від .2025 року, а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Суд зазначає, що дійсно, орган досудового розслідування, що затвердив обвинувальний акт знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, але на день розгляду справи 04.09.2025 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Згідно вимог ст. 32 КПК України, якщо вчинено декілька злочинів, однакових за за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останній за часом злочин.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинних епізодів, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

З обвинувального акту також вбачається, що останнім місцем вчинення злочину ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є територія Автономної Республіки Крим, а саме: вул. Генерала Захарова, буд. 3-А, м. Красноперекопськ, коли ОСОБА_3 у 2018 році, після призначення на посаду помічника Красноперекопського міжрайонного прокурора незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим, 02.07.2019 року, 04.07.2019 року, 19.08.2019 року, 27.11.2019 року, 29.11.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, брав участь в розгляді кримінальних справ і так само висловлював позицію щодо прийняття «судом» рішень російською мовою та відповідно до російського законодавства, чим надав допомогу іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів прокуратури рф на території Автономної Республіки Крим, що призвело до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розпорядження Голови Верховного суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22 визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим за Дніпровським районним судом м. Києва.

Слід зазначити, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Із врахуванням викладеного вище та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Дніпровським районним судом м.Києва відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) № 36/0/9-22.

Керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Дніпровським районним судом м. Києва кримінального провадження №0001348 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1