19.11.2025
Справа № 331/6622/25
Провадження № 1-кп/331/757/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 14.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 14.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000725 від 14.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про замінування залізничної станції «Запоріжжя-2»

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.10.2014 до чергової частини лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці надійшло повідомлення від чергового по залізничному вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 14.10.2014, приблизно о 12-25 зателефонувала невідома особа та повідомила, що вокзал замінований, в приміщенні вибуховий пристрій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та слідчим відділенням ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці розпочато досудове розслідування за процесуального керівництва прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя.

У подальшому, згідно з визначеною територіальною підслідністю від 12.08.2015 для подальшого досудового розслідування матеріали даного кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відділ поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області). Подальше процесуальне керівництво здійснювалось Запорізькою місцевою прокуратурою № l та Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме приміщення залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду приміщення вокзалу та прилеглої до нього території підозрілих предметів не виявлено, будь-які пошкодження відсутні. З місця події нічого не вилучалось. Відповідно до акта перевірки об`єкта на наявність вибухонебезпечних предметів від 14.10.2014, вказаних предметів на території вокзалу та прилеглій до нього території, не виявлено.

На виконання доручення слідчого, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості свідків осіб, які 14.10.2014 перебували на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що працює черговим по залізничному вокзалу «Запоріжжя-2». 14.10.2014 вона перебувала на вокзалі у своєму службовому кабінеті. Приблизно о 12 годині 25 хвилин на номер телефону вокзалу НОМЕР_1 (довідкова) зателефонувала невідома особа та повідомила, що вокзал заміновано. Невідомий громадянин говорив хрипливим голосом, другорядних звуків, які б супроводжували розмову, не було. Про вказаний дзвінок вона одразу повідомила поліцію, працівників станції. Будь-яких підозрілих осіб, предметів, схожих на вибухівку, у приміщенні вокзалу вона не бачила. Аудіозапис розмови при цьому не здійснювався.

Також допитана свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює касиром на вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . 14.10.2014 вона перебувала на робочому місці. Приблизно о 12-25 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що вокзал заміновано. При цьому вона нікого з підозрілих осіб того дня не бачила, підозрілих предметів, схожих на вибухівку, ніхто в приміщенні вокзалу не залишав. Про замінування дізналась від чергового по вокзалу, особисто їй з цього приводу ніхто не телефонував.

Аналогічні пояснення надала інший касир вокзалу ОСОБА_6 .

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчим під час досудового розслідування, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання відомостей про вхідні телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 (телефон довідкового бюро вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в період часу з 12-15 до 12-35 години 14.10.2014. Згідно з отриманою роздруківкою 14.10.2014 на цей номер телефону о 12-21 було здійснено дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Для отримання інформації про абонента за встановленим номером телефону, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 задоволено.

На підставі матеріалів отриманого тимчасового доступу (диск з інформацією оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») встановлено, що телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 був здійснений з адреси Луганська область, Перевальський район, с. Михайлівка. Вказаний диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також в ході досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення камер відеоспостереження у вокзалі та поблизу. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП встановлено відсутність камер відеоспостереження в районі вчинення злочину.

Встановити анкетні дані особи, яка використовувала 14.10.2014 номер телефону НОМЕР_2 , не виявилось за можливе. Згідно з рапортом слідчого, вказаний номер телефону не обслуговується, після огляду вказаного номеру телефону на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що зазначений номер відсутній у централізований базі даних

У зв`язку з тим, що дзвінок про замінування було здійснено з окупованої території Луганської області, допитати будь-кого з осіб, які проживають за адресою Перевальського району с. Михайлівка, не виявилось за можливе.

Крім того, під час досудового розслідування допитані особи з числа раніше засуджених, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які істотної інформації для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, не повідомили, про неправдиве повідомлення про замінування залізничної станції дізнались від працівників поліції.

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, допитано низку свідків, вжито заходів до встановлення особи, яка здійснила 14.10.2014 неправдиве повідомлення про замінування залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте причетність конкретних осіб до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, вичерпані можливості отримати нові докази, які мають істотне значення по справі, і закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено допит свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 14.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке мало місце 14.10.2025 року, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 14.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000725 від 14.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- CD-R диск, отриманий під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора (а.п. 50).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1