Провадження № 1-кс/752/8897/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в кримінальному провадженні № 0000121 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України, клопотання заступника начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу договору про надання правової допомоги від 03.07.2024 року, який міститься в матеріалах справи № 752/10615/24, про притягнення особи до адміністративного правопорушення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути дане клопотання без участі дізнавача та прокурора, які підтримують вказане клопотання у повному обсязі.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, у т.ч., звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2024 до Печерського УП ГУНП в м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила його підпис у договорі про надання правової допомоги від 03.07.2024, укладеного із адвокатом ОСОБА_6 , який був виявлений ОСОБА_5 під час ознайомлення у ІНФОРМАЦІЯ_2 із матеріалами судової справи №752/10615/24 про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.07.2024 останній прибув за адресою: АДРЕСА_2 до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримував юридичну консультацію, яку проводили юристи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У подальшому, після проведення консультації, між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № , відповідно до якого, юридичні послуги складають: надання правової допомоги останньому в ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 752/10615/24, підготовка та подача необхідних процесуальних документів до суду першої інстанції та представництво інтересів.03.07.2024 ОСОБА_5 , зустрівся в ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатом ОСОБА_6 та домовився про хід справи щодо адміністративного правопорушення вчиненого 30.04.2024.

Ознайомившись з матеріалами справи №752/10615/24 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 встановив, що у матеріалах наявний договір про надання правової допомоги від 03.07.2024, завірений підписами адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 зазначив, що вищевказаний договір не підписував.

Справа №752/10615/24 розглянута 09.07.2024 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , кінцеве рішення по справі прийнято, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У зв`язку з необхідністю підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_5 на договорі про надання правової допомоги від 03.07.2024 року та з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу договору про надання правової допомоги від 03.07.2024 року, який міститься в матеріалах справи № 752/10615/24, про притягнення особи до адміністративного правопорушення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, до матеріалів клопотання долучено постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 19.09.2025 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Також, до матеріалів клопотання долучено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 24.09.2025 року №СЕ-19/111-25/58791-ПЧ, у зв`язку з відсутністю оригіналу дослідженого документу.

Дізнавачем в клопотанні доведено, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання правової допомоги від 03 липня 2024 року, який міститься в матеріалах справи № 752/10615/24, про притягнення особи до адміністративного правопорушення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1