ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2365/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2405/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні та захисник подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилися від апеляційної скарги на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 , про що подали відповідні заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора та захисника від апеляційних скарг, оскільки вони скористалися наданим їм ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4