Справа № 503/1644/25
Провадження №1-кп/503/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Кодима в судовому провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 18.06.2025 року, розглянув клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло вище вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України; 29.09.2025 року добровільно звернувся до СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 401 КК України, а на продовження його військової служби надано згоду командиром військової частини НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор, який брав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважали клопотання прокурора обґрунтованим і також просили суд його задовольнити. При цьому, під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 надав свою згоду на закриття кримінального провадження відзначивши, що має намір проходження військової служби саме у військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали надані прокурором, суд встановив наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025 та від 14.07.2025 року № 478/2025, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220-IX, від 16.04.2025 року № 4356-IX та від 15.07.2025 року № 4524-IX.

Згідно змісту клопотання прокурора 29.09.2025 року ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002608 від 18.06.2025 року, було повідомлено про підозру у вчиненні 21.04.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внаслідок неприбуття ним, як військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, до військової частини НОМЕР_3 , що є ухиленням від проходження військової служби до 16.09.2025, протягом якого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, що також підтверджує відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2025 року (а.с.5)

28.09.2025 року ОСОБА_4 надав прокурору згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності з клопотанням (а.с.8).

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас ч.1-2 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В свою чергу, згідно ч.5 ст. 401 КК України передбачає, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У відповідності до першого абзацу ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався у добровільності позиції підозрюваного ОСОБА_4 щодо звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок наявності у нього наміру повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби.

До клопотання додано письмову згоду командиром військової частини НОМЕР_2 від 28.09.2025 року № 1038/11009 (а.с.6) на продовження ОСОБА_4 проходження військової служби у цій військовій частині.

З відомостей наявних в суду вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.9), а відтак це дає суду підстави вважати, що наявні обставини передбачені ч.5 ст. 401 КК України, а саме вчинення діяння, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, вперше під час дії воєнного стану.

В свою чергу у підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 надав свою згоду на закриття кримінального провадження, внаслідок чого відсутні перешкоди для цього, передбачені ч.8 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає, що заявлене прокурором клопотання обґрунтоване, тому підлягає задоволенню, а підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно з пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачене у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Водночас абзацом другим ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним після набрання даною ухвалою законної сили зобов`язати невідкладно поновити звільнену особу ОСОБА_4 на військовій службі та звільнену особу ОСОБА_4 не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 44, 401 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України у зв`язку з його добровільним зверненням із клопотанням до слідчого про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 18.06.2025 року, закрити на підставі пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати звільнену особу ОСОБА_4 після набрання даною ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1