Справа № 307/2041/19
Провадження №1-кп/307/332/20
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 , ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшли обвинувальні акти за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що вони у групі, 30 квітня 2019 року, близько 23 години 50 хвилин, знаходячись біля кафе «Едельвейс» в смт. Усть-Чорна по вулиці Верховинська 154, Тячівського району Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_14 , у ході якого ОСОБА_8 завдав одного удару по обличчю, після чого ОСОБА_11 завдав, ще одного удару по обличчю, після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 почали наносити удари руками по обличчі та голові ОСОБА_14 , внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді розсіченої рани волосистої частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 08 травня 2019 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розлад здоров`я так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.

Крім того, ОСОБА_11 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 30 квітня 2019 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись біля кафе «Едельвейс» в смт. Усть-Чорна по вулиці Верховинська 154, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно, розпочав конфлікт з ОСОБА_14 , у ході якого ОСОБА_11 завдав потерпілому ОСОБА_14 декілька ударів по обличчю, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_14 відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №41 від 26 червня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням, вивих переділки носа, забій головного мозку, які згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 30 квітня 2019 року, близько 23 години 50 хвилин, знаходячись біля кафе «Едельвейс» в смт.Усть-Чорна по вулиці Верховинська 154, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно, розпочав конфлікт з ОСОБА_14 , у ході якого ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_14 один удар по обличчю, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_14 відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №41 від 26 червня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки фронтальної пазухи з переходом на решітчасту кістку, які згідно п.2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та за ч.1 ст.121 КК України- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження. Небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні заявили клопотання в якому просять звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачені вчинили нетяжкий злочин, і з часу їх вчинення пройшло більше п`яти років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ст. 284, ч. 1 ст. 285, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п.п. 3 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено о 11.00 год. 24.11.2025.

Головуючий: ОСОБА_1