УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судурозглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якій просить визнати незаконними дії (бездіяльність) заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 щодо умисного невиконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 у справі № 760/33236/25 та повторного не розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 ; зобов`язати заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 чи іншу уповноважену особу Київської міської прокуратури вчинити дії, а саме розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 (вих..20/02 від 20.11.2025), за результатами розгляду задовольнити скаргу та надати обов`язкові для виконання вказівки прокурору у кримінальному провадженні № 0000261 від 12 липня 2024 року щодо закриття кримінального провадження або прийняти процесуальне рішення у вигляді постанови та повідомити захисника, адвоката ОСОБА_3 протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 до в. о. керівника - першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на електронну пошту Київської міської прокуратури - подано скаргу за вих. № 20/02 від 20 листопада 2025 року на недотримання розумних строків прокурором під час прийняття процесуальних рішень.

26 листопада 2025 року на електронну пошту отримано постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 24 листопада 2025 року про відмову в задоволенні вказаної вище.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 у справі № 760/33236/25 скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 24 листопада 2025 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000261 від 12 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, поданої в порядку статті 308 КПК України.

Зобов`язано заступника керівника Київської міської прокуратури чи іншу уповноважену особу розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , (№ 20/02 від 20 листопада 2025 року) на не дотримання розумних строків прокурором під час прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000261 від 12 липня 2024 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

18.12.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 до в.о. керівника - першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді.

23.12.2025 отримано відповідь заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 22.12.2025, якою фактично відмовлено в повторному розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга є необґрунтованою. 22.12.2025 за результатами розгляду клопотання від 10.02.2025 адвокату ОСОБА_3 надано відповідь за №10-1567вих-25 10-6946-25.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 у справі № 760/33236/25 скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 24 листопада 2025 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000261 від 12 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, поданої в порядку статті 308 КПК України. Зобов`язано заступника керівника Київської міської прокуратури чи іншу уповноважену особу розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , (№ 20/02 від 20 листопада 2025 року) на не дотримання розумних строків прокурором під час прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000261 від 12 липня 2024 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 22.12.2025 за результатами розгляду клопотання від 10.02.2025 адвокату ОСОБА_3 надано відповідь за №10-1567вих-25 10-6946-25.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя -суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом скарги є бездіяльність прокурора, яка полягає в невиконанні ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 у справі № 760/33236/25.

Аналіз викладеного дає слідчому судді підставу зробити висновок, що вимоги щодо зобов`язання прокурора виконати ухвали слідчого судді не належать до повноважень слідчого судді під час розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Ураховуючи зазначене, в матеріалах справи відсутні достатні підстави для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1