Справа № 559/3658/25
Провадження № 1-кп/559/287/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, поданим в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання по даному провадженню призначалося тричі 03.09.2025, 17.09.2025, 06.10.2025, про дати проведення якого потерпілий ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, але не з`являвся, будь-яких клопотань не подавав. Більш того, під час проведення підготовчого засідання 06.10.2025 секретарю судового засідання було доручено зателефонувати ОСОБА_2 з метою з`ясування причини його неявки, проте останній слухавку не брав. Вказано свідчило про незацікавленість ОСОБА_2 у даному провадженні. За наполяганням прокурора та за згодою інших учасників кримінального провадження 06.10.2025 закрито підготовче судове засідання, вирішені заявлені клопотання, а справу було призначено до судового розгляду.

Лише 21.10.2025 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 700 000 грн. у даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За положеннями ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Але, відповідно до змісту ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду (тобто на досудовому слідстві або у підготовчому судовому засіданні) пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, у діючому КПК України змінені часові межі пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, який може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання. У випадку пред`явлення його під час інших стадій судового провадження, суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч.7 ст.128) з одночасною вимогою стягнення з відповідача судового збору у випадку його сплати позивачем.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві та при підготовчому розгляді кримінального провадження судом цивільний позов не подавав. Цивільний позов було надано суду 21.10.2025, вже після проведення (закінчення) 06.10.2025 підготовчого судового засідання, тобто потерпілий ОСОБА_2 , не дивлячись на те, що судом було надано достатньо часу для підготовки та подачі цивільного позову, подав цивільний позов з порушенням вимог ст. 128 КПК України.

Таким чином, позов підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду.

Така правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2016 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000572.

В той же час, суд звертає увагу, що повернення судом цивільного позову без розгляду не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з цивільним позовом до відповідного цивільного відповідача в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочинними діями, повернути потерпілому ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1