УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002158 від 30.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛ А:

Слідча СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слід ча зазначила, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.10.2025 року близько 16 год. 50 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128 GB».

В подальшому того ж дня о 17 год. 33 хв. за допомогою електронно - обчислювальної техніки, використовуючи конфіденційну інформацію ОСОБА_5 , здійснила відкриття кредитного договору в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 15000 гривень, які були зараховані на банківський рахунок останньої емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та в подальшому були викраденні шляхом проведення безконтактного розрахунку в магазинах, ломбардах м. Рівне а також зняття грошових коштів в сумі 2002 гривень о 17 год. 49 хв. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю фактичного їх вилучення у Рівненському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 ).

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки надходження грошових коштів, встановлення особи, яка вказані кошти отримала, встановлення місця їх використання та зняття, встановлення істини по кримінальному провадженню. Дані речі та документимають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримавта просивсуд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий судя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю фактичного їх вилучення у Рівненському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю фактичного їх вилучення у Рівненському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме матеріали відео нагляду з банкомату CARO6005, на якому встановлена система відео нагляду ATM013506, а також з камери зовнішнього відеоспостереження в поле зору якої попадає банкомат CARO6005 6407, що за адресою: АДРЕСА_2 яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 52 хв. - з можливістю скопіювати фото, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча судя Рівненського міського суду ОСОБА_6