Справа № 175/9150/23
Провадження № 1-кс/175/1846/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000702 про відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме: так, відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15 січня 2019 року № ЕК000000123 ОСОБА_5 призначений на посаду лікаря хірурга-онколога. Тобто, ОСОБА_5 є медичним працівником.

21 січня 2023 року ОСОБА_7 звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до лікаря хірурга-онколога ОСОБА_5 та отримала від останнього консультаційний висновок спеціаліста, згідно з яким їй встановлений діагноз «Локальний фіброз правої грудної залози ІА», у зв`язку з чим ОСОБА_5 направив її на момографічне обстеження, яке остання проводила у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення момографії у ОСОБА_7 виявлено одиничне новоутворення в правій молочній залозі на межі нижніх квадрантів на 6 годин, в 5 см від соска, на глибині 1 см, неправильної форми, з нерівним, нечітким контуром, розміром 14х9х10 мм, неоднорідне, яке дає акустичну тінь, в режимі КДК з інтранодуляним локусом. Отримавши результати момографії, ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_5 з метою проведення операції щодо видалення виявленого новоутворення та узгодила з останнім час та дату проведення операції.

У подальшому, 08 лютого 2023 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 було укладено договір № 1/08-02 про надання медичних послуг.

Так, 08 лютого 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 прибула до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де того ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин, була розпочата операція по проведенню секторальної резекції молочної залози/гінекомастії ОСОБА_7 операційною бригадою під керуванням хірурга лікаря хірурга-онколога ОСОБА_5 ..

Відповідно до операції № 54 від 08 лютого 2023 року ОСОБА_7 було здійснено під ЕТН наркозом, після 3-х кратної обробки шкіри передньої грудної стінки в ділянці правої грудної залози розчином антисептика висічення сектора грудної залози на межі верхніх квандратів разом із пухлиною; термінове ПГД інф. Са; в наступному розріз а вксилярній ділянці; відсепарована підключична вена, судини, що відходять від останньої перев`язані, пересічені; одним боком виконано видалення аксилярної клітчатки з л/вузлами; контроль гемостаза сухо; рана дренована через контрапетуру актичним дренажем; підрахунок матеріалу та інструментів до та після операції співпадають; шви на шкіру; кутосепт; асептична пов`язка; крововтрата 80 мл; макропрепарат: акселярна клітчатка з л/в 1-1,5 см.

Після проведення оперативного втручання ОСОБА_7 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 09 години 20 хвилин 08 лютого 2023 року по 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 було підписано акт наданих послуг № 380, відповідно до якого останній були надані наступні послуги секторальна резекція молочної залози/гінекомастія; анестезіологічне забезпечення операції (перша година); загальна анестезія при маніпуляціях і діагностичних процедурах; післяопераційне комплексне лікування; аксілярна лімфаденектомія.

Після виписки ОСОБА_7 неодноразово зверталася до лікаря хірурга-онколога ОСОБА_5 зі скаргами на погане самопочуття та підвищену температуру тіла, однак останній запевняв її, що цей стан пройде після загоєння швів і вилучення дренажу, який був встановлений ОСОБА_7 після проведення операції по проведенню секторальної резекції молочної залози/гінекомастії.

15 березня 2023 року ОСОБА_7 , не дочекавшись покращення стану свого здоров`я, самостійно звернулася до лікаря мамолога ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , якому надала документацію з метою в подальшому отримання додаткової консультації та узгодження плану її подальшого лікування, для цього було призначено проведення консиліуму лікарів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 20 березня 2023 року. За результатами консиліуму ОСОБА_7 призначено опромінення в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 . Однак, своєчасно ОСОБА_7 приступити до опромінення не змогла у зв`язку з незагоєнням післяопераційної рани.

В результаті чого, 23 квітня 2023 року ОСОБА_7 зробила ультразвукове дослідження в «Medical Plaza», який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , у лікаря ОСОБА_11 , згідно з яким встановлено ехо-ознаки дифузного фіброаденоматоза обох молочних залоз, стану після СР+ЛЕ справа, серома правої пахвової ділянки (3 категорія по BIRADS).

25 квітня 2023 року ОСОБА_7 прибула до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила про ці обставини лікаря хірурга-онколога ОСОБА_5 та надала висновок ультразвукового дослідження, на що останній запросив ОСОБА_7 до маніпуляційного кабінету, де зробив місцеву анестезію і провів оперативне втручання по видаленню вказаного утворення.

Відповідно до висновку комісійного судово-медичного експерта від 13 травня 2025 року № 119, за час перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні після операційного втручання у період з 08 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року було відмічене підвищення температури тіла, а також згідно з мультиспіральною комп`ютерною томографією органів грудної, черевної порожнини та малого тау з болюсним контрастуванням від 07 березня 2023 року у ОСОБА_7 в правій області наявна додаткова структура 40х35 з товстою стінкою біля 10 мм із сітчатим розрідженням в центрі, під структурою дренажна трубка, що відповідає госсіпібомі правої пахвової області. Враховуючи вищевказане, у ОСОБА_7 після проведеного операційного втручання у період з 08 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року наявні негативні наслідки, а саме госсіпібома правої пахвової області, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями лікаря-хірурга ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ) ОСОБА_5 ..

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи від 24 жовтня 2025 року № 226-Д, після проведеного операційного втручання у період з 08 лютого 2023 року по 13 лютого 2023 року, у ОСОБА_7 наявні негативні наслідки, а саме госсіпібома правої пахвової області, яка є причиною тривалого загоєння післяопераціної рани, тобто вказані наслідки зумовили тривалий розлад здоров`я понад 21 добу, і за цим критерієм відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.

25 листопада 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке кваліфікується як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

В клопотанні слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря хірурга-онколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на строк досудового розслідування, зазначаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти злочинні дії, незаконними засобами впливатиме на свідків, потерпілу та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, яка вважає необхідним задовольнити клопотання, думку захисника, який вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Як встановлено в ході судового розгляду, подані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Так, підозра обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 ; висновками експертів; протоколом огляду; посадовою інструкцією; договором; актами надання послуг. Отже, в ході судового розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , і вчиненню цього правопорушення (злочину) сприяло саме перебування підозрюваного на посаді лікаря хірурга-онколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При цьому судом враховуються положення чинного кримінально-процесуального законодавства, згідно з якими відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тобто, у клопотанні повинні бути викладені конкретні обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, вчинить такі дії, які негативно вплинуть на кримінальне провадження, а на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення існування таких ризиків.

Так, в обґрунтування таких ризиків, як-от: підозрюваний може продовжити вчиняти злочинні дії, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та незаконними засобами впливатиме на свідків, потерпілу та інших учасників кримінального провадження, слідчим та прокурором зазначені по суті лише припущення, які не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодні докази на підтвердження реальності існування вказаних ризиків в матеріалах клопотання відсутні.

Так, як було встановлено в ході судового розгляду клопотання, факти інкримінованої підозрюваному протиправної діяльності відбулися у період лютий квітень 2023 року, тобто досить тривалий час тому. Під час досудового розслідування, яке триває вже більше двох років, органом досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до певних речей та документів, які мають значення для кримінального провадження. Також, на час розгляду клопотання відсутні жодні відомості щодо подальшої неправомірної поведінки підозрюваного, вчинення ним адміністративних або інших кримінальних правопорушень. Всі медичні документи, які на думку слідчого та прокурора підозрюваний може знищити чи підробити, вже були вилучені під час надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до цих речей і документів.

Крім того, підозрюваний після вказаного вище періоду інкримінованої йому протиправної діяльності весь час, тобто більше двох років, безперервно працює на посаді лікаря хірурга-онколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ), продовжує проводити лікування інших пацієнтів, однак протягом цього часу і дотепер будь-яких протиправних дій ним не вчинялось. Тому відсутні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може вчинити зазначені вище дії. Не було надано таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

Стосовно ж такого ризику як: підозрюваний може незаконними засобами впливи на свідків, потерпілу та інших учасників кримінального провадження, суд зважає на відсутність відомостей щодо подальшої неправомірної поведінки підозрюваного, до його повноважень не належить вирішення питання про притягнення працівників медичного закладу (які є свідками в цьому кримінальному провадженні) до дисциплінарної відповідальності. Крім того, суд вважає, що вказаний ризик вже усунений покладеними на підозрюваного на підставі ухвали про обрання запобіжного заходу обов`язками утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками з приводу цього кримінального провадження. Тому, за відсутності відомостей щодо порушення підозрюваним зазначеного обов`язку вбачається достатність таких превентивних заходів.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що відсутні підстави вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді лікаря хірурга-онколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), може продовжити вчиняти злочинні дії, незаконними засобами впливатиме на свідків, потерпілу та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також у ході судового розгляду клопотання не було встановлено, а прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження того, що наразі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення його від займаної посади і зазначене втручання не потягне за собою негативні наслідки для інших осіб. Так, в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду клопотання на лікуванні безпосередньо у лікаря хірурга-онколога ОСОБА_5 перебувають чотири пацієнта з планом лікування, який включає майбутнє хірургічне втручання, а на диспансерному спостереженні перебувають 483 пацієнта, які потребують проведення оглядів та корекції лікування. Тому вбачається, що відсторонення підозрюваного від посади вочевидь потягне за собою негативні наслідки для інших пацієнтів медичного закладу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених законом, для задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного від посади, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154 157, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000702 про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: