У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

10.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 08.07.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 229 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Житомира, громадянки Укрїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Радичі, Володар-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 177, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт із додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Зазначив про те, що на виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2025 щодо обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді застави, кошти останніми на даний час у рахунок застави не внесено. Натомість будь - яких клопотань у порядку ч. 3 ст. 315 КПК України про обрання, зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжних заходів, учасниками судового провадження не заявлено.

Представники потерпілої особи підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, пред`явлений до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Обвинувачені та їх захисники щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду покладалися на розсуд суду та не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільного позову потерпілої особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту з додатками та цивільного позову, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, за участі учасників провадження.

Підстави для зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Одночасно з обвинувальним актом до суду подано цивільний позов представника потерпілої особи про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди (збитків), завданої кримінальними правопорушеннями у сумі 4 500 050, 89 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на наведене, наявні достатні правові підстави для спільного розгляду з обвинувальним актом цивільного позову представника потерпілої особи до обвинувачених про стягнення з них на користь компанії Apple Inc. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 4 500 050, 89 гривень.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно зі ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне доручити відповідним філіям ДУ «Центр пробації» скласти досудові доповіді стосовно обвинувачених.

Підготовка кримінального провадження до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 27, 128, 314-316, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за № 0000018 від 08.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 177, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, на 10 годину 30 хвилин 14.11.2025 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілої особи, обвинувачених, їх захисників та свідків.

Прийняти цивільний позов представника потерпілої особи ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення з них на користь компанії Apple Inc. матеріальної шкоди (збитків) у сумі 4 500 050 (чотири мільйони п`ятсот тисяч п`ятдесят) гривень 89 копійок до спільного розгляду з кримінальним провадженням, визнавши потерпілого компанію Apple Inc. цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами, яким роз`яснити право подати відзив у порядку, передбаченому ЦПК України.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя