МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 370/4121/25

Провадження № 1-кс/370/404/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник), у порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на порушення вимог ст. 214 КПК України, в якій просив:

-визнати факт бездіяльності Відділення поліції № 3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка виражена у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 зареєстрованою в ЄО №11192 від 15.12.2025;

- зобов`язати Відділення поліції № 3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення ОСОБА_4 (РНОППП НОМЕР_1 ) кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КПК України (шахрайство в інтернеті) до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 зареєстрованої в ЄО №11192 від 15.12.2025 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що Департаментом Кіберполіції було зареєстровано за номером 460111 від 15.12.2025 15:36 заява ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 (РНОППП НОМЕР_1 ) кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КПК України (шахрайство в інтернеті). Зазначена заява була автоматично зареєстрована Департаментом Кіберполіції в Єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) №11192 від 15.12.2025 у Відділенні поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Так, 13.12.2025 через реклама із фейсбуку про купівлю зимових шин замовив зимові шини та одразу оплатив 7300 грн на вказаний у повідомленні рахунок згідно Платіжної інструкції №2.445229365.1. від 13.12.2025. 14.12.2025 звернувся до повідомлень, про те, що йому потрібні шини за які він заплатив кошти. Відповіді не було. Одразу зайшов на сайт на фейсбуці і побачив що там відстуні будь які реквізити зазначеної діяльності, а саме, відсутня адреса, телефон, електронна пошта, банківські реквізити, та інші. Написав під їх рекламою, що оплатив ще 13 грудня 2025 суму 7300 та коли буде здійснено доставку. В подальшому його повідомлення було видалене. Станом на 15.12.2025 відповіді та зимової резини не отримав

15.12.2025 його викликали з номеру телефону НОМЕР_2 до ВП №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління ГУНП в Київській області. Прибувши до ВП №3 (смт. Макарів) слідчий відібрав у нього пояснення та заявник надав йому в паперовому вигляді заяву із додатками.

Станом на 19.12.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), про яке йдеться в заяві посадовими особами Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, уповноважених на внесення таких відомостей до ЄРДР, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву якою вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення для того щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Оскільки станом на час розгляду даної скарги судом, органом досудового розслідування будь-яких доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2025 слідчому судді не надано, скарга визнається обґрунтованою в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України , оскільки вирішення таких питань слідчим суддею не передбачено КПК України. Також, ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути Ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може скасовано рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасовано повідомлення про підозру; зобов`язано припинити дію; зобов`язано вчинити певну дію ; відмовлено у задоволенні скарги та не передбачено визнання дій/бездіяльності протиправними. А тому, підстави для задоволення вимог скарги в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 15.12.2025 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В інший частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1