Справа № 405/5551/25
провадження № 1-кс/405/2392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 26.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора розвідувальних органів рф, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, 21.05.2025 починаючи з 11 год. 59 хв., з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представникам іноземної держави агресора розвідувальних органів російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

21.05.2025 ОСОБА_4 , в ході особистого листування, отримав на свій аккаунт «Shizoyubolen» з номером НОМЕР_1 в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомлення від абонента « ОСОБА_5 », який є представником держави агресора співробітником федеральної служби безпеки російської федерації, з номером НОМЕР_2 (російська федерація), з пропозицією за грошову винагороду здійснювати та надавати відомості про чисельність та штатну структуру військових частин, фото та відео-матеріалів військових об`єктів Збройних Сил України, на яку ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, погодився.

Так, починаючи з 22.05.2025, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що виконує завдання представника країни-агресора російської федерації, почав надсилати в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_5 », з номером НОМЕР_2 повідомлення із штатною структурою військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОМБр) за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, скриншоти групового чату пілотів БпЛА військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОМБр), з виконаними ним фото будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ; електронними копіями документів бойових розпоряджень командира НОМЕР_5 батальйону НОМЕР_4 ОМБр, з виконаними ним фотозображеннями з будівель військової служби правопорядку у АДРЕСА_1 , місця розташування учбового центру НОМЕР_6 у АДРЕСА_2 .

10.09.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Moto G23» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому було встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 використовував у своїй протиправній діяльності.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчим зазначається, що враховуючи викладене, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 20.05.2025 до 23 год. 59 хв. 10.09.2025 та має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документі, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000076 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 10.09.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Moto G23» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому було встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 використовував у своїй протиправній діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в своїй діяльності використовує мобільний термінал, в якому встановлена СІМ-картка з номерами НОМЕР_1 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 20.05.2025 до 23 год. 59 хв. 10.09.2025 , з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами НОМЕР_1 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000076 від 26.06.2025, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 20.05.2025 до 23 год. 59 хв. 10.09.2025 з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 01.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_15