Справа № 626/3085/25
Провадження № 1-кс/626/1411/2025
УХВАЛА

про арешт майна

01 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 28 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно:

- автоматичну зброю АК-74, предмет схожий на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, два магазини до автомату (без набоїв) та здійснені в ході огляду змиви з автоматичної зброї, двох магазинів, предмету схожого на гільзу, слідів РБК на траві, які було вилучено в ході проведення огляду 27.09.2025 року, за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Гадяч за координатами 49.291451 35.385823

- місцем зберігання речових доказів, а саме змивів з автоматичної зброї, двох магазинів, предмету схожого на гільзу, слідів РБК на траві, які було вилучено в ході проведення огляду 27.09.2025 року, визначити матеріали кримінального провадження.

- місцем зберігання речових доказів, а саме автоматичної зброї АК-74, предмету схожого на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, двох магазинів до автомату (без набоїв) визначити камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000934 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких встановлено, що 27.09.2025 року до чергової частини Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Вільховий Ріг військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснив самогубство шляхом пострілу вогнепальною зброєю через підборіддя, вихід через голову та загинув, при прибутті на місце події виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами вогнепального поранення, з вхідним отвором в ротовій порожнині та вихідним отвором на волосистій частині голови.

Так, в ході проведення огляду місця події 27.09.2025 року у період часу з 19:15 год по 20:40 год. за адресою: Харківська область, Берестинсьбкий район, поблизу с. Гадяч за координатами 49.291451 35.385823, поряд з трупом було виявлено автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 (1981 року випуску) зі вставленим до обійми магазином, предмет схожий на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, сліди вертикальних та горизонтальних потіків речовини бурого кольору. Окрім того в правій кишені штанів трупа було виявлено другий магазин до автомату, без набоїв. Після чого за допомогою марлевої пов`язки було здійснено змиви з наступних об`єктів: автомат АК-74, два автоматні магазини, предмету схожого на гільзу, потіків речовини бурого кольору що знаходились на траві поруч з автоматом. Після завершення огляду вищевказані об`єкти а сам: автоматичну зброю АК-74, предмет схожий на відстріляну гільзу, два магазини до автомату (без набоїв) та здійснені в ході огляду змиви з предметів та РБК слідів вилучено.

Встановлено що виявлений та вилучений автомат АК-74 № НОМЕР_2 (1981 року виробництва) та два магазину до нього належать військовій частині НОМЕР_1 .

Виявлені та вилучені в ході проведення огляду автоматична зброя АК-74, предмет схожий на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, два магазини до автомату (без набоїв) та здійснені в ході огляду змиви з автоматичної зброї, двох магазинів, предмету схожого на гільзу, слідів РБК на траві, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються досудовим розслідуванням, зважаючи на що сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних експертиз, процесуальних та слідчих дій, необхідно заборонити вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів і як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Автоматична зброя АК-74, предмет схожий на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, два магазини до автомату (без набоїв) та здійснені в ході огляду змиви з автоматичної зброї, двох магазинів, предмету схожого на гільзу, слідів РБК на траві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000934 від 28 вересня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виявлені та вилучені в ході проведення огляду 27.09.2025 року автоматична зброя АК-74, предмет схожий на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, два магазини до автомату (без набоїв) та здійснені в ході огляду змиви з автоматичної зброї, двох магазинів, предмету схожого на гільзу, слідів РБК на траві постановою слідчого від 28.09.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000934 від 28 вересня 2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 28 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно :

-автоматичну зброю АК-74, предмет схожий на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, два магазини до автомату (без набоїв) та здійснені в ході огляду змиви з автоматичної зброї, двох магазинів, предмету схожого на гільзу, слідів РБК на траві, які було вилучено в ході проведення огляду 27.09.2025 року.

-місцем зберігання змивів з автоматичної зброї, з двох магазинів, з предмету схожого на гільзу, слідів РБК на траві, які було вилучено в ході проведення огляду 27.09.2025 року, визначити матеріали кримінального провадження.

-місцем зберігання автоматичної зброї АК-74, предмету схожого на відстріляну гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням 270 та 73, двох магазинів до автомату (без набоїв) визначити камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1