Провадження №1-кс/447/7530/25
Справа №447/4005/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.01.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 30 грудня 2025 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000125 від 30 жовтня 2025 року у вигляді нічного домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30 грудня 2025 року по справі № 447/4005/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20:00 год до 06:00 год за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 27 лютого 2026 року.

Після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30 грудня 2025 року, судом було виявлено технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали, а саме неправильно вказано дату строку запобіжного заходу, змість правильного «27 лютого 2026 року» зазначено неправильно «27 лютого 2025 року».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка відповідно до статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення слід виправити описку, а саме: змість неправильно вказаного «27 лютого 2025 року» вважати правильним «27 лютого 2026 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30 грудня 2025 року справі № 447/4005/25 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000125 від 30 жовтня 2025 року у вигляді нічного домашнього арешту, а саме замість неправильно вказаного «27 лютого 2025 року» вважати правильним «27 лютого 2026 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_6