Справа № 157/1743/25
Провадження № 1-кп/157/176/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000374 від 20.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента, не одруженого, машиніста компресорних аміачних холодильних установок ПрАТ «Львівський холодокомбінат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 26 червня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч пунктам 2.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою не менше 2,021 кг, який відноситься до вибухових речовин, після чого 28.06.2025 о 16 год 38 хв переніс його до відділення № 35618 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване на вул. Героїв Майдану, 17А, у с. Сокільники Львівського району Львівської області, де за грошову винагороду в сумі 2000 грн, не маючи на те передбачуваного законом дозволу, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені на підставі ст. 65, 66, 275 КПК України та ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), вищевказану вибухову речовину, здійснивши її пересилання через зазначене поштове відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шевченка, 3, у м. Камінь-Каширський Волинської області, та яку 30.06.2025 із вказаного місця вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 24 липня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч пунктам 2.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою не менше 3,96 кг, який відноситься до вибухових речовин, після чого 25.07.2025 о 15 год 08 хв переніс його до відділення № 35684 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване на вул. Нова, 2, у с. Сокільники, Львівського району Львівської області, де за грошову винагороду в сумі 4100 грн, не маючи на те передбачуваного законом дозволу, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені на підставі ст. 65, 66, 275 КПК України та ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), вищевказану вибухову речовину, здійснивши її пересилання через зазначене поштове відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шевченка, 3, у м. Камінь-Каширський Волинської області, та яку 26.07.2025 із вказаного місця вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 13 серпня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч пунктам 2.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою не менше 4,096 кг, який відноситься до вибухових речовин, після чого 13.08.2025 о 20 год 00 хв переніс його до відділення № 35684 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване на вул. Нова, 2, у с. Сокільники Львівського району Львівської області, де за грошову винагороду в сумі 4200 грн, не маючи на те передбачуваного законом дозволу, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені на підставі ст. 65, 66, 275 КПК України та ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), вищевказану вибухову речовину, здійснивши її пересилання через зазначене поштове відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шевченка, 3, у м. Камінь-Каширський Волинської області, та яку 17.08.2025 із вказаного місця вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав. Зокрема підтвердив, що перебував з благодійною допомогою на території Курської області рф, де виявив одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, який забрав до свого місця проживання. Не вважав порох небезпечною вибуховою речовиною. Згодом вирішив продати, тому переносив вибухову речовину до відділень ТОВ «Нова Пошта» у с. Сокільники Львівського району Львівської області, де за грошову винагороду збував іншій особі, здійснивши його пересилання через поштові відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» в м. Камінь-Каширський Волинської області. Збут зазначеної вибухової речовини у вказаний спосіб він здійснив тричі, при цьому не мав передбаченого законом дозволу для вчинення таких дій. Повідомив, що кається у вчиненому. ОСОБА_4 просив суд взяти до уваги всі пом`якшуючі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та призначити покарання із застосуванням норм ст. 69 КК України, тобто не пов`язане із позбавленням волі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не заперечуються. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні й викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та письмових матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

До загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін, що згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 с. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Проаналізувавши позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Заявлена стороною захисту пом`якшуюча обставина активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду. Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину повторно.

Аналізуючи можливість застосування положень ст. 69 КК України, суд констатує, що однією з обов`язкових умов для застосування до винної особи положень ст. 69 КК України є наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання, яких у цьому провадженні не встановлено. Суд також звертає увагу, що під час застосування ст. 69 КК України необхідно не лише встановити наявність двох і більше пом`якшуючих обставин, а й обґрунтувати, яким чином такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Норми ст. 69 КК України про призначення винуватій особі більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виняткових випадках. Тобто для застосування судом положень ст. 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 94), має вади здоров`я (а.с. 77-92), при цьому навчається на двох факультетах та працевлаштований, що підтверджує його міцні соціальні зв`язки, а також його активну громадську позицію, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України - процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 5348,40 грн (а.с. 66), 2228,50 грн (а.с. 69) та 1782,80 грн (а.с. 72), що разом становить 9359,70 грн та підтверджується розрахунками вартості та калькуляцією проведеної експертизи, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Суд скасовує арешт, накладений на речові докази, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.08.2025.

Речовими доказами суд вирішує розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- п`ять тканинних мішків із сипучою гранульованою речовиною зовні схожою на порох загальною масою приблизно два кілограми, десять тканинних мішків із гранульованою речовиною зовні схожою на порох загальною масою приблизно чотири кілограми, десять тканинних мішків із гранульованою речовиною зовні схожою на порох загальною масою приблизно чотири кілограма, три картонні коробки із наявними на них товарно-транспортними накладними, коробку з-під навушників, жовтого кольору полімерний пакет, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, знищити;

- три квитанції та чек про перерахунок грошових коштів, квитанцію про сплату вартості доставки посилки залишити у матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , футболку кольору зразка однострою НГУ, футболку зеленого кольору, фіскальний чек про зняття коштів із картки «Кредобанк», пакет із маркуванням іноземними літерами, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід обвинуваченому під час провадження не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 75, 263 КК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням статті 76 КК України ОСОБА_4 звільнити з випробуванням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 9359 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 70 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.08.2025 року.

Знищити речові докази: п`ять тканинних мішків із сипучою гранульованою речовиною зовні схожою на порох загальною масою приблизно два кілограми, десять тканинних мішків із гранульованою речовиною зовні схожою на порох загальною масою приблизно чотири кілограми, десять тканинних мішків із гранульованою речовиною зовні схожою на порох загальною масою приблизно 4,096 кілограма, три картонні коробки із наявними на них товарно-транспортними накладними, коробку з-під навушників, жовтого кольору полімерний пакет, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Залишити у матеріалах справи три квитанції та чек про перерахунок грошових коштів, квитанцію про сплату вартості доставки посилки.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , футболку кольору зразка однострою НГУ, футболку зеленого кольору, фіскальний чек про зняття коштів із картки «Кредобанк», пакет із маркуванням іноземними літерами, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9