Справа № 453/1608/25
№ провадження 1-кс/453/410/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року

м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 серпня 2025 року-,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04 серпня 2025 року. Зокрема, зазначає, що нею, ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір № -607627 від 08 квітня 2025 року з «SOCIAL FANANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP «BitCapital», за яким отримано кредит, а саме грошові кошти в сумі 600 (шістсот) USDT, що еквівалентно 24 600 грн (двадцять чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок), зазначає що сплачувала за кредитом частками 7 000, 00 грн., 3 000, 00 грн., 24 180, 00 грн., 18 600, 00 грн., та 4 000, 00 грн., у загальному еквіваленті 56 780, 00 грн. Кошти переводила через мобільний банкінг на номери карток, які надсилали менеджери «BitCapital». Але, систематично із контактних телефонних номерів, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 їй телефонували невідомі особи та вимагали повернення коштів. Невідомі особи представлялись менеджерами «SOCIAL FANANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP «BitCapital». Також невідомі особи погрожували ОСОБА_2 фізичною розправою, поширювали фото порнографічного характеру з використанням її обличчям, погрожували її близькому оточенню, окрім того вимагають повернення грошових коштів, шляхом перерахування на банківські картки невідомих їй осіб, що, на думку заявника, містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження за скаргою, скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2025 року, зобов`язано Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року за клопотанням Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розгляд скарги відкладено на 26 вересня 2025 року.

В судове засідання 26 вересня 2025 року заявник та представник Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не з`явились, причин неявки до відома слідчого судді не довели. Матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 04 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області слідчому судді не надало.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності представника Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши скаргу, оцінивши додані заявником докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04 серпня 2025 рокузаявником ОСОБА_2 до відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області подано заяву за фактом вчинення невідомими їй особами протиправних дій, що, на думку заявника, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 189 КК України.

Вказану заяву, як вбачається з талону-повідомлення єдиного обліку (копія міститься в матеріалах справи), 04 серпня 2025 року зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № 6804.

На адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 27 серпня 2025 року № 27082501 листом від 08 вересня 2025 року повідомлено, що за результатами перевірки поданої ОСОБА_2 заяви підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, сторони в судовому провадженні за даною скаргою, в тому числі уповноважений працівник відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, повинні самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі, чи в запереченні проти скарги, та доведено їх переконливість перед судом.

Разом з тим, на вимогу слідчого судді органом досудового розслідування не надано жодних заперечень чи письмових доказів, з яких би вбачалося, виконання уповноваженим уповноваженою особою Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та повідомлення заявника про вказані дії.

При цьому, додана до скарги копія талону-повідомлення № 6804 від 04 серпня 2025 року є належним та допустимим доказом отримання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяви про злочин.

Таким чином, органом досудового розслідування не спростовано, що в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України протягом більш ніж тривалого часу відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, розслідування за заявою ОСОБА_2 від 04 серпня 2025 року (зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 04 серпня 2025 року за № 6804) не розпочато. Отже, така бездіяльність, що має місце поза будь-яким розумним строком вчинення процесуальних дій, порушує загальні засади кримінального провадження і є неприпустимою.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч. 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що оскільки відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 04 серпня 2025 року щодо вчинення невідомими їй особами протиправних дій, що, на думку заявника, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 189 КК України, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доказів протилежного суду не подано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_2 від 18 вересня 2025 року (зареєстрованої в канцелярії Сколівського районного суду Львівської області 19 вересня 2025 року за № 6299).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 04 серпня 2025 року - задоволити.

Зобов`язати Начальника Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 04 серпня 2025 року, про що повідомити заявникау відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1