Справа № 457/1510/25
провадження №1-кс/457/426/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 жовтня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.10.2025 та яке надійшло до суду 01.10.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

01.10.2025 до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.09.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшла письмова заява від пароха ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26.09.2025 по 30.09.2025 невстановлена особа, таємно, в умовах дії воєнного стану, умисно, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення каплиці Пантелеймона, яка розташована поблизу санаторію «Женева» по вул. Суховоля, 61, м. Трускавця, Львівської області, звідки таємно викрала ікони в кількості близько 10 штук різних розмірів та два латунні підсвічники. 30.09.2025 слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на підставі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання для огляду та подальшого вилучення, проведено огляд місця події, а саме приміщення каплиці вмч. Пантелеймона по вул. Суховоля в м. Трускавці, під час якого було виявлено та вилучено: рюкзак сірого кольору з надписом «Bone»; рюкзак камуфляжного кольору; 1 пару рукавиць камуфляжного кольору; шапку чорного кольору; 1 ключ; ікону Пр. Сергія; ікону Святого Іоанна; ікону Святої Трійці; 5 ПЛС слідів руки; змив з ключа; змив з ікони Святого Серафіма. 01.10.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених під час огляду предметівречовими доказами у даному кримінальному провадженні. Під час проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний військовослужбовець академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в наприкінці вересня 2025 року він знайшов ключ під каменем біля приміщення каплиці вмч. Пантелеймона по вул. Суховоля в м. Трускавці, та в подальшому шляхом відкриття дверей проникав до каплиці, звідки вчинив крадіжку ікон в кількості до 10 штук та двох підсвічників. 30.09.2025 був зупинений працівниками поліції, та під час поверхневої перевірки у нього в рюкзаку було виявлено три ікони, які він в подальшому надав слідчому для огляду та вилучення. Враховуючи те, що вилучені речі, а саме: рюкзак сірого кольору з надписом «Bone»; рюкзак камуфляжного кольору; 1 пару рукавиць камуфляжного кольору; шапку чорного кольору; 1 ключ; ікону Пр. Сергія; ікону Святого Іоанна; ікону Святої Трійці зберігли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000258 від 01.10.2025, електронним рапортом ЄО № 6552 від 30.09.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2025, копією заяви ОСОБА_7 від 30.09.2025, копією заяви ОСОБА_6 від 30.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.10.2025, протоколом огляду місця події від 30.09.2025.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: рюкзак сірого кольору з надписом «Bone»; рюкзак камуфляжного кольору; 1 пару рукавиць камуфляжного кольору; шапку чорного кольору; 1 ключ; ікону Пр. Сергія; ікону Святого Іоанна; ікону Святої Трійці, що вилучені під час огляду місця події в каплиці вмч. Пантелеймона по вул. Суховоля в м. Трускавці.

Місцем зберігання вказаного речового доказу визнати камеру речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1