Справа № 404/9880/25
Номер провадження 1-кс/404/3289/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000668 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 старший дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, в якому просить транспортний засіб «VOLKSWFGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 ., передати в дохід держави на користь Збройних сил України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив про те, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000668 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 року при перевірці документів у гр. ОСОБА_5 , було виявлено факт підробки технічного паспорту на автомобіль «VOLKSWFGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 . За результатом проведеного огляду місця події від 26.01.2019 року, автомобіль «VOLKSWFGEN PASSAT», зеленого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому НОМЕР_2 , вилучено у ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000668 та передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУНП у Кіровоградській області області, розташованого за адресою м. Кропивницький проспект Інженерів, 1-А. За результатом проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено розбіжність записів в реєстраційному документі з національною базою, а саме він-код транспортного засобу, який зазначено в реєстраційному документів не збігається із він-кодом, вказаним в національній базі за цим автобілем. Таким чином, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «VOLKSWFGEN PASSAT», зеленого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому НОМЕР_2 є підробленим (знищеним), або таким, що не відповідає аналогічним бланкам, що знаходиться в офіційному обігу на території України, а транспортний засіб «VOLKSWFGEN PASSAT», зеленого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому CA5317CA, ідентифікаційне позначення номеру кузова « НОМЕР_4 » не зареєстрований на території України. Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_6 , він придбав вказаний транспортний засіб у невідомого йому чоловіка через мережу «Фейсбук» у 2019 році за 29 000 грн., договір купівлі-продажу не укладав, офіційно на себе не переоформляв, Про те, взяв що лише реєстраційний документ на автомобіль і віддав грошові перевірці документів технічний паспорт був підробленим не знав, дізнався при працівниками поліції. даного За кримінального результатами досудового розслідування, осіб причетних до вчинення правопорушення не встановлено, жодній особі підозру про вчинення 14.09.2023 даного кримінального правопорушення не повідомлено.

14.09.2023 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда провадження №0000668 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК було закрито на підставі п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

07.04.2025 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувач транспортного засобу, відповів, що він готовий безоплатно передати належний йому транспортний засіб марки «VOLKSWFGEN PASSAT», зеленого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому CA5317СА, ідентифікаційне позначення номеру кузова « НОМЕР_4 », який визнаний речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження, з метою підсилення обороноздатності та потреб військової частини.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите судом на підставі п. 3-1 к разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за 0000668 від 26.01.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2019 автомобіль «VOLKSWFGEN PASSAT», зеленого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому НОМЕР_2 , вилучено у ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000668 та передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУНП у Кіровоградській області області, розташованого за адресою м. Кропивницький проспект Інженерів, 1-А.

14.09.2023 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда провадження №0000668 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК було закрито на підставі п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 Кримінального кодексу України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000668, яке закрите судом, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.

Слідчий не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про спеціальну конфіскацію речових доказів.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000668 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1