Справа 688/3635/25
№ 1-кс/688/2211/25
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444,

встановила:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Слідчий відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444.

За змістом клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання мотивоване необхідністю проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу.

Зазначає, про необхідність: завершити проведення призначеної почеркознавчої експертизи; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про нові підозри; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Позиція учасників кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив його задовольнити, з викладених у клопотанні підстав та з посиланням на додані до клопотання докази. Зазначив, що почеркознавча експертиза призначена лише 11.10.2025, оскільки документи (оригінали договорів, акти), які є предметом дослідження були направлені експертам для проведення технічної експертизи, висновок якої надійшов органу досудового розслідування лише 09.10.2025.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, зазначила, що також необхідно розсекретити процесуальні документи про НСРД та в подальшому відкрити їх у порядку ст. 290 КПК, оскільки такі слідчі дії здійснювалися дотепер.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_10 , підозрювана ОСОБА_9 , її захисник ОСОБА_11 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_12 подали заяву про розгляд клопотання без їх участі щодо його вирішення покладаються на розсуд слідчого судді.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК. Водночас, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК, зокрема, до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК у випадках, передбачених ст. 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий (1) не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, (2) а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали за наслідками розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК та підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування встановлено, що слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, яке завдало значної шкоди потерпілому; ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, яке завдало значної шкоди потерпілому; ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2025 та копіями повідомлень про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

За версією органу досудового розслідування вчинення кримінальних правопорушень відбувалось за таких обставин.

ОСОБА_8 достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, являючись фізичною особою, у невстановлений період часу у 2023 році та у невстановленому місці, перебуваючи у попередній змові з директором Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_13 , прийняла рішення шодо незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, який полягав у отриманні грошових коштів з балансу вищевказаного комунального підприємства під приводом продажу транспортного засобу для забезпечення потреб установи, шляхом укладання офіційного договору за результатами проведення відкритих торгів у електронній системі публічних закупівель «Prozorro».

З цією метою, фахівцем з публічних закупівель юридичного відділу Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_14 , в невстановлений досудовим розслідувань час в приміщенні Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, буд. 127, всупереч вимогам листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3304-06/48844-06 від 28.12.2017 з метою економного та ефективного використання бюджетних коштів, діючою за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 , маючи реальну можливість не забезпечивши визначення очікуваної вартості предмета закупівлі у відповідності до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі та допустивши порушення такого принципу здійснення публічних закупівель як максимальна економія, ефективність та пропорційність, підібрано транспортний засіб, який заплановано закупити за бюджетні кошти, а саме мікроавтобус «Renault» моделі «Trafic» або еквівалент, вартістю 930 000,00 грн.

Так, 25.05.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 затвердила зміни до річного плану закупівель за 2023 рік за ДК 021:2015, код 5 34110000-1 для придбання мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Trafic» або еквівалента, вартістю 930 000,00 грн., шляхом проведення процедури відкритих торгів з особливостями.

Надалі, ОСОБА_8 , в період часу з 25.05.2023 по 02.06.2023, будучи власником автомобіля Renault Trafic 2018 р.в., д.н. НОМЕР_1 , з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, з невстановленого досудовим розслідуванням місця, достовірно знаючи, що ринкова вартість предмета закупівлі є значно нижчою чим очікувана вартість, в електронній системі публічних закупівель «Прозорро» (https://prozorro.gov.ua) подала пропозицію про продаж мікроавтобусу марки «Renault» моделі «Trafic» за ціною 889 500 грн.

За результатами проведення торгів, 12.06.2023 між Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора ОСОБА_13 з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої сторони, укладено договір № 217 про закупівлю товарів мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Traffic» за ціною 889 500 грн, ринкова вартість якого станом на 12.06.2023 складала 608 740,00 грн.

У такий спосіб, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном грошовими коштами у сумі 280 760 гривень, належними Шепетівському комунальному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану та завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, будучи фізичною особою, у невстановлений період часу у 2023 році та у невстановленому місці, перебуваючи у попередній змові з директором Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_13 , прийняв рішення шодо незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, який полягав у отриманні грошових коштів з балансу вищевказаного комунального підприємства під приводом продажу транспортного засобу для забезпечення потреб установи, шляхом укладання офіційного договору за результатами проведення відкритих торгів у електронній системі публічних закупівель «Prozorro».

З цією метою, фахівцем з публічних закупівель юридичного відділу Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_14 , в невстановлений досудовим розслідувань час в приміщенні Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, всупереч вимогам листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3304-06/48844-06 від 28.12.2017 з метою економного та ефективного використання бюджетних коштів, діючою за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 , маючи реальну можливість не забезпечивши визначення очікуваної вартості предмета закупівлі у відповідності до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі та допустивши порушення такого принципу здійснення публічних закупівель як максимальна економія, ефективність та пропорційність, підібрано транспортний засіб, який заплановано закупити за бюджетні кошти, а саме мікроавтобус марки «Opel» моделі «Vivaro» або еквівалент, вартістю 870 000,00 грн.

Так, 25.05.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 затвердила зміни до річного плану закупівель за 2023 рік за ДК 021:2015, код 5 34110000-1 для придбання мікроавтобуса марки «Opel» моделі «Vivaro» або еквівалента, вартістю 870 000,00 грн., шляхом проведення процедури відкритих торгів з особливостями.

Надалі, ОСОБА_7 , в період часу з 25.05.2023 по 02.06.2023, встановити більш точний час не вдалось, будучи власником автомобіля Opel Vivaro 2018 р.в., д.н. НОМЕР_2 , з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, з невстановленого досудовим розслідуванням місця, достовірно знаючи, що ринкова вартість предмета закупівлі є значно нижчою чим очікувана вартість, в електронній системі публічних закупівель «Прозорро» (https://prozorro.gov.ua) подав пропозицію про продаж мікроавтобусу марки «Opel» моделі «Vivaro» за ціною 830 500 грн.

Надалі за результатами проведення торгів, 12.06.2023 між Шепетівським комунальним підприємством водопровідно - каналізаційного господарства, в особі директора ОСОБА_13 з однієї сторони та ОСОБА_7 з другої сторони, укладено договір № 216 про закупівлю товарів - мікроавтобуса марки «Opel» моделі «Vivaro», за ціною 830 500,00 грн, ринкова вартість якого станом на 12.06.2023 складала 619 015,00 грн.

У такий спосіб, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволодів чужим майном грошовими коштами у сумі 211 485 гривень, належними Шепетівському комунальному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану та завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_9 достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, являючись фізичною особою, у невстановлений період часу у 2023 році та у невстановленому місці, перебуваючи у попередній змові з директором Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_13 , прийняла рішення шодо незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, який полягав у отриманні грошових коштів з балансу вищевказаного комунального підприємства під приводом продажу транспортного засобу для забезпечення потреб установи, шляхом укладання офіційного договору за результатами проведення відкритих торгів у електронній системі публічних закупівель «Prozorro».

З цією метою, фахівцем з публічних закупівель юридичного відділу Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_14 , в невстановлений досудовим розслідувань час в приміщенні Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, всупереч вимогам листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3304-06/48844-06 від 28.12.2017 з метою економного та ефективного використання бюджетних коштів, діючою за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 , маючи реальну можливість не забезпечивши визначення очікуваної вартості предмета закупівлі у відповідності до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі та допустивши порушення такого принципу здійснення публічних закупівель як максимальна економія, ефективність та пропорційність, підібрано транспортний засіб, який заплановано закупити за бюджетні кошти, а саме мікроавтобус «Renault» моделі «Trafic» або еквівалент, вартістю 280 000,00 грн.

Так, 25.07.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, яке розташоване за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 затвердила зміни до річного плану закупівель за 2023 рік за ДК 021:2015, код 5 34110000-1 для придбання мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Trafic» або еквівалента, вартістю 280 000,00 грн., шляхом проведення процедури відкритих торгів з особливостями.

Надалі, ОСОБА_9 , в період часу з 25.07.2023 по 03.08.2023, встановити більш точний час не вдалось, будучи власником автомобіля Renault Trafic 2006 р.в., д.н. НОМЕР_3 , з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, з невстановленого досудовим розслідуванням місця, достовірно знаючи, що ринкова вартість предмета закупівлі є значно нижчою чим очікувана вартість, в електронній системі публічних закупівель «Прозорро» (https://prozorro.gov.ua) подала пропозицію про продаж мікроавтобусу марки «Renault» моделі «Trafic» за ціною 279 500 грн.

Надалі за результатами проведення торгів, 14.08.2023 між Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, в особі директора ОСОБА_13 з однієї сторони та ОСОБА_9 з другої сторони, укладено договір № 293 про закупівлю товарів мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Trafic» за ціною 279 500 грн, ринкова вартість якого станом на 14.08.2023 складала 235 676,00 грн.

У такий спосіб, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном грошовими коштами у сумі 43 824 гривень, належними Шепетівському комунальному підприємству водопровідно - каналізаційного господарства, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За вищевказаними фактами 14.08.2023 СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудові розслідування у кримінальному провадженні зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В подальшому, 30 липня 2025 року досудове розслідування доручено слідчому відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та встановлено ознаки кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим зареєстровано кримінальне провадження за № 0000040 від 01.08.2025, які об`єднане у одне кримінальне провадження за № 0000444.

Окрім того, зареєстровано кримінальні провадження за № 0001517 від 14.08.2025, № 0001518 від 14.08.2025, № 0001519 від 14.08.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, які об`єднані у одне кримінальне провадження за № 0000444.

Однак, 21 жовтня 2025 року із матеріалів кримінального провадження за № 0000444, виділено матеріали відносно ОСОБА_13 в окреме провадження за № 0001895, також 23.10.2025 із матеріалів кримінального провадження за № 0000444, виділено матеріали відносно ОСОБА_14 в окреме провадження за № 0001916.

Також, 06.11.2025 за результати дослідження фінансово господарської діяльності Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (ПН 02092503), щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних із завданням збитків Державному та місцевому бюджетам за період з 01.01.2023 по 31.08.2025, порушення: ст.5 Закону України від 06.12.2019 №361-IX "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", що фізичні особи - контрагенти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримані на рахунки кошти від комунального підприємства, отримали їх в касі банку та в подальшому використали у власних цілях, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209 КК України, у зв`язку із чим зареєстровано кримінальні провадження за № 0001996 та 0001997, які об`єднані у одне кримінальне провадження за № 0000444.

Досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про існування достатніх підстав вважати, що сталися події вищезазначеного кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення про підозру, та підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 причетні до цих подій кримінального правопорушення.

Відповідні висновки слідчої судді ґрунтуються на наданих слідчим та досліджених документах, а саме: витягу з ЄРДР №0000444, висновках експерта від 13.11.2023 № СЕ-19/123-23/11279-АВ, від 14.11.2023 № СЕ-19/123-23/11283-АВ за результатами проведення транспортно-товарознавчих експертиз; висновку експерта № СЕ-19/123-25/4782-ЕК від 08.04.2025; довідки-висновку управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області; висновку аналітичного дослідження від 05.11.2025 № 67/22-01-08-07-67/02092503.

Слідчий суддя доходить висновку, що доводи детектива щодо необхідності у проведенні та завершенні слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу є обґрунтованими.

Так, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме додаткового строку для:

- завершення проведення призначеної почеркознавчої експертизи;

- вирішення питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та підготовки проектів зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про нові підозри за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів:

- отримання результатів розсекречення процесуальних документів про НСРД для відкриття їх у порядку ст. 290 КПК;

- вирішення можливих клопотань сторін кримінального провадження;

- складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проте, слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Слідчий суддя бере до уваги, що зазначені дії можуть зайняти відповідний проміжок часу, з огляду на складність обставин кримінального провадження (обумовлюється, зокрема, характером кримінального правопорушення, яке розслідується).

Окрім того, слідчий та прокурор посилаються на необхідність отримання результатів розсекречення процесуальних документів про НСРД для відкриття їх у порядку ст. 290 КПК, що свідчить про неможливість завершення таких слідчих дій та отримання витребуваної інформації у строк до 21.11.2025.

Також, слідчий суддя враховує, що частина слідчих/процесуальних дій не була завершена слідчими раніше встановлено строку досудового розслідування з підстав, які не залежали від них.

Водночас, посилання сторони обвинувачення на необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, на переконання слідчого судді не видаються переконливими. Слідчий суддя, на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, не встановила необхідності продовження строку досудового розслідування на зазначений строк, та вважає, що це призведе до невиправданих затримок у завершенні досудового розслідування та порушуватиме право підозрюваних на справедливий розгляд справи протягом розумного строку.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_15