Справа № 308/7437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/762/25 (справа № 308/7437/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 11.05.2025, про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чоп, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/762/25 (справа № 308/7437/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 11.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 29.05.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 29.05.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву від 30.01.2026 року про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. При цьому він зазначив, що на цей час він не має жодних моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на закриття кримінального провадження, про що подав до суду письмову заяву від 30.01.2026 року.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши подану суду заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у обвинувальному акті, 11 травня 2025 року, близько 00:10 год ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Зіна», що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Бокшая, буд. 2, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження шляхом нанесення одного удару кулаком правої руки в область щелепи, після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс один удар дерев`яною палицею зверху в область передпліччя правої руки та один удар вказаною палицею зверху в область ліктьового суглобу лівої руки.

За таких обставин, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: «Відривного перелому медіального мищелка лівої плечової кістки», які потягли за собою розлад здоров`я строком більше 21-го дня і за цією ознакою згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженнях Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Як зазначено у абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву від 30.01.2026 року про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. При цьому він зазначив, що на цей час він не має жодних моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на закриття кримінального провадження, про що подав до суду письмову заяву від 30.01.2026 року.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі, оскільки судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення, обвинувальний акт не містить обтяжуючих обставин, на цей час потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження, прокурор та обвинувачений просили суд закрити кримінальне провадження, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та у відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/308/762/25 (справа № 308/7437/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 11.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та у відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1