Справа № 334/9671/25
Номер провадження № 1-кс/334/2902/25
У Х В А Л А

про арешт майна

19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002186 від 13.11.2025 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2025 року каналами поштового зв`язку старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002186 від 13.11.2025 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України. Клопотання надійшло до суду 17.11.2025 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.11.2025, приблизно о 17:30, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Прибережна автомагістраль, зі сторони вул. Привокзальна в напрямку вул. Дніпровська в м. Запоріжжі. На шляху прямування, в районі будинку №5, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав дорогу по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо, за напрямком руху ТЗ. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер при наданні медичної допомоги в автомобілі ШМД.

13.11.2025 року слідчим ВР ЗСТ СВ ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у проміжок часу з 17:40 по 19:10 проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Вилучений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування доходить висновку, що вилучений автомобіль необхідний для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження», та судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у забезпеченні його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебував після ДТП, що в свою чергу необхідно для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Прохав накласти арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Охоронний холдінг», керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням його власника (володільця) права на відчуження, розпорядження вказаним майном, з правом зберігання на території спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13, так як вказане вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.; розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

19.11.2025 року в судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.11.2025 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0002186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025, приблизно о 17:30, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Прибережна автомагістраль, зі сторони вул. Привокзальна в напрямку вул. Дніпровська в м. Запоріжжі. На шляху прямування, в районі будинку №5, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав дорогу по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо, за напрямком руху ТЗ. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер при наданні медичної допомоги в автомобілі ШМД.

13.11.2025 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_1 , який тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

14.11.2025 року постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_1 , перебуває у власності ТОВ «Охоронний Холдінг», адреса: м. Київ, пр. Возз`єднання буд.15 офіс 202.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002186 від 13.11.2025 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_1 , що перебуває у власності ТОВ «Охоронний Холдінг», адреса: м. Київ, пр. Возз`єднання буд.15 офіс 202, керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням його власника (володільця) права на відчуження, розпорядження вказаним майном, з правом зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1