overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/488/26
Провадження № 1-кп/932/82/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 15 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 932/699/26
Провадження № 1-кс/932/379/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.11.2025 (ЄО №62199).

10.02.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра від прокурора ОСОБА_3 надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2026, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.11.2025 (ЄО №62199) внесені до ЄРДР за №0000021 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою, у зв`язку з внесенням відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника ОСОБА_4 , дослідивши наданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, приходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає необхідним провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.11.2025 (ЄО №62199) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/211/188/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, заміжня, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

…

Керуючись, ст.ст.176-178, 182-184, 186, 193-197, 205, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали складає два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8182/25
Номер провадження 1-кс/205/578/26
Єдиний унікальний №205/8182/25
Провадження №1-кс/205/578/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 , розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання засудженого заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній заяві в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді ОСОБА_3 , проводити в режимі відео-конференції 09.02.2026 о 11.00 год.

Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/727/26
Провадження № 1-кс/0182/102/2026
У Х В А Л А

10.02.2026 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Нікополь скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 04.05.2022,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2026 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 04.05.2022.

Згідно скарги, ОСОБА_2 вказує на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000029, яке відкрите за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. за фактом використання підробленого документу. Адвокат ОСОБА_3 привласнила значну суму грошей та намагалась заволодіти нерухомим майном ОСОБА_2 в особливо великих розмірах.

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_1 перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_3 .

На цих підставах суддею заявлено самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Тому, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначена скарга підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 04.05.2022 та передати для розгляду іншому слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1073/22
Провадження № 1-в/347/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2025 року за ч. 4 ст.246 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, - суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2025 року за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2167/26
Провадження № 1-кс/643/1453/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000760 від 04.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в якій зазначив, що подав на ім`я слідчої Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 клопотання, в якому просив призначити день та час допиту потерпілої у кримінальному провадженні № 0000760 від 04.09.2025 ОСОБА_3 та прийняти від останньої докази вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначене клопотання у передбачений законом строк розглянуте не було, отже заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати групу слідчих у цьому кримінальному провадженні допитати потерпілу та прийняти від неї докази.

Розглянувши скаргу слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику, так як останній не є особою, яка згідно КПК України наділена правом на звернення до слідчого судді зі скаргою.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3 до скарги долучена угода від 03.11.2024, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 (захисник) бере на себе обов`язок по захисту ОСОБА_3 (підзахисна) … у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024, тоді як ця скарга подана у межах іншого кримінального провадження.

За вказаних умов можна дійти висновку, що скарга подана у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 особою, яка не уповноважена це робити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З погляду на викладене скарга ОСОБА_2 має бути повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000760 від 04.09.2025 повернути заявникові у зв`язку з її поданням особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1002/26
Провадження № 1-кп/645/324/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 06.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 06.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001236 від 06.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 16 лютого 2026 року о 14 годині 40 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1227/26 Провадження 1-кп/636/1160/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002346, внесене 26 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 26 грудня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002346.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002346, внесене 26 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09:15 год. 04 квітня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/187/26
Номер провадження 1-кп/722/84/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2026 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками провадження є: прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 284, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 12 год. 40 хв. 11 лютого 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні, з викликом прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 , яким направити для відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1