Провадження № 1-кп/686/1131/25
24 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі клопотання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, студент другого курсу державного навчального закладу «Вище професійне училище № 11 міста Хмельницького», не одружений, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено.
В подальшому 27 квітня 2025 в період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 34 хв., перебуваючи поблизу будинку 1/3, що по вул. Вінницька в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції два полімерних прозорих упакування, із наркотичним засобом канабісом, масою 163,819 г. та 23,685 г, загальною масою 187,504 г, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «канабіс» масою 187,504 г становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконних придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Даними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), що виразилось у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєному підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Фактичні обставини і покази обвинуваченого підтверджуються наступними доказами.
Рапортом від 27.04.2025 року працівника поліції, який виявив ОСОБА_4 поблизу будинку 1/3, що по вул. Вінницька в м. Хмельницькому і останній в ході огляду добровільно видана речовину, яка була схожа на канабіс .
Відповідно протоколу огляду від 27.04.2025 року в період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 34 хв, перебуваючи поблизу будинку 1/3, що по вул. Вінницька в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції два полімерних прозорих упакування, із наркотичним засобом канабісом, яку останній зберігав при собі.
Згідно висновку експерта від 14.05.2025 року вилучена і надана на експертизу речовина рослинного походження із сейф-пакету є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 163,819 г. та 23,685 г. Постановою слідчого від 14.05.2025 року дана речовина визнана речовим доказом.
Надані суду письмові докази суд визнає допустимими доказами, оскільки вони отримані, а дані які зафіксовані в них здійснено відповідно до вимог КПК України, сторонами процесу не ставилось під сумнів їх допустимість, належність та достовірність.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена відповідними доказами в сукупності і тому ОСОБА_4 слід визнати винним у вченні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і його дії кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор, законний представник неповнолітнього, обвинувачений ОСОБА_4 просять застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки останньої.
Відповідно до вимог ст. 105 КК України встановлено, що неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребуй його застосування.
Так в ході судового розгляду встановлено, що на сьогодні до ОСОБА_4 на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється, за час навчання в ВПУ № 11 м. Хмельницького не помічений у вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та зауважень на дії ОСОБА_4 в правоохоронні органи не надходило, після вчинення кримінального проступку неповнолітній ОСОБА_4 став на шлях виправлення, не конфліктує з батьками, що свідчить про можливість його виправлення без застосування кримінального покарання, а його матір ОСОБА_7 та батько ОСОБА_5 не заперечують проти застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, тому суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання та відносно нього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення відповідних вимог та передачу під нагляд матері.
Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання суд не вбачає, долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати згідно вимог ст. 124 КПК України віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 500, 501, КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відповідно ч. 1 ст. 105 КК України звільнити його від покарання без визначення його виду і розміру та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України:
2)обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в обмеженні перебування ОСОБА_4 поза місцем проживання без дозволу матері ОСОБА_7 з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку та докласти зусиль до продовження навчання в навчальному закладі ВПУ № 11 м. Хмельницького та його закінчення.
3)передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ним повноліття.
Примусовий захід виховного характеру відносно ОСОБА_4 відповідно до частини 3 статті 105 КК України встановити терміном на 1 (один) рік.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 163,819 г. та 23,685 г. після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя