Справа №: 398/5866/25
провадження №: 1-кп/398/451/25
ВИРОК

Іменем України

"21" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000від 06 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійною освітою, який одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого28 квітня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного носіння, зберігання та збуту вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

У виконання злочинного задуму, наприкінці березня 2025 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи вздовж проїзної частини Дніпровського шоссе в місті Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, в траві помітив пакет в якій було загорнуто 5 предметів, зовні схожих на корпуси гранат типу «Ф-1», 1 предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГО», 1 предмет зовні схожий на корпус гранати типу «М67», 5 підривачів типу УЗРГМ, 1 підривач типу М67 та 1 підривач типу УДЗ які ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення знайдених вибухових пристроїв. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_4 , узяв пакет з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав, знайдені вибухові пристрої та без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, почав умисно зберігати вищевказані предмети.

У цей день, продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_4 , переніс незаконно придбані 7 гранат та 7 підривачів за місцем свого проживання за адерсою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, наприкінці березня 2025 року, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігав знайдені вибухові пристрої в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку, проведеного 17 липня 2025 року.

В період часу з 15:22 год. по 16:07 год. 17 липня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в пакеті, було виявлено і вилучено 1 корпус бойової осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та 1 засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові пристрої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі, відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного збуту вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці березня 2025 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17 жовтня 1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, проходячи вздовж проїзної частини Дніпровського шосе в місті Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, в траві помітив пакет, в який було загорнуто 5 предметів, зовні схожих на корпуси гранат типу «Ф-1», 1 предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГО», 1 предмет зовні схожий на корпус гранати типу «М67», 5 підривачів типу УЗРГМ, 1 підривач типу М67 та 1 підривач типу УДЗ які ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення знайдених вибухових пристроїв. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_4 , узяв пакет з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав, знайдені вибухових пристроїв та без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, почав умисно зберігати вищевказані предмети.

У цей день, продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_4 , переніс незаконно придбані 7 гранат та 7 підривачів за місцем свого проживання за адерсою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці березня 2025 року, після того, як ОСОБА_4 незаконно придбав вибухові пристрої у останнього виник злочинний умисел на збут вищевказаних предметів, обіг яких заборонений законом. З цією метою, ОСОБА_4 почав пошук осіб, яким міг збути за грошові кошти вибухові пристрої. Так в червні 2025 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , якому запропонував придбати 1 корпус ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО, з ознаками промислового способу виготовлення, у середині якого містився заряд вибухової речовини-гексоген та 1 корпус бойової ручної осколкової американської гранати типу М67 та 2 засобів підриву, а саме: бойовий ударно-дистанційний запал для ручної гранати типу УДЗ та бойовий підривач типу М213 до американської ручної осколкової гранати М67, на що останній погодився, домовившись про умови подальшого збуту.

Реалізуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з вибуховими пристроями, а саме, 21 червня 2025 в період часу з 12:50 год. по 13:05 год. в лісопосадці на виїзд з м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку м. Дніпро, біля мосту, збув ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах передбачених чинними нормативно-правовими актами, 1 корпус ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО, з ознаками промислового способу виготовлення, у середині якого містився заряд вибухової речовини-гексоген, 1 корпус бойової ручної осколкової американської гранати типу М67 та 2 засобів підриву, а саме: бойовий ударно-дистанційний запал для ручної гранати типу УДЗ та бойовий підривач типу М213 до американської ручної осколкової гранати М67, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові пристрої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після вивільнення важеля, на загальну суму 1400 гривень. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_4 отримавши грошові кошти у сумі 1400 гривень, покинув місце злочину.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного збуту вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці березня 2025 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи вздовж проїзної частини Дніпровського шосе в місті Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, в траві помітив пакет в якій було загорнуто 5 предметів, зовні схожих на корпуси гранат типу «Ф-1», 1 предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГО», 1 предмет зовні схожий на корпус гранати типу «М67», 5 підривачів типу УЗРГМ, 1 підривач типу М67 та 1 підривач типу УДЗ які ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення знайдених вибухових пристроїв. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_4 , узяв пакет з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав, знайдені вибухові пристрої та без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, почав умисно зберігати вищевказані предмети.

У цей день, продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_4 , переніс незаконно придбані 7 гранат та 7 підривачів за місцем свого проживання за адерсою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці березня 2025 року, після того, як ОСОБА_4 незаконно придбав вибухових пристроїв у останнього виник злочинний умисел на збут вказаних предметів, обіг яких заборонений законом.

З цією метою, ОСОБА_4 почав пошук осіб, яким міг збути за грошові кошти вибухові пристрої. Так в липні 2025 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , якому запропонував придбати 4 корпуси гранат типу Ф-1 та 4 засобу підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові пристрої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі, відноситься до категорії боєприпасів, на що останній погодився, домовившись про умови подальшого збуту.

Реалізуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з вибуховими пристроями, а саме, 17 липня 2025 року в період часу з 12:45 год. по 13:00 год. в лісопосадці на виїзд з м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку м. Дніпро, біля мосту, збув ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах передбачених чинними нормативно-правовими актами, 4 корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та 4 засобу підриву, а саме: уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові пристрої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі, відноситься до категорії боєприпасів, на загальну суму 2600 гривень.

Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_4 отримавши грошові кошти у сумі 2600 гривень, покинув місце злочину.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, добровільність визнання вини, без примусу. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Сторони не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки, визначені ст. 349 КПК України, зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу та незаконний збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, обвинувачений має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2022 року, висновки досудової доповіді, згідно з якими ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, високий, наявність обставини, яка пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину повторно, а також, те, що вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнавав, розкаявся, мав належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд враховує наведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який зробив належні висновки щодо вчинених ним протиправних діянь, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з реальною ізоляцією від суспільства на певний строк, та на підставі ч.1 ст.71 КК України, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення - період з 30 липня 2025 року по день набрання цим вироком законної сили, слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення судового експерта становлять 19610 гривень 80 копійок, (з них: витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/112-25/9379-ВТХ від 18 липня 2025 року складають 7131 гривні 20 копійок; витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/112-25/10935-ВТХ від 30 липня 2025 року складають 6239 гривні 80 копійок, витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/112-25/10700-ВТХ від 30 липня 2025 року складають 6239 гривні 80 копійок) та відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вирокомОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 30 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 19610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) гривень 80 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4256/25 від 22 липня 2025 року, на предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спец пакета НПУ RIC 2235603, 1 предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спец пакета НПУ RIC2235762; 1 змив з корпусу гранати; 1 змив з корпусу підривача; 1 чоловічу куртку світло сірого кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003191; 1 футболку чоловіча синього кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003190; грошові кошти в сумі 1150 гривень, купюри по 500 грн - 1 штука з серійним номером АД1672823, 200 грн - 3 штуки з серійним номерами ЕЖ9074496, АК 1050899, ЕВ3401082, які поміщено до спец пакету RIC2235763; грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами 200 грн - 3 штуки АР4815150, ЕЕ0647526, ЕВ4556785, які поміщено до спец пакета RIC2235764, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- залишки 4 корпусів бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та 4 засобів підриву, поміщених до спец пакету 6382244, залишки 1 корпусу ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО,1 корпусу бойової ручної осколкової американської гранати типу М67 та 2 засобів підриву, поміщених до спец пакету 6386988, залишки корпусу гранати та засобу підриву разом з первинними пакуваннями, поміщені до спец пакету НПУ6386984, пакет з під гранат 185742, 1 змив з корпусу гранати; 1 змив з корпусу підривача - знищити;

- грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами 200 грн - 3 штуки АР4815150, ЕЕ0647526, ЕВ4556785, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку 17 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакету RIC2235764 та згідно акта прийому-передачі від 17 липня 2025 року перебувають на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави;

1 чоловічу куртку світло сірого кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003191;1 футболку чоловічу синього кольору, яку поміщено до спец пакета FPS6003190; грошові кошти в сумі 1150 гривень, купюри по 500 грн - 1 штука з серійним номером АД1672823, 200 грн - 3 штуки з серійним номерами ЕЖ9074496, АК 1050899, ЕВ3401082, 50 гривень -1 штука серійним номером АЛ 5188462, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку 17 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакету RIC2235763 та згідно акта прийому-передачі від 17 липня 2025 року перебувають на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1