СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1732/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000540 від 29.05.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює на посаді оператора-вантажника в ДЦ «Адідас», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 раніше судимого:

- 05.06.2024 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.05.2025, у вечірній час, знаходячись неподалік буд. № 3 по вул. Григоровича-Барського у м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав згорток з ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходились два запаяних поліетиленові пакетики з кристалоподібними речовинами білого кольору, схожими на наркотичні засоби, та який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені куртки та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 19 годині 45 хвилин, 28.05.2025, знаходився біля буд. № 3 по вул. Григоровича-Барського в. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний згорток з ізоленти чорного кольору, в якому знаходились два запаяних поліетиленових пакетики з кристалоподібними речовинами білого кольору, масами 0,249 г та 0,245 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/33535-НЗПРАП від 09.06.2025, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,262 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобом, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом були виконані вимоги ст.ст. 285-286 КПК України та роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 право на звільнення від кримінальної відповідальності, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акта матеріали, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 поступив за самозверненням до психіатричного відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня №10», з метою обстеження та лікування. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 29.09.2025 року №900657, ОСОБА_3 комісією ЛКК поставлено діагноз F11.1 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», перебував на лікуванні в КНП «КМНКЛ №10» з 16.09.2025 по 29.09.2025, надано лікувальні та трудові рекомендації (тверезий спосіб життя, відвідування груп АН).

Згідно довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» від 08.10.2025, встановлено, що ОСОБА_3 з 11.11.2022 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд має з`ясувати, чи дійсно ця особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального заходу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності (постанови Верховного Суду від 06.09.2018 р. № 450/3304/17, від 02.09.2021 року № 184/2324/19).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Відповідно до Міжнародної статистичної класифікації хвороб та проблем, пов`язаних зі здоров`ям десятого перегляду (МКХ-10), до якої Україна приєдналася в 1999 року, всі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10-F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Ураховуючи, що комісією ЛКК обвинуваченому було поставлено діагноз F11.1, який МКХ-10 віднесено до хвороби «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, згубне вживання», суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Так, обвинувачений сам виявив бажання вилікуватися від наркоманії, пройшов медичне обстеження та лікування, що свідчить про добровільність лікування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, а також ураховуючи його згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,262 г, який переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 5640) - знищити.

Процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта, в розмірі 3565 грн. 60 коп. (експертиза від 09.06.2025 № СЕ-19/111-25/33535-НЗПРАП) слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000540 від 29.05.2025, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,262 г, який переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 5640) - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3565 грн. 60 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1