Справа № 944/5463/25
Провадження №1-кс/944/954/25
УХВАЛА

23.12.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

в с та н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року у справі №944/5463/25, а саме просить скасувати накладений на земельну ділянку площею 3,45 га, для ведення сільського фермерського господарства на території Мостиської ОТГ Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :16:000:0029, передану у приватну власність ФГ «Озеро» (Код ), керівником та засновником якого є ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року у справі №944/5463/25 накладено арешт на земельну ділянку площею 3,45 га, для ведення сільського фермерського господарства на території Мостиської ОТГ Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :16:000:0029, передану у приватну власність ФГ «Озеро» (Код ), керівником та засновником якого є ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 04.12.2025 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки на момент звернення до суду із вказаним клопотанням кримінальне провадження закрите, земельна ділянка є сформованою, має єдиний кадастровий номер :16:000:0029, такий арешт автоматично розповсюджується на всю її площу та відповідно обмежує права власника на всі інші будівлі, які розташовані на даній ділянці і належать ФГ «Озеро» на праві власності, керівником і засновником якого є ОСОБА_3 , а відтак є необхідність у скасуванні вищевказаного арешту на вказану земельну ділянку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розгляд справи проводити у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, про розгляд заяви про скасування арешту майна був належним чином повідомлений.

Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року накладено арешт на земельну ділянку площею 3,45 га, для ведення сільського фермерського господарства на території Мостиської ОТГ Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :16:000:0029, передану у приватну власність ФГ «Озеро» (Код ), керівником та засновником якого є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.12.2025 року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, було закрито у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 року за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було закрито постановою слідчого від 04.12.2025 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року у справі №944/5463/25, на земельну ділянку площею 3,45 га, для ведення сільського фермерського господарства на території Мостиської ОТГ Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :16:000:0029, передану у приватну власність ФГ «Озеро» (Код ), керівником та засновником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5