Провадження №1-кс/522/4990/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморський районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 15.08.2025 року, про визнання його потерпілим та не надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 15.08.2025 року, про визнання його потерпілим та не надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як стверджує у скарзі ОСОБА_3 , 15.08.2025 року ним до Приморської окружної прокуратури м. Одеси було надіслано клопотання про визнання його потерпілим та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яке у подальшому було направлено до Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, на переконання заявника, уповноважена особа СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зобов`язана розглянути подане ним клопотання від 15.08.2025 року та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Проте, слідчим його клопотання не розглянуто уповноваженою особою та не надано підтвердження такого розгляду.

Крім того, на підтвердження своїх доводів заявник надав витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000660, яке було зареєстроване 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скаржник подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу просить задовольнити.

Представник Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, проте до слідчого судді надійшли копії довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 03.06.2025 року та матеріали перевірки за вказаною заявою, згідно з якими вбачається, що слідчими СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на момент звернення ОСОБА_3 з клопотанням, а саме 15.08.2025 року не здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що неявка представника Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурора, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, прокурора та представника Відділу поліції № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчій суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Глава 26 КПК гарантує особі можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді. На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Завданням судового контролю на стадії досудового розслідування є перевірка зазначених заявником обставин, що, на його думку, вказують на бездіяльність слідчого чи прокурора, та за наявності відповідних підстав - відновлення порушених прав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2025 року до Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2025 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, яке було направлено прокурором до Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Проте, його клопотання не розглянуто слідчим або іншою уповноваженою особою Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та не надано підтвердження такого розгляду.

Тому, в скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання, визнати потерпілим у кримінальному провадженні, та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як вбачається з наданого слідчому судді витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000660 було зареєстроване 18.09.2025 року, а з клопотанням ОСОБА_3 звернувся 15.08.2025 року, тобто до відкриття кримінального провадження.

За таких обставин, на момент звернення ОСОБА_3 з клопотанням від 15.08.2025 року слідчими СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 18.09.2025 року.

Отже, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на час звернення ОСОБА_3 з клопотанням не здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 18.09.2025 року, а тому вони не уповноважені розглядати вищевказане клопотання ОСОБА_3 , а також здійснювати інші процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи все вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 369-372, 376 КПК, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 15.08.2025 року, про визнання його потерпілим та не надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя: