Справа № 446/2438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, зі слів працюючого складальником дерев`яних виробів у ТзОВ "Львів-Палет", раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 17.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно 19-20 серпня 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а саме в одній із кімнат житлового будинку спільно з ОСОБА_7 , достовірно знаючи що останній 13 років, оскільки вони раніше знайомі в ході спілкування із нею, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство) з малолітньою ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), з метою задоволення статевої пристрасті, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , який виражався в тому, що остання не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї дій та не могла чинити опір через свій малолітній вік, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, діючи умисно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), а саме примусив малолітню потерпілу ОСОБА_7 зняти одяг, нижню білизну та лягти з ним разом в ліжко, що остання і зробила. В подальшому ОСОБА_5 повністю оголився знявши з себе весь одяг, ліг зверху на ОСОБА_7 та вчинив дії сексуального характеру відносно останньої, а саме своїм статевим членом імітуючи статевий акт, почав доторкатись та тертись до статевих органів малолітньої, та ділянок тіла біля статевих органів останньої, яка перебувала в положенні лежачи на спині, продовжуючи такі дії протягом декількох хвилин, більш точного періоду встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, що призвело до статевого збудження ОСОБА_5 та порушило права потерпілої на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини .

На підставі вищевикладеного, 17 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України, тобто у скоєнні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство) вчиненому відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди.

Слідча в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає, що є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

У ході розгляду клопотання слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених у ньому доводів. Додатково зазначила, що ризики, зазначені у клопотанні, є обґрунтованими та доведеними, запобігти яким застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, переконаний, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, вказав що хоче залишитись на волі, оскільки він офіційно працевлаштований, а тримання під вартою станить йому на заваді відвідувати місце праці, просив застосувати відносно нього домашній арешт. Також вкзав, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також заперечив, оскільки підозрбваний на даному етапі досудового розслідування сприяє розкриттю злочину та щиро розкаюється, а тому просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17.10.2025 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що орієнтовно 19-20 серпня 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а саме в одній із кімнат житлового будинку спільно з ОСОБА_7 , достовірно знаючи що останній 13 років, оскільки вони раніше знайомі в ході спілкування із нею, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство) з малолітньою ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), з метою задоволення статевої пристрасті, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , який виражався в тому, що остання не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї дій та не могла чинити опір через свій малолітній вік, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, діючи умисно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), а саме примусив малолітню потерпілу ОСОБА_7 зняти одяг, нижню білизну та лягти з ним разом в ліжко, що остання і зробила. В подальшому ОСОБА_5 повністю оголився знявши з себе весь одяг, ліг зверху на ОСОБА_7 та вчинив дії сексуального характеру відносно останньої, а саме своїм статевим членом імітуючи статевий акт, почав доторкатись та тертись до статевих органів малолітньої, та ділянок тіла біля статевих органів останньої, яка перебувала в положенні лежачи на спині, продовжуючи такі дії протягом декількох хвилин, більш точного періоду встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, що призвело до статевого збудження ОСОБА_5 та порушило права потерпілої на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини .

На підставі вищевикладеного, 17 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України, тобто у скоєнні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство) вчиненому відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення слідство мотивує зібраними доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_5 від 17.10.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2025, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 17.10.2025, протоколами огляду предмета від 17.10.2025, поясненням малолітньої ОСОБА_7 протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Ба більше, підозрюваний ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування, не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний може бути причетний до інкримінованого правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатньою та належно обґрунтованою, і на цій стадії вона є достатньою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, що дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Слідчий суддя вважає, що такий ризик на момент розгляду даного клопотання доведеним, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Так, розуміючи тяжкість кримінального правопорушення, суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 , у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може здійснювати тиск на них, які враховуючи початковий етап досудового розслідування ще не були допитані у кримінальному провадженні, однак підлягають обов`язковому допиту, що суттєво вплине на можливість уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності та сприятиме перешкоджанню здійсненню досудового розслідування даного кримінального провадження.

Разом з тим слідчим суддею відзначається, що враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування доведено ризик того що підозрюваний, у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній, перебуваючи на волі, зможе ігнорувати виклики слідчого, прокурора чи суду та таким чином перешкоджати забезпеченню завдань кримінального провадження.

Також, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя, крім наявності вказаних вище ризиків, враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, його вік та стан здоров`я, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності встановлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст.177 КПК України, дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, оскільки вони не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дієвість кримінального провадження, яке на даний час триває і проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин його вчинення та зібрання необхідних доказів.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слудчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки інкриміновані підозрюваному дії вчинені із застосуванням насильства, а саме шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, то слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному.

Керуючись вимогами статей 176-178, 183, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, тобто до 15 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.10.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 15 грудня 2025 року включно.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1