Справа № 158/3148/25
Провадження № 1-кс/0158/932/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає на адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Старша слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає на адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 від 15.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до усіх файлів, зображень, вхідних/вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram» та інших, у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome» та інших наявних браузерах мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7», який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який було проведено 15 вересня 2025 року, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що іншим способом встановити обставини, що підлягають доказуванню неможливо, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення.

Старша слідча СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме ОСОБА_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 від 15.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2025 року, надано слідчому СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який було проведено 15 вересня 2025 року у період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 16 хв. з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2025 року, накладено арешт на тимчасово вилучене 15 вересня 2025 року, в ході проведення огляду місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 майно мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000591 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» арештований, перебуває в розпорядженні старшої слідчої СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , останньою не доведено, що запитувану у клопотанні інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя наголошує, що досудове розслідування повинно бути ефективним, а не носити виключно формальний характер. Тобто, слідчий зобов`язаний всебічно та повно проводити досудове розслідування задля досягнення основного завдання, закріпленого у ст.2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає на адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1