Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/5344/25
Номер провадження 1-кс/299/835/25
У Х В А Л А

27.10.2025 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року в суд поступило клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 27.10.2025 року про скасування арешту належного ОСОБА_2 автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.01.2025 року, постановленою в результаті розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України.

У клопотанні вказано, що на підставі постанови прокурора від 27.03.2025 року кримінальне провадження направлено для подальшого досудового розслідування до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Із врахуванням положень пункту 1 частини другої статті 132 КПК України, де передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина шоста статті 132 КПК України).

У зв`язку з тим, що до клопотання не додано доказ здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому накладено арешт на майно третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, відділенням поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відсутні підстави для висновку, що клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження без дотримання правил територіальної юрисдикції.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У відповідності до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на недоведеність обставини з приводу місця здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, на підставі засади законності кримінального провадження клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 27.10.2025 року про скасування арешту майна йому повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1