Справа №452/3599/25
Провадження №1-кс/452/656/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків

23 вересня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000502 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 22 вересня 2025 року та того ж дня погоджено із першим заступником керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор).

22 вересня 2025 року клопотання надійшло до суду.

В клопотанні зазначено, що 21 вересня 2025 року близько 19 год. 20 хв. поблизу будинку №8 по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Peugeot-308», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із електросамокатом «KuKitih G2 Master», без державного реєстраційного номерного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21 вересня 2025 року слідчим проведено огляд місця події, у ході якого неподалік будинку №8 по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області, було виявлено автомобіль Peugeot-308», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та електросамокат «KuKitih G2 Master», без державного реєстраційного номерного знаку, які було вилучено з місця події, визнано речовими доказами та передано на зберігання на арешт-майданчик фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в камеру зберігання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4, відповідно.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вищевказані автомобіль та електросамокат, які тимчасово вилучені в ході проведеного огляду місця події.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в частині форми та змісту.

Так, згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду місця події майно, а саме, автомобільPeugeot-308», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , та електросамокат «KuKitih G2 Master», без державного реєстраційного номерного знаку, належний неповнолітньому ОСОБА_5 , котрі згідно протоколу огляду місця події та постанови про визнання речовими доказами тимчасово вилучені та поміщений на арешт-майданчик фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в камеру зберігання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4, відповідно.

Разом з тим, до клопотання слідчим не надано документи, які підтверджують право власності на рухоме майно - електросамокат «KuKitih G2 Master», що належить арештувати, зокрема, відсутня фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння неповнолітнім ОСОБА_5 чи третіми особами таким майном саме на час звернення до суду з таким клопотанням.

Крім того, слідчим не надано доказів реального тимчасового вилучення майна електросамоката «KuKitih G2 Master», без державного реєстраційного номерного знаку, а також його подальшого фактичного поміщення для зберігання в камеру зберігання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4, із зазначенням даних особи, яка є відповідальною за зберігання такого майна.

Також, у відповідності до норм КПК України розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі, у тому числі підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, тощо. Натомість у клопотанні відсутні відомості, які б дозволили викликати таких осіб в судове засідання в установленому порядку, а саме, не зазначені електронна пошта та (або) номер контактного телефону таких осіб, що унеможливлює здійснити їх належне повідомлення про дату, час і місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого законодавством скороченого строку розгляду такого виду клопотань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст.171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, - повернути прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом 72 (сімдесяти двох) годин з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1