УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2024 у кримінальному провадженні № 0001033 від 28.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням звернувся представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2024 у кримінальному провадженні № 0001033 від 28.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Короткий зміст скарги

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2025 клопотання прокурора задоволено.

Накладено арешт на майно, вилучене 08.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ноутбук Asus Vivobook S/N: MBNOCX288349470;

- договір суборенди № 414/11 2024 від 11.2024 на 2 арк.,

- договір суборенди № 947-ФР від 20.11.2024 на 14 арк.,

- договір надання сервісних послуг № А-01-3 від 20.12.2024 на 2 арк.,

- договір суборенди № 414/01/2024 від 18.01.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 413/01/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 110/12/2024 від 02.12.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 91/11/2024 від 27.11.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 01/11/2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 99/112024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 98/11/2024 від 27.11.2024 на 3 арк.,

- договір суборенди № 97/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 96/11/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 95/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 94/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 93/11/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 92/11/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 90/11/2024 від 27.11.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 89/11/2024 від 11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 109/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 108/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 107/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 106/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 105/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 104/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 103/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 102/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 101/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 100/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 88/11/2024 від 27.11.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 87/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 86/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 85/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 12/05 від 12.05.2024 на 2 арк.,

- договір суборенди № 1/01/07/2025 від 01.07.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № З/Ч від 01.07.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 111/02/2025 від 03.02.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 112/02/2025 від 27.02.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 25-04 від 01.01.2025 на 8 арк.,

- договір суборенди № 2/25 від 01.08.2025 на 4 арк.,

- договір суборенди № 51 від 05.07.2025 на 5 арк.,

- договір суборенди № 01/08-25 від 01.08.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 86/07/2025 від 15.07.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 113/07/2025 від 07.07.2025 на 3 арк.,

- попередній договір суборенди приміщення № А6 від 13.03.2025 на 24 арк.,

- рахунок фактура №11.14 від 06.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура № 11.14 від 06.02.2025 на 1 арк.,

- акт прийому-передачі робіт від 28.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №1017 від 06.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №22 37 від 31.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі прийому послуг від 31.12.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №2120 від 30.11.2024 на 1 арк.,

- акт здачі прийому послуг від 30.11.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №2081 від 07.11.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №2182 від 06.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі-прийому робіт від 31.12.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №1158 на 1 арк.,

- акт здачі приймання послуг від 28.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №1083 на 1 арк.,

- акт здачі приймання послуг від 28.02.2025 на 1 арк.,

- акт здачі приймання послуг від 31.01.2025 на 1 арк.,

- акт наданих послуг №16 від 31.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №282 від 10.12.2024 на 1 арк.,

- акт наданих послуг №222 від 31.10.2024 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №22 від 16.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №2 від 02.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №50 від 17.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №СФ-0048589 від 06.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі приймання №ОУ0001435 від 31.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі приймання №ОУ-0001558 від 31.12.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №СФ0049002 від 31.12.2024 на 1 арк.;

- рахунок фактура №1113 від 05.02.2024 та акт на 2 арк.,

- рахунок фактура №2206 від 31.10.2023 та акт на 2 арк.,

- рахунок фактура №2103 від 12.10.2023 та акт на 2 арк.,

- рахунок фактура №2059 від 30.09.2023 на 2 арк.,

- рахунок фактура №1078 від 31.01.2024 на 2 арк.,

- рахунок фактура №1008 від 05.01.2024 на 2 арк..

Станом на час розгляду клопотання вказане вище майно не повернуто власнику.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Встановлені судом обставини

У провадженні слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001033 від 28.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

08 жовтня 2025 року в рамках розслідування вказаного кримінального провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 .

08 жовтня 2025 року постановою старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені речі під час проведення обшуку 08.10.2025 було визнано речовим доказам.

В подальшому 20.10.2025 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт на речі вилучені під час обшуку 08.10.2025 у кримінальному провадженні № 0001033 від 28.08.2025;

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має жодного процесуального статусу по даному кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду клопотання вказане вище майно не повернуто власнику.

Норми права, які підлягають застосуванню

У ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення.

В силу норм ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З метою збереження речових доказів, як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім прешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи з аналізу норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано за умови доведення хоча б однієї з двох обставин, а саме - якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Оцінка та мотиви суду

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Ятрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає жодного процесуального статусу, не є підозрюваною, обвинуваченою або свідком по кримінальному провадженню № 0001033 від 28.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника власника майна, клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2024 у кримінальному провадженні № 0001033 від 28.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 760/28159/25, а саме на:

- ноутбук Asus Vivobook S/N: MBNOCX288349470;

- договір суборенди № 414/11 2024 від 11.2024 на 2 арк.,

- договір суборенди № 947-ФР від 20.11.2024 на 14 арк.,

- договір надання сервісних послуг № А-01-3 від 20.12.2024 на 2 арк.,

- договір суборенди № 414/01/2024 від 18.01.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 413/01/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 110/12/2024 від 02.12.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 91/11/2024 від 27.11.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 01/11/2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 99/112024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 98/11/2024 від 27.11.2024 на 3 арк.,

- договір суборенди № 97/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 96/11/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 95/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 94/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 93/11/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 92/11/2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 90/11/2024 від 27.11.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 89/11/2024 від 11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 109/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 108/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 107/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 106/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 105/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 104/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 103/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 102/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 101/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 100/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 88/11/2024 від 27.11.2024 на 5 арк.,

- договір суборенди № 87/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 86/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 85/11/2024 від 27.11.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № 12/05 від 12.05.2024 на 2 арк.,

- договір суборенди № 1/01/07/2025 від 01.07.2024 на 4 арк.,

- договір суборенди № З/Ч від 01.07.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 111/02/2025 від 03.02.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 112/02/2025 від 27.02.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 25-04 від 01.01.2025 на 8 арк.,

- договір суборенди № 2/25 від 01.08.2025 на 4 арк.,

- договір суборенди № 51 від 05.07.2025 на 5 арк.,

- договір суборенди № 01/08-25 від 01.08.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 86/07/2025 від 15.07.2025 на 3 арк.,

- договір суборенди № 113/07/2025 від 07.07.2025 на 3 арк.,

- попередній договір суборенди приміщення № А6 від 13.03.2025 на 24 арк.,

- рахунок фактура №11.14 від 06.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура № 11.14 від 06.02.2025 на 1 арк.,

- акт прийому-передачі робіт від 28.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №1017 від 06.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №22 37 від 31.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі прийому послуг від 31.12.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №2120 від 30.11.2024 на 1 арк.,

- акт здачі прийому послуг від 30.11.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №2081 від 07.11.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №2182 від 06.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі-прийому робіт від 31.12.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №1158 на 1 арк.,

- акт здачі приймання послуг від 28.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №1083 на 1 арк.,

- акт здачі приймання послуг від 28.02.2025 на 1 арк.,

- акт здачі приймання послуг від 31.01.2025 на 1 арк.,

- акт наданих послуг №16 від 31.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №282 від 10.12.2024 на 1 арк.,

- акт наданих послуг №222 від 31.10.2024 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №22 від 16.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №2 від 02.01.2025 на 1 арк.,

- рахунок на оплату №50 від 17.02.2025 на 1 арк.,

- рахунок фактура №СФ-0048589 від 06.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі приймання №ОУ0001435 від 31.12.2024 на 1 арк.,

- акт здачі приймання №ОУ-0001558 від 31.12.2024 на 1 арк.,

- рахунок фактура №СФ0049002 від 31.12.2024 на 1 арк.;

- рахунок фактура №1113 від 05.02.2024 та акт на 2 арк.,

- рахунок фактура №2206 від 31.10.2023 та акт на 2 арк.,

- рахунок фактура №2103 від 12.10.2023 та акт на 2 арк.,

- рахунок фактура №2059 від 30.09.2023 на 2 арк.,

- рахунок фактура №1078 від 31.01.2024 на 2 арк.,

- рахунок фактура №1008 від 05.01.2024 на 2 арк., які вилучені в ході проведення обшуку 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1