ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1437/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/510/25 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.03.2025, в кримінальному провадженні №0000362 від 07.03.2025, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що наявні передбачені ч.1 ст.76 КПК України підстави, які виключають участь даного судді у кримінальному провадженні, оскільки він приймав участь у ньому під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до матеріалів провадження, вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.03.2025 стосовно ОСОБА_8 ухвалено в кримінальному провадженні №0000362 від 07 березня 2025 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.

Водночас, зазначене кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №000157 від 09.10.2024 та стосується тих же подій та осіб.

При цьому встановлено що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №000157 від 09.10.2024 під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №000157 від 09.10.2024 під час досудового розслідування. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.07.2025, що постановлена за участю суддів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), закрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2025 в кримінальному провадженні №000157 від 09.10.2024.

Оскільки наявні відомості про те, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, наведені вище обставини унеможливлюють його участь у провадженні, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.03.2025, в кримінальному провадженні №0000362 від 07.03.2025, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/510/25, єдиний унікальний номер судової справи 650/1437/25 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4