Номер провадження:1-кп/521/1120/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання експерта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000674 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4

28.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів. На обґрунтування якого зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами наданими експертам з кримінального провадження, проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2026 р. у експерта виникла необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.3 ст.69 КПК України, просить надати наступні додаткові матеріали, а саме медичну документацію:

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого із КНП «ООМЦПЗ» OOP, де ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні;

- оригінали медичних карт амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 із КНП «Теплодарський центр первинної медико-санітарної допомоги», де він перебуває на обліку у психіатра та нарколога;

- свідоцтво про хворобу з рішення BЛK (результати медичного огляду) від 05.02.2024 р. комісії при 18 Регіональній BЛK, якою ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби, з виключенням з військового обліку.

Крім того зазначає, що ухвалою суду від 17.12.2025 р. призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. В ухвалі перед експертами поставлені питання, які не відносяться до судово-психіатричної експертизи (питання 3,6 та 7). Дані питання підлягають розгляду у межах судово-психологічної чи комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, за участю в комісії судового експерта психолога. У зв`язку з чим просить правильно визначити вид експертизи та поставлені питання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування медичної документації. В частині уточнення виду експертизи зазначила, що додаткові питання сторони захисту для експертизи лише затягне розгляд справи та метою призначення судом експертизи є встановлення осудності обвинуваченого, що є достатнім для вирішення зазначеного питання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта в частині витребування додаткових медичних документів. Щодо визначення виду експертизи вважав за доцільне призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження та необхідним поставити перед експертом більш розгорнуті птання щодо емоційного стану обвинуваченого під часвчинення інкримінованого правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта в частині витребування додаткових медичних документів. Щодо визначення виду експертизи підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 п.2 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Також пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Інструкція) передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (п. 2.3. Інструкції), що узгоджується із положеннями частини 4 статті 69 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 69 КПК України, експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Така ж сама підстава відмови в проведенні експертизи закріплена в пункті 2.1 Інструкції, згідно з яким, експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, щодо визначення виду експертизи та поставлених питань, суд зазначає насутпне.

За змістом статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За нормами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експерти, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року N 1935, визначено організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, судово-психологічної експертизи та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Визначення наявності в особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, є обставиною, що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що судом вже було призначено судову експертизу ухвалою від 17.12.2025 року та серед поставлених питань перед експертом маються питання, які потребують участі судового експерта психолога, для їх вирішення слід призначити у крпимінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Підстав для зміни раніше визначених питань, як зазначає сторона захисту, перед експертами суд не знаходить, оскільки вони є тотожніми.

Крім того наведені в клопотанні доводи експрета, з метою дотримання завдань і цілей кримінального провадження, з`ясування чи спростування особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 , що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про витребування додаткових медичних документів та призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити Одеській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.В.Нестеренка, 9.

Керуючись ст. 69, 162, 242, 314, 332, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000674 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на вирішення якої поставити раніше визначені питання:

1. чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення якими-небудь психічними розладами, якщо так, то якими саме;

2. чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період вчинення кримінального правопорушення;

3. які індивідуально-психологічні особливості характерні обвинуваченому ОСОБА_4 , які могли суттєво вплинути на його поведінку і дії в період вчинення кримінального правопорушення;

4. чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними;

5. чи потребує за своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;

6. чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло б здійснити вагомий вплив на його свідомість та діяльність?

7. чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту.

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити Одеській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.В.Нестеренка, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, які містять копії медичної документації стосовно ОСОБА_4 .

Витребувати з:

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого із КНП «ООМЦПЗ» OOP, де ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні;

-оригінали медичних карт амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 із КНП «Теплодарський центр первинної медико-санітарної допомоги», де він перебуває на обліку у психіатра та нарколога;

-свідоцтво про хворобу з рішення BЛK (результати медичного огляду) від 05.02.2024 р. комісії при 18 Регіональній BЛK, якою ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби, з виключенням з військового обліку.

Копію ухвали надіслати до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (e-mail: ), КНП «Теплодарський центр первинної медико-санітарної допомоги» (e-mail: ), 18 Регіональної військово-лікарської комісії (місто Одеса, вулиця Пироговська, буд. 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1