Провадження № 1-кп/592/82/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 й ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої групи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_9 , просить зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. Клопотанням мотивував тим, що обвинувачений мобілізований для проходження служби у Збройних Силах України. На даний час він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Такі умови служби позбавляють обвинуваченого можливості брати участь у судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі, тобто з поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_11 , підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 .. Разом з цим просила зупинити судове провадження щодо усіх обвинувачених. Клопотання мотивувала тим, що пред`явлене обвинувачення пов`язане з усіма обвинуваченими, а окремий розгляд справи спотворить зробить неможливим встановити фактичні обставини. Такі обставини істотним чином впливають на права обвинувачених на справедливий суд.

Обвинуваченому ОСОБА_7 забезпечено участь у розгляді дистанційно з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», однак зв`язок з ним перервався через відключення світла, тобто обвинувачений не брав участь у засіданні з поважних причин. Поряд з цим у попередньому судовому засіданні він висловлював свою думку та просив зупинити провадження з тих підстав, що інший обвинувачений проходить службу по мобілізації.

Інші обвинувачені і захисники висловилися про доцільність зупинення провадження повністю.

Прокурор погодився з клопотанням та визнав, що обвинувачений проходить військову службу, а окремий розгляд провадження є недоцільним.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05-30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено мобілізацію. Зазначений Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022. Воєнний стан неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента, які затверджувалися відповідними Законами та діє на час постановлення цієї ухвали.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно з ст. 2 Закону правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Ураховуючи наведене, вбачається, що в України введено воєнний стан для відсічі збройної агресії російської федерації. Відповідно обвинувачений мобілізований до складу Збройних Сил України в особливий період.

Військовою частиною НОМЕР_1 надано Ковпаківському районному суду м.Суми копію наказу від 15.06.2025 № 35. З наказу вбачається, що солдат ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , військової служби за призовом під час мобілізації зарахований в списки частини з 15.06.2025.

Основними засадами кримінального провадження зокрема є верховенство права, законність, презумпція невинуватості тощо.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.(ч. 1 ст. 8 КПК)

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.(ч. 2 ст. 22 КПК)

Наведені положення Кодексу та положеннями ст. 42 КПК України гарантують обвинуваченому ряд прав, зокрема на участь у процесуальних діях, подачі доказів, брати участь у їх дослідженні тощо. Проте через проходження військової служби в особливий період обвинувачений позбавлений такої можливості. Так через військову службу він не може брати участь у судовому розгляді та використовувати увесь комплекс прав для реалізації права на захист та справедливий суд.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 з військової служби.

Щодо доцільності зупинення провадження або виділення матеріалів провадження щодо інших обвинувачених слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли існує обставина, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені притягуються до відповідальності за вчинення злочинів у складі організованої групи, при цьому, кожен з епізодів злочинної діяльності було інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку.

Також усі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду переважно не ухилялись, що свідчить про відсутність передумов, регламентованих нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України для виділення матеріалів, а тому виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 в даній кримінальній справі є безпідставним, оскільки таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедлива (належна) процедура розгляду справи.

Аналогічна правова позиція зазначена у Постанові Верховного Суду у справі № 344/20740/18 від 20.08.2020. Суд вважав, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, ураховуючи системне тлумачення КПК, якщо всі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду не ухилялися, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України, оскільки перешкоджає суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке б відповідало вимогам КПК та Конвенції.

Ураховуючи наведене суд вважає, що виділення провадження щодо інших обвинувачених негативно вплине на розгляд справи по суті, а тому судове провадження слід зупинити щодо усіх обвинувачених.

Зупинення провадження відповідає правам обвинувачених. Разом з цим зупинення провадження певною мірою впливає на завдання кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що кримінальні правопорушення були спрямовані проти суспільних правовідносин, а саме проти громадської безпеки та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Для реалізації завдань кримінального провадження необхідно вжити заходів для його забезпечення.

Обвинувачений ОСОБА_12 наділений не тільки правами але й має певні обов`язки. Згідно з положеннями ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Таким чином обвинувачений має вживати розумних і необхідних заходів для повідомлення суду про неможливість прийняти участь у судовому розгляді, тобто повідомляти поважні причини. Обвинувачений перебуває на військовій службі, а тому має повідомляти суд про зміну таких обставин.

На підставі зазначеного суд, вважає, що для забезпечення мети кримінального провадження на обвинуваченого слід покласти обов`язок повідомляти суд про зміну місця служби та засобів зв`язку. Так само військовій частині слід встановити обов`язок повідомити суд про обставини припинення служби обвинуваченим.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язок повідомляти суд про зміну місця служби та засобів зв`язку.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити Ковпаківський районний суд м.Суми про припинення або зміну місця служби солдата ОСОБА_12 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16