Провадження № 1-кс/582/2/26
Справа № 582/1207/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

06 січня 2026 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року дізнавач СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Недригайлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, що 08.09.2025 близько 07 год. 00 хв. в с-щі Терни, Роменського району, Сумської області на водоймі під назвою «Лебедівщина» було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою заборонених знарядь, сіткоснастей здійснив незаконний вилов риби виду «щука звичайна» в кількості 4 екземпляри, «амур білий» в кількості 9 екземплярів, «короп сазан» в кількості 4 екземпляри, «карась сріблястий» в кількості 40 екземплярів та «лин» в кількості 24 екземпляри.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000103 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За наслідками проведеного досудового розслідування 30.12.2025 у кримінальному провадженні №0000103 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протиправними діями ОСОБА_5 була заподіяна шкода навколишньому природньому середовищу, яка відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 13.11.2025 № СЕ-19/119-25/16583-ФХЕД складає 163 030 грн.

Під час досудового розслідування було також встановлено, що у власності у підозрюваного ОСОБА_5 у володінні перебуває нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельні ділянки з кадастровими номерами №:06:000:1482; №:03:001:0147; №:02:002:0363; №:01:002:0149.

Враховуючи, що кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на суму 163 030 грн, потерпілий в особі Недригайлівської селищної ради буде заявляти цивільний позов до підозрюваного для її відшкодування, слід накласти арешт на майно ОСОБА_5 для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з фізичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру

цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження. псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, яке внесене 08.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь - сіткоснастей на водоймі під назвою «Лебедівщина» в с-щі Терни ОСОБА_5 (а.с.7)

30.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні №0000103 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а.с.66).

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000103, а саме протоколу огляду місця події, договору оренди, рішення Недригайлівської селищної ради, протоколів допитів свідків тощо слідчий судді прийшов до висновку про обґрунтованість пред`явленої підозри.

Під час досудового розслідування також встановлено, що протиправними діями ОСОБА_5 була заподіяна шкода навколишньому природньому середовищу, яка відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи експерта від 13.1 1.2025 № СЕ-19/119-25/16583-ФХЕД складає 163 030 грн (а.с.23-35).

Під час досудового розслідування встановлено також що підозрюваному на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме :

житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка під кадастровим номером №:06:000:1482;

земельна ділянка під кадастровим номером №:03:001:0147;

земельна ділянка під кадастровим номером №:02:002:0363;

земельна ділянка під кадастровим номером №:01:002:0149.

З огляду на встановленні обставини, слідчий суддя вважає що наявні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного є співмірним до розміру заподіяної шкоди, оскільки оцінка, яка додана до клопотання не є ринковою та може бути значно нижчою, ніж зазначена у витягах з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Накладення арешту на майно підозрюваного шляхом заборони розпоряджатися ним та його відчужувати не створить для власника перешкод у його використанні та володінні та не потягне за собою наслідків, які негативно позначаться на його інтересах.

Крім підозрюваний не позбавлений можливості подати клопотання про скасування арешту майна чи часткове скасування арешту з наданням підтвердження щодо дійсної ринкової вартості такого майна або доказів відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000103 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпоряджатись та відчужувати майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , об`єкт житлової нерухомості. Розмір частки: 1. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70652841 від 12.12.2023 11:33:50, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Роменський районний нотаріальний округ Сумської області;

- земельну ділянку під кадастровим номером №:06:000:1482. Розмір частки: 1. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70652841 від 12.12.2023 11:33:50;

- земельну ділянку під кадастровим номером №:02:002:0363. Розмір частки: Г. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 26675433 від 02.12.2015 13:39:43;

- земельну ділянка під кадастровим номером №:01:002:0149. Розмір частки: 1. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 70654240 від 12.12.2023 12:07:35.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1