УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.12.2025р. надійшла скарга в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених службових осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за поданим в порядку ст.214 КПК України повідомленням від 03.12.2025 за вих. № 260603-17/3187-2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги в.о. начальник Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області ОСОБА_3 вказала, що 04.12.2025р. за вих. 260606-17/3187-2025 від 03.12.2025р. до Житомирської обласної прокуратури подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Однак станом на 09.12.2025р. відомості щодо внесення Житомирською обласною прокуратурою заяви про злочин до ЄРДР відсутні. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився. В заяві від 25.12.2025р. просила розгляд скарги здійснювати у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Від прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 18.12.2025р. надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Вказала, що відомості до ЄРДР внесено, на підтвердження чого долучила витяг з ЄРДР від 09.12.2025р. та просила відмовити у задоволенні вимог скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2025р. Житомирською обласною прокуратурою від в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області ОСОБА_3 отримано повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2025 за вих. № 260603-17/3187-2025, що підтверджується штампом.

Разом з тим, прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 18.12.2025р. на підтвердження внесення відомостей за вищезазначеним повідомленням надано витяг з ЄРДР від 09.12.2025р.

Однак, зі змісту викладених обставин вчинення кримінального правопорушення у витягу з ЄРДР від 09.12.2025р. вбачається, що такий не має відношення до повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2025 за вих. № 260603-17/3187-2025

Отже, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що Житомирською обласною прокуратурою за повідомленням в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.12.2025 за вих. № 260603-17/3187-2025, внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 342, 343, 351-1 КК України.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням встановлених обставин вимоги Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Управління Північного офісу Держаудит служби в Житомирській області на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за поданим в порядку ст. 214 КПК України повідомленням від 03.12.2025 за вих. № 260603-17/3187-2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1