Справа №760/2497/26 1-кс/760/1556/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0003220 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0003220 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17 год. 00 хв. 21.12.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи в стадії розлучення та у тривалому конфлікті з дружиною ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до неї, вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти власності, а саме підпалити приміщення будинку АДРЕСА_1 , де останній спільно проживав з ОСОБА_6 , та власником якого вона є.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на пошкодження майна шляхом підпалу, взяв на території домоволодіння знаряддя вчинення злочину - розчинник для фарб «Уайт-Спіріт» та сірники, які вирішив використати для підпалу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зайшов до його приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження майна, належного ОСОБА_6 , з якою останній перебуває у шлюбі, пов?язаний спільним побутом, має взаємні права та обов?язки, 21.12.2025, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи всередині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 попрямував до спальної кімнати.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_5 розлив розчинник для фарб «Уайт-Спіріт» на диван, який знаходився в спальній кімнаті, та використовуючи джерело запалювання - сірники, які мав при собі, підпалив диван, що в свою чергу спричинило загоряння спальної кімнати, внаслідок чого вогнем пошкоджено її внутрішнє оздоблення, в тому числі меблі.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України, так в ході виконання доручення отримано рапорт оперуповноваженого ВКП Солом?янського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого в ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення правопорушення, користувався мобільним терміналом з сім-карткою: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з?єднань по вказаному номеру, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 21.12.2025 року по 00:00 год 22.12.2025 року

Враховуюче викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо абоненту зі встановленим номером мобільного зв?язку: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 21.12.2025 року по 00:00 год 22.12.2025 року, з огляду на що слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003220 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України (витяг з ЄРДР а.с.7).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: рапорт від 21.12.2025 (а.с.12-13), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.12.2025 (а.с.14-15), протокол огляду місця події від 21.12.2025 (а.с.18-22), акт про пожежу від 21.12.2025 (а.с.23-25), рапорт капітана поліції ОСОБА_7 (а.с.26); протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.12.2025 (а.с.28-30); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2025 (а.с.35-37); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.12.2025 (а.с.43-46); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.12.2025 (а.с.47-49); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2025 (а.с.52-54); протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.12.2025 (а.с.55-56); повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України від 22.12.2025 (а.с.57-60); рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 (а.с.61) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0003220 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонента зі встановленим номером мобільного зв?язку НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, інформацію про GPRS - трафік, про номери IMEI телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу з 00:00 год 21.12.2025 року по 00:00 год 22.12.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1