Справа № 362/3966/25
Провадження № 1-во/362/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці суду від 15.07.2025,

ВСТАНОВИВ :

Васильківським міськрайонним судом Київської області 15.07.2025 ухвалено вирок в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 04 травня 2025 року.

08.09.2025 до суду надійшла заява від начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 6032/32/2/1-25, в якій вказано, що 27.08.2025 до Білоцерківського районного відділу № 1 надійшло розпорядження та вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 . У зазначених матеріалах виявлено описку, а саме: суд зазначає прізвище « ОСОБА_4 », а, відповідно до паспортних даних громадянина України, вона ОСОБА_3 . Вказану описку просив виправити.

В судове засідання прокурор, засуджена, потерпіла не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та внесення виправлень у вирок суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2025 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Разом з тим, відповідно до паспортних даних обвинуваченої, які містяться в матеріалах кримінального провадження, прізвище обвинуваченої ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описки по всьому тексту, а саме: вказано прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку допущено описки та вказано невірно прізвище обвинуваченої, вказані описки відбулись з технічних причин та мають суттєве значення, тому суд вважає за потрібне внести виправлення у вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3966/25 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3966/25 від 15.07.2025, де по всьому тексту замість «Шакірова» вказати « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1