Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/558/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,4 статті 358 КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що в один із днів жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, з метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста, відшукав в мережі «Інтернет» фотозображення бланку посвідчення тракториста-машиніста та за допомогою фоторедактора свого мобільного телефону вніс власні анкетні дані на бланк та замінив фотокартку, після чого на друкувальному пристрої надрукував даний бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2018 року на власне ім`я, з правом керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «Е2», «Н», який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, маючи намір в подальшому використовувати вказане посвідчення тракториста-машиніста.

Крім того, 12 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «FENDT» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі в с.Нориці Коростенського району Житомирської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області. На вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 надав завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2018 року, виготовлене на його власне ім`я.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у у підробленні офіційного документа та використанні завідомо підробленого документа він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1 та 4 статті 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 358 КК України в частині підроблення офіційного документа на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого задовольнити, мотивуючи тим, що сплив строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності у частині обвинувачення за частиною 1 статті 358 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю в цій частині на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (частина 8 статті 284 КПК України).

Положеннями статті 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених частиною 1 статті 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 статті 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження (статті 284-288 КПК України).

На виконання вимог статті 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення з цієї підстави. Обвинувачений надав свою згоду на закриття кримінального провадження у частині обвинувачення.

Відповідно до положень статей 12,358 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, є кримінальним проступком, що карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Пунктом 2 частини першої статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, строк давності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та який було вчинено в жовтня 2018 року, завершився в жовтні 2021 року.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд зважає на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, що свідчило б про ухилення останнім від досудового розслідування або суду, та про притягнення його до кримінальної відповідальності після вчинення зазначених правопорушень, що б підтверджувало переривання перебігу давності.

Порушення строків давності судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 підроблення офіційного документа, кримінальна відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 358 КК України, закінчився трирічний передбачений законом диференційований строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також згоду обвинуваченого на закриттям кримінального провадження у частині обвинувачення, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та кримінальне провадження в частині обвинувачення у підробленні офіційного документа та кримінальне провадження у цій частині закрити.

Керуючись статтями 49 КК України, статтями 174, 182, 284-286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною обвинувачення у вчиненні підробленні офіційного документа, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 358 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2025 року за №0000152, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у підробленні офіційного документа, кримінальна відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_5