Справа № 454/4345/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 19.01.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти вищої, директора ВП «ОЛК «Ровесник» ДП «Львіввугілля», раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 246, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що остання вчинила нетяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, безперешкодно покинути межі країни незаконно впливати на експертів та свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та навів доводи, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювана та захисник просили не обирати підозрюваній цілодобовий домашній арешт, оскільки вона працює .

Вислухавши прокурора та підозрювану, перевіривши надані матеріали клопотання, доходжу до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.367 КК України є обґрунтованою.

За вчинення даних кримінальних правопорушень підозрюваній загрожує покарання, в разі визнання її винуватою, у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від суду, оскілки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрювана може втекти.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи можливість впливу на експертів та свідків суд виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, зокрема після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, в силу приписів ст.178 КПК України, враховується сімейний стан, наявність постійного місця проживання, вік та соціальні зв`язки підозрюваної, однак з іншої сторони враховується тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється, вчинення нетяжкого злочину.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, оскільки застосування такого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення належної поведінки останньої та виконання нею покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00год. по 07.00год.;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 19.03.2026 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1