Справа № 642/736/15-к
Провадження № 1-во/642/3/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 у справі № 642/736/15-к за поданням т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2018 у справі № 642/736/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3. ст. 121, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 задоволено подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», роз`яснено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 у справі № 642/736/15-к, яким з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 12.03.2025 та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30.09.2025 засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на строк 3 (три) роки, а саме: визначено, що початок строку відбування призначеного ОСОБА_3 вказаним вироком покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили, тобто з 17.10.2025. Строк додаткового покарання у виді позбавлення позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі.

09.01.2026 від т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» надійшло подання про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якому заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2025, а саме: зазначити вірні відомості щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме зазначено: «20.02.1952» замість вірної дати: «21.02.1952».

Оскільки описка є технічною, суд вважає на необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2025 та вказати вірні відомості щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 у справі № 642/736/15-к за поданням т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2018 у справі № 642/736/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3. ст. 121, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у резолютивній частині ухвали суду вважати вірними відомості щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_4