Справа № 273/2116/25
Провадження № 1-кп/273/205/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.12.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хижівка Баранівського району Житомирської області, з професійно - технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

13.11.2025 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 без розриву в часі, під час суперечки, взяв дерев`яну табуретку і кинув в сторону ОСОБА_4 , таким чином табуреткою наніс їй удар по стегні лівої ноги. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , підняв табуретку та наніс нею 2 удари по лівому плечі та лікті лівої руки ОСОБА_4 , після цього, схопив рукою за верхній одяг в районі грудної клітини ОСОБА_4 та із силою потягнув до низу, внаслідок чого вона впала на підлогу та вдарилась правим коліном. В цей час, ОСОБА_3 схопив лівою рукою ОСОБА_4 за волосся та кулаком правої руки наніс їй декілька ударів по голові та грудній клітині справа.

Після того, як ОСОБА_4 встала, ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопив пластмасову миску та тримаючи обома руками, із значною силою наніс нею 3-4 удари по голові ОСОБА_4 та 1 удар в обличчя ОСОБА_4 зліва.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 10 12 ударів, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, у правій лобно - тімяній ділянці, правій тім`яно - потиличній ділянці, в потиличній ділянці зліва, на лівому лікті, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній частині, на правому коліні, на правій молочній залозі, на передній поверхні лівого передпліччя в нижній частині, на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній та нижній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згідний з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_4 також надала заяву, відповідно до якої вона згідна з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згідні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів сільська рада немає, в суспільстві поводиться адекватно, депутатом сільської ради не являється; не перебуває на обліку психіатра та нарколога, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.10.2027 року, не перебуває на обліку Звягельського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності 3 група загальне захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1