Справа №705/5712/25
1-кп/705/1019/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2024 за ч.1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила задоволити.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження з огляду на те, що законний представник потерпілого відмовився від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданої заяви законного представника потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1