Справа № 167/1415/25
Номер провадження 1-кп/167/44/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на підставі статті 49 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

18.12.2025 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Ухвалою головуючої судді від 23.12.2025 року призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора (ас 10).

В підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та вказав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки минули строки давності, інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчинив.

Підзрюваний ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора з підстав, наведених у ньому, та просили клопотання прокурора задовольнити.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора і пояснив, що йому не зрозуміло, чому так довго проводилось досудове розслідування.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст.49 КК України).

Згідно ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.140 КК України, є нетяжким.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що з дати, зазначеної в клопотанні як вчинення злочину 05.04.2020 року, станом на 28.01.2026 року минуло понад п`ять років, за цей час ОСОБА_5 нового злочину не вчинив і перебіг давності не зупинявся.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у даному кримінальному провадженні закінчився трьох річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє наслідки і погоджується на закриття кримінального провадження стосовно нього.

Згода потерпілої особи на таке звільнення необов`язкова.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав підозрюваного, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 06.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 30.01.2026 року о 09 год 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1