Сарненський районний суд
Справа № 572/1626/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої особи - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 1кп-379/25/572/1626/25 00000633) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння майном комунальної власності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2019, усвідомлюючи, що витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 40 від 03.12.1997 є підробленим та містить неправдиві відомості, щодо передачі йому приватну власність для ведення садівництва земельної ділянки розміром 0,09 га, яка розташована в садовому товаристві «Хімік» в межах Костянтинівської сільської ради із земель запасу сільської ради, звернувся до інженера-землевпорядника ОСОБА_8 (кваліфікаційний сертифікат від 07.11.2014 №012293) за місцем проведення останнім відповідної підприємницької діяльності ( АДРЕСА_2 ) та надав завідомо підроблений документ, а саме : витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 40 від 03.12.1997, а також копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (сторінки 1,2,3,12,13) та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку в межах Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області площею 0,09 га.

На підставі вищезазначених документів інженер-землевпорядник ОСОБА_8 розробив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для індивідуального садівництва в садовому товаристві «Хімік» на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що оригінал рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 40 від 03.12.1997 «Про розгляд заяв громадян», не містить відомостей щодо передачі йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,09 га, витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 40 від 03.12.1997 є підробленим та містить неправдиві відомості, складена технічна документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для індивідуального садівництва в садовому товаристві «Хімік» на території Костянтинівської сільської ради, Сарненського району, Рівненської області, немає належних правових підстав, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2019, звернувся, використовуючи вищезазначені документи, до особи, уповноваженої на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно-державного реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району ОСОБА_9 , з метою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0822.

На підставі зазначених документів особа, уповноважена на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно-державний реєстратор Веснянської сільської ради Корецького району ОСОБА_9 , 09.10.2019 здійснила державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0822, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, за ОСОБА_6 .

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння майном комунальної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 40 від 03.12.1997 «Про розгляд заяв громадян» не містить відомостей щодо передачі йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,09 га, витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 40 від 03.12.1997 є підробленим та містить неправдиві відомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2019, звернувся до інженера- землевпорядника ОСОБА_8 (кваліфікаційний сертифікат від 07.11.2014 № 012293) за місцем проведення останнім відповідної підприємницької діяльності ( АДРЕСА_2 ) та надав завідомо підроблений документ, а саме : витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів №40 від 03.12.1997, а також копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (сторінки 1,2,3,12, 13) та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера з метою виготовлення для неї технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку в межах Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області площею 0,09 га.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що оригінал рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів 40 від 03.12.1997 «Про розгляд заяв громадян» не містить відомостей щодо передачі йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,09 га, витяг рішення з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 40 від 03.12.1997 є підробленим та містить неправдиві відомості, складення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для індивідуального садівництва в садовому товаристві «Хімік» на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області немає належних правових підстав, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2019, звернувся, використовуючи вищезазначені документи, до особи, уповноваженої на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно-державного реєстратора Веснянівської сільської ради Корецького району ОСОБА_9 , з метою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0822.

На підставі зазначених документів 09.10.2019 особою, уповноваженою на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно-державним реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району ОСОБА_9 , здійснено державну реєстрацію прав та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0822 за ОСОБА_6 .

За наслідками здійснення вищевказаних дій ОСОБА_6 з використанням завідомо підробленого офіційного документу з володіння комунальної власності Костянтинівської сільської ради, правонаступником якої є Сарненська міська рада (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Широка, буд. 31, ), вибула земельна ділянка комунальної власності, що розташована на території Костянтинівської сільської ради (на даний час Сарненської міської ради Рівненської області), чим завдано шкоду у розмірі 80 811 (вісімдесят тисяч вісімсот одинадцять) гривень.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 , які виразились у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Представник потерпілої особи та прокурор заперечили щодо клопотання сторони захисту.

Прокурор в обґрунтування заперечень пояснив, що клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження не підлягає закриттю з підстав, вказаних захисником, а саме у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний час встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10) частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру 26 березня 2025 року.

На даний час дійсно скінчились строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція частини 1 статті 190 КК України передбачає основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкція частини 4 статті 358 КК України передбачає основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину (відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено не пізніше 16 вересня 2019 року та 09 жовтня 2019 року) і на даний час минуло більше трьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

В даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення прокурора про неможливість задоволення клопотання сторони захисту на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки такі підставі на даній стадії судового провадження відсутні оскільки клопотання фактично містить посилання на дві підстави для закриття кримінального провадження, а саме : як на п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, так і на п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника у кримінальному провадженні № 1кп-379/25/572/1626/25 00000633) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 1кп-379/25/572/1626/25 00000633) відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ