УХВАЛА

Справа № 126/2123/25

Провадження № 1-кс/126/775/2025

"22" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000236 від 26.07.2025,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000236 від 26.07.2025.

Заява про відвід мотивована тим, що прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво в кримінального провадження № 0000236 від 26.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, стосовно неналежного лікування матері заявниці в ОСОБА_5 . Рідний брат прокурора працює в Бершадській ОЛІЛ патологоанатомом та в ОСОБА_4 склалися з ним негативні відносини. Також родина прокурора ОСОБА_3 орендує аптеку в ОСОБА_5 , а тому заявниця вважає, що прокурор є заінтересований в результатах кримінального провадження та висловлює йому недовіру.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстави для його відводу відсутні , однак у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, вислухавши заявника та прокурора дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого він уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Європейський суд з прав людини, у справі «П`єрсак проти Бельгії» висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб`єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Таким чином, на основі вищезазначеного, слід зробити висновок, що при оцінці безсторонності суду (прокурора, слідчого) слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект.

Щодо суб`єктивності складової даного поняття, то у справі «Хаушильд проти Данії» зазначається, що ЄСПЛ потрібні докази фактичної наявності упередженості судді (прокурора, слідчого) для відсторонення його від справи. Суддя (прокурор, слідчий) вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного.

Таким чином, існує презумпція неупередженості слідчого, прокурора, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для їх відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об`єктивному розслідуванні справи.

Обставини на які заявниця посилається в заяві про відвід не свідчать про зацікавленість та упередженість прокурора в результатах розслідування кримінального провадження.

Проте з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки ці обставини можуть в подальшому викликати сумніви у заявниці в об`єктивності та неупередженості слідчого та прокурора при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні та при процесуальному керівництві у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000236 від 26.07.2025 - задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000236 від 26.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1