ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/48/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем : ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_15 про відвід членам колегії - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000681 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_16 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2021 року ОСОБА_15 та ОСОБА_7 визнано винним кожного у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_15 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України у виді вісімнадцяти років позбавлення волі.

ОСОБА_17 у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_17 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_16

06.02.2026 року до Полтавського апеляційного суду вчергове надійшло клопотання ОСОБА_15 про відвід суддям Полтавського апеляційного суду, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ініціатор заявленого відводу підтвердив свою заяву та уточнив, що висловлює недовіру всій колегії суддів в складі- головуючого судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свою заяву останній вмотивував тим, що суддя ОСОБА_3 неодноразово зазначала, що ОСОБА_15 був неодноразово засуджений за наркозлочини, чого на справді не існує, відмовляла в проведенні обстеження його стану здоров`я.

Стверджує, що судді порушують його права, не забезпечують право на ознайомлення з матеріалами справи, не виносять відповідних процесуальних рішень з приводу заявлених ним письмових клопотань, не забезпечують проведення по справі експертиз та очних ставок, що свідчить про упереджене ставлення суддів до нього.

Захисник ОСОБА_9 підтримала заявлений обвинуваченим ОСОБА_15 відвід колегії суддів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід членам судової колегії зводяться до його власного тлумачення здійснених по справі процесуальних дій та прийнятих судом процесуальних рішень, з якими він не погоджується і висловлює таким чином свою незгоду.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає необґрунтованими зазначені обвинуваченим ОСОБА_15 підстави для відводу, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану зацікавленість суддів в результатах розгляду даного провадження або наявність обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості при розгляді даного провадження, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

Будь-яких інших даних, що викликали б сумніви у неупередженості суддів, заявник не наводить і колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_15 відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 81 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід членам колегії головуючій судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4