Справа № 355/1702/25
Кримінальне провадження № 1-кп/355/144/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баришівка кримінальне провадження № 0000067 від 02 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Баришівського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28. Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів лайки, 30 травня 2024р. о 16 годині, 13 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, 27 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, зокрема, висловлював образи та погрози відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, відповідно до постанов Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року (справа №355/1021/24), 09 жовтня 2024 року (справа № 355/1927/24), 10 грудня 2024 року (справа № 355/2297/24) відповідно.

Крім того, 01.04.2025р. близько 20 години, 15.06.2025р. близько 11 години та 19.07.2025р. близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за місцем їх проживання, керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над цивільною дружиною, на грунті неприязних відносин, з мотивів лайки, під час сварки, вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних образ, погроз, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі за викладених у вироку обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні ( злочині ), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинено ОСОБА_6 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і він винен у його вчиненні, так як вчинив домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України є нетяжким злочином.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 розкаявся у скоєному, вибачився перед потерпілою, яка матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає; згідно характеризуючи даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжуючи вину обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, враховуючи, що за приписами ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та є пенсіонером, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 126-1 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України ,

Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників на підставі п.5 ч.1ст. 91-1 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України, направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8