Справа № 562/3642/25
У Х В А Л А

іменем України

19.11.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунові Рівненської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2015 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу полоції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення інженера «Укртелеком» Довгаля, про те, що невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Третій, с. Здовбиця, викрала телефонний кабель.

Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження розрахунків збитків по факту викрадення 150 м. кабелю (ТПП 30х2х0,4), АТ «Укртелеком» станом на 23.10.2015 заподіяно збитки на загальну суму 1876,05 грн.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 28.01.2025, юридичну особу - АТ «Укртелеком» визнано потерпілим у кримінальному провадженні та залучено представника потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.ст. 40 та 40-1 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подав до суду заяву від 18.11.2025, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000665 від 23.10.2015.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, під час досудового слідства не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто закінчилися визначені пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Документи кримінального провадження №0000665залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1