У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у якому просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.05.2025 ТСЦ № 8043, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВНП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська області, Полтавський район, сел. Нові Санжари, площа Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; накласти арешт на чотири тканевих коврика з підлоги автомобіля марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 та шість пляшок з алкоголем з салону вказаного автомобіля, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09.10.2025 року, близько 23 год. 55 хв., по вул. Маджарянській у сел. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, від вул. Центральна у напрямку річки Ворскла рухався автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , з 17.09.2025 перебуває у СЗЧ, являється власником автомобіля), на заокруглені дороги ліворуч, а потім праворуч, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, допустив наїзд на грунтовий схил із подальшим перекиданням автомобіля, у якому він перевозив у якості пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди та залишився у салоні автомобіля, пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримали.

10.10.2025 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.05.2025 ТСЦ № 8043, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а також з автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено чотири тканевих коврика чорного кольору з підлоги, та шість пляшок з алкоголем, які були вилучені та поміщені до кімнати збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортний засіб має пошкодження у вигляді деформації капоту, передніх лівого та правого крил, дверей передніх зліва та справа автомобіля, деформацію даху, кузова, розбиття переднього вітрового скла. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВНП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська області, Полтавський район, сел. Нові Санжари, площа Перемоги 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чотири тканевих коврика та шість пляшок з алкоголем зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.10.2025 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09.10.2025 року, близько 23 год. 55 хв., по вул. Маджарянській у сел. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, від вул. Центральна у напрямку річки Ворскла рухався автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , з 17.09.2025 перебуває у СЗЧ, являється власником автомобіля), на заокруглені дороги ліворуч, а потім праворуч, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, допустив наїзд на грунтовий схил із подальшим перекиданням автомобіля, у якому він перевозив у якості пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди та залишився у салоні автомобіля, пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримали.

10.10.2025 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.05.2025 ТСЦ № 8043, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а також з автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено чотири тканевих коврика чорного кольору з підлоги, та шість пляшок з алкоголем, які були вилучені та поміщені до кімнати збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б.

Слідчим доведено, що автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в. та чотири тканевих коврика чорного кольору з підлоги, та шість пляшок з алкоголем, вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2025 рокуавтомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в. та чотири тканевих коврика чорного кольору з підлоги, та шість пляшок з алкоголем, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

10.10.2025 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Як убачається з клопотання слідчого, накладення арешту на автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в. та чотири тканевих коврика чорного кольору з підлоги, та шість пляшок з алкоголем він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000801 від 10.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.05.2025 року ТСЦ № 8043, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, та користування, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВНП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська області, Полтавський район, сел. Нові Санжари, площа Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на чотири тканевих коврика з підлоги автомобіля марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 та шість пляшок з алкоголем з салону вказаного автомобіля, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, та користування, які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1