28 листопада 2025 року
Єдиний унікальний № 501/5380/25
Провадження № 1-кс/501/1030/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «МАГТРАНС» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МАГТРАНС», в особі директора ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ст. 382 КК України.

Вказує, що 22 жовтня 2025 року ТОВ «МАГТРАНС» надіслало до відділу поліції заяву від 21 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ст. 382 КК України. Заява вручена 29 жовтня 2025 року, однак, станом на 26 листопада 2025 року відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до опису вкладення до листа з оголошеною цінністю та інформації про вручення поштового відправлення № 070 з веб-сайту оператора поштового зв`язку, 22 жовтня 2025 року ТОВ «МАГТРАНС» звернулося до Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відділ поліції отримав заяву 29 жовтня 2025 року. Тож, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності уповноваженої посадової особи відділу поліції (слідчого) розпочався 01 листопада 2025 року і закінчився 10 листопада 2025 року.

26 листопада 2025 року ТОВ «МАГТРАНС» направило до суду із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи скаргу на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З вказаного вбачається, що на час звернення зі скаргою до слідчого судді минув десятиденний строк для оскарження бездіяльність слідчого.

Скаржник заявив клопотання про поновлення зазначеного строку, посилаючись на те, що він був пропущений в результаті впливу негативних факторів внаслідок збройної агресії рф та запровадження правового режиму воєнного стану.

Слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, оскільки скаржник не наводить конкретних обставин, які завадили йому подати скаргу у визначений законодавством строк. Зокрема, не зазначає які саме та яким чином негативні фактори, зумовлені збройною агресією рф та запровадженням правового режиму воєнного стану, спричинили неможливість подати скаргу своєчасно, протягом десяти днів. Також скаржник не надав жодного доказу на підтвердження існування зазначених факторів, на які він посилається.

З урахуванням викладеного вище, скаргу необхідно повернути на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВ «МАГТРАНС» у поновленні строку оскарження бездіяльності уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ТОВ «МАГТРАНС» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя