У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

04.12.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючою суддею поставлено на розгляд питання про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 03.12.2025.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для продовження розгляду нема, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Повідомив суду, що даних про необхідність продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченого у нього нема.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, 18.06.2025 близько 21:00 ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у під`їзді № 2 на сходах між першим та другим поверхами багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда марки «CROSSER», моделі «Angel 29», з рамою чорного кольору, що належав ОСОБА_6 . Вартість велосипеда, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1490/25-21 від 24.06.2025, складає 5315 грн. Після вчиненого ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України № 235/2025 від 09.05.2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", станом на час вчинення крадіжки в Україні діяв воєнний стан.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 03.12.2025, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років, актовий запис № 699.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України слідує, що, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої зазначеної статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що 02.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Суд приймає до уваги висновок Верховного Суду, зроблений у постанові від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к, відповідно до якого звертатися із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, а клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого від близьких родичів останнього не надійшло, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні проводилася судова товарознавча експертиза (висновок експерта № 1490/25-21 від 24.06.2025), вартість якої складає 1272,24 грн. У зв`язку зі смертю обвинуваченого вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 288, 369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- велосипед марки «CROSSER Angel 29», з рамою чорного кольору, розмір колеса 24 дюймів, - повернути потерпілій;

- диск із відеозаписом з камер відео нагляду розміщених на електроопорі навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 18.06.2025 по 02:00 19.06.2025, - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження у суді.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 на велосипед марки «CROSSER Angel 29», з рамою чорного кольору, розмір колеса 24 дюймів, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № 1490/25-21 від 24.06.2025 у розмірі 1272,24 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя