Справа № 288/1915/25
Провадження № 1-кп/288/173/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.10.2025 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 25 серпня 2025 року він перебуваючи неподалік відстійників відходів в с. Андрушки, Житомирського району, Житомирської області, помітив дві ростучі рослини коноплі та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 25 серпня 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, він зірвав рослини коноплі, яка виросла неподалік відстійників відходів в с. Андруїнки, Житомирського району, Житомирської області, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Після чого рослини коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив на рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Після просушування він неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживав частину висушеної подрібненої маси рослини коноплі шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, а іншу частину висушеної подрібненої маси рослини коноплі продовжував зберігати в будинку за місцем свого проживання до 28 жовтня 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

В ході проведення обшуку, проведеного 28.10.2025 по АДРЕСА_1 у нього було виявлено та вилучено:

згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/20059-НЗПРАП від 04.11.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 367, 351 г; 13,094 г., 9, 063 г.

Загальна маса канабісу відповідно становить: 389,508 грам.?

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс, віднесений до Таблиці II Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено»;

згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/20035-НЗПРАП від 31.10.2025 на поверхнях наданих на дослідження предметів, виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,255 г; 0,531 г; 0,098 г.

Загальна маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,884 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - екстракт канабісу, віднесений наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено / Таблиці II. Списку № 1.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно, надав письмову заяву щодо визнання своєї винуватості, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження № 0000074 від 18.10.2025, в яких міститься і протокол допиту підозрюваного від 11 листопада 2025 року, де він визнав свою вину (арк. справи 67-68).

Враховуючи наведене, відповідно до положень статей 381-382 КПК України, з огляду на позицію учасників судового провадження на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно частини другої статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального проступку, і він винуватий у його вчиненні.

Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання, ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення раніше та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-25/20059-НЗПРАП від 04.11.2025 в розмірі 4011.30 гривень та № СЕ-19/106-25/20035-НЗПРАП від 31.10.2025 в розмірі 3565.60 гривень, а всього в розмірі 7576 гривень 90 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про речові докази слід вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-25/20059-НЗПРАП від 04.11.2025 в розмірі 4011.30 гривень та № СЕ-19/106-25/20035-НЗПРАП від 31.10.2025 в розмірі 3565.60 гривень, а всього в розмірі 7576 гривень 90 копійок, а всього в розмірі 7576 гривень 90 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби- екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,255 г; 0,531 г; 0,098 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,884 г., які після проведення експертизи упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 6311478; наркотичні засоби- речовини рослинного походження, канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 367,351 г., 13,094 г., 9,063 г. Загальна маса канабісу становить 389,508 г., та які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» №6311443. Передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1