Справа № 167/1135/25
Номер провадження 1-кп/167/95/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000511 від 11.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Духче Рожищенського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 10 серпня 2025 року близько 01 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячить на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник між ним та двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), в ході словесної суперечки, з метою спричинення заздалегідь не визначеного обсягу тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс численні удари кулаками обох рук по голові, тулубу та верхнім кінцівкам ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, гострої правобічної гематоми під тверду мозкову оболонку скроневої ділянки малого об`єму; закритої хребтової травми з переломами поперечних відростків 1-4 поперекових хребців справа; закритої травми грудної клітки: переломи 9, 10, 11 ребер зліва, лівобічного пневмотораксу (наявність повітря в середностінні) з деформацією контуру стінок серця, забоїв обох легень; обширної підшкірної емфіземи тіла, множинних рваних ран обличчя, лоба, верхної губи, виличної кістки множинних саден обличчя, тулуба, верхніх кінцівок; багатоуламкових переломів кісток носа зі зміщенням кіскових відламків; гематоми навкого обох очей; багатоуламкового зламу усіх стінок лівої верхньощелепової пазухи зі зміщенням та гематосинусом, багатоуламкового зламу виличної дуги зі зміщенням, багатоуламкових зламів зовнішньої, внутрішньої та нижньої стінок лівої орбіти, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя і момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, дав показання суду, згідно яких підтвердив, що дійсно 10.08.2025 року близько 01 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячить на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник між ним та двоюрідним братом ОСОБА_5 , побив останнього руками і металевим відром.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, згідно яких, 10.08.2025 року близько 01 год 00 хв на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту його побив руками і металевим відром ОСОБА_3 . Жодних претензій до обвинуваченого немає, оскільки вони помирились, і просить суд суворо обвинуваченого не карати.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого і показання потерпілого, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння сторін кримінального провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів та проведення експертизи.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, суд за наслідками судового розгляду відносить щире каяття, оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому і висловив жаль з приводу вчинених ним дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд за наслідками судового розгляду відносить вчинення кримінального правпорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я і те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, враховує позитивну характеристику за місцем проживання, визнання повністю вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, із застосуванням статті 75 КК України та покладенням у відповідності до статті 76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтею 100, частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, згідно статті 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- вилучений змив сліду РБК та вилучений зішкріб, які поміщено до паперових конвертів і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- вилучений металевий дріт (ручка тримач від відра) за слідами речовини бурого кольору, який поміщено у картонну коробку і опечано клейкою стрічкою «Національна поліція України» і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- вилучені змиви речовини бурого кольору з обох частин дроту, лівої та правої, поміщені у паперові конверти і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- вилучений запаховий слід, який запаковано у паперовий конверт і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- 7 (сім) зубів, виявлених при проведенні огляду місця події, які поміщено у паперовий конверт і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- вилучені сірі брюки, чоловічі, зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України», і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- вилучений змив слідів речовини бурого кольору з підлоги домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1