Справа № 209/5846/24
Провадження № 1-кп/209/97/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 рокуДніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебувають матеріали кримінального провадження № 0001418 від 07.10.2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.01.2026 року, 03.02.2026 року обвинувачений не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить вирішити питання про привід обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, враховуючи неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував про необхідність застосування приводу щодо обвинуваченого, повідомивши, що останній належним чином не сповіщений про дату, час та місце проведення судового розгляду; представник потерпілої та потерпіла кожен окремо та разом підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_7 в судові засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи обов`язковість виклику в судове засідання обвинуваченого для участі його у розгляді кримінального провадження щодо нього, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду провадження в розумні строки ОСОБА_7 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Кам`янського (м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166) на 11:30 годину 24 лютого 2026 року.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області та начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11:30 годину 24 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1