Провадження № 11-кп/824/4105/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004201 від 08.10.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що останній з моменту призначення і по даний час не здійснює спілкування з підзахисним з метою встановлення єдиної позиції захисту і не надає підзахисному жодної правової консультації, а також тричі без поважних причин не з`явився до суду, що є порушенням права обвинуваченого на справедливий суд та захист.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_8 тривалий час перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити, думку прокурора, який вважав за необхідне замінити обвинуваченому захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. З 08.10.2024 року ОСОБА_7 утримується в Київському слідчому ізоляторі.

На етапі досудового розслідування ОСОБА_7 було призначено захисника з Центру безоплатної правової допомоги - ОСОБА_8 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`являється, направляючи заяви про відкладення розгляду справи, у тому числі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Так, захисник ОСОБА_8 не з'явився до Київського апеляційного суду в судові засідання, призначені на 23.06.2025, 01.09.2025, 22.09.2025, 08.10.2025 та 12.11.2025.

При цьому, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово заявляв про необхідність надання йому правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме неодноразові неявки захисника ОСОБА_8 в судові засідання до Київського апеляційного суду, а також те, що ОСОБА_7 тривалий час перебуває під вартою без остаточного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 та ініціювати вирішення питання щодо призначення обвинуваченому іншого захисника та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.49, ст.52, ст.54 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів у Київському апеляційному суді та забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4