Справа № 729/1809/25
1-кп/729/177/25
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
У С Т А Н О В И В :
Військовослужбовець призваний під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. 4, 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 2, 6, 7 і 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 14 год 32 хв 13.10.2025 знаходячись поблизу залізничних колій станції «Бобровиця» за адресою: м. Бобровиця, вул. Вокзальна, 2, на смітнику виявив дикорослі рослини конопель, зірвав речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин з листям, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 58,0 г, та поклав зазначену речовину рослинного походження на тому ж місці. Через деякий час, ОСОБА_3 прибув до вищезазначеного місця та помістив до поліетиленового пакету вказаний наркотичний засіб, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігав його при собі без мети збуту.
У подальшому, 13.10.2025 близько 14 год 32 хв ОСОБА_3 перебуваючи на території парку «Матері і дитини», який розташований по вул. Незалежності, м.Бобровиця, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які виконували свої повноваження щодо вжиття заходів з метою виявлення та припинення виявлених кримінальних правопорушень згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», та повідомив, що має при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Після чого, у період часу з 14 год 44 хв до 14 год 52 хв 13.10.2025 за результатами проведення працівниками поліції огляду місця події виявлено факт незаконного зберігання без мети збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 58,0 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 03 листопада 2025 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, його вік, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381,382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 2228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривнів 50 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет № PSP 4266001 з фрагментами рослин з верхівками та листям, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1