Провадження № 1-кс/592/7341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

10.11.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, і просить накласти арешт на системний блок чорного кольору «CROWN» з інвентарним номером 101468376, вилучений 06.11.2025 під час проведення місця події, а саме: службового кабінету № 19, ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери 11.

Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що на відкритій ділянці місцевості біля озера Чеха, (за АЗС БРСМ) виявлено труп ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу.

06.11.2025 проведено огляд службового кабінету № 19, ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери 11, в ході огляду вилучено системний блок чорного кольору «CROWN», з інвентарним номером 101468376.

Зазначає, що вилучений системний блок має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

06.11.2025 згідно протоколу огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 19, ВП № 4 (м. Суми), Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери 11 виявлено та вилучено системний блок чорного кольору «CROWN» з інвентарним номером 101468376.

07.11.2025 постановою слідчого вилучений системний блок чорного кольору «CROWN» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 06.11.2025 системний блок відповідає критеріям статті 98 КПК України може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 06.11.2025 у службовому кабінеті № 19, ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери 11 системний блок чорного кольору «CROWN» з інвентарним номером 101468376 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1