Справа № 188/1388/22
Провадження № 1-в/188/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000125

подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

засуджений 22.12.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник центру пробації ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

В поданні вказано, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

-11.08.2023 року ВП № 4 Синельниківського РУН ГУНМ в Дніпропетровські області притягувався до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП , постановою Петропавлівського районного суду від 09.11.2023 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 гривень, дана постанова надійшла до відділу 26.12.2023 року, після закінчення іспитового строку.

-02.07.2023 року ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНМ в Дніпропетровські області притягувався до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП , постановою Петропавлівського районного суду від 02.10.2023 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40 800 гривень , дана постанова надійшла до відділу 26.12.2023 року, після закінчення іспитового строку.

-11.08.2023 року ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНМ в Дніпропетровські області притягувався до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП , постановою Петропавлівського районного суду від 09.11.2023 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40 800 гривень , дана постанова надійшла до відділу 26.12.2023 року, після закінчення іспитового строку.

-11.08.2023 року ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНМ в Дніпропетровські області притягувався до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП, постановою ВП №4 від 11.08.2023 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень, дана постанова надійшла до відділу 25.10.2023 року.

-02.07.2023 року ВП №4 Синельниківського РУП ГУНМ в Дніпропетровські області притягувався до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3, ч.І ст.121, ч.І ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП , постановою ВП №4 від 02.07.2023 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 1190 гривень , дана постанова надійшла до відділу 25.10.2023 року.

Щодо вчинення правопорушень за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121,ч.І ст.126 КУпАП, ч.І ст.121-3, ч.І ст.121, ч.І ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

Під час перебування на обліку було виявлено криміногенну потребу: «Контроль над поведінкою та мисленням», складено індивідуальний план роботи та заплановані заходи для вирішення криміногенної потреби засудженого. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенної потреби, виконані повністю у визначні терміни.

З засудженим щомісяця проводилася індивідуально-профілактична бесіда, яка була спрямована на. недопущення з його боку адміністративних та кримінальних правопорушень, за результатами відбиралися пояснення.

Згідно характеристики з місця проживання зарекомендував себе добре. За час проживання на території сільської ради скарг та нарікань з боку жителів села в його адресу до сільської ради не надходило.

06.11.2023 року на електронну адресу відділу надійшли матеріали від третього слідчого відділу територіального управління ДБР розташоване у м. Полтаві копії витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6

18.06.2025 року надійшла до відділу ухвала Новомосковського міськрайониого суду м. Самар від 10.03.2025 року про звільнення ОСОБА_3 - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Іспитовий строк закінчився 22.12.2023 року.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, прохають вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

В судове засідання представник центру пробації надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали та прохають його задовольнити.

Прокурор в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання органу пробації підтримав та прохає його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проходить службу в ЗСУ.

Суд вивчивши заяви, матеріали справи, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Справа надійшла в провадження судді відповідно до розпорядження № 01 від 20.06.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку в Синельниківському районному відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності притягувався.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1