ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000840 від 12.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на теперішній час військовослужбовець ЗСУ, солдат в/ч НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований, розлучений, має неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , що 12 грудня 2023 року приблизно о 17 год 30 хв., зайшов до магазину «ІДЕАЛ» за адресою: місто Одеса, вул. Бугаївська, 21В з двома належними йому ранцями з метою викрадення майна, належного ТОВ «ІДЕАЛ-ТРЕЙДИНГ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі магазина «ІДЕАЛ» за адресою: місто Одеса, вул. Бугаївська, 21В, у період часу з 17 год. 42 хв. по 18 год. 17 хв., діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, таємно, 3 корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з різних стелажів торгівельної зали здійснив крадіжку: дезодоранту «АХЕ» на 150 мл. в кількості 6 штук на суму 584 грн. 24 коп., ковбаси «Алан» Золотистої, вартістю 262 грн. 14 коп., сиру «TARTUFFO» фермерського, вартістю 637 грн. 39 коп., корейки Ятрань, вартістю 245 грн. 54 коп., ковбаси «Килия», вартістю 77 грн. 62 коп., шкарпеток чоловічих 44-45 розміру чорного кольору в кількості 2 пар, вартістю 130 грн. 76 коп., лосьйону після гоління «NIVEA» 100 мл. в кількості 3 штуки, вартістю 717 грн. 60 коп., шкарпеток чоловічих «PR.SOCKS» чорного кольору, вартістю 59 грн. 83 коп., цукру «Ваш сахар» 1 кг., вартістю 26 грн. 80 коп., коньяку «Коблево» 0,5л. в кількості 3 пляшок, вартістю 576 грн. 25 коп., горілки «Немирів» 0,5л., вартістю 165 грн. 28 коп., води «Моршинська» 0,5л., вартістю 11 грн. 92 коп., антиперсперанту «АХЕ» 150 мл., вартістю 93 грн.76 коп., майонезу «Чумак» 550 гр., вартістю 63 грн. 92 коп., олії соняшникової «Щедрий дар» 0.85 мл., вартістю 41 грн. 68 коп., консервованих ананасів «ALBA FOOD» 580 мл., вартістю 68 грн. 00 коп., гель-капсул «Аріель», вартістю 575 грн. 92 коп., шампуню «Хед&Шолдерс» 900 мл., вартістю 365 грн. 76 коп., гелю для бриття «Жилет» 200 мл., вартістю 310 грн. 12 коп., шампуню «SYOSS» 750 мл. в кількості 2 штуки, вартістю 460 грн. 72 коп., шампуню «SYOSS» 440 мл. в кількості 3 штуки, вартістю 333 грн. 60 коп., дезодоранту «Олд спайс» 50 гр. в кількості 2 штуки, вартістю 282 грн. 72 коп., та мила «Шарм» 70 гр., вартістю 9 грн. 53 коп., які належать ТОВ «ІДЕАЛ-ТРЕЙДИНГ», на загальну суму 6103,16 грн.

ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки минувши охоронні рамки та пройшовши до виходу з магазину останній був зупинений працівником магазину «ІДЕАЛ» разом із викраденим майном.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла сторона ТОВ «ІДЕАЛ ТРЕЙДИНГ» в особі директора ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи зі їх відсутністю, просили призначити покарання на розсуд суду, цивільний позов заявляти не будуть.

За вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 cт.185 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 cт.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою у віці 42 років з середньо-спеціальною освітою, на теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ, солдат в/ч НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований, розлучений, має неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання, раніше не судимий.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 cт.185 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючої обставини, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 18.12.2023 р., а саме з: дезодоранту «АХЕ» на 150 мл. в кількості 6 штук, ковбаси «Алан» Золотисту, сир «TARTUFFO» фермерський, корейку Ятрань, ковбаси «Килия», шкарпетки чоловічі 44-45 розміру чорного кольору в кількості 2 пар, лосьйон після гоління «NIVEA» 100 мл. в кількості 3 штуки, шкарпетки чоловічі «PR.SOCKS» чорного кольору, цукор «Ваш сахар» 1 кг., коньяк «Коблево» 0,5л. в кількості 3 пляшок, горілку «Немирів» 0,5л., воду «Моршинська» 0,5л., антиперсперант «АХЕ» 150 мл., майонез «Чумак» 550 гр., олію соняшникову «Щедрий дар» 0.85 мл., консервовані ананаси «ALBA FOOD» 580 мл., гель-капсули «Аріель», шампунь «Хед&Шолдерс» 900 мл., гель для бриття «Жиллет» 200 мл., шампунь «SYOSS» 750 мл. в кількості 2 штуки, шампунь «SYOSS» 440 мл. в кількості 3 штуки, дезодорант «Олд спайс» 50 гр. в кількості 2 штуки та мило «Шарм» 70 гр.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: дезодорант «АХЕ» на 150 мл. в кількості 6 штук, ковбасу «Алан» Золотисту, сир «TARTUFFO» фермерський, корейку Ятрань, ковбасу «Килия», шкарпетки чоловічі 44-45 розміру чорного кольору в кількості 2 пар, лосьйон після гоління «NIVEA» 100 мл. в кількості 3 штуки, шкарпетки чоловічі «PR.SOCKS» чорного кольору, цукор «Ваш сахар» 1 кг., коньяк «Коблево» 0,5л. в кількості 3 пляшок, горілку «Немирів» 0,5л., воду «Моршинська» 0,5л., антиперсперант «АХЕ» 150 мл., майонез «Чумак» 550 гр., олію соняшникову «Щедрий дар» 0.85 мл., консервовані ананаси «ALBA FOOD» 580 мл., гель-капсули «Аріель», шампунь «Хед&Шолдерс» 900 мл., гель для бриття «Жиллет» 200 мл., шампунь «SYOSS» 750 мл. в кількості 2 штуки, шампунь «SYOSS» 440 мл. в кількості 3 штуки, дезодорант «Олд спайс» 50 гр. в кількості 2 штуки та мило «Шарм» 70 гр. які перебувають на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ідеал-Трейдинг» - вважати повернутими законному власнику.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 cт.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10 вересня 2025 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 18.12.2023 р., а саме з: дезодоранту «АХЕ» на 150 мл. в кількості 6 штук, ковбаси «Алан» Золотисту, сир «TARTUFFO» фермерський, корейку Ятрань, ковбаси «Килия», шкарпетки чоловічі 44-45 розміру чорного кольору в кількості 2 пар, лосьйон після гоління «NIVEA» 100 мл. в кількості 3 штуки, шкарпетки чоловічі «PR.SOCKS» чорного кольору, цукор «Ваш сахар» 1 кг., коньяк «Коблево» 0,5л. в кількості 3 пляшок, горілку «Немирів» 0,5л., воду «Моршинська» 0,5л., антиперсперант «АХЕ» 150 мл., майонез «Чумак» 550 гр., олію соняшникову «Щедрий дар» 0.85 мл., консервовані ананаси «ALBA FOOD» 580 мл., гель-капсули «Аріель», шампунь «Хед&Шолдерс» 900 мл., гель для бриття «Жиллет» 200 мл., шампунь «SYOSS» 750 мл. в кількості 2 штуки, шампунь «SYOSS» 440 мл. в кількості 3 штуки, дезодорант «Олд спайс» 50 гр. в кількості 2 штуки та мило «Шарм» 70 гр.

Речові докази по справі: дезодорант «АХЕ» на 150 мл. в кількості 6 штук, ковбасу «Алан» Золотисту, сир «TARTUFFO» фермерський, корейку Ятрань, ковбасу «Килия», шкарпетки чоловічі 44-45 розміру чорного кольору в кількості 2 пар, лосьйон після гоління «NIVEA» 100 мл. в кількості 3 штуки, шкарпетки чоловічі «PR.SOCKS» чорного кольору, цукор «Ваш сахар» 1 кг., коньяк «Коблево» 0,5л. в кількості 3 пляшок, горілку «Немирів» 0,5л., воду «Моршинська» 0,5л., антиперсперант «АХЕ» 150 мл., майонез «Чумак» 550 гр., олію соняшникову «Щедрий дар» 0.85 мл., консервовані ананаси «ALBA FOOD» 580 мл., гель-капсули «Аріель», шампунь «Хед&Шолдерс» 900 мл., гель для бриття «Жиллет» 200 мл., шампунь «SYOSS» 750 мл. в кількості 2 штуки, шампунь «SYOSS» 440 мл. в кількості 3 штуки, дезодорант «Олд спайс» 50 гр. в кількості 2 штуки та мило «Шарм» 70 гр. які перебувають на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ідеал-Трейдинг» - вважати повернутими законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Хаджибейський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1