Провадження №1-кс/367/1101/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з доводами скарги, 08.09.2025 ОСОБА_2 було подано до Ірпінського відділу поліції заяву про злочин, яку було зареєстровано в ЖЕО за № 26665 від 08.09.2025.

Заявниця вказує, що уповноваженими особами Ірпінського відділку поліції не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування у визначений КПК України строк, а тому вважає, що Ірпінським відділом поліції було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, заявниця просить суд визнати бездіяльність працівників Ірпінського відділку поліції Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2025 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ірпінського відділку поліції Національної поліції України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 не надала жодного доказу, що вона зверталася 08.09.2025 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, оскільки до матеріалів скарги не долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та доказу її отримання уповноваженими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Отже, ОСОБА_2 подано скаргу до суду на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, зазначені у скарзі, та строки звернення до суду, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах скарги відсутня заява про вчинення кримінального правопорушення, тобто відсутні відомості, які б підтверджували право ОСОБА_2 звертатися зі скаргою, що відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, не позбавляють особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1