Справа № 273/1595/25
Провадження № 1-кс/273/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2025 в рамках кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2025 в рамках кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебувало клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовлено. Тобто, судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції завершено.

Прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 02 лютого 2026 року.

Таким чином, враховуючи наведене, клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2025 в рамках кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на даний час не підлягає розгляду Баранівським районним судом Житомирської області у зв`язку із закінченням судового провадження.

З огляду на наведене, клопотання слід повернути особі, що її подала, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст.7, 9, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2025 в рамках кримінального провадження №0000099 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1