ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3267/25 Справа № 191/549/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001227 від 14.12.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі- КК) до позбавлення волі строком 5 років роки, із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком 3 роки,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 - не обиралась.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк домашнього арешту з 28 січня 2025 року по 28 березня 2025 року, включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 1165 (одна тисяча сто шістдесят п`ять) гривень 80 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 3 000 (три тисячі) гривні, а також судові витрати за надання правової допомоги в сумі - 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 листопада 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4