ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/801/25 Справа № 690/214/22 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000181 від 21.02.2022 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Багачевського міськсуду Черкаської області від 01.10.2025 р.

ОСОБА_8 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ватутіне Звенигородського р-ну Черкась-

кої обл., українець, громадянин України, який

має загальну повну середню освіту, не одружений,

не працює, раніше судимий:

- 12.10.2005 р. Ватутінським міськсудом Черкась-

кої обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК

України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.

75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 2 роки;

27.12.2005 р. Ватутінським міськсудом Черкаської

обл. за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 р. позбав-

лення волі;

- 12.06.2013 р. Рівненським райсудом Рівненської

обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5

років позбавлення волі.

- 12.07.2018 р. Дарницьким райсудом м. Києва

за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців

позбавлення волі.

- 26.04.2022 р.Ватутінським міськсудом Черкась-

кої обл. за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років

позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 2) ч. 1, ч. 3 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 місяці з конфіскацією 1/6 частини його майна, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією 1/6 частини його майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_8 до фактичного відбуття цим вироком за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.04.2022 р. у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, визначивши ОСОБА_8 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією 1/6 частини його майна.

Початок строку відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення вирішено обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування остаточного покарання, строк його попереднього ув`язнення у період часу з 26.05.2022 р. по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.11.2025 року, включно.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 електронною поштою 20.11.2025 р. за Вх. № ЕП-2265/25-Вх подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000181 від 21.02.2022 р., 0000331 та 0000356 (т. 5, а. пр. 199-202).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.01.2026 р., включно.

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2025 р. о 14 год. 00 хв.

Головуючий

Судді