Справа № 583/4139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000185 від 05 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянського Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 лютого 2003 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року о 02 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи разом з дружиною ОСОБА_4 в домоволодінні господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, під час якої наніс один удар в ділянку щелепи ОСОБА_4 , яка не втримала рівновагу та впала на землю. Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку носа потерпілій, яка піднімалася з землі. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив правою рукою потерпілу за волосся та, підвівши до металевих воріт, наніс близько трьох ударів лівою половиною голови потерпілої об ворота. Крім цього ОСОБА_5 знову рукою схопив потерпілу за волосся, підвів до автомобіля марки ВАЗ 2106 ДНЗ О7737КИ та вдарив її головою об поверхню багажника близько чотирьох разів. В результаті цих дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої інфраорбітальної ділянки, підшкірна гематома лобно-тім`яної ділянки зліва, які є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за їх примиренням, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, про що свідчіть її заява, вимог про відшкодування збитків від потерпілої не надійшло.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які теж наполягають на задоволенні клопотання потерпілої, прокурора, яка не заперечує проти заявлених клопотань, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 вказаної норми закону, відповідно до якого покладає на ОСОБА_5 обов`язок пройти програму для кривдників строком 3 місяці.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 07 жовтня 2025 року о 08 год 20 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1