Справа № 145/1758/25
Провадження №1-кс/145/619/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" листопада 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000097 від 24.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 24.11.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника екологічної інспекції ОСОБА_5 , про те, що неподалік річки Південний Буг в с. Канава Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою заборонених засобів лову.

24.11.2025 працівниками відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за участі головного спеціаліста Управління державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на місці події виявлений останнім, було проведено огляд місця події в селі Канава Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, неподалік вулиці Котовського, на польовій дорозі, на відстані близько 50 м. від річки Південний Буг за координатами 48,974469,28.657286. Під час огляду місця події на вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль «Mercedes Benz C-180» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , на відстані приблизно 12 метрів від якого на землі виявлено заборонені знаряддя для вилову риби, а саме: сітку з жилки кустарного виробництва жовтого кольору вічко 70 мм, висотою - 2,5 м., довжиною 40 м, сітку з жилки кустарного виробництва білого кольору вічко 60 мм, висотою - 2,0 м., довжиною 50 м. в яких наявна риба. В подальшому в ході огляду на відстані близько 30 метрів від вказаного автомобіля у напрямку річки Південний Буг на землі виявлено гумовий човен зеленого кольору «Kolibri K-260» зі слідами експлуатації, всередині якого знаходилось дерев`яне весло, дерев`яна дошка для сидіння та ручний насос «Doublequick 2» та сітка з жилки кустарного виробництва сірого кольору вічко 50 мм, висотою - 2,5 м., довжиною 50 м. в якій наявна риба.

При огляді вмісту вище вказаних сіток всередині яких виявлено: 61 екземпляр виду карась сріблястий, 7 екземплярів ляща, 2 екземпляри раку річкового, 1 екземпляра сома, 1 екземпляра судака та 19 екземплярів сазану (коропу), яку було вилучено та безоплатно передано ФОП « ОСОБА_9 » для реалізації.

Після проведеного огляду 3 сітки з жилки були поміщені до поліетиленового прозорого мішка, який опечатаний пластиковою пломбою з написом NPU 1971860, гумовий човен зеленого кольору «Kolibri K-260», дерев`яне весло, дерев`яна дошка для сидіння та ручний насос «Doublequick 2» опечатано паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи, яка проводила огляд було вилучено та доставлено до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, Вінницький район Вінницька область. Автомобіль «Mercedes Benz C180» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів СПД № 1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: с-ще. Тиврів, вул. Шевченка, 2, Вінницький район Вінницька область.

В ході проведеного досудового розслідування, майно та речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення та такими, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи викладені обставини, виявлені та вилучені під час огляду місця події:

- 61 екземпляр виду карась сріблястий, 7 екземплярів ляща, 2 екземпляри раку річкового, 1 екземпляра сома, 1 екземпляра судака та 19 екземплярів сазану (коропу) є безпосереднім об`єктом (предметом) вчинення кримінального правопорушення.

- 3 сітки для вилову риби, гумовий човен зеленого кольору «Kolibri K-260», дерев`яне весло, дерев`яна дошка для сидіння та ручний насос «Doublequick 2» - є знаряддями вчинення кримінального правопорушення;

- автомобіль «Mercedes Benz C180» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 18.01.2023 року майно, а саме: риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам.

Просить накласти арешт на 61 екземпляр виду карась сріблястий, 7 екземплярів ляща, 2 екземпляри раку річкового, 1 екземпляра сома, 1 екземпляра судака та 19 екземплярів сазану (коропу); сітку з жилки кустарного виробництва жовтого кольору вічко 70 мм, висотою - 2,5 м., довжиною 40 м, сітку з жилки кустарного виробництва білого кольору вічко 60 мм, висотою - 2,0 м., довжиною 50 м, сітку з жилки кустарного виробництва сірого кольору вічко 50 мм, висотою - 2,5 м., довжиною 50 м , які були вилучені та поміщені до поліетиленового прозорого мішка, який опечатаний пластиковою пломбою з написом NPU 1971860; гумовий човен зеленого кольору «Kolibri K-260», дерев`яне весло, дерев`яна дошка для сидіння та ручний насос «Doublequick 2», які були вилучені та опечатані паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи, яка проводила огляд, які після проведеного огляду доставлено до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, Вінницький район Вінницька область з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні; автомобіль «Mercedes Benz C180» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , який було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів СПД № 1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: с-ще. Тиврів, вул. Шевченка, 2, Вінницький район Вінницька область з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Безоплатно передати ФОП « ОСОБА_9 », речові докази у вигляді - 61 екземпляр виду карась сріблястий, 7 екземплярів ляща, 2 екземпляри раку річкового, 1 екземпляра сома, 1 екземпляра судака та 19 екземплярів сазану (коропу) для реалізації.

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання начальник Сд ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими начальник СД обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальник СД відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучене під час проведення огляду місця події від 18.01.2023 року майно, а саме: риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання, вилучених правоохоронними органами, можуть безоплатно передаватися закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам,

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 61 екземпляр виду карась сріблястий, 7 екземплярів ляща, 2 екземпляри раку річкового, 1 екземпляра сома, 1 екземпляра судака та 19 екземплярів сазану (коропу); сітку з жилки кустарного виробництва жовтого кольору вічко 70 мм, висотою - 2,5 м., довжиною 40 м, сітку з жилки кустарного виробництва білого кольору вічко 60 мм, висотою - 2,0 м., довжиною 50 м, сітку з жилки кустарного виробництва сірого кольору вічко 50 мм, висотою - 2,5 м., довжиною 50 м , які були вилучені та поміщені до поліетиленового прозорого мішка, який опечатаний пластиковою пломбою з написом NPU 1971860; гумовий човен зеленого кольору «Kolibri K-260», дерев`яне весло, дерев`яна дошка для сидіння та ручний насос «Doublequick 2», які були вилучені та опечатані паперовою биркою із відповідним надписом та скріплено підписами понятих та особи, яка проводила огляд, які після проведеного огляду доставлено до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, Вінницький район Вінницька область з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні; автомобіль «Mercedes Benz C180» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , який було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів СПД № 1 відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: с-ще. Тиврів, вул. Шевченка, 2, Вінницький район Вінницька область з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Безоплатно передати ФОП « ОСОБА_9 », речові докази у вигляді - 61 екземпляр виду карась сріблястий, 7 екземплярів ляща, 2 екземпляри раку річкового, 1 екземпляра сома, 1 екземпляра судака та 19 екземплярів сазану (коропу) для реалізації.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1