Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/26/26

Провадження № 11-сс/4815/31/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2026 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000006 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 березня 2026 року без визначення розміру застави.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_2 ..

Розгляд справи призначено на 10 год. 45 хв. 22 січня 2026 року.

20 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду апеляційного провадження за його участі та участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката у зв`язку з перебуванням підозрюваного на лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з перебуванням підозрюваного в медичному закладі та можливістю захисника прибути до Рівненської обласної клінічної лікарні для забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні з метою забезпечення оперативності судового провадження, всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 за допомогою його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку з участю підозрюваного ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку з участю підозрюваного ОСОБА_3 22 січня 2026 року о 10 год. 45 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1