Справа №211/9843/25
Провадження № 1-кп/211/1852/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровій Яр, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, який має освіту 9 класів, неодружений, має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.02.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

встановив:

08 червня 2025 року приблизно о 09 год. 30 хв., (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз будинок №5 по вул. Новій у м.Дружківка, Донецької області, побачив на землі біля стовпа прозорий поліетиленовий Zip-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. ОСОБА_6 підняв та відкрив знайдений прозорий поліетиленовий пакет, після чого виявив, що кристалічна біла речовина, яка містилась всередині, має специфічний запах та явні ознаки психотропної речовини, про що ОСОБА_6 був обізнаний як особа, яка періодично вживає психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP. В цей момент ОСОБА_6 будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, вирішив взяти собі виявлений прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого зберігання та власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, ОСОБА_6 , будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, помістив прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; до пачки з-під цигарок «Sobranie», яку поклав до кишені наявної при собі сумки, та направився по своїх справах, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 вирішив особисто вжити за адресою мешкання свого знайомого: АДРЕСА_3 , не повідомляючи про свої наміри останнього.

В подальшому ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне перевезення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, до місця подальшого особистого вживання, використовуючи автомобіль служби таксі, з ділянки місцевості на перетині вул.Академіка Самойленка та вул. Сумської у м. Дружківка Донецької області, направився в сторону мкр-ну «Горняк» м.Дружківки Донецької області, маршрут до якого пролягав через контрольований блокпост, який знаходиться на перехресті вул. Дружби та вул. Миколи Руденка у м. Дружківка Донецької області.

Того ж дня, 08 червня 2025 року приблизно об 11 год. 18 хв. ОСОБА_6 , пересуваючись на автомобілі служби таксі через контрольовану територію вказаного блокпосту, був зупинений співробітниками правоохоронних органів для перевірки документів, відповідно до ч.2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» та згідно із п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». Під час перевірки документів в ході бесіди ОСОБА_6 повідомив, що має при собі психотропну речовину. Своїми умисними діями ОСОБА_6 здійснив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

08 червня 2025 року в період часу з 12 год. 21 хв. по 13 год. 12 хв. в ході огляду місця події на ділянці місцевості на блокпосту на перехресті вул. Дружби та вул. Миколи Руденка у м.Дружківка Донецької області співробітниками поліції у ОСОБА_6 було виявлено в сумці в пачці з-під цигарок «Sobranie» та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини масою 0,9225 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку №2 таблиці I, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_6 умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для особистого вживання до моменту вилучення, становить 0,7366 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 08 червня він вийшов з дому та по ходу руху знайшов під стовпом згорток з PVP, який взяв із собою та поїхав до товариша на таксі. На блок-посту його зупинили та він там видав той згорток. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, так як кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено в період не відбутого покарання за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.02.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.02.2024, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначити Реусу данилу сергійовичу покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/86ж-НЗПРАП від 23.06.2025.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,8925 г в фольговому згортку, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1-1002) знищити;

- карту пам`яті AGi 32 GB, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 15.10.2025 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1