Справа № 202/7606/25
Провадження № 1-кс/202/7883/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000491 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про передачу в оренду земельних ділянок комунальної власності, розташованих в межах населеного пункту смт. Ювілейний. Цільове призначення земельних ділянок: житлова та громадська забудова.

В подальшому встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, заволоділа земельними ділянками комунальної власності, чим спричинила майнову шкоду територіальній громаді.

Зокрема, встановлено, що в період з 18.03.2021 по 16.03.2023 рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 передані у власність земельні ділянки з кадастровим номерами:

- АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0579, який в подальшому був поділений на :02:001:1365, :02:001:1363, :02:001:1364);

- АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0580, який в подальшому був поділений на :02:001:1800:02:001:1366, :02:001:1368);

- АДРЕСА_2 (кадастровий номер :02:001:0710);

- АДРЕСА_3 (кадастровий номер :02:001:0905).

Передача вказаних земельних ділянок здійснювалась у зв`язку з введенням на них об`єктів нерухомості в експлуатацію.

Однак, 06.09.2025 в рамках вказаного кримінального провадження проведено візуальний огляд відкритих ділянок місцевості, за результатами якого встановлено відсутність будь-якого об`єкта нерухомості на вказаних земельних ділянках.

Крім цього, 26.09.2025, 01.10.2025 та 17.10.2025 року на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено огляди вказаних вище земельних ділянок, в ході яких встановлено, що на земельних ділянках відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, зокрема, залишки від їх існування після можливого знищення.

В ході досудового розслідування слідчим направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення чи укладались договори про постачання електричної енергії за вказаними вище адресами. Так, згідно відповіді вих. №53698/DNEP від 23.10.2025, за наступними адресами укладені договори про постачання електричної енергії: АДРЕСА_1 , о/р 95; АДРЕСА_2 , о/р 10; АДРЕСА_1 , о/р 94; АДРЕСА_3 , о/р 51. Керуючись ст.ст. 9, 84, 86, 93, 159 КПК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовлено у задоволенні запиту в частині надання копії документів.

У теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 або за іншою адресою для видачі кореспонденції, а саме до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю:

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р 95 з усіма наявними додатками;

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , о/р 10 з усіма наявними додатками;

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р 94 з усіма наявними додатками;

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , о/р 51 з усіма наявними додатками, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Положенням ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000491 від 01.08.2023 року, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 або за іншою адресою для видачі кореспонденції, а саме до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення:

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р 95 з усіма наявними додатками;

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , о/р 10 з усіма наявними додатками;

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р 94 з усіма наявними додатками;

- Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , о/р 51 з усіма наявними додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1