Справа № 159/96/26
Провадження № 1-кс/159/38/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.01.2026 відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 09.01.2026.

09.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою скаржника.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Частина 1 статті 216 КПК України передбачає, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до частини 4 статті 216 КПК слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.

З наданого слідчому судді повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області №3744-2026 від 09.01.2026, вбачається, що матеріали за повідомленням ОСОБА_4 , по факту вчинення 04.01.2026 в с. Любитів близько 12:00 години, неправомірних дій (на його думку) двома особами у військовій формі в присутності двох поліцейських, які незаконно викрали та вивезли у невідомому напрямку гр. ОСОБА_5 , були зареєстровані ІКС ІПНП Ковельського РУП (журналі ЄО) 04.01.2026 за № 297. З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, вказані матеріали скеровані до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР у м. Львові для прийняття рішення згідно закону (вих. 1484-2026 від 05.01.2026).

Враховуючи положення частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом. Такі повноваження, серед іншого, обмежуються здійсненням судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб лише у кримінальних провадженнях (стосовно кримінальних правопорушень), належних до підсудності відповідного суду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, роз`яснивши, що відмова в задоволенні скарги, не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування - Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося 20.01.2026 о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1