справа № 165/3453/25
провадження №1-кп/165/484/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000585 від 15.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей немає, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

В період часу з квітня 2025 року по 13 червня 2025 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону посіву та вирощування фізичними особами рослин роду коноплі (Cannabis), які відносяться до нарковмісних рослин, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, умисно, незаконно посіяв та вирощував сімнадцять рослин конопель, за якими в подальшому доглядав, а саме здійснював систематичний полив.

Дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції 13 червня 2025 року в період часу з 06 год 38 хв по 08 год 40 хв під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 21 травня 2025 року обшуку в квартирі АДРЕСА_3 та на прибудинковій території за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин зеленого кольору, які, згідно висновків судових експертиз, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, в період часу з квітня 2025 року по 13 червня 2025 року ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, шляхом привласнення раніше вирощених ним, рослини роду коноплі (Cannabis), які, незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 та підсобному приміщенні, де в подальшому частину з них висушив і подрібнив, тим самим виготовив придатний до вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту до 13 червня 2025 року.

Дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції 13 червня 2025 року в період часу з 06 год 38 хв по 08 год 40 хв під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 21 травня 2025 року обшуку в квартирі АДРЕСА_3 та на прибудинковій території за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/103-25/8003-НЗПРАП від 03.07.2025, вилучена за вищевказаних обставин та надана на дослідження речовина рослинного походження, являє собою наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку 1 таблиці ІI вищевказаного Переліку. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,1751 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/103-25/8110-НЗПРАП від 16.07.2025, вилучена за вищевказаних обставин та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку 1 таблиці ІI вищевказаного Переліку. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10,2655 г.

Загальна маса вилученого канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 12,4406 г.

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 від 23 вересня 2025 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, згідний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Сторони кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися, згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, та вважає їх доведеними.

Так, оцінюючи зібрані органом досудового розслідування докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, є доведеною, а вказана правова кваліфікація його діянь є правильною.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкціями ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11 588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16 червня 2025 року на: рослину з коренем та відростками, зовні схожу на рослину канабісу, яку поміщено до паперового конверту, який обклеєно скотчем та опечатано биркою з написом «Національна поліція України NPU-0397025» що засвідчено підписами понятих; кулер чорного кольору з кабелем на кінці якого вилка, термометр з вказуванням вологості повітря на якому наявні написи «TemperatureClock/HumidtyHTC-2» а також клавіши, лампу розжарювання з блоком живлення, кабелями та відображувачем, що було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7294722, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4149652, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; поліпропіленовий обігрівач у вигляді ковдри, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4149653, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; речовину рослинного походження у висушеному вигляді, зовні схожу на канабіс, котру було замотано в клаптик газети, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опечатано биркою «Національна поліція України NPU-0397026», що засвідчено підписами понятих; речовину рослинного походження у висушеному вигляді, зовні схожу на канабіс, котру поміщено до паперового конверту НПУ СУ, котрий опечатано липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих; 13 рослин з корінням та відростками зовні схожих на рослини канабісу, котрі поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опечатано липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих; три світлодіодні лампи, світлодіодну стрічку з блоком керування, два індикатори для визначення хімічних показників води, два пристрої для визначення температури і вологості повітря, що поміщено до паперового конверту, котрий обклеєно скотчем та опечатано биркою з написом «Національна поліція України NPU-0397030, що засвідчено підписами понятих; паперовий пакет, поверхня якого з обидвох сторін розписано чорновими записами із зазначенням дат і описів рослин, який поміщено до спец. пакету НПУ №KIV3127582, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; речовину рослинного походження у висушеному вигляді, зовні схожу на канабіс, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опечатано та засвідчено підписами понятих; три рослини зі стеблами, корінням та відростками було поміщено до паперового конверту, котрий обклеєно скотчем та опечатано биркою «Національна поліція України NPU-0397029», що засвідчено підписами понятих скасувати.

Речові докази:

- кулер чорного кольору з кабелем на кінці якого вилка, термометр з вказуванням вологості повітря, на якому наявні написи «Temperature Clock/Humidty HTC-2», а також клавіши, лампа розжарювання з блоком живлення, кабелями та відображувачем, що було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7294722, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4149652, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; поліпропіленовий обігрівач у вигляді ковдри, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4149653, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; три світлодіодні лампи, світлодіодна стрічка з блоком керування, два індикатори для визначення хімічних показників води, два пристрої для визначення температури і вологості повітря, що поміщено до паперового конверту, котрий обклеєно скотчем та опечатано биркою з написом «Національна поліція України NPU-0397030, що засвідчено підписами понятих; паперовий пакет, поверхня якого з обидвох сторін розписано чорновими записами із зазначенням дат і описів рослин, який поміщено до спец. пакету НПУ №KIV3127582, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих повернути власнику ОСОБА_3 ;

-полімерний пакет експертної служби МВС України №3683976, в якому знаходиться тринадцять рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), який здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

-полімерний пакет експертної служби МВС України №4179666, в якому знаходиться три рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), який здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

-полімерний пакет експертної служби МВС України №3683975, в якому знаходиться наркотичний засіб-канабіс, маса у перерахунку на висушену речовину 2,1751 г, який здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

-полімерний пакет експертної служби МВС України №4179665, в якому знаходиться рослина, яка є рослиною роду коноплі (Cannabis), який здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

-полімерний пакет експертної служби МВС України №2232005, в якому знаходиться наркотичний засіб-канабіс, маса у перерахунку на висушену речовину 10,2655 г, який здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

-полімерний пакет експертної служби МВС України №3684164, в якому знаходиться речовина рослинного походження, містить у своєму складі психотропну речовину дельта-9-тетрагідроканабінол, масою 0,0064 г, який здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_5