УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив зобов?язати уповноважену службову особу - слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення поліцейським роти №5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону №1 (з обслуговування м.Рівне) полку УПП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським роти №5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону №1 (з обслуговування м. Рівне) полку УПП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_7 , працівником патрульної поліції ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

У скарзі вказав, що 24 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 , звернувся до слідчих третього слідчого відділу Рівненського відділення територіального управління ДБР у м.Хмельницькому із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення працівниками патрульної поліції, а саме, поліцейським роти №5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону N?1 (з обслуговування м.Рівне) полку УПІ в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським роти N?5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону N?1 (з обслуговування м. Рівне) полку УПП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_7 , працівником патрульної поліції ОСОБА_8 , 28.07.2025 під час несення служби на маршруті патрулювання №АЗОВ ГОР С-1 щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме, перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів (кайданок) болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, місце та час розгляду повідомлялись належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явився, до засідання далучив до матеріалів скарги повідомлення про початок досудового розслідування та витяг з ЄРДР.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 24 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 , звернувся до слідчих третього слідчого відділу Рівненського відділення територіального управління ДБР у м.Хмельницькому із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення працівниками патрульної поліції, а саме, поліцейським роти №5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону N?1 (з обслуговування м.Рівне) полку УПІ в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським роти N?5 (з обслуговування м.Сарни) батальйону N?1 (з обслуговування м. Рівне) полку УПП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_7 , працівником патрульної поліції ОСОБА_8 , 28.07.2025 під час несення служби на маршруті патрулювання №АЗОВ ГОР С-1 щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме, перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів (кайданок) болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями.

Згідно повідомлення третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому за заявою ОСОБА_9 . Від 22.10.2025 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зізмісту ст. 307 КПК Українив бачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий судя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10