Справа № 358/32/22 Провадження № 1-кп/358/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження ( справа №358/32/22, провадження №1-кп/358/56/26) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого базову середню освіту, раніше не судимого, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000073 від 22.07.2021 року.

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_5 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 06 серпня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000073 від 22.07.2021 року, призначено підготовче судове засідання

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.06.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. прийшов до магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області з метою придбання продуктів харчування.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Того ж дня, 21.06.2021 приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Київської області, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгових стелажів магазину виріб фаршевий 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к вак/упак, 2 шт., ковбаса 0,5 кг М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова н/к вак/упак, 2 шт., сіль 1,5 кг Артемсіль харчова к/уп, 1 шт, які заховав під верхній одяг.

Після цього ОСОБА_4 місце вчинення кримінального проступку покинув, а викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 22.07.2021 №2513/21 вартість виробу фаршевого 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к вак/упак, 2 шт., ковбаси 0,5 кг М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова н/к вак/упак, 2 шт., солі 1,5 кг Артемсіль харчова к/уп, 1 шт - 276,53 грн.

Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі - ТОВ «АТБ - маркет» майнову шкоду на загальну суму 276,53 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Львове, Бериславського району, Херсонської області, Україна, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 3 від 04.02.2026 року щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , № 289 від 23 липня 2025 року, складеного Саратським відділом державної реєстрації_актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього, оскільки це не суперечить положенням п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/32/22, провадження № 1-кп/358/56/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1