Справа № 191/2699/25
Провадження № 1-кп/191/208/25
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000034 від 10.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч.3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч.3 ст. 301-1 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного провадження на 10 листопада 2025 року призначено допит малолітнього свідка ОСОБА_7 , 2013 року народження та малолітнього свідка ОСОБА_8 , 2017 року народження.

Відповідно до частини першої статті 354 Кримінального процесуального кодексу України допит малолітнього потерпілого, свідка проводиться за участю психолога або педагога з метою захисту їхніх прав та забезпечення психологічної безпеки. Окрім того, згідно з частиною четвертою статті 226 КПК України, зазначені особи мають право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Зважаючи на викладене, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у судовому засіданні психолога.

Прокурор підтримав необхідність участі психолога під час допиту зазначених свідків.

Інші учасники судового провадження, зокрема захисник обвинуваченого, обвинувачений, зхаконна представниця потерпілої та свідків також висловилися на підтримку зазначеної пропозиції, вважаючи за доцільне залучити психолога для участі у допиті свідків, які на час вчинення кримінальних правопорушень не досягли 14-річного віку. При цьому, представниця потерпілої, яка також є законним представником малолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказала на доцільність участі під час їх допиту психолога, яка була залучений на стадії досудового розслідування під час допиту вказаних свідків, з метою встановлення найменш травматичної обстановки при проведення вказаної процесуальної дії за участю малолітніх.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішення порушеного питання, дійшов наступного.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення та станом на сьогодні є малолітніми.

Відповідно до частини першої статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод і законних інтересів його учасників та забезпечення дотримання належної правової процедури, що є ключовим при розгляді справ, у яких беруть участь особи, які не досягли повноліття.

Частина перша статті 226 КПК України передбачає, що допит малолітньої чи неповнолітньої особи має здійснюватися у присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Відповідно до частини третьої цієї статті, перед початком допиту зазначеним особам роз`яснюється їх обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити свої запитання.

Аналогічні положення містить і стаття 354 КПК України, яка регламентує допит малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого. Частина перша цієї статті зобов`язує суд забезпечити присутність педагога чи психолога під час допиту малолітнього свідка, а також за розсудом суду неповнолітнього потерпілого.

Ураховуючи вік свідків на момент вчинення кримінального правопорушення, характер кримінального провадження, необхідність захисту їх прав та інтересів, а також з метою дотримання процесуальних гарантій, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає обґрунтованим та необхідним залучення до участі у судовому засіданні фахівця-психолога.

Учасники судового провадження, включаючи представників сторони обвинувачення, сторони захисту, законного представника малолітніх осіб, не заперечували проти такої участі. Зі свого боку законний представник малолітніх потерпілої та свідків клопотали про залучення до участі у судовому засіданні психолога, який залучався на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що забезпечення участі психолога під час допиту малолітніх свідків відповідає завданням кримінального провадження, сприяє дотриманню процесуального порядку та є необхідним для захисту прав зазначених осіб.

Керуючись ст.226,354,369,370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити психолога ОСОБА_9 для участі у судовому засіданні, призначеному на 10 листопада 2025 року о 14:00 годині, під час допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1