Справа №:755/6788/25
Провадження №: 1-кп/755/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шецин, Польща, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КK України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 05.02.2026, обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавав.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник не заперечували щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу з огляду на його неявку без поважних причин.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, каб. 105) на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Відділ розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000151 від 18 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8