21.10.25 Справа №469/1294/25
1-кс/469/150/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Заступника начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000052 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 10.10.2025 року звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000052 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у якому просив надати групі слідчих у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що у 2025 року Миколаївською окружною прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2023 році ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено ряд процедур закупівлі (ідентифікатори тендерів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо Капітального ремонту приміщень ПРУ № 52333 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами здійснених процедур закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » з іншої було укладено: договір про закупівлю робіт від 23.05.2023 № 134 на загальну суму 8495017,64 грн; договір про закупівлю робіт від 15.11.2023 № 371 на загальну суму 1625512,80 грн; договір про закупівлю робіт від 04.12.2023 № 399 на загальну суму 6930000,00 грн.

Відповідно до кошторисів запропонованих в цінових пропозиціях ПП « ОСОБА_5 » до більшості процедур закупівель, підрядником визначена відпускна ціна щебенево-пісочної суміші в розмірі 1300 грн / м3, та піску за ціною 1100 грн / м3. При цьому, згідно з даними з відкритих джерел середня ринкова вартість вказаних матеріалів суттєво менша (460 грн/м3 за щебенево-пісочну суміш та 450 грн/м3 за пісок).У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в зазначених документах міститься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані осіб, що знаходяться у їх особистому володінні, в базі персональних даних, володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , також після вивчення документів може бути встановлено та підтверджено факт того, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне зловживання службовим становищем, яке призвело до привласнення, розтрати грошових коштів з метою одержання неправомірної вигоди для себе в силу чого вони мають у даному кримінальному провадженні значення основних доказів, та необхідні для вивчення та проведення ряду експертних досліджень та на підставі п.п.2,8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю їх можливо отримати лише з дозволу суду.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.40, п.5 ч.1ст.131, 132, 159-160, п.п.2,8 ч.1 ст.162, 163 КПК України, Заступник начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання.

В ході судового розгляду заступник начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

На підставі ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- Копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.п.5);

- копіями інших документів, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні та доводи клопотання: рапортом старшого О/У в ОВС УСР в Миколаївській області ОСОБА_6 від 03.09.2025 року про наявність в діях службових осіб відділу освіти ознак кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України (а.с.6-7); договором №134 про закупівлю робіт від 29.05.2023 року (а.с.14), додатковою угодою №6 від 09.11.2023 року до договору №134 про закупівлю робіт (а.с.15), зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва (а.с.16-18), договорами про закупівлю робіт №371 від 15.11.2023 року та №399 від 04.12.2023 року (а.с.19, 23).

Таким чином, враховуючи, що Заступником начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000052 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №0000052 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код замовника в ЄДР НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), складених та підписаних у ході виконання робіт з капітального ремонту приміщень ПРУ № 52333 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (за договорами: від 23.05.2023 № 134 з додатковими угодами до нього; від 15.11.2023 № 371 з додатковими угодами до нього; від 04.12.2023 № 399 з додатковими угодами до нього);

платіжних інструкцій (доручень), складених у ході виконання договорів від 23.05.2023 № 134 з додатковими угодами до нього; від 15.11.2023 № 371 з додатковими угодами до нього; від 04.12.2023 № 399 з додатковими угодами до нього;

документів, на підставі яких розроблялась цінова пропозиція в процедурах закупівлі робіт з капітального ремонту приміщень ПРУ № 52333 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікатори тендерів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: