Справа № 304/450/24
Номер провадження 1-кп/298/84/24
УХВАЛА

10 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого та заставодавця адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний кримінальне провадження за № 0000229 від 02 червня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час непрацюючого, розлученого, маючого на утримані двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_5 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

Також прокурором разом з обвинувальним актом подано цивільний позов до цивільного відповідача ОСОБА_5 про стягнення завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмові заперечення, в яких зазначив, потерпілим ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000229 не визнавався, своєї згоди на подачу прокурором цивільного позову до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та стягнення процесуальних витрат - не надавала. Навпаки, згідно наявного у матеріалах даної справи копії листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2024 року № 5/939, останній повідомив Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про те, такий цивільний позов планується пред`явити після остаточного постановлення рішення у даному кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Звертає увагу суду на те, що сторона захисту заперечує проти прийнятності цього цивільного позову, оскільки вважає, що на цей час відсутня бездіяльність вище вказаної юридичної особи (невизнаною потерпілою у даному кримінальному провадженні) з огляду на зміст ст.128 КПК України, та відсутністю у матеріалах справи будь яких відомостей про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте рішення, що цивільний позов буде ним поданий за наслідками розгляду цього кримінального провадження у цивільному порядку.

Просить суд повернути цивільний позов прокурору.

Заявляючи на стадії підготовчого судового засідання клопотання про повернення цивільного позову прокурору, адвокат зазначає, що позов не відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а також поданий не належною особою.

Разом з тим суд зауважує, що для прийняття рішення про повернення цивільного позову прокурору, суд має безпосередньо дослідити усі докази на які посилається сторона захисту та які у суду на стадії проведення підготовчого судового засідання відсутні, оскільки відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства, до суду надходить лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження, а сприймаючи лише докази, надані стороною захисту, судом буде порушено принцип змагальності сторін, передбачений ст. 22 КПК України. Стадія ж дослідження письмових доказів по справі передбачена лише в процесі судового розгляду.

Суд зазначає, що докази, на які посилаються сторони у кримінальному проваджені судом ще не досліджувалися, думка сторін, їх зауваження та заперечення щодо вивчених доказів судом не заслуховувалась, тому приходить до висновку у передчасності заявленого клопотання та необхідності відмови у його задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні о 14 годині 00 хвилин 15 вересня 2025 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, с-ще. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Прийняти до розгляду в порядку статті 128 КПК України цивільний позов поданий заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати учасників судового процесу прокурора, обвинуваченого, захисника.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1