Справа № 750/9018/25
Провадження № 1-кс/750/4691/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 13.05.2025

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, де просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на транспортний засіб SSANG YONG ACTYON 2295 (2006), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двиг. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяли незаконному самовільному залишенню ОСОБА_6 169 навчального центру «Десна», з метою подальшого переправлення останнього через державний кордон України, що зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗСУ та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодило законній діяльності Збройних сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Крім того, ОСОБА_4 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, проте не пізніше 02.07.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менш ніж 258,127г, яку в подальшому планував збути невстановленим особам. У подальшому, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 02.07.2025, ОСОБА_4 помістив вказану речовину на заднє сидіння автомобіля «Mitsubishi Outlander» 2268 із д.н.з. НОМЕР_4 , що перебуває у його використанні, де незаконно зберігав її з метою подальшого збуту.

02.07.2025 в ході обшуку співробітниками Управління СБ України в Чернігівській області автомобіля «Mitsubishi Outlander» із д.н.з. НОМЕР_4 , проведено на ділянці місцевості поруч із будинком, розташованим за адресою: Чернігівська обл., смт. Десна, вул. Довженка, буд. 46 а, на задньому сидінні вказаного автомобіля виявлено та вилучено сім прозорих безбарвних полімерних пакетиків з пазовим замком, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.07.2025 № СЕ - 19/125-25/9376-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 258,127 г, що відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин.

03.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

10.07.2025 з урахуванням сукупності зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на необхідність збереження майна, на яке суд може в подальшому призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307 КК України. Санкція ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 15.10.2025 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на праві власності транспортний засіб SSANG YONG ACTYON 2295 (2006), д.н.з. НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_4 , заборонивши йому розпоряджатися та відчужувати, зазначене рухоме майном з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із забороною права розпорядження та відчуження такого майна а саме:

транспортний засіб SSANG YONG ACTYON 2295 (2006), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двиг. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та відчужувати зазначене рухоме майно.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1