Справа № 405/5516/25
провадження № 1-кп/405/267/25
УХВАЛА

24.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 10001692 від 23 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить замінити його захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника за призначенням, мотивуючи тим, що захисник не належним чином надає йому правову допомогу, не згодою з обвинуваченим відносно обраного ним способу захисту, нерозуміння обставин правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на задоволенні свого клопотання про заміну захисника з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що він належним чином здійснював захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, однак обвинувачений вправі просити про заміну захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, зважаючи на все вищевикладене, з метою не порушення права на захист обвинуваченого, суд приходить до висновку про заміну обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001692 від 23 червня 2025 року.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги забезпечити явку захисника на 12 год 00 хв, 04 листопада 2025, до Подільського районного суду міста Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №510.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7