Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1008/25
Номер провадження 1-кп/948/140/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000247 від 20.10.2025 стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не одружений, працює в ТОВ «Божківський комбікормовий завод» на посаді апаратника оброблення зерна, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий:

"

17.01.2019 року Пирятинським районним судом. Полтавської області за ч.3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (строк покарання обчислювати з 24.10.2018 року). 05.03.2019 року прибув до Крюківської ВК Полтавської області. 22.02.2023 року звільнений з Крюківської ВК умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів із залишенням додаткового покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік, відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102- IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та з Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105- IX від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14.07.2025 по теперішній час, ухилився від даного обов`язку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 16.09.2025 року, близько 13:40 год., перебуваючи в приміщенні восьмого відділу Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушив ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою 1487 Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, відмовився від проходження військово - лікарської комісії та отримання повістки з метою звірки облікових даних та проходження військово - лікарської комісії, про що у приміщенні восьмого відділу Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_4 , складено «Акт відмови від отримання повістки» від 16.09.2025 року. Після цього, заступником начальника восьмого відділу Полтавського РТЦК та CП майором ОСОБА_5 , складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію» від 16 вересня 2025 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , убачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.337 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.337 КК України - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивченням особи обвинуваченоговстановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не одружений, працює в ТОВ «Божківський комбікормовий завод» на посаді апаратника оброблення зерна та за місцем роботи характеризується позитивно, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий: 17.01.2019 року Пирятинським районним судом. Полтавської області за ч. З ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (строк покарання обчислювати з 24.10.2018 року). 05.03.2019 року прибув до Крюківської В К Полтавської області. 22.02.2023 року звільнений з Крюківської ВК умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів із залишенням додаткового покарання, за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який працює, раніше судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в середньому розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України та уважає що один оптичний носій інформації з відеозаписами потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 (шість тисяч вісімсот) грн.

Один оптичний носій інформації з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1