Справа № 461/5941/24
Провадження № 1-кс/461/7235/25
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймер, Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

25.11.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2025, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 01.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від07.08.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 60 діб, з визначенням застави в розмірі 180 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 545 040 гривень. Крім цього, ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Івано-Франківська Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 12.06.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 11.01.2026. Враховуючи те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчує ться, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, обставини по справі не змінилися, відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відтак прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо продовження строку обов`язків заперечили. Захисник покликався на те, що ОСОБА_4 не має на меті переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, відтак просив визначити більш м`який запобіжний захід, зокрема відмінити покладення обов`язку здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон.

Заслухавши пояснення прокурора, а також думку підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_43 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , як директор ТОВ «ІІК «Нова Технологія», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та будучи відповідальним за виконання робіт з ремонту і технічного обслуговування транспортного засобу військового призначення (50630000-0) (ремонт наземних систем озброєння виїзними ремонтними бригадами у місцях розташування несправної техніки та/або на території виконавця), а саме БТР-70 № К09РТ8007 та БТР-70 №Е11РТ2175, на замовлення Міністерства оборони України, маючи спеціальні знання та досвід роботи, здійснюючи повноваження керівника Підприємства, що мало реальну можливість виконати роботи по вище згаданому об`єкту (Виробі), відповідно до договору № 370/3/5/2/1/93 про закупівлю послуг державні кошти від 03.07.2023, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного товариства повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, постанови Кабінету Міністрів від 11.11.2022 №1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами), ст. 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, п. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, договору № 370/3/5/2/1/93 про закупівлю послуг державні кошти від 03.07.2023, укладеного між Міністерством оборони України та ТзОВ «ІІК» «Нова Технологія», та Статуту ТзОВ «ІІК» «Нова Технологія», затвердженого Рішенням № 25/11/21-1 Учасника від 25.11.2021, достовірно знаючи про фактичні обсяги виконання об`ємів та вартості робіт на вищевказаних БТР-70, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 15.12.2023, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах очолюваного ним товариства з обмеженою відповідальністю «ІІК» «Нова Технологія», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, буд. 11 літ. «Щ», офіс 15, та в інтересах третіх осіб, під виглядом здійснення правомірної господарської діяльності, підписав завідомо неправдивий офіційний документ, у якому відображено відомості про виконання ТОВ «ІІК» «Нова Технологія» робіт та використання запасних частин (матеріалів) по виробу БТР-70 №К09РТ8007 та БТР-70 №Е11РТ2175, виконання та використання яких станом на дати актування їх виконання не здійснювалося, а саме:

- акт № 23-140/в виконаних робіт з ремонту Виробу БТР-70 №К09РТ8007 (зам. 23-23-140) за Договором від 03.07.2023 №370/3/5/2/1/93 про закупівлю послуг за державні кошти, у якому закладено обсяги робіт, послуг (трудовитрати) та використані запасні частини та комплектуючі, проте фактично не виконані, зокрема: розбирання машин на вузли та агрегати, ремонт двигунів заміна вкладишів, заміна кілець; ремонт підвіски двигунів, ремонт системи охолодження, ремонт роздавальних коробок (обслуговування); ремонт карданних валів; ремонт передніх мостів (обслуговування); ремонт задніх мостів (обслуговування) - не проведено обслуговування четвертого моста; ремонт комплекта приладів щитка водія; ремонт лебідки; загальне збирання шасі; антифриз 70 кг. (в системі вода); вкладиш коробки ГАЗ-53, 3307 (Р4-0,75) С. КОМП.ШАЙБ (ЗМЗ) 1 шт.; вкладиш ШАТ ГАЗ-55. 3307 (Р3-0.5) (RIDER) - 1 шт; вольтметр ВА-340 1 шт.; кардан на водомет 2 шт.; кільця поршневі 92.0 М/К (МАР-МОТ) комплект 4 штуки; підшипник 42.207КМ -2 шт.; підшипник 50307 (6307N3) 2 шт.; Р/к двигун ГАЗ 53 з ГТВ 20 наймен (Україна) 2 шт.;

- акт № 23-141/в виконаних робіт з ремонту Виробу БТР-70 №Е11РТ2175 (зам. 23-23-141) за Договором від 03.07.2023 №370/3/5/2/1/93 про закупівлю послуг за державні кошти, у якому закладено обсяги робіт, послуг (трудовитрати) та використані запасні частини та комплектуючі, проте фактично не виконані, зокрема: повна розборка машини, ремонт двигунів; ремонт системи охолодження не замінено антифриз; ремонт зчеплення не замінено пильник робочого циліндру лівого двигуна, не замінено диск зчеплення правого двигуна, ремонт коробки передач - не проведено ремонт КПП лівого двигуна; ремонт роздаточних коробок; ремонт карданних валів; ремонт передніх мостів; ремонт задніх мостів; ремонт колісних редукторів; ремонт ступиць і коліс; ремонт комплекту деталей рульового управління; загальне збирання шасі; антифриз 40 (G12) червоний ТМ PROTEXC (200кг) (тара 200л) 75 кг. (в системі вода); диск зчепл.відом. ГАЗ-53, 3307 (ПОСИЛ.) (ТРІАЛ) - 1 шт; екран свічок лівий 66-53-3707355 2 шт.; екран свічок правий 66-53-3707354 2 шт.; р/к циліндра гальм, переднього 53 (5 ком-щих) 2 шт.; рем к-т гол і роз зчеп ГАЗ - 1 шт.; шестерня 1 пер. вторвала ГАЗ-53.3307 (ОАО ГАЗ) - 1 шт.

Крім цього встановлено, що транспортні засоби військового призначення БТР-70 № К09РТ8007 та БТР-70 №Е11РТ2175 після проведення їх ремонту та технічного обслуговування перебувають у несправному стані, через порушення функціональних можливостей силової установки, гальмівної системи, складових ходової частини та не відповідності вимогам виробника до технічного стану шин.

Після підписання директором ТОВ «ІІК «Нова Технологія» ОСОБА_4 вказаних первинних документів без будь-яких зауважень та застережень до їх змісту, проведених робіт та використаних запасних частин, на підставі вказаних актів виконаних робіт було сформовано рахунки на оплату № 169 від 20.12.2023 на суму 3 008 191, 67 грн. та № 170 від 20.12.2023 на суму 2 411 760, 42 грн., на підставі яких 21.12.2023 службовими особами Міністерства оброни України, яке розташоване за адресою: м. Київ, п-т Повітрянофлоцький, 6, сформовано платіжну інструкцію №370/3/2566 та здійснено перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відкритого в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ТОВ «ІІК» Нова Технологія» НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на загальну суму 5 419 052,09 грн., з яких зайво перераховано в якості оплати за невиконані роботи грошові кошти на суму 1 314 575, 25 грн.

01.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 29.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, та у складанні завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; положенням про 333 військове представництво Міністерства оборони України; функціональними обов`язками заступника начальника НОМЕР_3 військового представництва Міністерства оборони України; договором № 370/3/5/2/93 від 03.07.2023 про закупівлю послуг за державні кошти; акт № 23-140/в виконаних робіт з ремонту Виробу БТР-70 № К09РТ8007 (зам. 23-23-140) за Договором про закупівлю послуг за державні кошти; акт № 23-141/в виконаних робіт з ремонту Виробу БТР-70 № 11РТ2175 (зам. 23-23-141) за Договором про закупівлю послуг за державні кошти; показаннями свідка ОСОБА_44 ; показаннями свідка ОСОБА_45 ; показаннями свідка ОСОБА_46 ; висновком експерта за результатами проведення інженерно-технічної експертизи № 3786-Е від 22.01.2025; висновком експерта за результатами проведення інженерно-технічної експертизи № 3787-Е від 12.03.2025; висновками експертів за результатами проведення комплексних інженерно-технічних експертиз та експертиз військового майна; висновком за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, висновками за результатами проведення судових економічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 60 діб, з визначенням застави в розмірі 180 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 545 040 гривень.

Крім цього, ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Івано-Франківська Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 12.06.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 11.01.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 ,ризики, які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, стороною захисту не надано доказів на їх спростування,а також дані які характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, відтак вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 січня 2026 року включно, які на думку суду забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 194, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 січня 2026 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Івано-Франківська Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить до 11.01.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1