УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Справа №607/2694/26 Провадження №1-кс/607/1170/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 чч.4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 чч.4 ст. 409 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.02.2026: 1) за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14» IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім-карти; паспорти громадян російської федерації: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , № на ім`я ОСОБА_5 , № на ім`я ОСОБА_6 ; 2)за місцем роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні робочого кабінету військово-медичного клінічного центру північного регіону ВЧ НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_10 ; медична документація ОСОБА_7 на 23 арк., та дві медичні книжки;3 упаковки патронів калібру 7.62 у кількості 210 шт.; 3) за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки IPHONE серійний номер НОМЕР_11 , із сім-картою НОМЕР_12 /; 4) за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки OPPO IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; медична документація на ім`я ОСОБА_9 а саме аудіограма на 1 арк., УЗД№181 від 16.01.2025 на 1 арк.. протокол засідання ШВЛК від 30.10.2025 на 1 арк., свідоцтво про хворобу від 03.09.2025 на 2 арк.. витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи на 4 арк., довідка ВЛК від 09.07.2025 на 1 арк.. довідка ВЛК від 15.05.2025 на 1 арк., довідка ВЛК від 23.04.2025 на 1 арк., довідка ВЛК від 04.04.2025 на 1 арк., довідка ВЛК від 16.041.2025 на 1 арк., виписка з медичної карти стаціонарного хворого на 1 арк., епікриз виписаний на 2 арк.. виписка з медичної карти стаціонарного хворого №770 на 1 арк., виписка з медичної карти стаціонарного хворого №4425 на 1 арк.. виписка з медичної карти стаціонарного хворого №639 на 1 арк., виписка з медичної карти стаціонарного хворого 1 арк., виписка з медичної карти стаціонарного хворого №128 на 1 арк., рапорт від 09.07.2025, довідка від 10.01.2025, атеста №79 на 1 арк.. довідка №922 на 1 арк., атестат №106/2237 на 1 арк.. рецепт на 1 арк., медична документація Ф-1 від 13.02.2025 на 1 арк., рецепт від 09.07.2025 на 1 арк., рецепт від 15.05.2025 на 1 арк.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000493 від 22.10.2024 та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Власники майна, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 чч.4 ст. 409 КК України.

Встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, а також особи з числа військовослужбовців з метою власної наживи організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Поряд, з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000493 від 22.10.2024, в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході аналізу яких встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, з метою власної наживи організували ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби, підроблення документів в умовах воєнного стану.

Так, 03.02.2026 на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні робочого кабінету військово-медичного клінічного центру північного регіону ВЧ НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , а також за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами яких виявлено та вилучено ряд предметів та речей.

Вилучені в ході проведення обшуків речі та предмети, постановою слідчого від 03.02.2026 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

1) майно, вилучене під час обшуку 03.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 14» IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім-карти;

- паспорти громадян російської федерації: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , № на ім`я ОСОБА_5 , № на ім`я ОСОБА_6 ;

2) майно, вилучене під час обшуку 03.02.2026 за місцем роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні робочого кабінету військово-медичного клінічного центру північного регіону ВЧ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , із сім-картою НОМЕР_10 ;

- медичну документацію ОСОБА_7 на 23 арк., та дві медичні книжки;

- 3 упаковки патронів калібру 7.62 у кількості 210 шт.;

3) майно, вилучене під час обшуку 03.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки IPHONE серійний номер НОМЕР_11 , із сім-картою НОМЕР_12 /;

4) майно, вилучене під час обшуку 03.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки OPPO IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 а саме аудіограма на 1 арк., УЗД№181 від 16.01.2025 на 1 арк., протокол засідання ШВЛК від 30.10.2025 на 1 арк., свідоцтво про хворобу від 03.09.2025 на 2 арк., витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи на 4 арк., довідку ВЛК від 09.07.2025 на 1 арк., довідку ВЛК від 15.05.2025 на 1 арк., довідку ВЛК від 23.04.2025 на 1 арк., довідку ВЛК від 04.04.2025 на 1 арк., довідку ВЛК від 16.041.2025 на 1 арк., виписку з медичної карти стаціонарного хворого на 1 арк., епікриз виписаний на 2 арк., виписку з медичної карти стаціонарного хворого №770 на 1 арк., виписку з медичної карти стаціонарного хворого №4425 на 1 арк., виписку з медичної карти стаціонарного хворого №639 на 1 арк., виписку з медичної карти стаціонарного хворого 1 арк., виписку з медичної карти стаціонарного хворого №128 на 1 арк., рапорт від 09.07.2025, довідку від 10.01.2025, атестат №79 на 1 арк., довідку №922 на 1 арк., атестат №106/2237 на 1 арк., рецепт на 1 арк., медичну документацію Ф-1 від 13.02.2025 на 1 арк., рецепт від 09.07.2025 на 1 арк., рецепт від 15.05.2025 на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1