Справа № 462/3207/25
провадження 1-кс/462/1690/25
Примірник № 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенант ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,подане у кримінальному провадженні №0000509 від 24 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенант ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000509 від 24 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками, що перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №0000509 від 24 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

23.04.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшлоелектронне звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає заадресою: АДРЕСА_2 , 24.03.2025 року був повідомлений пронеобхідність явки о 09:00 год. 04.04.2025 для відбуття у війська команди НОМЕР_1 ,повістку на відправку отримав, у визначений час не прибув, про причини не прибуттяне повідомляв, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 ККУкраїни.

Під час проведення досудового розслідування згідно електронної бази даних медичної інформаційної системи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до відділення невідкладної допомоги 12.01.2025 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу травми лівої руки, де проходив лікування.

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування,встановлення причини неявки ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09:00 год. 04.04.2025 року, у органу досудового розслідування виникланеобхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує, що за наведених обставин в органу досудового росзілудвання виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у матеріалах медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 24 квітня 2025 року.

Володільцем вказаної інформації є ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування вбачається необхідність наявності у розпорядженні органу досудового розслідування медичних документів, та беручи до уваги ту обставину, що отримання тимчасового доступу до таких іншим способом неможливо, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до необхідних медичних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Беручи до уваги вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, який у тексті клопотання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, а розгляд клопотання проводити за його відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000509 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ст. 336 КК України за фактом надходження 24.04.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області електронного звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 24.03.2025 року був повідомлений про необхідність явки о 09:00 год. 04.04.2025 для відбуття у війська команди НОМЕР_1 , повістку на відправку отримав, у визначений час не прибув, про причини не прибуття не повідомляв, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Поруч з цим, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до відділення невідкладної допомоги 12.01.2025 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу травми лівої руки, де проходив лікування.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим під час здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000509 від 24 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України необхідних для об`єктивного розслідування відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної медичної інформації, яка міститься у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має істотне значення для перевірки викладених заявником фактів та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, відтак з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою докуменації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає в цій частині до задоволення.

Разом з тим, щодо заявленої слідчим вимоги в частині одночасного вилучення оригіналів документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у даному випадку клопотання слідчого ОСОБА_3 не містить жодного обгрунтування і доказів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні медичних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчим відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками, що перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з такими документами та вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3207/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1