КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/804/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Броварського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності. Так, з обвинувального акту убачається, що місцем вчинення інкримінованого злочину є Бориспільський район Київської області, що не належить до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001628 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України вбачається, що місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є с. Старе Бориспільського району Київської області, що територіально відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001628 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України передачі на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0001628 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3