Справа № 939/3182/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Риги, Латвія, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років пробаційного нагляду,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 06 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і протягом року після засудження за цією статтею, вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за таких обставин.

Так, 05 жовтня 2025 року, приблизно о 12-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Лісової, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку він замовив у Телеграм-каналі «Бенетон», і сховав до гаманця, що лежав у лівій кишені куртки, тим самим незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,201 грама, та розпочав її незаконне зберігання.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі в кишені куртки, для власного вживання, без мети збуту, до 12 години 20 хвилин 05 жовтня 2025 року коли, рухаючись по лісосмузі поблизу кладовища в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції, а вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,201 грама, була вилучена.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 06 жовтня 2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07 жовтня 2025 року; висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08 жовтня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , у якого за місцем проживання відсутні тісні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та в разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час виконані не всі слідчі дії, спрямовані на отримання і перевірку доказів, і не в повному обсязі проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, що дає підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, наданих ними в ході досудового розслідування, і вчиняти ряд дій, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, тобто продовжує свою злочинну діяльність і вчиняє інші кримінальні правопорушення. Тому, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, на думку слідчої СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , застосування менш суворого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав, провив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання, зокрема, й у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Прокурором надані достатні докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 06 жовтня 2025 року; протоколами свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_9 від 07 жовтня 2025 року; висновком експерта № СЕ-19/111-25/61505-НЗПРАП від 08 жовтня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки тяжкість очікуваного покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , може спонукати його до ухилення від слідства та суду.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків з метою зміни показань, наданих ними в ході досудового розслідування та ризик того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, обставини його вчинення та існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, враховуючи недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчій слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу діє до 22 грудня 2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11