Справа № 442/9062/25
Провадження № 1-кп/442/516/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора ОСОБА_3 про прожовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000964 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінились.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили змінити на особисте зобов"язання.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії даної ухвали до 16.01.2026 року.

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину і суворості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому судом в разі доведення його винуватості, зважаючи на принцип безпосередності дослідження доказів, існують обґрунтовані ризики можливості переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливості вчинення іншого злочину.

Судом враховано, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

За наведеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки терміном на два місяці, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,183, 202, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у пероід доби з 21 год.00 хв. до 08 год. 00 хв. терміном на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1/ прибувати за кожною вимогою до суду;

2/ не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора або суду.

3/ повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Датою закінчення строку дії ухвали визначити 19.02.2026 року.

Ухвалу про продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1