Справа № 953/1312/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001479 від 01 жовтня 2025 року за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 06.02.2026 про накладення арешту, на вилучене майно: грошові кошти, а саме: купюра номіналом 1000 гривень серії ЛЄ 5803162, купюра номіналом 1000 гривень серії ГК 9671166, купюра номіналом 1000 гривень серії ГМ 6460094, купюра номіналом 1000 гривень серії ЛГ 0494714, купюра номіналом 1000 гривень серії ЛД 3037117, купюра номіналом 1000 гривень серії АУ 9034538, купюра номіналом 1000 гривень серії ЗН 6186005, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 01 жовтня 2025 року за ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.1999 р.н., порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян бойових припасів, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , не пізніше 05.02.2026, точного часу органу досудового розслідування встановити не вдалось можливим, маючи прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, за невідомих обставин придбав у невстановленої особи предмет схожий на реактивну гранату іноземного виробництва «BULSPIKE-AP» на поверхі корпусу якого є маркування «BULSPIKE-AP» «Т-1-22», «RDX», GO-2T, О-1-21, 4B72, «1-22-Т», який в подальшому зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на збут бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту бойових припасів, бажаючи цього, 05.02.2026 в період часу з 11 год. 58 хв. по 12 год. 06 хв. знаходячись на відкритій ділянці місцевості розташованій між гаражним кооперативом «Надія-1» та між будинком № 112 по вул. Наталії Ужвій в. м. Харків, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», предмет схожий на реактивну гранату іноземного виробництва «BULSPIKE-AP» на поверхі корпусу якого є маркування «BULSPIKE-AP» «Т-1-22», «RDX», GO-2T, О-1-21, 4B72, «1-22-Т», що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.02.2026 належить до категорії «НЕБЕЗПЕЧНИЙ», за які ОСОБА_4 отримав від останнього грошову винагороду у сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р. незаконно придбав, зберігав та збув предмет схожий на реактивну гранату іноземного виробництва «BULSPIKE-AP» на поверхі корпусу якого є маркування «BULSPIKE-AP» «Т-1-22», «RDX», GO-2T, О-1-21, 4B72, «1-22-Т», що відноситься до категорії бойових припасів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р. незаконно придбав, зберігав та збув предмет схожий на реактивну гранату іноземного виробництва «BULSPIKE-AP» на поверхі корпусу якого є маркування «BULSPIKE-AP» «Т-1-22», «RDX», GO-2T, О-1-21, 4B72, «1-22-Т», що відноситься до категорії бойових припасів.

05.02.2026 року у порядку ст. 208 КПК України в приміщенні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області був затриманий ОСОБА_4 19.04.1999, у якого в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюра номіналом 1000 гривень серії ЛЄ 5803162, купюра номіналом 1000 гривень серії ГК 9671166, купюра номіналом 1000 гривень серії ГМ 6460094, купюра номіналом 1000 гривень серії ЛГ 0494714, купюра номіналом 1000 гривень серії ЛД 3037117, купюра номіналом 1000 гривень серії АУ 9034538, купюра номіналом 1000 гривень серії ЗН 6186005.

Вилучені в ході огляду предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та 05.02.2026 постановою слідчого визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна та його захисник до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подали на адресу суду заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 01 жовтня 2025 року за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку 05.02.2026 року було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюра номіналом 1000 гривень серії ЛЄ 5803162, купюра номіналом 1000 гривень серії ГК 9671166, купюра номіналом 1000 гривень серії ГМ 6460094, купюра номіналом 1000 гривень серії ЛГ 0494714, купюра номіналом 1000 гривень серії ЛД 3037117, купюра номіналом 1000 гривень серії АУ 9034538, купюра номіналом 1000 гривень серії ЗН 6186005.

Строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 05.02.2026 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя також роз`яснює право власника майна, що в подальшому, під час досудового розслідування або судового слідства, не позбавлена можливості звернутись до слідчого судді чи суду для зміни місця зберігання майна або скасування арешту, за наявності для цього належних підстав, за наявності обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності його зміни, або скасування.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно у ході проведення обшуку під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову купюру номіналом 1000 гривень серії ЛЄ 5803162, грошову купюру номіналом 1000 гривень серії ГК 9671166, грошову купюру номіналом 1000 гривень серії ГМ 6460094, грошову купюру номіналом 1000 гривень серії ЛГ 0494714, грошову купюру номіналом 1000 гривень серії ЛД 3037117, грошову купюру номіналом 1000 гривень серії АУ 9034538, грошову купюру номіналом 1000 гривень серії ЗН 6186005, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1