Справа № 457/1919/25
провадження №1-кс/457/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16.12.2025 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження. Свою скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №000112 від 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України. 11 грудня 2025 року ним подано слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження №000112 від 09 грудня 2025, однак станом на 15 грудня 2025 року жодної дії з боку слідчої не вчинено. Тому він просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчу розглянути клопотання від 12 грудня 2025 про закриття кримінального провадження №000112.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просив суд проводити розгляд скарги у його відсутності.

Слідча СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в суд для розгляду скарги не з`явилася, подала заяву, в якій просить скаргу розглядати у її відсутності.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №000112 від 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

11 грудня 2025 року ОСОБА_3 подав слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження №000112 від 09 грудня 2025.

16.12.2025 слідча СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянула клопотання скаржника та винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №000112 від 09 грудня 2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Отже, в даному випадку відсутній предмет розгляду скарги. Доказів протилежного слідчому судді скаржником не представлено.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання скаржника розглянуто та по ньому прийнято рішення, то скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1