КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/798/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000111 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

Від голови Печерського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва

Вказане подання винесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року та обґрунтоване тим, що як видно зі змісту обвинувального акта, 04.12.2024 та 15.01.2025 року ОСОБА_7 , будучи головним інженером виробничого підрозділу «Київське відділення» філії «ГІОЦ АТ Укрзалізниця», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 21-23, одержав, як службова особа неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, службовою особою, поєднаного з вимаганням.

Таким чином, відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального правопорушення є територія виробничого підрозділу «Київське відділення» філії «ГІОЦ АТ Укрзалізниця», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 21-23 та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, 04.12.2024 та 15.01.2025 року ОСОБА_7 , будучи головним інженером виробничого підрозділу «Київське відділення» філії «ГІОЦ АТ Укрзалізниця», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 21-23, одержав, як службова особа неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, службовою особою, поєднаного з вимаганням.

Таким чином, відповідно до обвинувального акта місцем вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є територія виробничого підрозділу «Київське відділення» філії «ГІОЦ АТ Укрзалізниця», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 21-23, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000111 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000111 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4