11.12.2025 Справа № 756/7340/25
УХВАЛА

Іменем України

Провадження № 1-кп/756/1456/25

Справа № 756/7340/25

11 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000528 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.02.2025 о 00 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 5, де побачив транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначений вище день, час і місці, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, розбивши скло передніх водійських транспортного засобу, сів до салону автомобіля марки «RENAULT», моделі «MASTER», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав від місця його первинного знаходження, тим самим реалізувавши до кінця суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортним засобом, після чого був зупинений та затриманий працівниками поліції.

У подальшому в ході проведення безперервних оперативно-розшукових заходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2025 №СЕ-19/111-25/13810-АВ вартість транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на момент вчинення злочину становить 182 286, 72 грн.

У момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку із тим, що він страждав на Органічний розлад особистості, маніоформний синдром (F 07.0 згідно з МКХ-10).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 не визнав обставини, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру та пояснив, що він відкрив і завів автомобіль ключем, який йому дав його приятель на ім`я ОСОБА_7 , з яким він разом напередодні вживав алкоголь. Цей же приятель дозволив ОСОБА_4 користуватись автомобілем, а тому не було незаконного заволодіння автомобілем.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора, вважає, що з урахуванням давності виконання висновку судово-психіатричного експерта та тривалості перебування ОСОБА_4 у закладі з надання психіатричної допомоги в порядку застосування до нього запобіжного заходу, не доведено необхідності застосування примусових заходів медичного характеру на даний час. Крім того, у висновку експерта не вказано, який саме вид заходів слід застосувати до ОСОБА_4 .

Потерпіла у судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність потерпілої.

Під час розгляду кримінального провадження судом досліджені такі докази:

- протокол огляду місця події від 28.02.2025 р. за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 7, де на паркувальному місці знаходилось розбите скло;

- протокол огляду місця події від 28.02.2025 р. за адресою: Київська обл., траса Київ-Одеса, 28 км, де виявлено транспортний засіб марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору НОМЕР_1, який опечатано та поміщено на території Оболонського УП ГУНП у м. Києві;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.02.2025 р., де зазначено, що 28.02.2025 р. о 05 год. 41 хв. за адресою: Київська обл., траса Київ-Одеса, 28 км, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- відеозапис з боді-камери поліцейського, відповідно до якого 28.02.2025 о 05.42 години поліцейські зупинили автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_4 . Зупинка відбулась у зв`язку із тим, що він рухався з вимкненим світлом фар у темну пору доби. Видно, що у ОСОБА_4 порізана рука зі слідами бурої речовини, і на запитання поліцейського відповів, що порізався пляшкою. Також, зафіксовано розбите скло біля водія. На запитання належності автомобіля, ОСОБА_4 відповів, що автомобіль належить його братку на ім`я « ОСОБА_8 », але при перевірці поліцейськими виявлено іншого власника. На автомобілі розміщено табличку з написом «Якщо автомобіль заважає і номер телефону». Далі поліцейський зателефонував за вказаним номером, і інша особа повідомила, що вказаний автомобіль був залишений на паркові біля магазину «Сільпо» і зараз має бути там.

- допитаний свідок ОСОБА_9 , суду повідомив, що під час чергування в складі патрульної поліції в темну пору доби був зупинений автомобіль марки «RENAULT» білого кольору, оскільки автомобіль рухався без увімкненого світла фар. Під час спілкування з водієм, він помітив запах алкоголю від водія, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Також, було розбите скло зі сторони водія і у водія були поранені руки. На автомобілі була табличка з номером телефону, і він зателефонував, чоловік повідомив йому, що залишив вказаний автомобіль на паркові і він має бути там. Після цього, цьому чоловіку було повідомлено, що автомобіль зупинено в населеному пункті Глеваха під керуванням іншої особи та викликано слідчо-оперативну групу на місце.

- допитаний свідок ОСОБА_10 , суду повідомив, що користувався автомобілем марки «RENAULT», моделі «MASTER», білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_4 раніше не знайомий. Коли точно не пам`ятає, взимку 2025 року, він поставив вказаний автомобіль на парковку біля магазину «Сільпо» в Оболонському районі міста Києва. Ключ запалювання заїдав, і погано виймався, тому він залишив ключ в замку запалювання, але зачинив замки дверей автомобіля на дистанційний ключ охорони, але сигналізація в ньому не працювала, і пішов додому. Рано вранці наступного дня йому зателефонував працівник поліції і повідомив, що вказаний автомобіль було зупинено, тоді він перевірив і там де він залишив автомобіль, його не було. Коли залишав автомобіль, скло в ньому розбите не було.

Дослідженими доказами у сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом підтверджено, що подія суспільно-небезпечного діяння мала місце і ОСОБА_4 вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №699 від 09.05.2025 р., ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на Органічний розлад особистості, маніоформний синдром (F 07.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає на Органічний розлад особистості, маніоформний синдром (F 07.0 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Досліджені судом докази є належними і допустимими, та у сукупності і взаємозв`язку підтверджують, що ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив дії, вказані в обвинувальному акті, які підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В якості даних, що характеризують особу ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Органічний розлад особистості, у лікаря-нарколога - не перебуває, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 року вирішено припинити застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Суд відхиляє доводи захисника щодо недоведеності підстав для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки застосування до особи запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу не має на меті і не передбачає обов`язкового лікування такої особи, на відміну від примусових заходів медичного характеру, метою яких є саме лікування психічно хворої особи.

При цьому, конкретний вид примусового заходу медичного характеру визначається саме судом, а не судовим експертом.

Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, вимоги статті 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слід залишити в силі до набрання ухвали законної сили.

На підставі ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.03.2025 року у справі № 756/2780/25.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 370-372, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу для надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.03.2025 року у справі № 756/2780/25.

Речові докази у справі:

- автомобіль марки Renault Master д.н. НОМЕР_2 та один ключ, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з розбитим екраном, поміщений до спеціального пакету № PSP1351968, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору який поміщено до спеціального пакету № PSP1351969, які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_4 за належністю.

- оптичні диски - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Повна ухвала оголошена 16.12.2025 р.

Суддя ОСОБА_1