Справа № 517/1070/25
Номер провадження 1-в/517/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області заяву начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа

встановив:

13.01.2026 року начальник Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Захарівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року у справі № 517/1070/25.

Заяву обґрунтовує тим, що на обліку Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.10.2025 року Захарівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

На даний момент до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документів про сплату штрафу ОСОБА_4 , а також відсутня інформація щодо поважності причин невиконання вироку суду, при цьому місячний строк сплати штрафу сплинув.

Просить видати виконавчий лист на підставі вказаного судового рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Представник органу пробації ОСОБА_3 згідно поданої письмової заяви просила судове засідання проводити без її участі, заяву підтримує.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити заяву начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком Захарівського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року відносно ОСОБА_4 на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали заяви та доданих документів, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч.1 та ч.6 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ від 20 листопада 2024 року, який набрав чинності 19 грудня 2024 року), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Захарівського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року у справі № 517/1070/25 (судове провадження 1-кп/517/87/2025) за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Вирок суду набрав законної сили 09.12.2025 року.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 09.12.2025 року судом було направлено для виконання до Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області.

Доказів добровільної сплати засудженим ОСОБА_4 суми штрафу за вироком суду не надано.

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_4 станом на 12 січня 2026 року, тобто більше місяця після набрання вироком суду законної сили, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19 грудня 2024 року, не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та відповідно не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ, тому є всі підстави для видачі виконавчого листа на підставі вищевказаного судового рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Заяву начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 517/1070/25 (судове провадження 1-кп/517/87/2025) за вироком Захарівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: