Справа № 738/167/26
№ провадження 1-кс/738/28/2026
Ухвала

27 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого трактористом-машиністом в ПП «Менський Аграрник», раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого підозрюваногоОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

26 січня 2026 року слідчий Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме в тому, що Президентом України 24 лютого 2022 року видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 15 квітня 2025 №235/2025 з 05 години 30 хвилин 19 квітня 2025 року строком на 90 діб.

15 червня 2025 року близько 23 години, ОСОБА_3 , в умовах дії воєнного стану в Україні, виходячи з автомобіля марки «Renault», неподалік місця свого проживання, взяв з сидіння вказаного автомобіля мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з обсягами пам`яті 6/128 Gb кольору Pearl Pink вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/257-ТВ від 12.01.2026 - 3879,80 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», вартістю згідно довідки ПП « ОСОБА_6 » від 14 січня 2026 року 250,00 грн та пішов додому. Далі, 16 червня 2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за місце свого проживання, в кишені своєї куртки знайшов вище вказаний мобільний телефон, зрозумівши, що цей телефон випадково опинився в нього та є чужим предметом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не вжив належних заходів для повернення мобільного телефону його власнику, чим спрямував свій злочинний умисел на протиправне безоплатне обернення чужого майна на свою користь та умисно залишив його собі завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 4 129,80 грн.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 раніше несудимий, вчинив тяжкий злочин. Наявний ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному правопорушенні.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року.

З Повідомлення про підозру від 24 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та ризику, передбаченого статтею 177 КПК України додані копії документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000012 від 06 січня 2026 року; заяви ОСОБА_7 від 06 січня 2026 року; протоколу допиту потерпілого від 06 січня 2026 року; заяви ОСОБА_3 від 06 січня 2026 року; протоколу огляду речі від 06 січня 2026 року;висновку експерта № СЕ-19/125-26/257-ТВ від 12 січня 2026 року; протоколів допиту свідка від 09 січня 2026 року; протоколу допиту підозрюваного від 24 січня 2026 року; вимоги; довідок.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_3 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює, раніше несудимий.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 194 КПК України на строк до закінчення досудового розслідування.

Керуючись статтями 193-194, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - з міста Мена Корюківського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 - до 24 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1