Справа № 157/1700/25
Провадження №1-кп/157/171/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000513 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 вересня 2025 року близько 08 год 15 хв у порушення пунктів 2.3 б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год на автодорозі Т0311 з асфальтобетонним покриттям між селами Сошичне Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку останнього, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на цій ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не зреагувавши на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з колісним трактором марки «LOVOL ТЕ244», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із чотирьохколісним причіпом, без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду по своїй смузі руху в попутному напрямку.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди водій трактора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

У прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт примирення з обвинуваченим, повідомив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 уперше вчинив нетяжкий злочин із необережності, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000513 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ТОВ «Євро Лайн Плюс; трактор марки «LOVOL ТЕ244», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_7 , саморобний чотириколісний причіп повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року, скасувати.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1