Справа № 953/6863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 15.01.2026, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 14.01.2026 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000608 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими невстановленими особами на території м. Харкова займаються втягненням молодих жінок (громадянок України), використовуючи їх скрутне матеріальне становище, у заняття проституцією та забезпечують їх сутенерство в орендованих квартирах.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надано доручення у порядку ст. 40 КПК України до УМП ГУНП в Харківській області, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.

Під час виконання доручення від УМП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , орендує квартири за різними адресами в м. Харкові, де організовує місця розпусти, де молоді дівчата привабливої зовнішності надають послуги сексуального характеру за гроші, вартість таких послуг коштує від 4000 грн. за годину, 50% від отриманих грошей дівчата перераховують на банківську карту ОСОБА_4 . Пошук дівчат здійснюється шляхом розміщення оголошень в мережі інтернет, з пропозицією високооплачуваної роботи. Оголошення про надання послуг сексуального характеру за гроші також розміщуються в мережі інтернет. Розміщенням вищевказаних оголошень в мережі інтернет займається ОСОБА_4 з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Наразі встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленими особами займаються втягненням молодих дівчат привабливої зовнішності в заняття проституцією.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.07.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025 14.06.2025, 17.06.2025, 19.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025, 28.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025, 05.07.2025, 16.07.2025 на абонентський номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 , який є робочим та належить ОСОБА_4 телефонують особи чоловічої статі, які бажають отримати послуги сексуального характеру за гроші та їм повідомляється про вартість таких послуг, що входить до класичних та додаткових послуг сексуального характеру та адреси, де можна отримати послуги сексуального характеру за гроші.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.07.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 в телефонній розмові спілкується з дівчатами, які надають послуги сексуального характеру та працюють на неї щодо кількості сплачених грошових коштів клієнтом, щодо графіку роботи та вихідних днів, щодо прибуття даних дівчат за місцем орендованих квартир, щодо виклику таксі даним дівчатам.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 03.09.2025, 05.09.2025, 16.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 02.10.2025 на абонентський номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 , який є робочим та належить ОСОБА_4 телефонують особи чоловічої статі, які бажають отримати послуги сексуального характеру за гроші та їм повідомляється про вартість таких послуг, що входить до класичних та додаткових послуг сексуального характеру та адреси, де можна отримати послуги сексуального характеру за гроші.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 в телефонній розмові спілкується з дівчатами, які надають послуги сексуального характеру та працюють на неї щодо кількості сплачених грошових коштів, щодо відпрацювання, клієнтів, графіку роботи. Крім того, 25.09.2025 ОСОБА_4 дівчина, яка працює на неї та надає послуги сексуального характеру за гроші, радить ОСОБА_4 почистити свої «теги» у додатку «Телеграм», оскільки вони «світяться», як адміністратор.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 10.10.2025. Згідно якого встановлено, що 18.09.2025 ОСОБА_4 в телефонній розмові з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , оцінює її зовнішність на 4000-5000 гривень по фотознімкам, розповідає про графік роботи, вартість та види послуг сексуального характеру за гроші, відсоток, який отримує ОСОБА_4 з дівчини.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 10.10.2025 встановлено, що 30.09.2025 о «18» годині «00» хвилині клієнту чоловічої статі дівчиною на ім`я ОСОБА_5 надаються класичні та оральні сексуальні послуги за 4000 грн. за годину у квартирі будинку АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 10.10.2025. Згідно якого встановлено, що 30.09.2025 о «18» годині «18» хвилині дівчина на ім`я ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Приват24» перераховує відсоток в розмірі 1000 грн. за надання послуг сексуального характеру за гроші на банківську карту № НОМЕР_3 , яку їй раніше надала ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю одиночкою. Так, перебуваючи у пошуку роботи, ОСОБА_6 на початку вересня 2025 року в месенджері «Телеграм» знайшла оголошення з роботою з ніком « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_8 та зателефонувала. Дана дівчина на ім`я ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_6 працювати в м. Харкові та надавати послуги сексуального характеру, на що ОСОБА_6 погодилася, оскільки вона сама виховує дитину, винаймає житло, має заборгованості перед знайомими та в неї не має грошей. Так, дівчина на ім`я ОСОБА_8 розповіла, що за годину класичного сексу ОСОБА_6 буде отримувати 4000 грн., з яких ОСОБА_6 повинна буде віддавати 1000 грн. їй, як процент на банківську карту, яку в кінці дня дівчина на ім`я ОСОБА_8 надішле ОСОБА_6 , а заробіток від надання додаткових послуг сексуального характеру за гроші ОСОБА_6 може залишати собі. Так, оренду та оплату квартири ОСОБА_6 оплачувала особисто за власний кошт. Банківську карту, на яку ОСОБА_6 перераховувала відсоток за надання послуг сексуального характеру за гроші, дівчина на ім`я ОСОБА_8 присилала в месенджері «Телеграм», також в даному месенджері дівчина на ім`я ОСОБА_8 давала вказівку з приводу праці та вела клієнтів до адреси проживання, де ОСОБА_6 надавала послуги сексуального характеру. Крім того, рекламу щодо надання послуг сексуального характеру за гроші вищевказана дівчина на ім`я ОСОБА_8 розміщувала в месенджері «Телеграм» на каналах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Укрго», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «relaxkharkiv» під ніком « ОСОБА_7 ». Також, ОСОБА_6 пояснила, що дівчина на ім`я ОСОБА_8 під час спілкування користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Так, 30.09.2025 приблизно о 17:50 годині ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» з ніком « ОСОБА_7 » написала дана дівчина на імя ОСОБА_8 , щоб ОСОБА_6 спустилася на вулицю та зустріла клієнта. Так, ОСОБА_6 вийшла на подвір`я біля під`їзду та побачила, що її очікує чоловік середньої статури, приблизним віком 40-45 років, якого вона завела до квартири. Після чого, даний чоловік передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн. за годину класичного сексу та у подальшому остання надала вищевказаному чоловіку послуги сексуального характеру. Після того, як клієнт пішов, ОСОБА_6 перерахувала відсоток в сумі 1000 грн. від зароблених грошових котів дівчині на ім`я ОСОБА_8 на банківську карту № НОМЕР_3 .

Згідно Інформаційної довідки № 455680612 від 09.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності з розміром частки ОСОБА_9 та з розміром частки ОСОБА_10 .

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення-злочину, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: чорнових записів; електронних носіїв інформації (флешносіїв, жорстких дисків, тощо); комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків); засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт, планшетів із електронними носіями інформації); банківських карт; грошових кошти, отриманих злочинним шляхом; інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.

14.01.2026 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в період часу з «06» год. «31» хв. до «08» год. «41» хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено:

1. Договір оренди від 30.09.2021 (між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 );

2. Тримач для сім-карти "lifecell" з номером НОМЕР_4 , без самої сім-карти;

3. Стартовий пакет "Vodafone" з тримачем для сім-карти з номером НОМЕР_5 , без самої сім-карти;

4. Мобільний телефон "Galaxy S25FE", imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 ;

5. Мобільний телефон "Moto e14", imei-1: НОМЕР_8 , imei-2: НОМЕР_9 - що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони з маркуванням "270 92" - 121 шт.;

7. Полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони - 46 шт.;

8. Полімерний пакет рожевого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони - 9 шт.;

9. Полімерний пакет білого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони - 23 шт.;

10. Пластикова пляшка, в середині якої предмети ззовні схожі на патрони - 15 шт.;

11. Гаманець чорного кольору з відмичками - 24 шт.;

12. Пластиковий бокс, в середині якого відмички - 18 шт.;

13. Полімерний пакет жовтого кольору з ключами в загальній кількості - 64 шт.;

14. Жорсткий диск "Toshiba", s/n: X9VMNJAFS9WG:

15. Жорсткий диск "Western Digital", s/n: WCC4J4HNKOA5, з наліпкою " ОСОБА_11 ", що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_4 та залишив їй на зберігання, не повідомивши, що це, контактів його не має, зв`язку з ним нема.

Вилучені в ході зазначеного обшуку предмети, речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначені предмети, речі могли бути використані у незаконній діяльності, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна, в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000608 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення обшуку від 14.01.2026 були виявлені та вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт. Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, зазначене в клопотанні майно, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя також роз`яснює право власника майна, що в подальшому, під час досудового розслідування або судового слідства, не позбавлена можливості звернутись до слідчого судді чи суду для зміни місця зберігання майна або скасування арешту, за наявності для цього належних підстав, за наявності обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності його зміни, або скасування.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 14.01.2026 в період часу з «06» год. «31» хв. до «08» год. «41» хв. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір оренди від 30.09.2021 (між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 );

-Тримач для сім-карти "lifecell" з номером НОМЕР_4 , без самої сім-карти;

-Стартовий пакет "Vodafone" з тримачем для сім-карти з номером НОМЕР_5 , без самої сім-карти;

-Мобільний телефон "Galaxy S25FE", imei-1: НОМЕР_6 , imei-2: НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон "Moto e14", imei-1: НОМЕР_8 , imei-2: НОМЕР_9 - що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний телефон НОМЕР_10 - син ОСОБА_13 ));

-Полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони з маркуванням "270 92" - 121 шт.;

-Полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони - 46 шт.;

-Полімерний пакет рожевого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони - 9 шт.;

-Полімерний пакет білого кольору, в середині якого предмети ззовні схожих на патрони - 23 шт.;

-Пластикова пляшка, в середині якої предмети ззовні схожі на патрони - 15 шт.;

-Гаманець чорного кольору з відмичками - 24 шт.;

-Пластиковий бокс, в середині якого відмички - 18 шт.;

-Полімерний пакет жовтого кольору з ключами в загальній кількості - 64 шт.;

-Жорсткий диск "Toshiba", s/n: X9VMNJAFS9WG:

-Жорсткий диск "Western Digital", s/n: WCC4J4HNKOA5, з наліпкою " ОСОБА_11 ", що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_4 та залишив їй на зберігання, не повідомивши, що це, контактів його не має, зв`язку з ним нема.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1