Справа № 346/4748/25
Провадження № 1-кп/346/696/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за №0000104, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, із середньою базовою освітою, працюючу на посаді медичної сестри в КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, раніше не судиму, не одружену, яка має на утриманні дитину,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена умисно заподіяла потерпілому легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

04.05.2025 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачена, перебуваючи у приміщенні магазину «Express», що за адресою: м. Коломия, вул.І.Мазепи, буд. 268, Івано-Франківської області, вчинила словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вказаного конфлікту обвинувачена умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, нанесла останньому один удар рукою в область обличчя, а саме лівої щоки, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої, складена в присутності її захисника ОСОБА_6 та підписана цими учасниками 16.09.2025 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченою своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілого та його законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій потерпілий вказав, що згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Тому згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачена в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченої вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.

Тому суд дійшов висновку, що за вчинення вказаного кримінального проступку обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ї призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Питання щодо речових доказів вирішити наступним чином:

-диск формату «DVD», на якому наявний відеозапис з камери відео-спостереження магазину «Express», залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу ухвалення даного вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1