Справа № 521/9240/25
Номер провадження:1-кп/521/1548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 24.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, зазначив, що клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження чи необхідність продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого від одного з близьких родичів або члена сім`ї обвинуваченого не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та також заявив клопотання про закритт якримінального провадження у зв`язку із смерю обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, просив повернути заставу матері померлого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні мати померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Не наполягала на продовженні розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію родичів померлого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №6866 від 05.12.2025 року виданого Державною Спеціалізованої Установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», вбачається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що родичу померлого обвинуваченого матері ОСОБА_6 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні, підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, захисник також висловив думку щодо можливості закриття провадження стосовно померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012року№ 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до частини 1 статті 203 КПК закриття кримінального провадження є безумовною підставою для припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому внесені заставодавцями кошти за обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають поверненнюзаставодавцю.

Отже, враховуючи, що внесена застава не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави, у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, припиняється, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,284,369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора- задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000661 від 24.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

-мобільний телефон Poco X7Pro IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету ICR0174854 повернути матері померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , скасувавши арешт зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського (Хаджибейського) районного суду м.Одеси від 27.04.2025 року;

-експрес тест ОСОБА_7 , який поміщено до сейф пакету ICR0174855, шматок паперу з якого проводився експрес тест «IDenta», який поміщено до сейф пакету ICR0174856, три шматка паперу, які розділені на 58 квадратів, які поміщено до сейф пакету ICR0174857; пакування посилки від «нової пошти» та пакування від корму, які поміщено до сейф пакету WAR2069799 - знищити, скасувавши арешт зазначеного майна, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського (Хаджибейського) районного суду м.Одеси від 27.04.2025 року;

- 8 прозорих zip-пакетів з рослинами, які поміщено в сейф пакет NPU2059153; прозорий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який поміщено до сейф пакету PSP2188039; 4 zip-пакета з кристалічною речовиною, який поміщено до сейф пакету RIC2017429; два прозорих пакета з кристалічною речовиною коричневого кольору, які поміщено до сейф пакета WAR2069801; прозорий пакет з речовиною кристалічного походження (рожевого кольору), який поміщено в сейф пакет WAR2069802; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку поміщено до сейф пакету NPU207198; два zip пакети з пігулками фіолетового та бірюзового кольору, які поміщено в сейф пакет WAR2069800; 3 металевих настільних вагів, які поміщено до сейф пакета WAR2069798; прозорі (порожні) пакети в невідомій кількості, які поміщено до сейф пакета NPU2059152; прозорий пакет з речовиною кристалічного походження бірюзового кольору, який поміщено в сейф пакет NPU2033664; липка стрічка чорного кольору в кількості 7 штук, які поміщено до сейф пакету RAW027741 - знищити, скасувавши арешт зазначеного майна, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського (Хаджибейського) районного суду м.Одеси від 29.04.2025 року;

- прозорі (порожні) пакети в кількості 532 штук, які поміщено до сейф пакета HYQ0187842 разом із первинним пакуванням, три одиниці електронних вагів, які поміщено в сейфпакет №5829002, на яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP становить 0,00002 г, речовину у вигляді грудочок світло- рожевого кольору, масою 112,01г, з кількісним вмістом амфетаміну 8,216г., яку поміщено в сейфпакет №100616145, фрагмент перфорованого паперу масою 0,031г. і фрагмент перфорованого паперу масою 0,192г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), кількісний вміст якого, відповідно становить 0,000032г і 0,00020г, а також два фрагменти перфорованого паперу загальною масою 1,595г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - СТП (ДОМ) (2,5-диметокси-а, 4-диметилфенетиламін), загальний кількісний вміст якого становить 0,077 г, кристалічну речовину світло-бежевого кольору масою 16,037г в полімерному пакеті з застібкою та кристалічну речовину світло-зеленого кольору масою 26,111г в полімерному пакеті з застібкою, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP відповідно становить 11,276г та 19,805г.; Кристалічну речовину бежевого кольору масою 10,100г в полімерному пакеті з застібкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА становить 7,720г.; Речовина в вигляді грудочок рожевого кольору масою 0,928г в полімерному пакеті з застібкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кофеїн. Кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься Кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,146г. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,053, речовину рослинного походження, сіро- зеленого кольору, масою 245г, у паперовому згортку, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані складає 216,82г яку поміщено в сейфпакет №5899533 знищити.

Повернути заставу ОСОБА_6 , внесену нею 28.04.2025 р. за ОСОБА_5 у розмірі 142240 гривень (сто сорок дві тисячі двісті сорок) гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, квитанція від 28.04.2025 року та ОСОБА_8 , внесену ним 28.04.2025 р. за ОСОБА_5 у розмірі 100000 гривень (сто тисяч) гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, квитанція від 28.04.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1