1Справа № 335/9029/24 1-кп/335/377/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Голос України».

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Зазначив, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території м. Пологи Запорізької області.

У межах кримінального провадження, 11.06.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України та 18.04.2024 розміщено на сайті офісу Генерального прокурора 9далі за текстом ОГП) та 11.06.2024 розміщено в газеті «Урядовий кур`єр» від 11.06.2024 № 118. Повідомлення про підозру вручено залученому, через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, адвокату ОСОБА_4 . Крім цього, у газеті «урядовий кур`єр» від 11.06.2024 № 118 та 11.06.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 на 17.06.2024, 18.06.2024 і 19.06.2024.

Постановою слідчого від 19.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Запорізького управління ДВБ НП України.

Згідно матеріалів досудового розслідування: протоколів допитів свідків, протоколів огляду, пред`явлення для впізнання, матеріалів проведення негласних слідчих дій, ОСОБА_5 з 03.03.2022 по теперішній час фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора російської федерації території Запорізької області.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000963 від 19.06.2024. Повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 09.07.2024 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації газета «Урядовий кур`єр» від 10.07.2024 № 139.

Також 30.07.2024 на сайті ОГП та 01.08.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» від 01.08.2024 № 155, опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 на 05.08.2024 і 06.08.2024 до СВ УСБУ в області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на підготовчі судові засідання, хоча про день судового слухання завчасно був повідомлений через засоби масової інформації.

Наразі обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від прокурора та суду, оголошений у розшук, перебуває на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», віднесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні).

Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно усвідомлює, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, оскільки від неодноразово належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, суду, відповідно до вимог КК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо здійснення спеціального судового провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

У рішеннях у справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, у справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на перебуває на тимчасово окупованій території.

Постановою слідчого від 19.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Запорізького управління ДВБ НП України.

Прокурором доведено, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про розпочате щодо нього кримінальне провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України та повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Обвинуваченим жодної комунікації з захисником, стороною обвинувачення, судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Здійснювати судове провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000963 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1