Справа № 758/3427/19
провадження № 1-кп/632/6/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівника поліції ОСОБА_13 для допиту у кримінальному провадженні та про прийняття та дослідження письмових доказів сторони обвинувачення згідно додаткового клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор посилався на ст. 363 КПК України, де зазначено, що після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Також зазначив, що вважає, що право на допит свідків, що дають показання на користь обвинувачення або захисту, є невід`ємною складовою змагальності. Крім того зазначив, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ, право на допит свідків є фундаментальною гарантією справедливого судового розгляду і вказані свідки є ключовими свідками у справі. Вважає, що обмеження судом сторони обвинувачення у допиті свідків становить істотне порушення кримінально процесуального закону, т.я. судом не застосовано всіх можливих засобів виклику свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачена у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання прокурора заперечувала.

Захисник підтримав думку своєї підзахисної, зазначив, що ухвалою суду сторону обвинувачення обмежено у наданні доказів до 15.05.2025 у зв`язку із тим, що сторона обвинувачення зловживає своїми правами щодо строку надання суду доказів у кримінальному провадженні, т.я. останні прокурором надаються з 2019 року, а також з цього часу регулярно викликаються свідки для допиту.

Так, матеріали справи містять інформацію про смерть свідка ОСОБА_12 .

Щодо свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , то останні не фігурують в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а отже не можуть бути заявлені стороною обвинувачення під час судового розгляду для допиту у якості свідків.

Щодо свідка ОСОБА_15 , що реєстр матеріалів досудового розслідування містить посилання на рапорт оперуповноваженого ОСОБА_16 про виявлення кримінального правопорушення, а ні як ні на ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_6 викликався до суду, під час судового розгляду скористався ст. 63 Конституції України та відмовився від дачі показів.

Щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то останні неодноразово викликалися до суду, застосовувалися привода щодо останніх, а також надавалися судові доручення про перевірку та встановлення місцезнаходження останніх.

Зазначив, що усі наявні докази у кримінальному провадженню досліджені і ні що не заважало прокурору їх надавати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч. 1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, судом 04.02.2020 визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченої), який згодом був змінений через неможливість допитати свідків сторони обвинувачення.

Наразі судом досліджено всі долучені прокурором письмові докази у кримінальному провадженні, допитано обвинувачену та заявлених у справі свідків.

Щодо допиту під час судового розгляду у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівника поліції ОСОБА_13 , то суд виходить з наступного.

Заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 неодноразово викликалися в судові засідання.

Ухвалами суду від 26.08.2021, 01.12.2021, 21.12.2021, 05.01.2022 та 29.09.2025 застосовувалися привода щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

01.12.2021, 29.09.2022, 09.11.2022 та 19.02.2025 судом постановлялись ухвали про судові доручення щодо перевірки та встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_17 .

Окрім цього, за ініціативою суду витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_17 , згідно отриманої відповіді остання повернулася докраїни 03.07.2022 та більше кордон не перетинала.

Станом на день розгляду справи, відповідно до рапортів працівників поліції, місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_17 не встановлені, а свідок ОСОБА_12 помер, відповідно до наданого суду актового запису про смерть № 14000 від 11.06.2021.

Свідок ОСОБА_6 в судому засіданні відмовився від показів щодо себе та членів родини.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівник поліції ОСОБА_13 під час досудового розслідування не допитувалися, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не значаться, окрім цього, прокурором не зазначено, які обставини можуть підтвердити чи спростувати вказані особи у даному кримінальному провадженні.

Відтак, в матеріалах справи містяться підтверджуючи докази того, що прокурорами, що брали участь у кримінальному провадженні протягом майже 6 років, вжито всіх заходів щодо забезпечення явкою до суду свідків, а суд у всілякий спосіб сприяв цьому на протязі тривалого часу та можливості надати інші письмові докази чи речові докази для дослідження, відкладаючи розгляд справи, через що ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про обмеження строку надання доказів стороною обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000170 від 19.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2 КК України.

Визначено стороні обвинувачення - прокурору, строк для забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_17 та надано можливість забезпечити для дослідження в судовому засіданні інших доказів у справі, у разі їх наявності, до 15 травня 2025 року.

Разом з цим, роз`яснено стороні обвинувачення, що у випадку не виконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 2 КК України, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Інших письмових доказів, навіть про які йдеться у клопотанні прокурора від 02.10.2025 про долучення до матеріалів кримінального провадження, суду не надавалось з часу постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні покладається на прокурора.

Таким чином, суд не вбачає підстав для виклику/повторного виклику зазначених у клопотанні прокурора осіб, вважаючи такі дії сторони обвинувачення способом затягування розгляду кримінального провадження, а щодо прийняття та дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, то таких суду не надавалося.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівника поліції ОСОБА_13 , а також про прийняття та дослідження письмових доказів сторони обвинувачення згідно додаткового клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 жовтня 2025 року о 0900 годині.

Суддя:ОСОБА_1