У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12347/25

№ 1-кп/183/2612/25

04 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

особи щодо якої вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001092 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.12.2025 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001092 відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні до розгляду, оскільки підстав для закриття чи повернення клопотання прокурору не має. Крім того, прокурор заявила клопотання про необхідність продовження ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на 60 діб, мотивуючи свою позицію тим, що, ризики, які були враховані судом при обранні їй запобіжного заходу поміщення до медичної установи, не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно особи, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру не з`явилося, тому продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення розгляду клопотання. Крім того, просила суд проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, мотивуючи свою позицію тим, що особа, щодо якої буде розглянуто клопотання має певні хронічні захворювання, а відтак існує необхідність запобігти розголошенню відомостей, які є особистими і розголошення яких може порушити права особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та особа щодо якої вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , кожен окремо, проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували, також не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків запобіжного заходу.

Потерпілий та законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 , кожен окремо, проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували, також не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001092, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання прокурору не має.

Отже, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , до судового розгляду, суддею одноособово, в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, особи щодо якої вирішується питання про примусові заходи медичного характеру, захисника, законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 має хронічне захворювання. Зазначені відомості суд відносить до особистих обставин, розголошення яких може порушити права та законні інтереси особи, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. А відтак, суд приходить до переконання про те, що судовий розгляд має бути проведено у закритому режимі.

При вирішенні питання щодо необхідності продовження раніше обраного запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме доДніпровської філії «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Строк обраного запобіжного заходу спливає 07.12.2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 456-к від 31.10.2025 року ОСОБА_7 в період інкримінованого їй діяння виявляла і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що на теперішній час підстави за яких обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не перестали існувати, разом з тим існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання її в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає можливим продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Дніпровська філія «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосований ОСОБА_7 продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001092 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, особи щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, захисника, законного представника, потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по 30 січня 2026 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпровської філії «спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Повний текст ухвали оголошено 08 грудня 2025 року об 12.45 годині.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

Суддя ОСОБА_1