Справа № 303/8609/25
Провадження № 1-кс/303/1417/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , із скаргою про зобов`язання уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінальних правопорушень від 27.10.2025 року.

Скаргу мотивує тим, що 27 жовтня 2025 року ним, як адвокатом який діє в інтересах ОСОБА_3 засобами електронного поштового зв`язку на офіційну електронну адресу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було направлено заяву підписану КЕП, про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінальних правопорушень від 27.10.2025 року, в якій повідомлялося, що відносно її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5 вчиняється ряд кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтями 146, 147, 371, 425, 426, 426-1 Кримінального кодексу України. У вказаній заяві прохалося: прийняти заяву ОСОБА_3 про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення; внести відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підсудності передати матеріали щодо розслідування можливих вчинених кримінальних правопорушень. Проте станом на 03.11.2025 року витягу з ЄРДР заявниці ОСОБА_3 Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області не було надано, жодної інформації щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР Мукачівським РУП ГУНП також ані заявниці, ані її представнику не повідомлялося. Вищевказане свідчить про те, що відомості за відповідною заявою ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР, що є підставою згідно ст. 214 КПК України зобов`язати Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінальних правопорушень від 27.10.2025 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі з підстав наведених у ній та пояснив, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , 1986 року народження. 22.10.2025 року ОСОБА_5 примусово було затримано, його було знято з автомобіля в смт.Воловець, де незаконно утримували один день, та після чого за повідомленою їм інформацією, ОСОБА_5 було незаконно переведено до 1 відділу Мукачівського

Ст. 2 із 4

районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. При цьому, ОСОБА_5 є інсулінозалежним, тобто потребує в застосуванні йому 60 одиниць інсуліну на добу. У зв`язку з чим та з урахуванням відсутності будь-якої інформації подальшого перебування ОСОБА_5 , який з 22 по 31 жовтня 2025 року незаконно утримувався, а лише згодом 31 жовтня 2025 року був мобілізований, незважаючи на встановлений йому діагноз та потреби в отриманні йому медичного забезпечення, 27.10.2025 року ним, як представником ОСОБА_3 засобами електронного поштового зв`язку на офіційну адресу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було направлено заяву, якою він просив прийняти заяву ОСОБА_3 про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, внести відомості за даною заявою та надати Витяг з ЄРДР ОСОБА_3 . Проте станом на день подання даної скарги до суду Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області не було надано жодної інформації щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, а також Мукачівським РУП ГУНП ані заявниці ОСОБА_3 , ані йому, як представнику останньої не було надано Витягу з ЄРДР, що призвело до вимушеного звернення до суду із даною скаргою.

Уповноважена службова особа (представник) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката та дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 звернувся, в порядку ст. 214 КПК України, шляхом засобами електронного поштового зв`язку на офіційну адресу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області tр, із заявою (повідомлення) про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінальних правопорушень, згідно якої просив прийняти заяву ОСОБА_3 , внести відомості за даною заявою до ЄРДР та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та з дотриманням правил підслідності передати матеріали щодо розслідування можливих вчинених кримінальних правопорушень.

Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22.10.2025 року було примусово затримано та доставлено за повідомленою ним інформацією, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі, місце знаходження особи ОСОБА_5 є достеменно невідомим, зв`язку з ним за допомогою мобільного телефону також не має, згідно останньої повідомленої ним інформації його примусового було завантажено до автомобіля звідки було направлено в невідомому напрямку. У той же час, ОСОБА_5 є інсулінозалежним,

Ст. 3 із 4

тобто потребує в застосуванні йому 60 одиниць інсуліну на добу, що підтверджується копією запису №212405339/1 від 16.09.2025 року та копією запису №/1, відповідно до яких лікарями за результатами проведення його медичного огляду були виписані відповідні рецепти про потребу застосуванні щодо ОСОБА_5 60 одиниць інсуліну на добу.

Дана заява отримана Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області 27 жовтня 2025 року о 15 год. 17 хв., про що свідчить інформація з електронної адреси адвоката ОСОБА_6 .

Із медичних записів Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №192003682/1 від 21.07.2025 року та Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м.Кременчука №212405339/1 від 16.09.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: інсулінозалежний цукровий діабет, у зв`язку із чим потребує отримання інсуліну (60 одиниць інсуліну на добу).

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто Законом передбачено обов`язок дізнавача, слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх у ЄРДР. Будь-яка відмова не допускається.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинно бути розглянуто в порядку КПК України, а не Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи, що уповноваженими службовими особами Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27 жовтня 2025 року, яка містить відомості про вчинення відносно чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5 протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, що не спростовано уповноваженою службовою особою Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, яка до суду не з`явилася та не надала докази, що спростовують обставини зазначені

Ст. 4 із 4

у скарзі адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої службової особи Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінальних правопорушень від 27.10.2025 року.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення дій, що можуть мати ознаки кримінальних правопорушень від 27.10.2025 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1