Справа № 544/2270/25
пров. № 1-кс/544/378/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м.Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання власниці майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000411 від 14.09.2025.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на те, щоухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.09.2025 по справі № 544/2270/25, провадження № 1-кс/544/300/2025, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000411 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на майно, яке 13.09.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на транспортний засіб марки «Peugeot 605 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Лубенського району Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого поліції з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних в межах кримінального провадження слідчих дій та експертних досліджень в кримінальному провадженні №0000411, внесеному 14.09.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вищезазначений арештований автомобіль марки «Peugeot 605 2.0», д.н.з. НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_3 , чоловік якої ОСОБА_6 13.09.2025 близько 16 години керував вказаним транспортним засобом на законних підставах та під час виконання маневру обгону на ділянці дороги сполученням м. Гребінка - с.Почаївка Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області допустив зіткнення із триколісним електричним велосипедом «Fada Brand Electric Bicycles 1100 Watt Model FDET І0FLA-60» без д.н.з. під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та лівостороннього пневмотораксу.

З часу накладення арешту на автомобіль пройшов тривалий час. За цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження. На вказаному транспортному засобі слідчим поліції та експертами у законний спосіб зафіксована вся слідова інформація, яка цікавить сторону обвинувачения. Вказаний вище транспортний засіб описано та за фотографовано слідчим поліції під час огляду місця пригоди, експертами під час експертних досліджень у відповідних висновках. Так, 13.09.2025 автомобіль оглянутий слідчим поліції в ході огляду місця пригоди.

07.10.2025 автомобіль оглянутий експертами на технічний стан та на предмет наявності трасологічних слідів зіткнення транспортних засобів. 17.10.2025 з використанням арештованого автомобіля проведено слідчий експеримент, за результатами якого призначено судову автотехнічну експертизу. На даний час підозри водієві автомобіля ОСОБА_6 не пред`явлено. Інших слідчих дій та експертних досліджень із арештованим транспортним засобом не заплановано.

Заявниця просить врахувати, що арештований автомобіль є досить дорогоцінною річчю, його ринкова вартість складає приблизно 100 тисяч гривень. Транспортний засіб до ДТП дбайливо зберігався власницею у гаражному приміщенні за місцем її проживання.

З огляду на зазначене заявниця просить: скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 544/2270/25, провадження № 1-кс/544/300/2025, від 17.09.2025 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000411 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з автомобіля марки «Peugeot 605 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування; визначити зберігачем арештованого автомобіля марки «Peugeot 605 2.0», BІ0401СІ, його власника - ОСОБА_3 та передати їй на відповідальне зберігання арештований транспортний засіб.

Від власниці майна ОСОБА_3 та від її представника адвоката ОСОБА_8 надійшли клопотання про розгляд клопотання без їх участі, просять його задовольнити.

Слідчий ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідча суддя, дослідивши клопотання з додатками до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.09.2025 по справі № 544/2270/25, провадження № 1-кс/544/300/2025, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000411 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на майно, яке 13.09.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на транспортний засіб марки «Peugeot 605 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Київська, 2 м. Лубни Лубенського району Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень в межах кримінального провадження №0000411 від 14.09.2025.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

Слідча суддя вважає, що оскільки на даний час слідчі дії з транспортним засобом «Peugeot 605 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено, накладення арешту на автомобіль з позбавленням права користування обмежує законне право власника користуватися ним, тому передача транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню, тому транспортний засіб «Peugeot 605 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає передачі на відповідальне зберігання законному власнику майна ОСОБА_3 , для користування та на відповідальне зберігання, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 173,174 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.09.2025 на транспортний засіб «Peugeot 605 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в частині заборони користування.

Передати автомобіль «Peugeot 605 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до ухвали слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.09.2025 зберігається на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Лубенського району Полтавської області, власниці ОСОБА_3 , для користування та на відповідальне зберігання, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Попередити власницю майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Попередити власницю майна ОСОБА_3 про необхідність на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати вищевказане майно, на яке накладено арешт, для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1