Справа № 297/2086/20
У Х В А Л А

27.01.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 297/2086/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначених апеляційних скарг відкладено на 11.00 годину 10 лютого 2026 року.

Від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», старшого групи прокурорів у даному провадженні - ОСОБА_2 або прокурорів групи прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обгрунтовуючи територіальною віддаленістю між Львівською та Закарпатською областями та дією воєнного стану на території України.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання, у прокурорів Львівської обласної прокуратури на даний час відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 11.00 год. 10 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі прокурора Львівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1