Справа № 194/1586/25
Номер провадження 1-кс/194/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №00000057 від 29.09.2025року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №00000057 від 29.09.2025року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2025 приблизно о 12.30 годині на площі ім. Т.Г. Шевченка міста Тернівка, невідома особа спричинила тілесні ушкодження сину заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді: перелому кісток носа, забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 29.09.2025 року до 08.10.2025 року знаходився в стаціонарному отоларингологічного відділення відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради з діагнозом: перелом кісток носу зі зміщенням. Оскільки без історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходила лікування в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради неможливо призначити судово-медичну експертизу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово - медичної експертизи можливе лише за наявності історії хвороби на ОСОБА_4 , яка на даний момент знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Без наявності історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливе встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що в свою чергу призведе до неможливості прийняття законного, об`єктивного, рішення по кримінальному провадженні.

Згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди крім випадків передбаченим закону за умови виконання ст.ст. 159-162 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи той факт що в ході досудового розслідування встановлено, що історія хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 159, 160, 162 КК України, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу дізнавачу СД відділення поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби.

Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана дізнавачем інформація, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, в тому числі для проведення судово медичної експертизи встановлення тілесних ушкоджень потерпілого.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №00000057 від 29.09.2025року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби.

Строк дії ухвали закінчується 08 грудня 2025 року(включно), відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1