УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нерозгляді заяви від 03.12.2025 у кримінальному провадженні №0001231, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 03.12.2025 до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, було подане заяву про визнання потерпіліим у кримінальному провадженні №0001231. Вказана заява направлена засобами поштового зв`язку, яка була отримана слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 09.12.2025, що підтверджується трекингом «Укрпошта.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу заява від 03.12.2025 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, розглянути заяву ОСОБА_4 від 03.12.2025 у кримінальному провадженні №0001231.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 29.10.2025.

ОСОБА_4 03.12.2025 до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, була подана заява про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001231. Вказана заява направлена засобами поштового зв`язку, яка була отримана слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 09.12.2025, що підтверджується трекингом «Укрпошта.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу заява ОСОБА_4 від 03.12.2025 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчий, або інша уповноважена особа слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001231, заяву ОСОБА_4 від 03.12.2025 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання незаконної бездіяльності уповноваженої особи слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області невідкладно прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001231, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимоги заявника про визнання бездіяльності слідчого протиправною, а також про зобов`язання слідчого прийняти конкретне рішення, зокрема про визнання особи потерпілим, виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених ст. 26 та ст. 307 КПК України, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Таким чином, подана скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 03.12.2025, у кримінальному провадженні №0001231, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1