У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

12 вересня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12 вересня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняють державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом сприяння представникам рф у проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з невстановленим представником іноземної держави - країни агресора російської федерації та здійснює протиправну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України шляхом допомоги представникам рф у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Зокрема, на виконання завдання спецслужб російської федерації, ОСОБА_5 , систематично здійснював збір та передачу інформації, щодо місць розташування Сил оборони України, а також надавав дані, що підтверджували успішні наслідки ураження військами держави-країни агресора по об`єктам оборонного комплексу України. До вказаних дій ОСОБА_5 залучав свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою здійснення комунікації з представниками спецслужб російської федерації ОСОБА_5 використовував месенджер Telegram (мобільний телефон НОМЕР_1 , акаунт з іменем користувача - ОСОБА_8 ), за допомогою якого отримував завдання та доповідав про їх виконання. На виконання поставлених завдань ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 : 23.07.2025 здійснив фото фіксацію Шевченківського УП за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 9. 24.07.2025 здійснив фото та відео фіксацію ділянки місцевості в районі садівничого товариства «Ландиш»; 25.07.2025 здійснив фіксацію потягів на залізничній станції м. Буча, після чого замовив 4G камеру та павербанк використовуючи послуги «Нової Пошти» (відділення №109, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 152). З метою використання вказаної техніки ОСОБА_5 надіслав представнику російської спецслужби QR-код 4G LAIDG0039309NUJF для дистанційного підключення до неї. Для використання у вказаній відео-камері мережі інтернет для трансляції зображення, ОСОБА_7 через власний мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 - 28.07.2025 о 11:56 активувала сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_3 . У подальшому 29.07.2025 ОСОБА_5 з додатковими засобами маскування встановив вказану техніку на залізничній станції м. Буча, з метою відео-трансляції переміщення залізничного транспорту російській стороні. В ході виконання доручення оперативними працівниками УКР ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , з ідентифікуючою ознакою IMEI - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , з ідентифікуючою ознакою IMEI - НОМЕР_2 ), які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за вищевказаною адресою може зберігати предмети речі, які мають значення для кримінального провадження. Також, встановлено, що 29.08.2025 на виконання завдання представника рф ОСОБА_5 та ОСОБА_6 орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та встановили 4G камери (ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . За отриманими оперативними даними зазначена 4G камера встановлена біля вікна з видом на територію 15 бригади транспортної авіації (в/ч НОМЕР_7 ), а також ДП «МА «Бориспіль». Так, у рамках вказаного кримінального провадження, на адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист від співробітників оперативного підрозділу УКР ГУ СБ України у м. Києві та Київській області відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області «11» вересня 2025 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку року у квартирі де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н - НОМЕР_8 , IMEI - НОМЕР_9 за номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_11 , IMEI - НОМЕР_12 за номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; Картонна коробка коричневого кольору, на якій наявний отвір для влаштування об`єктиву; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № LADG0027248BWCS, з влаштованою сім-картою № НОМЕР_14 із зарядним пристроєм; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № VQDG1170751LNVV з влаштованою сім-картою № НОМЕР_15 , оператору «Київстар»; Картонна коробка чорно-жовтого кольору з написом «Baterry Camera» WI-FI 4G; Стартовий пакет оператора «Київстар» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_16 ; Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_17 ; Інструкція для користування відео камерою «4G Camera Manual»; Поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «НоваПошта» з наліпкою (ТТН) з №4538 з даними відправника « ОСОБА_9 » та отримувач « ОСОБА_10 , Бориспіль, відділення №13, з номером НОМЕР_18 ». За результатами вилучення вказаних речей, останні були ретельно оглянуті, в ході чого було виявлено інформацію, що має значення для досудового розслідування. Так, в ході огляду мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено спілкування у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм», з особою на ім`я « ОСОБА_11 », яка використовує акаунт з іменем користувача « ОСОБА_12 », предметом розмови яких було встановлення та налаштування відеокамери. Крім того, виявлено надані вказівки особи «ОСОБА_11» та звітування про їх виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім, того, в ході обшуку виявлено відеокамери та сім-картки, які використовувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зі слів останніх вони їх встановлювали на вікні для фіксування ВЧ НОМЕР_7 у період їхнього проживання за вказаною адресою. Крім тго, встановлено, що інформація з технічних пристроїв видалялась, тому слідчим вилучено з метою проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 11.09.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З огляду на викладене та враховуючи, що в органу досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що зазначені предмети є доказом обставин вчинення злочину, а саме містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого протиправного використання, а також збереження речових доказів, просив накласти у кримінальному провадженні № 0000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, арешт на майно, яке 11.09.2025 вилучене під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на: Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н - НОМЕР_8 , IMEI - НОМЕР_9 за номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_11 , IMEI - НОМЕР_12 за номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; Картонна коробка коричневого кольору, на якій наявний отвір для влаштування об`єктиву; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № LADG0027248BWCS, з влаштованою сім-картою № НОМЕР_14 із зарядним пристроєм; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № VQDG1170751LNVV з влаштованою сім-картою № НОМЕР_15 , оператору «Київстар»; Картонна коробка чорно-жовтого кольору з написом «Baterry Camera» WI-FI 4G; Стартовий пакет оператора «Київстар» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_16 ; Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_17 ; Інструкція для користування відео камерою «4G Camera Manual»; Поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «НоваПошта» з наліпкою (ТТН) з №4538 з даними відправника « ОСОБА_9 » та отримувач « ОСОБА_10 , Бориспіль, відділення №13, з номером НОМЕР_18 ».

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000095, 06.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією зач. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин України "ОСОБА_13 " вчинив умисні діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісносні та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці, шляхом передачі представникам іноземної організації каналами електронного зв`язку інформації у сфері оборони в умовах воєнного стану надає допомогу в проведенні підривної діяльності проти України; повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с. 7 - 8).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно до Повідомлення про підозру від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року (справа №760/25279/25), клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задоволено; надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000955 від 06.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і вилучення наступних предметів та документів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 за номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 за номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; картонна коробка коричневого кольору, на якій наявний отвір для влаштування об`єктиву; технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № LADG0027248BWCS, з влаштованою сім-картою № НОМЕР_14 із зарядним пристроєм; технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № VQDG1170751LNVV з влаштованою сім-картою № НОМЕР_15 , оператору «Київстар»; картонна коробка чорно-жовтого кольору з написом «Baterry Camera» WI-FI 4G; стартовий пакет оператора «Київстар» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_16 ; стартовий пакет оператора «ВФ Україна» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_17 ; інструкція для користування відео камерою «4G Camera Manual»; поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «НоваПошта» з наліпкою (ТТН) з №4538 з даними відправника « ОСОБА_9 » та отримувач « ОСОБА_10 , Бориспіль, відділення №13, з номером НОМЕР_18 ». При проведенні обшуку, за наявності такої потреби, слідчий може залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень.

Як вбачається з Протоколу обшуку від 11.09.2025 року, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучене наступне майно: Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н - НОМЕР_8 , IMEI - НОМЕР_9 за номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_11 , IMEI - НОМЕР_12 за номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; Картонна коробка коричневого кольору, на якій наявний отвір для влаштування об`єктиву; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № LADG0027248BWCS, з влаштованою сім-картою № НОМЕР_14 із зарядним пристроєм; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № VQDG1170751LNVV з влаштованою сім-картою № НОМЕР_15 , оператору «Київстар»; Картонна коробка чорно-жовтого кольору з написом «Baterry Camera» WI-FI 4G; Стартовий пакет оператора «Київстар» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_16 ; Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_17 ; Інструкція для користування відео камерою «4G Camera Manual»; Поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «НоваПошта» з наліпкою (ТТН) з №4538 з даними відправника « ОСОБА_9 » та отримувач « ОСОБА_10 , Бориспіль, відділення №13, з номером НОМЕР_18 » (а.с. 57 - 64).

Постановою про визнання предметів та документів речовим доказом від 11 вересня 2025 року визначено речовими доказами у кримінальному провадженні № 000095 від 06.08.2025 року наступне майно: Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н - НОМЕР_8 , IMEI - НОМЕР_9 за номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_11 , IMEI - НОМЕР_12 за номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; Картонна коробка коричневого кольору, на якій наявний отвір для влаштування об`єктиву; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № LADG0027248BWCS, з влаштованою сім-картою № НОМЕР_14 із зарядним пристроєм; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № VQDG1170751LNVV з влаштованою сім-картою № НОМЕР_15 , оператору «Київстар»; Картонна коробка чорно-жовтого кольору з написом «Baterry Camera» WI-FI 4G; Стартовий пакет оператора «Київстар» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_16 ; Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_17 ; Інструкція для користування відео камерою «4G Camera Manual»; Поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «НоваПошта» з наліпкою (ТТН) з №4538 з даними відправника « ОСОБА_9 » та отримувач « ОСОБА_10 , Бориспіль, відділення №13, з номером НОМЕР_18 »(а.с. 108 - 111).

Також, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання слідчим Рапорт про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 14), Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. Ст. 40 та 41 КПК України) (а.с. 15 - 17), Листи щодо виконання доручення (а.с. 18 - 21, 25 - 28), Лист щодо надання інформації (а.с. 22 - 23), лист військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України від 09.09.2025 року (а.с. 24), Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.09.2025 року (а.с. 29 - 33), Протокол допту свідка ОСОБА_15 від 14.09.2025 року (а.с. 34 - 39), Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2025 року (а.с. 42 - 44), Пояснення ОСОБА_16 від 08.09.2025 року (а.с. 45 - 46), Протокол огляду місця події від 08.09.2025 року (а.с. 47 - 49), Довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (а.с. 50 - 56), Протокол обшуку від 11.09.2025 року (а.с. 57 - 65), Протокол огляду технічного пристрою від 11.09.2025 року (а.с. 66 - 107), Протоколи огляду технічного пристрою від 11.09.2025 року.

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено 11 вересня 2025 року в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н - НОМЕР_8 , IMEI - НОМЕР_9 за номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_11 , IMEI - НОМЕР_12 за номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; Картонна коробка коричневого кольору, на якій наявний отвір для влаштування об`єктиву; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № LADG0027248BWCS, з влаштованою сім-картою № НОМЕР_14 із зарядним пристроєм; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № VQDG1170751LNVV з влаштованою сім-картою № НОМЕР_15 , оператору «Київстар»; Картонна коробка чорно-жовтого кольору з написом «Baterry Camera» WI-FI 4G; Стартовий пакет оператора «Київстар» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_16 ; Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_17 ; Інструкція для користування відео камерою «4G Camera Manual»; Поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «НоваПошта» з наліпкою (ТТН) з №4538 з даними відправника « ОСОБА_9 » та отримувач « ОСОБА_10 , Бориспіль, відділення №13, з номером НОМЕР_18 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000095 від 06.08.2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Тож, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 11 вересня 2025 року в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н - НОМЕР_8 , IMEI - НОМЕР_9 за номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; Мобільний телефон марки «Iphone XR», с/н НОМЕР_11 , IMEI - НОМЕР_12 за номером телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ; Картонна коробка коричневого кольору, на якій наявний отвір для влаштування об`єктиву; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № LADG0027248BWCS, з влаштованою сім-картою № НОМЕР_14 із зарядним пристроєм; Технічний засіб (пристрій для відеозйомки) чорного кольору на якому наявна наліпка з QR-кодом та № VQDG1170751LNVV з влаштованою сім-картою № НОМЕР_15 , оператору «Київстар»; Картонна коробка чорно-жовтого кольору з написом «Baterry Camera» WI-FI 4G; Стартовий пакет оператора «Київстар» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_16 ; Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» зі слотом від сім-картки з номером НОМЕР_17 ; Інструкція для користування відео камерою «4G Camera Manual»; Поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «НоваПошта» з наліпкою (ТТН) з №4538 з даними відправника « ОСОБА_9 » та отримувач « ОСОБА_10 , Бориспіль, відділення №13, з номером НОМЕР_18 », яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1