Справа № 720/581/25
Провадження № 1-кп/720/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000046 від 19.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біличин Барського району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24 серпня 2024 року маючи намір перетнути митний кордон України з території Республіки Молдова, достовірно знаючи, що прекурсори є засобами, які заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на контрабандне переміщення прекурсорів через митний кордон України, з метою ускладнення їх виявлення під час митного контролю, умисно приховала серед особистих речей валізи блістери з таблетками, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи псевдоефедрин та ерготамін.

З цією метою вона 24 серпня 2024 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Мамалига-Крива» митного посту «Мамалига» Чернівецької митниці, що знаходиться по вул. Головна, 228 в с. Мамалига Чернівецької області, з Республіки Молдова в напрямку «в`їзд в Україну» не задекларувала та не повідомила працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення нею прекурсору ерготаміну та псевдоефедрину, які приховала у валізі серед особистих речей та інших лікарських препаратів.

У ОСОБА_5 серед особистих речей та інших лікарських засобів виявлено 50 таблеток у блістерах з написами «Congestal SIGMA 240241», 30 таблеток у блістерах з написами «Congestal SIGMA 240539», 10 таблеток з блістерах з написами «Congestal SIGMA 240556», 60 таблеток у блістерах з написами «1,2,3, hikma 2309», 240 таблеток у блістерах з написами «AMIGRAINE ADCO».

Маса вилученого 24-25 серпня 2024 року у ОСОБА_5 , прекурсору - псевдоефедрину, становить 6,0886 г., та ерготаміну 0,2321 г., що становить особливо великий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України, контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та показала, що вона будучи на відпочинку в Єгипті купили багато лікарських засобів, , оскільки вони є набагато дешевшими та більш якісними ніж в Україні. Про те, що обіг вказаного препарату в Україні є обмеженим не знала. Вказані препарати вона поклала разом із іншими лікарськими засобами у валізу серед одягу та вони були виявлені у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Мамалига-Крива» митного посту «Мамалига» Чернівецької митниці при в`їзді в Україну. В скоєному щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, які не заперечують фактичний обставин справи вказаних в обвинувальному акті в добровільному порядку на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_5 у контрабанді прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у особливих великих розмірах, повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 305 ч. 3 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні чоловіка інваліда другої групи війни та пенсіонерку матір.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та її щире каяття, яке виразилось у тому, що вона повністю визнала свою вину та жалкує про скоєння нею злочину, засуджує свою протиправну поведінку та в процесі судового розгляду справи давала правдиві показання, збіг тяжких сімейних обставин, оскільки в даний момент у неї на утриманні перебувають хворі чоловік та матір.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З системного аналізу кримінального закону випливає, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання воно має ґрунтуватися, зокрема, на принципах індивідуалізації та справедливості. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

З огляду на те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачена не уникала, ураховуючи поведінку обвинуваченої за період кримінального провадження, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, вину повністю визнала та у вчиненому щиро розкаялася, активно посприяла розкриттю злочину, якого вчинила внаслідок збігу тяжких особистих обставин, суд визнає дані обставини винятковими та вважає, що мінімальна міра основного покарання за ч. 3 ст. 305 КК України не відповідає особі обвинуваченої, а вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку із чим, керуючись ст. 69 ч. 1 КК України приходить до висновку про доцільність переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 305 ч. 3 КК України, а саме у виді штрафу, який є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів індивідуалізації та справедливості, а також загальних засад призначення покарань визначених в ст.ст. 50, 65 КК України, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченої, суд приходить до висновку про призначення їй основного покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неподаткових мінімумів громадян, що складає 119000 гривень.

Зважаючи, що основне покарання за ст. 305 ч. 3 КК України не передбачає покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то згідно ч. 2 ст. 69 КК України на вищенаведених підстав, передбачених у частині першій ст. 69 КК України, суд вважає на необхідне не призначати обвинуваченій додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов`язкове в санкції ч. 3 ст. 305 КК України

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 305 ч. 3 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, без конфіскації майна.

Речові докази по справі:

- валізу коралового кольору фірми IVS, з особистими речами та лікарськими засобами, 1900 таблеток в блістерах з написом "Pantogar», 160 таблеток в блістерах з написом «Orly», 60 таблеток в блістерах з написом «Diamicron», 1100 таблеток в блістерах з написом «Duphaston», 1180 таблеток в блістерах з написом «Genuphil», 60 таблеток в блістерах з написом «Gastrobiotic», 180 таблеток в блістерах з написом «Daflon1000», 300 таблеток в блістерах з написом «Daflon500», 240 таблеток в блістерах з написом «Glucophage 1000mg», 120 таблеток в блістерах з написом «Antinal», 220 таблеток в блістерах з написом «Ezamol-C», 3 флакона по 60 таблеток в блістерах з написом «Vita Hair», 60 таблеток в блістерах з написом «Mellitofix Met», 60 таблеток в блістерах з написом «Spasmocure», 100 таблеток в блістерах з написом «Telfast 180MG», 150 таблеток в блістерах з написом «Glucophage XR», 130 таблеток в блістерах з написом «Decancit SR», 120 капсул в блістерах з написом «Dorofen», 480 таблеток в блістерах з написом «Milga», 56 таблеток в блістерах з написом «Plavix 75 MG», 30 таблеток в блістерах з написом «Clopex», 180 таблеток в блістерах з написом «Feburic 80 MG», 31пакетик (саше) з написом «GENUPHIL», 60 таблеток в блістерах з написом «Osteocare», 30 таблеток в блістерах з написом «Ginkobonina Plus», 260 таблеток в блістерах з написом «Hairtonic», 180 таблеток в блістерах з написом «Panadol Migraine», 2 флакона по 60 ml з написом «Orex Spray», 8 флаконів з написом «Kerella 15 MG», 30 таблеток в блістерах з написом «Osteocare», 6 тюбиків по 40 гр. з написом «Thrombex», 20 таблеток в блістерах з написом «Plus», 60 таблеток в блістерах з написом «HI-Potency Formula», 50 капсул в блістерах з написом «Royal Vit G.», 30 таблеток в блістерах з написом «Bi-Alcofan 150mg», 20 таблеток в блістерах з написом «Pepon Plus», 390 таблеток в блістерах з написом «Medizen», 150 таблеток в блістерах з написом «3MG», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області згідно квитанції №711 повернути власниці ОСОБА_5 , скасувавши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2024 року;

- 60 таблеток в блістерах з написом «1.2.3. HIKMA», 240 таблеток в блістерах з написом "Amigraine ADCO», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області згідно квитанції №189 знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 53170 (п`ятдесят три тисячі сто сімдесят) гривень 82 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку, через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_6