УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на огляд

22 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд в межах кримінального провадження №0000122 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд земельної ділянки в межах кримінального провадження № 0000122 від 18.07.2025, а саме, земельної ділянки з кадастровим номером :09:024:0025, цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», площею 0,1804 га. за адресою: Житомир, вул. Леха Качинського (Черняховського), 22, з метою встановлення її фактичного місцезнаходження та стану, площі, наявності на ній будівель, споруд.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановленими особами Житомирської міської ради видано завідомо неправдивий офіційний документ свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення Житомирської міської ради від 28.03.2001 №201, внаслідок чого особою набуто право власності на нежитлову будівлю площею 185,2 м2 та отримано у користування земельну ділянку комунальної власності площею 0,18 га у м.Житомирі, що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді м. Житомира.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно вищевказані земельна ділянка з кадастровим номером :09:024:0025 належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Житомира в особі Житомирської міської ради.

Слідчий вказує, що дані, які можуть бути отримані в ході огляду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, під час судового розгляду або стати підставами для прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України)

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч.3 ст.237 КПК України)

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.(ч.7 ст.327 КПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за фактом, що невстановленими особами Житомирської міської ради видано завідомо неправдивий офіційний документ свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення Житомирської міської ради від 28.03.2001 №201, внаслідок чого особою набуто право власності на нежитлову будівлю площею 185,2 м2 та отримано у користування земельну ділянку комунальної власності площею 0,18 га у м.Житомирі, що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді м. Житомира.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно вищевказані земельна ділянка з кадастровим номером :09:024:0025 належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Житомира в особі Житомирської міської ради.

Розглянувши клопотання та оцінивши надані в сукупності докази, слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України та огляд огляду земельної ділянки з кадастровим номером :09:024:0025, цільового призначення «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», площею 0,1804 га. за адресою: АДРЕСА_1 надасть змогу отримати докази, які будуть використані під час судового розгляду, а іншим шляхом їх здобути не можливо

Враховуючи викладене клопотання слідчого слід задовільнити.

Керуючись ст 234,237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити .

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :09:024:0025, цільового призначення «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», площею 0,1804 га. за адресою: Житомир, вул. Леха Качинського (Черняховського), 22, з метою встановлення її фактичного місцезнаходження та стану, площі, наявності на ній будівель, споруд, з залученням спеціаліста.

Встановити строк дії ухвали до 19.01.2026

Вказана ухвала надає право проникнути на вказану земельну ділянку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.12.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1