печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000054 від 10.07.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.07.2018 у справі №757/32840/18-к.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 757/32840/18-к накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Гнідинська, «Чайка» садове товариство, кадастровий номер :04:002:1446, розмір частки 1/2, що па праві власності належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

21.11.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міст Києва В у справі №757/46862/18-к, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000054 від 10.07.2017, - закрито.

Однак, резолютивна частина ухвали не містить вирішення питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2018. Також, цим судовим рішенням встановлено, що цивільний позов до обвинуваченого не заявлявся.

Відтак, просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 757/32840/18-к на нерухоме майно, що зазначено вище та на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки підстави у подальшому його застосуванні відсутні.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки адвокат у клопотанні посилається на ст.ст. 537,539 КПК України для вирішення питання про скасування арешту майна, але ці статті можуть бути застосовані лише при ухваленні вироку, а вданному випадку ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст. 212 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №757/46862/18, ухвалою Печерського районного суду від 21.11.2018 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000054 від 10.07.2018 закрито.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, як вбачається з долученої до клопотання копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 16.07.2018 (справа № 757/32840/18-к) у кримінальному провадженні №0000054 від 10.07.2018 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Гнідинська, «Чайка» садове товариство, кадастровий номер :04:002:1446, розмір частки 1/2, що па праві власності належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

При цьому, доля арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 від 10.07.2018, яке ухвалою суду від 21.11.2018 року закрито, не вирішено.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, як представника володільця майна, на яке ухвалою суду від 16.07.2018 накладено арешт.

З огляду на те, що ухвалою Печерського районного суду від 21.11.2018 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000054 від 10.07.2018 відносно нього закрито, суддею встановлено, що на момент судового розгляду відпала необхідність у продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебуває під арештом у цьому кримінальному провадженні, а також про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном ОСОБА_4 та обумовлювали арешт його майна, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 376 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.06.2024 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000054 від 10.07.2017, - задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року (справа №757/32840/18-к) у кримінальному провадженні №0000054 від 10.07.2018, на нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану за адресою Київська обл., Бориспільський р., с/рада Гнідинська, «Чайка» садове товариство, кадастровий номер :04:002:1446, розмір частки 1/2, що на праві власності належить ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1