САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2509/25
Провадження №1-кс/726/1062/25
УХВАЛА

04.11.2025 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000110 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 знаходиться клопотання про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

23.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

04.11.2025 року від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 просила суд прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню через об`єктивну неможливості прибуття адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №726/2509/25 за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, яке призначене на 04.11.2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_6 (обліковий запис vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1