Провадження № 1-кс/582/166/25
Справа № 582/731/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000107, яке внесене до ЄРДР 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до анкети-заяви про оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі - Позичальник) паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також договір між Позичальником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; додаткові контактні дані Позичальника для взаємодії за кредитним договором; договір про кредит; паспорт кредиту; ID-платежу; повний номер платіжної картки/рахунку позичальника, на яку перераховано суму кредиту; як саме підписаний договір, та як було верифіковано Позичальника; завірену копію вказаного договору, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; IP- адресу, з якої подано заявку, в період часу з 00:00 год. 23.04.2025 по 00:00 год. 27.04.2025, з можливістю вилучення їх копій у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивувала тим, що 14.05.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 23.04.2025 їй стало відомо про те, що невідома особа, незаконно використовуючи її конфіденційні дані, оформила на її ім`я кредит на суму 8000 гривень в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідні відомості 15.05.2025 було внесено до ЄРДР за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.05.2025 відповідно до ст. 216 КПК України підслідність цього кримінального правопорушення віднесено до компетенції сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

В ході дізнання було встановлено, що 23.04.2025 близько 09 год. 00 хв, ОСОБА_5 , взявши в руки телефон, помітила надходження СМС-повідомлення в додатку "Телеграм" від користувача підписаного " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та вважала, що це їй пишуть представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Дане СМС-повідомлення їй було надіслане приблизно о 07 год. 00 хв., в цьому повідомленні містилося, що їй необхідно продовжити термін дії СІМ-картки, а якщо цього не зробити, то її номер телефону буде заблоковано. В подальшому потерпіла відповіла, що продовжує термін дії СІМ-картки. Далі в додатку "Телеграм" невідома особа, а саме користувач підписаний " ОСОБА_6 " почав надсилати СМС-повідомлення, а саме нібито інструкцію для продовження терміну дії СІМ-картки. Виконуючи вказівки цієї особи, які надходили у вигляді СМС-повідомлень, ОСОБА_5 авторизувалася в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", після чого почала виконувала всі дії, які їй говорили, а саме зайшла в додаток, знайшла розділ заміна СІМ, про що виготовила скріншот та надіслала його цій особі. Далі ця особа надіслала ОСОБА_5 СМС-повідомлення з кодом, який вона ввела в розділі "замінити СІМ". Далі невідома особа запитала у неї який їй встановити пін-код, на що потерпіла надіслала " НОМЕР_3 ", потім у неї запитали електронну пошту, на що вона надіслала " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", після цього потерпілій на електронну пошту почати надходити повідомлення, що хтось намагається зайти в її обліковий запис, та потерпіла зрозуміла, що це та особа з якою вона спілкувалася в додатку "Телеграм", а саме нібито працівник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", після чого потерпіла запитала навіщо вони заходять на її електронну пошту та сказала, що бажає зв`язатися з оператором, на що їй сказали, що це і є оператор. Одразу після цього потерпіла зрозуміла, що її дурять, та намагаються заволодіти її персональними даними. Одразу почала заходити в додатки різних банків, але її в облікові записи в цих додатках не пускало, а номер телефону вже був заблокований, а саме не працював у неї в телефоні. Після чого потерпіла поїхала в найближче відділення AT " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", так як на гарячу лінію не додзвонилася. По дорозі їхавши в AT " ІНФОРМАЦІЯ_9 " потерпілій надійшли СМС-повідомлення на електронну пошту, а саме від Манівео, що вона нібито намагалася авторизуватися, і що якщо це не вона, то їй необхідно зателефонувати на гарячу лінію, а також від " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що їй погоджено кредит на суму 8000 гривень, хоча потерпіла ніяких кредитів не оформлювала.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала документ, який їй надійшов на електронну адресу, а саме пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) яке надійшло їй на електронну адресу, в пункті 14 "Реквізити і підписи сторін" п.п. 14.1. реквізити кредитодавця міститься наступна інформація: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " у м. Києві. Нижче зазначено дані позичальника: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступним договорами № НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що стосується укладення кредитного договору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка незаконно використовуючи конфіденційні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , оформила на її ім`я у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " кредит на суму 8000 гривень (а.с. 4).

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.05.2025 (а.с. 8-9) та протоколу огляду предмета, а саме мобільного телефону, належного потерпілій, від 17.05.2025 (а.с. 18-26) установлено, що невідомі особи, незаконно використовуючи конфіденційні дані, оформили на ім`я ОСОБА_5 кредит на суму 8000 грн.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, які є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, що стосуються оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000107, внесене в ЄРДР 15.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000107, яке внесене до ЄРДР 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2025, на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до анкети-заяви про оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі - Позичальник) паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також договір між Позичальником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; додаткові контактні дані Позичальника для взаємодії за кредитним договором; договір про кредит; паспорт кредиту; ID-платежу; повний номер платіжної картки/рахунку позичальника, на яку перераховано суму кредиту; як саме підписаний договір, та як було верифіковано Позичальника; завірену копію вказаного договору, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; IP- адресу, з якої подано заявку, в період часу з 00:00 год. 23.04.2025 по 00:00 год. 27.04.2025, з можливістю вилучення їх копій у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1