Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3622/23
Провадження № 1-кс/723/6210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 (надалі прокурор) та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/3622/23.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому подовжений до 19 лютого 2023 року, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державног кордону України та Республіки Румунія, в період часу по 04.12.2022 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 підшукав 2 осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи за попереднь змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завчасно обумовили зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення становити 3500 євро за одну людину та визначили спосіб надання таких коштів. В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 04,12.2022 доставив зазначених осіб на кут Урсоя в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, де передав їх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого пішого переправлення до лінії розмежування державного кордону. Прибувши в зазначене місце, 04.12.2022 біля 10 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , відповідно до попередньо узгодженого із ОСОБА_13 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордон України, а саме з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого, керуючи їхніми діями на автомобілі марки «ВАЗ 2105» довезли їх до лісового масиву на околиці с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, звідки пішки продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

04.12.2022 біля 15.25 год., ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було затримано працівниками прикордонного наряду ПП (з м.д. н.п. Красноїльськ), коли останні рухались в напрямку прикордонного знаку № 783 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області на відстані 200 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який народився в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області та проживає за адресою АДРЕСА_1 , якому 17 серпня 2023 року у порядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 грунтується на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме показаннями свідка ОСОБА_7 протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом допиту свідка, підозрюваного, постановою про оголошення розшуку підозрюваного, та іншими матеріалами досудового розслідування вбачається, що у слідчого судді є достатньо доказів для посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

При цьому повідомлення про підозру було вручено згідно положень ч.1 ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень і правомірність такого вручення, слідчим суддею при розгляді клопотання про затримання ОСОБА_4 не оцінюється, оскільки вчинення такої процесуальної дії від слідчого судді, під час розгляду клопотання про затримання особи, законодавством не передбачена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 особисто знайомий із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також із своїми спільниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та останньому відоме їхнє місце проживання та контактні телефони, останній може впливати на свідків та інших підозрюваного у даному кримінальному провадженні, з метою змінення останніми своїх показів для уникнення ним відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.3 ст.332 КК України передбачено покарання на строк семи до дев`яти років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризику передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування одного, зазначеного слідчим ризику.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А, для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 адреса: м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45, телефон (03735) 2-19-60.

Строк дії ухвали до 07 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором, закінчення строку дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14