Справа № 359/331/26
Провадження №1-кс/359/119/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

19 січня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000012 від 11.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2025, о 12:47 год., до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до інфекційного відділення для надання медичної допомоги доставлена малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (12 років), яка під час спілкування із лікарями повідомила про факти сексуального насильства відносно неї. В подальшому встановлено, що зі відносно малолітньої ОСОБА_3 , в період часу з кінця травня 2025 року по 10.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вітчим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично та неодноразово здійснював над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сексуальне насильство пов`язане із вагінальним проникненням.

26 грудня 2025 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання від сторони захисту, щодо витребування медичної документації про проведення огляду, аналізи відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з червня 2025 по листопад 2025 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 05.08.2010 за період часу з червня 2025 по листопад 2025, які проходили медичний огляд/обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних експертиз з метою визначення стану осудності особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідженими матеріалами клопотання підтверджується, що у органу досудового розслідування виникли об`єктивні підстави для тимчасового доступу до медичної документації потерпілої з необхідністю її тимчасового вилучення з метою встановлення важливих обставин справи та забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали слід визначити два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 05.08.2010 за період часу з червня 2025 по листопад 2025, які проходили медичний огляд/обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх тимчасового вилучення і які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 20 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6