Справа №:755/6788/25
Провадження №: 1-кп/755/1056/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шецин, Польща, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду і необхідність явки до суду повідомлявся повісткою про виклик до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії із встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.09.2025 року свідку ОСОБА_8 було надіслано повістку про виклик до суду на 13.10.2025 року на 10.00 годину, в якій повідомлено про необхідність прибути до Дніпровського районного суду м. Києві для надання пояснень в якості свідка в даному кримінальному провадженні, та попереджено про наслідки неприбуття, що визначено ст.ст. 323-327 КПК України. Повістка надіслана на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Однак, повістка на вказаний номер телефону не доставлена, абонент тимчасового недоступний, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09.10.2025 року свідку ОСОБА_8 було повторно надіслано повістку про виклик до суду на 13.10.2025 року на 10.00 годину, в якій повідомлено про необхідність прибути до Дніпровського районного суду м. Києві для надання пояснень в якості свідка в даному кримінальному провадженні, та попереджено про наслідки неприбуття, що визначено ст.ст. 323-327 КПК України. Повістка надіслана на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Однак, повістка на вказаний номер телефону також не була доставлена, оскільки абонент тимчасового недоступний, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати дії у кримінальному провадженні № 0000151, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 12 годину 30 хвилин 28 жовтня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 105.

Виконання ухвали суду доручити Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000151.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 28.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1