УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню №0000943 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту, по кримінальному провадженню №0000943 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши всі надані до суду матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до відповіді Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 23.10.2025 року, матеріали кримінального провадження №0000943 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України перебуває у провадженні СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Гаванська, 4, м. Дніпро).

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Наведеною нормою визначено підсудність (розмежовано повноваження місцевих судів) щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Приписами статті 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2231650/0/4-16 від 16.06.2016 р.), відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту з порушенням територіальної підсудності, оскільки орган, який здійснює розслідування в даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що клопотання про скасування арешту нерухомого майна не підсудно слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, приходжу до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення його підсудності та вирішення питання про направлення його до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000943 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання про направлення його до іншого суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1