В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2025 року Справа № 608/2878/24
Номер провадження1-кп/608/209/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , в грудні 2023 року, перебуваючи на лінії бойового зіткнення Збройних сил України та військ російської федерації, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав два предмети, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати DМ 61 та запал DМ 82, які в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою DМ 61 та бойовим припасом.
Вказані два предмети, які являються корпусом оборонної осколкової ручної гранати DМ 61 та запалом DМ 82, в сукупності є бойовим припасом, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, в період часу орієнтовно з грудня 2023 року по 11 вересня 2024 року, незаконно зберігав, зокрема у будинковолодінні, за місцем свого проживання за адресою: с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.
Надалі, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння зазначених вище двох предметів, які в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою DМ 61 та є бойовим припасом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойового припасу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 11 вересня 2024 року, без передбаченого законом дозволу, розпочав незаконно носити у своєму верхньому одязі вище вказані два предмети, які являються оборонною осколковою ручною гранатою БМ 61 та є бойовим припасом.
Після того, цього ж дня, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Шевченка в селі Угринь Чортківського району Тернопільської області, та маючи при собі вказану вище оборонну осколкову ручну гранату БМ 61, яка є бойовим припасом, був зупинений працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, які в свою чергу, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку останнього, під час якої виявили у ОСОБА_3 вище описані два предмети, які в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою БМ 61 та є бойовим припасом, та які в подальшому були вилучені працівниками поліції під час проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним й підтвердив обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обставини про яке вірно викладені в обвинувальному акті, який проголошений прокурором в судовому засіданні.
Суду показав, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 14.12.2023 року отримав в бою контузію, та був вивезений спочатку в Лиман, для проходження лікування, потім переведений в м. Дніпро, та в подальшому в м. Хмельницький для продовження лікування.
Коли збирав рюкзак, не перевірив його і в подальшому вдома виявив гранату та запал до неї. Оскільки в нього вагітна цивільна дружина і народилась рік тому дитина, він вирішив винести її до річки подальше від людей та знищити. Коли йшов по дорозі по вулиці в с. Угринь, Чортківського району, йому назустріч йшли працівники поліції та він добровільно зразу ж видав їм цю гранату та запал до неї. Їх вчили поводитись з гранатами, ця граната була зібрана і на запобіжнику, сама вибухнути не могла. Щиро розкаюється у вчиненому, просить волі не позбавляти, він є військовослужбовцем, командир дозволив йому пройти всі курси лікування та реабілітації, які необхідні і він бажає повернутись в частину. В даний час це питання вирішується.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підтверджена встановленими судом обставинами справи та доведена, крім показів самого обвинуваченого, також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; речовими доказами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та висновками експертиз, які є належно аргументовані з наукової точки зору, відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 11.09.2024 року, з якого вбачається, що 11.09.2024 року в чергову частину Чортківського РУП надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_2 , при перевірці документів у військовослужбовця віймськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 2000 р.н., було виявлено гранату Німецького типу DМ-61, яку він привіз із зони бойових дій;
протоколом огляду місця події від 11.09.2024 року, за участю понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка польової дороги із координатами 48.9761138, 25.8179734, яка знаходиться неподалік вулиці Шевченка, що в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, де на даній ділянці дороги знаходиться предмет, ззовні схожий на гранату, яку добровільно надав працівникам поліції учасник огляду ОСОБА_3 ;
актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 11.09.2024 року вбачається, що в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області було здійснено огляд об`єкта річної оборонної гранати, яку добровільно видав ОСОБА_3 ;
довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.09.2024 року , з яких вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав оборонну ручну гранату DМ-61;
довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.09.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав запал ручної оборонної гранати DМ-61;
2., 3. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати DМ 61 в сукупності із запалом DМ 82 являються гранатою та бойовим припасом, а саме оборонною осколковою ручною гранатою DМ 61.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вважає за необхідне призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини та вагітної цивільної дружини, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на певний термін.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання речових доказів, суд вважає, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат, суд вважає, вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: корпус оборонної осколкової ручної гранати DМ 61 та запал DМ 82 знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2878/24
Вирок набрав законної сили " " ___________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ___________________ року.

Секретар: