Справа № 462/8429/25
провадження 1-кс/462/1901/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого суддді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000433 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000433 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме знищення канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,35 грам, який упаковано після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України №6060853 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2024 о 21:55 на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 який входить в добровольче формування територіальної громади, про те, що на вулиці Щирецька, 99, на блокпості в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів виявили паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який зберігав для власного вживання, без мети збуту. Зі слів ОСОБА_6 , в даному паперовому згортку міститься канабіс.

13.08.2025 кримінальне провадження №0000433 закрите на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

Зважаючи на те, що подальше тривале зберігання канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,35 грам може бути небезпечним для життя та здоров`я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, однак у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.171-174 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 12.09.2024 о 21:55 на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 який входить в добровольче формування територіальної громади, про те, що на вулиці Щирецька, 99, на блокпості в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів виявили паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору який зберігав для власного вживання, без мети збуту. Зі слів ОСОБА_6 , в даному паперовому згортку міститься канабіс.

Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/114-24/22232-НЗПРАП від 25.10.2024 встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,35 грам.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.09.2024 спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» ICR № 0021008 з об`єктом дослідження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000433 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передано на зберігання в камеру схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.08.2025 вказане кримінальне провадження закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Речовий доказ, а саме наркотичний засіб спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» 6060853 зберігати в камері речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність будь-яких доказів, що вказане діяння не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проте, є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Водночас, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вирішення питання про долю речових доказів, які згідно п.4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.1992 не може перебувати у власності громадян і належить до предметів вилучених з обігу.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, вказаний наркотичний засіб, а саме канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,35 грам, є речовим доказом можливого вчинення особою адміністративного правопорушення в розумінні ст.251 КУпАП та підлягає оцінці на підставі ст.252 цього Кодексу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Разом з тим, відповідно до п.3, 6 резолютивної частини постанови дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 13.08.2025 про закриття кримінального провадження, копію постанови вирішено скерувати начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності в порядку ст.44 КУпАП. Речові докази, а саме наркотичний засіб канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,35 грам, який упаковано після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України №6060853 зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до прийняття рішення судом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .

Виходячи з положень ст.246 КУпАП, вилучена у кримінальному провадженні №0000433 від 13.09.2024 наркотична речовина, є речовим доказом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Таким чином, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішуватися в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (наказ МВС №1376 від 6.11.2015, зареєстровано в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі і речові докази, висновки експертів, протоколи про вилучення речових доказів та інші документи і матеріали.

Згідно з ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до вирішення справи про адміністративне правопорушення в порядку визначеному КМ України за погодженням з ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів їх розгляду їх слід конфіскувати, повернути володільцеві, або знищити, а при оплатному вилученні їх слід реалізувати.

Таким чином, якщо за результатами розгляду постанови слідчого, керівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, то речові докази мали б бути вирішенні органом, що розглядав протокол.

Згідно листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №44244-2024 від 22.11.2024, ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

Водночас до клопотання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів про результати його розгляду. За вказаних обставин наведені у листі дані не можуть бути прийняті судом як належні докази, що унеможливлює їх врахування при вирішенні питання по суті клопотання.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що дізнавачем скеровано матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП, відповідно вилучений наркотичний засіб є речовим доказом у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000433 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8429/25.

Суддя ОСОБА_1