Справа № 709/2252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2015 до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 17.08.2015 за місцем його проживання в

АДРЕСА_1 з невідомих причин загорівся належний його жінці ОСОБА_5 автомобіль марки "Acura MDX", д.н.з. НОМЕР_1 .

17.08.2015 від ОСОБА_4 відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, приватний підприємець, громадянин України, українець, проживаючий, за адресою:

АДРЕСА_1 .

17.08.2015 з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів старшим слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 в період часу

«03» год «30» хв по «04» год «10» хв проведено огляд домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , в ході проведення якого, нічого не вилучалось.

16.03.2016 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

03.04.2016 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка обслугувала розкриттю даного злочину не отримано.

14.05.2017 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

24.05.2017 отримано рапорт згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка обслугувала розкриттю даного злочину не отримано.

15.10.2017 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав покази про те, що в нього у власності мається автомобіль марки «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 чорною кольору. Так 17.08.2015 близько 01 години ночі до нього підійшла його донька ОСОБА_7 та повідомила йому про те, що в дворі дуже гавкає собака, та вона почула якийсь незрозумілий хлопок в дворі. Коли він вийшов на подвір`я то побачив, що автомобіль який був припаркований біля гаража, повністю був облитий соляркою та в двох місцях горів. Він відразу викликав пожежників, які приїхали та погасили даний автомобіль. Коли він пройшов далі то побачив, що інший автомобіль, який стояв поряд також був облитий соляркою. Хто це міг зробити, йому не відомо.

04.09.2018 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

24.09.2018 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність, до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка обслугувала розкриттю даного злочину не отримано.

16.11.2021 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

26.11.2021 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка обслугувала розкриттю даного злочину не отримано.

27.03.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що він проживає разом зі своєю сім`єю. Про те, що в серпні 2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 відбувся підпал його автомобіля, він дізнався від жителів селища, від кого саме він вже не пам`ятає. Причини даної пожежі він не знає і ніхто йому не говорив.

16.08.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_9 дала аналогічні покази.

25.08.2022 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

05.09.2022 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка обслугувала розкриттю даного злочину не отримано.

28.06.2023 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

18.07.2023 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка обслугувала розкриттю даного злочину не отримано.

28.05.2024 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, провести подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин.

08.06.2024 отримано рапорт, згідно з яким перевірено оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину раніше судимих, схильних до вживання алкоголю та наркотиків, та інших осіб, які ведуть паразитарний спосіб життя, проведено подворові обходи, в ході яких встановити свідків очевидців даного злочину та встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Інформації, яка обслугувала розкриттю даного злочину не отримано.

Тобто, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.

Прокурор просить кримінальне провадження № 0000312 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

До клопотання прокурором долучені матеріали кримінального провадження .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 12.12.2025 від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив судові засідання проводити без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КК України, у редакції на час вчинення кримінального правопорушення - 17.08.2025, умисне знищення або пошкодження майна вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по цьому кримінальному провадженню минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000312 від 17.08.2015є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 194 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження № 0000312 від 17.08.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підлягає закриттю.

Інформація про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутня.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1