Справа № 570/2248/18
номер провадження 1-в/570/296/2025
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши подання захисника - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 18 березня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК Українидо позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання захисника засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області повідомив, що відповідно до інформаційної довідки "ІЦ" відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження, по якому вирок ще не постановлено.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки вважає що ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення, що є перешкодою для його звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду на підставі ст. 75 КК України.

Засуджений та його захисник просили суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що протягом строку, встановленого судом для випробування засудженого, він виконав покаладені на нього судом обов`язки і щодо нього протягом зазначеного строку не було постановлено обвинувальних вироків.

Згідно із п.9 ч. і ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначено ст.539 КПК України. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, з також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Отже, іспитовий строк за вказаним вироком відносно ОСОБА_6 закінчився 18 березня 2025 року. Однак і на даний час засуджений перебуває на обліку в органу пробації, оскільки від Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області до суду не надходило подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зі змісту положень ст. 75 та ч. 3 ст. 78 КК України випливає, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. (Постанова ККС ВС у справі № 678/527/22 (провадження № 51-3544км22) https://reyestr.court.gov.ua/Review/109273642).

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище норм Верховний Суд наголошує на тому, що без наявності щодо засудженого нового обвинувального вироку неможливе застосування положень ч.3 ст.78 ККУкраїни. Тому, оскільки щодо засудженого ОСОБА_6 не постановлено нового обвинувального вироку на момент розгляду клопотання його захисника про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, останній підлягає звільненню від призначеного судом покарання..

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1