Справа № 401/3865/25
1-кс/401/1113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000175 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000175 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що речі які були вилучені під час огляду місця події 22 листопада 2025 року є доказами у кримінальному провадженні, а тому на вилучені речі - сітки та свіжовиловлену рибу потрібно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2025 року працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській на узбережжі Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу Кременчуцької ГЕС, було виявлено заборонені знаряддя лову риби, а саме п`ять сіток, різної висоти та довжини.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: судак 3 шт., лящ 41 шт., плітка 143 шт., плоскирка 3шт., бичок 1 шт.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000175 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на сітки та свіжовиловлену рибу, вилучені під час огляду місця події від 08.05.2025 року є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на сітки:

-білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метри, вічко 36х36;

-жовтого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метри, вічко 36х36;

-білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метри, вічко 36х36;

-білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метри, вічко 35х35;

-білого кольору, довжиною 100 метрів, висотою 5 метри, вічко 32х32;

свіжовиловлену рибу, а саме: судак 3 шт., лящ 41 шт., плітка 143 шт., плоскирка 3шт., бичок 1 шт., які 22.11.2025 року було вилучено в рамках кримінального провадження №0000175 від 23.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.11.2025