Номер провадження 1-кс/754/3370/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000142 від

29.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000142 від 29.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 29.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з метою власного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, організував на території Деснянського району м. Києва схему ухилення за станом здоров`я від військової служби військовослужбовців.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до Київського міського управління ДВБ HIT України звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_7 для себе чи третьої особи за сприяння в ухиленні за станом здоров`я від проходження військової служби за мобілізацією, в сумі 15000 доларів США.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організували злочинну схему по списанню з ЗСУ військовозобов`язаних осіб, шляхом госпіталізації останніх до різних медичних закладів по місту Києву та Київської області та отримання медичної документації, яка надає право на зняття з військового обліку.

09.10.2025 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 3 (три) зовнішні кишені марки «Idsonix» ємністю 1 ТВ, 2 (дві) зовнішні кишені марки «Seagate Mobile HDD» ємністю 1 ТВ, 1 (одна) зовнішня кишеня марки «Samsung», 1 (одна) зовнішня кишеня марки «Maiwo» ємністю, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 227958; документи, а саме: посвідчення спілка офіцерів України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення волонтера благодійна фракція Національний меморіал НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2279580; безконтактна та ключ до автомобіля, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2279575; предмет схожий на пістолет з пошкодженнями та маркуванням «Форт - 12Р», «НОМЕР_9», що поміщено до спеціального пакету НПУ №RAWO 197652; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «САЙГА-410К» «НОМЕР_10» та магазин до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6118958; предмети схожі на набої з маркуванням «САL35» у кількості 2 штуки та з маркуванням «410» у кількості 25 штук, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RAEO 197651; мобільний телефон марки «Samsung SM-S921B/TS, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279574.

Постановою слідчого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 від 09.10.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000142 від 29.08.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, через зайнятість в слідчих діях. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Три зовнішні кишені марки «Idsonix» ємністю 1 ТВ, 2 (дві) зовнішні кишені марки «Seagate Mobile HDD» ємністю 1 ТВ, 1 (одна) зовнішня кишеня марки «Samsung», 1 (одна) зовнішня кишеня марки «Maiwo» ємністю, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 227958; документи, а саме: посвідчення спілка офіцерів України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення волонтера благодійна фракція Національний меморіал НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2279580; безконтактна та ключ до автомобіля, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2279575; предмет схожий на пістолет з пошкодженнями та маркуванням «Форт - 12Р», «НОМЕР_9», що поміщено до спеціального пакету НПУ №RAWO 197652; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «САЙГА-410К» «НОМЕР_10» та магазин до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6118958; предмети схожі на набої з маркуванням «САL35» у кількості 2 штуки та з маркуванням «410» у кількості 25 штук, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RAEO 197651; мобільний телефон марки «Samsung SM-S921B/TS, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279574, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000142 від 29.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3 (три) зовнішні кишені марки «Idsonix» ємністю 1 ТВ, 2 (дві) зовнішні кишені марки «Seagate Mobile HDD» ємністю 1 ТВ, 1 (одна) зовнішня кишеня марки «Samsung», 1 (одна) зовнішня кишеня марки «Maiwo» ємністю, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 227958; документи, а саме: посвідчення спілка офіцерів України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення волонтера благодійна фракція Національний меморіал НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2279580; безконтактна та ключ до автомобіля, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2279575; предмет схожий на пістолет з пошкодженнями та маркуванням «Форт - 12Р», «НОМЕР_9», що поміщено до спеціального пакету НПУ №RAWO 197652; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «САЙГА-410К» «НОМЕР_10» та магазин до нього, що поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6118958; предмети схожі на набої з маркуванням «САL35» у кількості 2 штуки та з маркуванням «410» у кількості 25 штук, що поміщено до спеціального пакету НПУ №RAEO 197651; мобільний телефон марки «Samsung SM-S921B/TS, що поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC 2279574.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1