УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001172 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001172 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2025 близько 09:45 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Полтава, по вулиці Соборності, зі сторони вулиці Сінна в напрямку вулиці А. Грицая, поблизу перехрестя з вул. Д. Коряка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Соборності в межах пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.09.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001172 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП була доставлена бригадою ШМД до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги та в подальшому була госпіталізована до відділення лікарні.

Слідчий вказує, що для проведення судово-медичних експертиз, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди остання була доставлена після дорожньо-транспортної пригоди 11.09.2025.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме:

1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу прийому 11.09.2025 хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) рентгенографії та комп`ютерної томографії (з описом) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 11.09.2025 та за весь період стаціонарного лікування;

що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1