печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2118/26-к
пр. № 1-кс-1510/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, у період з травня 2021 року по 01.07.2021, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням завідомо підроблених документів заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме: земельними ділянками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 27 864 051 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, із корисливих мотивів, у період часу з 06.07.2021 по 23.07.2021 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинив легалізацію (відмивання) вказаного майна, одержаного злочинним шляхом.

Об`єктом посягання є земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:023:0021, :01:023:0045, :01:023:0022, :01:023:0033, державну реєстрацію яких здійснено на підставі підроблених державних актів.

08.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні за вказаними фактами вручено повідомлення про підозру: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинення кримінальних праворушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Також, внаслідок проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій отримано інформацію про те, що у підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_11 , який є чоловіком ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є у власності земельні ділянки, державну реєстрацію яких здійснено тими ж суб`єктами державної реєстрації, що і земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:023:0021, :01:023:0045, :01:023:0022, :01:023:0033, використовуючи такий самий механізм вчинення злочину, а саме: підроблені державні акти.

З огляду на викладене, однотипність та синхронність дій може свідчити про факт незаконного заволодіння цими земельними ділянками.

Так, установлено, що ОСОБА_6 володів земельною ділянкою за кадастровим номером: :02:002:0079, ОСОБА_7 - земельною ділянкою за кадастровим номером: :01:009:0073, ОСОБА_9 - земельною ділянкою за кадастровим номером: :01:002:0022, ОСОБА_11 (чоловік підозрюваної ОСОБА_9 ) - земельною ділянкою за кадастровим номером: :02:002:0215, ОСОБА_8 - земельною ділянкою за кадастровим номером :01:025:0004.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадження, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , а саме:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0022 від 06.07.2021, укладеного між ОСОБА_13 (продавець) та ОСОБА_14 (покупець), що зареєстрований в реєстрі за № 427, (бланки НМК 424678, НМК 424679),

- заяву від 06.07.2021, (індекс якої 51/02-02 від 06.07.2021), якою ОСОБА_7 , підтвердив, що відчужувана земельна ділянка належить йому на праві приватної власності, а також інших документів, що стосуються купівлі- продажу земельної ділянки за кадастровим номером: :01:009:0073, якою володів ОСОБА_13 .

За отриманою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що у період з 22.01.2025 по 14.02.2025 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримано доходи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надано копії документів, які містять підпис та почерк, виконаний ОСОБА_7 , а саме: заява від 14.02.2025 про звільнення, наказ від 20.01.2025 за №04-к, заява від 20.01.2025 про прийняття на роботу, що містяться в його особовій справі.

Органом досудового розслідування з метою вилучення в оригіналі цих документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано тимчасовий доступ на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте останніми відмовлено у наданні доступу до цих документів, посилаючись на те, що оригінали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

17.11.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу документів.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки останні необхідні для забезпечення проведення судових експертиз.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000593, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи документів, а саме: заява від 14.02.2025 про звільнення, наказ від 20.01.2025 за №04-к, заява від 20.01.2025 про прийняття на роботу, що містяться в особовій справі ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/2118/26-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 16.01.2026