Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/9231/25
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/632/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

17 вересня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0000296,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, направлену поштовим зв`язком 16.09.2025, апеляційну скаргу захисників на ухвалу слідчого судді від 12.09.2025 щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/632/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисники просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби, а у разі якщо апеляційна інстанція прийде до висновку про необхідність залишити в силі запобіжний захід у вигляді застави, то зменшити її розмір до меж від 242 240 грн до 908 400 грн.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/9231/25 (провадження №1-кс/991/9314/25), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 19 вересня 2025 року о 09:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/9231/25 (провадження №1-кс/991/9314/25), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до 12:00 години робочого дня, наступного за днем проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2