Номер провадження №1-кс/932/6779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001448 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені 25.11.2025 в ході огляду місця події за координатами 48°2923ПН 35°232СХ фрагмент ліпкої стрічки (з шиї трупа), жіночу куртку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені фрагмент ліпкої стрічки та жіноча куртка коричнево кольору зберегли на собі біологічні зразки особи (матеріальні об`єкти), необхідні для проведення експертизи, а саме: букального епітелію, крові, слини, волосся, відбитки пальців та долоней рук тощо, за якими можлива ідентифікація особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за таких підстав.

СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Центральної окружної прокуратури міста Дніпро перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР за номером № 0001448 є заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2025.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025, о 18:20 год., донька заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила місце свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) та спрямувала на зустріч із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до м. Дніпра. Більш ОСОБА_6 на зв`язок не виходила, додому не повернулась.

Під час здійснення досудового розслідування органами досудового розслідування отримано інформацію про те, що, 10.11.2025, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні гаражу на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-1» по вул. Трамвайній у м. Дніпрі, куди заздалегідь під вигаданим приводом запросив потерпілу ОСОБА_6 , з невстановленого мотиву шляхом спричинення тілесних ушкоджень та придушення скоїв умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою приховування злочину труп потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 перемістив на територію Воронцовського пляжу в м. Дніпрі.

25.11.2025 року у проміжок часу з 14.00 год. до 17.20 год. проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки із GPS-координатам 48.73085, 35.0499728 (прибережної зони у провулку Мануіловському у місті Дніпрі), де у звідному колекторі виявлено труп потерпілої ОСОБА_6 .

Наслідком проведеної слідчої дії є вилучення:

- фрагменту ліпкої стрічки (з шиї трупа);

- жіночу куртку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, у яку на час проведення огляду місця події був одягнутий труп потерпілої ОСОБА_6

26.11.2025 року перелічені вище фрагмент ліпкої стрічки та жіноча куртка коричневого кольору визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із цим, ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені 25.11.2025 в ході огляду місця події за координатами 48°2923ПН 35°232СХ, а саме: фрагмент ліпкої стрічки (з шиї трупа), жіночу куртку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 01 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1