УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ст. 441 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого слідчого 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 18.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 18.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 185, ст. 441 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 23.08.2024 укладено договір №1567 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувалось поставити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » металобрухт.

На виконання умов вказаного договору, 16.09.2024 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено товарно-транспортну накладну №160924, згідно якої з вищевказаного товариства до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється перевезення автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_4 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_5 металобрухту у кількості 9,540 тон.

Крім того, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено акт про походження металобрухту №1609/24 від 16.09.2024, сертифікат якості на вторинні чорні метали №1609/24 від 16.09.2024 та посвідчення про вибухобезпечність, хімічну і радіаційну безпеку брухту чорних металів №1609/24 від 16.09.2024 відповідно до яких брухт металу пройшов радіаційний контроль відповідає вимогам ДСТУ 4121-2022 є вибухо-хімічно- і радіаційно безпечним та може бути допущеним до переробки.

В той же час під час надходження вказаної продукції до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено радіаційний контроль транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_4 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_5 з вантажем металобрухту, під час якого виявлено перевищення рівня радіаційного випромінювання.

В подальшому, за участі працівників служби радіаційної безпеки та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської обласної філії ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12.11.2024 проведено додатковий огляд причепу Bodex д.н.з. НОМЕР_5 з вантажем - брухту чорних металі під час якого виявлено 6 фрагментів металевого тросу, які відповідно до обстежень дозиметром на відстані 10 см мають перевищення радіаційного фону (випромінювання) понад встановлені допустимі значення в кількості 8мкЗв/год.

За організованим службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протиправним механізмом, здійснюється систематична заготівля металобрухту з ігноруванням вимог чинного законодавства щодо забезпечення контролю вибухонебезпечності, хімічної та радіаційної безпеки, та подальше його постачання на адресу підприємств реального сектору економіки, вживаючи заходів з приховування невідповідності металобрухту екологічним нормам, в результаті чого, він потрапляє до готової продукції з металу та кінцевого споживача, а також створює передумови до радіаційного забруднення значних територій та небезпеку життю та здоров`ю населення.

Встановлено, що водієм автотранспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_4 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_5 , який здійснював перевезення металобрухту у кількості 9,540 тон є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході обговорення обставин вчинення злочину та контактування з іншими особами з даного приводу, ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, є підстави вважати, що його було вчинено у співучасті декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

Також враховуючи, що вчинений злочин є особливо тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки осіб до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території Дніпропетровської області, а також встановлення співучасті вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки мобільного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України капітану юстиції ОСОБА_6 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002004 від 18.09.2024 на тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , або інша фактична адреса місцезнаходження), а саме до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номеру мобільного телефону НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 23.08.2024 року по 16.09.2024, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1