№ 207/6926/25
№ 1-кс/207/823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 року Арбітражний керуючий ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні дані до ЄРДР за ст. 382 КК України та організувати належне досудове розслідування по фактам, які містяться в повідомленні від 28.08.2025р. вих. № 02-02-108/536.

Протоколом автоматизованого розподілу від 20.10.2025 року слідчим суддею Південного районного суду міста Кам`янського визначено ОСОБА_1 .

За змістом скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025р. по справі № 904/2332/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ» (, вул. Базова, буд. 8, кімн. 8, м. Дніпро, 49127) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 . Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025р. по справі № 904/2332/24 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 33 093 807,73 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023р. по справі № 904/499/23 стягнуто з ТОВ "РБ СТРОЙ" () на користь ТОВ "БК "АБРІС СТРОЙ" суму боргу у розмірі 9 572 309,40 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 143 584,64 грн., а всього 9 715 894,04 грн. В зв`язку з невиконанням рішення у добровільному порядку отримано наказ від 09.10.2023р. про примусове виконання, який направлено приватному виконавцю ОСОБА_3 17.10.2023р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, яке постановою приватного виконавця ОСОБА_3 від 15.08.2025р. закрито, виконавчий документ повернуто без виконання. В ході примусового виконання встановлено, що на рахунках кошті відсутні, автотранспорт, нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «РБ «СТРОЙ» зареєстровано 26.11.2019р., за адресою: 49049, м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 2, засновником, керівником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , основний вид діяльності - будівництво житлових і нежитлових будівель, телефон НОМЕР_2 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, керівником вказано ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Заявник вважає, що незаконні дії щодо невиконання рішення суду містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України або іншої.

28.08.2025р. вих. № 02-02-108/536 на адресу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заявником було направлено повідомлення про факти порушення законодавства, в якому повідомлено про вищевказані факти, внесення відомостей до ЄРДР, проведення розслідування, притягнення до відповідальності та повідомлення ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.10.2025р. заявником було отримано від відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лист від 17.10.2025р. № , яким повідомлено, що під час проведення перевірки за зверненням ЄО №19084, встановлено, що викладені у повідомленні обставини не містять ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а виниклі відносини мають цивільно-правовий характер та розглядаються у суді в порядку цивільного судочинства, вирішення таких спорів не входить до крмпетенції Національної поліції України.

Заявник вважає, що строк подання скарги не порушено, так як бездіяльність продовжується, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, тобто про прийняте рішення стало відомо 17.10.2025р.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно матеріалів скарги, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було подано 28.08.2025 року, отже термін для внесення відповідних відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань спив 29.08.2025 року.

З 30.08.2025 почався строк на оскарження бездіяльності слідчого, який закінчився 10.09.2025 року.

Дану скаргу заявником було подано до суду 20.10.2025 року.

Заявник посилається на те, що про прийняте рішення стало відомо 17.10.2025р., а отже на думку заявника строк на подання даної скарги не пропущений.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Рішення слідчого у формі постанови до скарги долучено не було.

Отже, заявником пропущений строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку - повертається.

У зв`язку з пропущенням строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «БК «АБРІС СТРОЙ» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію скарги залишити в суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1