Справа№751/8529/25
Провадження №1-кс/751/2180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , вказавши, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 03.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 11.09.2025 в поряду ст. 135 КПК України оголошено про підозру в організації та керівництві незаконним переправленням кількох осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та в організації та керівництві незаконним переправленням кількох осіб через державний кордон України, вчиненому повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На виклики слідчого ОСОБА_4 не з`являвся, на теперішній час місце його знаходження невідоме.

Постановою від 17.09.2025 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в свою чергу подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання встановленим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, переховується від органів досудового розслідування, також для вирішення поданого до суду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1