Провадження № 1-кп/161/1141/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000387 від 21.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велицьк Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.05.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, ст.91-1 КК України обмежувальні заходи у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці;

-27.11.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.389 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 10 днів.

-за ст.389 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024 за ст.389 ч.2 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2024, із врахуванням положень ст.72 ч.1 КК України та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів, з покладення наступних обов`язків, на підставі ст.59-1 КК України:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказаний вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, набрав законної сили 30.12.2024, однак ОСОБА_5 будучи ознайомленим із даним вироком та обов`язками покладеними на нього вироком суду, попередженим про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст.491 КВК України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних діянь та бажаючи їх настання, ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у наступному.

Так, на виконання вищевказаного вироку, провідним інспектором Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - уповноважений орган з питань пробації) 23.01.2025 ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі порушення порядку й умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду (підписка).

З метою виконання вироку суду, 23.01.2025 уповноваженим органом з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до відділу у першу та третю середу кожного місяця, з якою останній 23.01.2025 ознайомився під особистий підпис.

Однак, ОСОБА_6 , ухиляючись від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, в порушення вищенаведеного та обов`язків, передбачених ст.9 ч.1 КВК України та ст.17 ч.1 ЗУ «Про пробацію», 02.04.2025 (середа) та 07.05.2025 (середа) не з`явився без поважних причин в обов`язкові дні реєстрації до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, чим порушив порядок та умови апробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024.

У зв`язку з вказаними порушеннями порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у неявці без поважних причин для реєстрації, Луцьким МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, відповідно 04.04.2025 за неявку 02.04.2025 щодо ОСОБА_5 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за неявку до органів пробації без поважної причини тa роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання засудженого буде притягнуто до кримінальної відповідальності за статтею 389 Кримінального Кодексу України, з яким від ознайомився під особистий підпис, а 13.05.2025 у ОСОБА_5 Луцьким МВ ДУ «Центр пробації» у Волинській області відібрано пояснення у засудженого за неявку 07.05.2025 до органів пробації без поважної причини, у якому роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання засудженого буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, з яким він ознайомився під особистий підпис.

Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог ст.49-3 ч.3 КВК України, діючи всупереч інтересам правосуддя, в частині забезпеченні виконання покарання, ігноруючи офіційні письмові попередження про його кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання вироком суду у виді пробаційного нагляду, незважаючи на проведену профілактичну бесіду щодо обов`язків засуджених, передбачених також і ст.9 ч.1 КВК України, ст.17 ч.1 ЗУ «Про пробації», порушуючи покладені обов`язки, умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, як передбачено ст.49-3 КВК України, та вчинив в період часу з 23.01.2025 по 16.06.2025 більше трьох, а саме шість адміністративних правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку, а саме:

згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, яка набрала законної сили, розгляд якої відповідно до ст.221 ч.1 КУпАП віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів;

згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №750166 від 27.03.2025, винесеної інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, яка набрала законної сили і розгляд якої відповідно до ст.222 ч.1 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції;

згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, яка набрала законної сили, розгляд якої відповідно до ст.221 ч.1 КУпАП віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів;

згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1754673 від 27.04.2025, винесеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, яка набрала законної сили, і розгляд якої згідно ст.222 ч.1 КУпАП віднесений до компетенції органів Національної поліції;

згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, яка набрала законної сили, розгляд якої відповідно до ст.221 ч.1 КУпАП віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів;

згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, яка набрала законної сили, розгляд якої відповідно до ст.221 ч.1 КУпАП віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів;

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.389 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, однак ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення під час відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.389 ч.3 КК України, із застосуванням ст.71, 72 КК України у виді обмеження волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.3 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024 року 1 (один) місяць обмеження волі (одному дню пробаційного нагляду відповідає один день обмеження волі), і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: