Справа №930/1907/25
№ 1-кп/930/100/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2026 року у справі №930/1907/25, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2026 року у справі №930/1907/25 було визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено технічну описку, а саме: не зазначено строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми.

Водночас, як убачається з мотивувальної частини вироку, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому додаткового покарання, однак при ухваленні вироку помилково не був відображений відповідний строк такого покарання у його резолютивній частині.

Незазначення відповідного строку у резолютивній частині вироку є наслідком формальної похибки при викладенні тексту судового рішення, а не результатом зміни позиції суду або відсутності рішення щодо додаткового покарання. За таких обставин виправлення виявленої описки полягає не у формуванні нового судового рішення, а у точному відтворенні вже прийнятого судом рішення.

Суд звертає увагу, що виправлення описки не передбачає та фактично не здійснює: повторної оцінки доказів; зміни кваліфікації дій засудженого; визначення нового виду чи розміру покарання; погіршення правового становища засудженого.

Таким чином, предметом розгляду у даному випадку не є перегляд вироку чи його коригування по суті, а виключно приведення резолютивної частини вироку у відповідність до мотивувальної, що відповідає принципам правової визначеності та законності.

Невиправлення виявленої описки, навпаки, призвело б до внутрішньої суперечності судового рішення, що унеможливлює його належне виконання та створює правову невизначеність, яка не узгоджується із завданнями кримінального провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити виявлену описку.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд встановив, що допущена у його резолютивній частині неточність має характер очевидної технічної описки, усунення якої не виходить за межі повноважень суду, визначених ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути допущену описку у вищевказаному вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2026 року у справі № 930/1907/25.

Абзац перший резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 (три) роки."

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом семи днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1