БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2546/25
Провадження № 1-кс/497/860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування слідчим суддею

15.10.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000565 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України за правовою кваліфікацією: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання захисник стверджує, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 25.09.2025 року за ч.2 ст.332 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що нібито він, 24.09.2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Болграді Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, вступив у спільну змову з невстановленою слідством особою направлену на незаконне переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Державний кордон України, поза встановлених пунктів пропуску.

Надані стороні захисту та слідчому судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу копії матеріалів зазначеного кримінального провадження жодним чином не підтверджують обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 , оскільки зазначені копії матеріалів підтверджують лише факт знаходження та затримання громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 25.09.2025 року близько 08.00 години між селами Виноградівка та Владичень Болградського району, на відстані приблизно 1500 (одна тисяча п`ятсот) метрів від Державного кордону України.

Висновок слідчого, що нібито ОСОБА_4 намагався незаконно перевезти ОСОБА_6 через Державний кордон України не відповідає дійсності, зроблений лише на підставі протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 26.09.2025 року, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 497/2546/25, провадження № 1-кс/497/813/25), за клопотанням сторони захисту, судом допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі ВКЗ за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є військовослужбовцем за мобілізацією з 2024 року. З 08.03.2025 року він перебуває в СЗЧ, біля півроку знаходився в м. Одеса у своєї знайомої, потім знайомі привезли його в с. Владичень Болградського району, де його залишили на околиці села, там він зупинив чоловіка на мотоциклі і попросив підвезти до с.Виноградівка. Коли вони рухались на мотоциклі, їх наздоганяла машина та люди по ним стріляли з автомата одиночними пострілами та чергою, водій їхав по ґрунтовій дорозі, їх занесло та вони впали, їх затримали прикордонники. При затриманні прибула ще машина, один високий худий прикордонник бив його, положили обличчям в землю, та не давали навіть повернутися. Мотоцикл їхав з увімкненим світлом фар. Його доправили до відділу поліції, де допитували різні люди, під примусом він дав покази. Надавали чисті аркуші паперу для підпису. Оскільки його покази не були правдивими, він від них майже відразу ж відмовився, а співробітники поліції і прокурор наполегливо рекомендували відмовитися від адвоката. При затриманні, водія мотоцикла били співробітники прикордонної служби, було застосовано насильство, стріляли понад 20 разів з автомата, він лежав на землі, і йому не дозволяли підняти голову, били по голові. Попередні покази не підтверджує, окрім СЗЧ, писав те, що йому казали.

В клопотанні захисник посилався на норму ст.225 КПК України, якою встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Стверджував, що 24 лютого 2022 року російська федерація вторглася на територію України, в Україні введено та на даний час продовжено військовий стан, через збройну агресію російської федерації на території України наразі відбуваються активні бойові дії, сторона захисту вважає, що існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем Збройний Сил України, що в подальшому може унеможливити його допит безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження або вплинути на повноту його показів, а тому вважає за необхідне допитати свідка в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України, допитавши свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі ВКЗ за участю його захисника в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин та істини по справи, сумнівну в обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри, часткову відмову свідка від своїх первинних показів, необхідність забезпечення отримання та збереження показів свідка ОСОБА_6 , як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 15.10.2025 року:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Стверджував, що винятковість та наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань в даному випадку пов`язана з тим, що на теперішній час на території України, згідно наказу Верховного головнокомандувача введено воєнний стан, який триває до тепер, що може загрожувати життю та здоров`ю даного свідка.

Прокурор в цілому не заперечував, стверджував, що сторона обвинувачення також мала намір звернутися з таким клопотанням до слідчого судді, втім дещо пізніше.

Слідчий не заперечувала щодо допиту вказаного свідка слідчим суддею.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення захисника з підстав та доводів зазначених в клопотанні, пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку на підставі наступного.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що 25.09.2025 року о 08:09 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 08:09 за адресою: Болградський район, с.Виноградівка вулиці ------, очікують на СОГ. Виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався незаконно переправити через кордон в Молдову гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_9 .

За цим фактом були внесені відомості в ЄРДР за № 0000565 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, за попередньою правовою кваліфікацією - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчиненні за попередньою змовою групою осіб та слідчими слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена заступником керівника Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено заступником начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено а тому числі старшого слідчого ОСОБА_10 .

За підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано о 08:05 годині 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 вересня 2025 року у проміжок часу з 09:18 години до 09:32 години старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події за участю затриманого ОСОБА_4 , за результатами якого вилучено мотоцикл марки Kawasaki, пару кросівок марки Nake.

25.08.2025 року за результатами зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України за правовою кваліфікацією: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення орган досудового розслідування посилається на зібрані наразі в кримінальному провадженні докази, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 25.09.2025;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6

- іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

У подальшому свідок ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування заяву, якою відмовився від попередніх свідчень.

Наразі, органом досудового слідства проводяться слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, ролі кожного з учасників кримінального провадження, а також виявлення та перевірка на причетність до вказаного кримінального правопорушення інших невстановлених слідством осіб.

Відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства допит це слідча дія, яку проводять слідчі, дізнавачі органів досудового розслідування, прокурор. Допит здійснюється з метою отримання відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Покази отриманні в результаті допитів є одним з джерел доказів на досудовому слідстві та на них в тому числі «будується» обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 1 ст.225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Захисником доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок введення на території України, згідно наказу Верховного головнокомандувача №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, та оскільки свідок є військовослужбовцем ЗС України, та не виключається ймовірність продовження його служби, в тому числі і безпосередньо на лінії зіткнення, що унеможливить в подальшому його допит як свідка безпосередньо в засіданні під час судового розгляду справи.

Дана позиція ініціатора клопотання була також підтримана прокурором в судовому засіданні.

Крім цього, слідчий суддя також звертає увагу, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено і який триває на теперішній час.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 20 названого Закону - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Окрім цього, зважаючи на той факт, що свідок є військовослужбовцем ЗСУ, з його ж слів перебуває в СЗЧ, разом з цим не позбавлений права продовжити військову службу, та не виключається вірогідність проходження служби безпосередньо на лінії зіткнення, де наявна реальна загроза життю всіх військовослужбовців, а тому в дійсності можуть виникнути перешкоди для допиту цього свідка в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по суті у разі пред`явлення обвинувачення підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст.225 Кримінального процесуального кодексу України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді, вважає за необхідне провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю усіх сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000565 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 в Болградському районному суді Одеської області за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4.

Допит провести о 10:30 годині 16.10.2025 року з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за участю:

-прокурора Болградської окружної прокуратури;

-підозрюваного ОСОБА_4

-його адвоката ОСОБА_5 ;

-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю його захисника.

Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області та/або прокурора Болградської окружної прокуратури надати до суду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000565 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Зобов`язати ініціатора клопотання повідомити захисника свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність забезпечення свідка в судове засідання на призначені дату та час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1