Номер провадження: 11-п/813/532/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Хаджибейського районного суду м.Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000482 від 05.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Хаджибейського районного суду м.Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000482 від 05.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Подання обґрунтоване тим, що провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тому з метою економії процесуального часу та матеріальних ресурсів держави, вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні судді Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (справа №766/1422/20; провадження 1-кп/766/2369/25).

У підготовчому судовому засіданні Хаджибейського районного суду м.Одеси захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень та долучила звіт автоматизованого розподілу між суддями Херсонського міського суду Херсонської області. Захисник вважає, що окремий розгляд кримінальних проваджень призведе до погіршення його правового стану обвинуваченого ОСОБА_8 . Окрім того, звернула увагу, що обвинувачений постійно проживає в м. Херсоні.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи заявлення клопотання стороною захисту про передачу кримінального провадження із Хаджибейського районного суду м.Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області, в провадження якого перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а також той факт, що Херсонський міський суд Херсонської області знаходиться поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду, існують підстави для звернення апеляційного суду із поданням до суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність звернення до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000482 від 05.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Хаджибейського районного суду м.Одеси задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000482 від 05.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3