Справа № 461/7998/25
Провадження № 1-кс/461/6004/25
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.09.2025 в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі ПАТ «Шахта Надія» та на території, що за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Сілець та приміщеннях (складах, гаражах, підвалах, горищах), які знаходяться за вказаною адресою та відносяться до даної адміністративної будівлі.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 26.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у адміністративній будівлі ПАТ «Шахта Надія» та на території, що за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Сілець та приміщеннях (складах, гаражах, підвалах, горищах), які знаходяться за вказаною адресою та відносяться до даної адміністративної будівлі, в ході якого було виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які відповідно до постанови слідчого від 26.09.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що при проведені обшуку органом досудового розслідування допущено ряд порушень, про які він зазначив у своїх письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000901 від 22.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в.о. начальника технологічного комплексу ПАТ «Шахта Надія» ОСОБА_6 , маючи серед основних обов`язків своєчасне прийняття вугілля і породи з шахти за встановленим технологічним процесом, режимом, планом-завдання, дотримання встановленого технологічного режиму щодо відвантаження вугілля відповідних марок, сортів, норм зольності та складування породи, навантаження вугілля в залізничні вагони, інші транспортні засоби , ведення встановленої для дільниці документації та забезпечення своєчасного надання її відповідним службам шахти, будучи матеріально-відповідальною особою, особисто контролюючи процес навантаження та зважування вугілля у приміщенні вагової, залучивши до даного процесу в.о. заступника директора з виробництва ПАТ «Шахта Надія» ОСОБА_7 , вносять недостовірну інформацію щодо відвантаженого автотранспортом вугілля у звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32 із заниженими показниками, які складає начальник технологічного комплексу ПАТ «Шахта «Надія» та вивезенням із аварійного складу вугільної продукції вантажним автотранспортом декілька раз під одні й ті ж самі товаро супровідні документи, в подальшому начальник охорони ПАТ «Шахта Надія» ОСОБА_8 , будучи обізнаним із злочинним планом, здійснює пропуск вантажних автомобілів навантажених вугіллям. Крім цього, вказані особи до вчинення кримінального правопорушення залучили ОСОБА_9 та ряд інших суб`єктів підприємницької діяльності, котрі безпосередньо здійснюють вивезення, приймання та подальшу реалізацію привласненої вугільної продукції ПАТ «Шахта Надія».

Також органом досудового розслідування встановлено, що вивезення необлікованої вугільної продукції здійснюється на площадку, котра знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0004, за адресою: Львівська область, м. Шептицький, вул. Львівська, 60, яка на праві оренди використовується ТОВ «Індустріальний бізнес-парк», звідки здійснюється реалізація вугілля фізичним чи юридичним особам за готівкові кошти.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 26.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у адміністративній будівлі ПАТ «Шахта Надія» та на території, що за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Сілець та приміщеннях (складах, гаражах, підвалах, горищах), які знаходяться за вказаною адресою та відносяться до даної адміністративної будівлі, в ході якого виявлено та вилучено:

довідка про залишок вугілля станом на 26.09.2025 на 1 арк.;

ОСОБА_10 добровільно видав документи із своєї сумки:

талон №20 №1484 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

чорнові записи на 3 аркушах;

ТТН №1816 від 12.09.2025 на 1 арк.;

ТТН №1851 від 19.09.2025 на 1 арк.;

ТТН №1851 від 19.09.2025 на 1 арк.;

видаткова накладна №1851 від 19.09.2025 на 1 арк., дані документи вилучено та поміщено у спец пакет WAR 1329346;

мобільний телефон, що видав ОСОБА_6 , із сім картою, вилучено та поміщено у спецпакет WAR 0112836;

мобільний телефон марки, що видав ОСОБА_8 , із сім картою із паролем доступу 198119, вилучено та поміщено у спецпакет WAR 0112834;

Крім цього, ОСОБА_7 із сім картою видано мобільний телефон марки Iphone у чохлі коричневого кольору, вилучено та поміщено у спец пакет WAR 0112835;

З бухгалтерії ПАТ ОСОБА_12 вилучено наступні документи, котрі було надано добровільно:

копія Статуту ПрАТ «Шахта «Надія» від 23.12.2019 на 29 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за квітень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 349 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за травень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 290 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за червень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 349 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за липень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 522 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за серпень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля ( форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 422 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за вересень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля ( форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 199 арк.;

документи з особової справи ОСОБА_13 на 15 арк. (копії та оригінали);

документи із особової справи ОСОБА_7 на 28 арк. (копії та оригінали);

документи із особової справи ОСОБА_6 на 15 арк. (копії та оригінали);

документи із особової справи ОСОБА_8 на 10 арк. (копії та оригінали), вилучено та поміщено у спец пакет NPU5606003;

На вугільному складі ПАТ ОСОБА_12 , із залученням спеціалістів на площадці Технологічного комплексу ПАТ Шахта Надія, здійснено відбір зразків вугілля в кількості 36 проб, що поміщені у 8 поліетиленових мішків білого кольору. Відбір здійснювався згідно вимог ДСТУ 4096-2002.

Постановою слідчого від 26.09.2025 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000901 від 22.07.2025 накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.09.2025 в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі ПАТ «Шахта Надія» та на території, що за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Сілець та приміщеннях (складах, гаражах, підвалах, горищах), які знаходяться за вказаною адресою та відносяться до даної адміністративної будівлі, а саме на:

довідка про залишок вугілля станом на 26.09.2025 на 1 арк.;

талон №20 №1484 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

чорнові записи на 3 аркушах;

ТТН №1816 від 12.09.2025 на 1 арк.;

ТТН №1851 від 19.09.2025 на 1 арк.;

ТТН №1851 від 19.09.2025 на 1 арк.;

видаткова накладна №1851 від 19.09.2025 на 1 арк., дані документи вилучено та поміщено у спец пакет WAR 1329346;

мобільний телефон, що видав ОСОБА_6 , із сім картою, вилучено та поміщено у спецпакет WAR 0112836;

мобільний телефон марки, що видав ОСОБА_8 , із сім картою із паролем доступу 198119, вилучено та поміщено у спецпакет WAR 0112834;

мобільний телефон марки Iphone у чохлі коричневого кольору із сім картою, що видав ОСОБА_7 , вилучено та поміщено у спец пакет WAR 0112835;

копія Статуту ПрАТ «Шахта «Надія» від 23.12.2019 на 29 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за квітень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 349 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за травень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 290 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за червень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 349 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за липень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля (форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 522 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за серпень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля ( форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 422 арк.;

звіти про рух кондиційного вугілля форми упд 32 за вересень 2025 року із відомістю по видобуток вугілля ( форма № П-8а), із відомістю про видобуток вугілля по шахті (форма УПД-6), із вимогою, із видатковими накладними, ТТН, якісним посвідченням, актами маркшейдерських замірів, розрахунками на 199 арк.;

документи з особової справи ОСОБА_13 на 15 арк. (копії та оригінали);

документи із особової справи ОСОБА_7 на 28 арк. (копії та оригінали);

документи із особової справи ОСОБА_6 на 15 арк. (копії та оригінали);

документи із особової справи ОСОБА_8 на 10 арк. (копії та оригінали), вилучено та поміщено у спец пакет NPU5606003;

зразки вугілля в кількості 36 проб, що поміщені у 8 поліетиленових мішків білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1