Справа № 442/7417/25
Провадження № 1-кп/442/436/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000704 від 09.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 0000704 від 09.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 09.04.2013 у Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 19 год. 30 хв. 08.04.2013 по 08 год. 45 хв. 09.04.2013 невідома особа, шляхом розбиття стіни, проникла у орендоване ним нежитлове приміщення

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензиновий електрогенератор та металеву каністру ємністю 20 літрів, заповнену на 16 літрів бензином марки А-95, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 111 гривень.

09.04.2013 проведено огляд місця події у нежитловому приміщенні № 86 по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, Львівської області, зафіксовано сліди розбиття стіни, обстановку в приміщенні та відсутність викрадених речей.

З місця події вилучено:

- слід структури матеріалу з металевого димоходу, який скопійовано на липку стрічку, вклеєну до в таблицю до протоколу огляду місця події та поміщено у спецпакет

№ 1856789;

- папір, яким був накритий генератор, поміщений в спецпакет № 0743995;

- поліетиленовий пакет, яким був накритий стіл та поміщено у спецпакет № 0780949.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

09.04.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у період часу з 19 год. 30 хв. 08.04.2013 по 08 год. 45 хв. 09.04.2013 невідома особа, шляхом розбиття стіни, проникла у орендоване ним нежитлове приміщення

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензиновий електрогенератор та металеву каністру ємністю 20 літрів, заповнену на 16 літрів бензином марки А-95. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що з приводу крадіжки їм нічого не відомо, хто б міг вчинити даний злочин не знають, здобути корисну інформацію не вдалося.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 151 від 12.05.2013 встановлено, що слід структури матеріалу, вилучений 09.04.2013 під час огляду місця події у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , не придатний для ідентифікації.

Скеровувались неодноразово доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення свідків очевидців вчинення злочину; особи (осіб), які причетні до вчинення даного злочину; проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно рапортів працівників оперативних підрозділів встановлено, що проведені оперативно-розшукові заходи не дали змоги встановити причетних осіб до скоєння злочину. Жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.

Вжитими заходами відшукати викрадене майно та особу, яка була причетна до його викрадення не вдалося.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185

КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відтак, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 08.04.2013 по 09.04.2013, відтак, з моменту його вчинення минуло уже більше 12 років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину дванадцять років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задоволити.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000704 від 09.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1