Справа №: 148/223/26
Провадження № 1-кс/148/87/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2026 року до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2026 в проміжку часу з 13:17 по 14:19 год. невідома особа, яка користується номером мобільного НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом зловживання довірою під приводом купівлі одягу через ІНФОРМАЦІЯ_2 - доставку заволоділа грошовими коштами з банківської картки у розмірі 63299 грн., які було перераховано на банківські картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Під час допиту потерпілого встановлено, що у ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 було два оголошення про продаж дитячого одягу. В суботу, 17.01.2026 їй на Вайбер прийшло повідомлення з номера НОМЕР_2 щодо купівлі товару з одного оголошення через ІНФОРМАЦІЯ_6 . Невідома особа написала, що оформила доставку та потрібно перейти за посиланням, яке ця ж особа надіслала, аби підтвердити отримання коштів. Коли потерпіла перейшла за посиланням , то потрібно було обрати свій банк для подальшого підтвердження особи. В переліку потерпіла вибрала свій банк - ОСОБА_6 - та натиснула на відповідну графу, після чого потрібно було ввести свій логін та пароль. Коли потерпіла вводила ці дані, то ввела кілька разів невірний логін, тому її додаток та банківські картки було заблоковано. Також їй рекомендували зайти за допомогою в тех.підтримку, однак в неї не грузила сторінка, після чого їй приходили повідомлення в Телеграм з покроковими інструкціями, а саме що потрібно в банку розблокувати додаток та в подальшому пройти верифікацію даних. Також, в понеділок зранку о 12:03 потерпілій зателефонували на її номер НОМЕР_6 з номера НОМЕР_1 та представились службою підтримки ІНФОРМАЦІЯ_7 , цікавилися чи розблокувала остання свій додаток та банківські картки. Під час розмови остання повідомила, що вже розблокувала. Також, їй писали в Телеграмі, що потрібно зробити ІНФОРМАЦІЯ_6 -гаманець, та в подальшому надіслали посилання, перейшовши за яким, у мобільному телефонні потерпілої з`явився додаток ІНФОРМАЦІЯ_8 -гаманець, при відкритті якого з`явився текст на телефонні, після чого екран телефону заблокувався та став чорним. Потерпіла не могла вимкнути свій телефон, та в цей час почула сповіщення характерні для здійснення переказів коштів. Через деякий час телефон ввімкнувся, де потерпіла побачила, що додаток банку знову заблоковано. В подальшому, в додатку Телеграм побачила, що листування з службою підтримки зникло. При зверненні в банк, потерпілій повідомили, що з її кредитної картки НОМЕР_7 було здійснено перекази грошових коштів, а саме: о 13:17 у розмірі 29999 на картку НОМЕР_3 ; о 13:18 год у розмірі 20000 на картку НОМЕР_4 ; о 13:39 год у розмірі 13300 гривень на картку НОМЕР_5 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що охороняється законом з метою встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та встановлення усіх причетних до їх скоєння, зокрема наявна необхідність у встановленні активності указаних телефонів в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1

Враховуючи, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цієї особи, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, визнана такою що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка має суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та неможливість отримання даної інформації іншим шляхом.

Суд попереджає відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. Історію вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням IP-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, імеі кінцевого обладнання абонентів, нульові дзвінки по абонентському номері ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , а також інформації про абонентів «Б», з якими відбувався зв`язок вищевказаного абонентського номера, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу 16.01.2026 по 29.01.2026;

2. Історію вхідних, вихідних дзвінків, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням IP-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказавши СІМ карт за період часу з 16.01.2026 по 29.01.2026;

3. Інформацію про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу вищевказаних абонентських номерів за період часу з 16.01.2026 по 29.01.2026, а також відомості про подальший рух коштів із вищезазначених номерів (дата, час, спосіб виводу коштів, IP-адреси які використовувалися для входу в сервіси для виводу коштів чи авторизації на сайтах подібних за функціоналом для виводу коштів з балансу мобільного телефону, повні номери банківських карток, на які здійснювався вивід коштів) номерів мобільних телефонів за період часу з 10.01.2026 по 29.01.2026.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати доступ до вказаної інформації та запитувану інформацію надати на електронних носіях з можливістю подальшого її вилучення задля приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1