Єдиний унікальний № 371/1225/24
Номер провадження № 1-кс/371/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"17" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2024 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , помітив раніше знайому йому потерпілу ОСОБА_6 , з якою у нього існують тривалі особисті неприязні відносини, викликані наявними судовими та виконавчими провадженнями з приводу укладення та виконання договору позики грошових коштів.

В цей час, ОСОБА_5 , з метою схиляння ОСОБА_7 до виконання боргових зобов`язань, вирішивши дочекатися останню в тамбурі (коридорі) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вище вказаною адресою, вийшов з магазину.

21.08.2024, близько о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в тамбурі (коридорі), куди в цей момент вийшла ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав сварку з останньою, в ході якої в нього раптово виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи в тамбурі (коридорі) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , взяв потерпілу ОСОБА_6 правою рукою за спину та утримуючи її в такому положенні, наблизився впритул своїм обличчям до її та в цей момент схопив зубами верхню губу потерпілої, після чого різким поступальним рухом голови відкусив частину м`яких тканин верхньої губи потерпілої ОСОБА_6 , завдавши останній фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації частини верхньої губи.

Рубцеві зміни та дефект м`яких тканин верхньої губи, уздечки та присінку ротової порожнини, які виникли в наслідок загоєння після травматичної ампутації частини верхньої губи, при застосуванні хірургічного методу лікування, повністю не усунули прояви його патологічних змін, що призвело до непоправного знівечення обличчя потерпілої ОСОБА_6 , і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, причетний ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відповіді на запит від 04.09.2024, з 23.04.2019 по 31.05.2023 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, відповідно до відповіді на запит Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.11.2025, № 1418, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра 23.04.2019р., 16.09.2019р., 12.05.2020р., 21.11.2025р. з діагнозом: органічне враження ЦНС судинного генезу з помірним когнітивним порушенням та емоційно-вольовими розладами.

Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, а також для проведення вказаної експертизи необхідно надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні вказав про розгляд зазначеного клопотання без його участі та прокурора, а також без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, заявою потерпілої про притягнення до кримінальної відповідальності, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом та передачу на їх зберігання, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, висновком експерта, протоколом проведення слідчого експерименту.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до документів, а саме, доступ до оригіналу амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1