н/п 1-кс/490/4939/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7781/25
У Х В А Л А

про продовження строку процесуальних обов`язків

19 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000037 від 14.05.2025 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що згідно досудового розслідування встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2024 № 284 старшого сержанта ОСОБА_6 призначена на посаду фельдшера медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до функціональних обов`язків фельдшер медичної служби, окрім іншого, відповідає за забезпечення своєчасного та повного проходження медичних оглядів відповідних контингентів військовозобов`язаних за направленням начальника обласного ТЦК та СП, контроль за проходженням ВЛК та підготовка медичної документації військовозобов`язаних, які пройшли ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою направлення цих документів на погодження до штатної ВЛК Регіону.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2025 № 266 на старшого сержанта ОСОБА_6 покладено тимчасове виконання обов`язків за посадою начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім іншого, відповідає за: організацію роботи підпорядкованих йому посадових осіб, підтримання взаємодії з головними лікарями цивільних лікувальних закладів, що стосується проведення необхідних обстежень, досліджень та надання невідкладної медичної допомоги військовослужбовцям особовому складу, контроль та забезпечення своєчасного та повного проходження медичних оглядів відповідних контингентів військовозобов`язаних за направленням начальника обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, контроль за проходженням ВЛК та підготовка медичної документації військовозобов`язаних, які пройшли ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою направлення цих документів на погодження до штатної ВЛК Регіону та інші.

В той же час, відповідно до Розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району від 29.12.2023 № 886р про створення позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій на 2024 рік з метою якісного проведення медичних оглядів: військовослужбовців та членів їх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призивом; осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України, резервістів, на виконання пункту з розпорядження начальника Херсонської районної військової адміністрації від 28.12.2022 № 39 «Про утворення районної призивної комісії», відповідно до законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» (зі змінами), «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про правовий режим воєнного стану», постанови Верховної Ради України від 03.11.2022 № 2706-ІX «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бериславському, Генічеському, Каховському, Скадовському, Херсонському районах Херсонської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних та резервістів», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, затвердженими відповідними законами України), наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, створено окрім інших, позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», до складу якої, відповідно до Додатку 2 до вказаного розпорядження входить ОСОБА_8 - голова комісії, лікар - терапевт.

Відповідно до пп. 2.8.7. Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», голова ВЛК при ТЦК та СП: організовує роботу ВЛК; перевіряє заповнення книги протоколів засідань ВЛК; відповідно до результатів ВЛК перевіряє і підписує картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів); доповідає керівнику районного (міського) ТЦК та СП про результати проведення медичних оглядів ВЛК, засвідчує свій підпис у картках обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів) та подає на перевірку книгу протоколів засідань ВЛК; перевіряє відповідність записів і висновків лікарів про придатність громадян до військової служби під час мобілізації, в особливий період та обґрунтованість установлених діагнозів.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому з 10.09.2025 т.в.о. начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із лікарем-терапевтом, головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_8 , будучи відповідно до ст.18 КК України, а також примітки 1 до ст. 364 службовими особами, вчинили злочин за наступних обставин.

Так, у лютому 2025 року громадянин України ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Херсон, Херсонської області, отримав від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 повістку про необхідність проходження медичного огляду. Прибувши для проходження медичного огляду. В подальшому, перебуваючи в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та проходячи медичний огляд ОСОБА_9 познайомився з фельдшером медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка повідомила, що може проконсультувати при проходженні медичного огляду.

В подальшому, ОСОБА_9 для подальшого медичного огляду прибув до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кримська, 138 та, пройшовши військово-лікарську комісію при вказаному медичному закладі, отримав медичні документи щодо відстрочки від мобілізації строком на 2 місяці за станом здоров`я.

В травні 2025 року, напередодні спливу двомісячного строку відстрочки, ОСОБА_9 прибув до РТЦК та СП за місцем свого мешкання - ІНФОРМАЦІЯ_5 , де отримав нове направлення та, на підставі направлення, прибув до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2, де проходив ВЛК при вказаному медичному закладі.

В той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено однак не пізніше 11.05.2025, перебуваючи у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2 та проходячи ВЛК при медичному закладі, ОСОБА_9 випадково зустрівся з ОСОБА_6 та в ході особистої розмови остання запропонувала допомогти у проходженні ВЛК при вказаній медичній установі та, переглянувши медичні документи ОСОБА_9 , повідомила, що дізнається про можливість отримання останнім відстрочки. Після чого, отримала номер мобільного телефону ОСОБА_9 .

В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди, шляхом завіряння останнього у забезпеченні видачі медичних документів, що послугують підставою для відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я ОСОБА_9 строком на 2 місяці та подальшого зняття з військового обліку.

Водночас, ОСОБА_6 , розуміючи, що реалізація вказаного злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, потребує залучення інших осіб, з метою організації видачі медичної документації необхідної для надання відстрочки від призову за станом здоров`я строком на 2 місяці, вирішила залучити знайому їй лікаря-терапевта КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних» Херсонської МР та, за сумісництвом, голову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_8 .

З цією метою, в той же період часу, ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_8 , повідомила їй деталі розробленого плану на вчинення злочину та запропонувала останній спільно вчинити його з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за забезпечення видачі медичних документів для продовження відстрочки від призову ОСОБА_9 за станом здоров`я. На що ОСОБА_8 надала добровільну згоду на спільне вчинення злочину та подальшу підготовку необхідних документів, до яких в подальшому мала вносити відомості про хвороби та діагноз ОСОБА_9 .

В подальшому, 12.05.2025 близько 13:00 год., на мобільний телефон ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови висловила вимогу ОСОБА_9 , за видачу медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від мобілізації ОСОБА_9 строком на 2 місяці надати їй, ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 700 доларів США. В свою чергу ОСОБА_9 , розуміючи, що ОСОБА_6 , будучи співробітником ТЦК та СП може постійно контактувати з ВЛК при медичних установах м. Херсон, має знайомства з лікарями КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР та може негативно вплинути на результати проходження ВЛК, надав ОСОБА_6 згоду, після чого телефонну розмову було завершено.

Обмірковуючи сказане ОСОБА_6 , ОСОБА_9 зрозумів, що остання вимагає від нього надати неправомірну вигоду, хоча він самостійно може пройти ВЛК при КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР та законно отримати відстрочку від мобілізації, вирішив звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою, та з цього часу діяв під контролем правоохоронних органів.

В період часу з 12.05.2025 по 10.07.2025 ОСОБА_9 самостійно одержав медичні документи, які стали підставою для надання останньому відстрочки до мобілізації строком на 2 місяці для лікування та проходив лікування у медичних закладах м. Херсон.

В подальшому, 10.07.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_9 , напередодні спливу двомісячного строку відстрочки, прибув до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської ОР, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де зустрівся з ОСОБА_6 . В ході особистої розмови ОСОБА_9 повідомив, що у нього 12.07.2025 сплине строк відстрочки та йому необхідно буде звернутись до РТЦК та СП за новим направленням, додавши, що перебував 10 днів на стаціонарному лікуванні в КНП «Білозерська лікарня» Білозерської СР, а ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повідомила ОСОБА_9 , що у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 900 доларів США, вона може забезпечити видачу медичних документів для продовження відстрочки від мобілізації та, можливо, для подальшого зняття ОСОБА_9 з військового обліку.

Продовжуючи розмову ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_9 необхідно отримати від сімейного лікаря направлення до лікаря-невропатолога, а 11.07.2025 зустрітись з нею, надати медичну документацію та надати їй частину раніше обумовленої нею неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США.

В подальшому, 11.07.2025, у невстановленому місці в м. Херсон ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_6 та останні прибули до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кримська, 138. Перебуваючи в авто, біля будівлі медичного закладу, приблизно о 10:25 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого корисливого умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, вийшла з авто, та пішла у медичний заклад.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_9 пройшов до адміністративної будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, до кабінету №250 де особисто зустрівся з лікарем-невропатологом, повідомив обумовлені з ОСОБА_6 захворювання та отримав від неї консультації з лікування, після чого вийшов та покинув будівлю медичного закладу.

14.07.2025 ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_6 біля будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 познайомила ОСОБА_9 з головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_8 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 в ході особистої розмови з ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зазначила про необхідність надання їй другої частини раніше обумовленої нею неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, частину з яких остання наддасть ОСОБА_8 та приблизно о 09:35 год. ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_6 одержала раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, за забезпечення видачі медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_9 строком на 2 місяці та зняття останнього з військового обліку.

В подальшому, приблизно о 09:53 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2, зустрілась з ОСОБА_8 та передала останній частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, за встановлення діагнозу ОСОБА_9 та направлення останнього на лікування до медичного закладу з метою надання йому відстрочки від призову за станом здоров`я.

Після цього ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_9 та повідомила, що останньому нададуть медичні документі для продовження відстрочки від мобілізації терміном на 2 місяці та в подальшому, оформлять до стаціонару іншої лікарні.

В той же час, ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_6 про можливість проходження його знайомим ОСОБА_10 медичного обстеження і надання йому відстрочки від призову за станом здоров`я, на що ОСОБА_6 повідомила про необхідність переглянути його медичні документи на стан його здоров`я.

Після розмови ОСОБА_6 пішла у невідомому напрямку, а ОСОБА_9 пройшов до кабінету ОСОБА_8 де остання провела медичне обстеження ОСОБА_9 та оглянула його медичні документи.

В подальшому, в період часу з 14.07.2025 по 25.08.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проходив лікування у різних медичних закладах м. Херсон.

В подальшому, 26.08.2025 о 10:00 год. діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прибув до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської МР, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де зустрівся з ОСОБА_6 у кабінеті №29. В ході особистої розмови, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 домовленістю, запитала у останнього про строк наданої йому відстрочки від призову за станом здоров`я, на що ОСОБА_9 повідомив, що 17.09.2025.

В свою чергу ОСОБА_6 маючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та продовжуючи його, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , висловила ОСОБА_9 вимогу надання їй, ОСОБА_6 700 доларів США за забезпечення ОСОБА_9 нової відстрочки від призову за станом здоров`я строком на 2 місяці по іншому захворюванню.

В подальшому, 11.09.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_9 прибув до ОСОБА_6 за вказівкою останньої де в ході розмови вона повідомила про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США для неї, ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 за надання відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_10 , про якого ОСОБА_9 запитував раніше, зазначивши про необхідність передачі частини із цих грошових коштів безпосередньо ОСОБА_8

18.09.2025 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_9 прибув до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_8 , де остання в ході бесіди, маючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та продовжуючи його, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , висловила ОСОБА_9 вимогу надання їй, неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за створення діагнозу, внесення в картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_10 відповідних відомостей та забезпечення безперешкодного отримання медичних документів, які стануть підставою для отримання відстрочки від призову за станом здоров`я на 2 місяці.

Того ж дня, близько 13:00 год. ОСОБА_9 перебуваючи в службовому кабінеті будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2 передав, а ОСОБА_8 одержала раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США, за забезпечення видачі медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_10 строком на 2 місяці.

19.09.2025 ОСОБА_9 прибув до ОСОБА_6 за її вказівкою, де в ході розмови вона повідомила ОСОБА_9 про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США для неї, ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я останнім.

23.09.2025 приблизно о 12:35 год., ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 зустрівся з останньою біля будівлі КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської ОР, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де в ході особистої розмови ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_6 одержала обумовлену нею неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я останнім.

Після одержання вказаної неправомірної вигоди, протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були припинені правоохоронними органами та останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2025 ухвалою ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2025 року включно з правом внесення застави у розмірі 454 200 гривень.

26.09.2025 згідно повідомлення начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 звільнено під заставу у розмірі 454 200 гривень.

17.11.2025 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000037 до трьох місяців, тобто до 24.12.2025.

20.11.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 на строк до 24.12.2025.

19.12.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування №0000037 до п`яти місяців, тобто до 24.02.2026 включно.

Строк застосованих на підставі ухвали слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваної і надалі наявні ризики, передбачені п.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), є неможливим у зв`язку із специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисникне заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

24.09.2025 ухвалою ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2025 року включно з правом внесення застави у розмірі 454 200 гривень.

26.09.2025 згідно повідомлення начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 звільнено під заставу у розмірі 454 200 гривень.

17.11.2025 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000037 до трьох місяців, тобто до 24.12.2025.

20.11.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 на строк до 24.12.2025.

19.12.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування №0000037 до п`яти місяців, тобто до 24.02.2026 включно.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, слідчий суддя виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-. відео контроль особи від 12.08.2025; протоколами про результати проведення НСРД аудіо-. відео контроль особи від 28.07.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.07.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.07.2025; протоколами про результати проведення НСРД аудіо- відео контроль особи від 18.09.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо- відео контроль особи від 01.09.2025; протоколами про результати проведення НСРД аудіо- відео контроль особи від 11.09.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо- відео контроль особи від 17.09.2025; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину в кримінальному провадженні №0000037 від 18.09.2025; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину в кримінальному провадженні №0000037 від 14.05.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо- відео контроль особи від 24.09.2025; протоколами про результати проведення НСРД аудіо- відео контроль особи від 19.09.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2025; протоколами обшуку від 23.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, в діях підозрюваної ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до тяжкого та відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та у випадку доведення виниу вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній загрожує реальне позбавлення волі. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не виявлено та не вилучено всі документи, які можуть вказувати на умисні дії підозрюваної, та маючи доступ та повний контроль над такими документами та іншими носіями інформації, що можуть становити доказову базу в кримінальному провадженні, обґрунтовано може вчинити дії, спрямовані на їх знищення, приховування або спотворення. Також може незаконно впливати на свідків та осіб, які ще не допитані, однак підлягають допиту у цьому кримінальному провадженні, оскільки зможе впливати на них з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують її як підозрювану, тим самим вона матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не проведено в повному обсязі всіх необхідних і можливих слідчих дій та не встановлено повне коло осіб, з якими підозрювана могла діяти, та може здійснювати дії, направлені на знищення відомостей доказового характеру про вчинення нею кримінального правопорушення. Також, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти дії, завдаючи збитків інтересам держави, залучивши інших осіб.

Вказані ризики не зникли та не зменшилися з часом, доведені прокурором в суді, та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу та продовження строку дії обов`язків.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), є неможливим у зв`язку із специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Зважаючи на це слідчий суддя вважає за можливе продовжити (в межах строків досудового розслідування) підозрюваній ОСОБА_6 строк процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.09.2025 про застосування запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 лютого 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування), строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше застосованим ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.09.2025 року запобіжним заходом, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі Миколаївської та Херсонської областей (не окупованої частини);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1