Провадження №: 1-кс/336/846/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі №335/9097/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

-заяви ОСОБА_5 про розстрочення сплати суми штрафу від 23.09.2024;

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі 335/9097/24 пр. №3-в/335/47/2024 з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Так, 09.02.2024 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/13276/23/1549/2024 від 18.01.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за невиконання судового рішення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2024 справа №335/9097/24 ОСОБА_5 позбавлено права керувати транспортними засобами, строком на 7 років. Із вказаною постановою останній ознайомлений, про що свідчить подана ним заява про здійснення розстрочки на сплату штрафу (постанова суду від 27.09.2024 справа 335/9097/24 пр. №3-в/335/47/2024).

Як наголошує слідчий у власному клопотанні, ОСОБА_5 знову керував транспортними засобами та на нього було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 125, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його було визнано винним у вчиненні зазначених правопорушень рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа№336/361/25, справа №336/1463/24, справа №336/12613/24). Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

При цьому, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

При цьому, наразі неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі №335/9097/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

-заяви ОСОБА_5 про розстрочення сплати суми штрафу від 23.09.2024;

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі 335/9097/24 пр. №3-в/335/47/2024 з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1