Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002156 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002156 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025 близько о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 49 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом марки «SYM X-PRO 125» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

31.10.2025 в період часу з 13 години 45 хвилини по 14 годину 20 хвилини, за письмовою згодою ОСОБА_6 , проведено слідчу дію - огляд за адресою: м. Київ. вул. Хорива, 20, в ході якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільна надала особисті речі свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме куртка (бомбер) спортивний, бежевого кольору, розмір XXL, бренду «C&A»; штани спортивні, бежевого кольору, розмір S. Дані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету №KIV6123204. Спортивні кросівки, чорно-білого кольору, з написами в зоні п`ятки «F?UG Xe3 Poewr Gtrp», в зоні носку «ZHENYUEZU» вилучено та поміщено до спеціального пакету №NPU1409814. Сумка через плече чорного кольору з написом «ear» та патчами чорно-білого та чорно-рожевого кольору; панамка бежевого кольору з затяжками чорного кольору, емблемою з написом «ear» чорного кольору. Дані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету №NPU1409818.

Постановою слідчого від 31.10.2025 вище зазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002156 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 31.10.2025 під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 а саме: куртка (бомбер) спортивний, бежевого кольору, розмір XXL, бренду «C&A», штани спортивні, бежевого кольору, розмір S, які поміщено до спеціального пакету №KIV6123204, спортивні кросівки, чорно-білого кольору, з написами в зоні п`ятки «F?UG Xe3 Poewr Gtrp», в зоні носку «ZHENYUEZU»,що поміщено до спеціального пакету №NPU1409814, сумка через плече чорного кольору з написом «ear» та патчами чорно-білого та чорно-рожевого кольору, панамка бежевого кольору з затяжками чорного кольору, емблемою з написом «ear» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №NPU1409818,з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1