Провадження № 1-кс/161/6931/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

27 листопада 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 18 листопада 2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , який добровільно видала ОСОБА_7 , зовнішні жорсткі диски в кількості 3 шт, зокрема: синього кольору з написом External Case, чорного кольору з написом External Case, чорного кольору з поверхнею без написів, системний блок у корпусі чорного кольору з дисководом LG, який належить ОСОБА_6 , ноутбук Самсунг серійний номер HL5993DBA00131D із зарядним пристроєм, матеріальну перепустку №909 на внесення (винесення) в період з 26.12.2024 до 31.12.2025 року до будівлі Адміністрації Держприкордонслужби ноутбука Acer на 1 арк., пістолет Zoraki -МОФ 914- S№ НОМЕР_3 з магазином до нього, який споряджений патронами з гумовими кулями в кількості 13 шт, грошові кошти в сумі 19 000 доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів США, які розфасовані у 2 пачки: по 10 тисяч доларів США та 9 тисяч доларів США, що перемотані гумками, зазначені кошти містилися в білому конверті з написом 23 $.....

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяви про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, який клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, думку представника власника майна, який частково заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучений мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 не є речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, відтак, їх арешт не відповідає встановленій законодавцем меті, просив суд взяти до уваги письмові заперечення, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в тому числі шляхом проведення експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18 листопада 2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , який добровільно видала ОСОБА_7 , зовнішні жорсткі диски в кількості 3 шт, зокрема: синього кольору з написом External Case, чорного кольору з написом External Case, чорного кольору з поверхнею без написів, системний блок у корпусі чорного кольору з дисководом LG, який належить ОСОБА_6 , ноутбук Самсунг серійний номер HL5993DBA00131D із зарядним пристроєм, матеріальну перепустку №909 на внесення (винесення) в період з 26.12.2024 до 31.12.2025 року до будівлі Адміністрації Держприкордонслужби ноутбука Acer на 1 арк., пістолет Zoraki -МОФ 914- S№ НОМЕР_3 з магазином до нього, який споряджений патронами з гумовими кулями в кількості 13 шт, грошові кошти в сумі 19 000 доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів США, які розфасовані у 2 пачки: по 10 тисяч доларів США та 9 тисяч доларів США, що перемотані гумками, зазначені кошти містилися в білому конверті з написом 23 $...., з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1