печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001383, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001383 від 09.05.2025 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 09.05.2025 за ознаками вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі матеріалів Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - ДСР НП України), зі змісту яких встановлено, що невстановлені службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, зокрема Міндовкілля, Департаменту екології та природних ресурсів Київської та Полтавської обласних військових адміністрацій, Держводагентства, Яготинської міської ради, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи в інтересах та з метою отримання неправомірної вигоди суб?єктами, які займаються товарним рослинництвом та тваринництвом, зокрема: підприємств групи компаній «Нива Переяславщини» (ТОВ «Агрофірма Яготинська» (), СП ТОВ «Нива Переяславщини» (), ТОВ «Нива Фарм» (), ПрАТ «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» () та інших), а також їх власників та посадових осіб, сприяють здійсненню останніми своєї діяльності з порушенням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища та інших законів, що спричинило та продовжує спричиняти тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам громадян.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про умисне ухилення службовими особами СП ТОВ «Нива Переяславщини» від виконання вимог Закону України «Про ідентифікацію тварин та реєстрацію тварин», а саме: не проведення ідентифікації тварин, здійснення продажу тварин/продукції тваринного походження від неідентифікованих тварин, що у свою чергу унеможливлює прослідковуваність тваринницької продукції, яка є запорукою безпечності харчових продуктів, а також має ознаки приховування прибутків.

Належне виконання норм законодавства з ідентифікації та реєстрації тварин є запобіжним заходом від занесення та розповсюдження збудників хвороб, оптимізації планування ветеринарно-санітарних заходів, забезпечення споживачів тваринницької продукції оперативною і надійною інформацією щодо походження продукції тваринництва, її якості та безпеки, забезпечення відстеження харчових продуктів тваринного походження відповідно до міжнародних зобов?язань України, а також належного функціонування процесів експорту-імпорту тварин, молочної та м?ясної продукції тощо.

Разом з тим з офіційної звітності, поданої до державного підприємства «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин», встановлено, що по СП ТОВ «Нива Переяславщини» станом на 01.01.2025 нараховується 14 420 голів основних свиноматок та 285 551 всього поголів?я свиней. Від однієї свиноматки середній річний приплід становить 32,5 голів. За прогнозованим розрахунком від наявних свиноматок річний приплід може становити 486590 голів свиней. Вказаним підприємством з 01.01.2024 по 15.05.2025 всього реалізовано 688047 голів свиней. Середня ціна за 1 голову живої свині становить 80 грн/кг, а середня вага однієї товарної свині становить 120 кг.

Станом на 01.05.2025 в Реєстрі тварин по вказаному підприємству зареєстровано 14 господарств, які надають змогу одночасно утримувати близько 20000 свиноматок. При цьому за офіційною звітністю, підприємство показує 14972 голів основних свиноматок. У зв?язку з викладеним є підстави вважати, що з метою отримання не облікованого приплоду на СП ТОВ «Нива Переяславщини» утримується понад 5000 свиноматок, річний приплід яких може складати понад 162500 голів, не облікований дохід від реалізації яких може становити 1,56 млрд. грн. При цьому не зареєстровані тварини не є ідентифікованими, та відповідно до статтей 35 та 37 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми побічні продукти тваринного походження, здоров?я та благополуччя тварин» не мали б бути допущені до забою та споживання, що безпосередньо могло б вплинути на безпечність м?ясних продуктів, отриманих від таких тварин.

Описана ситуація призводить до відсутності належного контролю за переміщенням товарних свиней, відсутності належного контролю за санітарним станом виробництва та переробкою продукції свинарства, що є неприпустимим і не тільки негативно впливає на прослідковуваність походження харчових продуктів, порушуючи цим чинне законодавство України, а й може наносити збитки державному бюджету України.

Допущені СП ТОВ «Нива Переяславщини» порушення правил ідентифікації та ресстрації тварин також полягають у тому, що між свинокомплексами підприємства з 01.05.2024 переміщено 68536 голів свиней віком 4-6 місяців, які ідентифіковані татуюваннями. При цьому технологічний процес, який застосовується на підприємстві передбачає переміщення з групи дорощування у групу відгодівлі у віці, що не перевищує 2,5 місяці, а переміщення свиней старших за 4 місяці може здійснюватися виключно на забій або для утилізації падежу (мертвих тварин). Таким чином, СП ТОВ «Нива Переяславщини» з період з 01.05.2025 по 15.05.2025 здійснено переміщення між господарствами 68536 голів свиней, що суперечить технологічному процесу та свідчить про порушення Закону України «Про ідентифікацію тварин та реєстрацію тварин».

Також співробітниками ДСР НП України отримана інформація про те, що службові особи СП ТОВ «Нива Переяславщини», зловживаючи службовим становищем, здійснюють фінансово-господарську діяльність з ознаками тінізації доходів, здійснюють виведення активів за кордон та їх подальшу легалізацію через підконтрольні підприємства-нерезиденти. Зокрема встановлено, що у період з 2020 по 2025 роки підприємством здійснено виведення валюти за кордон на суму понад 2,97 млрд. грн., з яких понад 2,29 млрд. грн. сплачено нерезидентам, тоді як загальний обсяг імпорту за аналогічний період становить 309,6 мнл. грн. Це свідчить про виведення коштів на понад 1,98 млрд. грн. без еквівалентного товарного забезпечення. Також установлено, що загальна сума попередніх оплат за імпорт групи компаній «Нива» складає понад 1,5 млрд. грн. при цьому імпорт у таких об?ємах не зафіксовано. Виплата по кредитам складає понад 2,73 млрд. грн., а виплата по дивідендам понад 1,62 млрд. грн. Такими чином є достатньо підстав вважати, що групою компаній «Нива Переяславщини» з метою мінімізації бази податкового навантаження, легалізації (тінізації) та виведення активів (майна, коштів) за кордон, на регулярній основі, здійснюються операції з їх транскордонного переміщення, шляхом експортних операцій, різного виду оплат та виплат, в тому числі за імпорт, дивідендів, кредитів та відсотків за кредитами.

Крім того встановлені факти здійснення діяльності групи компаній «Нива Переяславщини» з порушенням правил екологічної безпеки, а також порушення порядку оцінки впливу на довкілля, що спричинило тяжкі наслідки. Зокрема встановлено, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, які діючи в інтересах СП ТОВ «Нива Переяславщини», порушили порядок здійснення оцінки впливу на довкілля, використавши та врахувавши під час проведення такої оцінки завідомо підроблений офіційний документ - рішення Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області про затвердження детального плану території з метою визначення планувальної організації, функціонального призначення просторової композиції та параметрів забудови земельних ділянок (кадастрові номери :03:009:0047, :03:009:0048, :03:009:0049, :03:009:0050, :03:009:0051, :03:009:0052, :03:009:0053, :03:009:0054, :03:009:0055, :03:009:0056, :03:009:0057, :03:009:0058) під будівництво свинокомплексу №15 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30 - ти тисяч голів свиней на рік з під?їзною автомобільною дорогою на території Лозовоярівського старостинського округу Яготинської міської ради. На підставі підробленого рішення складено висновок про оцінку впливу на довкілля, на підставі якого у свою чергу з порушенням правил екологічної безпеки спроектовано та розпочато будівництво свинокомплексу.

У ході документування порушень правил екологічної безпеки встановлено, що на території земельних ділянок, які перебувають у власності та користуванні підприємств групи компаній «Нива Переяславщини» - ТОВ «Нива Фарм» () і ТОВ «Агрофірма Яготинська» () систематично здійснюється скид відходів тваринного походження: рідкої фракції гною не переробленого та некомпостованого) зі свинокомплексів та з використанням сільськогосподарської техніки СП ТОВ «Нива Переяславщини».

Також за результатами опрацювання звітності СП ТОВ «Нива Переяславщини» () за формою №2ТП-водогосп встановлені факти видобування (забору) впродовж 2020-2024 років службовими особами та працівниками вказаного підприємства корисних копалин (підземних вод) зі свердловин підприємства (артезіанських свердловин, коди поверхневих водних об?єктів (джерел постачання): ЧЕР/ДНЕПР/0768/0039, ЧЕР/ДНЕПР/0621/0056/0030, ЧЕР/ДНЕПР/0708, ЧЕР/ДНЕПР/0621/0056, ЧЕР/ДНЕПР/0768, ЧЕР/ДНЕПР/0621/0118) більше 300 м3 на добу без спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням ст. 23 Кодексу України про надра, чим державі заподіяно шкоди у великому розмірі. Встановлені й факти ухилення службовими особами та працівниками підприємства від обліку використання води, шляхом демонтажу лічильників.

Відповідно до висновку спеціаліста у кримінальному провадженні, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) у сферах запобігання утворенню та управління відходами, поводження з небезпечними речовинами Управління природних ресурсів та промислового забруднення - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Столичного округу встановлені збитки заподіяні державі внаслідок самовільного користування надрами, які за 2020-2024 роки склали 2,952 млрд. грн.

Зазначене може вказувати на те, що описані порушення взаємопов?язані та похідні одне від одного. Зокрема через можливе утримання незареєстрованих тварин та описані порушення їх ідентифікації та реєстрації збільшується використання надр (підземних вод). Утворені від них відходи утилізуються з порушенням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища та правил екологічної безпеки. Доходи від реалізації не облікованої продукції регулярно переміщаються за кордон шляхом експортних операцій, різного виду оплат та виплат без еквівалентного товарного забезпечення.

Враховуючи викладені обставини, у діях службових осіб СП ТОВ «Нива Переяславщини», а також службових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування, які сприяють описаній протиправній діяльності, наявні ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

За даними, отриманими під час досудового розслідування, встановлено, що в одного з підприємств групи компаній «Нива Переяславщини» - СП ТОВ «Нива Переяславщини» () наявні свинокомплекси, на території яких і здійснюється вирощування свиней, видобуток підземних вод, операції з побічними продуктами тваринного походження, а також зберігається частина зазначених речей і документів, а саме: правовстановлюючі документи на землю, об?єкти нерухомості, дозвільні документи (висновки ОВД, ДЕЕ), документи щодо фактичної кількості наявного поголів?я свиней, видобутої води, утилізованих відходів тощо. Відтак отримання перелічених документів та встановлення описаних обставин можливе в ході проведення огляду цих об`єктів.

Одним з таких об`єктів є свинокомплекс №10 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисяч голів свиней на рік СП ТОВ «Нива Переяславщини» (), що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н. (колишній Баришівський р-н.), с. Яблуневе, вул. Промислова, будинок 10.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено огляд зазначеного свинокомплексу, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

-папка синього кольору з написом «Дорощування 2025» в якій знаходяться 57 аркушів паперу;

-папка синього кольору з написом «Опороса 2025» в якій знаходяться 59 аркушів паперу;

-папка синього кольору з написом «Відгодівля 2025» в якій знаходяться 21 аркуш паперу;

-папка синього кольору з написом «Відлучка 2025» в якій знаходяться 74 аркуші паперу;

-папка синього кольору з написом «Осіменіння 2025» в якій знаходяться 185 аркушів паперу;

-чорнові записи, аркуші паперу з рукописним текстом на 84 аркуші.

Зазначені документи та чорнові записи містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для доказу фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, зокрема дійсну кількість свиней на свинокомплексах та використання води.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що у межах зазначеного кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності групи компаній «Нива-Переяславщини», яка за відомостями сторони обвинувачення, полягає у веденні господарської діяльності з порушенням вимог законодавства, зокрема щодо обліку поголів`я тварин, діяльності свинокомплексів, а також незаконного використання надр, а саме підземних вод. Крім того, встановлюються обставини забруднення земель, що полягає у скиданні та зливі відходів виробництва свинокомплексів без належної утилізації, внаслідок чого на земельні ділянки потрапляють хімічні речовини, які є шкідливими для довкілля. Також досліджуються обставини можливого ухилення від сплати податків та обов`язкових зборів зазначеною групою компаній. У кримінальному провадженні проведено ряд обшуків та оглядів, зокрема огляди свинокомплексів, на яких здійснюється господарська діяльність групи компаній. У межах проведених оглядів, зокрема свинокомплексу, виявлено та вилучено ряд документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості щодо використання надр, обліку поголів`я тварин, а також його фактичного підрахунку. Зазначені документи є необхідними для проведення подальших судових експертиз та підтвердження або спростування версії сторони обвинувачення. Винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження зазначеного майна, недопущення його втрати, пошкодження чи знищення, а також забезпечення можливості його подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, відповідно до наведеного переліку з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Представник власника майна заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Обґрунтовуючи свою позицію зазначила, що під час розгляду клопотання прокурором допущено процесуальні неточності при обґрунтуванні необхідності накладення арешту на майно, зокрема, у клопотанні, яке фактично розглядається судом, мобільний телефон взагалі не зазначений. Щодо накладення арешту на вилучені в ході огляду документи, представник зазначила, що це є виключно внутрішньою документацією, яка стосується ветеринарної документації (опоросу, відгодівлі, відлучки, осіменіння) та ця документація жодним чином не стосується екології та такі документи не можуть у собі містити жодних відомостей, що підтверджують вчинення екологічних злочинів. Клопотання про арешт майна та постанова про визнання речовими доказами вилученого майна є невмотивованими. Вилучені документи не мають значення речових доказів для кримінального провадження. На думку представника, вилучена документація, є недопустимим доказом та не може враховуватись судом під час ухвалення судового рішення. В задоволенні клопотання просила відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 09.05.2025 за ознаками вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ст. 236, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2025 у справі №757/57290/25-к надано дозвіл на проведення огляду свинокомплексу №10 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисяч голів свиней на рік СП ТОВ «Нива Переяславщини» (), що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н. (колишній Баришівський р-н.), с. Яблуневе, вул. Промислова, будинок 10 /том 1 а.м. 148-149/.

27.11.2025 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: папку синього кольору з написом «Дорощування 2025» в якій знаходяться 57 аркушів паперу; папку синього кольору з написом «Опороса 2025» в якій знаходяться 59 аркушів паперу; папку синього кольору з написом «Відгодівля 2025» в якій знаходяться 21 аркуш паперу; папку синього кольору з написом «Відлучка 2025» в якій знаходяться 74 аркуші паперу; папку синього кольору з написом «Осіменіння 2025» в якій знаходяться 185 аркушів паперу; чорнові записи, аркуші паперу з рукописним текстом на 84 аркуші /том 1 а.м. 150-151/.

Постановою слідчого вилучені під час огляду предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001383 від 09.05.2025 /том 1 а.м. 152-161/.

Дані, які вказують на достатність підстав вважати, що мали місце розслідувані кримінальні правопорушення і вилучені під час обшуку речі мають доказове значення в провадженні, містяться, в матеріалах, копії яких долучені до клопотання, у їх сукупності, зокрема: протоколі допиту свідка від 28.05.2025 /том 1 а.м. 31-33/,протоколі допиту свідка від 05.06.2025 /том 1 а.м. 34-35/, протоколі допиту свідка від 16.06.2025 /том 1 а.м. 36-37/, листі ДПС №12643/5/99-00-08-01-03-05 від 15.08.2025 /том 1 а.м. 48/, висновку аналітичного дослідження ДПС №242/99-00-08-01-03-20/25564175 від 15.08.2025 /том 1 а.м. 49-67/, листі Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції столичного округу №2/5/6/2-30/2227 від 14.07.2025 /том 1 а.м. 86/, висновку головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) у сферах запобігання утворенню та управління відходами, поводження з небезпечними речовинами Управління природних ресурсів та промислового забруднення від 11.07.2025 /том 1 а.м. 87-99/, листі інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України від 10.10.2025 № 126/331 /том 1 а.м. 100/, висновку за результатами доктринального (наукового) тлумачення чинної редакції статті 23 Кодексу України «Про надра» від 08.10.2025 /том 1 а.м. 101-104/.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні № 0001383 (обставини, щодо яких здійснюється розслідування, викладені в описовій частині ухвали), є всі підстави вважати, що вилучені документи можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, екологічної безпеки).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені документи можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки прокурором, слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001383 арешт на майно СП ТОВ «Нива Переяславщини» (), вилучене 27.11.2025 в ході огляду свинокомплексу № 10 з закінченим виробничим циклом відгодівлі 30-ти тисяч голів свиней на рік СП ТОВ «Нива Переяслвщини» (), що розташований за адресою: Київська обл., Броварський (колишній Баришівський) р-н., с. Яблуневе, вул. Промислова, буд. 10, а саме:

- папка синього кольору з написом «Дорощування 2025» в якій знаходяться 57 аркушів паперу;

- папка синього кольору з написом «Опороса 2025» в якій знаходяться 59 аркушів паперу;

- папка синього кольору з написом «Відгодівля 2025» в якій знаходяться 21 аркуш паперу;

- папка синього кольору з написом «Відлучка 2025» в якій знаходяться 74 аркуші паперу;

- папка синього кольору з написом «Осіменіння 2025» в якій знаходяться 185 аркушів паперу;

- чорнові записи, аркуші паперу з рукописним текстом на 84 аркушах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1