провадження № 1-кп/294/60/25
справа № 294/1160/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

11 листопада 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 09.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Великі Коровинці Житомирського (до змін Чуднівського) району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000042 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка являється матір`ю потерпілої, заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченої, про що сама потерпіла написала відповідну заяву.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 просила суд задовольнити заявлене клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 також підтримала заявлене клопотання, просила її звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи позиції учасників судового провадження, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання законного представника.

З`ясувавши думку обвинуваченої, яка просила задовольнити клопотання, потерпілої, її законного представника та представника, які підтвердили відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акта, 08.05.2024 близько 20 год 00 хв на дорозі навпроти адміністративного приміщення Великокоровинецького старостинського округу, яке знаходиться по вул. Терещенка, 11 в смт. Великі Коровинці Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, між ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 і умисно нанесла долонею лівої руки один удар в область правої щоки, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця правої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, своїми діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні малолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під вчиненням злочину вперше у ст. 46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, про що на практиці свідчить відсутність в особи: непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору, слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом.

Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду, що підтверджено законним представником потерпілої у судовому засіданні, вказані особи примирились та у потерпілої відсутні претензії до ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення її від кримінальної відповідальності.

За вказаних вище обставин, зокрема, враховуючи вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, що належить до кримінальних проступків, притягнення її до кримінальної відповідальності вперше, примирення із потерпілою та відшкодування останній завданої шкоди, реалізацію потерпілою та її законним представником особистого права на примирення та подання ними заяви про примирення, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки наявні підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні №0000042 від 09.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000042 від 09.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 12.12.2025 о 10 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_9