КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2025 року матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 27.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 23 000 доларів США, 233 500 грн., 350 Євро не відомого походження; предмети схожі на дорогоцінне каміння; пластикова картка НОМЕР_4 з аркушем паперу з чорновими записами; студентські квитки в кількості 42 шт.; печатка Національної академії статистики обліку та аудиту; аркуші паперу у вигляді заготовок на дипломи на різних осіб в кількості 35 арк.; кредитний договір №3/4126201 на 5 арк.; банківська картка НОМЕР_1 ; договір № 030337/4056/0000241 на 20 арк; копія договору від 28.05.2024 на 2 арк.; договір №ВКФ-2024-1187 на 11 арк.; договір купівлі-продажу від 04.02.2025 на 3 арк.; договір дарування від 27.09.2024 на 2 арк.; договір дарування від 27.09.2024 на 2 арк.; довіреність від 27.09.2024 на 1 арк.; довіреність від 31.05.2024 на 1 арк.; довіреність від 29.05.2024 на 1 арк.; договір дарування від 28.05.2024 на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 05 травня 2025 року представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити та повернути майно яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Судове засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги вперше призначалося на 10 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

06 травня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст. 422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/15027/25-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак, апеляційний розгляд не відбувся, у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 02 та 23 липня 2025 року, 13 серпня 2025 року, 04 вересня 2025 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надісланозапити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/15027/25-к.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування, що порушує права апелянта на розгляд його апеляційної скарги упродовж розумного строку, що гарантовано ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові № 686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду, щодо не направлення матеріалів провадження до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 418 КПК України, ст. 55 Конституції України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи проінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/15027/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/15027/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11-сс/824/3847/2025 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК