Справа № 361/946/26
Провадження № 1-кс/361/161/26
У Х В А Л А

02.02.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Броварської окружної прокуратури 21.01.2026 надійшла заява Адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа в м. Бровари виготовила підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , та 24 квітня 2024 року на підставі підроблених документів імовірно за попередньою змовою з приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , оформили протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, де нібито були присутні особи гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та інша невстановлена особа, які нібито зареєстрували юридичну особу, та нібито внесли 17 земельних ділянок, до статутного капіталу даного товариства. В подальшому на підставі підроблених документів, вище вказані громадяни нібито продали частки в статутному капіталі юридичної особи, та їх було виключено з переліку засновників, а земельні ділянки були продані на користь іншої юридичної особи, однак такі документи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не підписувались, та нотаріусу для затвердження не передавались.В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи вищевказані доручення протягом 2020 року писав та подавав заяви від імені громадян України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою використати їх безоплатне право на отримання земельних ділянок на території Броварського району, з цільовим призначенням «Для ведення особистого сільського господарства».

24.03.2016 року ОСОБА_5 набув права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:010:0102 площею 0.0973 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_9 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0013;

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0016;

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_11 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0019 ;

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_12 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0021;

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_13 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0023;

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_14 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0024;

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_15 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0025;

19 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_16 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0027;

20 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_17 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0014 ;

20 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_18 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0015;

20 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_19 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0018;

20 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_20 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0020;

20 липня 2018 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_21 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0026;

26 листопада 2020 року ОСОБА_5 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки придбав у ОСОБА_22 земельну ділянку площею 2 (два) гектара, кадастровий номер земельної ділянки :03:015:0026;

5 листопада 2021 року ОСОБА_6 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення придбала у ОСОБА_23 земельну ділянку площею 2, 8400 гектара, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0024;

5 листопада 2021 року ОСОБА_6 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення придбала у ОСОБА_23 земельну ділянку площею 2,3101 гектара, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0127.

20 січня 2026 року потерпілому ОСОБА_5 під час перевірки свого майнового стану за допомогою державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що вищеперелічені земельні ділянки незаконно, на підставі підроблених документів вибули з власності за наступних обставин.

Так, 24 квітня 2024 року ОСОБА_24 з іншими невстановленими особами в м. Бровари виготовили підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ( Досліджуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 було встановлено, що він містить ідентичні відомості щодо серії, номеру, місця народження, органу, який видав паспорт.

Разом з тим, підроблений паспорт має відмінності від оригіналу, а саме інший підпис, а також місце проживання в оригіналі зазначається «Київська область Білоцерківський район село Томилівка вулиця Набережна будинок 16А.», тоді як в підробленому документі місце проживання зазначено « АДРЕСА_2 ».

В подальшому разом з співучасниками у місті Фастів Київської області оформили протокол загальних зборів № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вказаного протоколу загальних зборів № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зборах були нібито присутні крім ОСОБА_24 - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Допитавши в якості потерпілих гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що вони не були присутні на вищезазначених зборах.

А саме на підставі підроблених документів було зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та незаконно внесено земельні ділянки потерпілих до статутного капіталу.

24 квітня 2024 року ОСОБА_24 заповнив та надав на реєстрацію заяву щодо державної реєстрації юридичної особи. Вказана заява була подана з метою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у вказаній заяві було визначено юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_24 виступав директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та засновником, тоді як а я та моя дружина ОСОБА_6 були засновниками.

02 травня 2024 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_24 з іншими невстановленими особами оформили акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до вказаного акту ОСОБА_5 нібито уклав договір купівлі-продажу частки у статутному капітали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В п. 1 вказаного акту зазначено, що ОСОБА_5 нібито передав, а ОСОБА_24 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 41,11 (сорок одна ціла одинадцять сотих) %, яка в грошовому еквіваленті становить 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) гривень.

Справжність підроблених підписів ОСОБА_5 було засвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Так, відповідно до аркш. 2 вказаного акту підпис ОСОБА_5 було зроблено в присутності вказаного нотаріуса, незрозумілою мені особою.

Крім того, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 нібито встановив особу, яка надала підроблені документи на її ім`я, а також нотаріус нібито перевірив його дієздатність.

02 травня 2024 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_24 з іншими невстановленими особами оформили ще один акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито з моєю дружиною ОСОБА_25 , відповідно до якого вона, нібито уклала договір купівлі-продажу частки у статутному капітали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В п. 1 вказаного акту зазначено, що ОСОБА_6 нібито передала, а ОСОБА_24 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 8,64 (вісім цілих шістдесят чотири сотих) %, яка в грошовому еквіваленті становить 185 000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

І знову ж таки, справжність підроблених підписів ОСОБА_6 було засвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Так, відповідно до аркш. 2 вказаного акту підпис ОСОБА_6 було зроблено в присутності вказаного нотаріуса, незрозумілою заявникам особою.

Крім того, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 нібито встановив особу, яка надала підроблені документи ОСОБА_6 , а також нотаріус нібито перевірив її дієздатність.

Після чого, 06.05.2024 р. ОСОБА_24 заповнив та надав на реєстрацію заяву щодо державної реєстрації змін учасника юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення.

Вказана заява містила інформацію щодо виключення нібито мене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з переліку засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, розмір частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_24 збільшися з 1 075 650 грн до 2 140 650 грн, тобто становив 100 %.

Вподальшому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договорів купівлі-продажу відчужив нерухоме майно, яке було незаконним чином внесено до статутного капіталу вказаної юридичної особи.

Після чого 15 липня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_24 на підставі нотаріально завіреного договору купівлі-продажу земельної ділянки продало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_26 нібито придбало вище вказані мною земельні ділянки які належать потерпілим.

Варто також окремо відмітити, що вказаний договір було посвідчено знову ж таки приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, на теперішній час вбачається об`єктивна процесуальна необхідність у отриманні оригіналів матеріалів нотаріальних справ сформованих під час підписання вищевказаних договорів купівлі продажу, та затвердження актів прийому передачі.

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Необхідність у вилученні саме оригіналів вказаних документів зумовлена у проведенні іх аналізу, досліджень та призначення необхідних експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчої експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме наведені вище документи, знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (свідоцтво № 4775), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , має істотне значення для кримінального провадження.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (свідоцтво № 4775), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

оригіналів матеріалів нотаріальних справ сформованих за фактом засвідчення договорів купівлі продажу земельних ділянок, а саме щодо земельних ділянок: :04:010:0102, :03:001:0013, :03:001:0016, :03:001:0019, :03:001:0021, :03:001:0023, :03:001:0024, :03:001:0025, :03:001:0027, :03:001:0014, :03:001:0015, :03:001:0018, :03:001:0020, :03:001:0026, :03:015:0026, та інших договорів відносно даних ділянок;

всіх нотаріальних справ заведених за фактом вчинення нотаріальних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) в тому числі затвердження загальних зборів товариства, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_24 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який рахувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_27