УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3544/25

Провадження №1-кс/505/1405/2025

28.10.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Як вбачається із клопотання 17.09.2025 року до Подільського РУП надійшло повідомлення про громадянин ОСОБА_5 який проживає на території Подільського району, О області, за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби рослинного походження. (ЄО 11731 від 17.09.2025).

18.09.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування в формі дізнання здійснюється сектором дізнання Подільського РУП, дізнавачем ОСОБА_4

13.10.2025 року отримано ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області, справа № 505/3544/25 провадження №1-кс/505/13 відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку, житло нежитлових приміщень домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування та вилучення рослин роду коноплі та виготовлених з неї наркотичних речовин.

Так, 17.10.2025 в ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:

-паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № СRI 1221795 з пояснювальним записом та підписами понятих;

-два паперових згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № CRI 1221788 та CRI 1221796 з пояснювальним записом та підписами понятих;

-речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № CRI 1221797 з пояснювальним записом та підписами понятих;

-пластиковий пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору всередині, запакований до паперового сейф пакету НПУ з пояснювальним записом та підписами понятих.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети та речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.10.2025 року паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № СRI 1221795 з пояснювальним записом та підписами понятих; два паперових згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № CRI 1221788 та CRI 1221796 з пояснювальним записом та підписами понятих; речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № CRI 1221797 з пояснювальним записом та підписами понятих; пластиковий пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору всередині, запакований до паперового сейф пакету НПУ з пояснювальним записом та підписами понятих, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № СRI 1221795 з пояснювальним записом та підписами понятих;

-два паперових згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № CRI 1221788 та CRI 1221796 з пояснювальним записом та підписами понятих;

-речовина рослинного походження у висушеному стані зовні схожа на коноплю, запакована до прозорого полімерного сейф-пакету № CRI 1221797 з пояснювальним записом та підписами понятих;

-пластиковий пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору всередині, запакований до паперового сейф пакету НПУ з пояснювальним записом та підписами понятих, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Визначити місце зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1