Провадження № 1-кп/592/1262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, із змісту якого вбачається, що 04.10.2019 року близько 3 год. невстановлена особа чоловічої статі шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_1 . Беручи до уваги зазначене, було встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.01.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України, не було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінчився строк давності, передбачений ст. 49 КК України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності, що, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 284 КПК України, вона просила закрити кримінальне провадження № 0000107 від 11.01.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

До початку судового засідання від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2019 року близько 3 год. невстановлена особа чоловічої статі шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак, після проведених органом досудового розслідування слідчих дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено не було, жодній особі повідомлено про підозру не було.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином, карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті кримінальне провадження закривається судом. Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження № 0000107, відомості щодо якого 11.01.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000107 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_5