УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 .

30 жовтня 2025 року скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30 жовтня 2025 року).

В судове засідання заявник (скаржник) не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею було встановлено наступне.

До скарги додано лист Київської міської прокуратури від 15.09.2025 року щодо направлення за належністю звернення ОСОБА_3 від 11.09.2025 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Слідчий суддя зважає на те, що Київська міська прокуратура, Головне управління Національної поліції у м. Києві, Головне управління Національної поліції в Рівненській області, знаходяться поза межами Солом`янського району м. Києва.

Тож, оскарження дії або бездіяльність вказаних органів не входить до повноважень слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Також, до матеріалів справи скаржником додано, окрім іншого, заяву адресовану Начальнику Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 19.12.2024 року.

Натомість будь - яких доказів направлення або подачі вказаної заяви до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надано слідчому судді не було.

Таким чином з наданих до скарги доказів не можливо встановити відправку на адресу органу досудового розслідування відповідної заяви, доданої до скарги, а також отримання відповідної заяви Солом`янським УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тож, КПК України передбачено вчинення відповідних дій слідчим, дізнавачем, прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту, зокрема, отримання відповідної заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з вищенаведених процесуальних норм, КПК України пов`язує обов`язок відповідної особи (слідчого, дізнавача, прокурора) вчинити відповідні дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з моменту отримання відповідної заяви та / або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного його виявлення. Саме з цього моменту розпочинається відлік встановленого строку у 24 години.

При цьому, будь - яких доказів отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування - Солом`янським УП ГУНП у м. Києві, надано скаржником (заявником) слідчому судді не було.

З врахуванням відсутності в матеріалах справи доказів направлення та, відповідно, отримання Солом`янським УП ГУНП у м. Києві заяви ОСОБА_3 , скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити в даній ухвалі про можливість її апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1