печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження від 19.08.2024 року № 1433, у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - адвокат, ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження від 19.08.2024 року № 1433, у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Печерським управлінням поліції Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_4 у період з 23.03.2016 року по 29.01.2024 року обіймала посаду головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення ДП «Документ», встановлено обставини фактичних подій, які можуть бути враховані з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, 19.08.2024 року адвокатом ОСОБА_3 на поштову та електронну адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено клопотання № 1433 про закриття кримінального проводження, однак уповноваженими особами вказане не було розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

12.11.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, зазначені вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що детективами Печерським управлінням поліції Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 у період з 23.03.2016 року по 29.01.2024 року обіймала посаду головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення ДП «Документ», встановлено обставини фактичних подій, які можуть бути враховані з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_3 19.08.2024 року на поштову та електронну адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено клопотання № 1433 про закриття кримінального проводження, однак уповноваженими особами вказане не було розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 19.08.2024 року службова особа Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зобов`язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити заявника.

Проте, станом на день розгляду скарги даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 ,, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження від 19.08.2024 року № 1433, у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження від 19.08.2024 року № 1433, у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Печерського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2024 року № 1433 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 04.03.2024 року та повідомити заявника про результат розгляду.

Зобов`язати службових осіб Печерського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомити слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1