Справа №295/784/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001096 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення | передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2026 о 16 год 51 хв за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, поблизу будинку 23 в ході затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останньої виявлено та вилучено: мобільний телефон Тесno Spark Go в корпусі блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , . грошові кошти (2 купюри) номіналами 20 гривень (серійний номер ГП1738291) та 500 гривень (серійний номер ЕУ0395259), фрагмент блістера з таблеткою білого кольору, фрагмент блістера з пігулкою білого кольору та фрагмент блістера з пігулкою біло-червоного кольору, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за №0001096 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення | передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2026 о 16 год 51 хв за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, поблизу будинку 23 в ході затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останньої виявлено та вилучено: мобільний телефон Тесno Spark Go в корпусі блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , . грошові кошти (2 купюри) номіналами 20 гривень (серійний номер ГП1738291) та 500 гривень (серійний номер ЕУ0395259), фрагмент блістера з таблеткою білого кольору, фрагмент блістера з пігулкою білого кольору та фрагмент блістера з пігулкою біло-червоного кольору, які постановою слідчого від 16.01.2026р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Тесno Spark Go в корпусі блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , . грошові кошти (2 купюри) номіналами 20 гривень (серійний номер ГП1738291) та 500 гривень (серійний номер ЕУ0395259), фрагмент блістера з таблеткою білого кольору, фрагмент блістера з пігулкою білого кольору та фрагмент блістера з пігулкою біло-червоного кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1