УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 596/1689/25

Провадження № 1-кс/596/220/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000143 від 04 грудня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.12.2025 майно, а саме: автомобіль марки «Лада Гранта», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши право на відчуження та розпорядження цим майном.

В клопотанні вказав, що 04.12.2025 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2025 року біля 18:00 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , незаконно заволодів його транспортним засобом автомобілем марки «Лада Гранта» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

04.12.2025 під час проведення ОМП ділянки території по вул. Копичинецькій у м. Чортків, поблизу домогосподарства №17 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Лада Гранта» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Даний автомобіль вилучено і поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01 грудня 2025 року, в першій половині дня, він своїм автомобілем «LADA Granta 219010», сірого кольору я приїхав в м. Хоростків біля магазину «Корона». Під час очікування на свого знайомого до нього підійшов чоловік у військовий формі, назвався ОСОБА_6 , прізвище мені не відоме, з яким в нього зав`язалась бесіда. В ході спілкування новий знайомий ОСОБА_7 почав розповідати що він родом з Білобожниці, Чортківського району та проходить військову службу у Дніпропетровській області.

Після чого, він з ОСОБА_6 поїхали до хостелу у м. Хоростків, де зупинився ОСОБА_4 , тоді ж ОСОБА_7 запропонував підвезти його в м. Чортків до його будинку, щоб провідати рідних, на що потерпілий погодився, але оскільки це вже був вечір, та він погано бачить, ОСОБА_7 сів за кермо і вони поїхали в м. Чортків. Згодом вони повернулися до хостелу у м. Хоростків та Федір попросив у нього дозволу взяти машину на один день, для того, щоб завезти свою дружину з дитиною в лікарню, а натомість обіцяв зремонтувати мені машину за власний кошт та заправити, на що останній погодився. Однак, на наступний день, у вказаний час машину йому не повернув та на зв`язок не виходив.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, проте, у своєму клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просив не накладати арешт на його автомобіль та повернути автомобіль йому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000143 від 04 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вбачається, що 04.12.2025 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2025 року біля 18:00 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , незаконно заволодів його транспортним засобом автомобілем марки «Лада Гранта» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 грудня 2025 року, під час проведення ОМП ділянки території по вул. Копичинецькій у м. Чортків, поблизу домогосподарства №17 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Лада Гранта» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Даний автомобіль вилучено і поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно копії реєстраційної картки, власником автомобіля марки «Лада Гранта», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, згідно технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 с.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вищевказаний транспортний засіб пов`язаний із кримінальним правопорушенням, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а використання його може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, що може створити перешкоду у розслідуванні кримінального правопорушення, а також є джерелами підвищеної небезпеки та в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді з якими необхідно провести ряд експертиз, тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 грудня 2025 року майно, а саме: автомобіль марки «Лада Гранта», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши право на відчуження та розпорядження цим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1