Справа № 331/3181/25
Провадження № 1-кп/331/593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 17.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У зв`язку з тим, що із складу суду вибула суддя ОСОБА_10 через її звільнення з посади судді, що унеможливлює її подальшу участь в розгляді даного кримінального провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 суддю, яка вибула, замінено суддею ОСОБА_3 .

По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, досліджені письмові докази сторони обвинувачення. Розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії допиту свідків сторони обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду даного кримінального провадження, не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники наполягали на проведенні судового розгляду спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила про те, що ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із усіма процесуальними рішеннями, які були прийняті попереднім складом суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_3 ознайомилась із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, повністю згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді, враховуючи думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.

При цьому, суд не враховує позицію обвинувачених та їх захисників, оскільки ними не було наведено належного обґрунтування своєї позиції, а повторне проведення підготовчого судового засідання та всіх інших процесуальних дій, які були проведені до заміни судді, призведе до порушення права обвинувачених на розгляд кримінального провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3