Справа № 953/9315/23
н/п 1-кп/953/394/25
"03" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України,-
До суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту майна, в частині накладання арешту на грошові кошти грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 грн, 28 купюр номіналом по 1000 грн, 1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 13 купюр номіналом 20 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вилучені в квартирі ОСОБА_5 під час обшуку грошові кошти належать їй, вона передала їх для зберігання, а тому просить скасувати накладений на грошові кошти арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала подане клопотання.
Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих суду матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження 05 квітня 2023 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 грн, 28 купюр номіналом по 1000 грн, 1 купюра номіналом 100 Євро, 8 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 13 купюр номіналом 20 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США, 3 купюри номіналом 5 доларів США.
Ухвалою слідчого судді від 13.04.2023 у справі № 953/2237/23 на вказані грошові кошти був накладений арешт.
Грошові кошти в сумі 29 000 грн., 1175 дол.США . 100 євро, за договором від 05.04.2023р. були передані ОСОБА_6 ОСОБА_5 для зберігання. Зазначені обставини підтвердила підозрювана під час судового розгляду.
Враховуючи межі пред`явленого обвинуваченні ОСОБА_5 , надані документи в підтвердження походження вилучених коштів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт на грошові кошти в сумі 29 000 грн., 1175 дол. США, 100 Євро., враховуючи що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 169, 174, 372 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1