Справа № 296/1296/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, Сектором дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 року на адресу Житомирського РУП №2 надійшла інформація з приводу того, що невідома особа підробила документи на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 01.10.2025 заступником начальника сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0086, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

08.10.2025 отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний архівний примірник Державного акту на право приватної власності серії ЖТ від 22.06.1995, реєстраційний № 371, виданого гр. ОСОБА_5 , площею 0,0816 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарський будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого першою нотаріальною державною конторою за №1-248 від 27.04.1995 року, отримує у приватну власність вище вказану земельну ділянку.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру наявна вищевказана земельна ділянка за кадастровим номером :04:005:0086 та на яку в порядку інформаційної взаємодії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.05.2025 надійшли відомості про право власності за гр. ОСОБА_5 . Відомості про орган ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, згідно відомостей Державного земельного кадастру на дану земельну ділянку наявна експлікація земельних угідь: прибудинкова територія, площа 0,0816 га.

В ході досудового розслідування, 15.10.2025 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу отримання копій договору купівлі-продажу посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1-248 від 27.04.1995 року за земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 , та копію Державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1995 року виданого громадянину України ОСОБА_5

21.10.2025 отримано відповідь, згідно якої встановлено, що за номером реєстру №1-248, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 вчинено нотаріальну дію, а саме: «Засвідчено підписи на статутах». Договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , 27.04.1995 за р. №1-748, ІНФОРМАЦІЯ_8 , не посвідчувався.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: матеріалів реєстраційної справи, щодо надання дозволу та оформлення права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0086, загальною площею 0,0816 га, що находиться за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_3 ).

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; начальнику СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; заступнику начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а саме: матеріали реєстраційної справи, щодо надання дозволу та оформлення права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0086, загальною площею 0,0816 га, що находиться за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1