Номер провадження:1-в/521/190/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з покладенням наступних обмежень: зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області; зобов`язати явою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва; заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, у зв`язку із наданням заяви про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 18.02.2026 року з ДУ «Одеська виправна колонія (№14) звільняється засуджений ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, українцем, із неповною середньою освітою, не одруженим, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

По даній справі засуджений: 21.06.2018 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст.ст. 185 ч.2; 121 ч.2; 70 ч.1 КК України до покарання у виді 07 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 18.02.2019 року, кінець строку 18.02.2026 року.

Також, ОСОБА_3 раніше засуджений:

24.12.2009 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст.ст. 185 ч.3; 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2011 року іспитовий строк скасовано т а засудженого направлено до відбуття покарання. Звільнений 24.11.2014 року по відбуттю строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно. Намагається дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду провину визнав. Злочин вчини в стані алкогольного сп`яніння. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 9 разів, з них 1 раз поміщався до ДІЗО установи. Відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Заохочень не має. На профілактичному обліку не перебуває. Заходи реалізації індивідуальної програми виконані частково, засуджений не завжди налаштований приймати в них участь. В процесі реалізації заходів індивідуальної програми позитивних змін у поведінці не спостерігається, засуджений не налаштований на продовження роботи в даному напрямку, помітних результатів не виявлено.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на 12 місяців та покласти на нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 1 раз на місяць.

3.Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1