Справа № 759/9571/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/748/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023, більш суворим по даному вироку, обвинуваченому ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2023 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

В свою чергу не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року скасувати та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_10 , є обов`язковою.

У відповідь на запит до Київського апеляційного суду надійшла відповідь з за підписом Начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних силах України полковника ОСОБА_12 від 16.10.2025 №759/9571/23, згідно якої ОСОБА_10 , призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 22.07.2025.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що ОСОБА_10 , перебуває на військовій службі під час мобілізації, колегія суддів вважає, що є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року - зупинити до звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4