Справа №504/4278/25
Провадження №1-кс/504/521/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

07.01.2026с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи військовослужбовцями та проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 28.08.2025 приблизно о 22 год. 30 хв., спільно з військовослужбовцем ОСОБА_6 , під час розпивання спиртних напоїв за місцем мешкання в селі Визирка, Одеського району, Одеської області, вирішили запросити для спільного відпочинку, пов`язаного із вступом у статевий зв`язок, та розпивання спиртних напоїв малознайому ОСОБА_7 , яка проживає неподалік у приватному будинку, та яку ОСОБА_6 раніше зустрічав в с. Визирка в громадських місцях.

Після чого ОСОБА_6 , на автомобілі марки УАЗ «Патріот», який використовував у службових цілях, спільно з ОСОБА_5 , володіючи інформацією що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сама, приїхали за вказаною адресою, де покликали останню у двір та запропонували їй поїхати з ними на відпочинок, на що ОСОБА_7 , категорично відмовила та попросила їх залишити територію домоволодіння.

Будучи обуреними відмовою, з мотивів подальшого насильницького задоволення статевої пристрасті та з метою зґвалтування ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили рук, виштовхав ОСОБА_7 , з двору на вулицю, де з ОСОБА_6 , який розділяв вказані мотив та мету і діяв спільно, заштовхали ОСОБА_7 до салону вищевказаного автомобіля на переднє сидіння. Після чого, ОСОБА_5 , сів поряд з ОСОБА_7 , тим самим не даючи змоги останній покинути салон транспортного засобу, в той час коли ОСОБА_6 сів за кермо та розпочав рух. Перебуваючи в салоні автомобіля марки УАЗ «Патріот», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно в групі осіб, з метою зґвалтування ОСОБА_7 , стали погрожувати останній фізичною розправою, якщо та почне кричати та пручатись.

ОСОБА_7 , розуміючи що фізично ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , набагато сильніші, вимушена була підкоритись їх вимогам, оскільки сприймала їх погрози, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Далі, ОСОБА_6 , заїхав до свого місця мешкання, взяв пляшку горілки та їжу, в той час коли ОСОБА_5 , перебував в салоні авто та контролював дії ОСОБА_7 , щоб не дати їй змоги втекти.

В подальшому, приблизно о 23:30 годині, більш точний час у ході слідства не встановлений, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , на вищевказаному автомобілі вивезли ОСОБА_7 , в лісосмугу на краю поля зі стернею, поблизу с. Визирка, Одеського району, Одеської області, де ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , почали вживати горілку.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зґвалтування, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 23:40 години, керуючись спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість потерпілої ОСОБА_7 , без її добровільної згоди та в супереч її волі, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи на тій же ділянці лісосмуги поблизу с. Визирка Одеського району Одеської області, застосували фізичне насильство до потерпілої, яку повалили на землю, при цьому погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, та утримуючи в лежачому положенні, використовуючи свою перевагу в силі по відношенню до останньої, не реагуючи на її прохання та вмовляння припинити зазначені протиправні дії, подолавши її волю до опору, почали почергово здійснювати вагінальне та оральне проникнення з використанням своїх геніталій в тіло ОСОБА_7 , без добровільної згоди потерпілої. Вказані дії продовжувались приблизно 10-15 хвилин.

Приблизно через 15 хвилин, бажаючи продовження задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом ОСОБА_5 , наблизився до потерпілої ОСОБА_7 , та повалив її на землю потягнувши руками за волосся та навалився зверху. ОСОБА_7 , намагаючись захистити себе, почала пручатись та спробувала вирватись. В свою чергу ОСОБА_6 , намагаючись подолати волю до опору ОСОБА_7 , став погрожувати, що вб`є її якщо вона не підкориться їхнім вимогам, та наказав останній задовольнити його орально. Розуміючи що поряд відстуні сторонні особи, та їй ніхто не зможе допомогти ОСОБА_7 , змушена була підкоритись.

В той час, ОСОБА_5 , спробував проникнути статевим членом у тіло ОСОБА_7 , вагінально ззаду, однак його намір не вдався. Після чого ОСОБА_5 , дістав з автомобіля УАЗ «Патріот», пляшку з автомобільним мастилом, яке став заливати у вагінальний отвір ОСОБА_7 .

Через нетривалий час, не в змозі проникнути у тіло ОСОБА_7 статевим членом, ОСОБА_5 , задовольнив свою статеву пристрасть не природним шляхом, здійснивши анальне проникнення пляшкою з-під горілки в тіло потерпілої ОСОБА_7 .

Приблизно через 10-15 хвилин, задовольнивши свою статеву пристрасть, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування) ОСОБА_7 , тим самим принизивши її гідність та спричинивши фізичний біль і моральні страждання, з метою укриття слідів злочину ОСОБА_5 , помив вагінальний отвір ОСОБА_7 , руками за допомогою горілки.

В подальшому, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , відпустили ОСОБА_7 , пригрозивши фізичною розправою, у разі якщо остання повідомить кого небуть про їх дії, які вони вчинили.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 756 від 05.11.2025, вищевказані обставини є психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внаслідок вчинення відносно неї дій сексуального характеру їй завдано психологічні страждання. Потерпіла ОСОБА_7 за своїм психічним станом була здатна розуміти характер і значення вчинення відносно неї кримінальних дій, однак не могла чинити активний опір через відчуття страху.

Крім того, встановлено, що відносно потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування вчинявся психологічний тиск з метою зміни раніше наданих показів, що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілої від 01.09.2025 та витягом з ЄРДР №0000071 від 01.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Відкладення допиту зазначеної особи до стадії судового розгляду може призвести до порушення принципу безпосередності дослідження доказів, а також негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

З огляду на викладене, наявні правові та фактичні підстави для проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 225 КПК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Окрім того, прокурор та слідчий просили слідчого суддю провести допит потерпілої з урахуванням наявності психотравмуючого елементу, та елементу тиску на потерпілу, а саме, провести допит потерпілої в режимі відеоконференції з різних залів суду.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до узагальнення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року необхідно враховувати, що до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, можна віднести серед інших, психологічні особливості особи свідка або потерпілого. Тому за таких умов доцільно розцінювати зазначені обставини як винятковий випадок, який є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 756 від 05.11.2025, за результатами проведення встановлено, що зазначені обставини є психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внаслідок вчинення відносно неї дій сексуального характеру їй завдано психологічні страждання. Потерпіла ОСОБА_7 за своїм психічним станом була здатна розуміти характер і значення вчинення відносно неї кримінальних дій, однак не могла чинити активний опір через відчуття страху.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний випадок відноситься до поважних і у відповідності до ст. 225 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Доручити керівнику апарату Доброславського районного суду Одеської області організувати проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за участі підозрюваних, захисника (захисників) з різних залів судових засідань Доброславського районного суду Одеської області.

Доручити Начальнику ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області організувати етапування підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_8 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Доброславського районного суду Одеської області для їх участі у судовому засіданні в якому буде проведений допит потерпілої ОСОБА_7 .

Забезпечити фіксацію допиту за допомогою технічних засобів.

Призначити судове засідання на 12.01.2026 року на 12 годину 50 хвилин.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1