У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2025 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 10.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 4820/18123 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ними було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України вчинене сержантом резерву 2 взводу 95 запасної роти військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 .

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 30.10.2025 року за вих. № 4820/18123 про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 30.10.2025 за вих. № 4820/18123.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. В скарзі прохав розгляд скарги здійснити за відсутності представника військової частини.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника військової частини НОМЕР_1 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 року за вих. № 4820/18123 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2025 року за вих. № 4820/18123 про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 30.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві військової частини НОМЕР_1 від 30 жовтня 2025 року за вих. № 4820/18123 вчинене сержантом ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику військової частини НОМЕР_1 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1