Справа № 752/5310/25
Провадження № 1-кс/752/9132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003051 від 11.10.2024, відповідно до якого адвокат просить скасувати арешт з майна на яке було вилучено у ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024 року та повернути вилучене майно, а саме: флеш-накопичувачі в кількості 13 шт., а саме: «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 8 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; Небеса; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Kingston» ємкістю 4 Gb.; «GMM»; «magicJack»; «SiliconPower» ємкістю 8 Gb.; «Parasol Social Project»; 2 флеш-накопичувачі у формі хреста з камінням, які поміщено до прозорого спец. пакету № CRІ1048024; - жорсткий диск «WD Elements» s/n WXL1AC61F4ZL, який поміщено до прозорого спец. пакету № SUD1143356; зошит («white swan»; записна книжка «Еммануїл»; зошит «Carnet», які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239420; квитанція № 241930043; документ на переказ готівки в гривні № ; фіскальний чек, які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1228672; анкети в кількості 30 шт. (30 арк.), які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1269994; чорнові записки на 5 арк., які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239421; статут релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської «Еммануїл» на 17 арк., який поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239422; інвентаризаційна справа на буд. №5 по вул. Будіндустрії, м. Київ, на 12 арк., яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239423; червона папка з реєстраційними документами підприємства релігійної організації «Еммануїл», яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239424.

Власник майна, в особі свого представника - адвоката ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 р. у справі № 752/5310/25, провадження № 1-кс/752/2037/25, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі (предмети) та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно законному власнику - ОСОБА_4 .

В обґрунтуванням вимог зазначає, що майно було вилучене у межах кримінального провадження № 0003051 від 11.10.2024 р., на підставі ухвали суду про обшук. Після вилучення - майно було визнано речовими доказами та арештоване ухвалою від 25.06.2025 р. Представник власника майна вказує, що майно не має ознак речових доказів, не підтверджено його незаконного походження, не встановлено, що воно було знаряддям чи предметом кримінального правопорушення, а вилучення техніки здійснено з порушенням вимог ст. 168 КПК України, попри добровільне надання до нього доступу. ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, жодні слідчі дії з моменту вилучення майна не проводяться, ризики втрати чи знищення доказів не доведені, а обмеження права власності є непропорційним, невмотивованим та таким, що суперечить принципам розумності, співрозмірності й недоторканності права власності, гарантованим ст. 16 КПК України та ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розгляд вказаного клопотання був призначений на 29.10.2025 року та за клопотанням прокурора відкладений на 03.11.2025 року

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі, просить слідчого суддю задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, якою прокурор заперечує проти скасування арешту на майно, проте просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, врахувавши доводи учасників провадження щодо поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПКУ України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024.

18.03.2025 року, в період часу з 16:07 год. до 19:47 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , в присутності ОСОБА_7 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: флеш-накопичувачі в кількості 13 шт., а саме: «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 8 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; Небеса; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Kingston» ємкістю 4 Gb.; «GMM»; «magicJack»; «SiliconPower» ємкістю 8 Gb.; «Parasol Social Project»; 2 флеш-накопичувачі у формі хреста з камінням, які поміщено до прозорого спец. пакету № CRI1048024; жорсткий диск «WD Elements» s/n WXL1AC61F4ZL, який поміщено до прозорого спец. пакету № SUD1143356; картка (без сім) тримач «Vodafone» 77 6; стартовий пакет «Київстар» з карткою тримачем (без сім) м.т. НОМЕР_2 , які поміщено до прозорого спец. пакету № SUD1143352; банківські картки у кількості 9 шт., а саме: «Universal Bank» (Monobank) НОМЕР_3 ; «Montepio» НОМЕР_4 ; «Privatbank» НОМЕР_16; «Privatbank» НОМЕР_17; «UkrEximBank» НОМЕР_18; «Приватбанк» НОМЕР_5 ; «Privatbank» НОМЕР_15; «Prominyestbank» НОМЕР_19; «Статус» НОМЕР_20, які поміщено до прозорого спец. пакету № SUD1143520; посвідчення священнослужителя НОМЕР_6 в кількості 2 шт.; посвідчення священнослужителя № НОМЕР_7 ; посвідчення волонтера VRC116; бейдж «Empowered 21», які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1150085; візитівки «Віталій Вознюк» в кількості 5 шт.; візитівка «Seo Jin Wook» в кількості 1 шт.; візитівка «Отче наш сущий на небесах!» в кількості 5 шт., які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1150084; металеві таблички з реєстраційними номерами ТЗ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_9 ; 11 КС 6388 (2 шт. з пластику), які поміщено до спец. пакету № EXP0430926; зошит «white swan»; записна книжка «Еммануіл»; зошит «Carnet», які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239420; квитанція № 241930043; документ на переказ готівки в гривні № ; фіскальний чек, які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1228672; анкети в кількості 30 шт. (30 арк.), які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1269994; чорнові записи на 5 арк., які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239421; статут релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської «Еммануїл» на 17 арк., який поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239422; інвентаризаційна справа на буд. №5 по вул. Будіндустрії, м. Київ, на 12 арк., яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239423; папка для паперів «Житомир документів на землю» з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, на 21 арк., яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239424; копії документів: свідоцтво про одруження НОМЕР_10 , паспорт громадянина України № НОМЕР_11 , свідоцтво про одруження НОМЕР_12 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_13 , свідоцтво про одруження НОМЕР_14 , на 5 арк., які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239425; папка з документами фіолетового кольору з копіями документів на свердловину, на 14 арк, яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239426; червона папка з реєстраційними документами підприємства релігійної організації «Еммануїл», яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239427; план Духовного Центру «Еммануїл» на 23 арк., який поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239428; довідка (вих-16-/10-2019) на 1 арк., свідоцтво про доручення пасторського служіння на 1 арк., довідка/клопотання на 1 арк., виписка з реєстру ФО-40 (UA-0205VK) на 1 арк., дані щодо пожертвувань на 7 арк., анкета належної перевірки клієнта юридичної особи, резидента на 1 арк., договір про нерозголошення конфіденційної інформації на 6 арк., заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» на 6 арк., платіжна інструкція №697 на 1 арк., 2 звіти про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації на 16 арк., які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239429.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 року частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, про скасування якого наразі клопоче адвокат.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Станом на даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024 триває.

Майно перебуває під арештом з березня 2025 року, тобто понад 7 місяців, що свідчить про значний сплив часу з моменту накладення арешту та дозволяє зробити висновок про втрату потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, вказаного часу було цілком достатньо для здійснення із вказаним майном необхідних слідчих, процесуальних дій із подальшим фіксуванням у відповідному процесуальному порядку відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що унеможливлює втрату доказової інформації у разі повернення майна власнику.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо незаконного походження речових доказів, чи залучення їх до вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування їх, як предмет, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи відомостей що речові докази зберігали на собі сліди його вчинення, при цьому орган досудового розслідування мав більш ніж достатньо часу для встановлення їх джерела походження та перевірки можливої причетності цих речей до обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, однак жодних доказів такої приналежності надано не було.

З огляду на обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні арешту майна.

У зв`язку з цим відсутні підстави для подальшого обмеження права власності ОСОБА_4 шляхом збереження арешту.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003051 від 11.10.2024, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року у справі №752/5310/25, провадження № 1-кс/752/2642/25, на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме: флеш-накопичувачі в кількості 13 шт., а саме: «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 8 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; Небеса; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Transcend», ємкістю 4 Gb., s/n ; «Kingston» ємкістю 4 Gb.; «GMM»; «magicJack»; «SiliconPower» ємкістю 8 Gb.; «Parasol Social Project»; 2 флеш-накопичувачі у формі хреста з камінням, які поміщено до прозорого спец. пакету № CRI1048024; жорсткий диск «WD Elements» s/n WXL1AC61F4ZL, який поміщено до прозорого спец. пакету № SUD1143356; зошит «white swan»; записна книжка «Еммануіл»; зошит «Carnet», які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239420; квитанція № 241930043; документ на переказ готівки в гривні № ; фіскальний чек, які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1228672; анкети в кількості 30 шт. (30 арк.), які поміщено до прозорого спец. пакету № WAR1269994; чорнові записи на 5 арк., які поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239421; статут релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської «Еммануїл» на 17 арк., який поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239422; інвентаризаційна справа на буд. №5 по вул. Будіндустрії, м. Київ, на 12 арк., яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239423; червона папка з реєстраційними документами підприємства релігійної організації «Еммануїл», яку поміщено до прозорого спец. пакету № PSP3239427.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1