УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чолівка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0001266 від 26.06.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2026р.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що 25.10.2023 розпорядженням міського голови Коростенської міської ради ОСОБА_5 № 414к ОСОБА_6 призначено на посаду головного спеціаліста-інспектора відділу освіти.

Також, згідно наказу відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради №22-к від 21.03.2024 ОСОБА_4 , заступника директора з навчально-виховної роботи Холосненського ліцею Коростенської міської ради переведено на посаду директора Холосненського ліцею Коростенської міської ради з 22.03.2024 по 22.03.2026.

Згідно наказу відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради №41 від 22.03.2024 затверджено посадову інструкцію директора Холосненського ліцею Коростенської міської ради ОСОБА_4 .

Так, не пізніше 03.02.2025 у ОСОБА_6 , який обіймає посаду головного інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, будучи службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату службовими особам Холосненської гімназії Коростенської міської ради бюджетних коштів шляхом фіктивного працевлаштування особи до вказаного навчального закладу, що підпорядкований відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на розтрату службовими особами Холосненської гімназії Коростенської міської ради бюджетних коштів, ОСОБА_6 не пізніше 03.02.2025 вступив у попередню злочинну змову з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_4 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 , при цьому розподіливши ролі у вчинюваних кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану на співучасників були покладені наступні функції, необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 підшуковував особу, яка буде фіктивно працевлаштована до Холосненської гімназії Коростенської міської ради без виконання нею обов`язків за посадою.

ОСОБА_4 , відповідно до відведеної їй ролі, повинна була прийняти особу, підшукану ОСОБА_6 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради, та підписувати документи щодо виплати їй заробітної плати без виконання нею обов`язків за посадою.

ОСОБА_7 , відповідно до відведеної їй ролі, як безпосередній керівник фіктивно працевлаштованої особи, повинна була обліковувати робочий час особі, підшуканій ОСОБА_6 , тим самим забезпечивши виплату їй заробітної плати без виконання такою особою обов`язків за посадою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, не пізніше 03.02.2025 ОСОБА_6 підшукав та запропонував ОСОБА_8 працевлаштування його до Холосненської гімназії Коростенської міської ради на посаду асистента вчителя, без подальшого виконання ним обов`язків за посадою. У свою чергу ОСОБА_8 повинен повертати ОСОБА_6 грошові кошти, отримані в якості заробітної плати в Холосненськой гімназії Коростенської міської ради, отримавши при цьому відстрочку від призову за мобілізацією під час дії воєнного стану, оскільки посада асистента вчителя передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

У подальшому, 03.02.2025 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі поданих ОСОБА_8 заяв видала наказ №02-к/тр від 03.02.2025, згідно з яким ОСОБА_8 прийнято на посаду асистента вчителя з 04.02.2025 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради, та наказ №05-к/тр від 03.02.2025, згідно якого ОСОБА_8 прийнято на посаду музичного керівника дошкільного підрозділу Холосненської гімназії Коростенської міської ради (0,25 ставки).

У свою чергу, ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обліковувала робочий час ОСОБА_8 за вказаними посадами, без виконання ним обов`язків за посадою, таким чином виступивши пособником у вчиненні директором Холосненськой гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_4 подальшої розтрати бюджетних коштів.

У подальшому, у період з 04.02.2025 до 22.07.2025, директор Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, забезпечила безпідставну виплату ОСОБА_8 заробітної плати в сумі 22 697,02 грн., без виконання останнім обов`язків за посадами.

У свою чергу ОСОБА_6 забезпечено отримання від ОСОБА_8 частини вказаних грошових коштів, які розподілено між співучасниками.

Таким чином, директор Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_6 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_7 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, здійснила розтрату бюджетних коштів, розпорядником яких є відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, на загальну суму 22 697,02 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді №296/8380/25 від 05.08.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 25.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді №296/10612/25 від 25.09.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.11.2025 включно.

Вищевказаною ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_4 покладено процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрювану обов`язків спливає 15.11.2025р., при цьому ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, сторона обвинувачення просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/10612/25 від 25.09.2025р. у зв`язку із застосуванням до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Від прокурора ОСОБА_3 14.11.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, в заяві від 14.11.2025р. не заперечив щодо продовження строку дії обов`язків, та просив провести розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді №296/10612/25 від 25.09.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.11.2025 включно та покладено процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваного з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладних на неї обов`язків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2025р. у справі № 296/12814/25, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 26.06.2025, продовжено до шести місяців, тобто до 15 січня 2026 року.

Суд бере до уваги, що ризики, заявлені при застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, та прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання й необхідність продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 15.01.2026р.

Керуючись ст.ст.176- 179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.01.2026., а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1