Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6758/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні № 0000292 від 07 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000292 від 07 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 06 жовтня 2025 до чергової частини Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06 жовтня 2025 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом ремонту бамперу автомобіля, заволоділа грошовими коштами що належать ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . Матеріальний збиток складає 6500 грн.

07 жовтня 2025 року, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 01 жовтня 2025 року, він знайшов оголошення про ремонт бамперів, де було зазначено номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Далі, цього ж дня, приблизно о 09 годин 35 хвилин, зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , слухавку взяв чоловік який представився ОСОБА_6 , якому потерпілий сказав що хоче відремонтувати бампер від автомобіля марки «Renault Logan», на що ОСОБА_6 сказав що потрібно під`їхати до нього на СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та він подивиться на стан бамперу. Далі, потерпілий під`їхав до попередньо зазначеного СТО та ОСОБА_6 , подивившись на стан бамперу, мені строки виконання та вартість самої роботи. Потерпілий погодився на зазначені умови та 04 жовтня 2025 року привіз машину до вищезазначеного СТО.

Далі, 06 жовтня 2025 року приблизно о 14 годин 52 хвилин потерпілому надійшло повідомлення в месенджері «Viber» від користувача ОСОБА_7 із номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Вмістом повідомлення був відеозапис, на якому невідомий чоловік показував бампер, який потерпілий надав до СТО, під час відеозапису чоловік сказав, що бампер відремонтований та чекає допоки маляр звільниться та почне фарбування.

Далі ОСОБА_7 написав наступне «с покраской 250 уе», окрім цього запитав, чи може потерпілий надіслати 6500 грн на картку № НОМЕР_1 , ім`я отримувача ОСОБА_8 , аргументуючи це тим, що за матеріали розрахуватись треба зараз, на що потерпілий погодився. Далі, потерпілим було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 6500 грн з власної банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_1 , дата та час переказу 06 жовтня 2025 року 15 годин 57 хвилин. Після чого, приблизно о 16 годин 00 хвилин йому знову пише ОСОБА_7 та просить надіслати ще 2500 грн, через що потерпілий вирішив зателефонувати йому. Надалі під час розмови із ОСОБА_7 , останній представився власником СТО та пояснив, що не він виконує роботу та нічого роз`яснити додатково не може, після розмова завершилась. Надалі потерпілий відразу зателефонував ОСОБА_6 , та запитав чи знає він ОСОБА_7 , на що отримав відповідь ні. ОСОБА_6 пояснив, що в нього немає начальника, адже він сам орендує приміщення під СТО. Через що потерпілий відразу прийшов до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для написання заяви, де власне й зателефонував знову ОСОБА_6 , з яким почав спілкуватись працівник поліції. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 пояснив наступне: 06 жовтня 2025 року на його телефон надійшов дзвінок з номер мобільного телефону НОМЕР_6 , під час розмови невідомий чоловік питав що з автомобілем, скільки буде коштувати робота. ОСОБА_6 спитав, який саме автомобіль, чоловік відповів «Volkswagen». ОСОБА_6 відповів, що має в ремонті тільки « ОСОБА_9 » та надіслав відеозапис чоловіку. Окрім цього, під час телефонної розмови ОСОБА_6 сказав, що маляра ще не має на роботі, адже в нього день народження. Також, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_6 , що зараз дзвонить з телефону товариша, через те, що загубив минулий номер мобільного телефону та зараз йому необхідно відновити старий номер, а для цього необхідно щоб ОСОБА_6 його продиктував. ОСОБА_6 погодився на це та надав невідомому чоловікові номер мобільного телефону потерпілого, а саме НОМЕР_7 .

Під час дізнання виникла необхідність зняття банківської таємниці та тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про обставини вчинення даного кримінального правопорушення стосовно банківської карти № НОМЕР_1 , за період часу з 06 жовтня 2025 року до дати виконання ухали.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати тимчасового доступу до речей і документів, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в м. Одесі, в паперовому і електронному вигляді, за період часу з 06 жовтня 2025 року до дати виконання ухали:

- про рух коштів за банківською картою № НОМЕР_1 , із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення банківських операцій (транзакцій), їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача із зазначенням їх рахунків, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінгу, інтернет-банкінгу, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості);

- у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку, вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

- фото-відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через банкомати, термінали здійснювала перекази або отримувала кошти з рахунків та вищезазначених банківських платіжних (кредитних) карток, із зазначенням їх розташування;

- документів, наданих та оформлених при відкритті банківської карти № НОМЕР_1 (документи, які посвідчують особу, договори, заяви, анкети та інше), зазначивши спосіб, дату, час та місце оформлення карток;

- абонентських номерів телефонів, які закріплені за вищезазначеними банківськими картками (рахунками до них) та використовувались як фінансові, із відображенням усіх змін фінансових мобільних номерів, із зазначенням способу, дати та часу зміни.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1