Справа № 570/5825/25
Номер провадження 1-кс/570/630/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 10 листопада 2025 року о 15:38 зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я - Сауляк, про те, що 10.11.2025 о 15:30 перебуваючи за адресою: вул. Шевченка, с. Порозове, Рівненського району Рівненської області, ШМД надавало медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 , госпіталізований в РОКЛ приймальне відділення, попередній діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, гематома печінки, імовірно тілесні шукодження спричинив водій таксі.

10.11.2025р. в ході огляду місця події на грунтовій дорозі за адресою: с. Порозове, вул. Лесі Українки, Рівненського району Рівненської області виявлено та вилучено: розкладний ніж з накладкою, з однієї сторони зеленого кольору, який шляхом упакування поміщено до коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними надписами; металевий садовий інструмент з дерев`яною рукояткою, який шляхом упакування поміщено до коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними надписами; два змиви РБК та два контрольних змиви.

10.11.2025р. в ході огляду місця події у приміщенні приймального та хірургічного відділення КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Рівне, вул. Київська 78Г Рівненського району Рівненської області було виявлено та вилучено: одну пару взуття біло-сірого кольору марки «Adidas» та шкарпетки чорного кольору, які шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; джинси синього кольору із слідами РБК, які шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; жилетку коричневого кольору із слідами РБК, яку шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; спортивну кофту білого кольору та смугами чорного кольору із слідами РБК, яку шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; бейсболку червоного кольору, яку шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; сумку чорного кольору із надписом «WALLABY», яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5439548 з пояснювальними надписами; мобільний телефон марки «Realme» сірого кольору із сім-картою, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5156183 з пояснювальними надписами.

10.11.2025р. в ході огляду місця події у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чоловічі штани типу джинси темно-синього кольору із слідами РБК, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 615655 з пояснювальними надписами; світло синю спортивну кофту типу фліс із слідами РБК, яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5439546 з пояснювальними надписами; балон типу Терен-4, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805153 з пояснювальними надписами.

10.11.2025р. в ході огляду місця події на ділянці місцевості де наявний т/з за адресою: АДРЕСА_3 де об`єктом огляду являвся т/з Dacia LODGY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: чохол переднього правого пасажирського сидіння із залишками шерсті тварини білого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 6150656 з пояснювальними надписами.

10.11.2025р. під час особистого обшуку затриманої особи на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_6 добровільно видав складаний ніж, який має металеве лезо сірого кольору з вираженим вістрям та отвором у верхній частині леза, ближче до основи. На лезі з одного боку нанесено надпис «Skif». Руків`я ножа зеленого кольору, з рельєфною поверхнею хвилястої форми, закріплене металевими гвинтами. Конструкція ножа складала, лезо може фіксуватись у відкритому положенні, який шляхом упакування поміщається до спеціального пакету НПУ NPU 5805132.

11.11.2025р. вищеперераховані об`єкти, що вилучені в ході оглядів місць події 10.11.2025 р. та проведенні особистого обшуку затриманої особи 10.11.2025, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у них міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Слідчий ОСОБА_7 у заяві вх. ЕП - 7309 від 12.11.2025 р. просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій у межах іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11.11.2025 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на вилучені об`єкти 10.11.2025 р. в ході огляду місця події на ґрунтовій дорозі за адресою: с. Порозове, вул. Лесі Українки, Рівненського району Рівненської області, а саме: розкладний ніж з накладкою, з однієї сторони зеленого кольору, який шляхом упакування поміщено до коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними надписами; металевий садовий інструмент з дерев`яною рукояткою, який шляхом упакування поміщено до коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними надписами.

Накласти арешт на вилучені об`єкти 10.11.2025 р. в ході огляду місця події у приміщенні приймального та хірургічного відділення КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Рівне, вул. Київська 78Г Рівненського району Рівненської області було виявлено та вилучено: одну пару взуття біло-сірого кольору марки «Adidas» та шкарпетки чорного кольору, які шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; джинси синього кольору із слідами РБК, які шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; жилетку коричневого кольору із слідами РБК, яку шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; спортивну кофту білого кольору та смугами чорного кольору із слідами РБК, яку шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; бейсболку червоного кольору, яку шляхом упакування поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами; сумку чорного кольору із надписом «WALLABY», яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5439548 з пояснювальними надписами; мобільний телефон марки «Realme» сірого кольору із сім-картою, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5156183 з пояснювальними надписами.

Накласти арешт на вилучені об`єкти 10.11.2025 р. в ході огляду місця події у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чоловічі штани типу джинси темно-синього кольору із слідами РБК, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 615655 з пояснювальними надписами; світло синю спортивну кофту типу фліс із слідами РБК, яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5439546 з пояснювальними надписами; балон типу Терен-4, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805153 з пояснювальними надписами.

Накласти арешт на вилучені об`єкти 10.11.2025 р. в ході огляду місця події на ділянці місцевості де наявний т/з за адресою: АДРЕСА_3 де об`єктом огляду являвся т/з Dacia LODGY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: чохол переднього правого пасажирського сидіння із залишками шерсті тварини білого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 6150656 з пояснювальними надписами.

Накласти арешт на вилучені об`єкти під час особистого обшуку затриманої особи 10.11.2025 р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , а саме: складаний ніж, який має металеве лезо сірого кольору з вираженим вістрям та отвором у верхній частині леза, ближче до основи. На лезі з одного боку нанесено надпис «Skif». Руків`я ножа зеленого кольору, з рельєфною поверхнею хвилястої форми, закріплене металевими гвинтами. Конструкція ножа складана, лезо може фіксуватись у відкритому положенні, який шляхом упакування поміщається до спеціального пакету НПУ NPU 5805132.

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій sншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1