Справа № 308/1100/24
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000365 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1100/24), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

У судові засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , подали заяви, в якій повідомили, що не бажають з`являтися до суду та підтверджують свої покази, надані під час слідчого експерименту. Справу просили розглядати за участю їх представника адвоката ОСОБА_14 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Однак, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 (будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що випливає з їх заяв, поданих до суду) в судові засідання не з`явилися без поважних причин, відмовилися від участі у кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд справи та порушує строки її розгляду.

Зазначений факт свідчить про ігнорування передбачених та покладених КПК України обов`язків потерпілими, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що до потерпілих, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілих:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/ три тисячі двадцять вісім/грн. в дохід держави.

- ОСОБА_16 / ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. в дохід держави.

- ОСОБА_8 / ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілим та Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_19