Справа № 344/1364/26
Провадження № 1-кс/344/843/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000436, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000436 від 12.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191 КК України. 22.01.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено мобільний телефон марки Хiomi, модель 2201117ТY, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із поміщеною сім-карткою НОМЕР_3 . 22.01.2026 проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_4 , в ході якого вилучені речі та документи, зазначені в протоколі. 22 січня 2026 року вилучені предмети, документи визнано речовими доказами, оскільки у зазначених документах містяться, серед іншого, відомості, що можуть підтверджувати факт проходження чи не проходження вказаними військовослужбовцями військової служби на території військової частини НОМЕР_5 Національної Гвардії України та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

ОСОБА_4 28.01.2026 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою від 20.01.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, а також у всіх прилягаючих до нього господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвалою від 21.01.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Merсedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

22 січня 2026 року складено протоколи обшуку, в ході яких вилучено речі та документи, зазначені в протоколі.

Постановою від 22 січня 2026 року вилучений мобільний телефон, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000436.

В матеріалах клопотання міститься копія конверту про направлення клопотання на адресу суду від 23.01.2026.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, подане клопотання підлягає до задоволення

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною володіння, користування та розпорядження на вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 22.01.2026 наступні речі:

мобільний телефон марки Хiomi, модель 2201117ТY, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із поміщеною сім-карткою НОМЕР_3 .

Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_6

Оригінал довідки № 1429 від 11.1.0.2024, на 1 арк.;

Електронне направлення № 7849-0270-3656-1390, на 1 арк.;

Оригінал припису на 1160, на 1 арк.;

Оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2849, на 1 арк.;

Оригінал атестату на продовольство № 2717, виданий ОСОБА_4 , на 1 арк.;

Електронне направлення від 03.12.2025 на 1 арк.;

Оптичний диск із результатами КТ ОСОБА_4 ;

Матеріали коронографії ОСОБА_4 № 611, із долученими додатками, всього на 13 арк. та оптичний диск;

Рентгенологічне дослідження ОСОБА_4 № 0671, на 2 арк.;

Оригінал висновку за результатами психофізіологічного дослідження № 2548, на 1 арк.;

Оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3059, на 1 арк.;

Оригінал висновку № 112 від 10.10.2025, із додатками на 10 арк.;

Оригінал направлення № 17164 від 18.08.2025, на 1 арк.;

Оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6679/2025, на 1 арк.;

Оригінал консультаційного висновку спеціаліста від 16.10.2025, на 1 арк.;

Дослідження «велоергометр» ОСОБА_4 , на 2 арк.;

Оригінал ультразвукового дослідження серця ОСОБА_4 від 14.10.2025, на 1 арк.;

Оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4764, на 1 арк.;

Оригінал свідоцтва про хворобу від 14.12.2025 № 1906/278, на 2 арк, із завіреною копією на 2 арк.;

Протокол навантаження на велоергометрі ОСОБА_4 від 16.10.2025, із додатками на 3 арк.;

Висновок рентгенографії № 10301-02 від 23.06.2025, на 1 арк.;

Оригінал виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 4764, із додатками на 7 арк.;

Оригінал звіту про дослідження кров`яного тиску ОСОБА_4 від 08.10.2025 на 2 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1