Справа 688/4274/25
№ 1-кс/688/1879/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

29 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001506 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Redmi», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, але не пізніше 26 серпня 2025 року, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати її з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 серпня 2025 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_6 , якому умисно, з корисливих мотивів, збув кристалічну речовину білого кольору, яка містилася у пакеті із синтетичного матеріалу, обмотаному липкою стрічкою, та яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,5451025 г, за яку отримав заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 860 гривень, які ОСОБА_6 , 26 серпня 2025 року в 12 год 13 хв, за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував на вказаний ним банківський рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,5451025 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст.208 КПК та 18 вересня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування 17 вересня 2025 року, в період часу з 16:11 год по 18:06 год проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яким ОСОБА_5 , користувалася під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень та який міг зберегти у собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 вересня 2025 року мобільний телефон разом із сім-картками мобільного оператора визнано речовим доказом.

На даний час, з метою документації вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, (із можливістю її вилучення) з мобільного телефону марки «Redmi», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Отримання тимчасового доступу до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, (із можливістю її вилучення) з мобільного телефону марки «Redmi», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , необхідно з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, так як в пам`яті вище вказаного мобільного телефону може міститися інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких пропонується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, містить відомості про особисте листування особи, а відтак, може бути вилучена тільки на підставі ухвали суду.

Оскільки отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя