УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокуСправа № 495/9931/25
Номер провадження 1-кс/495/2591/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 рокуслідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001748 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 115КК України.

Короткий виклад фактичних обставин: 25.12.2025 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззовні без ознак насильницької смерті. Труп направлено на розтин.

Під час проведення досудового розслідування 25.12.2025 було проведено огляду в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого на письмовому столі виявлено дві бодікамери, які були задіяні групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 25.12.2025 під час доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бодікамера №1: торгівельної марки "BOBLON" серійний номер: 017, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1199784.

Бодікамера №2: торгівельної марки "BOBLON" серійний номер: 011, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1199783.

Також на вказаному столі розташовані документи, а саме доповідь про подію №1253/5615 від 25.12.2025 на 2 арк.; витяг з наказу № 680 від 24.12.2025 по стройовій частині на 2 арк.; витяг з наказу №297 від 24.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №298 від 25.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №305 від 01.11.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №24 від 25.02.2022 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №165 від 29.08.2024 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №242 від 29.08.2024 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №241 від 29.08.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №305 від 01.11.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №298 від 25.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №297 від 24.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; копія журналу видачі, повернення портативного відеореєстратора на 3 арк.; копія функціональних обов`язків на 2 арк.; копія інструктору відділення рекрутингу та комплектування на 2 арк.; копія ЗУ про статут внутрішньої служби ЗСУ на 2 арк.; витяг з облікової карти на ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено в паперовий конверт.

Крім того на вказаному столі розташована телескопічна палиця та перцевий балончик "ШИП-4", які були при собі у ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет RIC 2025377.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 2 бодікамери, документи, телескопічна палиця та перцевий балончик- визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні№0001748.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- бодікамера №1, торгівельної марки "BOBLON" серійний номер: 017, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1199784;

- бодікамера №2, торгівельної марки "BOBLON" серійний номер: 011, вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1199783;

- доповідь про подію №1253/5615 від 25.12.2025 на 2 арк.; витяг з наказу № 680 від 24.12.2025 по стройовій частині на 2 арк.; витяг з наказу №297 від 24.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №298 від 25.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №305 від 01.11.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №24 від 25.02.2022 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №165 від 29.08.2024 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №242 від 29.08.2024 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №241 від 29.08.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №305 від 01.11.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №298 від 25.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; витяг з наказу №297 від 24.10.2025 по стройовій частині на 1 арк.; копія журналу видачі, повернення портативного відеореєстратора на 3 арк.; копія функціональних обов`язків на 2 арк.; копія інструктору відділення рекрутингу та комплектування на 2 арк.; копія ЗУ про статут внутрішньої служби ЗСУ на 2 арк. ; витяг з облікової карти на ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено в паперовий конверт;

- телескопічна палиця та перцевий балончик "ШИП-4", які були при собі у ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет RIC 2025377.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5