Справа № 144/1258/24
Провадження № 1-кс/144/462/25
У Х В А Л А

25.11.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 10.11.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи щодо реєстрації юридичної особи БСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу вищевказаних документів.

До відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Гайсинського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України директором СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості 01.08.2024 СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2021 року, ОСОБА_6 , як керівником ФГ « ОСОБА_7 » було укладено з БСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (рахунок банку: НОМЕР_2 ) договір щодо надання послуг з очистки, сушіння та фасування зерна насіння соняшника урожаю 2021 року, в обсязі 192, 72 тонни. 11.12.2023 року ФГ ОСОБА_6 було направлено лист до БСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно залікової ваги поставленого товару. Письмова відповідь на адресу ФГ не надійшла, хоч строк дії договору збіг 31.12.2023 року. Наразі встановлено, що насіння соняшника урожаю 2021 року, в обсязі 192, 72 тони, в сховищах підприємства БСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутнє.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації юридичної особи БСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , яка є необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки в ній можуть міститись вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що дасть змогу підтвердити чи спростувати факт укладення останнім договору щодо надання послуг з очистки з ФГ « ОСОБА_7 ».

Вході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа щодо реєстрації юридичної особи БСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації юридичної особи БСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вищевказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць до 25 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя