Справа № 442/1043/26
Провадження № 1-кс/442/187/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000094 від 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.01.2026, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.01.2026, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а також здійснив крадіжку грошових коштів у загальній сумі 3 638 грн шляхом проведення розрахункових транзакцій та зняття готівки з банківської картки «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , чим заподіяв заявниці майнову шкоду.

Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 , дала покази про те, що 08.01.2026 приблизно о 09:30 год. вона знаходилася в себе вдома і в цей час до неї прийшов ОСОБА_7 . Вони сиділи з ним спілкувалися і в процесі розмови вона повідомила йому, що має сьогодні зняти зі своєї банківської карти банку АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_3 грошові кошти для подальшого придбання пральної машини. Тоді вона пішла на кухню робити йому чай, під час цього почула як закрилися вхідні двері до її квартири. Повернувшись в кімнату, вона побачила, що ОСОБА_8 немає, а також немає належного їй мобільного телефону марки Redmi 9A IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з поміщеною у ньому карткою абонентського номеру НОМЕР_4 , який лежав в кімнаті на столі та її банківської карти, яка лежала біля мобільного телефону. О 13:30 год. до неї прийшла її подруга ОСОБА_9 і та з її мобільного телефону зателефонувала у поліцію, щоб заявити про крадіжку. Тоді вона пішла від неї, проте о 14:20 год. вона повернулася і принесла потерпілій її мобільний телефон та банківську карту, повідомивши, що вона заходила в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , біля мого дому, де продавчиня ОСОБА_10 сказала їй, що в магазин заходив ОСОБА_6 , купив кросівки та залишив мобільний телефон з банківською картою, які просив передати їй. ОСОБА_10 їй добре знайома, а їй знайомий ОСОБА_6 , оскільки вони раніше проживали з ним разом, а магазин знаходиться близько до її дому, куди вони часто заходили. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона побачила, що з її банківської карти знято грошові кошти в сумі 3550 грн., а саме: о 10:03 год. знято 1000 грн. у банкоматі біля її дому, по АДРЕСА_3 , о 10:04 год. знято знову 1000 грн. у тому ж банкоматі, о 12:47 год. переказано грошові кошти в сумі 950 грн. на рахунок ОСОБА_10 , та о 12:52 год. знято грошові кошти в сумі 600 грн. у банкоматі по АДРЕСА_4 . В цей час банківської карти та мобільного телефону в потерпілої не було, оскільки їх забрав ОСОБА_8 , який і здійснив дані банківські операції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N? НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 були отримані 08.01.2026 в період часу з 10:00 год. по 10:15 год. та з 12:45 год. по 13:00 год., з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до банківських документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- анкетних даних власника банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за 08.01.2026 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по даних рахунках;

- фото та відео-записів зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » N? НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , що мало місце 08.01.2026 в період часу з 10:00 год. по 10:15 год. та з 12:45 год. по 13:00 год., з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які зберігаються в установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення шляхом отримання через ЗАХІДНЕ ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., належним чином завірених копій, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Зобов`язати керуючого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ на розкриття банківської таємниці, щодо карткового рахунку НОМЕР_3 , яка містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та зберігається АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення шляхом отримання через ЗАХІДНЕ ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1