Провадження № 1-кс/712/5651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000077 від 23.11.2012 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2008 року в денний час ОСОБА_5 , 1973 р.н., шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, у вказаний час він, прибувши до місця проживання потерпілої та попередньо домовившись про спільне капіталовкладення та реєстрацію підприємства для здійснення господарської діяльності, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами, які належать останній, на загальну суму 25 000 доларів, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 31.07.2008 становить 121 127,50 грн., та в подальшому використав вказані кошти на власні потреби, у зв?язку з чим спричинив потерпілій матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Він же повторно 14.08.2009, перебуваючи на посаді директора ТОВ «В.М.С.», що розташоване у м. Черкаси по вул. Смілянській, 145, уклав договір оренди обладнання №OC14/08/09-11БО від 14.08.2009 між вказаним товариством та ТОВ «Рамірент Україна», згідно до умов якого було передано ТОВ «В.М.С.» відповідно до акту прийому-передачі №R-00001194 від 17.08.2009 в оренду підвісну платформу GEDA AB-650 (люлька) вартістю 354 662 грн. для експлуатації на будівельному майданчику по вул. Пушкіна, 31/2, в м. Черкаси.

У подальшому у вересні 2009 року ТОВ «В.М.С.» за вказаним договором оренди припинило перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Рамірент Україна» та зазначену будівельну платформу не повернуло, в зв`язку з чим в результаті шахрайських дій директора ТОВ «В.М.С.» ОСОБА_5 ТОВ «Рамірент Україна» завдано збитки в особливо великих розмірах на суму 354 662 грн.

По даним фактам розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 23.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, директор TOB «B.M.C.», раніше судимий 05.10.2009 Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлено, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13.11.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук. По даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Тому орган досудового розслідування звертається з указаним клопотанням.

Прокурор надала заяву, у якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Матеріалами клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, директор TOB «B.M.C.», раніше судимий 05.10.2009 Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлено, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

У ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13.11.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1