У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 650/1437/25

провадження № 51-4624впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 650/1437/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Херсонського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 650/1437/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 650/1437/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Згідно з поданням апеляційного суду до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, а саме: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були виключені з розподілу, оскільки ухвалами Херсонського апеляційного суду від 12 листопада та 02 грудня 2025 року задоволено заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді цього кримінального провадження, а суддя ОСОБА_12 відповідно до наказу від 02 січня 2025 року № 3-ОС перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04 грудня 2025 року автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За наведених вище обставин, сформувати у Херсонському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження подання підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження передачі на розгляд до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 650/1437/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 передати із Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3