Провадження №1-кс/523/8162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою скаржника про вчинення відносно неї кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене відносно скаржника.

У скарзі зазначено, що 10.04.2022 скаржник був затриманий правоохоронними органами в рамках кримінального провадження №0000191 від 10.04.2022 року за ч.1 ст.115 КК України.

10.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено речові докази, в тому числі змив на ватній паличці рідини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту. Ухвалою Приморського районного суду 12.04.2022 року на цей змив було накладено арешт.

В подальшому речовий доказ зник з матеріалів справи, що підтверджується висновком службового розслідування ОРУП №1 від 03.10.2025 року.

Прокурор, слідчий, скаржник у судове засідання не з`явилися, при цьому були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без участі прокурора, що не є перешкодою для розгляду.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так як заява ОСОБА_3 містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а факт втрати речового доказу у кримінальному провадженні знайшов своє об`єктивне підтвердження за висновками службового розслідування, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 . - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.11.2025 р.

Ухвалу для виконання направити начальнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіалього управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1