ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003765 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просить витребувати в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії договорів укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , приватного виконавця ОСОБА_3 оригіналів документів, складених чи отриманих під час виконання виконавчого листа №753/2044/16 та в приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригіналів документів, складених під час оформлення права власності на квартири, необхідних для досудового розслідування.

В судовому засіданні приватний виконавець ОСОБА_3 , пояснив, що слідчому було надані всі необхідні документи, а тому незрозуміло, які ще документи хоче отримати слідчий.

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, зокрема слідчий не звертався до нотаріуса з вимогою надати документи, крім того приватним нотаріусом надавалися пояснення з приводу всіх обставин, крім того, у клопотанні не обґрунтованою, яке доказове значення мають матеріли виконавчого провадження.

Слідчий та прокурор, в засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки в останньому не вмотивовано, яким чином витребувані документи, можуть мати значення для здійснення досудового розслідування, які у слідчого мають місце перешкоди щодо отримання витребуваних документів, адже останній не звертався до приватного виконавця та приватного нотаріуса з вимогою надання документів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, вимоги клопотання необґрунтованими та відмовляє в задоволенні останнього.

Керуючись ст. ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ