НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/727/21
Провадження № 1-кп/0182/349/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 10.07.2020 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князе-Григорівки, Великолепетиського району, Херсонської області, українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, особою з інвалідністю та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.01.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.121, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутний термін покарання 1 місяць за вироком суду від 05.01.2015 р. і остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

- 12.02.2021 року Нікопольським міськрайонним судом в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 14.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року зазначено виконувати самостійно,

- 19.05.25 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 392 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022 р. та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років один день,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

10.07.2020 приблизно о 02.50 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №2/3 по вул. 50 років НЗФ у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборізу, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 4 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 146,02 грн за 1 метр на загальну суму 584,08 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 21 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 58,97 грн за 1 метр на загальну суму 1238,32 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 51 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн. за 1 метр на загальну суму 1541,22 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн за 1 метр на загальну суму 112,20 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 57,88 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 533,70 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.07.2020 приблизно о 03.05 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №70 по вул. Микитинській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборізу демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 31 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 122,18 грн за 1 метр на загальну суму 3787,50 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 31 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн за 1 метр на загальну суму 936,82 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 110 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн за 1 метр на загальну суму 2084,50 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 217,05 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7 025,87 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, в ніч на 03.08.2020 приблизно о 02.45 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №20 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 76 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн. за 1 метр на загальну суму 2021,11 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 18 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 12,34 грн за 1 метр на загальну суму 222,16 гривень, які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 243,27 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.08.2020 приблизно о 02.05 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №35 по вул. Електрометалургів у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 13,46 грн за 1 метр на загальну суму 1346,40 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 135 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 18,19 грн за 1 метр на загальну суму 2455,92 гривень, які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 802,32 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.09.2020 приблизно о 02.30 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №49 по вул. Некрасова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав три ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 16 метрів, 16 метрів та 2 метри, загальною довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 42,46 грн за 1 метр на загальну суму 1443,52 гривень, п`яти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 84 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 21,76 грн за 1 метр на загальну суму 1827,71 гривень, п`яти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 99 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 5,21 грн за 1 метр на загальну суму 515,71 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 786,94 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 05.09.2020 приблизно о 03.15 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №103 по вул. П. України у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав шість ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 169,5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн за 1 метр на загальну суму 4507,62 гривень, ділянку кабелю зв`язку марки ГШ1 30x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 16,68 грн за 1 метр на загальну суму 466,93 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною по 13 метрів кожна, загальною довжиною 26 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 12,34 грн за 1 метр на загальну суму 320,89 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 9 метрів та 28 метрів, загальною довжиною 37 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 6,37 грн за 1 метр на загальну суму 235,57 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 531,01 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2020 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №58 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 128,50 грн за 1 метр на загальну суму 1027,98 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 65 метрів кожна, загальною довжиною 130 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 51,89 за 1 метр на загальну суму 6745,88 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 73 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн. за 1 метр на загальну суму 1941,33 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9 715,19 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 01.10.2020 приблизно о 03.10 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №34-А по вул. Шевченка у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 16 метрів, загальною довжиною 32 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 58,97 грн за 1 метр на загальну суму 1886,96 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 46 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн за 1 метр на загальну суму 1390,12 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 277,08 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.10.2020 приблизно о 02.30 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №231 по вул. Шевченка у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн. за 1 метр на загальну суму 947,50 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 98 метрів та 169 метрів, загальною довжиною 267 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн за 1 метр на загальну суму 3744,68 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 692,18 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 06.10.2020 приблизно о 02.45 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №163-А по вул. П. України у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 154 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 29,01 грн. за 1 метр на загальну суму 4467,72 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 89 метрів та 26 метрів, загальною довжиною 115 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 6,95 грн. за 1 метр на загальну суму 798,74 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 90 метрів та 85 метрів, загальною довжиною 175 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,39 грн. за 1 метр на загальну суму 1294,02 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6 560,48 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.10.2020 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №168 по вул. П. України у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн. за 1 метр на загальну суму 2780,24 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн. за 1 метр на загальну суму 1743,40 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 665,62 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 189,26 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.11.2020 приблизно о 01.45 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №21/1 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 75 метрів та 52 метри, загальною довжиною 127 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн за 1 метр на загальну суму 3377,39 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 65 метрів та 14 метрів, загальною довжиною 79 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 16,68 грн за 1 метр на загальну суму 1317,40 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4694,79 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Крім того, 30.08.2020 приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №243 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився на фасаді вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, заліз на крильце під`їзду, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 27 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн. за 1 метр на загальну суму 511,65 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 30,5 та 15 метрів, загальною довжиною 45,5 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн. за 1 метр на загальну суму 638,14 гривень, тринадцяти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 202,5 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 1465,09 гривень які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 614,88 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 08.09.2020 приблизно о 02.45 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №4 по пр. Трубників в м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився на фасаді вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, заліз на крильце під`їзду, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 93 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн. за 1 метр на загальну суму 2810,46 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 38 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн. за 1 метр на загальну суму 720,10 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 32 метри та 46 метрів, загальною довжиною 78 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн. на загальну суму 1093,95 гривень, шести ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 150,5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 1088,87 гривень, які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5713,38 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе визнав і повідомив наступне.

В той період він вживав наркотичні засоби і йому постійно потрібні були кошти для придбання наркотиків, тому він вчиняв крадіжки. Будучи обізнаним про те, що кабель інтернет з`єднання не перебуває під напругою, а колодязі можна вільно відчинити, він проникав в колодязь, перерізав за допомогою спеціальних ножиць кабель і ховався, поки приїде служба охорони. Чекав поки охорона проведе огляд, а потім лише витягав відрізані раніше ним кабеля. Кожен раз кабеля були різного діаметру та різної величини, в середньому 300-400 м кабелю за одну крадіжку. Потім він його випалював здебільшого в районі покинутого будівництва лікарні біля моргу, а потім мідний дріт здавав на різні пункти прийому лома. Здавав як в районі диспансеру так і в районі автовокзалу і сам же показав співробітникам поліції, де саме здавав. Крадіжки вчиняв вночі, ближче до ранку о 4-5 годині. Для себе він визначився, що в 1 км кабеля бувало від 1 до 3,5 кг меді. Він щиро розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби тривалий час не вживає, має намір захищати Батьківщину і просить призначити мінімальний строк позбавлення волі.

Позиція потерпілого.

Представник юридичної особи ДФ ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність. Представником потерпілого цивільний позов не заявлений.

Досліджені в судовому засіданні докази.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також письмовими доказами, законність, належність та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001799 і які були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні, а саме:

- заява ОСОБА_3 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення металеву викрутку та труборіз, за допомогою яких він проник до колодязя кабельної каналізації, розташованого поруч буд. №9 по пр. Трубників в м. Нікополі та відрізав фрагмент кабелю (а.п.29),

- протокол огляду предмета від 11.11.2020, відповідно до якого огляд проведено в приміщенні Нікопольського ВП, де ОСОБА_3 добровільно видав викрутку та ножиці для різки металопластикових виробів, які після огляду вилучені (а.п.30-31).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.11.2020р., проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , який вказав на особу на фото під №2, а саме на ОСОБА_3 , як на особу, яку 11.11.2020 було затримано поруч із будинком №9 по пр.. Трубників в м. Нікополі (а.п.35-37).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2020, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , який вказав на особу на фото під №4, а саме на ОСОБА_3 , як на особу, яку він знає як хлопця на ім`я ОСОБА_9 , який з липня до листопада періодично приносив та продавав йому мідні дроти на «Селянському ринку» в м. Нікополі (а.п.99-101).

- заяву ОСОБА_8 , згідно якої свідок надав працівникам поліції для огляду та вилучення мідний кабель, який він придбав у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 (а.п.102).

- протоколом огляду предмета від 18.11.2020 р., згідно якого предметом огляду є мідний дріт коричневого кольору довжиною 30 метрів з залишками обпаленої ізоляції синьо-зеленого кольору, який для огляду та вилучення надав ОСОБА_8 (а.п.103-104).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2020р., проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , який вказав на особу на фото під №4, а саме на ОСОБА_3 , як на особу, яку він знає як хлопця на ім`я ОСОБА_9 , в якого майже щотижня у неділю з липня до листопада на «Селянському ринку» в м. Нікополі купував обпалені дроти різної товщини (а.п.110-112).

- висновком судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 р., згідно якого ринкова вартість 4 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 200х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 1984 року, станом на 10.07.2020 р., складає 584,08 грн. Ринкова вартість 21 метру кабелю лінії зв?язку марки ТПП 100х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1984 року, станом на 10.07.2020 р., складає 1238,3 грн. Ринкова вартість 51 метру кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1984 року, станом на 10.07.2020 р., складає 1541,2 грн. Ринкова вартість 8 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1984 року, станом на 10.07.2020 р., складає 112,20 грн. Ринкова вартість 8 метру кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1984 року, станом на 10.07.2020 р., складає 57,88 грн. Ринкова вартість 31 метру кабелю лінії зв?язку марки ТГ 100х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 30.07.2020 р., складає 3787,5 грн. Ринкова вартість 31 метру кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 30.07.2020 р., складає 936,82 грн. Ринкова вартість 110 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТП 30х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 30.07.2020 р., складає 2084,5 грн. Ринкова вартість 30 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4 , що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 30.07.2020 р., складає. 217,05 грн. Ринкова вартість 18 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2?0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 03.08.2020 р., складає 222,16 грн. Ринкова вартість 76 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50?2?0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 03.08.2020 р., складає 2021,10 грн. Ринкова вартість 100 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2?0,4; що знаходились в експлуатації з 2007 року, станом на 17.08.2020 р., складає 1346,40 грн. Ринкова вартість 135 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 30х2?0,4; що знаходились в експлуатації з 2007 року, станом на 17.08.2020 р., складає 2455,90 грн. Ринкова вартість 68 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2?0,4; що знаходились в експлуатації з 1990 року, станом на 20.08.2020 р., складає 491,98 грн. Ринкова вартість 169,5 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4,, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 05.09.2020 р., складає 4507,6 грн. Ринкова вартість 28 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 30х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 05.09.2020 р., складає 466,93 грн. Ринкова вартість 26 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 05.09.2020 р., складає 320,89 грн. Ринкова вартість 37 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2x0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 05.09.2020 р., складає 235,57грн. Ринкова вартість 93 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2x0,4; , що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 08.09.2020 р., складає 2810,50 грн. Ринкова вартість 38 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 30?2?0,4; що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 08.09.2020 р., складає 720,10 грн. Ринкова вартість 78 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 08.09.2020 р., складає 1094 грн. Ринкова вартість 150,5 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 08.09.2020 р., складає 1088,9 грн. Ринкова вартість 34 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 100х2x0,4; що знаходились в експлуатації з 2004 року, станом на 03.09.2020 р., складає 1443,5 грн. Ринкова вартість 84 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 2004 року, станом на 03.09.2020 р., складає 1827,7 грн. Ринкова вартість 99 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2004 року, станом на 03.09.2020 р., складає 515,71 грн. Ринкова вартість 32 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 100х2x0,4; , що знаходились в експлуатації з 1988 року, станом на 01.10.2020 р., складає 1887 грн. Ринкова вартість 46 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1988 року, станом на 01.10.2020 р., складає 1390,1 грн. Ринкова вартість 70 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 1987 року, станом на 07.09.2020 р., складає 506,45 грн. Ринкова вартість 5 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 100х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 20.09.2020 р., складає 259,46 грн. Ринкова вартість 25 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 20.09.2020 р., складає 308,55 грн. Ринкова вартість 34 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 20.09.2020 р., складає 216,47 грн. Ринкова вартість 50 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 30х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 04.10.2020 р., складає 947,50 грн. Ринкова вартість 267 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1991 року, станом на 04.10.2020 р., складає 3744,70 грн. Ринкова вартість 12 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 100х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 11.10.2020 р., складає 707,61 грн. Ринкова вартість 19 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 11.10.2020 р., складає 574,18грн. Ринкова вартість 16 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 11.10.2020 р., складає 224,40грн. Ринкова вартість 5 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 11.10.2020 р., складає 36,18грн. Ринкова вартість 2 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 5х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 11.10.2020 р., складає 15,41 грн. Ринкова вартість 154 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 2007 року, станом на 06.10.2020 р., складає 4467,70 грн. Ринкова вартість 115 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4; що знаходились в експлуатації з 2007 року, станом на 06.10.2020 р., складає 798,74грн. Ринкова вартість 175 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 5х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2007 року, станом на 06.10.2020 р., складає 1294 грн. Ринкова вартість 92 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1993 року, станом на 07.10.2020 р., складає 2780,20 грн. Ринкова вартість 92 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 30х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1993 року, станом на 07.10.2020 р., складає 1743,40 грн. Ринкова вартість 92 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1993 року, станом на 07.10.2020 р., складає 665,62 грн. Ринкова вартість 127 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТП 50х2х0,4 що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 02.11.2020 р., складає 3377,4 грн. Ринкова вартість 79 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 30х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 02.11.2020 р., складає 1317,40 грн. Ринкова вартість 8 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 200х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 25.09.2020 р., складає 1028 грн. Ринкова вартість 130 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 100х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 25.09.2020 р., складає 6745,9 грн. Ринкова вартість 73 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 25.09.2020 р., складає 1941,3 грн. Ринкова вартість 30 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 50х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 2006 року, станом на 11.11.2020 р., складає 797,81 грн. Ринкова вартість 15 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТП 20х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 25.08.2020 р., складає 210,38 грн. Ринкова 119 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 25.08.2020 р., складає 860,97грн. Ринкова вартість 27 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 30х2?0,4, що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 30.08.2020 р., складає 511,65грн. Ринкова вартість 45,5 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 20х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 30.08.2020 р., складає 638,14грн. Ринкова вартість 202,5 метрів кабелю лінії зв?язку марки ТПП 10х2х0,4, що знаходились в експлуатації з 1985 року, станом на 30.08.2020 р., складає 1465,1 грн. (а.п.118-133).

- протоколом слідчого експерименту від 21.12.2020 р. проведеного за участю ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_3 повідомив обставини вчинення крадіжки кабелів, зазначивши адреси, вказавши місце розташування колодязів, де саме він обрізав кабелі, яким способом він проникав до колодязів, в який період були вчинені ці крадіжки, зазначив, що товщина кабелів завжди була різною як і обсяг викрадених кабелів. Після чого вказав, що викрадений кабель він випалював на першому поверсі нежилого приміщення біля пологового будинку по вул. Гагаріна в м. Нікополі та на пустирі на території першої міської лікарні, де знаходяться руїни недобудованої будівлі.

Оцінка доказів судом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за епізодами викрадення майна ДФ ПАТ «Укртелеком» ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища. За епізодами викрадення майна ДФ ПАТ «Укртелеком» 30.08.2020 та 08.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. При цьому суд враховує ту обставину, що ознаки повторності знайшли своє підтвердження, оскільки раніше, ОСОБА_3 вчинив ряд корисних злочинів. В судовому засіданні обвинувачений сам вказав на корисливий мотив своїх протиправних дій, його дії були послідовні і спрямовані на настання протиправних наслідків, що свідчить про те, що інкриміновані злочини вчинені умисно. Таким чином, вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі і його дії мають правильну кваліфікацію.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, частина з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами (ч.3 ст. 185 КК України), скоєними повторно. Також суд бере до уваги обставини справи та особу винного, який є раніше судимою особою, посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.215), офіційно не працевлаштований, на життя заробляв випадковими заробітками, вчинив ряд корисливих злочинів, що свідчить про те, що вчинення злочинів перетворилось у спосіб його існування. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра (а.п.211-212), але зі слів в інкримінований період вживав регулярно наркотичні засоби.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, визнання провини.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період з 17.01.2021 р. по 08.05.2021 р., та нічний домашній арешт в період з 12.05.2021 р. по 10.07.2021р. На теперішній час запобіжний захід не обрано.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020, згідно довідки, в сумі 1790 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 15 від 17.01.2021, згідно довідки, в сумі 170 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років 10 (десять) днів.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід на даний час не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 час його перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 07.12.2020 р. по 16.01.2021 р. з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту дорівнюють одному дню позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 час перебування під вартою у зазначеному кримінальному провадженні в період з 17 січня 2021 року по 08 травня 2021 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк відбутого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року до дня проголошення цього вироку.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 395 від 25.11.2020 р. в сумі 1790 грн., № 15 від 17.01.2021 р. в сумі 170 грн.

Речові докази: ділянка кабелю ТПП50х2х04 довжиною 30 м., який повернуто представнику потерпілого ОСОБА_12 - залишити в користуванні власника.

Мідний дріт, який перебуває в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.

Металеву викрутку та труборізку, які перебувають в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити начальнику ДУВП (4) для вручення обвинуваченому і вручити прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1