Справа № 646/3294/24
Провадження № 1-кс/646/3032/2025
УХВАЛА

іменем України

18.12.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000662 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням погодженим з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, в якому зазначив, що 05.03.2024 року до Куп`янського районного відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.03.2024 року з його рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленою особою шахрайським шляхом було списано грошові кошти у сумі 69000 грн. 00 коп., чим спричинили матеріальної шкоди.

В ході судового розслідування встановлено, що 05.02.2024 року потерпілому на мобільний номер телефону зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови вищезазначена особа повідомила потерпілому, що з його банківської картки хтось намагається зняти грошові кошти і спитала чи підтверджує він цю операцію. Для блокування цієї операції вищезазначена особа попросила ОСОБА_4 виконати наступні дії: зайти у застосунок, змінити мову інтерфейсу на англійську, натиснути на якісь певні кнопки після чого ввести суму та після чого йому висвітилось прізвище ініціали ОСОБА_5 , так вищезазначена невстановлена особа сказала потерпілому, що це ПІБ його особистого менеджера та сказала, що потрібно натиснуту на зелену кнопку, яка як потім стало відомо ОСОБА_4 була кнопкою підтвердження переводу. Після чого він побачив, що з його банківської картки № НОМЕР_2 було здійснено переказ у сумі 69775 грн. 00 коп. на банківську картку з рахунком НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та подзвонив на 3700 для блокування банківської картки.

Також потерпілий зазначив, що впродовж спілкування з невстановленою особою, остання телефонувала йому декілька разів використовуючи такі номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Також останній додав, що вищезазначеній невстановленій особі була відома конфіденційна інформація стосовно нього, а саме: номер карти, строк дії карти, баланс по карті, паспортні дані включаючи місце народження та ким виданий його паспорт.

На теперішній час дані особи, яка вчинила шахрайські дії не встановлено.

Слідчий зазначив, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно можуть бути причетні невідомі особи, які користуються номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунком НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентському номеру НОМЕР_4 , за період часу з 05.03.2024 року по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не прибув, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, у Куп`янському районному відділі поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000662 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся із клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 18.02.2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000662 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому ВКП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентським номером: НОМЕР_4 , за період часу з 05.03.2024 року по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.02.2026 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя