Номер провадження: 11-п/813/42/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 21.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 21.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.02.2026 року на адресу суду надійшла заява прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 у якій останній подання підтримує, просить задовольнити, справу направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси, судове засідання проводити без його участі.

Крім того, захисник ОСОБА_8 подав заяву про розгляд вищевказаного подання у його відсутності, матеріали кримінального провадження просив направити для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання суду першої інстанції вбачається, що 14.10.2025 року з Одеського апеляційного суду до Південного міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000044, внесене до ЄРДР 21.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України для розгляду.

В процесі автоматизованого розподілу 12.01.2026 року автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Південному міському суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки згідно штатного розпису до штату суду входять 2 суддів.

Суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були заявлені самовідводи по справі, які ухвалами від 28.11.2025 року та 29.12.2025 року задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Південному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 21.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3