У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що у провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003683 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 21.11.2011 Дніпровським районним судом м. Києві за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 353, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; 28.04.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 рокий з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив незакінчений замах на новий умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, за наступних обставин.

Так, приблизно о 15 год. 00 хв. 31.10.2025, але не пізніше 15 год. 20 хв. 31.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув за місцем мешкання своєї дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на східцевому майданчику 7 поверху побачив свою дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою в останнього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в подальшому з квартири АДРЕСА_2 вийшов раніше не знайомий - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого в ОСОБА_4 на фоні ревнощів раптово виник конфлікт який переріс у бійку з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 приблизно о 15 год. 00 хв. 31.10.2025, але не пізніше 15 год. 20 хв. 31.10.2025, за адресою: АДРЕСА_3 , східцевий майданчик на 7-му поверсі , в ході бійки дістав з кишені ніж та тримаючи правою рукою вказаний ніж, передбачаючи можливість протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, на фоні ревношів, наніс не меньше семи ударів ножем у область грудної клітини, живота та верхніх кінцівок потерпілого, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Отже, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі і, у тому числі й з причини втручання в бійку дружини ОСОБА_5 , яка своїми діями завадила ОСОБА_4 довести злочин до кінця, після чого ОСОБА_4 втік з місця події, ОСОБА_5 вчасно викликала швидку медичну допомогу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 надано першу медичну допомогу та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з тілесними ушкодженнями у вигляді: множинні (7) колото-різані поранення грудей, живота, верхніх кінцівок, проникаюче поранення грудей справа, поранення праовї легені, проникаюче поранення живота, колото-різані рани верхніх кінцівок.

Слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 27.11.2025 призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 06.11.2025 скеровано запит до КНП КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою отримання інформації чи перебуває підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, на що отримано інформацію, що він перебуває на обліку відповідно за формою F19.0 (розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання психоактивних речовин).

Враховуючи отриману інформацію, для проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, експертам для проведення повного, всебічного експертного дослідження необхідно надати всю медичну документацію з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вказана медична документація містить інформацію про стан здоров`я підозрюваного, зокрема психічний, що прямо може мати вплив на результати висновку експерта.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003683 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим, що входять до складу групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби, амбулаторної картки та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі усіх інших досліджень відносно ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01 грудня 2025 року