Провадження № 1-в/761/427/2025
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши в приміщенні суду матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , який засуджений вироком Київського апеляційного суду від 26.06.2025 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, про його звільнення від покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,

установив:

Через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про звільнення ОСОБА_3 від покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, який засуджений вироком Київського апеляційного суду від 26.06.2025 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Так, у своїй заяві адвокат ОСОБА_2 , просить звільнити засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Київського апеляційного суду від 26.06.2025, від відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку з хворобою, яке зазначено у Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, що є додатком до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (наказ затверджений Міністерством охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 зазначене клопотання розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 09.10.2025 справу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія.

Водночас матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 не містять жодних документів, які б підтверджували той факт, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву адвоката та одночасно роз`яснити право звернутись з клопотанням до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

Керуючись статтями 2, 7, 84, 369-372, 392, 532, 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , який засуджений вироком Київського апеляційного суду від 26.06.2025 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, про його звільнення від покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1