Провадження № 1-кп/592/1166/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У період часу з кінця вересня по 09 жовтня 2025 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу покинутого будинку по вул. Хвойна в м. Суми (урочище «Баранівка»), який знаходиться по сусідству із буд. 62 по вул. Хвойна в м. Суми, будучи особою, яка раніше вживала наркотичний засіб «канабіс», помітив 10 рослин роду Коноплі.

У подальшому, в порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (зі змінами та доповненнями), згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) для фізичних осіб являється забороненою, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій зірвав 10 рослин роду Коноплі з території присадибної ділянки вказаного покинутого домоволодіння в урочищі «Баранівка» в місті Суми для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання до приміщень будинку та інших господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таким чином незаконно придбав з метою виготовлення та подальшого зберігання наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що він є наркотичним, а його дії є протиправними.

Потім, ОСОБА_5 у не встановлений день та час, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів перемістив до гаражного приміщення 10 рослин з корінням роду коноплі.

У подальшому, частину листя та стебел із вказаних рослин подрібнив та висушив, після чого перемістив в непомітні для сторонніх осіб місця приміщень житлового будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. У такий спосіб підготував наркотичний засіб канабіс до вживання. Надалі, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб в будинку та на прилеглій території домоволодіння за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

09.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 08:00 год. до 10:00 год. на території присадибної земельної ділянки домоволодіння та в кімнатах будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, рослини з корінням роду Коноплі в кількості десять одиниць та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів.

По вищевказаним речовинам призначено відповідні експертизи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/16956-НЗПРАП від 10.10.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить в згортку з рукописним надписом «1» - 0,786 г, в згортку з рукописним надписом «2» - 2,678 г, в згортку з рукописним надписом «З» - 2,101 г, в згортку з рукописним надписом «4» - 2,166 г, в згортку з рукописним надписом «5» - 13,16 г, в згортку з рукописним надписом «6» - 48,98 г. Отже, загальна маса канабісу складає

69,871 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/16969-НЗПРАП від 14.10.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину у згортках, умовно пронумерованих № 1-14, відповідно становить: 1,292 г, 3,457 г, 0,259 г, 3,415 г, 0,685 г, 1,667 г, 0,223 г, 0,596 г, 2,612 г, 2,358 г, 0,231 г, 0,871 г, 1,072 г, 0,830 г. Отже, загальна маса канабісу складає 19,568 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/16977-НЗПРАП від 14.10.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 271,8 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/16957-НЗПРАП від 13.10.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,66 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/16959-НЗПРАП від 13.10.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 144,60 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця 1 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), якщо вага канабісу більше 500 г, вона відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, вагою 509,499 г, відтак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за фактичних обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та пояснив, що десь наприкінці вересня на початку жовтня 2025 року, точніше він згадати не може, він йшов до лісу через вул. Хвойна в м. Суми та на пустирі побачив, що ростуть рослини коноплі 10 кущів. Він раніше вживав наркотичні засоби, тож знає як виглядають рослини коноплі. Увечері того ж дня він повернувся, зірвав всі кущі, переніс їх додому та зберігав у будинку де живе: АДРЕСА_1 . У подальшому, він частину рослин подрібнив, посушив, зберігав у будинку та сараї біля будинку для особистого вживання. Потім до нього прийшли працівники правоохоронних органів та під час обшуку знайшли та вилучили всі наркотичні засоби та пристрій для вживання. З розміром вилученого він згоден. Вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні, шкодує та обіцяє більше такого не вчиняти.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Отже, суд вважав за можливе з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, вирішення долі речових доказів, процесуальних витрат.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабісу у великих розмірах без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до положень статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочини, ставлення ОСОБА_4 до скоєного, що полягає у визнанні ним вини та осуду своєї поведінки, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, є особою працездатного віку, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Ураховуючи сукупність зазначених обставин, наявність низки обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, шо обтяжують покарання, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, і другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженні не обирався, прокурор під час судового розгляду справи відповідне клопотання не заявляв.

Відповідно до ст. 122 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 14 262 грн 40 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 122, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два роки).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 14 262 грн 40 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві грн 40 коп.).

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» масою 271,8 г, запакований до мішку з біркою до висновку експерта № СЕ-19/119-25/16977-НЗПРАП; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 144,60 г, запакований до пакету №6528095; 14 паперових згортків з наркотичним засобом «канабіс» масою 1,292 г, 3,457 г, 0,259 г, 3,415 г, 0,685 г, 1,667 г, 0,223 г, 0,596 г, 2,612 г, 2,358 г, 0,231 г, 0,871 г, 1,072 г, 0,830 г, які запаковано до пакету №6176504; пристрій для вживання наркотичних речовин, з наркотичним засобом «екстракт канабісу» масою 1,345 г, який запакований до пакету № 6176500; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 3,66 г, запаковано до пакету №6176499; 6 паперових згортків з наркотичним засобом «канабіс» масою 0,786 г, 2,678 г, 2,101 г, 2,166 г, 13,16 г, 48,98 г, що передані до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6