СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додерженням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 від 21.06.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмута, Бахмутського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фатично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушент, перебачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру в незаконному використанні знаку для товарів, фірмового (комерційного) найменування, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_6 14.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 024 грн.

В подальшому застава у визначеному розмірі внесена та на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави строком до 31.10.2025.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 31.01.2026.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (у формі контрольованої закупки) від 04.06.2025 №2300т/40-2025 відповідно до якого зафіксований факт збуту ним та іншими учасниками організованої групи 25 ємностей об`ємом 1 л кожна, з вмістом фальсифікованого інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару КОРАГЕН 20 КС CORAGEN та фірмове (комерційне) найменування FMC; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.06.2025 №2524т/40-2025 відповідно до якого зафіксований факт отримання замовлення на реалізацію фальсифікованого інсектициду ОСОБА_8 за м.т. НОМЕР_1 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi 9A» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 від 04.06.2025 відповідно до якого зафіксовані факти спілкування з учасником групи ОСОБА_8 , який діючи за вказівкою ОСОБА_10 повідомляв ОСОБА_9 через мобільний застосунок «Telegram», про можливість придбання інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару КОРАГЕН 20 КС CORAGEN та фірмове (комерційне) найменування FMC, а також способи оплати; протоколом огляду від 04.06.2025 відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно виданий вищевказаний інсектицид для проведення подальшої судової експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 відповідно до якого останній повідомив обставини придбання 25 ємностей об`ємом 1 л кожна на яких нанесені логотипи знаку для товару КОРАГЕН 20 КС CORAGEN та фірмове (комерційне) найменування FMC; протоколами допитів свідків (понятих) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 04.06.2025 за участю яких ОСОБА_9 виданий працівникам поліції інсектицид, а також які стали очевидцями його придбання; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 16.06.2025 №2523т/40-2025 та №2528т/40-2025 відповідно до яких зафіксований факт отримання учасниками організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підробленої поліграфічної продукції компанії FMC, перебування у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 29 де здійснювалось виробництво фальсифікованого інсектициду, а також його збут усіма членами групи у тому числі ОСОБА_10 через поштовий сервіс ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.04.2025 №1623т/40-2025 відносно ОСОБА_8 за м.т. НОМЕР_1 відповідно до якого зафіксований факт зайняття учасниками групи протиправною діяльністю; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за ОСОБА_8 від 09.04.2025 №1417т/40-2025 та від 30.05.2025 №2252т/40-2025 відповідно до яких зафіксовані факти відвідування приміщення за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 29А, в якому він спільно з іншими учасниками ОСОБА_10 та ОСОБА_4 здійснював виробництво інсектицидів на яких наносили логотипи знаку для товару КОРАГЕН 20 КС CORAGEN та фірмове (комерційне) найменування FMC, а також використання транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 для їх перевезення; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 09.04.2025 №1418т/40-2025 відповідно до якого зафіксовані факти зайняття учасниками організованої групи вказаною злочинною діяльністю; висновком судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №КСЕ-19-25/33188 від 13.06.2025 відповідно до якої розмір матеріальної шкоди, завданої компанії ФМС Корпорейшн внаслідок неправомірного використання торговельних марок за свідоцтвами України НОМЕР_5, НОМЕР_6 за міжнародною реєстрацією НОМЕР_7 та комерційного найменування (FMC) на продукції виданої ОСОБА_9 становить - 169 227, 22 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять сім грн 22 коп).

проведеними обшуками за місцем виробництва, зберігання фальсифікованого інсектициду на яких нанесені логотипи знаків для товарів та фірмових (комерційних) найменувань під час яких вилучена вказана продукція; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.

Встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в незаконному використанні знаку для товарів, фірмового (комерційного) найменування, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_6 14.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 024 грн.

В подальшому застава у визначеному розмірі внесена та на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави строком до 31.10.2025.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 31.01.2026.

Частиною шостою статті 182 КПК України визначено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою та слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що слідчим надані переконливі докази, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчините інше кримінальне правопорушення, враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження обов`язків, слідчий суддя бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле підозрюваного, його особисті та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, та визнає, що продовження обов`язків в даному випадку відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, тому вважає необхідним продовжити строк дії покладених обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави на строк 2 місяці, протягом строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 178, 182, 184, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додерженням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001274 від 21.06.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 (два) місяці, тобто до 26.12.2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- продовжити зберігання в органах поліції свого паспорту для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміні або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 26.12.2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1