Справа № 504/3510/25
Номер провадження 1-кп/504/717/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000130 від 13.04.2021 за ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000130 від 13.04.2021 за ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання перебуває відповідне кримінальне провадження за ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 року до ВП N?1 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ВП N?1 ОРУП N?2 ГУНІ в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження N? 0000278 від 10.04.2021, під час проведення огляду мотоцикла Yamaha R1, моделі YZF R1 д.н. НОМЕР_1 встановлено, що номер шасі НОМЕР_2 вказаного мотоциклу має ознаки підробки.

13.04.2021 сектором дізнання внесені відомості до ЄРДР за даним фактом та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за N0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.05.2021 дізнавачем скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за N?0000278 від 10.04.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

3 матеріалів, які отримані в результаті проведення тимчасового доступу встановлено, що ОСОБА_4 у своєму письмовому поясненні щодо вчиненого ДТП повідомив, що в нього є у власному користуванні мотоцикл, який він придбав у невідомого чоловіка, у 2020 році за 8000 доларів США, більше інформації щодо придбання вказаного мотоциклу останній не надав у своєму поясненні.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2021 на мотоцикол Yamaha R1, моделі YZF R1 д.н. НОМЕР_1 накладено арешт, місце зберігання арештованого майна- арешт-майданчик в м. Одеса.

Відповідно до висновку експерта від 07.03.2024 N?CE-19/116-24/902-КДТЗ на досліджуваному мотоциклі «Yamaha R1», моделі «YZF R1» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер складових частин, а саме, номера шасі не змінювався. Маркування номера двигуна, яким укомплектований досліджуваний мотоцикл, піддавалося зміні.

На досліджуваному мотоциклі «Yamaha R1», моделі «YZF R1» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 » змінам не піддався. Маркування номера двигуна, яким укомплектований досліджуваний мотоцикл, знищений механічним способом не в заводських умовах (кустарно).

Номер шасі « НОМЕР_3 » є первинними (заводськими) досліджуваному мотоциклі «Yamaha R1», моделі «YZF R1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Маркування «N501E-000493», номера двигуна яким укомплектований досліджуваний мотоцикл «Yamaha R1», моделі «YZFR1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є первинне (заводське).

Відповідно до відповіді Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, інформація стосовно мотоцикла «Yamaha R1», моделі «YZF R1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутня, тобто у розшуку не перебуває.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація щодо перетину митного кордону України та митного оформлення стосовно мотоцикла «Yamaha R1», моделі «YZF R1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутня.

У своїй відповіді ТСЦ N? 5147 зазначає, що з 09.04.2021 ніяких реєстраційних дій з вказаним ТЗ не зареєстровано.

Відповідно до бази даних НАІС, транспортний засіб з днз НОМЕР_1 , «Yamaha R1», моделі «YZF R1», свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 27.07.2019, власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .

Згідно бази даних «АРМОР», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , рахувався як безвісті зниклий в Донецькій області, ЄРДР N? 0001380 від 05.05.2022, та в подальшому виявлений як загиблий в наслідок військової агресії (за результатом експертизи ДНК), кримінальне провадження N? 0000078.

На підставі матеріалів виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, сектором кримінальної поліції ВП N? 3 ОРУП N? 2 ГУНП в Одеській області встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити будь-яких свідків та очевидців зазначеної події, а саме обставин знищення номеру двигуна мотоцикла Yamaha R1, моделі YZF R1 д.н. НОМЕР_1 не надалось можливим, адже події відбувались у 2020 році, зі слів власника мотоциклу ОСОБА_4 . Повторно опитати останнього не надалось можливим, аби встановити більш розширені обставини придбання ним вказаного мотоциклу також не надалось можливим, адже при неодноразовому виїзді до адреси його мешкання, яку він зазначив у своєму поясненні: АДРЕСА_2 , останній відсутній був за вказаною адресою, зі слів мешканців сусідніх будинків встановлено що ОСОБА_4 з літа 2021 року не мешкає за вказаною адресою, члени його родини також поїхали у невідомому напрямку та у будинку ніхто наразі не мешкає.

Встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим. Таким чином, отримати будь яку інформацію щодо невідомої особи, яка у 2020 році продала ОСОБА_4 вказаний мотоцикл не надалось можливим.

З моменту виявлення ознак знищення номеру двигуна мотоциклу минуло більше чотирьох років, що об?єктивно унеможливлює встановлення осіб, здатних повідомити актуальні дані.

В рамках даного кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка могла б бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку, не надалось можливим встановити осіб, які б могли б надати покази щодо обставин знищення не в заводских умовах номеру двигуна зазначеного транспортного засобу.

З цих підстав, прокурор звернувся до суду із даним клопотанням в якому просить суду закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України та не встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор надав до суду заяву, відповідно якої подане клопотання підтримує та просить розглянути таке за її відсутності.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, про необхідність задоволення такого з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа №205/10446/20, провадження №51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце не пізніше 01.01.2021.

При цьому, положення ст. ст. 12, 49, ст. 290 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, та в чинній редакції не змінились.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, щодо якого в даному випадку здійснюється досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше, ніж три роки.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а отже, передбачений ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, на теперішній час наявні всі необхідні та достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешти майна у цьому кримінальному провадженні не накладалися, речові докази до кримінального провадження не долучалися.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 284-288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000130 від 13.04.2021 за ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днім з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1