Справа № 444/3999/25
Провадження № 1-кп/444/428/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Жовква в порядку спрощеного провадження у відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 відомості про яке внесені 07.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замочок Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, раніше судимий - вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2025 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп. (09.04.2025 року знятий з обліку у зв`язку із сплатою штрафу). На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 01.08.2024 року, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп. та 7 (сім) місяців 22 (двадцять два) дні пробаційного нагляду з покладенням відповідно до ст. 59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду обов`язків, не є депутатом, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.12.2010 року виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Жовківського районного суду 29.01.2025 (справа №444/271/25, провадження №1-кп/444/147/2025), за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 01.08.2024 року, та призначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. та 7 (сім) місяців 22 (двадцять два) дні пробаційного нагляду з покладенням відповідно до ст. 59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Так, 07 квітня 2025 року ОСОБА_3 працівниками Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у відповідності до вимог чинного законодавства, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді пробаційного нагляду призначеного йому вироком Жовківського районного суду.

Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, у виді пробаційного нагляду, та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування у виді пробаційного нагляду заступником начальника Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак, ОСОБА_3 умисно, без поважних частин, з метою ухилення від відбування покарання, 23.07.2025 року, 13.08.2025 року, 27.08.2025 року, 10.09.2025 року та 24.09.2025 року не з`явився на реєстрацію згідно встановлених днів явки. Засуджений ОСОБА_3 своїми діями ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме систематично не з`явився на реєстрацію згідно встановлених днів явки.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він будучи засудженим ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор просить про розгляд цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Крім того, у цій заяві захисником обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд розглядає обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.389 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом, та які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування такі встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.389 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 3 ст. 389 КК України.

Також встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 01.08.2024 року, та призначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. та 7 (сім) місяців 22 (двадцять два) дні пробаційного нагляду з покладенням відповідно до ст. 59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_3 у виді штрафу визначено виконувати самостійно.

09.04.2025 року ОСОБА_3 знятий з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відтак, при призначенні остаточного покарання, суд вважає необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст.71 КК України, та до призначеного за цим вироком покарання, з урахуванням п. 5 ч. 1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року.

Крім цього, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) було вчинено ним до повного відбуття покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року у виді пробаційного нагляду, та, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1