05.02.2026 Єдиний унікальний № 358/629/25
провадження № 1-в/371/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове Золочівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернуся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно гр. ОСОБА_4 , засуджений 30.06.2025 Богуславським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації та прокурор просили задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на письмове попередження, не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає, що не з`являвся на реєстрацію та зайняття через поважні причини, зокрема через нестачу грошей на проїзд.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали особової справи та кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частин 1 і 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.06.2025 Богуславським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

12 серпня 2025 року ОСОБА_4 в приміщенні уповноваженого органу з питань пробаці був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки покладені судом, а саме: з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», про що ним дана підписка з письмовим поясненням.

Окрім цього було роз`яснено, що відповідно до ст.166 Кримінально- виконавчого кодексу України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробовуванням, обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня, керуючись ст. 76 Кримінального кодексу України, ЗУ "Про пробацію", ураховуючи рід занять, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість засудженого, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з листком реєстрації та встановлені дні реєстрації перша та третя середа кожного місяця.

Відносно засудженого 02 вересня 2025 року складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відповідно до якої виявлено ряд криміногенних потреб "середнього" та "високого" рівня "Матеріальне становище, «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві», «Стосунки з рідними та близькими», «Ставлення до правопорушень». 02 вересня 2025 року складений план індивідуальної роботи з засудженим, визначено першочергову криміногенну потребу з якою потрібно працювати "Вживання алкоголю", та заплановано індивідуально-виховну роботу, метою якої є мотивування до зменшення вживання алкогольних напоїв, але заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані не були по причині

Незважаючи не те, що 12 серпня 2025 року ОСОБА_4 був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням та роз`яснено про правові наслідки у разісистематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробовуванням, обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, він без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Обухівського районного сектору № 1, згідно винесеної постанови від 12.08.2025 року, а саме: 17.09.2025 року, 01.10.2025 року, 15.10.2025, 05.11.2025, 19.11.2025.

Оскільки на засудженого судом був покладений обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», з засудженим проведена бесіда під час якої, йому повідомлений порядок та умови її виконання та спільно з засудженим 02.09.2025 року складений графік реалізації пробаційної програми, але після першого проведеного заняття - 03.09.2025 року, ОСОБА_4 не з`являвся на наступні заняття, а саме:10.09.2025 року, 17.09.2025 року, 24.09.2025 року, 01.10.2025 року, 08.10.2025 року, 15.10.2025 року, 22.10.2025 року, 29.10.2025 року, 05.11.2025 року, пояснивши свою неявку на заняття тим, що йому не зручно їздити у м. Богуслав, тому що він проживає у м. Миронівка.

Окрім цього, під час іспитового строку ОСОБА_4 порушив умови та порядок відбування покарання з випробовуванням, а саме не виконав обов`язок покладений на нього судом «Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання», засуджений не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації 17.09.2025 року, 24.09.2025 року та при перевірці місця проживання засудженого, 25.09.2025, 17.10.2025, 20.10.2025, провідним інспектором Обухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 було установлено , що за місцем проживання засудженого та його співмешканки не було, місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Абзацом 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому, як встановлено судом в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не назвав жодної об`єктивної обставини, що фактично позбавляло б засудженого можливості виконати покладені на нього обов`язки, а також не надав жодного документу на підтвердження поважності неприбуття на реєстрацію.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на заняття дев`ять разів, на реєстрацію не з`явився п`ять разів, незважаючи на письмове попередження представника персоналу органу пробації, будь-яких поважних причин.

Вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органу пробації, не виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та є безумовною підставою, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 369-372,376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.06.2025 року за вчинення

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, скасувавши відповідно до ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування зазначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення ухвали суду до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1