СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003712 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.11.2024 по 02.11.2024 року, невстановлені особи в умовах воєнного стану, вчинили таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування останньої за адресою: АДРЕСА_1 , які остання отримала на власну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , як цільове зарахування у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 в сумі 3 495 800 гривень та грошовими коштами з банківського рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 у сумі 103640 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що має банківські рахунки відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 . На дані банківські рахунки надходили грошові кошти у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 її сина який проходив службу в Національна гвардії України військова частина НОМЕР_4 АДРЕСА_2 . В квітні 2024 року вона звернулась з заявою до Святошинського управління поліції, щодо факту зникнення без весті ОСОБА_5 , який загиблий але вважається зниклим без весті, тому що тіло не винесли 09.04.2022 року . Це було в місті Рубіжне Луганської області, яка наразі є тимчасовокупованою. Оскільки вона перебувала на тимчасово окупованій території подавати заяву на розшук та зникнення сина не мала можливості, тому коли вона приїхала до міста Києва та має наразі статус тимчасово переміщеної особи , лише в квітні вона звернулась з вказаною заявою. Також вона зателефонувала до військової частини де проходив службу її син та після цього провели службове розслідування по зникненню службовця та їй почали нараховувати грошові кошти з моменту зникнення.

Так, 23.08.2024 року та 26.08.2024 року у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_3 вона зняла з картки грошові кошти у сумі по 100000 гривень кожного разу та після цього вона грошові кошти не знімала. Карткою не користувалась та вона була у неї вдома. Після того як вона виявила коли прийшла у відділення банку, що з її картки в період часу з 01.11.2024 по 02.11.2024 року включно були зняті грошові кошти вирішила звернутись з заявою про вчинений злочин.

Департаментом кіберполіції Національної поліції України під час супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що на мобільний телефон потерпілої у період з 01.11.2024 по 02.11.2024 надходили численні дзвінки з абонентських номерів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , саме з цих номерів шахраї підтримували зв`язок з потерпілою в той час, коли з її особистого кабінету в ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснювались транзакції на інші карти.

Враховуючи вищевикладене та з метою проведення повного і всебічного досудового розслідування, вбачається за доцільне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0003712: слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та НОМЕР_23

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою АДРЕСА_6 , а саме електронної інформації, щодо номеру телефону: НОМЕР_5 ,

що належать особам які причетні до скоєння злочину, тобто абонентські дані (Subscriber Information): ПІБ власника номера, паспортні дані, РНОКПП, адреса реєстрації, дата укладення договору або активації SIM-карти, історія заміни SIM-карт (SIM change history) Call Detail Records (CDR): вхідні та вихідні дзвінки (дата, час, тривалість, номери), SMS/MMS (дата, час, напрямок), дані про вартість дзвінків/повідомлень Інтернет-трафік (Data Session Logs): дата та час підключення до Інтернету, обсяг переданих/отриманих даних, IP-адреси, які призначалися SIM-карті Cell-ID та LAC (локація): базові станції, через які проходили з`єднання, адреси або координати, можливість встановлення місцеперебування абонента Фінансова активність: способи поповнення рахунку (термінали, банківські картки, інтернет-банкінг), дата, час, сума, реквізити карток або рахунків, інформація про повернення чи додаткові операції Додаткові дані: використання роумінгу, підключені сервіси (переадресація, віртуальні номери), історія IMEI (з яких телефонів використовувалась SIM-карта) за період часу з 01.01.2024 по час опрацювання ухвали з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1