Справа № 347/1593/25
Провадження № 1-кп/347/158/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту із автомобіля, подане у межах кримінального провадження №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту із автомобіля, подане у межах кримінального провадження №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та пояснив, що ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 року по справі № 347/823/25 (провадження № 1-кс/347/458) накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Audi»моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , був ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . 08.07.2025 року згідно договору купівлі-продажу (СГ) ОСОБА_7 купив (придбав) зазначений вище автомобіль у попереднього власника ОСОБА_8 , VIN - НОМЕР_3 , в результаті чого ТСЦ № 2643 СРЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях йому було видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.07.2025 року та було видано йому нові державні реєстраційні номера на даний транспортний засіб - НОМЕР_5 .

Дана обставина підтверджується довідкою ТСЦ № 2643 СРЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/28/3752- аз-3766-2025 від 22 жовтня 2025 року, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.07.2025 року. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не має жодного відношення до кримінального провадження №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та є власником автомобіля марки «Audi» «А6», 2012 року випуску, а тому слід скасувати даний арешт. Просить клопотання задоволити.

Прокурор просить в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, оскільки автомобіль марки «Audi» «А6», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та в застосуванні цього заходу ще не відпала потреба.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши адвоката ОСОБА_6 та прокурора прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою Косівського районного суду від 13.06.2025р. накладено арешт на речові докази автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 і який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Однак, в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 належним чином не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, що було б підставою для скасування арешту автомобіля.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжує бути речовим доказом в кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що на час накладення арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником його, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 був ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 і він перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді ОСОБА_9 про накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб набрала законної сили 18.06.2025р. та 09.07.2025р. власником автомобіля марки «Audi» моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору стає ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.07.2025 року та йому було видано нові державні реєстраційні номера на даний транспортний засіб - НОМЕР_5 .

Тобто, автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору після накладення на нього арешту ухвалою суду від 13.06.2025р., відчужується на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08.07.2025р. ОСОБА_7 . Також в матеріалах справи наявний акт огляду реалізованого транспортного засобу №5186/25001475 від 08.07.2025р., який свідчить про те, що вказаний транспортний засіб будучи арештованим якимось чином оглядався.

Суд бере до уваги також і ту обставину, що на час вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , а тому зміна його власника, не може бути підставою для скасування арешту на автомобіль, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, автомобіль марки «Audi» моделі «А6», 2012 року випуску, чорного кольору продовжує бути речовим доказом в кримінальному провадженні та в застосуванні цього заходу не відпала потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту із автомобіля, подане у межах кримінального провадження №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,194,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту із автомобіля, подане у межах кримінального провадження №0000055 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1