Справа № 132/3762/25
Провадження № 1-кс/132/624/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 листопада 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.11.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 31.10.2025, про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до матеріалів судової справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копії та копію аудіо запису проведення судового засідання.

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 133/3640/25 (провадження № 3/133/2648/25) від 21.10.2025; № 133/3160/25 (провадження № 3/133/2412/25) від 16.09.2025; № 133/2239/25 (провадження № 3/133/1909/25) від 15.07.2025; № 133/2209/25 (провадження № 3/133/1896/25) від 08.07.2025, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та додатково надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 132/3912/24 (провадження № 3/132/172/25) від 07.04.2025, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копії та копію аудіо запису проведення судового засідання.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Це клопотання мотивовано тим, що у СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30.10.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області зі спец лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, про те, що поліцейськими в складі наряду «Юнкер-304» о 17:20 у с. Корделівка на автодорозі «М-21» за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Голендри. В ході спілкування із водієм було встановлено, що останній згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №128/1747/25 позбавлений права керувати транспортним засобом терміном на 5 років, тому в діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_11 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 жовтня 2025 року в справі №133/3640/25 (провадження №3/133/2648/25), яка набрала законної сили 21 жовтня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк (1) один рік.

Також в ході додаткового моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_11 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 вересня 2025 року в справі № 133/3160/25 (провадження №3/133/2412/25), яка набрала законної сили 16 вересня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк (5) п`ять років.

Також в ході додаткового моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_11 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03 липня 2025 року в справі № 133/2239/25 (провадження №3/133/1909/25), яка набрала законної сили 15 липня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк (5) п`ять років.

Також в ході додаткового моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_11 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 червня 2025 року в справі № 133/2209/25 (провадження №3/133/1896/25), яка набрала законної сили 08 липня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк (3) три роки.

Також в ході додаткового моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_11 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31 березня 2025 року в справі № 132/3912/24 (провадження № 3/132/172/25), яка набрала законної сили 07 квітня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк (3) три роки.

Таким чином, є підстави вважати, що в діях ОСОБА_11 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України «Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню».

Тому, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 133/3640/25 (провадження № 3/133/2648/25) від 21.10.2025; № 133/3160/25 (провадження № 3/133/2412/25) від 16.09.2025; № 133/2239/25 (провадження № 3/133/1909/25) від 15.07.2025; № 133/2209/25 (провадження № 3/133/1896/25) від 08.07.2025; № 132/3912/24 (провадження № 3/132/172/25) від 07.04.2025, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належно завірені копії із аудіо записом проведеного судового засідання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із цим клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 та начальник Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яких належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, не з`явились. Слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу, із проханням його задоволити в повному обсязі. Відомостей про причину неявки прокурора не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого належним чином повідомлено про дату і час проведення судового засідання, до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого належним чином повідомлено про дату і час проведення судового засідання, до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно із долученим до клопотання витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2025, 30.10.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області зі спец лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, про те, що поліцейськими в складі наряду «Юнкер-304» о 17:20 у с. Корделівка на автодорозі «М-21» за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Голендри. В ході спілкування із водієм було встановлено, що останній згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №128/1747/25 позбавлений права керувати транспортним засобом терміном на 5 років, тому в діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія протоколу огляду від 30.10.2025; копія рапорту поліцейського взводу №1, роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копія пояснення ОСОБА_11 від 30.10.2025.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження, та їх отримання надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 133/3640/25 (провадження № 3/133/2648/25) від 21.10.2025; № 133/3160/25 (провадження № 3/133/2412/25) від 16.09.2025; № 133/2239/25 (провадження № 3/133/1909/25) від 15.07.2025; № 133/2209/25 (провадження № 3/133/1896/25) від 08.07.2025, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та додатково надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 132/3912/24 (провадження № 3/132/172/25) від 07.04.2025, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копії та копію аудіо запису проведення судового засідання.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1