Справа № 279/7489/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/9/26
Категорія ст.403 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 січня 2026 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі матеріали судового провадження № 279/7489/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2025, про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год по 07 год наступного дня, по 29.01.2026.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження га вказаний час для проведення слідчих дій;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків до 29.01.2026.

Своє рішення суд мотивував тим, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , а також запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

06.01.2026 року на адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги з тих підстав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було скеровано до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду його по суті, чим було завершено стадію досудового розслідування.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились та просили апеляційний розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження № 279/7489/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2025 підлягає закриттю з підстав відмови в порядку ч.1 ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2025, про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Апеляційне провадження № 279/7489/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2025, про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :