Провадження № 1-кп/537/278/2025
Справа № 537/4737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчук в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за №0000335, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, не навчається, не являється інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за №0000335 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 вересня 2025 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2025 року у порядку ст.334 КПК України, без автоматизованого розподілу, судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 року за №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №537/5428/25, провадження №1-кп/537/303/2025), для вирішення питання про об`єднання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо об`єднання кримінального провадження №0000335 від 11.07.2025 року та кримінального провадження №0000191 від 09.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , вважає, що об`єднання цих двох кримінальних проваджень є доцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, відповідно до положень ст.217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за №0000335, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №537/4737/25, провадження №1-кп/537/278/2025) об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2025 року за №0000191, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №537/5428/25, провадження №1-кп/537/303/2025), присвоївши справі номер 537/4737/25.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1