БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2833/25
Провадження № 1-кс/497/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

04.11.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 03.11.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким вона просить суд накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000630 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.11.2025 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено громадянку яка назвалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з метою збуту розкладала закладки з наркотичною речовиною (солі) ІТС "ІПНПУ НОМЕР_1 від 01.11.2025. При виїзді на місце події, встановлено, що з громадянкою ОСОБА_4 перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі, речовину білого кольору, ззовні схожу на «солі» та речовину рослинного походження «канабіс» без упакування, для власного вживання, без мети збуту.

У зв`язку з чим, 01.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Перемоги, біля будинку №74 добровільно видав співробітникам поліції наступне майно: прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожу на «солі», яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU 5145140; речовина рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс» без упакування, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU5141514.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.11.2025р. ці вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину можуть бути конфісковані, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під №0000630 від відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2025р. за фактом незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - за правовою кваліфікацією ст.307 ч.2 КК України. Постановою слідчого від 02.11.2025р. - ці предмети визнані речовими доказами вищевказаного кримінального провадження.

Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, - є обґрунтованою - про що свідчать зібрані слідчим і надані суду докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 01.11.2025р.,а саме, - на майно, в ході добровільної видачі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожу на «солі», яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU 5145140;

- речовину рослинного походження, зовні схожу на «канабіс» без упакування, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU5141514.

Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, відповідальність покласти .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1