Справа № 372/766/26
Провадження 1-кс-175/26
ухвала

Іменем України

11 лютого 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 близько 08 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,) керуючи автомобілем марки «VolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Миру в с. Липовець Обухівського р-ну Київської області, в напрямку від м. Кагарлик до м. Миронівка, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «VolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Кагарлик. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав т/у у вигляді закрита травма живота, зчмт, сгм?, був госпіталізований до Миронівської лікарні, водій ОСОБА_6 отримав т/у у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, закритий перелом середньої третини лівого передпліччя, закрита травма грудної клітини, та пасажирка автомобіля «VolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала т/у у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закрита травма живота, забій кісток носа.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівських, КТ, МРТ знімків хворої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливим її вилученням.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливим її вилученням.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівських, КТ, МРТ знімків хворої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1