overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000894 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від членства в постійній комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи Шаргородської міської ради,в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2026 року.

Копію ухвали суду направити до комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи Шаргородської міської ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.11.2025 о 16:40 год.

Слідчий суддя
Справа № 357/8088/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/4198/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області у зв`язку із веденням на території України бойових дій та небезпекою пересування.

Вважаю доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обґрунтованими, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року.

Копію постанови направити головіЗвенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Звенигородським районним судом Черкаської області, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/2735/13-к
Провадження № 1-кп/638/75/13
У Х В А Л А
Іменем України
(про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання)

8 квітня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше у відповідності до ст. 89 КК України - не судимого,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
4 березня 2013 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
05.03.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче
судове засідання на 28 березня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у
підготовче судове засідання, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 8 квітня 2013
року, але обвинувачений повторно не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для приводу обвинуваченого, оскільки підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, виконання ухвали про привід доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 24 квітня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кс/638/421/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

11 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

У засобах масової інформації опублікована стаття « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 тендеру на закупівлю курячих яєць 280 000 штук.

За даним фактом 01 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0000751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 04.01.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір з ФОП ОСОБА_5 на поставку курячих яєць за ціною 1,01 грн. за одне яйце. В той же час на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 відображено ціну на курячі яйця першого ґатунку (з птахофабрики) у 6,90 грн. за десяток.

Під час досудового розслідування було направлено запит на адресу ФОП ОСОБА_5 про надання завіреної копії пропозиції на закупівлю за бюджетні кошти, укладеної угоди від 04.01.2013 року та специфікації до неї, але в листі від 22.02.2013 року у наданні документів було відмовлено.

В судове засідання особа, у якій зберігаються вищевказані документи не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: тендерних пропозицій, наданих ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 державної закупівлі курячих яєць 280 000 штук за грудень 2012 січень 2013 років, укладеної угоди з ІНФОРМАЦІЯ_2 та специфікації до угоди.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1971 року народження,

засудженого 22 січня 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 15ч.3, 185ч.2; 345ч.2, 70, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1971 року народження, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/1384/13-к
Номер провадження 1-кп/638/45/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2013 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду 05.02.2013 року з прокуратури Дзержинського району міста Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, відносно якої міра запобіжного заходу не обрана, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Дзержинському районному суді міста Харкова у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2012 року на 12 годину 45 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2038/13-к
1-КП/638/55/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про привід обвинуваченого)
25 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 19.02.2013 року надійшло зазначене кримінальне провадження.
В підготовче засідання призначене на 25.02.2013 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з*явився, причини неявки не повідомив.За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд до 12 березня до 11.00 год. Та доставити ОСОБА_5 приводом.
Керуючись ст.. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Дзержинському РВ ХМУ УМВД України в Харківській області доставити приводом ОСОБА_5 , який мекає за адресою: АДРЕСА_1 ) в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суд м. Харкова 12 березня 2013 року о 11 год.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/201/4560/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.10 годині 27 жовтня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1095/25
Провадження № 1-кп/0182/862/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 року за № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 08.02.2025року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ "Криворізька виправна колонія № 80".

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000164 від 08.02.2025року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областів режимі відео конференції на 19.12.2025 року о 09.30 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ "Криворізька виправна колонія № 80".

Доручити відповідній службовій особі установи ДУ "Криворізька виправна колонія № 80" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ "Криворізька виправна колонія № 80".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8149/25
Провадження № 1-кп/639/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000876 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000876 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України, про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 учасниками судового процесу не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000876 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова на 10-35 год. 10 листопада 2025 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.03.2025
Справа № 331/1594/25
Провадження № 1-кп/331/499/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з обвинувальним актом внесеним до ЄРДР № 0000008 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеним до ЄРДР № 0000008 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження .

Керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000008 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначити на 02.04.2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 108/11
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2012
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2012.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова