Провадження № 1-р/761/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 761/34024/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про надання роз`яснення щодо виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року по справі 761/34024/25, а саме вказати конкретний період часу за який потрібно надати доступ до документів органу досудового розслідування.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність не з`явившихся осіб.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2025р. у справі № 761/34024/25 задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів/відомостей з можливістю вилучити їх копій (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Полтавська фiлiя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_38 ( НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_30 ), ФОП ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_31 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ФОП ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_34 ), а саме: договори (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них щодо придбання/реалізації продукції, висновки товарознавчих експертиз щодо вартості обладнання спеціального призначення, технічні умови, сертифікати відповідності звіти, акти виконаних робіт по договорах укладених з даними суб`єктами господарювання, документи щодо навантаження/розвантаження та транспортування відповідних ТМЦ від місця навантаження до місця розвантаження, претензії та акти про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання (до актів приймання послуг), платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (робіт, послуг), акти взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 631, 281 та картки по рахунках 311, 631, 281, платіжні доручення, а також інші документи, які не увійшли до даного переліку та мають відношення до вищевказаних фінансового господарських операцій.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 як володільця інформації, права на звернення до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення.

Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме вказати конкретний період за який потрібно надати доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » щодо взаємовідносин із усіма переліченими в ухвалі суду контрагентами.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025р. слід задовольнити, оскільки відсутність зазначення періоду здійснення фінансово-господарських операцій, до яких подано тимчасовий доступ, ускладнює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 170, 194, 196, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025р. (№761/34024/25) в частині надання слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів/відомостей з можливістю вилучити їх копій (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Полтавська фiлiя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_38 ( НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_30 ), ФОП ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_31 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ФОП ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_34 ), а саме: договори (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них щодо придбання/реалізації продукції, висновки товарознавчих експертиз щодо вартості обладнання спеціального призначення, технічні умови, сертифікати відповідності звіти, акти виконаних робіт по договорах укладених з даними суб`єктами господарювання, документи щодо навантаження/розвантаження та транспортування відповідних ТМЦ від місця навантаження до місця розвантаження, претензії та акти про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання (до актів приймання послуг), платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (робіт, послуг), акти взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 631, 281 та картки по рахунках 311, 631, 281, платіжні доручення, а також інші документи, які не увійшли до даного переліку та мають відношення до вищевказаних фінансового господарських операцій за період з 01 січня 2023р. по 31.12.2024 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25 вересня 2025 року