Єдиний унікальний номер 728/3414/25
Номер провадження 1-кс/728/416/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.12.2025 слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000270 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт дванадцяти квитанцій, записника та номерного знака НОМЕР_1 , які були вилучені під час обшуків, проведених в АДРЕСА_1 та у автомобілі ВАЗ212140 д.н.з НОМЕР_2 . Вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор та власник (володілець) майна у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий надав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000270 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входять слідчі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входить прокурор ОСОБА_8 .

Згідно з ухвалами слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.12.2025 №728/3236/25 та №728/3231/25, слідчим СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області був наданий дозвіл на проведення обшуку пилорами, розташованої в АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а також автомобіля ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , записників, журналів, накладних, у яких може бути відображена інформація про розрахунки, придбання чи реалізацію деревини.

Згідно з протоколами обшуку від 25.12.2025, проведеного на підставі вищевказаних ухвал слідчого судді, було виявлено та вилучено дванадцять квитанцій, записник та номерний знак НОМЕР_1 , які відповідно до постанови слідчого від 26.12.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому у ході обшуків, проведених на підставі ухвал слідчого судді, були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами дванадцять квитанцій, записник та номерний знак НОМЕР_1 , тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000270 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дванадцять квитанцій, записник та номерний знак НОМЕР_1 та залишити їх на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1