Справа № 671/584/25
Провадження № 1-кс/671/38/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020),

- про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Волочиської окружної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001450 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою) та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України (службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

Встановлено, що 17.08.2020 на адресу прокуратури Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у невстановлений час та спосіб підробила підпис у договорі поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 укладений між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони.

Окрім того, у провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000096 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесено обласною прокуратурою.

Згідно фабули ЄРДР: в ході здійснення транспортування зерна кукурудзи з полів ФГ « ОСОБА_5 » невстановленими особами здійснено підроблення товарно-транспортних накладних.

12.06.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001450 від 25.10.2024 та №0000096 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднано в одне провадження за №0001450 від 25.10.2024

Поряд із цим, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області завершене досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005254 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах) та обвинувальний акт скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 ОСОБА_6 використовуючи свої повноваження та підпорядкованих йому осіб, які не усвідомлювали незаконність своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, перебуваючи на полях, що знаходяться в користуванні ФГ « ОСОБА_5 » та які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, загальною площею 799 га, відкрито викрав зерно кукурудзи врожаю 2014 року, об`ємом 8078 т по ціні 2300 гривень за одну тонну, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005254 від 22.10.2014 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які стосуються обставин кримінальних правопорушень, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 25.10.2024.

В рамках кримінального провадження №0001450 від 25.10.2024 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою експертного дослідження підписів осіб - підписантів в товарно-транспортних накладних № № 1105276, 1105277, 1105278, 1105279, 1105280, 1105281, 1105282, 1105283, 1105285, 1105286, 1105287, 1105288, 1105289, 1105290, 1105291, 1105300, 1105301, 1105302, 1105303, 1105305, 1105306, 1105307, 1105308, 1105311, 1105312, 1105313, 1105314 від 18.10.2014, зокрема бухгалтера ОСОБА_7 , вантажоодержувача/вагаря ОСОБА_8 , водіїв - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Отримання оригіналів документів, які підтверджують проведення слідчих та процесуальних дій і в свою чергу стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає в тому, що отримання оригіналів таких документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження №0001450 важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Абзацом 3 п.1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Окрім того, документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 містяться документи, які підтверджують проведення слідчих та процесуальних дій і в свою чергу стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450, отримання оригіналів таких документів із вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0005254 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001450 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою) та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України (службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

Встановлено, що 17.08.2020 на адресу прокуратури Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у невстановлений час та спосіб підробила підпис у договорі поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 укладений між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони.

Окрім того, у провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000096 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесено обласною прокуратурою.

Згідно фабули ЄРДР: в ході здійснення транспортування зерна кукурудзи з полів ФГ « ОСОБА_5 » невстановленими особами здійснено підроблення товарно-транспортних накладних.

12.06.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001450 від 25.10.2024 та №0000096 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднано в одне провадження за №0001450 від 25.10.2024

Поряд із цим, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області завершене досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005254 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах) та обвинувальний акт скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 ОСОБА_6 використовуючи свої повноваження та підпорядкованих йому осіб, які не усвідомлювали незаконність своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, перебуваючи на полях, що знаходяться в користуванні ФГ « ОСОБА_5 » та які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, загальною площею 799 га, відкрито викрав зерно кукурудзи врожаю 2014 року, об`ємом 8078 т по ціні 2300 гривень за одну тонну, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005254 від 22.10.2014 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які стосуються обставин кримінальних правопорушень, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 25.10.2024.

В рамках кримінального провадження №0001450 від 25.10.2024 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою експертного дослідження підписів осіб - підписантів в товарно-транспортних накладних № № 1105276, 1105277, 1105278, 1105279, 1105280, 1105281, 1105282, 1105283, 1105285, 1105286, 1105287, 1105288, 1105289, 1105290, 1105291, 1105300, 1105301, 1105302, 1105303, 1105305, 1105306, 1105307, 1105308, 1105311, 1105312, 1105313, 1105314 від 18.10.2014, зокрема бухгалтера ОСОБА_7 , вантажоодержувача/вагаря ОСОБА_8 , водіїв - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Отримання оригіналів документів, які підтверджують проведення слідчих та процесуальних дій і в свою чергу стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає в тому, що отримання оригіналів таких документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження №0001450 важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Абзацом 3 п.1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 за №0005254, вилучення оригіналів документів необхідно здійснити в обсязі, що не може негативно вплинути на судовий розгляд цього кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 за №0005254 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, а саме:

-товарно-транспортні накладні від 18.10.2014, які містять підписи бухгалтера ОСОБА_7 , вантажоодержувача/вагаря ОСОБА_8 , водіїв - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Пахолок, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_40 ;

-протоколів допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_40 , а також протоколів відібрання експериментальних зразків підпису останніх;

-інших документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_40 , які виконані ними до початку кримінального провадження і не пов`язані з ним;

-копій висновків судово-почеркознавчих експертиз, предметом дослідження яких були товарно-транспортні накладні № № 1105276, 1105277, 1105278, 1105279, 1105280, 1105281, 1105282, 1105283, 1105285, 1105286, 1105287, 1105288, 1105289, 1105290, 1105291, 1105300, 1105301, 1105302, 1105303, 1105305, 1105306, 1105307, 1105308, 1105311, 1105312, 1105313, 1105314 від 18.10.2014.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1