Справа № 296/5169/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» у травні 2025р. звернувся до Корольовського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_4 вказав, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 24.12.2024р. у справі №296/11777/24 клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, а саме на: жорсткий диск марки SkyHawk, об`ємом 2 TB, серійний номер WWDOR8CC, заводський номер Z2230901MB; мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5 (2016), моделі 9M-J510H, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2 : НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ; печатка ПП «Промтехтранс» «для документів»; РНОКПП НОМЕР_5 ; штамп ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС»; штамп ФОП ОСОБА_5 , р.н. НОМЕР_6 ; штамп з відміткою про годину та дату дійсності документу; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 46 аркушах; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 48 аркушах; журнал «Книга канцелярська», з 09.08.2023-31.10.2023 на 46 аркушах; журнал «Ангар (пісок) сухий» на 48 аркушах; журнал «Карта Велика том Овражка» на 46 аркушах; журнал «Каса 01.08/2024» на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» 11.03.2024-25.06.2024 на 44 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 18-05.23 р. на 48 аркушах; журнал «Каса 14.03-23» на 43 аркушах; зошит на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 26.06.2024 на 94 аркушах; зошит «Drops» на 37 аркушах; зошит «Карта Овчинникова» на 46 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відпустку піску, виконані рукописним текстом (внутрішні звіти) на 250 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 208 аркушах; конверт «Нова Пошта» з вмістом товарно-транспортних накладних в кількості 25 одиниць; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 290 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти) виконані рукописним текстом на 358 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 312 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 83 аркушах; рукописні записи щодо обліку продукції на 20 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; незаповнені бланки товарно-транспортних накладних на ім`я ФОП ОСОБА_6 на 27 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; комп`ютер (ноутбук) марки DELL моделі, серійний номер 8, з корпусом чорного кольору, з паролем: @111111. Накладено арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, а саме на: свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу: бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиничного марки JCB JS205LC; бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору; екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_8 , жовтого кольору.

Адвокат вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала. Органом досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні та слідчі дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що триває низка експертиз. Вилучені речі мають значення речових доказів. Печатки та штампи необхідні для порівняння з іншими документами. Повідомив, що відносно всіх носіїв цифрової інформації тривають експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 14.05.2024 за фактом того, що ТОВ «Еко-нест плюс» на підставі спеціального дозволу на надрокористування №5939 від 16.05.2014 здійснює видобуток корисної копалини місцевого значення - піску на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, які розташована за межами н.п. Розкидайлівка, Харитонівської ТГ, Житомирської області (відповідно до відкритих даних власником земельної ділянки є Житомирська ОДА, орендарем ТОВ «Еко-нест плюс»). В той же час, у ході здійснення господарської діяльності, вищевказаним підприємством порушено межі спеціального дозволу та розпочато видобуток піску на суміжних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, зокрема знято верхній шар землі та розпочато розробку ґрунту на глибину понад 2 метри на земельній ділянці з кадастровим номером :18:000:0002, :18:000:0004, :18:000:0003, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в результаті чого завдано значної екологічної шкоди регіону.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2024р. у справі №296/11777/24 клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, а саме на: жорсткий диск марки SkyHawk, об`ємом 2 TB, серійний номер WWDOR8CC, заводський номер Z2230901MB; мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5 (2016), моделі 9M-J510H, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2 : НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ; печатка ПП «Промтехтранс» «для документів»; РНОКПП НОМЕР_5 ; штамп ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС»; штамп ФОП ОСОБА_5 , р.н. НОМЕР_6 ; штамп з відміткою про годину та дату дійсності документу; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 46 аркушах; журнал «COPYBOOK» не прошитий на 48 аркушах; журнал «Книга канцелярська», з 09.08.2023-31.10.2023 на 46 аркушах; журнал «Ангар (пісок) сухий» на 48 аркушах; журнал «Карта Велика том Овражка» на 46 аркушах; журнал «Каса 01.08/2024» на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» 11.03.2024-25.06.2024 на 44 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 18-05.23 р. на 48 аркушах; журнал «Каса 14.03-23» на 43 аркушах; зошит на 42 аркушах; журнал «Книга канцелярська» з 26.06.2024 на 94 аркушах; зошит «Drops» на 37 аркушах; зошит «Карта Овчинникова» на 46 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відпустку піску, виконані рукописним текстом (внутрішні звіти) на 250 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 208 аркушах; конверт «Нова Пошта» з вмістом товарно-транспортних накладних в кількості 25 одиниць; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 290 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти) виконані рукописним текстом на 358 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 312 аркушах; звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 83 аркушах; рукописні записи щодо обліку продукції на 20 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; незаповнені бланки товарно-транспортних накладних на ім`я ФОП ОСОБА_6 на 27 аркушах в 1 поліетиленовому файлі; комп`ютер (ноутбук) марки DELL моделі, серійний номер 8, з корпусом чорного кольору, з паролем: @111111. Накладено арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, а саме на: свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу: бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиничного марки JCB JS205LC; бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору; екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_8 , жовтого кольору.

Слідчий суддя, приймаючи рішення про арешт майна, дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а щодо вилучених бульдозера моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору, екскаватора гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_8 , жовтого кольору та свідоцтв про реєстрацію бульдозера, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 і екскаватора гусиничного марки JCB JS205LC, то арешт підлягає накладенню із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права на користування зазначеним майном, що на переконання слідчого судді відповідатиме принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду від 24.12.2024р. у справі №№296/11777/24, якою клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково була предметом розгляду судом апеляційної інстанції та залишена без змін.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора відносно того, що вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховує надані докази на підтвердження призначення та проведення низки експертиз необхідних для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання свідчить про відсутність доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Беручи до уваги мету накладеного арешту та виходячи з тієї обставини, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 триває, слідчий суддя дійшов до висновку, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене майно, наразі не відпала, а такий ступінь втручання у права власника майна є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

Підсумовуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що доводи, наведені заявником у клопотанні, не можуть слугувати підставою, у розмінні абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, для скасування арешту, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1