Справа № 199/8248/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 16 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра кримінальне провадженням, внесене до ЄРДР за № 0000165 від 15.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка Шполянського р-ну Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, військовослужбовця за мобілізацією на особливий період в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою мобільного телефону через телеграм-канал, назву якого не пам`ятає, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Після цього, 13.05.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону зв`язався з колишньою дружиною ОСОБА_6 , яку попросив зібрати та надіслати «Новою Поштю» до відділення № 3 «Нової пошти», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 41 на його ім`я посилку, в склад якої помістити належний йому чоловічий рюкзак, заздалегідь не повідомивши колишню дружину про його склад, в якому знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження-канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №7194 з канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, прибула до відділення «Нової Пошти» № 3 за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 41, 15.05.2025 року приблизно о 18 -30год. прийшов до відділення «Нової Пошти» №3, за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 41, де отримав посилку №71947 на своє ім`я, в середині якої знаходився канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Після чого, того ж дня, приблизно о 18-40год. в цьому відділенні «Нової Пошти» №3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів особи згідно ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», яким повідомив, що в нього при собі в посилці маються наркотичні засоби. В подальшому, 15.05.2025 року в період часу з 19-36 год. до 20-21 год., у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , самостійно надав для огляду, з посилки №7194, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, масою 86,57 г., що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 71,85 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту, вчинивши, таким чином, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та суду показав, що він дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, просив суд розглянути справу із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України.

Прокурором також заявлено клопотання про судовий розгляд згідно ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі та дослідження доказів, виклик та допит свідків по справі є недоцільним. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового засідання, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого, речових доказів та витрат по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що дійсно 21.04.2025 року, перебуваючи за місцем мешкання, за допомогою мобільного телефону через телеграм-канал, назву якого не пам`ятає, придбав наркотичний засіб рослинного походження-канабіс, який поклав до свого рюкзака, і через деякий час попросив свою колишню жінку відправити цей рюкзак Новою поштою в м.Добропілля Донецької області за місцем проходження військової служби. 15.05.2025 року він прийшов за посилкою на відділення Нової пошти в м.Добропілля, і коли йшов з цього відділення його зупинили працівники поліції та запитали чи заборонені речі, і він добровільно повідомив., а потім видав оперативно-слідчий групі згорток з канабісом, претензій до працівників поліції не має, в скоєному кається та просив суд його суворо не карати, він зробив для себе відповідні висновки, і в подальшому не буде вчиняти інших правопорушень.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо судових витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що подія кримінального правопорушення дійсно мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України під час досудового розслідування кваліфіковані правильно, оскільки він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями;Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями,Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями,Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Під час дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка Шполянського р-ну Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, встановлено, що він не працює, є військовослужбовцем за мобілізацією на особливий період в/ч НОМЕР_1 , не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимий, не є особою із інвалідністю, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України,в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує сукупність вказаних обставин, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000гривень. Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, не вбачається підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 2228 грн.50коп., понесені на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/5093-НЗПРАП від 22.05.2025 року

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.309 КК України, ст.ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , на користь держави витрати, понесені по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням судового експерта в розмірі 2228 гривень 50 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме : вилучену протоколом огляду місця події від 15.05.2025 у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, масою 86,57г. -канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 71,85 г. (квитанція № 1124), а також фрагмент посилкової коробки Нової пошти( квитанція № 437), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1