Провадження № 1-кп/554/306/2025
У Х В А Л А

10.11.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого та зареєстровано як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , але вони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо їх виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою їх проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак свідки в судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження вищезазначених свідків та їх привід, про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебувають вищезазначені свідки на обліку як внутрішньо переміщені особи та витребування з Держаної прикордонної служби України інформації чи перетинали вищезазначені свідки кордон, та витребувати у Міністерства оборони України інформацію чи перебувають свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 на військовій службі.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку розгляду кримінального провадження, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме забезпечення допиту свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду, як на цьому наполягає обвинувачений та захисник.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судові засідання не з`являються, про поважність причин неявки суд не повідомляють, місце фактичного їх перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідків позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження вищезазначених свідків з`ясування причин їх неявки у судові засідання та забезпечення явки останніх у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 140, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування свідків, з`ясувати причин їх неявки у судові засідання та доставити приводом до Шевченківського районного суду міста Полтави в судове засідання, призначене на 10 грудня 2025 р. о 10 год. 00 хв. наступних свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. ( НОМЕР_2 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 104-А, тел. ( НОМЕР_3 );

ОСОБА_12 , 1993 р.н., адреса: АДРЕСА_5 , тел. ( НОМЕР_4 );

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), тел. ( НОМЕР_5 );

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_7 , тел. ( НОМЕР_6 );

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_8 , тел. ( НОМЕР_7 ).

Якщо свідки не проживають за адресами, вказаними в ухвалі, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування свідків на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної відповідальності, затримання, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження свідків.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебувають свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , 1993 р.н., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку як внутрішньо переміщені особи, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинали кордон свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , 1993 р.н., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадяни України з січня 2022 року по теперішній час.

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію чи перебувають свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на військовій службі.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1