Справа № 588/1508/24
Провадження № 1-в/588/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця) з`являвся вчасно та без порушень, але з 01.07.2025 не з`являвся у зв`язку з виїздом за кордон для лікування. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Освіта», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві», «Робота», «Матеріальне становище» та «Готовність до змін». Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенних потреб, які були вирішені частково з причин, не залежних від органу пробації.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2024 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Також суд на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Крім того, на підставі ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.01.2025.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2024, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 04.12.2025.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався один раз 01.01.2025 за ст. 183 КУпАП.

23.06.2025 органом пробації було погоджено виїзд засудженого за межі України на лікування.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 з`являвся вчасно та без порушень до виїзду за межі України.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1