Справа № 159/104/26
Провадження № 1-кп/159/316/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - не з`явився,

потерпілого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної

прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000179 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, просив розгляд клопотання слухати за його відсутності.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч.4 ст 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, можливість закриття кримінального провадження виникає лише за наявності двох конкретних обставин, які визначені кримінальним процесуальним законодавством:

-коли не вдалося встановити особу правопорушника,

-коли закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки припинення кримінального провадження є остаточним рішенням у справі, суд може підтвердити факт не встановлення особи правопорушника тільки після того, як переконається, що слідчі органи провели всі необхідні слідчі дії для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування справи.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 розпочате 14.03.2021 за повідомленням потерпілого ОСОБА_3 , що 11.03.2021 близько 16.00 год невстановлена особа жіночої статі, представившись працівником «Волиньгаззбуту», під приводом перевірки газового обладнання зайшла до приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 6500,00 грн, чим завдала майнової шкоди на вказану суму.

У цій справі під час досудового розслідування проведений огляд місця події, органом розслідування допитані потерпілий та свідки, отримано відеозаписи з під`їзду будинку та прилеглих територій до будинку, проведено судову дактилоскопічну експертизу, проведені оперативно-розшукові заходи та заходи щодо виявлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строк давності, притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки років (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Трирічний строк з моменту вчинення кримінального правопорушення сплив 11.03.2024.

Отже, враховуючи наведене вище, та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила цей кримінальний проступок об`єктивно не встановлена, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у порядку встановленому ст. 100 КПК України, зокрема, компакт-диск з фрагментами відеозапису, скопійованого з зовнішньої камери відеоспостереження Ковельської автостанції, що на бульварі Лесі Українки, 42 в м. Ковелі, станом на 11.03.2021 та компакт-диск з фрагментом відеозапису, скопійованого з камери відеоспостереження, встановленій в східцевому майданчику 2-го поверху у 3-му під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_2 над вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 станом на 11.03.2021, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у сумі 1372,96 грн, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 107, 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у справі в сумі 1372,96 грн, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи - віднести на рахунок держави.

Речові докази - компакт-диск з фрагментами відеозапису, скопійованого з зовнішньої камери відеоспостереження Ковельської автостанції, що на бульварі Лесі Українки, 42 в м. Ковелі, станом на 11.03.2021 та компакт-диск з фрагментом відеозапису, скопійованого з камери відеоспостереження, встановленій в східцевому майданчику 2-го поверху у 3-му під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_2 над вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 станом на 11.03.2021, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1