Справа № 473/5918/25
Номер провадження 1-кп/473/441/2025
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000270 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000270 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000270 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.02.2015 по 03.02.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа перебуваючи у с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, де прибувши на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала дві мотокоси, невстановлених марок.

04.02.2015 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра зазначила, що у її користуванні перебуває домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1 , котре залишилось їй у спадок від покійної матері. На території даного домоволодіння ніхто не проживає, тому час-від-часу потерпіла навідувалась до нього та перевіряла наявність майна. Так, 03.02.2015 її чоловік навідувався до домоволодіння та виявив відсутність у гаражному приміщенні двох мотокос, одна з яких була марки ВС 260/330/430, а друга - невстановленої марки.

По вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; неодноразово надавались доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України на рахунок встановлення очевидців події та допиту їх в якості свідків; встановлення особи, котра вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення; перевірки можливих місць збуту викраденого майна; перевірки місцевих мешканців на причетність до скоєння вказаного правопорушення, котрі ведуть аморальний спосіб життя, схильні до зловживання алкогольних напоїв, наркотичних речовин та вчинення злочинів майнової спрямованості; перевірки раніше засуджених за аналогічні злочини осіб, які мешкають на території м. Вознесенська та Вознесенського району щодо причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

20.10.2025 від потерпілої ОСОБА_4 отримано заяву, в якій вона просить закрити кримінальне провадження по факту крадіжки її майна. Приймати подальшу участь по даному кримінальному провадженню у судовому розгляді, не бажає та претензій будь якого характеру ні до кого не має.

Співробітникам СКП Вознесенського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснювався по будинковий обхід навколо місця вчинення правопорушення, відпрацьовано осіб, котрі раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на предмет причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, котра вчинила злочин, перевірка можливих місць збуту викраденого майна. Жодної інформації, що становила б оперативний інтерес не надійшла до СВ Вознесенського РУП ГУНП.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності - це закінчення вказаних у кримінальному законі строків після вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого особа, що його вчинила, звільняється від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.

На підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України. Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло десять років та особу, котра вчинила вище вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, через стан здоров`я та не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті.

03.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 внесені відомості про те, що з 01.02.2015 по 03.02.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа перебуваючи у с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, де прибувши на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала дві мотокоси, невстановлених марок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 03.02.2015 року за №0000270, пройшло більше десяти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1