Номер провадження: 11-кп/813/1785/25
Справа № 947/9621/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2025 року, в кримінальному провадженні №0001693 від 30.11.2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, курсанта 3 курсу Військової академії м. Одеси, факультету «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції», у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та йому призначене покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.62 КК України замість призначеного ОСОБА_8 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки йому призначено покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

У строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано строк перебування його під вартою в ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в Одеські області з 30.11.2023 року до 03.12.2023 року та тримання під вартою в слідчому ізоляторі з 05.12.2023 року до 24.06.2024 року, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, відповідно до п. а) ч.1 ст.72 КК України.

Також в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахований строк тримання його під домашнім арештом в період з 25.06.2024 року по 18.01.2025 року, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, відповідно до ч.7 ст.72 КК України, та одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, відповідно до п. а) ч.1 ст.72 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.62 КК України замість призначеного ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) відсотків суми такого забезпечення строком на два роки.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник зазначає, що судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано всіх обставин кримінального правопорушення та його мотиви, а саме неправильна та провокативна поведінка потерпілого; позитивні характеристики обвинуваченого, його щире каяття та відшкодування завданої шкоди. Також захисник посилається на те, що обвинуваченому необхідно продовжити навчання за фахом для реалізації в подальшому свого обов`язку захищати державу в лавах ЗСУ.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Прокурором подано заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з?явився. За повідомленням захисник обвинувачений проходить військову службу.

Захисник заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в лавах ЗСУ.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника, який підтримав доводи клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 15.04.2025 року №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до повідомлення ВЧ3028 Оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу НГУ «АЗОВ» від 10.10.2025 року, обвинувачений ОСОБА_8 з 16.06.2025 року перебуває на військовій службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 (Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №189 (по стройовій частині) від 23.06.2025 року).

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та перебуває на військовій службі, апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання захисника, тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2025 року, в кримінальному провадженні №0001693 від 30.11.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4