Справа № 717/1596/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.259 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи навмисно, переслідуючи мету дестабілізації нормального укладу життя громадян, а також відволікання сил органів поліції від виконання покладених на них завдань, за допомогою мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за № НОМЕР_1 , о 12 годині 29 хвилин та о 15 годині 33 хвилини здійснила виклики на спецлінію оператора «102» ГУНП в Чернівецькій області, та навмисно повідомила відомості, що не відповідають дійсності, а саме про підготовку вибуху та інших дій, що загрожують загибеллю людей, зокрема знищення будівлі Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України - тобто завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, в будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, вчиненому повторно.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України є обґрунтованим. В матеріалах кримінального провадження наявні докази, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 259 КК України ОСОБА_3 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з частиною 2 даної статті, є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Аналізуючи доводи клопотання сторони обвинувачення на предмет наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд погоджується із доводами прокурора про його наявність, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України. Санкція ч.2 ст.259 КК України відносить цей злочин до тяжких, та за нього передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за його вчинення у разі доведення вини, обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням сукупності вищенаведених обставин, суд вважає підтвердженою наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України та ґрунтуючись на досліджених матеріалах та поясненнях учасників провадження, суд врахує наступні обставини: 1) надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до тяжких і у разі визнання її винуватою, їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; 3) обвинувачена не має постійного місця роботи; 4) раніше не судима, 5) відомості щодо застосування до неї раніше запобіжних заходів чи наявності повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення відсутні.

Суд вважає, що обставини справи свідчать про можливість застосування до обвинуваченої для запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що домашній арешт, з огляду на сукупність встановлених вище обставин, на даному етапі розгляду справи, зможе запобігти встановленому ризику.

Згідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд також бере до уваги, що на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і щодо обвинуваченої слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 177,178,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 з 20 години до 07 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

-прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду;

-не відлучатися із с. Кельменці Дністровського району Чернівецької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії цієї ухвали про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом до 21 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: