У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на бездіяльність слідчого,

встановив:

29.10.2025 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов?язати повноважного слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000376 від 15.09.2025р за ч.5 ст.191 КК України повернути ОСОБА_4 або його уповноваженій особі тимчасово вилучене майно: іменний блокнот синього кольору з написом «Голова ППС «Правозахисники України» з наявними у ньому чорновими записами; додатки (чорнові записи в блокноті) на 51 аркуші.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді не накладено арешт на іменний блокнот синього кольору з написом «Голова ППС «Правозахисники України» з наявними у ньому чорновими записами; додатки (чорнові записи в блокноті) на 51 аркуші, однак клопотання адвоката про повернення таких слідчим суддею проігноровано.

В судове засідання представник заявників не з`явилася, просила розглянути скаргу за її відсутності, задовольнивши таку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 05.09.2025 з урахуванням ухвали від 10.09.2025 у справі №308/12925/24 (провадження № 1-кс/308/5286/25) слідчим суддею постановлено надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000376 від 30.07.2024 на проведення обшуку в камерному приміщенні №31, внутрішнього поста № 2, режимного корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9 за адресою м. Ужгород, вул. Довженка 8А, Закарпатської області за місцем утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, стаціонарних комп?ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, жорстких дисків, іншого електронного обладнання, документації ППС «Правозахисники країни», у тому числі бухгалтерської.

З протоколу обшуку від 12.09.2025 видно, що означена слідча дія проведена у камерному приміщенні № 31, внутрішнього поста № 2, режимного корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, 8А, за місцем утримання ОСОБА_4 , в ході проведення якого вилучено:

-Накази первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на 66 арк.;

-Список (таблицю) проваджень на 5 арк.;

-Рішення первинної професійної спілки «Правозахисники країни», на 20 арк.;

-Статут первинної професійної спілки «Правозахисники країни», на 10 арк.;

-Список членів профспілки, які вийшли за період липень-серпень, на 3 арк.;

-Чорнові записи на 6 арк.;

-Іменний блокнот синього кольору з написом «Голова ППС «Правозахисники країни» ОСОБА_4 , з наявними в ньому чорновими записами;

-Додатки (чорнові записи в блокноті) на 51 арк.

Вилучене за постановою слідчого від 12.09.2025 визнано речовими доказами.

Ухвалою від 02.10.2025 у справі №308/12925/24 (провадження 1-кс/308/5502/25) слідчим суддею постановлено накласти арешт на майно, документи та речі, вилучені 12.09.2025 в ході проведення обшуку у камерному приміщенні № 31, внутрішнього поста № 2, режимного корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, 8А, за місцем утримання ОСОБА_4 , а саме: накази первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на 66 арк.; список (таблицю) проваджень на 5 арк.; рішення первинної професійної спілки «Правозахисники країни», на 20 арк.; статут первинної професійної спілки «Правозахисники країни», на 10 арк.; список членів профспілки, які вийшли за період липень-серпень, на 3 арк. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

20.10.2025 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з клопотанням про повернення йому іменний блокнот синього кольору з написом «Голова ППС «Правозахисники України» з наявними у ньому чорновими записами; додатки (чорнові записи в блокноті) на 51 аркуші.

Однак, за твердженням представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 вказане клопотання проігноровано, речі не повернуто.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, зокрема слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відомостей про те, що тимчасово вилучене майно повернуто ОСОБА_4 відсутні.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оцінюючи зібрані по справі докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення, а тимчасово вилучене майно, а саме блокнот зелено-білого кольору, в якому наявні рукописні тексти та 33 аркуші паперу з рукописним текстом й 3 конверти з рукописним текстом, слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, суд

постановив:

Зобов`язати слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 000376 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме іменний блокнот синього кольору з написом «Голова ППС «Правозахисники країни» ОСОБА_4 , з наявними в ньому чорновими записами та додатки (чорнові записи в блокноті) на 51 арк., вилучені 12.09.2025 в ході проведення обшуку у камерному приміщенні № 31, внутрішнього поста № 2, режимного корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, 8А, за місцем утримання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1