СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6680/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002702 від 01.09.2025, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002702 від 01.09.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 16288 від 29.08.2025 та іншої наявної медичної документації, зокрема рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання йому кваліфікованої медичної допомоги з 29.08.2025 по 06.09.2025, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2025 приблизно 19 год. 59 хв., водій неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мотоциклом марки «Mustang» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою пр. Ак. Корольова, 12 у напрямку до вул. Симиренка в м. Києві, не впорався з керуванням транспортного засобу допустив його падіння, у наслідок чого пасажир, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження..

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , де надано було кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно відповіді з медичного закладу Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.08.2025 по 06.09.2025 (медична карта стаціонарного хворого № 16288).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого №16288 від 29.08.2025 та інша наявна медична документація, зокрема рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ на ім`я, ОСОБА_5 , щодо надання йому кваліфікованої медичної допомоги від 29.08.2025 в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002702 від 01.09.2025, за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002702 від 01.09.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 16288 від 29.08.2025 та іншої наявної медичної документації, зокрема рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання йому кваліфікованої медичної допомоги з 29.08.2025 по 06.09.2025, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1