Номер провадження: 11-п/813/501/25
Справа № 653/484/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення до іншого суду к/п №0000035 від 19.09.2016 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України

встановив:

Голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із поданням про вирішення питання щодо направлення до іншого суду к/п №0000035 від 19.09.2016 відносно ОСОБА_7 з тих підстав, що прокурор у підотовчому судовому засіданні заявив відповідне клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання, обговоривши доводи подання судді, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Приписами ст. 34 КПК України регламентовано, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному проваджені був скерований до Нововоронцовського районного суду Херсонської обл.

У подальшому, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.05.2025 було задоволено подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської обл., та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було направлено до Херсонського міського суду Херсонської обл.

Надалі, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської обл. від 29.05.2025 було задоволено клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 були направлені до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду для направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Херсонським апеляційним судом було скеровано до ККС ВС відповідне подання та ухвалою Другої судової палати ККС у складі ВС від 24.06.2025 клопотання прокурорів відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було залишено без задоволення, подання Херсонського апеляційного суду було задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України було направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. для розгляду.

Водночас, прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. із клопотанням, в якому порушував питання про направлення до Одеського апеляційного суду подання про направлення зазначеного провадження до Приморського районного суду м. Одеси. У клопотанні прокурор зазначав, що обвинувачений не проживає на території Ізмаїльського району Одеської обл., переховується на території Приморського району м. Одеси, більшість потерпілих та представник потерпілих проживають на території Приморського району м. Одеси, переважна більшість дій об`єктивної сторони інкримінованого злочину вчинена на території Приморського району м. Одеси.

В той же час, колегія суддів зауважує, що зазначене питання вже було предметом розгляду Верхового Суду. При цьому, ухвалі Другої судової палати ККС ВС від 24.06.2025 колегією суддів було зазначено, що клопотання прокурорів у аспекті ст. 34 КПК України не містить обґрунтування наявності правових підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси.

У цьому контексті апеляційний суд також наголошує на положеннях ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються.

Посилання прокурора ОСОБА_5 на те, що відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №1151 від 15.07.2025 «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф» територію Ізмаїльського району Одеської обл. включено до переліку громад на яких велися (ведуться) бойові дії не є безумовною підставою для направлення провадження до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки Одеська міська територіальна громада також віднесена до зазначеного переліку. Більш того, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської обл. працює у штатному режимі.

Відтак, з огляду на викладені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення матеріалів к/п №0000035 від 19.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.

Матеріали к/п №0000035 від 19.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України - повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. для продовження судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3