Справа № 369/996/26
Провадження № 1-кс/369/261/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся заступник начальника - начальник СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.11.2022 близько о 17:00 год. за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Віта Поштова вона перебувала на території військової частини № НОМЕР_1 , коли їй з номера НОМЕР_2 , надійшов дзвінок. Абонент представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередив про можливість шахрайських дій з банківською карткою і з метою запобігти цьому запропонували назвати три останні цифри номера телефона який згодом зателефонує. Згодом надійшов дзвінок з номера НОМЕР_3 . ОСОБА_4 надала абоненту три останні цифри номера телефона, після чого зателефонувавши за номером НОМЕР_4 дізналася що всі її кошти зняті невідомою особою.

Даний факт 22 листопада 2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона на протязі тривалого часу являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому відкрито картковий рахунок. 21.11.2022 ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_5 та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого, повідомила, що про підозрілі транзакції на її банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказали що для того, щоб попередити шахрайські дії їй необхідно повідомити три останні цифри номеру мобільного телефону який її тоді мав зателефонувати, в цей час на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , після чого потерпіла повідомила невідомим особам три останні цифри зазначеного номеру мобільного телефону. У зв`язку із вище викладеним потерпіла вирішила самостійно зателефонувати до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_4 , де оператор повідомив, що з її банківської картки було списано грошові кошти в сумі 28000 гривень, після чого потерпіла заблокувала банківську картку та звернулася до поліції.

На даний момент для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалися невідомі особи для введення в оману потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення місця їхнього перебування на момент вчинення кримінального правопорушення. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_5 , знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів.

На виконання вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме - до інформації за період часу з 00:00 год. 21.11.2022 по 23.11.2022 в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення копій на паперові та електронні носії по абонентському номеру НОМЕР_5 щодо адреси розташування базової станції, (абонента А); адреси розташування базової станції, (абонента Б); типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1