У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням № 0001418 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так 23.10.2025 приблизно о 20:32 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP та отримання у такий спосіб наживи, перебуваючи біля поштомату №6262 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Покровський район вулиця Миколи Світальського будинок №15, отримав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, таким чином придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину та в подальшому зберігав при собі, не менше 1 кг. в запакованому сліп пакеті з речовиною. Далі, ОСОБА_4 , після отримання посилки з поштомату №6262 ТОВ «Нова Пошта» направився в бік проїжджої частини по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривий Ріг, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP та отримання у такий спосіб наживи. В той же день, приблизно о 20:35 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками УБН ГУ НП в Дніпропетровській області, на тротуарній зоні неподалік буд. №15 по вул. Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривий Ріг. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, працівниками УБН ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час проведення якої поряд з останнім на землі, було виявлено: 1 картону коробку обмотану стрейч-плівкою з накладною ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, у зв`язку з чим працівником УБН ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» було тимчасово обмежено залишення визначеної ділянки місцевості ОСОБА_4 , з метою збереження та фіксації слідів правопорушення. У той же день, в період часу з 22:44 до 23:38 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №15 по вулиці Миколи Світальського Покровського району міста Кривий Ріг, у присутності понятих, старшим слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, поряд з ОСОБА_4 , виявлено в картонній коробці обмотаній стрейч-плівкою з накладною ТОВ «Нова Пошта» 1 пакет з штучним наповнювачем «Supercat» в середині якої виявлено: сліп пакет з речовиною кристалічного походження, білого відтінку, візуально схожу на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP загальною масою приблизно 1 (один) кілограм. В подальшому слідчим відібрано для зразку наявної в ньому речовини, фрагменти кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/41679-НЗПРАП від 24.10.2025, надана на експертизу речовина масою: 4,4070 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, маса в наданій речовині становить: 3,0897 г. Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

24.10.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

25.10.2025 року ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2025 року.

23.12.2025 року в. о. керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному проваджений до 3 місяців, тобто до 24.01.2026 року.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК: можливість ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що для з`ясування обставин кримінального провадження є необхідність у проведенні: 3-х висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати 2-х судово-мистецтвознавчих експертиз; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування. Зазначені слідчі (розшукові) дії здійснити до закінчення строків досудового розслідування не виявляється можливим, внаслідок надмірної завантаженості судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Отже, через тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_4 у разі визнання його винним, існує необхідність запобігання вказаних ризиків шляхом продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24.01.2026 року включно.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому наполягав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001418 від 23.10.2025 р. за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

23 жовтня 2025 року відповідно до ст. 208 КПК затримано ОСОБА_4 , а 25.10.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2025 року.

24 жовтня 2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

23.12.2025 року в. о. керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному проваджений до 3 місяців, тобто до 24.01.2026 року.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до нього матеріали сторона захисту отримала завчасно.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину за ч. 2 ст. 307 КК підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами клопотання слідчого: оглядом місця події від 23.10.2025; протоколом затримання підозрюваного від 23.10.2025; допитом свідків в кримінальному провадженні; протоколом обшуку від 23.10.2025; висновком судової експертизи №СЕ-19/104-25/41679-НЗПРАП; речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, на які вказав прокурор, такі як ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчинені інкримінованого йому тяжкого злочину та відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків.

Натомість, інші наведені прокурором ризики за ст. 177 КПК України не були доведені перед судом.

При цьому слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Встановлені обставини справи у сукупності із даними особи підозрюваного доводять доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, доведені перед судом ризики не зменшились, а викладені обставини щодо необхідності проведення певних процесуальних дій дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного, що підтверджується матеріалами клопотання, де вказано, що слід отримати три висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дві судово-мистецтвознавчі експертизи, що є неможливим до завершення досудового розслідування в межах дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК.

При цьому згідно із ст. 194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст.176-178, 183, 184, 202, 307, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 в вигляді домашнього арешту строком до 24.01.2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати приміщення квартири по АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (за наявності) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області обов`язок щодо проведення перевірок за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1