Березівський районний суд Одеської області
09.10.2025
Справа № 494/2002/25
Провадження № 1-кп/494/133/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Березівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у червні 2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підроблення офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою - машинами відповідної категорії, з метою його подальшого використання.

При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що посвідчення тракториста - машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, що спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі яких, а також форма та реквізити передбачені Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217. Однак, у порушення вимог п. 2 вказаного Положення, згідно з яким до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій; п. 7 відповідно до якого посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, ОСОБА_4 діяв з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії та відповідно - права на керування спеціальною технікою.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою отримання та подальшого використання підробленого посвідчення тракториста - машиніста, ОСОБА_4 наприкінці червня 2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, у с.Ставкове Березівського району Одеської області по вул. Путілцова домовився про умови виготовлення (підроблення) посвідчення тракториста-машиніста з невстановленою у ході судового розгляду особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. На виконання спільного злочинного умислу, відповідно до узгодженого плану спільних дій, спрямованих на підроблення указаного посвідчення, ОСОБА_4 одразу надав невстановленій у ході досудового розслідування особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, своє фото, анкетні дані та ксерокопії паспорту. Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до наявної між ними домовленості про спільне вчинення указаного кримінального правопорушення, надав можливість невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовити підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я.

Після чого невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час та в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку внесла анкетні дані та фотокартку останнього та таким чином виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 28.12.2016 Держсільгоспінспекцією в Одеській області з відкритими категоріями «А1, А2, В1, В2, С, DІ, D2, Е1, F1, G1», яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У подальшому ОСОБА_4 на початку вересня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у с. Ставкове Березівського району Одеської області по вул. Путілцова отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вказане вище підроблене посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 на своє ім`я, що є документом, який видається установою та надає права, після чого почав його зберігати з метою подальшого використання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України у підробленні посвідчення, яке видається установою, надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 01.06.2025 року приблизно о 14:10 годині, більш точний час під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 керував механічним транспортним засобом - трактором колісним марки Беларус - 82.1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , керування яким згідно Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, потребує наявності посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», та був зупинений працівниками поліції у складі екіпажу сектору реагування патрульної поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області на автодорозі по вул. Центральній у с. Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області через порушення п.22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, а відтак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 132-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_4 при зазначених вище обставинах, діючи з умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з мотивів підтвердження наявності у нього права на керування вказаним транспортним засобом, знаючи, що він не отримував посвідчення тракториста-машиніста у встановленому законом порядку, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 28.12.2016 Держсільгоспінспекцією в Одеській області з відкритими категоріями «А1, А2, В1, В2, С, DІ, D2, Е1, F1, G1», яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа.

Таким чином за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, а саме: у підробленні посвідчення, яке видається установою, надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, дійсно обвинувачений пояснив, що літом 2022 року у с.Ставкове Березівського району Одеської області домовився про умови виготовлення посвідчення тракториста-машиніста з невідомою йому раніше особою, послуги якої коштували триста доларів США. При цьому, надав вказаній особі свої анкетні дані для виготовлення йому посвідчення тракториста на його ім`я. Підроблене посвідчення він отримав та почав використовувати у своїй діяльності, однак у червні 2025 року був зупинений в с.Михайло-Олександрівка працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху, які і виявили в нього підроблене посвідчення, яке він їм пред`явив. Зазначив, що теоретичний чи практичний іспит для отримання посвідчення тракториста-машиніста ніколи не здавав, необхідний медичний огляд також не проходив.

У скоєному розкаявся, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, за кваліфікуючою ознакою у підробленні посвідчення, яке видається установою, надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа. повністю доведеним.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановлених положеннями ст.50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним своєї вини, дані про його особу, позитивну характеристику, наявністю постійного місця проживання, не перебування на обліку у психіатра та нарколога, не маючого судимості, наявністю на утриманні неповнолітньої дитини і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 301, 302, 368, 376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-116-25/16207-ДД витрати на залучення експерта на проведення якої становлять 3565 грн. 60 коп.

Скасувати арешт на речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області від 28.12.2016 року, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області від 28.12.2016 року та два DVD-R диски залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1