УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004082 від 05.10.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.10.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004082 від 05.10.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.10.2025.

Скаргу мотивовано тим, що 06.10.2025 ОСОБА_3 під час особистого прийому подав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про виклик та допит свідків, а також вилучення копії документів. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 06.10.2025 та зареєстровано за вх. №С-42124.

В подальшому, ОСОБА_3 отримав лист за підписом слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в рамках кримінального провадження буде викликано працівників ГУ ПФУ у м. Києві з метою проведення допиту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заявник зазначає, що його клопотання від 06.10.2025 містило декілька пунктів прохальної частини, водночас слідчий надав відповідь лише на один з них, а тому, на думку заявника, слідчим не розглянуто клопотання від 06.10.2025 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, водночас подав на адресу суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004082 від 05.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

06.10.2025 ОСОБА_3 під час особистого прийому подав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про виклик та допит свідків, а також вилучення копії документів. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 06.10.2025 та зареєстровано за вх. №С-42124.

В подальшому, ОСОБА_3 отримав лист за підписом слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в рамках кримінального провадження буде викликано працівників ГУ ПФУ у м. Києві з метою проведення допиту.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2025 містило декілька пунктів прохальної частини, водночас слідчий надав відповідь лише на один з них, відтак слідчим не розглянуто клопотання від 06.10.2025 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2025 про виклик та допит свідків, а також вилучення копії документів, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004082 від 05.10.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.10.2025 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004082 від 05.10.2024, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2025, яке отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 06.10.2025 та зареєстровано за вх. №С-42124, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання проінформувати заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1