УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №0000902 від 04.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000902 від 04.03.2025 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 04.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

У той же час, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК, де потерпілим є слідчий ОСОБА_4 .

Вказане, на думку заявника, свідчить про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 04.03.2025 року.

У зв`язку з цим слідчий ОСОБА_4 , на думку заявника, підлягає відводу від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, з клопотанням про відкладення до суду не звертались.

Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК до повноважень слідчого судді віднесений розгляд заяв про відвід прокурора під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду заяв, скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду першої інстанції.

Водночас, як вбачається з повідомлення слідчого, 30.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене заявником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про відвід слідчого після направлення обвинувального акта до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 від 04.03.2025 року направлений до суду 30.06.2025 року, у той час як заява ОСОБА_3 про відвід слідчого надійшла до суду 05.08.2025 року та розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 шляхом автоматизованого розподілу.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність (ст. 26 КПК).

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та КПК.

Враховуючи принцип диспозитивності, що зобов`язує діяти лише у межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя у силу наведених вище обставин не уповноважений на розгляд заяви ОСОБА_3 , що є підставою для закриття провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 3, 9, 22, 77, 81 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000902 від 04.03.2025 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1