Справа № 953/3694/23
н/п 1-кс/953/5782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.04.2023 за ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

18 серпня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання йому та ще п`ятьом слідчим тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.03.2022 по теперішній час у паперовому або електронному вигляді та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.04.2023 за ч.4 ст.191 КК України з обставин безпідставного отримання військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_3 , які не знаходились у бойових розпорядженнях та не брали участь у бойових діях, грошового забезпечення за виконання бойових дій.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, проси справу розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.04.2023 за ч.4 ст.191 КК України з обставин безпідставного отримання військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_3 , які не знаходились у бойових розпорядженнях та не брали участь у бойових діях, грошового забезпечення за виконання бойових дій.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, зокрема, передбачене зазначення в ухвалі в однині «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.03.2022 по 22.10.2025 про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу з зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у т.ч. з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента; ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; контрактної угоди або відповідної реєстрації за їх наявності.

Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.03.2022 по 22.10.2025 про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу з зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у т.ч. з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента; ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; контрактної угоди або відповідної реєстрації за їх наявності, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

У задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22 грудня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1