ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.12.2025 року, подану в межах кримінального провадження №00000763 від 16.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтування скарги:

У провадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №00000763 від 16.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.12.2025 рокуадвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницької окружної прокуратури міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2025 року (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №00000763 від 16.02.2024 року, листом Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 09.12.2025 року за № 46-7496 вих. 25 заяву адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2025 року, подану в інтересах ОСОБА_4 , направлено до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за належністю.

Вищевказана заява про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2025 року зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) за № 90951 від 10.12.2025 року.

Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у зв`язку з чим представник ОСОБА_4 звертається до слідчого судді з відповідною скаргою.

Сторони:

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 присутнім не був, одночасно зі скаргою звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Уповноважені особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились. Від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання, в якому вона просить суд здійснювати розгляд скарги без її участі та врахувати, що заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, направлено до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за належністю.

Неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Мотиви суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення викладене в заяві адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя не приймає до уваги посилання прокурора на те, що заява адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2025 року передана за належністю до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для організації перевірки та прийняття рішення, оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України має імперативний характер, без можливості інших варіацій відповідно до виконання чи невиконання будь-яких умов, при цьому питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, підслідності вирішується вже після виконання вимог ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що на час розгляду даної скарги процесуальне рішення з приводу викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2025 року фактів не прийняте, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання уповноважених посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у вищезазначеній заяві.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в частині зобов`язання надати витяг з ЄРДР, що є передчасною, оскільки згідно ч. 1 ст. 214 КПК України є прямим обов`язком слідчого чи дізнавача вже після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.12.2025 року.

У задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1