Справа № 191/72/26
Провадження № 1-кс/191/9/26
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

07.01.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржниця просила визнати бездіяльність працівників Синельниківського районного управління відділення поліції №5, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення за її заявою.

Дослідивши доводи скарги, надані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржниця посилається на те, що 29.12.2025 вона отримала відповідь від посадової особи Синельниківського районного управління відділення поліції №5 про відмову внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до наданих матеріалів відповідь начальника ВП №5 Синельниківського РВ ГУНП ОСОБА_3 , згідно якої заява відносно гр. ОСОБА_4 зареєстрована в журналі єдиного обліку відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, проведена перевірка і прийняте рішення дану подію до ЄРДР не вносити, зареєстрована 05.12.2025 за вихідним №.

Разом з тим у скарзі не зазначено коли саме отримала скаржниця дану відповідь і яким чином (особисто, засобами поштового зв`язку або на електронну пошту), та не долучено до матеріалів скарги відповідних підтверджень про отримання даної відповіді саме 29.12.2025 (копії розписки про отримання відповіді власноруч, поштового конверту з трек-номером, роздруківки з електронної пошти тощо).

При цьому скаржником не порушується питання поновлення строків на оскарження, не зазначається поважність причин пропуску такого строку, а матеріали скарги не містять у собі відомостей, які б вказували на те, що ОСОБА_2 з 05.12.2025 року по 15.12.2025 року не мала змоги подати скаргу на бездіяльність слідчого до слідчого судді, та не відображенні відомості які б вказували на поважні причини пропуску процесуального строку, тобто ті обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що ця скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржникові його право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1