Єдиний унікальний номер 205/581/26
Номер провадження 1-в/205/25/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався, останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 року за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді двох років семи місяців позбавлення волі.

Початок строку: 14.06.2023 року Кінець строку: 14.01.2026 року.

Як убачається з витягу з протоколу № 01 засідання комісії державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», комісією було розглянуто питання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який підлягає звільненню 14 січня 2026 року після повного відбуття строку покарання. За результатами розгляду комісія ухвалила звернутися до суду з відповідним поданням.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час відбування покарання ОСОБА_4 має 112 дисциплінарних стягнень та не має жодного заохочення, що свідчить про систематичне порушення встановленого режиму відбування покарання та негативну поведінку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. До матеріалів подання долучено його письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій він зазначив, що правової допомоги не потребує.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється судом щодо осіб, зазначених у ст. 3 цього Закону, після відбуття ними покарання.

Згідно з п. «б» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, або засуджених за тяжкі чи особливо тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила про небажання стати на шлях виправлення та збереження небезпечності для суспільства.

Як убачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався, у тому числі за злочини проти власності, передбачені ст.ст. 185, 186 КК України, а під час відбування покарання систематично порушував встановлений режим, що підтверджується значною кількістю дисциплінарних стягнень.

Таким чином, поведінка ОСОБА_4 під час відбування покарання, характер та спрямованість вчинених ним злочинів свідчать про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав та доцільність встановлення адміністративного нагляду після його звільнення з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та сприяння його соціальній адаптації.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд органами Національної поліції України строком на один рік після звільнення з місць позбавлення волі, поклавши на нього такі обмеження та обов`язки:

-заборонити вихід з житла з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

-заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу органу Національної поліції;

-заборонити перебування у місцях розпиття спиртних напоїв та вживання алкоголю в громадських місцях;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць у дні, визначені відповідним органом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення встановлених обмежень він може бути притягнутий до відповідальності згідно із ст. 395 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6