Справа № 738/148/26
№ провадження 1-в/738/33/2026
Ухвала

іменем України

10 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Т. в. о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,

представника відділення поліції № 1 (м. Мена)

Корюківського РВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

22 січня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Т. в. о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , у якому заявник, посилається на те, що ОСОБА_3 є раніше судимою особою, останній раз вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України у виші штрафу у розмірі 510,00 грн. 27 січня 2025 року постановою Менського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи неодноразово попередженим про неприпустимість вчинення повторних злочинів та порушень, належних висновків для себе не зробив, продовжує систематично порушувати обмеження адміністративного нагляду та вчиняти інші адміністративні правоопрушення. Заявник, посилаючись на пункт «в» статті 3, статтю 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з помешкання з 22 години до 6 години ранку, за виключенням якщо робота в нічну зміну; заборонити виїзд за межі місця проживання по особистих питаннях без дозволу керівництва Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області; заборонити відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив та відвідувати дискотеки; реєстрація у відділенні поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перший, другий, третій четвертий четвер кожного місяця.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області поклався на розсуд суду.

Особа, щодо якої внесене подання заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_3 усі судимості погашені.

3.Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_3 раніше судимою особою, що підтверджується:

-вироком Менського районного суду Чернігівської області 13 серпня 2015 року за частиною другою статті 185 КК України до 4 місяців арешту;

- вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 року за частиною першою статті 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року за частиною другою статті 185, статтею 71, статтею 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

-вироком Менського районного суду Чернігівської області 16 грудня 2019 року за частиною третьою статті 185 до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України;

-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн (арк. с. 23-33).

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Менського районного суду Чернігівської області:

-02 травня 2025 року за частиною першою статті 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (крадіжка грошових коштів);

-20 серпня 2025 року за статтею 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн (дрібне хуліганство);

-06 жовтня 2025 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн (вчинення домашнього насильства);

- 20 лютого 2025 року за частиною першою статті 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн (порушення правил адміністративного нагляду) (арк. с. 7-12).

03 квітня 2025 року, 18 червня 2025 року, 30 серпня 2025 року ОСОБА_3 , як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, винесено письмове попередження та роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (арк. с. 4-6).

Згідно із Довідкою Характеристикою, наданою адміністратором відділу ЦНАП Менської міської ради № 17-08/31424 від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 (арк. с. 13).

Згідно із поясненнями ОСОБА_7 від 28 грудня 2025 року, вона проживає із ОСОБА_3 більше 15 років. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, був у місцях позбавлення волі, неодноразово вчиняв відносно неї насильство в сім`ї. Їй відомо, що ОСОБА_3 перебуває під адміністративним наглядом (арк. с. 15).

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

За приписами статті 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з положеннями пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону є матеріали органів Національної поліції (пункт «в» статті 4 Закону).

З вищенаведених положень Закону вбачається, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є не лише наявність судимостей за вчинення особою тяжкого, особливо тяжкого злочину або її засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, а й систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень після відбуття нею покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з положеннями частини другої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, з матеріалів, які додані до подання, вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року за частиною другою статті 185 КК України до 4 місяців арешту; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 року за частиною першою статті 185 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року за частиною другою статті 389, статтями 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року, який набрав законної сили 16 січня 2020 року, за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України (проступок) до штрафу у розмірі 850,00 грн.

З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_3 відбув покарання: у виді арешту за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року та звільнений 08 квітня 2016 року; у виді арешту за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року та звільнений 14 вересня 2018 року, а 24 січня 2022 року на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року був знятий з обліку Корюківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року.

Згідно із вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. ОСОБА_3 28 березня 2025 року сплатив штраф.

Відомості про вчинення інших кримінальних правопорушень відсутні.

Отже, відповідно до положень пунктів 1 та 5 частини першої статті 89 КК України ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості за вказаними вироками суду.

Крім того, до подання не додані докази що відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд.

Суд дійшов висновку, що подання Т. в. о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 є таким, що не має судимості.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Т. в. о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1