Справа № 459/3573/25
Провадження № 1-кс/459/1088/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000757 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.09.2024 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , про те, що 23.08.2024 близько 19:49 год. у м. Червоноград поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки «ОРРО А-15» синього кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , після чого викрала із його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 81907 грн., шляхом їх перерахунку на банківську картку номер НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків сума яких встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено06.09.2024 року згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 53903; CID 3537; CID 3557; CID 3536; 3G: LAC 53903; CID 33531; 4G: LAC 53903; CID 84102131; CID 84102132.

2) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC 51581; CID 7422; CID 7423;3G: LAC 51581; CID 5214; 4G: LAC 51581; CID 46028382.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 10188; CID 502; CID 8501, CID 18501; CID 8502; 3G: LAC 10188; CID 859, CID 831; 4G: LAC 10188; CID 13035435.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. У підсумку зазначила, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо. Тому клопотання просить задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ даних, які перебувають у володінні Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, до інформації за період з 00 год 00 хв. 22.08.2024 по 00 год 00 хв. 24.08.2024, яка знаходиться в операторів зв`язку:

1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 53903; CID 3537; CID 3557; CID 3536; 3G: LAC 53903; CID 33531; 4G: LAC 53903; CID 84102131; CID 84102132.

2) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC 51581; CID 7422; CID 7423;3G: LAC 51581; CID 5214; 4G: LAC 51581; CID 46028382.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 10188; CID 502; CID 8501, CID 18501; CID 8502; 3G: LAC 10188; CID 859, CID 831; 4G: LAC 10188; CID 13035435.

З можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1