Справа № 368/2125/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 та дізнавача СД ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась дізнавач СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовувала тим, що 18.11.2025 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 18.11.2025 близько 22 год., перебуваючи на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 заподіяла йому тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток спинки носа із зміщенням уламків.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 18.11.2025 близько 22 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , до нього звернулися невідомі йому особи. В ході розмови також підійшла ОСОБА_8 , яка раптово почала агресивно себе поводити. В цей час невідомий чоловік, який перебував праворуч від потерпілого, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область обличчя. Після чого, стоячи зліва від потерпілого, ОСОБА_8 нанесла останньому близько п`яти ударів кулаком руки в область носу. Після чого потерпілий ОСОБА_6 опинився у положенні лежачи на землі. Як він опинився у такому положенні, ОСОБА_6 не може вказати, так як не пам`ятає.

Потерпілий вказав, що над ним знаходилися ОСОБА_8 та невідомий чоловік, які продовжили завдавати йому тілесні ушкодження. ОСОБА_8 нанесла потерпілому близько п`яти ударів ногою в область обличчя, в саме в область носу. Інший невідомий чоловік наніс потерпілому декілька ударів своєю ногою в область тулуба та голови.

Відповідно до виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №12590[25] Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданої ОСОБА_6 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 20.11.2025 по 25.11.2025 із діагнозом: перелом кісток носа із зміщенням уламків.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4. (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних, або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є показання потерпілого ОСОБА_6 та надана ним копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12590[25], де вказано, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 20.11.2025 по 25.11.2025 із діагнозом: перелом кісток носа із зміщенням уламків.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КГЖ України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000272 від 28.11.2025, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого №12590[25] ОСОБА_6 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться зазначені документи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання дізнавача та просив задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддею встановлено, що 18.11.2025 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 18.11.2025 близько 22 год., перебуваючи на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 заподіяла йому тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток спинки носа із зміщенням уламків.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 18.11.2025 близько 22 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , до нього звернулися невідомі йому особи. В ході розмови також підійшла ОСОБА_8 , яка раптово почала агресивно себе поводити. В цей час невідомий чоловік, який перебував праворуч від потерпілого, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область обличчя. Після чого, стоячи зліва від потерпілого, ОСОБА_8 нанесла останньому близько п`яти ударів кулаком руки в область носу. Після чого потерпілий ОСОБА_6 опинився у положенні лежачи на землі. Як він опинився у такому положенні, ОСОБА_6 не може вказати, так як не пам`ятає.

Потерпілий вказав, що над ним знаходилися ОСОБА_8 та невідомий чоловік, які продовжили завдавати йому тілесні ушкодження. ОСОБА_8 нанесла потерпілому близько п`яти ударів ногою в область обличчя, в саме в область носу. Інший невідомий чоловік наніс потерпілому декілька ударів своєю ногою в область тулуба та голови.

Відповідно до виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №12590[25] Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданої ОСОБА_6 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 20.11.2025 по 25.11.2025 із діагнозом: перелом кісток носа із зміщенням уламків.

Необхідно тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка зберігається Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливим її вилученням.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4 (наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5 (наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000272 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карт, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого №12590[25], та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 18.12.2025 року до 17.01.2026 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1