Справа №705/5490/25
1-в/705/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2021 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 12.10.2019. Кінець строку відбування покарання 12.10.2026.

ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, до праці не залучався, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 16.02.2022 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№ 92) Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Бере активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, виконує обов`язки днювального відділення. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, має 10 заохочень, наданих правами начальника установи. Також має 2 стягнення, які знято у встановленому законом порядку. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

У статті 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_4 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України, із застосування ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 12.10.2019. Кінець строку відбування покарання 12.10.2026.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення кримінального проступку та злочину, який належить до тяжких злочинів. На час розгляду клопотання відбув 1/2 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 01 рік 23 дні. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має десять заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, та два стягнення, які знято у встановленому законом порядку.

Обставин, передбачених у ч. 3 ст. 61 КК України, які б вказували на те, що відносно засудженого не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, судом не встановлено.

На думку суду, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 01 рік 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1