Справа № 452/1942/24
Провадження № 1-кп/452/197/2025
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000270 від 7 квітня 2024 року, про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 06.10.2025 року подав до суду клопотання про призначення по справі додаткової судової автотехнічної експертизи. Обгрунтовує своє клопотання тими обставинами, що при проведенні експертизи №СЕ-19/114-24/10500-ІТ слідчим експерту надані неправильні вихідні дані. Швидкість транспортних засобів, встановлено слідством зі слів, як потерпілої сторони так і обвинуваченої, іншим чином швидкість не встановлювалась, тобто експерту надали не повні вихідні дані. Крім того, вважливим є моментом є те, що ДТП мало місце в межах міста Рудки, про що свідчить відповідь Рудківської міської ради від 30.05.2025 року із додатком, де зображена межа міста. Зокрема, важливим моментом є те, що ДТП мало місце в межах м. Рудки, оскільки це впливає на швидкісний режим автотранспортних засобів. Слідством не було перед експертами поставлено основне питання з якою швидкістю рухався автомобіль матки Skoda Supeb (номерний знак НОМЕР_1 ) та за якою швидкістю рухався автомобіль мартки Peugeot 206 (номерний знак НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити. Клопотання підтримала обвинувачена.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 проти заявленного клопотання заперечував, вважав, що швидкісний режим автотранспортних засобів в даному випадку не має значення.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що для того щоб розглянути дане клопотання сторонни захисту, слід надати доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 квітня 2024 року на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в районі автозаправної станції «Укрнафта», що за адресою: Львівська область, Самбврський район, м. Рудки, вул. Чорновола, 36А, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою встановлення наявності (відсутності) дорожніх знаків, зокрема інформаційно-вказівних знаків «початок населенного пункту», «кінець населенного пункту» на зазначеній ділянці дороги.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи, що на думку сторони захисту під час досудового розслідування не були перевірені обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 333, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні №0000270 від 07 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 квітня 2024 року на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в районі автозаправної станції «Укрнафта», що за адресою: Львівська область, Самбврський район, м. Рудки, вул. Чорновола, 36А, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою встановлення наявності (відсутності) дорожніх знаків, зокрема інформаційно-вказівних знаків «початок населенного пункту», «кінець населенного пункту» на зазначеній ділянці дороги.

Про результати виконання судового доручення повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області до 20 листопада 2025 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали направити начальнику Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 для виконання, та прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 26 листопада 2025 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст цієї ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 22 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя