Справа № 387/2010/25
Провадження № 1-кс/396/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох дітей 2009 та 2014 років народження, освіта професійна технічна, в силу ст. 89 КК України, такому, що не має судимостей,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 23.12.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор під час судового розгляду вказав на необхідність задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події від 23.12.2025 року; висновком про причину виникнення пожежі від 24.12.2025, відповідно до якого причиною виникнення пожежі є підпал; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.12.2025 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

24.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує особу підозрюваного, який за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, не одружений, не працює, має на утриманні двох дітей 2009 та 2014 років народження. Підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі, тяжкість правопорушення, ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Відповідно до протоколу затримання від 23.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий о 19:15 год. 23.12.2025 року безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення. Враховуючи вимоги ч.3 ст. 202 КПК України, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне негайно звільнити підозрюваного з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 23.12.2025 року, за ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. в межах строків досудового розслідування до 22.02.2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце постійного проживання у період з 21.00 години до 06.00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзду в України;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.

-

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Відповідно до п.2) ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1