Справа № 591/790/25
Провадження № 1-кс/591/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами привласнення службовими особами Сумської ОДА та суб`єктами господарювання коштів на будівництво фортифікаційних споруд в умовах воєнного стану та внесення недостовірних відомостей до документів.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, не заперечили проти клопотання та проти слухання справи без їх участі.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність сторони провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеним фактом, а по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжувався у встановленому законом порядку до 16 січня 2026 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в провадженні повідомлений ОСОБА_4 і така підозра обґрунтовується доказами та судовими рішеннями, про які йде мова в клопотанні слідчого та копії матеріалів по яким долучені до нього.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, отримати висновки експертиз, які були призначені слідчим без зайвих зволікань та відсутні в провадженні з незалежних від слідчого причин та вчинити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування обставин, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на кількість фігурантів, учасників провадження, епізодів, складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення, оскільки предметом розслідування є вчинення в умовах неочевидності кримінального правопорушення зі значною кількістю учасників, свідків та обставин, які підлягають з`ясуванню та перевірці, а характер провадження (під час воєнного стану) потребує здійснення процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні слідчого, підтвердженням чому слугують надані матеріали, підстави для проведення яких виникли в тому числі після повідомлення про підозру особі.

Вказані обставини, а також введений в країні воєнний стан, напружена обстановка в Сумській області, яка межує з країною-агресором, повсякчасні обстріли, завантаженість органу досудового розслідування, виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин наведених вище.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000021 строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 16 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1