Справа № 132/3266/25
Провадження №11-п/801/280/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до ЄРДР 12.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до ЄРДР 12.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подання мотивовано тим, що в підготовчому судовому засіданні 15.10.2025 було встановлено, що згідно з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, яке відносить до території Літинського району Вінницької області, а тому матеріали обвинувального слід направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання слідує, що 15.10.2025 в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що згідно з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до ЄРДР 12.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, яке відносить до території Літинського району Вінницької області, а тому матеріали обвинувального слід направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів. Поняття «установленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12.08.2025, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу. У цьому обвинувальному акті, серед іншого, наведено, що ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05.09.2025, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення 05.09.2025 працівниками поліції під час проведення обшуку за цією адресою.

Інших відомостей щодо місця вчинення кримінального правопорушення обвинувальний акт та долучені до нього матеріали не містять.

Тобто, зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення стороною обвинувачення у ньому зазначено село Уладівку Хмільницького району Вінницької області.

Водночас згідно із відомостями із відкритих джерел в мережі Інтернет, вбачається, що село Уладівка до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX згідно із територіальним устроєм відносилось до території Літинського району Вінницької області.

Відповідно до положень п.п. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно з обвинувальним актом вчинено в с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області, то обвинувальний акт слід направити до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Калинівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до ЄРДР 12.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Літинського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3