УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 року з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Безпосередньо отримано головуючим суддею 31.12.2024 р.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0003127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження не було проведено авто товарознавчу експертизу щодо визначення вартості матеріального збитку (розмір матеріальної шкоди) нанесеного потерпілому ОСОБА_7 внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання представника потерпілого про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що матеріали справи містять висновок щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу та звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1180/10-24, у зв`язку з чим вважає клопотання представника потерпілого необґрунтованим та недоречним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні «під час початку руху та при виконанні маневру перестроювання ліворуч водій ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтись, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу життю і здоров`ю громадян, в процесі руху проїзною частиною вул. Протасів Яр на перехресті із пров. Докучаєвським у м. Києві, грубо порушуючи вимоги п.10.1, п.10.3 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження».

Відповідно до ч.1статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ізч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до пункту 1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5зі змінами, основними видами експертизи є, зокрема, транспортно-товарознавча експертиза, яка встановлює розмір відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

Судом з встановлено, що в рамках кримінального провадження №0003127 від 01.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 поданий цивільний позов в тому числі щодо відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , а отже, на підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та визначення суми матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості пошкодженого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст.242,332,369-372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про призначення судово авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 жовтня 2024 року?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 жовтня 2024 року?

3) Якщо транспортний засіб, за наслідками настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 жовтня 2024 року, являється фізично знищеним, яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_1 (залишків транспортного засобу), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 жовтня 2024 року, станом на день проведення експертизи?

4) Яка вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 жовтня 2024 року?

Надати експерту Київського відділення національного наукового центру «Інститут судовий експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи автомобіль «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 (моб. телефон НОМЕР_2 ) на СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

У розпорядження експертів надати: копію обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003127 від 01.11.2024 на 5 арк.; копію висновків щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1180/10-24 на 1 арк.; копію звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №1180/10-24 з датками від 27.10.2024 на 37 арк.; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками від 16.10.2024 на 11 арк., копію зберігальної розписки ОСОБА_7 від 16.10.2024 на 1 арк.; копію висновку експерта № СЕ-19/111-24/67470-ІТ від 17.12.2014 на 10 арк.

Проведення судово авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судовий експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

По завершенню проведення експертизи оригінал висновку експерта та усі надані судом документи надіслати Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1