Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/285/25
Єдиний унікальний №733/2094/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000186 від 12 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:

Слідча СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 11.10.2025 до ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував у стані алкогольного сп?яніння, рухаючись по вулиці Воскресінській у межах м. Ічня у напрямку руху до с. Хаєнки, виїхав на смугу зустрічного руху, де в цей час пересувався маршрутний транспортний засіб марки «Мерседес Бенз Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у належній йому смузі, в зв?язку з чим відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, де в подальшому обидва автомобілі зазнали пошкоджень передніх частин. У результаті вказаного зіткнення, пасажир автомобіля «Мерседес» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока та перелому верхньої щелепи зліва. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000186 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Ічня, вул. Воскресінська, котрий був проведений 11.10.2025 в період з 13-30 год по 15-00 год було вилучено ТЗ учасників ДТП, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-benz 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на територію ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ічня, вул. Свято-Преображенська 18 та постановою слідчого від 13.10.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та проведення відповідних судових експертиз, слідча просить накласти арешт на вказані вище автомобілі.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 12 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2025 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та автомобіль марки Mercedes-benz CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 визнані речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні на території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене у ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12 жовтня 2025 року майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вище автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Mercedes-benz CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчої про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000186 від 12 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mercedes-benz CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вказаних вище транспортних засобів визначити територію ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 18.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати власникам майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1