Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про встановлення строку надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001669 від 23.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001669 від 23.07.2025, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який перебував за адресою м. Київ, вул. Сергія Данченка, 3, приблизно о 04 год. 00 хв., на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, дістав із власного транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Ледасу», д.н.з. НОМЕР_1 , пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ФОРТ12Р» № НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_4 , тримаючи у руках пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ФОРТ12Р», підійшов та зупинився перед транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , у салоні якого на водійському сидінні знаходився ОСОБА_9 , таким чином перешкоджаючи його руху уперед.

Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме дворі багатоквартирного будинку, у нічний час доби, у період дії комендантської години, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ФОРТ12Р» № НОМЕР_2 , діючи з особливою зухвалістю, що виразилося у безпричинному пошкодженні чужого майна, здійснив 14 пострілів у напрямку транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_9 на суму 82587,42 гривень, а також порушив спокій громадян та загальноприйняті норми поведінки у суспільстві.

Після вчинення вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув.

23.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.09.2025 постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.11.2025.

03.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, однак у той день відмовились від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які складаються із двох томів, перший на 250 арк., другий том на 102 арк.

Крім цього, 03.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 07.10.2025 на 12:00 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Проте, прибувши до Подільського УП ГУНП у м. Києві о 14:25, захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відмовились від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів досудового розслідування.

07.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про виклик та поштовим зв?язком направлено повістки про виклик захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на 10.10.2025 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Однак, 07.10.202 захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не з?явилися до Подільського управління поліції, у свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 , прибувши до Подільського УП ГУНП у м. Києві, повідомив про те, що відмовляється від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування без присутності своїх захисників, тим самим підозрюваний та йог захисники перешкоджають стороні обвинувачення виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказане зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами. до яких надано доступ. При цьому, як вказано у клопотанні, з боку органу досудового розслідування будь-яких перешкод в реалізації стороною захисту своїх прав не створюється.

У судових засіданнях прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що клопотання подано завчасно; з частиною матеріалів досудового розслідування підозрюваний ознайомився; доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надається стороні захисту зі створенням з боку органу досудового розслідування перешкод, зокрема 07.10.2025 слідчий ОСОБА_7 відмовилась надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення адвокатам без присутності підозрюваного; ОСОБА_4 дотримується обов`язку, покладеного ухвалою слідчого судді, та прибуває за викликом до слідчого. Адвокат ОСОБА_5 додатково вказала, що, за її досвідом, сторона захисту може в найкоротші строки ознайомитися із матеріалами досудового провадження, що складаються із 2 томів; ОСОБА_4 та адвокати 07.10.2025 були готові отримати копії таких матеріалів та належно оформити вказану процесуальну дію.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та долучені матеріали, дійшов таких висновків.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

Зокрема, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001669 від 23.07.2025, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України.

03.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, однак у той день відмовились від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які складаються із двох томів, перший на 250 арк., другий том на 102 арк.

Відповідно до окремих положень ст. 290 КПК України «Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування» (ч. 1 ст. 290).

«Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання» (ч. 2 ст. 290).

«Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів» (ч. 4 ст. 290).

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290).

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290).

Таким чином, нормами вказаної статті КПК України передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів кримінального провадження, однак, законом не встановлені конкретні строки для надання доступу до них.Разом з тим, у зазначеній статті законодавець передбачив можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за клопотанням сторони кримінального провадження. Такі строки повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема «розумності строків» (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України), оскільки надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) є етапом досудового розслідування, до якого застосовується принцип «розумних строків». Протилежне призводило б до необґрунтованого і необмеженого зволікання часу кримінального провадження (проведення досудового розслідування).

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28).Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 с. 28). Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28). Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 5 ст. 28).

«Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження» (ч. 1 ст. 114 КПК України).

Враховуючи вказане, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання та встановити у кримінальному провадженні №0001669 від 23.07.2025 строк для надання стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 114, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про встановлення строку надання стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001669 від 23.07.2025 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, зокрема адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання вимог положень ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001669 від 23.07.2025 строк для надання стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - до 27 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1