Справа № 487/7637/25
Провадження № 1-кс/487/4533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаста ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні N0001299 від 03.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколайвській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням копій документів, а саме: копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у справі №489/4450/25 та у справі №489/1108/25, а також належним чином завірені копії документів (розписки, поштової квитанції та ін.), які підтверджують ознайомлення або не ознайомлення ОСОБА_6 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративним справам з приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 та ст.126 КУпАГ, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обгрунтовуе тим, шо тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідно отримати копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у справі №489/4450/25 та y cправі №489/1108/25, а також належним чином завірені копії документів (розписки, поштової квитанції та ін.), які підтверджують ознайомлення або не ознайомлення ОСОБА_6 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративним справам з приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 та ст. 126 КУпАП оскількі зазначені документи можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

До судового засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим суддею було вжито заходів щодо повідомлення про час, місце та дату проведення судового засідання, але даних щодо поважності причин неприбуття не отримано. Дослідивши клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001299 від 03.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 до канцелярії Миколаївського РУП ГУНП B Миколаївській області за вх. СЕД N77695-2025 від 01.10.2025 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом умисного невиконання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення суду за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У вказаному звернені зазначено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 дпт) протягом 2025 року неодноразово складались алміністративні матеріали стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 11.02.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом керування ним транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, було винесено протокол серії ЕПР1 N244579 12.02 2025 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 по вказаній справі N489/1108/25, яке набрало законної сили 19.05.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. А також визннно винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУПАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чьотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років. На підставі ст. 36 КУПАП остаточно призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років.

Після винесенного рішення суду, ОСОБА_6 продовжував керувати транспортним засобом, у зв`язку з чим 21.06.2025 відносно нього було винесено постанову серії ЕНА№5029622 за частиною четвертою статті 126 КУпАП, а також 18.07.2025 складено протокол серії ЕПР1 №395784 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №395776 за частиною першою сraтті 130 КУпАП та винесено постанову серії ЕНА №5256970 від 18.07.2025 за частиною першою статті 126 КУпАП.

Матеріали справи за протоколами ЕПP1 №395784 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ЕПР1 №395776 за ч. 1 ст. 130 КУПАП від 18.07.2025 року направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. №12992/41/16-2025 від 22.07.2025 року.

Також було встановлено, що 30.05.2025 відносно ОСОБА_6 було складено протокол серії EПP1 №345679 за частиною п`ятою статгі 126 КУпАП та в подальшому направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. №9716/41/16-2025 вiд 02.06.2025 року, відповідно до якої відкрито справу №489/4450/25 від 07.08.2025.

У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №489/4450/25 та №489/1108/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити іх копії та вилучити їх (здійснити їх виімку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5 ст. І63 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона, кримінального провалження у своєму кпопотанні доведе наявність достатніх підстав важати, шо ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей i документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаівського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах адміністративної справи №а 489/4450/25 та №489/1108/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (розписки, поштової квитанції тa ін.), які підтверджують ознайомлення або нe ознайомлення ОСОБА_8 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення останього до адміністративної відповідальності.

Ухвала дійсна до 20.11.2025 (включно).

Роз' яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 KIK України згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання тa вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1