Справа № 676/9674/25
Провадження № 1-кс/676/2404/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 13 грудня 2025 року близько 08 год. 30 хв. сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинили працівники поліції разом з працівниками ТЦК та СП, після перевірки військового квитка, повідомили, що йому потрібно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, у військовому квитку значиться, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби за станом здоров`я та був виключений з військового обліку 25.07.2023 року за гр.ІІ ст.54а розладу хвороб (наказ МО України 2008 р. №402). Після того як ОСОБА_5 потрапив на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 на нього почали чинити тиск та примушувати пройти ВЛК. 13.12.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення протиправних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, станом на 22.12.2025 року заяву, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення протиправно не було внесено до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

До початку розгляду скарги, представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направила заяву про розгляд скарги без її участі в судовому засіданні.

Інші учасники на розгляд скарги не з`явилися, про день та час призначення скарги до розгляду повідомлялися, їхня неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Встановлено, що представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 24.12.2025 звернулася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, проте, слідчий, зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, але цих вимог закону не виконав. Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2025.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1