Справа № 639/7292/25
Провадження№1-кс/639/1260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 23.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до наступних матеріалів кримінального провадження №0000783 від 13.09.2025 року:

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 від 13.09.2025;

- протоколу огляду місця події від 13.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про визнання речовим доказом вилученого 13.09.2025 в ході огляду місця події мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про арешт вилученого 13.09.2025 в ході огляду місця події мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 (справа № 639/6851/25)про накладення арешту на вилучений 13.09.2025 в ході огляду місця подіїмобільний телефон «RedmiNote 13;ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 від 22.09.2025 та додатків у вигляді 3 DVD-R дисків до нього, з можливістю копіювання даних на носії інформації, отримання їх оригіналів та копій в друкованому вигляді.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 23.09.2025 на підставі виявлення ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаних кримінальних провадженнях здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Так, слідчим відділенням ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 12.09.2025 приблизно о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс один удар ножем в грудну клітину в області серця, по одному удару в передню поверхню верхньої третини лівого стегна та область підборіддя гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив смерть останнього.

Так, 13.09.2025 року по кримінальному провадженню №0000783 від 13.09.2025 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.09.2025 року свідок ОСОБА_5 надав дозвіл на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній.

На підставі наданого свідком ОСОБА_5 дозволу, керуючись ч. 2 ст. 264, ст. 265 КПК України, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та вилучено вказаний мобільний телефон, про що складено відповідний протокол.

15.09.2025 року ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова на мобільний телефон RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_5 накладено арешт.

22.09.2025 року на підставі наданого свідком ОСОБА_5 дозволу, керуючись ч. 2 ст. 264, ст. 265 КПК України, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого у пам?яті вищевказаного мобільного телефону виявлено відеозаписи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за шляхом: Памятьустройства/DCIM/Camera/VID_20250906_164959.mp4; « ОСОБА_8 » який розташовано за шляхом: Пам`ять устройства /DCIM/Camera/ VID_20250907_181833. НОМЕР_3 ; «VID_20250908_183921.mp4», який розташовано за шляхом:Памятьустройства/DCIM/Camera/VID_20250908_183921. НОМЕР_3 ; « ОСОБА_8 », який розташовано за шляхом: Пам`ять устройства /DCIM/Camera/ VID_20250908_185416. НОМЕР_3 .

Вказані відеозаписи містять інформацію, яка носить порнографічний характер, та ймовірно належить до дитячої порнографії.

Таким чином, у вищевказаних протоколах зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником,а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 наявні відомості, що свідчать про ймовірне вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про що в подальшому внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 23.09.2025.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у використанні для перевірки матеріалів про хід та результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000783 від 13.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000815 від 23.09.2025 з метою отримання доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме:

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 від 13.09.2025;

- протоколу огляду місця події від 13.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про визнання речовим доказом вилученого 13.09.2025 мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про арешт вилученого 13.09.2025 в ході огляду місця події мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 (справа № 639/6851/25) про накладення арешту на вилучений 13.09.2025 в ході огляду місця подіїмобільний телефон «RedmiNote 13;ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_9 від 22.09.2025 та додатків у вигляді 3 DVD-Rдисків до нього.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Надання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини у провадженні , встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вичерпані процесуальні можливості отримання інформації поза судовим контролем, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 23.09.2025 на підставі виявлення ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаних кримінальних провадженнях здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Так, слідчим відділенням ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 12.09.2025 приблизно о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс один удар ножем в грудну клітину в області серця, по одному удару в передню поверхню верхньої третини лівого стегна та область підборіддя гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив смерть останнього.

Так, 13.09.2025 року по кримінальному провадженню №0000783 від 13.09.2025 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.09.2025 року свідок ОСОБА_5 надав дозвіл на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній.

На підставі наданого свідком ОСОБА_5 дозволу, керуючись ч. 2 ст. 264, ст. 265 КПК України, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та вилучено вказаний мобільний телефон, про що складено відповідний протокол.

15.09.2025 року ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова на мобільний телефон RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_5 накладено арешт.

22.09.2025 року на підставі наданого свідком ОСОБА_5 дозволу, керуючись ч. 2 ст. 264, ст. 265 КПК України, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого у пам?яті вищевказаного мобільного телефону виявлено відеозаписи «VID_20250906_164959.mp4», який розташовано за шляхом: Памятьустройства/DCIM/Camera/VID_20250906_164959.mp4; « ОСОБА_8 »,який розташовано за шляхом: Пам`ять устройства /DCIM/ Camera/VID_20250907_181833. НОМЕР_3 ; «VID_20250908_183921.mp4», який розташовано за шляхом: Пам`ять устройства /DCIM /Camera/ VID_20250908_183921. НОМЕР_3 ; «VID_20250908_185416.mp4», який розташовано за шляхом: Памятьустройства/DCIM/Camera/ VID_20250908_185416. НОМЕР_3 .

Вказані відеозаписи містять інформацію, яка носить порнографічний характер, та ймовірно належить до дитячої порнографії.

Таким чином, у вищевказаних протоколах зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником,а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 наявні відомості, що свідчать про ймовірне вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про що в подальшому внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 23.09.2025.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у використанні для перевірки матеріалів про хід та результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000783 від 13.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000815 від 23.09.2025 з метою отримання доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме:

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_10 від 13.09.2025;

- протоколу огляду місця події від 13.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про визнання речовим доказом вилученого 13.09.2025 мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про арешт вилученого 13.09.2025 в ході огляду місця події мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 (справа № 639/6851/25) про накладення арешту на вилучений 13.09.2025 в ході огляду місця подіїмобільний телефон «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 від 22.09.2025 та додатків у вигляді 3 DVD-Rдисків до нього.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий не зазначає обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, дані якого зазначено в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до наступних матеріалів кримінального провадження №0000783 від 13.09.2025 року:

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 від 13.09.2025;

- протоколу огляду місця події від 13.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про визнання речовим доказом вилученого 13.09.2025 в ході огляду місця події мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про арешт вилученого 13.09.2025 в ході огляду місця події мобільного телефону «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 (справа № 639/6851/25)про накладення арешту на вилучений 13.09.2025 в ході огляду місця подіїмобільний телефон «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »;

- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на втручання до приватного спілкування, а також доступ до всіє інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RedmiNote 13; ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », власником якого є останній;

- протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до якої не обмежується її власником, а саме з мобільного телефону марки RedmiNote 13, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 від 22.09.2025 та додатків у вигляді 3 DVD-R дисків до нього, з можливістю копіювання даних на носії інформації, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 02.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1