ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (повідомлення) ОСОБА_2 , поданого в інтересах його довіреної особи ОСОБА_3 , про забезпечення прав і свобод особи в порядку ст. 206 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скаргу (повідомлення) ОСОБА_2 , поданого в інтересах його довіреної особи ОСОБА_3 , про забезпечення прав і свобод особи в порядку ст. 206 КПК України.

В скарзі (повідомленні) зазначено, що в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва в КМ та ОЗП МОУ знаходиться особа ОСОБА_3 , який позбавлений свободи організованою групою у складі начальника та його підлеглих, що вже спричинило йому тяжкі наслідки у вигляді швидкого збільшення внутрішньо черепного тиску.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Одним з головних принципів, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина перша статті 9 КПК України).

Згідно зі статтею 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частина третя статті 26 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із тексту скарги вбачається, що вона подається ОСОБА_2 , який є довіреною особою ОСОБА_3 , в той же час скарга останнім не підписана.

На скарзі містить підпис ОСОБА_2 із зазначенням повноважень як "довірена особа", проте до скарги не долучено жодних доказів на підтвердження його повноважень як адвоката ОСОБА_3 , діяти, зокрема від імені та в інтересах останнього, в тому числі подавати та підписувати скарги у порядку статті 206 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи на викладене, з огляду на відсутність на скарзі підпису ОСОБА_3 , який вказаний заявником, та у зв`язку з відсутністю документів, визначених в статті 50 КПК України на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень на подання та підписання від імені та в інтересах ОСОБА_3 скарг до Дарницького районного суду м. Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись стст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу (повідомлення) ОСОБА_2 , подану в інтересах його довіреної особи ОСОБА_3 , про забезпечення прав і свобод особи в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4