overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/2392/24
провадження № 1-кп/588/15/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.07.2025 року зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

До суду 21.01.2026 року надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якій він просить скасувати арешт з автомобіля Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ураховуючи, викладене слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду для вирішення клопотання про скасування арешту.

Керуючись вимогами статей 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження № 1-кп/588/15/26 (справа №588/2982/24) у кримінальному провадженні за №0000376 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 КК України

Призначити кримінальне провадження до розгляду, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 18 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу її представника та цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/658/26
н/п 1-кп/766/3170/26
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

03.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000645 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, у випадку необхідності, суд ухвалою може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, або перевести засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

Справа розглядається в м. Херсоні, ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» територіально більш наближений до м. Херсона, ніж ДУ «Київський слідчий ізолятор», що забезпечить перспективу перебування обвинуваченого безпосередньо в судових засіданнях особисто.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор», відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 27, 392, 395, 537 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Після етапування залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000645 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалу направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Після доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/153/26
Єдиний унікальний№ 743/39/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2026 року підсудність кримінального провадження № 0000168 від 25 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 357 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 05 лютого 2026 року об 10:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/266/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/53/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2026 року при відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 20 січня 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 була допущена описка в написанні назви суду, помилково зазначено Ніжинський міськрайонний суд, у той час як оскаржувалася ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду.

Помилково зазначена назва суду може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України,

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження і призначення справи до розгляду, вказавши, що було відкрите провадження і призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 953/5493/22

провадження № 51-3213км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання засудженого прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

на вирок Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 травня 2024 року та прокурора на згадану ухвалу апеляційного суду.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 за епізодами 12 червня, 24 та 25 липня 2022 року з частини 4 статті 185 КК на частину 1 статті 162 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Вважати засудженим ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавляння волі на строк 7 років.

На підставі статей 71, 72 КК до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року у виді обмеження волі на строк 12 місяців, що в перерахунку становить 6 місяців позбавлення волі, та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 02 лютого 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 595/1519/24

провадження № 51-3970км25

Верховний Судколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 135/1371/25

провадження № 51-312ск26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/565/26

Провадження № 1-кс/210/220/26

04 лютого 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2026 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність котрого оскаржується.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надати до суду для огляду матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 26 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/237/26
Номер провадження 1-кп/348/193/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000033 за обвинувальним актом від 30.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000033 за обвинувальним актом від 30.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000033 за обвинувальним актом від 30.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 25 лютого 2026 року о 14:45 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/6959/24
Провадження № 1-кп/638/827/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 27 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 05.02.2026 о 09-30 годині, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6091/23
Провадження № 1-в/639/29/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2025,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 25.01.2026 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2025, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення із клопотанням, а саме:

- на стадії апеляційного перегляду до апеляційного суду, яким в апеляційному порядку переглядається вирок у кримінальному провадженні;

- після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(призначення підготовчого судового засідання)

"05" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, на 24 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, буд. Валентинівська, 7-Б, каб. 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1