ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/915/26
провадження № 1-кс/753/213/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0004008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозвіл на вилучення предмета, зовні схожого на пулю, яка операційним шляхом була вилучена із лівої орбіти ока неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 03.11.2025 близько 11 год. по АДРЕСА_2 , в якій був неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до них в гості зайшов ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який приніс з собою пневматичний пістолет з кульками та розпочав у кімнаті здійснювати постріли у двері, а після того як ніби-то закінчились кульки, він почав робив постріли в гору, під час чого направив пістолет ОСОБА_9 в лице та з метрів 3-5 вистрілив, після чого останній впав та у нього пішла кров в області ока. Викликана ШМД госпіталізвала неповнолітнього в лікарню «Охматдит» з попереднім діагнозом контузія лівого ока.

05.11.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено операцію, внаслідок якої було вилучено із лівої орбіти ока предмет зовні схожий на кулю.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені предмета, зовні схожого на кулю, який перебував у лівій орбіті ока неповнолітнього, та у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03 вересня 2025 року був госпіталізований до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідча обґрунтовує тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; що вказані речі і документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Надати слідчій Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення предмета, зовні схожого на пулю, яка операційним шляхом була вилучена із лівої орбіти ока неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні (зберіганні) НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 21 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10