СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/151/26
Провадження № 1-кс/306/52/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 09 січня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 09 січня 2026 року.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав заяву у якій просить повернути клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, проте, з урахуванням того, що чинним кримінально-процесуальним законом передбачено повернення матеріалів у разі відмови сторони кримінального провадженні від клопотання, а тому необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя також враховує право слідчого на відкликання клопотання, яке передбачено ст. 185 КПК України.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 09.01.2026 року необхідно такому повернути.

Керуючись ст. 9, 26, 185, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 09 січня 2026 року такому повернути.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1