Справа № 352/2167/25
Провадження № 1-кп/352/282/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 27.05.2025 щодо ОСОБА_5

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він має бажання продовжити проходити військову службу, проте перебуваючи під вартою позбавлений можливості отримати відповідне відношення з військової частини.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу заперечив, оскільки до військовослужбовців, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, не передбачено застосування іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки розгляд поданого захистом клопотання здійснюється за загальними правилами застосування запобіжного заходу, суддя має дослідити: 1) наявність обґрунтованої підозри, 2) наявність ризиків кримінального провадження, 3) за наявності ризиків, неможливість їх нівелювання менш суворим запобіжним заходом та 4) індивідуальні особливості обвинуваченого відповідно до ст. 178 КПК України. Ці критерії мають досліджуватися суддею при розгляді даного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений єдиною підставою для зміни запобіжного заходу зазначив виключно бажання проходити в подальшому військову службу та необхідність отримання відношення від певної військової частини.

Однак, дані обставини, на переконання суду, не є підставою для зміни запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405,407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Отже законодавцем чітко визначено, що до військовослужбовців, які обвинувачуються у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі за ст. 407 КК України, застосовується запобіжний захід виключно у вигляді тримання під вартою.

Відтак, клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2025 року о 14:50 год.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1