Справа № 991/4379/23
Провадження №11-п/991/21/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченої - ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014 (судова справа №991/4379/23) до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014, про направлення вищезазначеного провадження до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно клопотання, на розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000496 (справа №991/4379/23) щодо, серед іншого, осіб, посади яких визначали підслідність НАБУ та підсудність ВАКС. Однак, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.12.2024 кримінальне провадження щодо таких осіб ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ) було закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Щодо решти обвинувачених, зокрема ОСОБА_13 , триває судовий розгляд. При цьому, ОСОБА_13 на момент інкримінованих діянь обіймала посаду директора ТОВ «Станіславська торгова компанія» та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Відтак, на думку захисника, дана посада та інкримінований злочин не підпадають під визначені ст. 33-1 та ч. 5 ст.216 КПК України умови підсудності кримінальних проваджень ВАКС. Відсутні умови п.п.1-3 ч. 5 ст.216 КПК України й щодо інших обвинувачених відносно яких кримінальне провадження не закрито ( ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ), які згідно обвинувального акту обіймали посади в юридичних особах приватного права. Відтак, у зв`язку з відсутністю умов, передбачених п.п. 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України, відсутні підстави згідно ст.33-1 КПК України для розгляду даного кримінального провадження Вищим антикорупційним судом та існує необхідність передачі його на розгляд іншому суду у межах територіальної підсудності - Солом`янського районного суду м.Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку захисників та обвинуваченого, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Тобто, визначення підсудності кримінального провадження є важливою складовою забезпечення права особи на справедливий розгляд судом, встановленим законом.

У відповідності до ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави і порядок передачі кримінальних проваджень з одного суду до іншого за визначеною законом підсудністю або внаслідок її зміни.

Відповідно до ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, зазначених у примітці до ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що на розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000496 від 05.11.2014 (судова справа №991/4379/23) за обвинуваченням ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, КК України, ОСОБА_24 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_27 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою ВАКС від 22.07.2024 дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0001195 від 21.12.2019 (судова справа №991/2114/24) за обвинуваченням ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно відомостей з обвинувальних актів по даним кримінальним провадженням, детективами НАБУ розслідувались обставини використання службовцями НБ України всупереч інтересам Національного Банку України (далі - НБ України) свого службового становища, з метою одержання ПАТ «ВіЕйБі Банк» неправомірної вигоди унаслідок чого державі в особі НБ України завдано збитків у сумі 1 196 788 730,00 грн.; обставини протиправного вибуття з володіння НБ України під виглядом отримання стабілізаційного кредиту з передачею завідомо неліквідного забезпечення та обернення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» внаслідок зловживання учасниками змови своїм службовим становищем, за пособництва інших обвинувачених грошових коштів в сумі 1 200 000 000 грн, а також обставини здійснення фінансових операцій з коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння та вчинення дій, спрямованих на маскування джерела їх походження та місцезнаходження таких коштів.

Відтак, встановлена стороною обвинувачення сума збитків, завданих державі, серед іншого, шляхом зловживання учасниками злочину своїм службовим становищем, у більше ніж п`ять тисяч разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (жовтень - листопад 2014 року). Враховуючи, що інкриміновані дії належать до злочинів, зазначених в примітці ст. 45 КК України, вищевказані фактичні обставини, відповідають умовам ч. 1 ст. 33-1 та п.1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, а тому кримінальне провадження підсудне виключно Вищому антикорупційному суду, що сторонами не оспорювалось.

Ухвалою ВАКС від 20.12.2024 в межах об`єднаного кримінального провадження задоволено клопотання захисників про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 за ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_20 за ч.5 ст.27, ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_21 за ч. 2 ст.364 КК України, ОСОБА_22 за ч. 2 ст.364 КК України.

Колегія суддів вважає неспроможними доводи захисників стосовно непідсудності даного кримінального провадження ВАКС у зв`язку з закриттям кримінального провадження відносно осіб - службових осіб державного органу, що, на їх думку, знівелювало умови, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачено ст.34 КПК України. Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, воно підлягає передачі на розгляд іншому суду. Отже, підсудність кримінального провадження визначається при надходженні обвинувального акту до суду. При цьому закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності відносно частини обвинувачених не змінює встановлених органом досудового розслідування і викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи, які підлягають перевірці судом встановленим законом, і не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія зазначає, що обвинувальні акти в даному кримінальному провадженні надійшли до ВАКС з дотриманням правил підсудності, а отже підлягають розгляду судом у встановленому законом порядку з забезпеченням розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження №0000496 від 05.11.2014 (судова справа №991/4379/23) підлягає розгляду Вищим антикорупційним судом, а відповідне клопотання захисника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 33-1, 34, 45, 216 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014 (судова справа №991/4379/23) до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5