465/5590/24
1-в/465/159/25
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.09.2024 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 року покарання у виді обмеження волі.

Внесене подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 року до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. З 12.12.2024 року ОСОБА_5 взятий на облік Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Однак, з цього часу засуджений на виклики до органу пробації не реагував, за місцем проживання відсутній, а першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали. Наведене, на переконання ініціатора подання, свідчить про бажання ОСОБА_5 ухилитися від відбування покарання, тому в поданні порушено питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання органу пробації заперечив, просив у такому відмовити. При цьому, вказав, що на даний час засуджений регулярно прибуває на реєстрацію, в ході розгляду справи вказав, що не був належно повідомлений про необхідність явки, наміру ухилятися від своїх обов`язків не мав.

Представник органу пробації на поданні наполягла, вказавши, що засуджений своїх обов`язків за вироком суду не виконував, ухилявся від їх відбування, тому підлягає скеруванню для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що будь-яких викликів до органу пробації не отримував, а коли довідався від працівників поліції про те, що його розшукують, добровільно з`явився до інспектора з метою належного виконання своїх обов`язків. На даний час сумлінно таких дотримується і їх не уникає. Більш того, за час розгляду подання судом він відновив свій втрачений паспортний документ, вживає заходів для постановки на облік у центрі зайнятості та оновлення військово-облікових документів. У зв`язку з цим у задоволенні подання органу пробації просив відмовити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №104/ЗВП/2024, суд з`ясував, що подання органу пробації не може бути задоволене.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З 12.12.2024 року ОСОБА_5 взятий на облік Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

У внесеному на розгляд суду поданні органу пробації порушується питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і скерування останнього для відбування призначеного йому судом покарання у виді одного року обмеження волі. Таке подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації та надалі ухиляється від виконання своїх обов`язків за вироком суду без поважних на це причин.

В ході розгляду подання встановлено, що матеріали особової справи засудженого не містять належних доказів повідомлення останнього про необхідність явки до органу пробації, відповідно, доводи ОСОБА_5 про те, що йому не було відомо про виклик його для реєстрації є обґрунтованими.

Водночас в судовому засіданні представник органу пробації підтвердила, що на даний час в ОСОБА_5 відібрано усі необхідні розписки, останній ознайомлений із своїми обов`язками та днями необхідної явки на реєстрацію. Останній після цього своїх обов`язків поки що не порушував, регулярно з`являється для реєстрації, більш того, відновив свій паспорт, задіяний пошуком роботи для належного працевлаштування.

Наведене не може залишатися поза увагою суду, адже свідчить про те, що з часу доведення ОСОБА_5 інформації про виконання щодо нього вироку останній виконує свої обов`язки. Водночас внесення органом пробації подання суд оцінює як передчасний захід, адже належних дій для виклику засудженого у визначений законом спосіб з метою постановлення останнього на облік та з`ясування причин його неявки органом пробації не вживалося. А отже, нез`явлення до органу пробації за таких обставин не може ставитися у вину засудженому та бути підставою для скасування останньому звільнення від відбування покарання. Водночас у випадку, якщо в подальшому буде встановлено порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, таке може бути, за умови належного підтвердження відповідними доказами, покладено в основу нового подання органу пробації.

Тому за встановлених обставин суд констатує, що внесене органом пробації подання, що є предметом розгляду, передчасне і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1