СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2041/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з підписаними сторонами угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 01 жовтня 2025 року, виділеного постановою прокурора 01.10.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 08 лютого 2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського р-н. Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Узин Білоцерківського р-н. Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва із Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з підписаними сторонами угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Угоди про визнання винуватості від 29.10.2025 між сторонами досягнуто під час досудового розслідування.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці виник задум спільної організації підприємницької діяльності шляхом придбання підприємства та спільного управління ним. З цією метою не пізніше 10.04.2020 за невстановлених обставин зазначеними особами було прийнято рішення про придбання часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся», ідентифікаційний код юридичної особи 43162124, зареєстрованого 08.08.2019.

Разом з тим, не бажаючи обіймати у вказаному товаристві керівних посад, але маючи намір фактично керувати його господарською діяльністю,

ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, дійшли згоди призначити на посаду керівника ТОВ «Фін-Інвест Полісся» іншу особу, яка формально буде обіймати посаду керівника підприємства, натомість реально виконувати функції (обов`язки) директора товариства і керувати його господарською діяльністю, обумовленою статутом, не буде, а виключно обмежуватиметься виконанням вказівок ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, зокрема, в частині підписання документів, пов`язаних з господарською діяльністю ТОВ «Фін-Інвест Полісся», якою фактично керуватимуть ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні.

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2020, у ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, виник спільний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся», ідентифікаційний код юридичної особи 43162124, завідомо неправдивих відомостей про керівника зазначеної юридичної особи, а також умисне подання для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Фін-Інвест Полісся» - документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи вказаний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.04.2020, перебуваючи в офісі особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, за адресою: м. Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 19, квартира 129, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, спільно залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , якому запропонували формально обійняти посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» без фактичної реалізації повноважень директора вказаного підприємства, та забезпечити у зв`язку з цим внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відомостей про себе як про керівника юридичної особи - ТОВ «Фін-Інвест Полісся», в той час як фактичними керівниками підприємства будуть ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом ТОВ «Фін-Інвест Полісся», виконувати функції (обов`язки) директора товариства і займатися від його імені підприємницькою діяльністю він не буде, а натомість буде виключно виконувати вказівки ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, розуміючи протиправний характер такої діяльності, переслідуючи корисливий мотив з метою одержання матеріальної вигоди у вигляді заробітної плати директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» за відсутності виконання функцій останнього, перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше 10.04.2020 надав згоду на своє призначення на посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» на запропонованих йому умовах та надав свої паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші відомості, необхідні для підготовки документів щодо його призначення на посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся», заповнення та подання державному реєстратору документів, необхідних для внесення змін до інформації про юридичну особу.

Також ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, не пізніше 10.04.2020 прийнято спільне рішення про те, що учасниками ТОВ «Фін-Інвест Полісся» після його придбання стануть в рівних частках дружина ОСОБА_4 та особа, з якою особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, проживала однією сім`єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

Надалі не пізніше 10.04.2020 ОСОБА_3 , діючи відповідно до спільного з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, умислу, перебуваючи в офісі останньої за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше 10.04.2020 надав невстановленій особі, яка не була обізнана про злочинний характер умислу вказаних осіб, свої паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків та іншу інформацію, необхідну для підготовки документів з метою формального призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Фін-Інвест Полісся» та державної реєстрації ТОВ «Фін-Інвест Полісся», тим самим забезпечивши через таку невстановлену особу внесення в документи, які подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ «Фін-Інвест Полісся», завідомо неправдивих відомостей про себе як керівника зазначеної юридичної особи, усвідомлюючи при цьому удаваний характер свого призначення та відсутність намірів здійснювати керівництво господарською діяльністю вказаного підприємства, у той час як до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внаслідок таких дій мала бути внесена інформацію про перебування ОСОБА_3 на посаді керівника ТОВ «Фін-Інвест Полісся», внаслідок чого презюмувалося керування ОСОБА_3 господарською діяльністю підприємства.

Після цього не пізніше 10.04.2020 ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, в офісі останньої за адресою АДРЕСА_3 , було надано вказівку невстановленій особі, яка не була обізнана про злочинний умисел вказаних осіб, підготувати на підставі наданої ними та ОСОБА_3 інформації проєкти необхідних документів для набуття корпоративних прав у ТОВ «Фін-Інвест Полісся», призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3 . Зі свого боку ОСОБА_3 надано документи та відомості, необхідні для підготовки відповідних документів. У подальшому невстановленою особою підготовлено заяву про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.04.2020; протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Фін-Інвест Полісся» від 10.04.2020; нову редакцію статуту ТОВ «Фін-Інвест Полісся» 2020 року, та на підставі цих документів організовано державну реєстрацію ТОВ «Фін-Інвест Полісся», а саме змін до інформації про вказане підприємство.

ОСОБА_3 після призначення на посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» та внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в силу закону прийняв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій із керівництва ТОВ «Фін-Інвест Полісся», розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка не була обізнана про злочинний умисел вказаних осіб, в офісі особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_3 , внесено в документи, які подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ «Фін-Інвест Полісся», завідомо неправдиві відомості про керівника зазначеної юридичної особи, а саме ОСОБА_3 , який не мав наміру фактично бути керівником вказаного підприємства.

Внаслідок зазначених дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені недостовірні відомості про ОСОБА_3 як керівника ТОВ «Фін-Інвест Полісся», що є порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», за якою якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У свою чергу ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, внаслідок зазначених дій отримали можливість здійснювати фактичне керівництво діяльністю ТОВ «Фін-Інвест Полісся», прикриваючись фактом перебування на посаді директора ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, будучи зацікавленим в отримані грошової винагороди, вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

За викладених вище обставин ОСОБА_3 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 205-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці виник задум спільної організації підприємницької діяльності шляхом придбання підприємства та спільного управління ним. З цією метою не пізніше 10.04.2020 за невстановлених обставин зазначеними особами було прийнято рішення про придбання часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся», ідентифікаційний код юридичної особи 43162124, зареєстрованого 08.08.2019.

Разом з тим, не бажаючи обіймати у вказаному товаристві керівних посад, але маючи намір фактично керувати його господарською діяльністю,

ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, дійшли згоди призначити на посаду керівника ТОВ «Фін-Інвест Полісся» іншу особу, яка формально буде обіймати посаду керівника підприємства, натомість реально виконувати функції (обов`язки) директора товариства і керувати його господарською діяльністю, обумовленою статутом, не буде, а виключно обмежуватиметься виконанням вказівок ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, зокрема, в частині підписання документів, пов`язаних з господарською діяльністю ТОВ «Фін-Інвест Полісся», якою фактично керуватимуть ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні.

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2020, у ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, виник спільний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся», ідентифікаційний код юридичної особи 43162124, завідомо неправдивих відомостей про керівника зазначеної юридичної особи, а також умисне подання для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Фін-Інвест Полісся» - документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи вказаний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.04.2020, перебуваючи в офісі особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, за адресою: м. Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 19, квартира 129, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, спільно залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , якому запропонували формально обійняти посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» без фактичної реалізації повноважень директора вказаного підприємства, та забезпечити у зв`язку з цим внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відомостей про себе як про керівника юридичної особи - ТОВ «Фін-Інвест Полісся», в той час як фактичними керівниками підприємства будуть ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом ТОВ «Фін-Інвест Полісся», виконувати функції (обов`язки) директора товариства і займатися від його імені підприємницькою діяльністю він не буде, а натомість буде виключно виконувати вказівки ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, розуміючи протиправний характер такої діяльності, переслідуючи корисливий мотив з метою одержання матеріальної вигоди у вигляді заробітної плати директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» за відсутності виконання функцій останнього, перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше 10.04.2020 надав згоду на своє призначення на посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» на запропонованих йому умовах та надав свої паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші відомості, необхідні для підготовки документів щодо його призначення на посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся», заповнення та подання державному реєстратору документів, необхідних для внесення змін до інформації про юридичну особу.

Також ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, не пізніше 10.04.2020 прийнято спільне рішення про те, що учасниками ТОВ «Фін-Інвест Полісся» після його придбання стануть в рівних частках дружина ОСОБА_4 та особа, з якою особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, проживала однією сім`єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

Надалі не пізніше 10.04.2020 ОСОБА_3 , діючи відповідно до спільного з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, умислу, перебуваючи в офісі останньої за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше 10.04.2020 надав невстановленій особі, яка не була обізнана про злочинний характер умислу вказаних осіб, свої паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків та іншу інформацію, необхідну для підготовки документів з метою формального призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Фін-Інвест Полісся» та державної реєстрації ТОВ «Фін-Інвест Полісся», тим самим забезпечивши через таку невстановлену особу внесення в документи, які подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ «Фін-Інвест Полісся», завідомо неправдивих відомостей про себе як керівника зазначеної юридичної особи, усвідомлюючи при цьому удаваний характер свого призначення та відсутність намірів здійснювати керівництво господарською діяльністю вказаного підприємства, у той час як до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внаслідок таких дій мала бути внесена інформацію про перебування ОСОБА_3 на посаді керівника ТОВ «Фін-Інвест Полісся», внаслідок чого презюмувалося керування ОСОБА_3 господарською діяльністю підприємства.

Після цього не пізніше 10.04.2020 ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, в офісі останньої за адресою АДРЕСА_3 , було надано вказівку невстановленій особі, яка не була обізнана про злочинний умисел вказаних осіб, підготувати на підставі наданої ними та ОСОБА_3 інформації проєкти необхідних документів для набуття корпоративних прав у ТОВ «Фін-Інвест Полісся», призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3 .

У подальшому невстановленою особою підготовлено заяву про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.04.2020; протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Фін-Інвест Полісся» від 10.04.2020; нову редакцію статуту ТОВ «Фін-Інвест Полісся» 2020 року, та на підставі цих документів організовано державну реєстрацію ТОВ «Фін-Інвест Полісся», а саме змін до інформації про вказане підприємство.

ОСОБА_3 після призначення на посаду директора ТОВ «Фін-Інвест Полісся» та внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в силу закону прийняв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій із керівництва ТОВ «Фін-Інвест Полісся», розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка не була обізнана про злочинний умисел вказаних осіб, в офісі особи, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_3 , внесено в документи, які подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ «Фін-Інвест Полісся», завідомо неправдиві відомості про керівника зазначеної юридичної особи, а саме ОСОБА_3 , який не мав наміру фактично бути керівником вказаного підприємства, та забезпечено подання таких документів для проведення державної реєстрації.

Внаслідок зазначених дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені недостовірні відомості про ОСОБА_3 як керівника ТОВ «Фін-Інвест Полісся», що є порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», за якою якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У свою чергу ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, внаслідок зазначених дій отримали можливість здійснювати фактичне керівництво діяльністю ТОВ «Фін-Інвест Полісся», прикриваючись фактом перебування на посаді директора ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_4 , виконавши спільно з особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні, всі перелічені дії, діючи умисно, будучи зацікавленим у здійсненні фактичного керівництва господарською діяльністю ТОВ «Фін-Інвест Полісся» під виглядом здійснення такого керівництва іншою особою, використовуючи особу, яка не була обізнана про протиправний характер відповідних дій, вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та забезпечив подання цих документів для проведення державної реєстрації.

За викладених вище обставин ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні 29.10.2025 між прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000975 від 01 жовтня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, а саме активне сприяння підозрюваним ОСОБА_3 розкриттю кримінального правопорушення, що полягало у повідомленні слідчому та прокурору всіх обставин вчинення ним та його співучасниками кримінального правопорушення;

- характер і тяжкість повідомленої підозри ОСОБА_3 , який діяв виключно як співучасник кримінального правопорушення, виконуючи роль співвиконавця. Внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень спричинена шкода лише державним та суспільним інтересам. Шкода правам та інтересам окремих осіб не завдана;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, яке забезпечить повне, своєчасне та невідворотне покарання;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні (розкритті) кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Також прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано інші обставини:

-ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо нього, а саме: надання ним детальних та правдивих показань про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також іншими особами ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні; беззаперечне визнання ним своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; його належна процесуальна поведінка;

-характер і тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відсутності потерпілих та шкоди внаслідок його вчинення;

-особу підозрюваного ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується позитивно;

-наявність суспільного інтересу в запобіганні повторному вчиненню кримінальних правопорушень як підозрюваним ОСОБА_3 , так і іншими особами;

-наявність обставин, які згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, а саме: щире каяття; інші обставини, не зазначені в ч. 1 ст. 66 КК України, які можуть враховуватись як пом`якшуючі покарання: а) шкода (збитки) кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпілі відсутні.

-обставин, які згідно з ст. 67 КК України, обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_7 , немає.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в обсязі повідомленої йому підозри за викладених вище обставин та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого йому обвинувачення у судовому провадженні, а також співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті злочинних дій інших учасників кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.02.2023 та кримінальних провадженнях, що у подальшому можуть бути об`єднанні з ним або виділені з нього у порядку ст. 217 КПК України, шляхом надання правдивих викривальних показань про всі обставини вчинення ним та його співучасниками кримінальногоправопорушення, які він надав під час допиту підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину, характер та ступінь участі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше несудимий, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Також в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні 29.10.2025 між прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000975 від 01 жовтня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано такі обставини:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, а саме активне сприяння підозрюваним ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, що полягало у повідомленні слідчому та прокурору всіх обставин вчинення ним та його співучасниками кримінального правопорушення.

- характер і тяжкість повідомленої підозри ОСОБА_4 . Внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень спричинена шкода лише державним та суспільним інтересам. Шкода правам та інтересам окремих осіб не завдана.

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, яке забезпечить повне, своєчасне та невідворотне покарання.

- наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні (розкритті) кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Також прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано інші обставини:

-ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо нього, а саме: надання ним детальних та правдивих показань про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також іншими особами - ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої досліджуються в іншому кримінальному провадженні; беззаперечне визнання ним своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; його належна процесуальна поведінка;

-характер і тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутності потерпілих та шкоди внаслідок його вчинення;

-особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується позитивно;

-наявність суспільного інтересу в запобіганні повторному вчиненню кримінальних правопорушень як підозрюваним ОСОБА_4 , так і іншими особами;

-наявність обставин, які згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, а саме: щире каяття; інші обставини, не зазначені в ч. 1 ст. 66 КК України, які можуть враховуватись як пом`якшуючі покарання: а) шкода (збитки) кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпілі відсутні.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України, обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , немає.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 205-1 КК України, в обсязі повідомленої йому підозри за викладених вище обставин та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого йому обвинувачення у судовому провадженні, а також зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті злочинних дій інших учасників кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.02.2023 та кримінальних провадженнях, що у подальшому можуть бути об`єднанні з ним або виділені з нього у порядку ст. 217 КПК України, шляхом надання правдивих викривальних показань про всі обставини вчинення ним та його співучасниками кримінального правопорушення, які він надав під час допиту підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину, характер та ступінь участі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше несудимий, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Також в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані положення КК України та КПК України, просив вказані угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угодах міри покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні,зокрема, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, п. 1 та аб. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виходячи з положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до них, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угод судом.

При цьому, суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діям обвинувачених надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.205-1 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд виснує, що умови угод про визнання винуватості, їхня форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаних угод між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Запобіжні заходи до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, ч.2 ст.205-1 КК України, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 394, 468 - 470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 01 жовтня 2025 року, виділеного постановою прокурора 01.10.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 08 лютого 2023 року, укладену 29.10.2025 року між прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 01 жовтня 2025 року, виділеного постановою прокурора 01.10.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 08 лютого 2023 року, укладену 29.10.2025 року між прокурором другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1