Провадження №1-кп/748/248/25
Єдиний унікальний№ 748/1376/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001038 від 19 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001038 від 19 липня 2024 року за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В засідання ОСОБА_5 не з`являвся. Так не з`явився в судове засідання 12.05.2025 без поважних причин. Не з`явився в судові засідання 08.09.2025 та 01.10 2025, особисто суду про причини неявки не повідомляв. Захисник вказувала, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні. Доказів про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні суду не надано, а також не надано доказів про неможливість його участі в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Прокурор заявив клопотання про залишення вказаного клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України без розгляду та просив повернути зазначене клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Захисник при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки ініціатором клопотання про звільнення ОСОБА_5 є прокурор, який просив залишити без розгляду подане клопотання, то суд приходить до висновку про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду є підставою для продовження здійснення кримінального провадження в загальному порядку та не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.9, 26, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1