Справа № 589/2954/24
Провадження № 1-кп/589/475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором надано документи, що підтверджують факт смерті обвинуваченого, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надходили.

У зв`язку із зазначеним, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України, підлягає закриттю.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів, а саме: кашкета синього кольору з емблемою та написом «ADIDAS»; літньої сорочки з короткими рукавами у клітину білого, червоного та синього кольорів; спортивних штанів синього кольору з написом «Skibum», які належали обвинуваченому та за його життя були передані йому на відповідальне зберігання, є фактично вирішеним і не підлягає подальшому розгляду.

Питання про долю інших речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст. 284, 100, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 589/2954/24 (провадження № 1-кп/589/475/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2024 року № 589/2720/24 (провадження № 1-кс/589/826/24).

Речові докази:

- паспорт України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переданий на зберігання потерпілій залишити останній;

- велосипед марки «Smart» червоного кольору та банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- роздруківка руху коштів по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 ; оптичний диск DVD+R з написами Axent, DVD+R 4.7Gb, 120 min, 16X, з відео файлами «ch08_0934», «сh21_0900» та «D03_0935»; оптичний диск, формату DVD+R з написами Axent, DVD+R 4.7Gb, 120 min. 16Х, з відео файлами «ch06-3051-195750- 00». «ch07-2316-00000000» та «ch07-20240609- 13-00», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1