Провадження № 1-кс/359/2406/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

03 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000045 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2025, виник умисел на прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища.

25.07.2025 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомив останнього про те, що познайомився з громадянином ОСОБА_7 , який під час розмови, попросив його допомогти у знятті з розшуку в ІКС «Оберіг», на що ОСОБА_5 повідомив що дізнається про деталі і перетелефонує. Того ж дня, 25.07.2025, в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище, за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував ОСОБА_6 , та вході розмови висунув протиправне прохання щодо надання йому 4000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2025 становить 100296 гривень), за зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг». На вказану пропозицію зі здійснення пособництва в проханні та одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_6 погодився та діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної ролі пособника, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.07.2025, під час телефонної розмови висловив ОСОБА_7 прохання надати через нього службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2025 становить 181632 грн), за зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при чому завищив розмір неправомірної вигоди на 400 доларів США в якості винагороди за незаконні посередницькі послуги з прохання та одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 . Так, 30.07.2025, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи діяти умисно, як пособник, особисто отримав від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень та 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 100296 грн) з метою їх подальшого одержання, службовій особі, яка займає відповідальне становище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для забезпечення прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг». Частину із отриманих коштів ОСОБА_6 , в гривні купюрами номіналом п`ятсот та тисяча гривень, в еквіваленті сумі 400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 16504 гривень), залишив собі в якості винагороди за незаконні посередницькі послуги з прохання та одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 30.07.2025, приблизно о 11 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раніше отриманні від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 100296 грн.) для послідуючого їх надання ОСОБА_5 . У подальшому, не пізніше 04.09.2025, більш точний час встановити не вдалось, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з метою особистого збагачення одержав, через невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для себе від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 99288 гривень) за вчинення в інтересах останнього, як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, для забезпечення прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг». Після чого, 04.09.2025, о 17 год. 14 хв., внаслідок використання службових повноважень ОСОБА_5 , військовозобов`язаного ОСОБА_7 було знято з розшуку в ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні за № 0000045 від 03 квітня 2025 року на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення копій документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДОРОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- завіреної належним чином копії книги «Прийому, відвідування, доставлених, затриманих осіб» ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 01.05.2025 по 03.11.2025 (всіх громадян не враховуючи штатних працівників, що відвідували приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаний проміжок часу)

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 03.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1