Справа № 308/1758/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000472 від 13.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою згідно з якою просить скасувати постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000472 від 13.02.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився розглядати скаргу.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить наступного.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з з приписами ч.2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою згідно з якою просить скасувати постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000472 від 13.02.2019 року.

Разом із тим, незважаючи на явку до суду за повідомленням про розгляд поданої ним скарги, ОСОБА_3 у судовому засіданні, незважаючи на неодноразову пропозицію слідчого судді розпочати розгляди скарги, відмовився приймати участь у судовому засіданні та розглядати скаргу, мотивуючи небажанням розпочинати розгляд скарги за відсутності прокурора, дізнавача, голови суду та психіатра, при цьому зробив спробу покинути зал судового засідання.

Заяв від ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності слідчому судді не надходило.

Отже, слідчий суддя, розцінює таку позицію особи, яка подала скаргу, як втрату ним інтересу до предмета оскарження, ця позиція особи узгоджується з ч.1 ст.26 КПК України.

Відповідно до ч. 2ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

А тому, з огляду на вищезазначену позицію особи, яка подала скаргу, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, зважаючи на те, що скаржник незважаючи на присутність у судовому засіданні відмовився розглядати скаргу і давати будь-які пояснення з приводу поданої ним скарги, внаслідок чого розгляд скарги є неможливим.

Керуючись ст. ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000472 від 13.02.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1