Справа № 215/97/26
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, слідчого відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 26.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 слідчий СД ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 26.12.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з письмовою заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 11:07 26.12.2025 по 11:55 26.12.2025 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3678 гривень, з належної банківської картки потерпілого АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за № НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку на вказану суму. (ЄО №24617 від 26.12.2025)

Крім того допитано потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: що 26.12.2025 року приблизно о 10:00 годині він вийшов з метою придбання продуктів харчування. Так відразу пішов до м`ясного павільйонна, за адресою: АДРЕСА_1 , там придбав м`ясних продуктів і пішов в бік «17-кварталу» та «Інтернату», де по дорозі зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав туалетний папір і батарейку, за які розрахувався банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яку замість того щоб покласти в портмоне, поклав до лівої кишені куртки, після оплати.

Після цього пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовиний за адресою: м. Кривий Ріг, поблизу громадської зупинки «Інтернат». Там вже на касі, він виявив, що його вищевказаної банківської картки в лівій кишені не має, тому відразу повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гадаючі, що забув її там, але співробітники повідомили, що не бачили її. Через те, що мобільний телефон забув вдома, він пішов до дому, де взяв мобільний телефон та зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблокував банківську картку та пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вже у відділені йому повідомили, що банківську картку замінили, та те, що починаючи з 11:07 години з неї списувались грошові кошти у різних магазинах по 11:55 годину на загальну суму 3678 гривень, а саме це все відображається у виписці про рух грошових коштів, за його банківською карткою. Після цього йому сказали звернутися до найближчого відділення поліції, що він і зробив.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 , телефон: 3700, пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та якою користується ОСОБА_3 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може привести до встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. п. 5 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.

Відповідно до п. п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що виникла необхідність розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 , телефон: 3700, пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Наведені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Виходячи із положень ст. 9 КПК України, враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до відомостей, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000894 від 26.12.2025 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_4 , пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю отримати копії документів, а саме:

- про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яку оформлено на ім`я ОСОБА_3 , з 25.12.2025 по момент винесення ухвали суду, із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатів банківських терміналів та відділень банків;

- про здійснення будь-якого виду оплат, переказу з банківської картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з 25.12.2025 по момент винесення ухвали суду, а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку з розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів, надходжень, а також повернень грошей, тощо;

- проте, на які саме рахунки (номери карт) були переведені грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з 25.12.2025 по момент винесення ухвали суду, банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, з можливістю виїмки копій вказаних документів, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів.

3. Визначити місцем проведення виїмки центральне відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє до 07.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: