Справа № 405/6751/25
провадження № 1-кс/405/3113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 24.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради стаціонар № 1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та яке фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0000682 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що 24.10.2025, близько 13 год., 00 хв водій автомобіля «Mercedes Benz C 200CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , на посаді командира технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення), рухаючись по вул. Велігіна в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області з боку м. Кропивницький в напрямку м. Новомиргород, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в зустрічному напрямку з боку м. Новомиргород.

В результаті ДТП водій автомобіля «Mercedes Benz C 200CDI» ОСОБА_5 , водій автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_6 та пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинули на місці події, а пасажири задніх пасажирських сидінь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та пасажири автомобіля «Mercedes Benz C 200CDI», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувального закладу.

24.10.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що пасажир автомобіля «Mercedes Benz C 200CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради стаціонар № 1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та яке фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , тому медична документація хворого знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, адже тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про судову експертизу», та «Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, пункт 4.1. даних правил передбачає, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній картці амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Пункт 4.4. Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок. За умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради стаціонар № 1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради стаціонар № 1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000682 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради стаціонар № 1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та яке фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ ВП № 1 ( м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 24.10.2025, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради стаціонар № 1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та яке фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, та потрібні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000682 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу - Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради стаціонар № 1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та яке фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 16.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16