Справа № 165/61/26
Провадження № 1-кс/165/46/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2026 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2025 близько 08.10 год. водій автомобіля марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Т0305 по вул. Луцькій с-ща Іваничі Володимирського р-ну Волинської обл. в напрямку м. Нововолинськ, не врахував дорожню обстановку, а саме засніженість дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив неконтрольований занос транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat» моделі «Doblo», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась по зустрічній смузі руху в напрямку м. Горохів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки з больовим синдромом та була госпіталізована у хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а пасажир автомобіля марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження при попередньому діагнозі у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, забою лівої гомілки, та була госпіталізована у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07 січня 2026 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000018 внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після ДТП ОСОБА_7 була доставлена до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де була госпіталізована в травматологічне відділення та продовжив лікування.

На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх копії), а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із отриманням нею тілесних ушкоджень 07.01.2026 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де була госпіталізована та продовжила лікування.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9