ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 527/3061/22 Провадження 1-кп/636/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000593 від 14.08.2022, за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2023 обвинуваченого оголошено у розшук; провадження у справі зупинено.

03.12.2025 прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , яке обґрунтовано наступним.

ОСОБА_3 у невстановлений період часу, придбав у невстановленої особи особливо небезпечні психотропні речовини, маючи мету спрямовану на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах. 14.08.2022 близько 16 години, під час несення служби на блок посту при в`їзді в м. Чугуїв Харківської області зі сторони м. Харків, на місцевості приблизно 536 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» старшим дільничним офіцером поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 зупинено автомобіль марки «Renault trafic», білого кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який функціонує як маршрутне таксі «Харків-Чугуїв», з метою перевірки документів згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» у пасажирів, які перебували в салоні. Далі, під час проведення превентивного поліцейського заходу у пасажира з вищезазначеного маршрутного таксі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив документ, який посвідчує особу, внаслідок чого було встановлено, що він є мешканцем м. Дніпра Дніпропетровської області та на запитання поліцейського не міг надати чіткого пояснення з приводу мети його руху в напрямку м. Чугуїв Харківської області. При цьому маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_3 мав при собі поясну сумку на блискавці сірого кольору з написом «Reebok», у якій знаходились 84 шт., заздалегідь розфасованих полімерних згортків, візуально схожих на особливо небезпечні психотропні речовини. Далі, під час реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 під час виходу з маршрутного таксі для візуальної перевірки, умисно залишив вищезазначену сумку у транспортному засобі, але інші пасажири одразу нагадали чоловіку про даний факт, і передали до його рук залишену річ. Після чого, на вимогу поліцейського показати вміст поясної сумки, заздалегідь знаючи про те, що у середині знаходяться особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_3 навмисно надав для огляду лише портативний зарядний пристрій (павер-банк), та паралельно з цим, витягнув із сумки два прозорих полімерних пакети на застібках та викинув їх на узбіччя, поруч із блок-постом. Після цього, ОСОБА_3 пошкодив свій мобільний телефон TM «Хіаоmі» модель «Redmi», шляхом згинання навпіл з метою приховання доказів вчинення його протиправних дій, спрямованих на перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Далі, співробітником поліції було здійснення детальний огляд двох полімерних прозорих пакетів, які знаходились у ОСОБА_3 , та встановлено, що всередині першого пакету міститься 38 згортків, невизначеної форми, які обмотані чорною ізолюючою стрічкою, при розгортанні яких виявлено прозорі полімерні пакети з застібкою у верхній частині, всередині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору; другого пакету - 46 згортків невизначеної форми, які обмотані чорною ізолюючою стрічкою, при розгортанні яких виявлено прозорі полімерні пакети з застібкою у верхній частині, всередині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, які були вилучені, належним чином опечатані та направлені до експертної установи з метою встановлення в них вмісту наркотичних, психотропних та їх прекурсорів

Також, 14.08.2022 в період часу з 19:49 год. до 20:08 год. співробітниками поліції проведено огляд за правилами обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , за адресою: м. Харків, пров. Рилєєва, 18-а, готельний номер №1, де в приміщенні на тумбочці виявлено нашарування речовини кристалічного походження; всередині рюкзака виявлено згорток липкої стрічки та згорток липкої стрічки № 2, а також зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, які також були вилучені, належним чином опечатані та направлені до експертної установи з метою встановлення в них вмісту наркотичних, психотропних та їх прекурсорів

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10456-НЗПРАГ від 16.08.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надана на дослідження речовина, масою: 0,9432 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка в своєму перерахунку на масу речовини становить: 0,6747 грам.

Згідно висновку експерта, №СЕ-19/121-22/10789-НЗПРАГ від 07.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надана на дослідження речовина, масою: 0,9083 г; 0,9011 г; 0,9240 г; 0,9325 г; 0,9167 г; 0,9398 г; 0,9244 г; 0,9444 г; 0,8994 г; 0,9258 г, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає: 0,7733 г; 0,7826 г; 0,7923 г; 0,8189 г; 0,8059 г; 0,7934 г; 0,7968 г; 0,8101 г; 0,7767 г; 0,7970 г. Загальна маса PVP складає - 7,947 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10788-НЗПРАГ від 06.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надані на дослідження речовини, масою: 0,9721 грам, 0,9471 грам, 0,9603 грам, 0,9446 грам, 0,9356 грам, 0,9259 грам, 0,9547 грам, 0,9972 грам, 0,8995 грам, 0,9298 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить: 0,7958 грам, 07711 грам, 0,7807 грам, 0,7687 грам, 0,7691 грам, 0,7496 грам, 0,7850 грам, 0,8076 грам, 0,7275 грам, 0,7545 грам. Загальна маса PVP складає - 7,7096 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10790-НЗПРАП від 06.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надані на дослідження речовини, масою: 0,8983 г; 0,9394 г; 0,9314 г; 0,9101 г; 0,9523 г; 0,9561 г; 0,9343 г; 0,9364 г; 0,9305 г; 0,9285 г, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить: 0,7526 г; 0,7977 г; 0,8113 г; 0,7904 г; 0,8290 г ; 0,8337 г; 0,8232 г; 0,8089 г; 0,8177 г; 0,8052 г. Загальна маса PVP складає - 8,0697 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10786-НЗПРАП від 07.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» речовини масою: 0,4555 грам, 4670 грам, 0,4578 грам, 0,4503 грам, 0,4219 грам, 0,3157 грам, 0,4531 грам, 0,4447 грам, 0,4465 грам, 0,4782 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини склала: 0,3809 грам, 0,3865 грам, 0,3756 грам, 0,3689 грам, 0,3482 грам, 0,2544 грам, 0,3714 грам, 0,3629 грам, 0,3646 грам, 0,3886 грам. Загальна маса PVP складає - 3,602 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10792-НЗПРАП від 07.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надані на дослідження речовини, масою: 0,4114 грам, 04504 грам, 0,4575 грам, 0,4523 грам, 0,4346 грам, 0,4752 грам, 0,4481 грам, 0,4526 грам, 0,4403 грам, 0,4824 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить: 0,3580 грам, 0,3964 грам, 0,4026 грам, 0,3887 грам, 0,3738 грам, 0,4085 грам, 0,3912 грам, 0,3879 грам, 0,3792 грам, 0,4163 грам. Загальна маса PVP складає - 3,9026 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10785-НЗПРАП від 12.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в складі наданої на експертизи речовини масою 0,4416 грам, 0,4680 грам, 0,4303 грам, 0,4671 грам, 0,4435 грам, 0,4444 грам, 0,4688 грам, 0,4288 грам, 0,4650 грам, 0,4307 грам, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої речовини, складає 0,3779 грам, 0,4187 грам, 0,3828 грам, 0,4332 грам, 0,4242 грам, 0,4251 грам, 0,4289 грам, 0,3797 грам, 0,4140 грам, 0,3970 грам. Загальна маса PVP складає - 4,0815 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-22/33678-НЗПРАП від 02.11.2022 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого та білого кольорів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовинах становить: 0,2800 г, 0,4120 г, 0,2709 г, 0,2684 г,0,2888 г, 0,2916 г, 0,2932 г, 0,2997 г, 0,5879 г, 0,5756 г. У нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження спеціального пакета Національної поліції України KIV2109744, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у нашаруваннях становить 0,0007 г. Загальна маса PVP у речовинах та нашаруваннях становить 3,5688 г. Також, надані на дослідження речовина світло-бежевого кольору, яка згідно постанови слідчого «...знаходиться у сейф-пакеті №KIV2109864...» та порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно постанови слідчого «...знаходиться у сейф-пакеті «..№KІV2109745...», за своїм якісним складом та профілем домішок збігаються між собою, але відрізняються відносним кількісним співвідношенням між домішковими компонентами, тому зазначені речовини могли мати спільне джерело походження за сировиною та технологією виготовлення.

Згідно висновку експерта №СЕ-10/121-22/10787-Е13ПРАП від 03.11.2022 року надані на експертизи об`єкти масою: 0,9144 грам, 0,9612 грам, 0,9339 грам, 0,9277 грам, 0,9185 грам, 0,9364 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданих об`єктів складає: 0,7248 грам, 0,7437 грам, 0,7351 грам, 0,6937 грам, 0,6945 грам, 0,6531 грам. Загальна маса PVP складає - 4,2449 грам. Також, надана на дослідження речовина масою 0,9277 грам, яка знаходиться в паперовому конверті білого кольору, та речовина масою 0,9185 грам, яка знаходиться в полімерному пакеті «0546032», співпадають за якісним складом основного компоненту - PVP, за кількісним вмістом основного компоненту - PVP, за якісним складом мікродомішок, але відрізняються між собою за інтенсивністю площі піка однієї мікродомішки, тому порівняні між собою за інтенсивністю речовини могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення- основної психотропної речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/10791 від 03.11.2022 року надані на дослідження речовини, які знаходяться в 10 полімерних пакетах, містять складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданих речовин складає: 0,3442 грам, 0,7630 грам, 0,3620 грам, 0,36Т1 грам, 0,3751 грам, 0,3460 грам, 0,3417 грам, 0,3613 грам, 0,3533 грам, 0,3510 грам. Загальна маса PVP складає 3,9587 грам. Також, надана на експертизу речовина масою 0,9424, яка знаходиться в полімерному пакеті «0545723» та речовина масою 0,4463, яка знаходиться в полімерному пакеті «0545994», співпадають за якісним та кількісним складом основного компоненту - PVP, але відрізняються між собою за: якісним складом домішок, інтенсивністю площ піків, відрізняються за часом виходу відповідних піків, тому порівняні речовини за відносним вмістом мікродомішок відрізняються одна від одної.

Загальна вага особливо небезпечної психотропної речовини PVP складає 47,7535 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах.

На сьогодні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, наразі останнього оголошено у розшук.

Тобто, існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин враховуючи суворість покарання, передбаченого ч. З ст. 307 КК України та наразі переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі «судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 14 серпня 2022 року з прилеглим до нього відеозаписом, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, допитом свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Так, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України:

по-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи той факт, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані як менш небезпечні ніж покарання і процедура виконання покарання, є ризик того, що ОСОБА_3 може й надалі переховуватись від правоохоронних органів з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

По - друге, відповідно до п. З ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати, свідків, понятих, у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_3 розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, здійснити вилив на свідків, понятих, благаючи, умовляючи або погрожуючи їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування перераховані вище свідки та були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

По - третє, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи обставини вказаного злочину та те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування та створить можливості для ОСОБА_3 незаконно впливати, на свідків, понятих, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні. В той же час останній перебуваючи на волі не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів, тощо здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що після скоєння злочину та пред`явлення підозри ОСОБА_3 з місця перебування зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Виходячи із змісту клопотання, обвинувачений до суду не з`являється, переховується від суду у зв`язку з тим, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем реєстрації не з`являється, на виклики суду не реагує, тобто вбачається наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджець м. Дніпро, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений у розшук.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

В ході судового розгляду обвинувачений не з`являвся в судові засідання жодного разу, перешкоджаючи розгляду та унеможливлюючи прийняття остаточного рішення у вказаному провадженні, судом надавалися доручення щодо встановлення місця перебування останнього, постановлялися ухвали про привід, оголошено розшук.

Вивчивши матеріли клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за № 0000593 від 14.08.2022.

11.11.2022 стосовно ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, який вручено останньому 11.11.2022.

Ухвалою суду від 31.07.2023 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою суду від 17.12.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошено, стороною обвинувачення не використано всі можливі процесуальні заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, суд приходить до висновку про доцільність відмови у задоволені клопотання прокурора, оскільки його вирішення по суті неможливо за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000593 від 14.08.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1