overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/1759/2025
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 28 січня 2026 року об 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5746/25
Номер провадження № 1-кп/488/343/25
У Х В А Л А

25.12.2025 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 25.12.2025 року від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 КПК України затриманий не був.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 також подала заяву, в якій зазначила, що згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 302, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 29.12.2025 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8442/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/462/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження 0000334 від 26.07.2023.

Обвинувальний акт про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114 -2, чч. 1, 3 ст. 436-2 КК України стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживає фактично по АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Сторони: прокурор ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Перебуваючи в нарадчій кімнаті з 18 по 23.12.2025 для ухвалення вироку, суд установив, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно поновити з`ясування викладених в обвинувальному акті обставин, пов`язаних із виявленою невідповідністю вказівки часу в обвинувальному акті щодо розміщення повідомлення 27 липня 2022 року у месенджері «Telegram» з облікового запису (акаунту) з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », у загальнодоступному чаті " ОСОБА_9 " спільноти (групи) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (htpps://t.me/lohmatiyZ) повідомлення о 08 годині 01 хвилині часу встановленим огляді слідчим змісту відповідного каналу 01.08.2023 (і текстуально і на скріншоті вбачається час 07:51), але при проведенні аналогічної слідчої дії 06.07.23 дійсно зафіксований час 08:01, для цього слід відновити розгляд справи.

Резолютивна частина

Поновити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/8803/25
Провадження № 1-кп/490/1631/2025
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу № 0000016 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

З 30 січня 2025 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 Кримінального Кодексу України, а саме ухилення від виконання покладеного постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2024 року обов`язку пройти програму для кривдників (справа № 490/730/25).

З 20 жовтня 2025 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа № 490/8803/25 (номер провадження слідчий органів - 0000254) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 Кримінального Кодексу України, а саме ухилення від виконання покладеного постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2025 року обов`язку пройти програму для кривдників.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України за такого ці провадження слід об`єднати в одному та присвоїти їм єдиний номер 490/730/25.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 Кримінального Кодексу України, а саме ухилення від виконання покладеного постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2024 року обов`язку пройти програму для кривдників;

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 Кримінального Кодексу України, а саме ухилення від виконання покладеного постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2025 року обов`язку пройти програму для кривдників

об`єднати в одному провадженні та присвоїти йому єдиний номер 490/730/25 (номер провадження слідчих органів - 0000016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_5 =
Справа № 950/458/25
Номер провадження 1-кп/950/142/25
У Х В А Л А

"23" грудня 2025 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, участь у якому обвинувачений ОСОБА_2 бере з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а представниця потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з приміщення одного з судів м. Суми у в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі, яке відкладене на іншу дату, дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь по даному кримінальному провадженні у судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2026 о 09:00 год., у режимі відеоконференції наступних учасників:

- обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області;

- представниці потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
н/п 1-кп/766/4821/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.12.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000030 від 05.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кізомис, Білозерського району, Херсонської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України,

встановив:

24.12.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2025 за №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України, 08.01.2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід посилаючись на те, що подана скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який являється його колегою і з яким він перебуває у товариських відносинах.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки в ній наведені обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати її для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №522/4679/14
Провадження по справі № 1-кп/552/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 05.02.2014 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України.

В Судовому засіданні виникла необхідність в залученні захисника для участі у даному кримінальному провадженні для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 на постійній основі за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України та захисту прав, законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 25.12.2025 о 13:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, для участі у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000065 від 27.01.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

З задоволенні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000065 від 27.01.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2374/24
Провадження № 1-в/541/120/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 грудня 2024 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку та надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду проти задоволення подання не заперечувала, оскільки засуджений нових правопорушень не вчиняв, всі покладені на нього обов`язки виконував.

ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 08 січня 2025 року знаходиться на обліку Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

24 січня 2025 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався.

Обов`язки, покладені на нього, засуджений виконував в повному обсязі, неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію не допускав.

Обов`язку щодо повідомлення про зміну місця проживання або роботи не порушував.

Іспитовий строк закінчився 04 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 04 грудня 2025 року. Протягом іспитового строку засуджений не вичиняв нових злочинів, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539, 318-380 КПК України, суд

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 565/1291/21
Провадження № 1-кс/565/1032/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000166від 29.11.2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000166від 29.11.2016 року, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 11.12.2025 року та надати йому копії письмових вказівок прокурора у даному кримінальному провадженні від 30.07.2024 року, від 30.10.2024 року, від 27.10.2025 року.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вараської окружної прокуратури Рівненської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000166від 29.11.2016 року, на 14 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Вараської окружної прокуратури Рівненської області.

Витребувати з Вараської окружної прокуратури Рівненської області матеріали про розгляд клопотання ОСОБА_2 від 11.12.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1