КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/9719/25
Провадження № 1-кс/552/2443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.25

01 грудня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 03.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 01.12.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 03.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 03.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, з метою повного та всебічного розгляду скарги вважаю за необхідне зобов`язати СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000055 від 03.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 03.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 05 грудня 2025 року.

Зобов`язати СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000055 від 03.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 та СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1