Справа № 158/3588/25 Провадження №11-кп/802/258/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження запеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Статтею 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно із ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Водночас, в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 включена до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, не додано також документів, які б підтверджували її повноваження у цьому кримінальному провадженні і до апеляційної скарги, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначений термін апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2