Справа № 489/7596/25
Провадження № 1-кс/489/2632/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

17 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000608, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025,

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000608 від 25.08.2025 за повідомленням зі служби « НОМЕР_1 » про вчинення 25.08.2025 о 10:12 год кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що невідома особа, знаходячись в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок, кинувши у службовий кабінет №6, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предмет, схожий на страйкбольну гранату, який вибухнув. Невідомий був одягнений у військову форму та втік з місця події в невідомому напрямку. Від вибуху гранати лікарів оглушило. Заявником є ОСОБА_5 .

Вказане звернення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ГУНП в Миколаївській області відділення №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ("ЄО" №11559 від 25.08.2025).

У зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий у клопотанні зазначив про проведення судового розгляду без його участі.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 25.08.2025 внесені до ЄРДР за №0000608 за ознаками ч.4 ст.296 КК України, а зазначені слідчим аудіозаписи та документи до них можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні даної установи, яка на запит органу досудового розслідування відмовила в їх наданні.

Слідчим доведено, що вказані речі та документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання можливості вилучення (здійснення виїмки) копії аудіозаписів та всіх документів до них, що вказує на необхідність задоволення клопотання в цій частині.

Водночас, слідчий просить у клопотанні надати тимчасовий доступ до аудіофайлу, запису звернення на спецлінію « НОМЕР_1 » та документів до них з можливістю вилучення їх оригіналів, проте приписами ст. 159 КПК України передбачено надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, без вилучення оригіналів.

Керуючись статтями 107, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 право тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- аудіофайлу, запису звернення на спеціальну лінію «102» о 10 год 11 хв. 25.08.2025, з мобільного телефону № НОМЕР_2 ("ЄО" №11559 від 25.08.2025), а також всіх документів до них - з можливістю зняття копії інформації.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість зняти копію інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1