Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7446/25
Провадження № 1-кп/279/772/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001456 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001456 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що в ніч з 17.11.2015 на 18.11.2015 невстановлена особа шляхом віджиму вхiдних дверей проникла до приміщення шиномантажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти на загальну суму 19300 грн, що належать ОСОБА_5 , та з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на вказанy суму.

Потерпілим у провадженні є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 19.11.2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, присвоєно номер кримінального провадження та розпочато досудове розслідування.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 02.12.2025 року розгляд клопотання призначений на 09:30 годин 12.12.2025 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження, який у зв`язку з неявкою потерпілого відкладено на 11:30 годин 23.12.2025 року.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином на адресою реєстрації місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0001456.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким в ніч з 17.11.2015 на 18.11.2015 невстановлена особа шляхом віджиму вхiдних дверей проникла до приміщення шиномантажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти на загальну суму 19300 грн, що належать ОСОБА_5 , та з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на вказанy суму.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 18.11.2015 року, під час якого було виявлено та вилучено сліди вчинення злочину; проведені судові трасологічні , дактилоскопічна експертизи за висновками яких № 1/244 від 17.03.2016, № 1/238 від 24.02.2016, № 1/245 від 04.08.2016 року сліди, вилучені під час огляду місця події від 18.11.2015 року, непридатні для встановлення групової належності та ідентифікації особи, замки слідів зламу не мають, виявлені сліди потертості експлуатаційного характеру, форма, розміри яких близькі до аналогічних параментів штатного ключа; допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце 17.11.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_11