1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4786/25 1-кс/335/3775/2025
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про звернення застави в дохід держави, зазначивши наступне.
30.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які кваліфікуються як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, та службове підроблення, тобто умисна видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
31.07.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 302 800,00 грн., та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
31.07.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області внесено вказаний розмір застави, заставодавець ТОВ «Терра Вікторія».
30.09.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Строк дії ухвали до 27.10.2025 включно.
23.10.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Строк дії ухвали до 23.12.2025 включно.
06.11.2025 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив своє місце мешкання та виїхав за межі Запорізької області не попередивши слідчого чи прокурора порушивши таким чином покладені на нього обов`язки.
07.11.2025 о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України у м. Київ, пл. Вокзальна,1.
07.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: створення злочинної організації службовою особою, з використанням службового становища та керівництві такою організацією; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиненого злочинною організацією, в особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організації внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого злочинною організацією.
З огляду на викладене, прокурор просить звернути заставу внесену ТОВ «Терра Вікторія» на користь підозрюваного ОСОБА_4 у сумі 302 800,00 грн., в дохід держави.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про звернення застави у дохід держави, оскільки вважають, що прокурором не доведено порушення покладених обов`язків ОСОБА_4 . Просили у задоволенні клопотання відмовити.
Керівник ТОВ «Терра Вікторія» (заставодавець) та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про звернення застави у дохід держави, посилаючись на те, що ТОВ «Терра Вікторія» не було відомо про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 після внесення суми застави, яку внесено 31.07.2025, оскільки їх про це не повідомляли. Адвокат ОСОБА_7 вважає, що прокурором не доведено правових підстав для звернення застави у дохід держави.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
30.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які кваліфікуються як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, та службове підроблення, тобто умисна видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
31.07.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 302 800,00 грн., та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
31.07.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області внесено вказаний розмір застави, заставодавець ТОВ «Терра Вікторія». (платіжна інструкція №1046 від 31.07.2025).
30.09.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. У задоволенні іншої частини клопотання, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну - відмовлено. Строк дії ухвали визначено до 27.10.2025 включно.
23.10.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Строк дії ухвали визначено до 23.12.2025 включно.
07.11.2025 о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України у м. Київ, пл. Вокзальна,1.
07.11.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як створення злочинної організації службовою особою, з використанням службового становища та керівництві такою організацією; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як організація заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиненого злочинною організацією, в особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як організація внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого злочинною організацією.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2025, запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обраховувати з 07 листопада 2025 року до 05 січня 2025 року включно, без права внесення застави.
У ході судового розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 порушено покладений на нього обов`язок, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, внаслідок чого порушено запобіжний захід у вигляді застави.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).
З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.
У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.
Як встановлено, заставодавцю ТОВ «Терра Вікторія» було відомо у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 та обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, про що свідчить протокол №33 загальних зборів учасників ТОВ «Терра Вікторія» від 30.07.2025, відповідно до якого прийнято рішення внести заставу визначену ухвалою слідчого судді та уповноважено ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного, здійснити представництво ТОВ в правоохоронних органах стосовно внесення застави з правом підпису документів, пов`язаних із внесенням застави.
Уповноваженою особою заставодавця ОСОБА_5 01.08.2025 підписано протокол про оголошення заставодавцю ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу та оголошення покладених на підозрюваного обов`язків, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області роз`яснено, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава буде звернена на користь держави та до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Метою припису ч. 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час, метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.
При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, зокрема, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, порушення обов`язку: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності, - звернути заставу в дохід держави.
З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 відлучився з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, заставу, внесену 31.07.2025 ТОВ «Терра Вікторія» за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 302 800,00 грн., слід звернути в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 182, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.
Заставу в розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, внесену 31.07.2025 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (платіжна інструкція №1046 від 31.07.2025, платник ТОВ «Терра Вікторія»), визначену ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.07.2025, звернути в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1