Справа № 562/4056/25
У Х В А Л А

02.12.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000439 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт навелосипед сірого кольору з маркування КТМ, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном та з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що 29 листопада 2025 року, в чергову частину відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.11.2025 року, близько 16:30 год., керуючи автомобілем марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки у середній третин.

Велосипед сірого кольору з маркування КТМ, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував під його керуванням. Даний велосипед сірого кольору з маркування КТМ вилучено та поміщено на спец-майданчик ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області.

29.11.2025 року під час проведення огляду місця ДТП, що проводився на проїзній частині вулиці Дубенщина, с. Глинськ, Рівненського району Рівненськрї області було виявлено та вилучено:

Велосипед сірого кольору з маркування КТМ, який вилучено та поміщено на спец-майданчик ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області.

Вказаний велосипед визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи те, що велосипед сірого кольору з маркування КТМ являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику велосипеда будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний велосипед сірого кольору з маркування КТМ з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним велосипедом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного велосипеда та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, - є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на велосипед сірого кольору з маркування КТМ, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував під його керуванням. Даний велосипед сірого кольору з маркування КТМ вилучено та поміщено на спец-майданчик ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області, встановивши заборону власнику велосипеда, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним велосипедом.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7