Провадження № 1-кс/537/667/2025
Справа № 537/5511/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

21.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000254 від 10.04.2024 у виді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000254 від 10.04.2024 у виді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України.

Розгляд клопотання призначено на 21.10.2025.

2. 21.10.2025 до суду надійшла письмова заява захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_2 , згідно якої останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у вказаному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми..

5. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. (ч. 6 ст. 336 КПК України).

6. Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

7. За положеннями ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

8. Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

9. Приймаючи до уваги той факт, що захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 перебуває за межами міста Кременчука, з метою повного і об`єктивного розгляду клопотання прокурора у найкоротші строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З цих підстав, керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000254 від 10.04.2024 у виді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України, яке призначено на 21 жовтня 2025 року 14 годину 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_2 .

3. Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Попередити учасників, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5