Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/92/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працюючого, інвалід ІІ групи, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманенні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівсько області, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та особою, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах заздалегідь домовились про спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_13 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_4 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «КІА SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, бахіли та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_13 , та приблизно о 02 годині незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари по обличчю ОСОБА_10 , використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки зв`язали їй руки та ноги у приміщенні вітальні будинку, а ОСОБА_13 - у приміщенні ванної кімнати, а згодом ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_8 умислом, завдали ОСОБА_13 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому травму грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що привело до розвитку гострої легеневої недостатності, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_8 знаходився в будинку здійснюючи пошук грошових коштів та цінностей.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_13 спричинено: рану в ділянці правої брови, рану в 1 см від неї в ділянці внутрішнього кута правого ока, рану на задній поверхні лівої вушної раковини, групу лінійних саден в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яно - потиличній ділянці аналогічну групу саден, на повіках обох очей, лівому крилі носа, обох тім`яних ділянках, лівій скроневій ділянці, лівій щоці, лівій вушній раковині і завушній ділянці, підборідді 12 синців, на передній поверхні обох плечових суглобів, тильній поверхні обох кистей і передпліччі 32 синці, відшарування шкіри, яке охоплює обидві тім`яні, ліву скроневу, частково чолову і потиличну ділянки, під відшаруванням наявний масивний крововилив у вигляді згортків крові і рідкої крові, крововиливи і розриви обох легень по різних поверхнях, перелом лівої ключиці, переломи 2,3,4,5 ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичиній лінії, переломи 1-12 ребер зліва по лопатковій лінії, переломи 2-8 ребер справа по передньо- аксілярній лінії, переломи 8,9 ребер справа по лопатковій лінії, крововиливи в міжреберні проміжки, розриви пристінкової плеври, які були небезпечними в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаних дій, потерпілій ОСОБА_10 спричинено: синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, заволоділи особистим майном ОСОБА_10 , а саме: коштами в сумі 100 грн., 20105 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 538076, 14 грн., 10 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 300, 57 грн. та ювелірними виробами - каблучкою гладкою виготовленою зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,48 г - вартістю 3854,21 грн., яка належала ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставкою чорного кольору виготовленою зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,34 г (без урахування вартості вставки) - вартістю 8298,99 грн., яка належала ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставками чорного та білого кольорів виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,11 г - вартістю 7943,68 грн., яка належала ОСОБА_13 ; підвіскою у вигляді хреста з розп`яттям виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 8,43 г- вартістю 13101,20 грн., яка належала ОСОБА_13 ; ланцюжком на шию довжиною 550 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 10,56 г - вартістю 16411,48 грн., який належав ОСОБА_13 ; парою сережок зі вставками червоного та білого кольорів виготовлених зі сплаву на основі золота 750 проби масою 8,98 г - вартістю 28927,37 грн., які належали ОСОБА_10 ; ланцюжком на шию довжиною 455 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 6,69 г - вартістю 10397,05 грн., який належав ОСОБА_10 ; ланцюжком довжиною 270 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,18 г в брухті - вартістю 1008,16 грн., який належав ОСОБА_13 ; ланцюжком довжиною 285 мм із замком виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,76 г в брухті - вартістю 1503,70 грн., який належав ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 750 проби масою 2,81 г - вартістю 10013,95 грн., яка належала ОСОБА_10 ;каблучкою декоративною зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 583 проби масою 5,09 г - вартістю 23881,99 грн., яка належала ОСОБА_10 ; каблучкою декоративною з кастом у вигляді квіточок з листочками зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,90 г- вартістю 4515, 24 грн., яка належала ОСОБА_10 , мобільним телефоном марки «Samsung А50» імеі НОМЕР_2 та чохол вартістю 3264, 90 грн., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 10 грн., речами, які належали ОСОБА_13 : мобільним телефоном «Samsung А50» імеі НОМЕР_4 та чохлом вартістю 5035 грн., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 25 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 80 грн., парфумами «РАСО RABANNE 1 MILLION PRIVE» об`ємом 100 мл. вартістю 3000 грн, годинником марки «Royal» з круглим циферблатом, вартістю 2700 грн., годинником марки «Festina» вартістю 1500 грн., планшетом марки «LENOVO» моделі «IdeaTab А2107А», чорного кольору, вартістю 8000 грн., ноутбуком марки «ASUS», моделі «X540LA-XX006D», серійний номер «S/п GLN0GR039447025», мак-адреса ноутбука «МАС: 9C5C8E552AJDC», вартістю 10000 гривень, фітнес браслетом марки «Xiaomi Мі 2» вартістю 600 грн.

Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_10 становить 81135,5 грн., 20105 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 538076,14 грн., 10 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 300, 57 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_10 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_13 становить 83061,42 грн.

Загальна сума збитку завданого ОСОБА_10 та ОСОБА_13 становить 702 573,63 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, втекли з місця події, на автомобілі марки «КІА SPORT AGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбачене п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах заздалегідь домовились про спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за

попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_13 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_4 , вночі ІНФОРМАЦІЯ_4 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «КІА SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, бахіли та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_13 , приблизно о 02 годині незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_10 , для вчинення розбійного нападу на них, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із

ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари ОСОБА_10 по обличчю, використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки, зв`язали їй руки та ноги у приміщенні вітальні будинку, а ОСОБА_13 - у приміщенні ванної кімнати, а згодом ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_8 умислом, по заздалегідь обумовленому плану, завдали ОСОБА_13 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому травму грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що привело до розвитку гострої легеневої недостатності, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_8 знаходився в будинку здійснюючи пошук грошових коштів та цінностей.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_13 спричинено: рану в

ділянці правої брови, рану в 1 см від неї в ділянці внутрішнього кута правого ока, рану на задній поверхні лівої вушної раковини, групу лінійних саден в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яно - потиличній ділянці аналогічну групу саден, на повіках обох очей, лівому крилі носа, обох тім`яних ділянках, лівій скроневій ділянці, лівій щоці, лівій вушній раковині і завушній ділянці, підборідді 12 синців, на передній поверхні обох плечових суглобів, тильній поверхні обох кистей і передпліччі 32 синці, відшарування шкіри, яке охоплює обидві тім`яні, ліву скроневу, частково чолову і потиличну ділянки, під відшаруванням наявний масивний крововилив у вигляді згортків крові і рідкої крові, крововиливи і розриви обох легень по різних поверхнях, перелом лівої ключиці, переломи 2,3,4,5 ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичиній лінії, переломи 1-12 ребер зліва по лопатковій лінії, переломи 2-8 ребер справа по передньо- аксілярній лінії, переломи 8,9 ребер справа по лопатковій лінії, крововиливи в міжреберні проміжки, розриви пристінкової плеври, які були небезпечними в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаних дій, потерпілій ОСОБА_10 спричинено: синці на

обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із

ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, заволоділи особистим майном ОСОБА_10 , а саме: коштами в сумі 100 грн., 20105 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 538076, 14 грн., 10 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 300, 57 грн. та ювелірними виробами - каблучкою гладкою виготовленою зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,48 г - вартістю 3854,21 грн., яка належала ОСОБА_14 ; каблучкою декоративною зі вставкою чорного кольору виготовленою зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,34 г (без урахування вартості вставки) - вартістю 8298,99 грн., яка належала ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставками чорного та білого кольорів виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,11 г - вартістю 7943,68 грн., яка належала ОСОБА_13 ; підвіскою у вигляді хреста з розп`яттям виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 8,43 г - вартістю 13101,20 грн., яка належала ОСОБА_13 ,; ланцюжком на шию довжиною 550 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 10,56г - вартістю 16411,48 грн., який належав ОСОБА_13 ; парою сережок зі вставками червоного та білого кольорів виготовлених зі сплаву на основі золота 750 проби масою 8,98 г - вартістю 28927,37 грн., які належали ОСОБА_10 ; ланцюжком на шию довжиною 455 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 6,69 г - вартістю 10397,05 грн., який належав ОСОБА_10 ; ланцюжком довжиною 270 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,18 г в брухті - вартістю 1008,16 грн., який належав ОСОБА_13 ; ланцюжком довжиною 285 мм із замком виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,76 г в брухті - вартістю 1503,70 грн., який належав ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 750 проби масою 2,81 г - вартістю 10013,95 грн., яка належала ОСОБА_10 ; каблучкою декоративною зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 583 проби масою 5,09 г - вартістю 23881,99 грн., яка належала ОСОБА_10 ; каблучкою декоративною з кастом у вигляді квіточок з листочками зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,90 г - вартістю 4515, 24рн. , яка належала ОСОБА_10 , мобільним телефоном марки «Samsung А50» імеі НОМЕР_2 та чохол вартістю 3264, 90 грн., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 10 грн., речами, які належали ОСОБА_13 : мобільним телефоном «Samsung А50» імеі НОМЕР_4 та чохлом вартістю 5035 грн., з сім- карткою «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 25 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 80 грн., парфумами «РАСО RABANNE 1 MILLION PRIVE» об`ємом 100 мл. вартістю 3000 грн, годинником марки «Royal» з круглим циферблатом, вартістю 2700 грн., годинником марки «Festina» вартістю 1500 грн., планшетом марки «LENOVO» моделі «IdeaTab А2107А», чорного кольору, вартістю 8000 грн., ноутбуком марки «ASUS», моделі «X540LA-XX006D», серійний номер «S/п GLN0GR039447025», мак-адреса ноутбука «МАС: 9C5C8E552ADC», вартістю 10000 гривень, фітнес браслетом марки «Xiaomi Мі 2» вартістю 600 грн.

Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей

ОСОБА_10 становить 81135,5 грн., 20105 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 538076,14 грн., 10 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 300, 57 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_10 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_13 становить 83061, 42 грн.

Загальна сума збитку завданого ОСОБА_10 та ОСОБА_13 становить 702 573,63 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, втекли з місця події, на автомобілі марки «КІА SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, що призвело до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи запланував здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_15 .

З метою підготовки до вчинення розбою ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що на перехресті вулиць вул. Зелена - вул. Й.Сліпого у м. Львові, 12.03.2017, напередодні вчинення кримінального правопорушення проводив візуальне спостереження за приміщенням обміну валют ТзОВ ФК «Альфа Інвест» відділення №37, що на вул. Й. Сліпого, 1 у м. Львові та особами, які там працюють, для обрання часу, коли можна було б здійснити проникнення в приміщення обмінного пункту, визначався із способом нападу на ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_6 , 19.03.2017 близько 14 год. 30 хв., маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я та з проникненням у приміщення, маючи із собою заздалегідь заготовлену для уникнення викриття медичну маску, якою частково закрив обличчя, та ніж з метою подолання опору потерпілої, здійснення погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та отримання відомостей про місце зберігання грошових коштів, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення продуктового магазину на вул. Й. Сліпого, у м. Львові, де окремо розміщувалось приміщення обміну валют ТзОВ ФК «Альфа Інвест» відділення №37, підійшов із за спини до ОСОБА_15 , яка рухалася в напрямку до входу в приміщення обміну валют та приставивши лезо ножа до шиї потерпілої, іншою рукою прикриваючи їй рот, наказав відчинити двері до приміщення обміну валют. Незважаючи на злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_15 почала рукою відтягувати лезо ножа від горла та кричати, чим змусила ОСОБА_6 припинити свої злочинні дії та втекти з місця події.

Внаслідок вказаних дій, потерпілій ОСОБА_15 спричинено: подряпини на обличчі, на лівій руці, синець на спині, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_5 , попередньо отруївши собаку, 11.06.2017 приблизно о 01 год. 15 хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, кухонний ніж та предмет схожий на пістолет, з метою подолання опору потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, прибули до місця проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , незаконно проникли на територію вказаного домогосподарства, а згодом приблизно о 07 годині, під час виходу ОСОБА_16 з будинку силою змусили потерпілого зайти в будинок, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_17 , для вчинення розбійного нападу із застосуванням погрози здійснення насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілих, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари руків`ям предмета, схожого на пістолет ОСОБА_16 по голові, а згодом схопили за шию, закриваючи рот ОСОБА_17 на другому поверсі будинку.

Внаслідок вказаних дій, потерпілому ОСОБА_16 спричинено: рани в тім`яній ділянці зліва, на чолі справа, в ділянці кута ока справа, на шкірі, на червоній каймі і слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 заволоділи особистим майном ОСОБА_16 , а саме: грошовими коштами в сумі 1460 доларів США, що відповідно до довідки Національного банку України становить 38 177,85 грн., 505 Євро що відповідно до довідки Національного банку України становить 14 828,29 грн., 120 польських злотих, що відповідно до довідки Національного банку України становить 837,64 грн., 25 фунтів стерлінгів, що відповідно до довідки Національного банку України становить 846,14 грн., 2000 грн. Незважаючи на злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_16 вдалося вийти на балкон будинку та викликати допомогу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , 11.06.2019 в період часу з 04 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна проникли у належний ОСОБА_18 житловий будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали два металічні сейфи вартістю 20 000 грн., в яких знаходились: золоті ювелірні вироби, мисливська зброя та патрони а саме: мисливська гладко ствольна рушниця «ИЖ-58», калібр 20, вартістю 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.06.2019 становить 13 188 грн.; мисливська нарізна рушниця «Ruger American», калібру 223, вартістю 900 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.06.2019 становить 23737,52 грн.; оптичний приціл «Leopold», вартістю 500 доларів США, що станом на 11.06.2019 згідно курсу Національного банку України становить 13 188 грн.; патрони до вказаних рушниць вартістю 10 000 грн.; 11 мисливських та тактичних ножів, загальною вартістю 6 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , 11.06.2019 в період з 04 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, проникли у належний ОСОБА_18 житловий будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали сейф, у якому знаходилась мисливська нарізна рушниця «Ruger American», калібру 223, вартістю 900 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 1 1.06.2019 становить 23737,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив викрадення вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 262 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленою, на даний час, слідством особою у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленою, на даний час, слідством особою 29.01.2020 приблизно о 02 год. 30 хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, битку та монтувалку з метою подолання опору потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів прибули до місця проживання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме будинку АДРЕСА_7 , незаконно проникли на територію домогосподарства ОСОБА_19 , а згодом, в будинок, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_20 та його син ОСОБА_21 для вчинення розбійного нападу на останніх із застосуванням погрози здійснення насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленою, на даний час, слідством особою, керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та електрокабелі зв`язали руки та ноги ОСОБА_19 , його дружині та сину, та діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану завдали ОСОБА_19 численні удари руками, ногами, биткою та монтувалкою по голові і тілу, чим спричинили йому синець та садна чола, синець із саднами на їх тлі носа і лівої щічної ділянки, синець лівої навколоорбітальної ділянки з частковим поширенням на виличну ділянку, садно правої виличної і синець правої привушної ділянок, синець правої вушної раковини, садна на шкірі та крововилив у слизову оболонку верхньої губи, синець на шкірі та садна червоної облямівки і слизової оболонки нижньої губи, садна на підборідді, синець передньої поверхні грудей, а також синці задньої та задньо-бокової поверхонь грудей справа, задньої поверхні грудей зліва, що поширюється на ліве плече, синці ділянки обох плечових суглобів, лівих плеча і передпліччя, синець правого плеча з поширенням на ділянку ліктьового суглоба, синець ділянки правого променево зап`ясткового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленою, на даний час, слідством особою заволоділи особистим майном ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а саме: грошовими коштами в сумі 10200 доларів СІТІ А, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.01.2020 становить 252 148,08 грн., 1000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.01.2020 становить 27 208,5 грн., 20000 грн. та ювелірними виробами.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена, на даний час, слідством особа втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_22 .

Так, діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою та ОСОБА_8 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_22 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_8 , 19.03.2020 приблизно о 19 год. 30 хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, битку та газовий балончик з метою подолання опору потерпілого, спричинення йому тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, прибули до місця проживання ОСОБА_22 , незаконно, шляхом вільного доступу, проникли у коридор житлового будинку потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_23 , для вчинення розбійного нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою та ОСОБА_8 , керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілого, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, завдали два удари биткою по передпліччях, які ОСОБА_22 виставив перед собою, чим спричинили ОСОБА_22 підшкірну гематому лівого передпліччя, забій правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на злочинні дії невідомих осіб, ОСОБА_22 вдалось забігти в зал будинку, зачинити вхідні двері в коридор та за допомоги його дружини ОСОБА_23 , яка також знаходилась у будинку - утримувати двері зачиненими до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_24 .

З метою підготовки до вчинення розбою ОСОБА_6 , невстановлена, на даний час, слідством особа та ОСОБА_8 , знаходячись у будинку АДРЕСА_9 напередодні вчинення кримінального правопорушення неодноразово, зокрема 07.04.2020 проводили візуальне спостереження за належним ОСОБА_24 будинком АДРЕСА_9 та особами, які там проживають, для обрання місця, в якому можна було б здійснити проникнення в будинок, визначалися із способом нападу.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи мету ОСОБА_6 та невстановленої, на даний час, слідством особи щодо вчинення розбою та можливу подальшу участь у таких діях, внаслідок виниклих особистих обставин, участі у подальших діях з цих питань не приймав, правоохоронні органи про готування кримінального правопорушення не повідомив.

Так, діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою, отримавши з невстановленого, на даний час, слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_24 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_9 , 11.04.2020 приблизно о 01 год. 40хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, пістолет «CZ BROWNING MOD. 92» калібру 6,35 мм, № НОМЕР_6 , який є вогнепальною нарізною зброєю, придатний до стрільби, з вісьмома патронами калібру 6,35 мм Браунінг, битку та газовий балончик з метою подолання опору потерпілого, спричинення йому тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, прибули до місця проживання ОСОБА_24 , де незаконно, шляхом розбиття вікна кухні, розташованого на першому поверсі, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дівчина ОСОБА_25 , для вчинення розбійного нападу, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою, керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, незважаючи на вчинений ОСОБА_24 опір, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, застосувавши газовий балончик щодо ОСОБА_24 завдали йому удари по обличчю та тілу, а згодом використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та пластикові стяжки останньому зв`язали руки у приміщенні коридору першого поверху будинку, та діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану завдали ОСОБА_24 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, чим спричинили йому чотири садна, один крововилив та два синці на голові, два синці на тулубі, синець та садно на правій верхній кінцівці, два синці та одне садно на лівій верхній кінцівці, синець та садно на правій нижній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Незважаючи на злочинні дії невідомих осіб, ОСОБА_24 завдяки вчиненому опору нападникам та допомоги його співмешканки ОСОБА_25 , яка також знаходилась у будинку вдалось звільнитись та втекти з будинку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах заздалегідь домовились про спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_13 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_4 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «КІА SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, бахіли та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_13 , приблизно о 02 годині незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_10 , для вчинення розбійного нападу на них, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, в особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари ОСОБА_10 по обличчю, використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки, зв`язали їй руки та ноги у приміщенні вітальні будинку, а ОСОБА_13 - у приміщенні ванної кімнати, а згодом ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_8 умислом, по заздалегідь обумовленому плану, завдали ОСОБА_13 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому травму грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що привело до розвитку гострої легеневої недостатності, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_8 знаходився в будинку здійснюючи пошук грошових коштів та цінностей.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_13 спричинено: рану в ділянці правої брови, рану в 1 см від неї в ділянці внутрішнього кута правого ока, рану на задній поверхні лівої вушної раковини, групу лінійних саден в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яно - потиличній ділянці аналогічну групу саден, на повіках обох очей, лівому крилі носа, обох тім`яних ділянках, лівій скроневій ділянці, лівій щоці, лівій вушній раковині і завушній ділянці, підборідді 12 синців, на передній поверхні обох плечових суглобів, тильній поверхні обох кистей і передпліччі 32 синці, відшарування шкіри, яке охоплює обидві тім`яні, ліву скроневу, частково чолову і потиличну ділянки, під відшаруванням наявний масивний крововилив у вигляді згортків крові і рідкої крові, крововиливи і розриви обох легень по різних поверхнях, перелом лівої ключиці, переломи 2,3,4,5 ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичиній лінії, переломи 1-12 ребер зліва по лопатковій лінії, переломи 2-8 ребер справа по передньо- аксілярній лінії, переломи 8,9 ребер справа по лопатковій лінії, крововиливи в міжреберні проміжки, розриви пристінкової плеври, які були небезпечними в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаних дій, потерпілій ОСОБА_10 спричинено: синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах.

Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, заволоділи особистим майном ОСОБА_10 , а саме: коштами в сумі 100 грн., 20105 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 538076, 14 грн., 10 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 300, 57 грн. та ювелірними виробами - каблучкою гладкою виготовленою зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,48 г - вартістю 3854,21 грн., яка належала ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставкою чорного кольору виготовленою зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,34 г (без урахування вартості вставки) - вартістю 8298,99 грн., яка належала ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставками чорного та білого кольорів виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,11 г - вартістю 7943,68 грн., яка належала ОСОБА_13 ; підвіскою у вигляді хреста з розп`яттям виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 8,43 г - вартістю 13101,20 грн., яка належала ОСОБА_13 ; ланцюжком на шию довжиною 550 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 10,56 г- вартістю 16411,48 грн., який належав ОСОБА_13 ; парою сережок зі вставками червоного та білого кольорів виготовлених зі сплаву на основі золота 750 проби масою 8,98 г - вартістю 28927,37 грн., які належали ОСОБА_10 ; ланцюжком на шию довжиною 455 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 6,69 г - вартістю 10397,05 грн., який належав ОСОБА_10 ; ланцюжком довжиною 270 мм виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,18 г в брухті - вартістю 1008,16 грн., який належав ОСОБА_13 ; ланцюжком довжиною 285 мм із замком виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,76 г в брухті - вартістю 1503,70 грн., який належав ОСОБА_13 ; каблучкою декоративною зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 750 проби масою 2,81 г - вартістю 10013,95 грн., яка належала ОСОБА_10 ; каблучкою декоративною зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 583 проби масою 5,09 г - вартістю 23881,99 грн., яка належала ОСОБА_10 ; каблучкою декоративною з кастом у вигляді квіточок з листочками зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,90 г- вартістю 4515, 24 грн., яка належала ОСОБА_10 , мобільним телефоном марки «Samsung А50» імеі НОМЕР_2 та чохол вартістю 3264, 90 грн., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 10 грн., речами, які належали ОСОБА_13 : мобільним телефоном «Samsung А50» імеі НОМЕР_4 та чохлом вартістю 5035 грн., з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 25 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 80 грн., парфумами «РАСО RABANNE 1 MILLION PRIVE» об`ємом 100 мл. вартістю 3000 грн, годинником марки «Royal» з круглим циферблатом, вартістю 2700 грн., годинником марки «Festina» вартістю 1500 грн., планшетом марки «LENOVO» моделі «IdeaTab А2107А», чорного кольору, вартістю 8000 грн., ноутбуком марки «ASUS», моделі «X540LA-XX006D», серійний номер «S/п GLN0GR039447025», мак-адреса ноутбука «МАС: 9C5C8E552AJDC», вартістю 10000 гривень, фітнес браслетом марки «Xiaomi Мі 2» вартістю 600 грн.

Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_10 становить 81135,5 грн., 20105 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 538076, 14 грн., 10 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.06.2020 становить 300, 57 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_10 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_13 становить 83061,42 грн.

Загальна сума збитку завданого ОСОБА_10 та ОСОБА_13 становить 702 573,63 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, втекли з місця події, на автомобілі марки «КІА SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_5 , попередньо отруївши собаку, 11.06.2017 приблизно о 01 год. 15 хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, кухонний ніж та предмет схожий на пістолет, з метою подолання опору потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, прибули до місця проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , незаконно проникли на територію вказаного домогосподарства, а згодом приблизно о 07 годині, під час виходу ОСОБА_16 з будинку силою змусили потерпілого зайти в будинок, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_17 , для вчинення розбійного нападу із застосуванням погрози здійснення насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілих, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари руків`ям предмета, схожого на пістолет ОСОБА_16 по голові, а згодом схопили за шию, закриваючи рот ОСОБА_17 на другому поверсі будинку.

Внаслідок вказаних дій, потерпілому ОСОБА_16 спричинено: рани в тім`яній ділянці зліва, на чолі справа, в ділянці кута ока справа, на шкірі, на червоній каймі і слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 заволоділи особистим майном ОСОБА_16 , а саме: грошовими коштами в сумі 1460 доларів США, що відповідно до довідки Національного банку України становить 38 177,85 грн., 505 Євро що відповідно до довідки Національного банку України становить 14 828,29 грн., 120 польських злотих, що відповідно до довідки Національного банку України становить 837,64 грн., 25 фунтів стерлінгів, що відповідно до довідки Національного банку України становить 846,14 грн., 2000 грн. Незважаючи на злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_16 вдалося вийти на балкон будинку та викликати на допомогу. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для житія і здоров`я особи, вчиненому групою осіб за попередньою змовою та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , 11.06.2019 в період часу з 04 год. 00 хв до 19 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна проникли у належний ОСОБА_18 житловий будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали два металічні сейфи вартістю 20 000 грн., в яких знаходились: золоті ювелірні вироби, мисливська зброя та патрони а саме: мисливська гладко ствольна рушниця «ИЖ-58», калібр 20, вартістю 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.06.2019 становить 13 188 грн.; мисливська нарізна рушниця «Ruger American», калібру 223, вартістю 900 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.06.2019 становить 23737,52 грн.; оптичний приціл «Leopold», вартістю 500 доларів США, що станом на 11.06.2019 згідно курсу Національного банку України становить 13 188 грн.; патрони до вказаних рушниць вартістю 10 000 грн.; 11 мисливських та тактичних ножів, загальною вартістю 6 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , 11.06.2019 в період з 04 год. 00 хв. до 19 год 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, проникли у належний ОСОБА_18 житловий будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали сейф, у якому знаходилась мисливська нарізна рушниця «Ruger American», калібру 223, вартістю 900 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.06.2019 становить 23737,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив викрадення вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 262 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою

групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час, слідством особою у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час, слідством особою 29.01.2020 приблизно о 02 год. 30 хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, битку та монтувалку з метою подолання опору потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів прибули до місця проживання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме будинку АДРЕСА_7 незаконно проникли на територію домогосподарства ОСОБА_19 , а згодом, в будинок, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_20 та його син ОСОБА_21 для вчинення розбійного нападу на останніх із застосуванням погрози здійснення насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час, слідством особою, керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та електрокабелі зв`язали руки та ноги ОСОБА_19 , його дружині та сину, та діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану завдали ОСОБА_19 численні удари руками, ногами, биткою та монтувалкою по голові і тілу, чим спричинили йому синець та садна чола, синець із саднами на їх тлі носа і лівої щічної ділянки, синець лівої навколоорбітальної ділянки з частковим поширенням на виличну ділянку, садно правої виличної і синець правої привушної ділянок, синець правої вушної раковини, садна на шкірі та крововилив у слизову оболонку верхньої губи, синець на шкірі та садна червоної облямівки і слизової оболонки нижньої губи, садна на підборідді, синець передньої поверхні грудей, а також синці задньої та задньо-бокової поверхонь грудей справа, задньої поверхні грудей зліва, що поширюється на ліве плече, синці ділянки обох плечових суглобів, лівих плеча і передпліччя, синець правого плеча з поширенням на ділянку ліктьового суглоба, синець ділянки правого променево зап`ясткового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час, слідством особою заволоділи особистим майном ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а саме: грошовими коштами в сумі 10200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.01.2020 становить 252 148,08 грн., 1000 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 29.01.2020 становить 27 208,5 грн., 20000 грн. та ювелірними виробами.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена, на даний час, слідством особа втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою

групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час слідством особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_22 .

Так, діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою та ОСОБА_6 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_22 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_8 , 19.03.2020 приблизно о 19 год. 30 хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, битку та газовий балончик з метою подолання опору потерпілого, спричинення йому тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, прибули до місця проживання ОСОБА_22 , незаконно, шляхом вільного доступу, проникли у коридор житлового будинку потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_23 , для вчинення розбійного нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час, слідством особою, керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілого, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, завдали два удари биткою по передпліччях, які ОСОБА_22 виставив перед собою, чим спричинили ОСОБА_22 підшкірну гематому лівого передпліччя, забій правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на злочинні дії невідомих осіб, ОСОБА_22 вдалось забігти в зал будинку, зачинити вхідні двері в коридор та за допомоги його дружини ОСОБА_23 , яка також знаходилась у будинку - утримувати двері зачиненими до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою, на даний час, слідством особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров я особи та з проникненням у житло, домовились про спільне вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_24 .

З метою підготовки до вчинення розбою ОСОБА_6 , невстановлена, на даний час, слідством особа та ОСОБА_8 , знаходячись у будинку АДРЕСА_9 напередодні вчинення кримінального правопорушення неодноразово, зокрема 07.04.2020 проводили візуальне спостереження за належним ОСОБА_24 будинком АДРЕСА_9 та особами, які там проживають, для обрання місця, в якому можна було б здійснити проникнення в будинок, визначалися із способом нападу - ОСОБА_8 , усвідомлюючи мету ОСОБА_6 та невстановленої, на даний час слідством особи щодо вчинення розбою та можливу подальшу участь у таких діях, внаслідок виниклих особистих обставин, участі у подальших діях з цих питань не приймав, правоохоронні органи про готування кримінального правопорушення не повідомив.

Так діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час слідством особою, отримавши з невстановленого на даний час, слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_24 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_9 , 11.04.2020р. приблизно о 01 год. 40хв., маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, пістолет «CZ BROWNING MOD. 92», калібру 6,35 мм, № НОМЕР_6 , який є вогнепальною нарізною зброєю,придатний до стрільби, з вісьмома патронами калібру 6,35 мм Браунінг, битку та газовий балончик з метою подолання опору потерпілого, спричинення йому тілесних ушкоджень та отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, прибули до місця проживання ОСОБА_24 , де незаконно, шляхом розбиття вікна кухні, розташованого на першому поверсі, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дівчина ОСОБА_25 , для вчинення розбійного нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою, на даний час, слідством особою, керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та з проникненням у житло, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, незважаючи на вчинений ОСОБА_24 опір, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, застосувавши газовий балончик щодо ОСОБА_24 завдали йому удари по обличчю та тілу, а згодом використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та пластикові стяжки останньому зв`язали руки у приміщенні коридору першого поверху будинку, та діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану завдали ОСОБА_24 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, чим спричинили йому чотири садна, один крововилив та два синці на голові, два синці на тулубі, синець та садно на правій верхній кінцівці, два синці та одне садно на лівій верхній кінцівці, синець та садно на правій нижній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Незважаючи на злочинні дії невідомих осіб, ОСОБА_24 завдяки вчиненому опору нападникам та допомоги його співмешканки ОСОБА_25 , яка також знаходилась у будинку вдалось звільнитись та втекти з будинку.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив пособництво у готуванні вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України заперечив, вказав, що у нього не було умислу на позбавлення життя потерпілого.

Надав наступні покази. Попередньо отримав інформацію від ОСОБА_26 що у домоволодінні ОСОБА_27 можуть бути кошти. Повідомили про це ОСОБА_28 середині червня 2020р. ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 вночі проникли на територію домоволодіння ОСОБА_27 , спостерігали за будинком. Кілька разів приїзджали, щоб прослідкувати за будинком. До будинку спільно підходили, разом приймали рішення, якщо вимагала ситуація, тоді ОСОБА_29 давав вказівки.

21.06.2020р. приїхали в с.Миклашів на автомобілі Kia, прибули приблизно о 2 год ночі. З собою мали рукавички, балаклави, рації, ліхтарик.

Двері були зачинені і ОСОБА_29 розбив вікно цеглою, проник у кімнату, в якій одразу зіткнувся з ОСОБА_32 , побачв силует та витягнуту руку з предметом, схожим на пістолет, з`явилась хмара чи то диму чи пилу, схопив ОСОБА_32 за руку і намагався зламати його опір, ОСОБА_32 вдарився грудною кліткою об бильця всією вагою. ОСОБА_29 впав за ним, потім впали на підлогу. У приміщення кімнати проник ОСОБА_31 ОСОБА_32 був на підлозі і вони вирішили перемістити ОСОБА_33 в коридор, щоб не було чутно з вулиці. ОСОБА_31 взяв потерпілого ОСОБА_32 за руки, ОСОБА_29 за ноги. При переміщенні ОСОБА_34 потерпілий вислизнув з рук, та вдарився об підлогу, як саме ОСОБА_29 не бачив, однак чув характерний звук. Після цього знову підняли ОСОБА_33 , при цьому потерпілий вдарився об стіну головою. ОСОБА_33 залишили в коридорі в лежачому положенні, біля нього був ОСОБА_35 ОСОБА_29 натрапив на жінку, яка його вдарила чимось. Повалив потерпілу на землю, зв`язав їй руки мотузкою, яку міг мати з собою ОСОБА_36 . Біля потерпілої ОСОБА_37 ОСОБА_29 був приблизно 2-3 хв. Він забрав у потерпілої золоті вироби, з сумочки потерпілої забрав 100 доларів США та 100грн. Коли ОСОБА_29 повернувся в коридор там перебували ОСОБА_31 та потерпілий, останній був у свідомості та вказував: хлопці я вам все скажу. Пізніше ОСОБА_29 та ОСОБА_31 перемістили ОСОБА_33 в прихожу, пробували посадити в крісло. ОСОБА_29 зв`язав йому руки, ОСОБА_32 опору не чинив., чи зв`язував ноги не пригадує. ОСОБА_31 дістав скотч та обмотав потерпілого по кругу в районі живота. ОСОБА_32 залишався в прихожій біля ванної кімнати. ОСОБА_29 направився у бік спальні. ОСОБА_32 казав, що скаже де кошти, зі сторони ОСОБА_38 не було ніяких дій. Пізніше перемістили ОСОБА_33 у ванну кімнату, видів у кріслі. Пригадує, що в якийсь момент у кріслі зломалась ніжка, потерпілий вдарився головою. Потерпілий повідомив, що гроші у підвалі під сходами. ОСОБА_30 залишився біля потерпілого. ОСОБА_29 пішов у підвал, спочатку зайшов до сараю за лопатою, та шукав кошти в підвалі, переглядав сусідній підвал. Коли повернувся в прихожу там був ОСОБА_36 , потім підійшов ОСОБА_39 . Далі він та ОСОБА_31 ходили по будинку, шукали цінності, ОСОБА_31 був у спальні, забирав якісь речі. Коли ОСОБА_29 повідомив, що не знайшов коштів у підвалі, потерпілий вказав, щоб вони там далі шукали. Потім ОСОБА_31 також ходив шукати кошти в підвалі, коли повернувся сказав, що нічого не знайшов. В якийсь момент почув звуки ударів з ванни, коли прийшов побачив ОСОБА_26 із заламаною биткою, який сказав, що потерпілий хотів встати. Особисто чув характерні звуки ударів, більше п`яти, в той час, коли біля потерпілого був ОСОБА_40 на обличчі потерпілого кров.. ОСОБА_29 повідомив, що особисто не наносив ударів потерпілому ОСОБА_41 . Потерпілий міг отримати тілесні ушкодженн, я частину коли лежав, частину коли сидів. Особисто не бачив, як потерпілому ОСОБА_32 були нанесені тілесні ушкодення. Переломи ребер могли утворитись від ударів биткою. Потерпілий повідомив, що гроші є на горищі. ОСОБА_29 пішов на горище шукати, біля комину на горищі знайшов конверт, віддав його ОСОБА_34 , який той сховав у наплічник. Коли був біля потерпілого то не бачив на ньому слідів тілесних пошкоджень, не бачив через відсутність освітлення. Пізніше ОСОБА_29 разом з ОСОБА_42 перемістили потерпілого в коридор, поклали ОСОБА_43 на землю, пульс був стабільним, відчутний. Брав подушку, хто її приніс не пригадує, щоб поставити потерпілого в стабільне бокове положення. ОСОБА_29 розв`язав потерпілому руки, скотчу на ньому не було. Коли виходили не був впевнений, що потерпілий був у свідомості. Коли вийшли з будинку ОСОБА_30 мав якийсь пакет, сказав, що з будинку забрав техніку, мобільні телефони, пістолет ОСОБА_33 ОСОБА_31 сказав, що забере собі. ОСОБА_31 мав наплічник. Коли виходили з будинку ОСОБА_27 було приблизно 4 година ночі. Рухались в сторону кінця села. Забігли за міст та викинули телефон в кущі. Спочатку поїхали в сторону Миколаєва, завезли туди ОСОБА_26 ОСОБА_30 та ОСОБА_31 сказали, що мають речі, які необхідно спалити, що і зробили. Поїхали на квартиру до ОСОБА_26 по АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_29 проживав приблизно два тижні до моменту затримання.

На Скорини оглядали конверт, який викрали з будинку ОСОБА_27 , там були грошові кошти 1800 доларів США, також були викрадені ювелірні вироби. Ювелірні вироби були також у ОСОБА_44 не пригадує чи залишили такі у ОСОБА_26 чи в ОСОБА_38 ОСОБА_30 повідомив, що в квартирі є викрадені кошти 10000доларів США, які були викрадені у будинку ОСОБА_27 . Точної кількості викрадених золотих прикрас не пригадує.

ОСОБА_29 вказав, що визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення нападу на вул.Й.Сліпого у м.Львові. Вказав, що приходив на місце, де знаходиться обмінник приблизно за тиждень до нападу, візуально побачив обмінник, який знаходився в приміщенні внизу по сходах. На наступний день прийшов до приміщення, де знаходилось приміщення обміну валют, мав із собою кухонний ніж з наміром налякати людину, щоб забрати грошові кошти. Був одягнений в куртку з капюшоном, медичну маску, рукавички та мав із собою наплічник. Потерпіла спускалась вниз по сходах, підійшла до дверей приміщення обміну валют, ОСОБА_29 підійшов до неї з-заду, приставив ніж, потерпіла схопила лезо ножа, закричала. В продуктовому магазині вверху по сходах перебували люди, які почули крик потерпілої і ОСОБА_29 втік. По дорозі викинув в кущі рукавиці, маску та наплічник.

Вказав, що має відношення до вчинення розбою за адресою у м.Винники, розкаюється у вчиненому.

Попередньо він та ОСОБА_8 перебуваючи у м.Винники зустрілись із знайомими, які повідомили про те, що неподалік закладу «Гопак» є будинок, в якому господарі можуть мати кошти. Пізніше домовились із ОСОБА_8 зустрітись у Винниках в нічний час, що підемо у вказаний будинок з наміром викрасти гроші. На момент коли він з ОСОБА_8 перебували біля будинку потерпілих, вони не знали чи хтось знаходиться в будинку. Чіткого плану проникнення в будинок у них не було. Планували зайти або через двері або розбити скло. Перебували біля будинку де був собака. ОСОБА_8 сказав, що дасть якусь їжу собаці, щоб той спав.

Підійшли до дверей, з дверей виходив господар з яким вони зіткнулись. В коридорі між ними і потерпілим відбулась сутичка, потерпілий чинив опір. ОСОБА_6 подолав опір потерпілого наносячи при цьому потерпілому тілесні ушкодження. В будинку також на той час була потерпіла, до потерпілої підійшов ОСОБА_8 , чи чинила потерпіла будь-який опір не бачив. Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 разом з потерпілим піднялись на другий поверх. Пройшли в кабінет, в якому потерпілий віддав їм конверт в якому були грошові кошти. Не пригадує чи він чи ОСОБА_8 забрали конверт у потерпілого. Пізніше потерпілому вдалось вибігти на балкон та він почав кликати на допомогу. ОСОБА_6 з ОСОБА_45 злякались і втекли з будинку. Пізніше виявили, що конверт з грошима, який вони викрали хтось з них загубив, де саме він не знає. Мали із собою маски та рукавички, макет, подібний на пістолет.

Щодо обставин крадіжки у м.Броди Львівської області, ОСОБА_29 повідомив, що попередньо ОСОБА_31 повідомив ОСОБА_46 , що за адресою можуть бути кошти, про таке ОСОБА_34 хтось сказав. Приїхали у м.Броди з ОСОБА_47 вночі, ближче до ранку. Спостерігали за будинком та побачили, що власники будинку поїхали. Через город проникли на подвір`я, знайшли ключ, і зайшли всередину будинку. Побачили в будинку два сейфи, які винесли до автомобіля. ОСОБА_31 запропонував відвезти сейфи до дачі його родичів в с.Березівка, яка була неподалік. Вивезли туди сейфи, відкрили сейфи болгаркою і побачили, що там була зброя., одна довга рушниця, зброя з прицілом, ножі. Також у сейфі були золоті вироби, які залишили собі. Сейфи залишили в приміщенні, по дорозі їхали через ліс та в болото викинули зброю, яку знайшли у сейфах.

ОСОБА_29 вказав, що визнає обставини, зазначені в обвинувальному акті щодо нападу, який вчинили в с.Татаринці. Попередньо ОСОБА_29 мав зустріч з ОСОБА_42 , який повідомив, що є інформація про домоволодіння, де можуть бути кошти. В свою чергу повідомив про це ОСОБА_34 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 приїхали до домоволодіння зі сторони городу, деякий час спостерігали за будинком, ОСОБА_29 повернувся до автомобіля, щоб взяти ліхтарик. ОСОБА_30 повідомив, що в будинку нікого немає. Із собою мали цвяходер, балончики, маски, рукавички, ніби була битка. Підійшли до вхідних дверей, спробували за ручку, двері були відчинені, зайшли всередину. ОСОБА_31 і ОСОБА_48 піднялись по сходах. ОСОБА_29 залишився внизу. Почув шум, коли піднявся на другий поверх, в кімнаті були чоловік та жінка, біля них був ОСОБА_30 та ОСОБА_39 . Чоловік сидів. ОСОБА_30 сказав жінці пройти в іншу кімнату, поруч. ОСОБА_30 залишився в кімнаті, де була потерпіла, зв`язував їй руки. ОСОБА_29 пішов в нижні приміщення. ОСОБА_31 покликав ОСОБА_46 , щоб зв`язати потерпілого, ОСОБА_31 вирвав кабелі, щоб зв`язувати потерпілого. Потерпілий вказував, що кошти вкладені в техніку та посіви. ОСОБА_29 повернувся до ОСОБА_26 ОСОБА_31 пішов шукати кошти в кімнаті ліворуч, сказав, що нічого не знайшов. Син сказав, що кошти є на горищі, разом з ним ОСОБА_29 піднялись на горище, син віддав конверт ОСОБА_49 , в якому були кошти приблизно 4 000 доларів США, а ОСОБА_29 віддав конверт ОСОБА_34 ОСОБА_29 не бачив чи хтось наносив тілесні ушкодження потерпілим. У потерпілого бачив на обличчі подряпину. Зв`язував потерпілого. ОСОБА_29 оглядав кімнати внизу. Після цього вийшли з будинку через город до машини. Не можу пригадати чи викрали з домоволодіння золоті вироби. В автомобілі ОСОБА_31 витягнув викрадені гроші, які розділили.

Також ОСОБА_29 підтвердив свою участь у нападі, який вони вчинили у с.Рачин. До події нападу приїзджали до будинку та спостерігали. ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ОСОБА_30 проникли на територію домоволодіння через город зі сторони сусідів. Мали з собою маски, газовий балончик, рукавиці. Попередньо отримали інформацію від ОСОБА_26 , що в цьому будинку проживає чоловік, який займається автомобілями та сказав, що нікого не буде вдома. Подивились, що в будинку світло не світиться, ОСОБА_30 повідомив, що нікого немає. Спочатку постукали у вхідні двері, ніхто не відповідав. Побачили, що є тильний вхід, підійшли туди, вхід було відчинено. ОСОБА_29 зайшов в коридорчик, ліворуч були двері, припускав, що вели у будинок. Коли відкривав двері зіштовхнувся з чоловіком, який одразу знову повернувся в будинок, ОСОБА_30 пішов за ним. ОСОБА_29 не завдавав тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_30 щось мав в руках. Почули, що потерпілий почав говорити по телефону. Швидко покинули будинок через головний вхід, звернули в посадку. З будинку нічого не забрали. Вказав, що розкаюється у вчиненому.

З приводу розбійного нападу у с.Рудники ОСОБА_29 повідомив, що попередньо зустрічався із ОСОБА_47 та останній повідомив, що працює на роботі, розвозить людей і знає, що за адресою у с.Рудники проживає пара, в яких можуть бути кошти та запропонував їх викрасти. Приїхали попередньо, навпроти був недобудований будинок, куди вони пішли, щоб поспостерігати за потрібним їм будинком. Через деякий час приїхали до будинку, до години часу спостерігали за будинком, нікого не бачили, світла не було. ОСОБА_31 сказав, що людей немає вдома. Зайшли на територію домоволодіння, постукали в нижні вікна, ніхто не відповів, зрозуміли що нікого немає вдома. Проникли в будинок шляхом розбиття вікна, могло бути, що ОСОБА_29 розбив вікно. ОСОБА_29 мав із собою битку та газовий балончик. ОСОБА_31 мав зброю. Піднялись вверх по сходах, зустрілись із потерпілим. Потерпілий йшов в сторону ОСОБА_38 , ОСОБА_29 розпилив газ з балончика на потерпілого, газ потрапив в очі ОСОБА_50 . Побачив, що потерпіла зайшла в свою кімнату, сказав їй щоб віддала телефон. Бачив, що ОСОБА_31 з хлопцем бореться і пізніше вони скотились по сходах вниз. Потім усі перебували внизу в коридорі, в якийсь момент ОСОБА_29 падав, або оступився, або можливо потерпілий штовхнув. ОСОБА_31 тримав за руки потерпілого і потерпілу. ОСОБА_29 потягнув потерпілого всередину будинку, ОСОБА_31 сказав, що необхідно його зв`язати, кинув потерпілого на землю, почалась бійка. ОСОБА_29 тримав за руки потерпілого, який намагався вирватись до вхідних дверей, долав його опір, притиснув до підлоги. Потерпіла стояла в коридорі і потерпілий крикнув їй щоб вибігала і дівчина вибігла з будинку. Пізніше потерпілий вирвався і вибіг з будинку. Після цього ОСОБА_29 та ОСОБА_31 вибігли з будинку до задньої частини будинку та до автомобіля, який залишили в полі.

Також вказав, що визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та вже виплачена відшкодування.

Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 , вказав, що цивільний позов визнає частково. У судових дебатах захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_12 , оскільки такий не входить до кола осіб які мають право на відшкодування моральної шкоди.

З іншими потерпілими окрім ОСОБА_10 ОСОБА_6 чи за його дорученням інші особи, не контактував, завдану шкоду не відшкодував, вибачення не просив.

У судових дебатах ОСОБА_6 вказав, що розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у присутніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , просив перекваліфікувати його дії, які згідно із правовою кваліфікацією в обвинувальному акті кваліфіковані за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК КК України на ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень згідно з їх кваліфікацією визнав повністю. Надав наступні показання. З ОСОБА_51 знайомий давно, з ОСОБА_42 його познайомив у 2020 році ОСОБА_50 . На початку червня 2020 року вирішили скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_27 в с. Миклашів коли там нікого не буде. ОСОБА_29 повідомив, що чоловік колись працював головою сільради і в родини мають бути гроші, яка саме сума грошей має бути у будинку, він не сказав. Також ОСОБА_29 сказав, що жінка не завжди буває у будинку. Спільних знайомих з ОСОБА_27 він не має. Попередньо їздили туди, оглядалися, заходили у двір, ОСОБА_29 проникав у будинок через відкрите вікно. 20.06.2020 року вони з ОСОБА_52 зустрічалися, їздили в с. Зимна Вода, заїжджали на заправку, ОСОБА_29 казав, що йому терміново потрібні гроші, тиснув на нього з метою схилити до скоєння крадіжки, і він погодився, після чого ОСОБА_29 відвіз його додому, домовилися вчинити все наступного дня разом з ОСОБА_53 . 21.06.2020 року ОСОБА_29 з ОСОБА_42 заїхали за ним о 12-ій годині на машині «Кіа Спортедж». Йому наказали підготувати бахіли і засіб «Онікс», решту все готував ОСОБА_29 - рації, балаклави, кастет, монтувалка. Розпалювач він купляв дорогою на заправці. До с. Миклашів вони приїхали приблизно о 12-ій годині ночі. Приїхавши в село, вони звернули на ґрунтову дорогу, залишили там машину, яку прикрили гіллям, після чого пішли до будинку ОСОБА_27 . Йшли приблизно 1 км півгодини. ОСОБА_30 залишився напроти будинку, а він та ОСОБА_29 перелізли через огорожу та зайшли на подвір`я та стали біля будинку. ОСОБА_29 сказав, що сам все зробить, після чого піднявся по сходах, розбив цеглою вікно і заліз в будинок. ОСОБА_54 почекав кілька секунд і також заліз у вікно. Коли він потрапив у середину будинку, то побачив на підлозі потерпілого ОСОБА_33 , якого ОСОБА_29 стягнув з ліжка та повалив на підлогу. Вони вдвох перетягнули ОСОБА_32 в коридор, коли перетягували, він підняв його за руки, щоб той не подерся об поріг. В коридорі ОСОБА_29 наніс ОСОБА_55 , який лежав на підлозі, декілька ударів рукою і ногою по тілу і по голові, по плечах, потім ОСОБА_32 ще вдарився головою об одвірок, від чого у нього з`явилася гематома на голові з правої сторони. ОСОБА_31 лишився з ОСОБА_56 , а ОСОБА_29 пішов оглядати кімнати. В одній з кімнат ОСОБА_29 знайшов потерпілу ОСОБА_10 . По звуку було чутно, що він б`є її, наніс декілька ударів, після чого сказав їй лежати і не кричати, зв`язав руки та перетягнув до дверей, щоб її було видно з коридора.

ОСОБА_31 в цей час пішов та відчинив вхідні двері, щоб ОСОБА_30 зайшов. Потім ОСОБА_29 перетягнув ОСОБА_33 до ванної кімнати і зачинив двері за собою. ОСОБА_31 в цей час переходив з кухні в спальню. Було чутно, як ОСОБА_29 питав ОСОБА_33 , де гроші, і ОСОБА_32 сказав йому. ОСОБА_29 пішов шукати гроші, а потім повернувся і сказав, що нічого не знайшов. Після цього ОСОБА_29 відправив ОСОБА_38 шукати гроші у підвал. Він шукав і спочатку нічого не знайшов, а потім помітив отвір у стіні, який був прикритий цеглою, та розбитий бутиль і зрозумів, що ОСОБА_29 знайшов гроші, але нікому не сказав. Його це обурило, однак він боявся про це спитати у ОСОБА_57 . Останній по рації час від часу питав у нього, чи знайшов він гроші, а він відповідав, що нічого немає. Коли він був у підвалі, то йому було чутко, як ОСОБА_58 і питає ОСОБА_33 , ОСОБА_32 кричав. ОСОБА_29 по рації знову наказав йому шукати гроші в іншому підвалі, але він нічого там не знайшов, змучився шукати і піднявся нагору. Коли він піднявся, то сказав, що буде простіше, якщо ОСОБА_32 сам піде покаже де гроші. Він хотів, щоб ОСОБА_32 побачив розбитий бутиль, навіть позамітав сходи, щоб ОСОБА_32 не травмувався, коли буде спускатися. Але ОСОБА_29 не погодився, сказав, що ОСОБА_32 якщо вийде навулицю, то приверне увагу сторонніх осіб, і продовжив питати його про гроші. ОСОБА_32 сказав, що на горищі має бути близько двох тисяч доларів. Тоді ОСОБА_31 залишився з ОСОБА_56 , а ОСОБА_29 піднявся на горище шукати гроші. В той час, як він залишився з ОСОБА_56 , то увімкнув світло і побачив у ванній кімнаті дуже багато крові на підлозі. ОСОБА_32 попросив, щоб він його накрив, але він лише підклав йому щось під голову. Також він давав ОСОБА_55 пити. ОСОБА_30 в цей час знаходився з дружиною ОСОБА_59 .. ОСОБА_31 пішов шукати гроші і цінності в кімнатах. Він бачив, як ОСОБА_30 та ОСОБА_29 посадили ОСОБА_33 у крісло. Ще пізніше він бачив, що ОСОБА_32 прив`язаний до крісла був у ванній кімнаті, ОСОБА_29 бив його руками в груди, ОСОБА_30 бив руками по голові та в груди, загалом більше п`яти ударів. На кріслі була зламана ніжка, зламалася, мабуть, коли його пересували. ОСОБА_32 нічого не говорив, але ще подавав ознаки життя, рухався. Перед виходом з будинку вони розв`язали ОСОБА_33 , поклали на підлогу. ОСОБА_30 перевірив пульс і сказав, що він ще живий. В будинку вони знайшли ключі, якими відчинили ворота та вийшли за двір. В будинку ОСОБА_27 загалом вони перебували близько двох годин. Потім вони сіли в машину і поїхали на квартиру, де він на той час мешкав. Дорогою біля с. Раківець вони спалили речі - верхній одяг, взуття, штани, рукавиці та балаклави. В будинку він знайшов і забрав обручку, 2 перстні, ланцюжок з хрестиком, які залишив собі. ОСОБА_29 також знайшов золоті вироби, які залишив собі, 100 доларів, які мав віддати за інформацію про будинок, кому саме не знає, і ще 1800 доларів, які вони потім розділили на трьох по 600 доларів. Гроші в сумі 20105 доларів він не бачив. Хто знімав золоті вироби з ОСОБА_60 , він не знає. Мобільний телефон вони викинули на початку вулиці, куди поділася викрадена техніка, він не знає. Наголосив, що вони втрьох домовлялися вчинити крадіжку, він не знав, що в будинку будуть двоє людей, припускав, що буде лише хтось один. Він особисто ніякого насильства до потерпілих не застосовував, ударів не наносив. Він не думав, що таке може статися, раніше він не стикався з проявами такої жорстокості з боку ОСОБА_61 та ОСОБА_62 . Він підходив до ОСОБА_61 та просив його зупинитися, більше не бити потерпілих, але той його не послухався. На той час він боявся ОСОБА_63 .. Про те, що ОСОБА_32 помер, він дізнався лише через пару днів. З ОСОБА_52 та ОСОБА_42 не зв`язувався після скоєння злочину. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 визнає частково лише в частині моральної шкоди в сумі 200 тис. гривень.

Крім того пояснив, що 10.06.2017 року ОСОБА_64 попросив його приїхати у м. Винники та допомогти. Він подумав, що щось сталося і йому потрібна реальна допомога, тому погодився. Він приїхав до нього близько 2-3 години ночі, і ОСОБА_29 повідомив йому, що буде зараз «йти на справу», запропонував йому йти з ним та скоїти крадіжку 150 тис. доларів у Винниках. Він спочатку відмовлявся, але ОСОБА_65 був агресивний, тиснув на нього, тому він вимушений був погодитись. ОСОБА_29 пояснив, що він буде займатися чоловіком, а він жінкою. Про те, що треба буде биту жінку, ОСОБА_65 не казав. Вони вдвох прийшли до будинку, на який вказав ОСОБА_66 ОСОБА_67 із собою був газовий пістолет, скотч і стяжки. ОСОБА_65 сказав, що хоче приспати собаку м`ясом з таблетками, а потім перелізе через паркан та сховається і буде чекати, поки хтось не відкриє вхідні двері. Після цього ОСОБА_29 так і зробив - сховався під покривалом на порозі і приблизно до 7 або 8 години чекав, щоб відкрились двері, коли хтось буде виходити із будинку. Коли двері відкрились, ОСОБА_29 силою вирвав двері і силою заштовхав чоловіка всередину будинку. Після цього ОСОБА_65 сам зайшов у будинок і наказав йому зайти. ОСОБА_31 зайшов і зачинив за собою двері. В цей час він побачив, як ОСОБА_29 бив чоловіка пістолетом та руками зверху по голові, а на сходах стояла жінка. ОСОБА_29 наказав йому схопити жінку і закрити їй рота. Тоді він підбіг до жінки, затулив їй рота долонею. Він сказав жінці, що якщо вона буде мовчати і не буде кричати, він її звільнить, і жінка кивнула головою. Тоді він прибрав долоню і повів жінку за наказом ОСОБА_61 у ванну. ОСОБА_65 в цей час допитував потерпілого, де він сховав гроші. Він відчув себе ніяково поруч із потерпілою, бо думав, що це буде крадіжка, а не грабіж або розбій, він не хотів нікого бити або катувати щоб отримати гроші. В цей час ОСОБА_29 покликав його, і він разом з потерпілою зайшли у ту кімнату, де вони були. Потерпілий казав, що не пам`ятає, в якій саме кімнаті є кошти. В певний момент потерпілий вирвався та зірвав з ОСОБА_61 маску, вони почали битися, ОСОБА_29 намагався прикривати обличчя рукою. Потім ОСОБА_29 сильно вдарив потерпілого та скрутив його. Тоді потерпілий вказав на шухляду і дістав з шухляди конверт, який передав ОСОБА_68 було в конверті він не зав. Тоді ОСОБА_29 знову почав питати потерпілого про гроші, але потерпілий сказав, що не пам`ятає, треба йти в іншу кімнату. Коли вони перейшли в іншу кімнату, потерпілий вирвався, вибіг на балкон та почав кликати на допомогу, а ОСОБА_65 затяг його назад у кімнату, наносив йому удари. ОСОБА_31 крикнув ОСОБА_69 , що потрібно тікати, але той не слухав. Але він все одно вибіг з будинку, і ОСОБА_29 тоді вибіг за ним. В парку в с. Верхня Білка вони потім спалили речі: штани, верхній одяг. Чи спалювали балаклави не пам`ятає. Він особисто ніяких грошей у потерпілих не забирав, а конверт, який ОСОБА_49 дав потерпілий, вони загубили в будинку або дорогою в село, бо коли прибігли у село, конверта ні у кого з них не було. Пістолет дорогою вони викинули.

Також пояснив, що приблизно весною 2019 року ОСОБА_29 прийшов до нього і сказав, що є робота. ОСОБА_31 сказав ОСОБА_69 , що не хоче з ним більше зв`язуватись, але ОСОБА_29 пригрозив йому, і він був вимушений погодитись. ОСОБА_65 сказав, що їм треба у м. Броди з кимось зустрітися. 11.06.2019 року рано зранку на автомобілі «Кіа Спортедж» ОСОБА_65 заїхав за ним, і вони поїхали у м.Броди. Там вони зайшли до лісу біля будинку та подивилися, коли буде вмикатися світло. Приблизно о 5-ій годин ранку світло в будинку увімкнулося, потім виїхали по черзі дві машини. Вони ще трошки почекали, впевнилися, що нікого в будинку більше нема, і пішли туди. Щоб потрапити у двір вони перелізли через огорожу, перший ОСОБА_29 , а він другий. ОСОБА_29 відчинив вхідні двері і вони зайшли всередину. Коли він зайшов у будинок, то побачив, що ОСОБА_65 шукає цінні речі, а йому він сказав стояти при вході. Потім ОСОБА_29 сказав, що грошей і золота не знайшов. При ньому був лише чорний рюкзак, в який він склав всі цінні речі, які знайшов. Також в будинку ОСОБА_29 знайшов два металевих сейфи, які ОСОБА_31 допоміг йому віднести до машини. Сейфи у будинку вони не відкривали. Ще була зброя у чохлах, яка саме, не знає. У будинку вони були до 7-8 години. Потім вони на машині доїхали до Львова, де розділилися. Викрадене майно вони мали розділити, але в подальшому від ОСОБА_61 він нічого не отримав.

Також пояснив, що в січні 2020 року з ним знову зв`язався ОСОБА_29 та знову запропонував вчинити злочин. Він спочатку відмовлявся, але ОСОБА_29 йому погрожував, і він злякався та погодився, але лише за умови що він буде тільки стояти «на шухері». ОСОБА_29 також сказав, що ще буде третій співучасник. 29.01.2020 року ОСОБА_31 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 приблизно о 02-30 год. приїхали на автомобілі «Кіа Спортедж» до села в Тернопільській області, назву не пам`ятає. Автомобіль залишили на відстані від будинку в полі. Пішки вони підійшли до будинку зі сторони городу, де ще є стара хата, там була хвіртка, яка легко відкрилася. У них із собою були бінокль, скотч, бита, балаклави, рукавиці, монтувалка. Він знав, що в будинку проживають чоловік, жінка та їх син. ОСОБА_29 та ОСОБА_30 подивився в бінокль по вікнах, після чого вони втрьох пішли до будинку. ОСОБА_29 взявся за ручку вхідних дверей, і двері виявилися відчинені. Тоді вони зайшли у будинок - ОСОБА_29 перший, потім ОСОБА_30 , потім він. У ОСОБА_61 була бита, а у ОСОБА_26 монтувалка. В кімнаті на другому поверсі були чоловік і жінка. В кімнаті було темно, і він почув звук удару. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_29 когось б`є. Він побачив, що чоловік лежить на підлозі, в нього було побите лице, кров на обличчі. Одночасно ОСОБА_29 наказав йому піти оглянути будинок. ОСОБА_31 вийшов і пішов до іншої кімнати, але там нікого не було. Він повернувся і в цей час ОСОБА_30 забрав жінку до іншої кімнати. Через деякий час ОСОБА_30 покликав його і сказав заглянути під ліжко. Під ліжком він знайшов чоловіка, яким виявився син господарів. Він наказав йому вилізти, після чого вони зв`язали цього чоловіка і жінку. Потім ОСОБА_31 продовжив спостерігати за тим, щоб ніхто не йшов до будинку, іноді виходив на двір, іноді підіймався на другий поверх. Коли він в черговий раз підходив до дверей будинку, то чув, як ОСОБА_29 питав чоловіка, де гроші. Чоловік не відповідав, але жінка сказала ОСОБА_70 , де гроші. Потім він пішов далі чергувати, чи знайшов ОСОБА_30 гроші, не знає. Через деякий час його покликав ОСОБА_29 та наказав залишатись поруч із чоловіком, оскільки чоловік не був зв`язаний, ОСОБА_65 дав йому у руки викрутку. Потім він почув, як син сказав, що на горищі має бути 4 тис. доларів, і син разом з ОСОБА_52 полізли на горище. Після цього ОСОБА_29 привів сина назад в кімнату і почав допитувати потерпілого-батька, де ще гроші. Пізніше ОСОБА_29 сказав, що потрібно тікати і вони побігли до автомобіля, після чого поїхали у бік м. Львова. Коли він порахував гроші в конверті, то там було близько 1500 доларів. Він запитав ОСОБА_46 , де гроші, бо має бути 4000 доларів, як сказав син господарів, але він сказав, що нічого не знає, що це все, що там було. Скільки всього було викрадено грошей, він не знає. Коли вони приїхали, ОСОБА_29 почав ділити гроші - ОСОБА_34 і ОСОБА_70 він дав по 700 доларів, а собі взяв 1400 доларів і сказав, що ще 1000 доларів віддасть особі, яка вказала на будинок. Собі також він залишив золото. Він запитав у ОСОБА_61 , чому саме так він розділив здобич, на що той відповів, що витратив багато часу та грошей на приготування. ОСОБА_31 почав сваритись, але ОСОБА_30 його не підтримав. Тоді вони перевдягнулись, а той одяг і взуття, в якому вони були, ОСОБА_29 спалив, принаймні він так сказав.

Також ОСОБА_31 пояснив, що в лютому 2020 року він нарешті працевлаштувався. З другої половини березня 2020 року ОСОБА_29 почав йому телефонувати, але він не відповідав. Тоді, як він думає, ОСОБА_29 почав йому дзвонити з інших номерів, але він більше не хотів з ним спілкуватись і не відповідав. Він в той час жив у м. Миколаєві, і ОСОБА_29 знайшов його там. ОСОБА_65 почав казати, що йому потрібні гроші, є «робота» у м. Дубно, що є чоловік, який займається автомобілями і має гроші. Він відмовив ОСОБА_69 . Через декілька днів він знову приїхав і почав погрожувати і ОСОБА_31 злякався, та погодився. 19.03.2020 року приблизно о 8-9 годині він, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на автомобілі «Кіа Спортедж» з м. Львів приїхали в м. Дубно. Машину вони залишили під старим мостом, а далі пішли пішки. В рюкзаку із собою вони мали рукавиці, балаклави. Вони прийшли до будинку, перелізли через стіну від сусідів на територію домогосподарства та підійшли до вхідних дверей, які були відчинені. Потім вони по черзі зайшли в коридор будинку. До них вийшов чоловік, який, побачивши їх, забіг до зали та зачинив за собою двері. ОСОБА_30 встиг вдарити чоловіка битою два рази по плечу, але він чіткого того не бачив, бо стояв за дверима. Відкрити двері вони не змогли. Через двері вони почули, що жінка розмовляє по телефону. Він сказав, що треба тікати, що скоро приїде поліція, і вони втекли, поїхали до м. Львова. В будинку вони кімнати не обшукували. Скільки повинно було бути у будинку грошей, він не знає. В нього в кишені до цього був газовий балончик, але коли він був у будинку, то балончик у кишені не знайшов.

Також ОСОБА_31 пояснив, що на початку квітня 2020 року він зустрівся з ОСОБА_52 , який погрозами і шантажем знову змусив його взяти участь у скоєнні злочину в с. Рудники Миколаївського району. 07.04.2020 року він, ОСОБА_50 та ОСОБА_30 поїхали в с. Рудники оглянути будинок. Вже було темно. Навпроти того будинку, що їх цікавив, був інший будинок, в якому ніхто не проживав, з якого вони почали вести спостереження. Він там був приблизно 01-30 год. і потім сказав ОСОБА_49 , що на цей злочин не піде і їде додому. За той час, що він спостерігав за будинком, було встановлено лише, що на території домогосподарства є люди. Подальші обставини скоєння цього злочину йому не відомі бо він відмовився від його вчинення.

Загалом, перед скоєнням злочину він достовірно знав, що в будинку будуть люди, лише один раз.

До матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_10 в якій вказала, що їй як потерпілій та позивачу ОСОБА_6 повністю відшкодовану матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що мало місце 21.06.2020р. по АДРЕСА_4 . Стверджує про відсутність у неї будь-яких претензій матеріального та/або морального характеру до ОСОБА_6 , які б прямо чи опосередковано пов`язані з кримінальним правопорушенням. Не заперечує за наявності правових підстав, щодо зміни кваліфікації дій ОСОБА_6 з п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України на ч. 1 ст.121 КК України за відповідним епізодом обвинувачення. Підтверджує про те, що ОСОБА_6 особисто попросив вибачення за вчинені ним дії та наслідки таких дій та потерпілою такі вибачення прийняті. Просила за можливості призначити покарання, передбачене мінімальною санкцією статей за якими кваліфіковані дії ОСОБА_6 . Просила за результатами розгляду справи врахувати відшкодування ОСОБА_6 заподіяної шкоди. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 підтримала подану заяву.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні цивільний позов підтримав, вказав що грошові кошти не можуть компенсувати ту шкоду, яку завдали обвинувачені, просив врахувати жорстокість під час вчинення злочинних дій та просив призначити обвинуваченим максимально суворе покарання.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає частково, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджена представленими та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020р. з планом-схемою до протоколу, з фототаблицею та відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні, згідно якого було оглянуто ділянку прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого в замковій щілині замка хвіртки з внутрішньої сторони подвір`я вставлений ключ. На лавці знаходиться жмут клейкої стрічки сріблястого кольору розміром 28*6см, до клейкої сторони якого кріпляться мікрооб`єкти візуально схожі на волосся. Також на лавці знаходиться ніж з руків`ям, обмотаним чорною ізолентою. Перед лавкою знаходиться фрагмент синтетичної марлі квадратної форми. На відстані 4м 50см. від сходів , які ведуть у будинок знаходяться два уламки скла, такі ж уламки містяться на траві палісаднику. Оглядом стежки виявлено, що на відстані 30см від сітки паркану є об`ємний слід низу взуття. З металевої сітки взято змиви. Безпосередній вхід в будинок здійснюється через східця в кількості одинадцяти, остання східця виконує функцію площадки, по всій площині наявні уламки скла. На десятій сходинці наявний фрагмент мотузки синього кольору. Зліва наявне вікно, має розбите скло. На підвіконні уламки скла та нашарування грунту. Двері в будинок відчинені, двері та замок без видимих ознак механічних пошкоджень. За загальними вхідними дверима є коридор розміром 4х4м. З правої сторони біля порогу знаходиться мотузка із синтетичного матеріалу переважно синього кольору. Навпроти загальних вхідних дверей знаходиться санвузол, двері якого відчинені назовні. Далі по ходу стіни знаходиться стіл, подушка бежева із підсохлими плямами речовини бурого кольору, схожої на кров. Далі від стола в напрямку комори знаходиться Г-подібний фрагмент крісла коричневого кольору. У дверному пройомі санвузла а саме в положенні лежачи частково на лівому боці знаходиться труп чоловіка, встановлений як ОСОБА_13 . Ноги трупа в частині нижче колін знаходяться в санвузлі, одягнений в чорну футболку, труси, накритий рожевою наволочкою. На правому зап`ясті зав`язаний та обмотаний навколо є шнурок синтетичний переважно синього кольору. На шиї є срібляста клейка стрічка, яка циркулярно охоплює шию. Трупне задубіння добре виражено в усіх групах м`язів. Трупні плями червоно-рожеві, розташовані на лівій боковій поверхні тіла, при натисканні на них щезають і відразу відновлюють свій колір. При дотику голови відмічається флюктуація рідини. Шкіра обличчя забруднена кров`ю. Наявні крововиливи в оболонках обох очей. Отвори носа виповнені кров`ю. Рот заритий, губи синюшні. Пошкодження: в ділянці правої брови рана розміром 7х1см, біля її внутрішнього кута - ще одна рана розміром 3х1см дном ран є кістки черепа, краї ран є дрібнозазублені, осаднені, на задній поверхні лівої вушної раковини рана 6х2см, синці на повіках обох очей, множинні синці на обох кистях, обох передпліччях, лівому плечі, невизначеної форми синьо- фіолетового кольору, деякі з них зливаються між собою розміром від 1х1 до 5х6см. На підлозі в ділянці розташування голови є калюжа крові розміром 86х34см. Під головою трупа наявний вязаний шарф чорного кольору із сірими полосами. Зліва від трупа рушник блідо-жовтого кольору із забрудненням крові. Праворуч від трупа в санвузлі наявний синтетичний шнурок переважно синього кольору, зв`язаний на вузол. За вхідними дверима справа знаходиться розламане м`яке крісло. На сидінні наявні помарки речовини бурого кольору. Права передня ніжка відламана, знаходиться між кріслом та пральною машинкою. На правій та лівій ручках крісла є фрагмент сріблястого скотчу у частково зім`ятому стані, які обмотані довкола зазначених ручок. На внутрішній стороні дверей санвузла від низу до висоти 193см наявні бризги та краплі речовини бурого кольору. При переміщенні тіла потерпілого під рушником виявлено кулон прямокутної форми жовтого металу. Виявлено та відібрано сліди рук. Виявлено рушник переважно рожевого кольору просочений рідкою рідиною бурого кольору, схожої на кров. На підлозі є помарки та плями бурого кольору, схожа на кров. Біля дверей, які ведуть на кухню на підлозі є джинсові штани з ременем на штанці яких проглядається пляма речовини бурого кольору, схожі на кров. Під штанами є бризги підсохлої речовини бурого кольору, помарки та динамічні сліди речовини бурого кольору, підсохлі підтікання речовини бурого кольору, підсохлі краплі речовини бурого кольору круглої форми від точкових до 4х4мм, фрагмент низу взуття у вигляді відбитку речовини бурого кольору На лівій створці дверей до кухні по всій поверхні дверного полотна наявні бризги РБК у підсохлому стані розміром від 1х1 до 3х3мм. На плитці коридора є фрагмент сліду низу взуття у вигляді відбитку підсохлої рідини бурого кольору. У спальні зліва наявна шухляда, витягнута з шахти. Правіше від столу є вікно, яке виходить на площадку ззовні з пошкодженим склом. Загальна обстановка у приміщенні порушена.

У кімнаті-вітальні загальна обстановка порушена. На підлозі біля порогу наявна сорочка в клітку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору в підсохлому стані. Під сорочкою виявлено натільний хрестик з металу жовтого кольору на передній поверхні якого є прозорі камінці. На підлозі перед годинником є фрагмент деревини розміром 80х5х2,5см, дещо загострений з протилежної сторони. Вилучено один слід низу взуття.

В кімнаті №1 є шафа-купе, дверцята якої частково відсунуті. Перед диваном на підлозі є паперовий пакет, фотографії , сумка, косметичка, гаманець в якому містяться пластикові картки. При огляді виявлено та вилучено предмети, взірці та сліди;

-протоколом огляду місця події від 21.06.2020р. з планом-схемою до протоколу, з фототаблицею та відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні, згідно якого було оглянуто ділянка проїзджої частини дороги, що знаходиться на виїзді із села Миклашів, Пустомитівського району в сторону с.Нижня Білка, яка знаходиться на відстані 68 м від металевого показника з написом «Миклашів». У вказаному місці наявний слід накладання грунту, характерний для протектора автомобільної шини довжиною 4м, який веде в сторону з`їзду на грунтову дорогу. На відстані 8,5м від асфальтованої ділянки дороги знаходиться вдавлений в грунт слід від протектора автомобільної шини (даний слід сфотографовано та зроблено гіпсовий знімок). Поряд із вказаним слідом від протектора наявний інший слід від протектора автомобільної шини. В обох слідах проглядаються однакові малюнки протектора. Також на вказаній дорозі на відстані 6,5м наявний відбиток низу взуття. Від асфальтної дороги на відстані наявні два сліди пригнутості трави, які ведуть в сторону поля. На відстані 27 м від асфальтної дороги наявний кущ із обламаними гілками. На відстані 5м до вказаного куща веде слід пригнутої трави. На відстані 5,1м від вказаного куща в сторону умовної дороги наявна ділянка з витоптаною травою. З обох сторін даної ділянки наявні поскладані одна на одну гілки (6шт) із свіжими слідами від злому. У місці де виявлено пригнутість трави виявлено дві рукавиці чорного кольору із білими вкрапленнями. На одній з рукавиць виявлено пляму бурого кольору. Обидві рукавиці призначені для носіння на лівій руці. Під час огляду вилучено: слід низу взуття, слід протектора автомобільної шини; шість фрагментів гілок; шість фрагментів гілок; ліву рукавицю чорного кольору із білими вкрапленнями; ліву рукавицю чорного кольору із білими вкрапленнями з наявною бурою плямою;

-протоколом огляду місця події від 21.06.2020р. з планом-схемою до протоколу, з фототаблицею згідно якого було оглянуто ділянку території розміром 10х10 м., що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по АДРЕСА_18 та 52 м від житлового будинку АДРЕСА_18. З однієї сторони ділянка межує річкою (струмком). На вказаній ділянці проглядається притоптана ділянка трави, яке веде від основної дороги до струмка, довжиною 7м. В кінці вказаної доріжки на землі у траві знаходиться мобільний телефон Samsung Galaxy A50 у синьому корпусі. Телефон вимкнений. Під час огляду виявлено та вилучено телефон Samsung Galaxy A50 у синьому корпусі;

-протоколом огляду місця події від 21.06.2020р. з планом-схемою до протоколу, з фото таблицею згідно якого було оглянуто ділянку грунтової дороги, яка знаходиться на відстані 70м від вказівника «Нижні Білки» на території села Нижня Білка Путомитівського району Львівської області. Вказана дорога веде вздовж кладовища в сторону поля. На відстані 160м від основної асфальтної дороги від огорожі кладовища виявлено втиснутий слід від протектора автомобільної шини. Даний слід сфотографовано та зроблено гіпсовий зліпок. Далі на відстані 15м по вказаній дорозі від повороту виявлено втиснутий слід протектора автомобільної шини, ідентичний виявленому попередньому сліду. Даний слід сфотографовано. Під час огляду виявлено та вилучено: один гіпсовий знімок зі слідом протектора автомобільної шини;

--протоколом огляду місця події від 22.06.2020р. з схемою до протоколу та відеозаписом, який було оглянуто в судовому засіданні згідно якого було оглянуто ділянку грунтової дороги, яка знаходиться на відстані 50м від автодороги М-06 сполученням Львів-Стрий, на з`їзді на 568км в сторону с.Раковець Путомитівського району(координати широта - 49.6506, довгота - 23,9992). По ліву сторону від вказаної грунтової дороги, на відстані 110см, знаходиться слід від вогнища (попелища), діаметром 90см округлої форми. При огляді попелища виявлено фрагмент тканини з однієї сторони чорного кольору, з іншого - синього, на фрагменті наявний ґудзик із зображенням якоря, фрагмент зі слідами горіння. До вказаного фрагменту тканини скріплені два фрагменти чорних матерчатих рукавиць та дві скляні пляшки, одна з яких містить назву «Львівська» із слідами від горіння. Також у вогнищі виявлено фрагмент скляної банки, фрагмент металевої банки, фрагмент металевої банки, фрагмент скляної пляшки, усі зі слідами горіння. На відстані 30см від вогнища знаходиться полімерна пляшка з червоною кришечкою, з наявним написом «Розпалювач», виявлені речі були вилучено;

--протокол огляду трупа від 22.06.2020р, згідно якого за участю судово-медичного експерта ОСОБА_71 проведено огляд трупа ОСОБА_13 . Наявні наступні елементи одягу: футболка темно-синього кольору, труси чоловічі темно-синього кольору на яких наявні сліди бурого кольору, схожі на кров. На шиї циркулярно обмотана клейка стрічка сірого кольору, на правому зап`ясті обмотаний і зав`язаний на вузол синтетичний шнур. Ушкодження: в ділянці правої брови рана розміром 7х0,8см. В 1см від неї в ділянці внутрішнього кута правого ока рана розміром 1х0,6см, на задній поверхні лівої вушної раковини рана розміром 6х0,2см. В лівій тім`яній ділянці на площі 6х8см є група лінійних саден, розташованих паралельно довжиною від 5 до 7 см. В правій тім`яно-потиличній ділянці на площі 5х3 см є аналогічна групу саден довжиною від 2 до 3 см., На повіках обох очей, лівій скроневій, тім`яних ділянках, лівій щоці, лівій вушній раковині, завушній ділянці, підборідді є 12 синців невизначеної форми червоно-синього кольору розміром від 2,3до 5,6см. На передній поверхні обох плечових суглобів, тильній поверхні обох кистей і передплічі 32 синці, деякі зливаються між собою, невизначеної форми червоно-синього кольору розміром 2х3 до 10х9см. Відмічається відшарування шкіри, яке охоплює обидві тім`яні, ліву скроневу, частково чолову і потиличну ділянки на загальній площі 22х24см, під відшаруванням наявний масивний крововилив у вигляді згортків крові і рідкої крові. В обох плевральних порожнинах незначна кількість крові, крововиливи і розриви обох легень по різних поверхнях, перелом лівої ключиці, переломи 2,3,4,5 ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, переломи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер зліва по лопатковій лінії, переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по передньо-аксілярній лінії, переломи 8,9 ребер справа по лопатковій лінії. Всі переломи з розривом плеври з крововиливами в міжреберні проміжки, крововиливи і розриви обох легень, серце збільшене;

-лікарське свідоцтво про смерть № 141/20 від 22.06.2020р., в якому в графі хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті зазначено: гостра легенева недостатність, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

-довідка Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» від 28.10.2024р., відповідно до якої: 21.06.2020р. на лінію 103 надійшов один виклик швидкої медичної допомоги про надання медичної допомоги ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_21, 13. На виклик виїзджала бригада ШМД № 135, у складі: фельдшера з медицини невідкладних станів ПС-2 СЕМД «Львів» - ОСОБА_72 , фельдшера з медицини невідкладних станів ПС-2 СЕМД «Львів» - ОСОБА_73 , водій автотранспортних засобів ПС-2 СЕМД «Львів» - ОСОБА_74 ;

-карта виїзду швидкої медичної допомоги №99, дата 21.06.2020р., прийом виклику 05год 57хв, прибуття на місце: 6год 10хв, закінчення виклику 07год 10хв. Пацієнт: ОСОБА_10 , попередній діагноз: ЗЧМТ ? Забій стінки носа ? Артеріальна гіпертензія. Скарги: побили невідомі, жінка в стресовому стані, скарг не висловлює (розбійний напад), від госпіталізації відмовилась;

-карта виклику швидкої медичної допомоги № 99, дата 21.06.2020р., прийом виклику 05год 57хв, приїзду: 6год 10хв, закінчення виклику 07год 10хв., бригада ШМД № 135, привід до виклику: травматичні ушкодження, є дихання, є свідомість, катували, травма голови. Адреса виклику: АДРЕСА_4 ;

-протокол обшуку від 30.06.2020р. з цифровим носієм з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого проведено обшук автомобіля автомобіль «Kia Sportаge», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться неподалік будинку № 5а, що по вул..Кн.Ольги у м.Львові в ході якого виявлено та вилучено:

марлеві тампони із 6-ма змивами з автомобіля, дактилоплівка з мікрооб`єктами з автомобіля, чохли з підголівників переднього правого та лівого сидінь, куртка-безрукавка марки «Zara», товарний чек №3591 від 23.06.2020, 2 аркуші паперу із записами по рахунках на ім`я ОСОБА_6 , 2 аркуші із рукописними написами, куртка «Boolevard», кофта «Bench» з капюшоном синього кольору, шапку чорного кольору, пару рукавиць оранжевого кольору «Grad», одну матерчату рукавицю чорного кольору, пара матерчатих рукавиць чорного кольору, одна рукавиця чорного кольору з написом «Sport …», одна пара резинових рукавиць, одна рукавиця з камуфляжним узором з написом «М-ТАС», заява про приєднання №1587801/080617 на ім`я ОСОБА_6 , заява на встановлення збільшення кредитної лінії на ім`я ОСОБА_6 , заява-приєднання № 27-20112019/896 на ім`я ОСОБА_6 , два реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_7 », мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 , поліетиленова ємність з написом «Philadelphia» з зеленою речовиною рослинного походження у висушеному стані, два кільця з металу жовтого та білого кольорів, 2 товарні чеки, сім-карту «Київстар» № НОМЕР_9 , скретч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_10 , скретч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_11 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 , скретч-карта «Київстар» НОМЕР_13 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_14 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_15 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_16 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_17 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_18 ;

-протокол обшуку від 30.06.2020р. з цифровим носієм з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 , проведеного в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_77 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; картка № НОМЕР_21 ; картка № НОМЕР_22 ; картка № НОМЕР_23 ; картка № НОМЕР_24 ; картка № НОМЕР_25 ; скреч-картка Водафон НОМЕР_26 ; скреч-картка Київстар № НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; (з сім картками); на № НОМЕР_30 ( без сім картки); візитка із записом « ОСОБА_78 НОМЕР_31 »; предмет схожий на пістолет «НОМЕР_138», два предмети схожі на магазини до пістолета, 5 предметів схожих на патрони, 3 предмети схожих на гільзи до патронів, 10 предметів схожих на кулі до патрона, предмет схожий на пістолет з маркуванням «… НОМЕР_32 »; конверт з написом « НОМЕР_33 » із скреч-картою «Vodafone» та сім-картою «МТС»; конверт з написом « НОМЕР_34 » із сім-картою «МТС», конверт «МТС» НОМЕР_137 з скреч-картою, скреч-карта «Vodafone» НОМЕР_35 , скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_36 ; скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_37 , банківська карта № НОМЕР_38 ; пластиковий футляр із 2 сім-картами «Life», 1 сім- картою «Київстар», 1 сім-картою «Vodafone», частини з цифрового носія, скреч-карта НОМЕР_39 , скреч-карта НОМЕР_40 , сім-карта «МТС», цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «SP» 8Gb., цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «micro SD», предмет схожий на кастет; 4 предмети схожі на патрони з маркуванням «S.B 6,36 Вr.»; 4 предмети схожі на патрони з маркуванням «S.B 6,36 Вr.», сережки з металу жовтого кольору із вставленими каменями червоного кольору по центру та навколо яких є по 10 каменів прозорого (білого) кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з якірним плетінням, ланцюжок з металу жовтого кольору (розірваний), складається з двох частин, кільце з металу білого кольору з прозорим камінцем по центру, з маркуванням у вигляді зірки, кільце з металу жовтого кольору, з прозорим камінцем по центру із маркуванням у вигляді зірки та цифрових позначень «583», кільце з металу жовтого кольору із зображенням квітки та листків з камінцями; , мобільний телефон «iPhone 6s», моделі «А1688», «ІС: НОМЕР_139», ІМЕІ: НОМЕР_41 , аркуш паперу із рукописним текстом «кольца Нова почта, кроси, футболки белая, кремовие штани, кофта … купить на волоси», мобільний телефон марки «Samsung А50» блакитного кольору у червоному чохлі ІМЕІ-1: НОМЕР_42 , ІМЕІ-2: НОМЕР_43 при відкритті програми Фейсбук відкрилась сторінка користувача ОСОБА_79 ; кофта чорного кольору «Dividсd» з капюшоном, маска для обличчя синього кольору, спортивні штани чорного кольору «Puma», футболка чорно-білого кольору з написом «White», спортивні штани чорного кольору з написом «PYRAMIO», банківська карта № НОМЕР_44 , скреч-карта «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_45 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_46 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_47 , паперовий конверт оператора «Київстар» з номером НОМЕР_48 , цифровий носій інформації марки «Kingston», 32 Gb., грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США (100 банкнот номіналом по 100 доларів США), 300 Євро (1 банкнота номіналом 100 Євро та 4 банкноти номіналом по 50 Євро), 1 долар США;

-висновок експерта № 861 від 22.06.2020р. судово-медичної експертизи за результатами якої зроблено наступні висновки: у громадянки ОСОБА_10 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів вказаних ділянок тіла із тупими предметами та тупими предметами з продовгуватою поверхнею, до яких відноситься і мотузка, могли виникнути ІНФОРМАЦІЯ_6 та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

-висновок експерта №141/2020 від 16.07.2020р. судово-медичної експертизи за результатами якої зроблено наступні висновки: враховуючи ранні трупні зміни, а саме трупне задубіння, трупні плями а охолодження тіла, можна вважати, що смерть ОСОБА_13 настала 1-2 доби до проведення експертизи, ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_5. внаслідок травми грудної клітки, яка виразилась множинними переломами ребер, що призвело до розвитку гострої легеневої недостатності. При експертизі трупа виявлено в ділянці правої брови рану, в 1см від неї в ділянці внутрішнього кута правого ока рану, на задній поверхні лівої вушної раковини рану. В лівій тім`яній ділянці групу лінійних саден. В правій тім`яно-потиличній ділянці аналогічну групу саден, на повіках обох очей, лівому крилі носа, обох тім`яних ділянках, лівій скроневій ділянці. Лівій щоці, лівій вушній раковині і завушній ділянці, підборідді 12 синців, на передній поверхні обох плечових суглобів, тильній поверхні обох кистей і передплічі 32 синці, відшарування шкіри, яке охоплює обидві тім`яні, ліву скроневу, частково чолову і потиличну ділянки, під відшаруванням наявний масивний крововилив у вигляді згортків крові і рідкої крові, крововиливи і розриви обох легень по різних поверхнях, перелом лівої ключиці, переломи 2,3,4,5 ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичиній лінії, переломи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер зліва по лопатковій лінії, переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по передньо-аксілярній лінії, переломи 8,9 ребер справа по лопатковій лінії, крововиливи в міжреберні проміжки, розриви пристінкової плеври. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, якими могли бути удари такими предметами з різною силою та інтенсивністю (кулаками, ногами, іншими тупими предметами) в кількості не менше 37, були небезпечними для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Встановити в якій послідовності були нанесені тілесні ушкодження не надається можливим. Встановити, яке найбільш імовірне розташування потерпілого по відношенню до підозрюваного під час нанесення ударів не надається можливим. Згідно даних гістологічного дослідження наявні помітно виражені реактивні зміни в надісланих ушкодженнях, з чого слідує, що смерть ОСОБА_13 після заподіяння йому тілесних ушкоджень настала через 5-6 годин. Так як смерть потерпілого настала протягом тривалого проміжку часу (5-6 годин), то на початку потерпілий після спричинення йому ушкодження міг вчиняти будь-які самостійні дії - пересуватись, кричати, чинити опір. При експертизі трупа виявлено морфологічні ознаки атеросклеротичної хвороби серця, пневмосклерозу, гнійного бронхіту, які в причинному зв`язку із смертю не перебували. При судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт в кількості 0,82 проміле, що у живих осіб відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Синці на тильній поверхні обох кистей і передпліччі можуть свідчити про самооборону. При судово-імунологічній експертизі крові ОСОБА_13 встановлено, що у крові антигени А,В і Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлено, тому висловитись про групову приналежність крові неможливо;

-висновок експерта № 2228/2020-т судово-медичної токсикології крові ОСОБА_13 від 02.07.2020р.;

-висновок експерта № 1564/2020 від 15.07.2020р. судово-медичної експертизи за результатами якої зроблено наступні висновки: крововиливи в м`яких тканинах надісланих, як підшкірний крововилив лівої тім`яної ділянки - ознаки помірного вираження реактивних змін. Крововилив в жировій клітковині надісланій як «міжреберний м`яз» - з початковими ознаками реактивних змін. Набряк та ателектази в легенях. Набряк головного мозку. Вогнищева фрагментація кардіоміоцитів - як прояв порушення ритму серця у фіналі смерті. Хронічне неспецифічне запалення в легенях, пневмосклероз. Гнійний бронхіт. Помірно виражена гіпертрофія міокарду, склероз судин серця. Фіброз вінцевої артерії серця. Артефіційні зміни надісланих органів;

-висновок експерта № 907/2020-ім від 08.07.2020р. судово-медичної експертизи крові ОСОБА_13 за результатами якої зроблено наступні висновки:у крові від ОСОБА_13 антигени А,В і Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлено, тому висловитись про групову належність крові неможливо;

-протокол затримання особи на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2020р. про дозвіл на затримання підозрюваного від 30.06.2020р. з відеозаписом, який було оглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого було затримано ОСОБА_8 , проведено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_49 із сім-картою НОМЕР_50 ; грошові кошти в сумі 3600,00грн.; 2 купюри номіналом 100грн., 1 долар США; золоті вироби, а саме: ланцюг з металу жовтого кольору на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору, з тильного боку хреста знаходиться напис «Спаси і Сохрани»; печатку з металу жовтого кольору; кільце з металу жовтого кольору; кільце з металу жовтого кольору на якому розміщений овальної форми чорний камінь; ланцюг з металу жовтого кольору на якому кріпляться два хрести з металу жовтого кольору; сумка «АХЕ»; портмоне марки Puma, в якому знаходяться медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , зв`язку ключів в кількості 4шт; картка погашення кредиту «Альфа-Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , дві фотокартки, банківська карта Монобанк № НОМЕР_51 ; банківські картки Приватбанк № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_55 , 5 візитівок, 5 квитанцій, сім-картка № НОМЕР_56 , сім-картка № НОМЕР_57 , сім-картка № НОМЕР_58 , сім-картка Лайфсел, сім-картка Київстар № НОМЕР_59 , картка пам`яті мікро; жіночий фен чорного кольору «Korto», праска-вирівнювач «Gama», машинка для стрижки волосся з двома гребінцями, насадками, ножниці, парфуми жіночі «Montale», рюкзак із емблемою «Inventus» в середині якого знаходиться футболка чорного кольору «Guru»;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 07.07.2020р. з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_8 та учасники слідчого експертименту прибули на місце, яке вказав ОСОБА_8 та показав, що слідуючи від місця залишення автомобіля він, ОСОБА_6 , ОСОБА_30 ідучи, повернули в селі Миклашів на грунтову дорогу в напрямку будинку ОСОБА_33 , пройшли вздовж огорожі, перелізли через неї, обійшли будинок з правої сторони та підійшли до сходового маршу до вхідних дверей. ОСОБА_6 знайденою по дорозі цеглою розбив скло вікна, розташованого зліва від входу та проник у будинок, за ним проник ОСОБА_8 та побачив, як ОСОБА_29 стягував за ноги з ліжка потерпілого ОСОБА_32 на підлогу. ОСОБА_29 за ногу потягнув ОСОБА_32 в коридор будинку, ОСОБА_31 вказав, що підхопив ОСОБА_33 за руки, щоб він не вдарився головою. Потерпілого ОСОБА_29 та ОСОБА_31 розмістили в коридорі головою до вітальні, ногами до входу, на животі. ОСОБА_29 завдав удару ногою в ліву ділянку обличчя ОСОБА_13 , від завданого удару потерпілий вдарився головою (правою частиною) до стіни. ОСОБА_29 завдав три удари по спині ОСОБА_33 руками, сказав не рухатись. ОСОБА_29 пройшов до вітальні і ОСОБА_31 почув звук удару по тілу. Після цього ОСОБА_29 витягнув по підлозі потерпілу, протягнувши до входу у вітальню., де вона знаходилась і надалі, лицем до низу, руки у неї були зв`язані. ОСОБА_31 вказав, що ОСОБА_29 мав з собою рюкзак в якому знаходились: шнурки, монтировка, стамески, кастет, газовий балончик. Далі ОСОБА_29 підійшов до ОСОБА_33 та зв`язав йому руки за спиною шнурком. ОСОБА_29 взяв за ноги ОСОБА_33 протягнув його в напрямку до виходу. ОСОБА_31 в порозі припідняв потерпілого за плечі, ОСОБА_29 відчинив ванну кімнату і проніс туди ОСОБА_33 , поклали на підлогу у ванній кімнаті, лицем до низу. ОСОБА_29 залишився у ванній з потерпілим, а ОСОБА_31 пішов в кухню подивитись чи сусіди не увімкнули світло. З ванни ОСОБА_31 чув звуки нанесення ударів по тілу, крики ОСОБА_32 ОСОБА_31 додав, що в час коли ОСОБА_29 зв`язував потерпілу пішов, відчинив вхідні двері та впустив ОСОБА_26 , який увійшов коли ОСОБА_29 зв`язував ОСОБА_41 . Пізніше ОСОБА_31 повернувся у ванну, де побачив ОСОБА_32 , поруч з яким була кров, ОСОБА_29 сказав, що він іде в підвал, а ОСОБА_34 сказав, щоб побув біля потерпілого. ОСОБА_31 вказав, що побачив справа на голові потерпілого опухлість синього кольору, на спині по центру дещо справа почервоніння. ОСОБА_31 покликав ОСОБА_26 щоб пішов до потерпілого в якого вже були змотані ноги. Увійшовши ОСОБА_29 сказав, що грошей не знайшов, залишився з потерпілим у ванній кімнаті. ОСОБА_31 підійшов до ОСОБА_29 просив щоб він не бив ОСОБА_33 ОСОБА_31 пішов у підвал, де копав лопатою землю, нічого не знайшов. Побачив розбитий бутель з паперами та резинкою, зрозумів, що в ньому знаходились гроші і ОСОБА_29 скоріш за все їх забрав. ОСОБА_31 по рації почув від ОСОБА_29 спробувати копати в другому підвалі, пройшов туди, прокопав, нічого не знайшов. Після цього повернувся в будинок, ОСОБА_29 знаходився поруч з ванною, питав у ОСОБА_32 де гроші, бо не знайшли їх в місці де він вказав. ОСОБА_32 вказав, що кошти є на горищі і ОСОБА_29 пішов туди. Через декілька хвилин ОСОБА_29 повернувся і сказав, що не знайшов гроші. ОСОБА_31 пішов в кімнату, ОСОБА_29 залишився біля потерпілого. ОСОБА_31 знайшов золоті вироби, ланцюжок з хрестиком, два перстні, обручку які поклав собі в кишеню. ОСОБА_31 пройшов коридором в напрямку виходу, де навпроти ванної знаходився потерпілий ОСОБА_32 , який сидів в кріслі, примотаний скотчем, який з собою приніс ОСОБА_29 ОСОБА_30 стояв за ОСОБА_56 , а ОСОБА_29 спереду та дещо справа. ОСОБА_31 показав, що вийшов з коридору на кухню, а коли повернувся до ванни побачив, що пральна машинка зміщена, ОСОБА_32 сидів дещо похиленим на кріслі, права передня ніжка стільця відламана, ОСОБА_32 був прив`язаний до крісла скотчем по плечах, грудях на обличчі. ОСОБА_31 сказав розв`язати ОСОБА_32 і ОСОБА_29 стягнув скотч з обличчя до низу, руки розрізав, та скотч на плечах. ОСОБА_30 та ОСОБА_80 перенесли ОСОБА_32 в коридор, поклали потерпілого на ліву сторону, перевірили пульс. ОСОБА_30 сказав що пульс є і втрьох вийшли з будинку. ОСОБА_32 був без свідомості. Ідучи до автомобіля побачив в руці ОСОБА_26 пакет з речами, в ОСОБА_61 в подальшому побачив ювелірні вироби, які саме не зауважив. Проходячи поруч з мостом у с.Миклашів ОСОБА_30 та ОСОБА_29 кинули цеглу та предмет, схожий на телефон в напрямку річки. Потім підійшли до автомобіля, відкинули гілки та поїхали. Речі були спалені ним за допомогою розпалювача, придбаного на автозаправці Shell біля с.Раківець.

Додав, що приблизно на початку червня 2020р. приїхали з ОСОБА_42 та ОСОБА_29 до будинку ОСОБА_32 та показав, що ОСОБА_29 розрізав сітку вікна в літню кухню, проліз туди, сказав, що входу в будинок немає, чимось кинув в будинок, засвітилось світло і вони пішли до автомобіля. Вказав, що він не наносив удари ОСОБА_32 ОСОБА_31 заздалегідь придбав побутову хімію «Онікс» для знищення слідів, перед виходом з будинку ОСОБА_29 розлив в коридорі даний засіб та чимось розтер його.

Пізніше учасники слідчого експерименту прибули на ділянку місцевості розташовану справа від автодороги Львів-Стрий (траса М ) на відстані від траси, де ОСОБА_31 вказав, що в цьому місці разом із ОСОБА_81 за допомогою розпалювача спалили одяг, балаклави, взуття, рукавиці в яких знаходились під час нападу на будинок ОСОБА_27. Після спалювання поїхали в м.Миколаїв;

-висновок експерта дактилоскопічної експертизи № 10/3/1132 від 28.07.2020р. з ілюстративною таблицею згідно якого зроблено висновки, що один слід пальця руки, від копійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки № 1 (слід №1) максимальними розмірами 55х40мм, виявлений відповідно до висновку експерта № 10/3/1042 від 30.06.2020р., на поверхні полімерної пляшки білого кольору, вилученої ІНФОРМАЦІЯ_6 при проведенні огляду місця події по вул.. За потоком, 13 в с.Миклашів Пусомитівського району Львівської області, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 ;

-протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадені 21.06.2020р. перстні може впізнати за кольором металу, розміром, формою, вставкою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, перстні, що були викрадені 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає персті, що належали її чоловіку ОСОБА_13 під номерами 9 та 10;

-протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадений 21.06.2020р. хрестик з розп`яттям може впізнати за кольором металу, розміром, формою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, золотий хрестик з розп`яттям, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає золотий хрестик з розп`яттям, що належав її чоловіку ОСОБА_13 під номером 1;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадений 21.06.2020р. золотий ланцюжок може впізнати за кольором металу, довжиною, шириною, формою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, золотий ланцюжок, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що не впізнає золотого ланцюжка з числа викрадених 21.06.2020р.;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадений 21.06.2020р. золотий ланцюжок може впізнати за кольором металу, довжиною, шириною, формою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, золотий ланцюжок, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає золотий ланцюжок під номером 4, що був викрадений 21.06.2020р.;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадений 21.06.2020р. золотий ланцюжок може впізнати за кольором металу, довжиною, шириною, формою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, золотий ланцюжок, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає власний золотий ланцюжок під номером 1, що був викрадений 21.06.2020р.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадений 21.06.2020р. золотий ланцюжок може впізнати за кольором металу, довжиною, шириною, формою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, золотий ланцюжок, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає два фрагменти золотого ланцюжка під номером 1, що був викрадений 21.06.2020р. та належав її чоловіку ОСОБА_13 ;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадену 21.06.2020р. кільце-обручку може впізнати за кольором металу, розміром, формою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, кільце-обручку, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає кільце-обручку її чоловіка ОСОБА_84 під номером 1, що було викрадено 21.06.2020р.;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадені 21.06.2020р. два кульчики може впізнати за кольором металу, розміром, формою, вставками. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, кульчики, що були викрадені 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає власні кульчики під номером 3, що були викрадені 21.06.2020р.;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадений 21.06.2020 перстень може впізнати за кольором металу, розміром, формою, вставкою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, перстень, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає власний перстень під номером 4, що було викрадено 21.06.2020р.; протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2020р. з довідкою та фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілої ОСОБА_10 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати річ, опитано про ознаки речей, а також про обставини при яких вона бачила ці речі. Потерпіла ОСОБА_82 вказала, що викрадений 21.06.2020р перстень може впізнати за кольором металу, розміром,формою, вставкою. На запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй речей, які пред`являють для впізнання, перстень, що був викрадений 21.06.2020р. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 приблизно о 2 год по вул.. За потоком 13 у с.Миклашів, потерпіла ОСОБА_10 заявила, що впізнає власний перстень під номером 3, що було викрадено 21.06.2020р.;

-протокол огляду речей від 15.07.2020р. з фото таблицями відповідно до якого проведено огляд: 1) речей, які були вилучені 30.06.2020р. під час особистого обшуку ОСОБА_8 , поміщені с спец пакет НПУ Слідчий підрозділ № 3451426, в якому знаходяться: кільце-обручка діаметр 22мм, ширина 3мм з металу жовтого кольору всередині написи Х304, зображення герба України, 585; перстень з металу жовтого кольору з вставкою чорного кольору, написами 5 ХЕИ, зображення герба України 585; перстень з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді трикутників чорного кольору, 4 каменів білого кольору розміщених між трикутниками; хрест з металу жовтого кольору з кріпленням, на хресті розміщена фігура розп`яття, на задній стороні хреста напис Спаси і Сохрани, на кріпленні хреста маркування 7ХЮФ, зображення герба України, 585; ланцюжок з металу жовтого кольору, на кріпленні ланцюжка написи 585, 6 КУЮ, зображення герба України; ланцюжок з металу жовтого кольору, на кріпленні написи 308 AR ланцюжка написи 375; хрестик з металу жовтого кольору, з кріпленням з маркуванням 375; хрестик з металу жовтого кольору, на хресті знаходиться фігура розп`яття, без маркування; 2) речей, які були вилучені 30.06.2020р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,, поміщені спец пакет НПУ Головне слідче управління № 7164936;

-протокол отримання зразків для експертизи від 30.06.2020р. згідно якого було відібрано у ОСОБА_6 зразки букального епітелію для проведення експертизи;

-протокол отримання зразків для експертизи від 30.06.2020р. згідно якого було відібрано у ОСОБА_6 зразки відбитків долонь та пальців для проведення експертизи;

-протокол відібрання біологічних зразків букального епітелію для проведення експертизи від 30.06.2020р. згідно якого було відібрано у ОСОБА_8 біологічні зразки букального епітелію;

-протокол відібрання зразків пальців рук для проведення експертизи від 30.06.2020р. згідно якого було відібрано у ОСОБА_8 зразки пальців рук;

-протоколом огляду речей і документів (інформації) від 27.01.2021р. об`єктом огляду є протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій №6833т/14/01-20 від 27.05.2020р на 32 аркушах та магнітні носії №2051, №2052; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій №5809т/14/01-20 від 27.05.2020р та магнітний носій №1650.

При огляді папки 20.06.2020 встановлено, що у папці міститься папка КАМ4, в якій міститься файл Skor_ch4_0000_5959.avi, при перегляді якого встановлено, що 23:43 з під`їзду по вул..Скорини, 44 у м.Львові виходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_85 .

При огляді папки 21.06.2020 встановлено, що у папці міститься папка КАМ4, в якій міститься файл Skor_ch4_5628_5652.avi, при перегляді якого встановлено, що о 04:56 до входу у під`їзд по вул..Скорини, 44 у м.Львові іде чоловік візуально схожий на ОСОБА_85 .

При огляді папки 21.06.2020 встановлено, що у папці міститься папка КАМ4, в якій міститься файл Skor_ch4_2431_2524.avi, при перегляді якого встановлено, що о 07:25 від під`їзду по вул..Скорини, 44 у м.Львові виходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_86 ;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 26.06.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2020р. було ознайомлено та вилучено цифровий DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться в АЗС «Shell» №6227 ТОВ «Альянс Холдинг», що знаходиться за адресою: с.Деревач, вул..Стрийська, 55, що здійснювались у період часу з 07 год до 09 год 21.06.2020р.;

-протокол огляду речей від 27.06.2020р. під час огляду предметів виявлено: 1) цифровий DVD-R диск. При загрузці даного диску на службовому персональному комп`ютері виявлено наступні відео файли: ch03_3500, ch03_3508, ch03_3535, ch03_4758, ch03_441, ch03_4913, ch03_4947, ch03_5020, ch03_5104, ch03_5120, ch03_5155, ch03_5218, ch03_5320, ch03_5426, ch03_5454, ch03_5533, ch03_5556, ch03_5618, ch03_3935, ch03_5736, ch03_5819, ch04_4500, ch04_4525, ch03_5846, ch04_4545, ch04_5220, ch04_5237, ch04_4707.

При перегляді вказаних відеозаписів встановлено, що запис ведеться на зовнішні камери спостереження, розміщені на АЗС «Shell» №6227 ТОВ «Альянс Холдинг», що знаходиться за адресою: с.Деревач, вул..Стрийська, 55, Пустомитівський район, Львівська область. Відеозаписи ch03_3500, ch04_4525, ch04_4545, ch04_5220, ch04_5237, ch04_4707 записані камерою розташованою над вхідними дверима в АЗС зліва, яка захопює ділянку перед входом у АЗС. В ході огляду встановлено, що о 7год 47хв до входу в АЗС під`їзджає автомобіль КІА Sportage д.н.з. НОМЕР_1 з якого через праві задні дверцята виходить особа чоловічої статі, одягнена у чорну футболку та сині шорти, візуально схожа на ОСОБА_8 , яка зайшла у приміщення АЗС та через декулька секунд вийшла спільно з працівницею АЗС, з якою підійши до вітрини із товарами та особа, схожа на ОСОБА_8 вказала рукою на товар, після чого вони направились всередину АЗС, по дорозі особа схожа на ОСОБА_8 підійшла до автомобіля, після чого знову вийшла та швидко підійшовши до вітрини з товарами взяла з полиці чорну пляшку знову зайшла у приміщення АЗС. О 07год 50хв особа вийшла з АЗС та сіла в автомобіль через праві задні дверцята. О 07год 50хв автомобіль почав рух в сторону виїзду з АЗС.

Відеозаписи ch03_3500, ch03_3508, ch03_3535, ch03_3744, ch03_3604, ch03_3833, ch03_3912, ch03_4758, ch03_4841, ch03_4913, ch03_4947, ch03_5020, ch03_5104, ch03_5120, ch03_5155, ch03_5218, ch03_5320, ch03_5426, ch03_5454, ch03_5533, ch03_5556, ch03_5618, ch03_3935, ch03_5736, ch03_5819, ch03_5846 записані камерою розташованою з правої сторони приміщення АЗС , яка захоплює ділянку в сторону виїзду із території АЗС. В ході огляду встановлено, що о 07год 50хв виїзджпє із території АЗС автомобіль КІА Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , який направляється по автодорозі М06 в сторону с.Раковець Пустомитівського району Львівської області.

2) цифровий DVD-R диск. При загрузці даного диску на службовому персональному комп`ютері виявлено наступні відео файли: ch04_5324, ch04_5426, ch04_5446, ch10_3500, ch10_3539, ch10_3715, ch10_3746, ch10_3843, ch10_3910, ch10_3931, ch10_4018, ch10_4155, ch10_4214, ch10_4433, ch10_4546, ch10_4703, ch10_4827, ch10_4843, ch10_4908, ch10_5015, ch10_5048, ch10_5106, ch10_5124, ch10_5221, ch10_5323, ch10_5422, ch10_5446, ch10_5534, ch10_5736, ch10_5813, ch10_3500, ch10_3842.

При перегляді вказаних відеозаписів встановлено, що запис ведеться на зовнішні та внутрішні камери спостереження розміщені на АЗС «Shell» №6227 ТОВ «Альянс Холдинг», що знаходиться за адресою: с.Деревач, вул..Стрийська, 55, Пустомитівський район, Львівська область. В ході огляду встановлено, що о 07год 47хв 21.06.2020р. на території АЗС в`їзджає автомобіль КІА Sportage д.н.з. НОМЕР_1 із автодороги М06 зі сторони м.Львова.

Відеозаписи ch10_5736, ch10_5813 записані камерою, розташованою всередині приміщення АЗС над касою. В ході огляду встановлено, що о 07год 48 хв у приміщення АЗС заходить особа у синіх шортах та через декілька секунд виходить з приміщення разом із працівницею АЗС. О 07год 49хв у приміщення АЗС знову заходить особа у чорній футболці та синіх шортах, візуально схожа на ОСОБА_8 та поклавши 100 гривневу банкноту н стіл каси виходить з приміщення та через декілька секунд повертається із чорною пляшкою із червоною кришкою в руках. Касир здійснює розрахунок та особа, візуально схожа на ОСОБА_8 з вказаною пляшкою у руках о 07год 50хв покидає приміщення АЗС;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.06.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2020р. було ознайомлено та вилучено: фіскальний чек №52 333096 від 21.06.2020 о 07год 47хв в якому є інформація про купівлю розпалювача «Jarrkoff» 0,5л.;

-протокол огляду речей від 26.06.2020р., під час огляду встановлено: фіскальний чек № 52 333096 виданий 21.06.2020р. о 07год 47хв у ТОВ «Альянс Холдинг», що за адресою: с.Деревач, вул.. Стрийська, 55 Пустомитівського району Львівської області касиром № 1 про купівлю розпалювача «Jarrkoff» 0,5л. 1шт вартістю 68грн.;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 26.06.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2020р. було ознайомлено та вилучено три цифрові DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться в АЗС «AVIA» ТОВ «Глуско Рітейл», що знаходиться за адресою: с.Бережани, Пустомитівського району Львівської області що здійснювались у період часу з 22 год 20.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р.;

-Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2020р. було ознайомлено та вилучено цифровий DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: с.Зубра за період часу з 22 год 20.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р. у представника ТОВ «Агенство безпеки Цербер Безпечне місто»;

-Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2020р. було ознайомлено та вилучено цифровий DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за адесою м.Львів, вул..Скорини, 42 за період часу з 22 год 20.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р. у представника ОСББ Скорини-42;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2020р. було ознайомлено та вилучено два цифрові DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з АЗС «СВS» за адресою в с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області за період часу з 21 год 20.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р.у представника ОСОБА_87 ;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2020р. було ознайомлено та вилучено цифровий DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з АЗС «UPG» № 108 за адресою вул.. Кільцева, 6 в с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області за період часу з 23 год 20.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р.у представника ОСОБА_88 ;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2020р. було ознайомлено та вилучено 15 цифрових DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: вул..Сахарова, вул..Кн.Ольги, вул.. В.Великого, вул..Наукова, вул.. Стрийська у м.Львові за період часу з 15 год 20.06.2020р. до 09 год 21.06.2020р.у представника Управління безпеки міста ЛМР. ;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2020р. було ознайомлено та вилучено два цифрові DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: вул..Тракт Глинянський, 42 с.Нижня Білка, Пустомитівського району Львівської області за період часу з 22 год 20.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р.у ОСОБА_89 ;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2020р. було ознайомлено та вилучено два цифрові DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: вул.Героїв УПА, 52 с.Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області за період часу з 23 год 20.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р.у ОСОБА_90 ;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.07.2020р. згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2020р. було ознайомлено та вилучено два цифрові DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: вул.Героїв УПА, 26 с.Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області за період часу з 00 год 21.06.2020р. до 05 год 21.06.2020р.у ОСОБА_91 ;

-протокол огляду речей із відео фіксацією від 22.09.2020р. згідно якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспотерення та проведеним оглядом встановлено наступне: 1) 23:41 20.06.2020р. фіксація оглядовою камерою м.Львова розташованої на перехресті вул..Кн.Ольги - вул.. В.Великого проглядається автомобіль, який візуально схожий на автомобіль КІА Sportage; 2) 23:43 20.06.2020р. фіксація оглядовою камерою м.Львова на перехресті вул.Кн.Ольги- вул. В.Великого проглядається автомобіль, який візуально схожий на автомобіль КІА Sportage; 3) 23:43 фіксація оглядовою камерою м.Львова на перехресті вул.Кн.Ольги- вул. В.Великого кільце 1 проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage; 4) 23:43 20.06.2020 фіксація оглядовою камерою м.Львова на перехресті вул.Кн.Ольги- вул. В.Великого кільце 3 проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage; 5) 23:45 20.06.2020р.фіксація аналітичною камерою м.Львова на ву. В.Великого проглядається автомобіль марки КІА Sportage д.н.з НОМЕР_1 ; 6) 23:45 20.06.2020р.фіксація оглядовою камерою м.Львова на вул. В.Великого проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage; 7) 00:25:41 21.06.2020 фіксація камерою, яка розташована в с.Верхня Білка по вул..Герої УПА, 26 проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage; 8) 00:25:37 21.06.2020 фіксація камерою, яка розташована в с.Верхня Білка по вул..Герої УПА, 26 проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage; 9) 04:18 21.06.2020 фіксація камерою Львівської області, яка розташована в с.Верхня Білка по вул..Гуроїв Упа, 52 21.06.2020 фіксація камерою, яка розташована в с.Верхня Білка по вул..Герої УПА, 26 проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage; 10) 04:19 21.06.2020 фіксація камерою, яка розташована в с.Верхня Білка по вул..Герої УПА, 26 проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage та рухається в напрямку ЗОШ №1 в с.Верхня Білка; 11) 04:33 21.06.2020 фіксація камерою, яка розташована в с.Бережани траса Київ-Чоп (в напрямку м.Львова) проглядається автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки КІА Sportage; 13) 04:42 21.06.2020 фіксація аналітичною камерою м.Львова на вул..Стрийській, проглядається автомобіль, марки КІА Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 14) 04:42 21.06.2020 фіксація камерою м.Львова на вул..Стрийській, проглядається автомобіль марки КІА Sportage; 15) 07:36 фіксація оглядовою камерою м.Львова на вул..Стрийська, проглядається автомобіль марки КІА Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 16) 07:35 фіксація оглядовою камерою м.Львова на вул..Стрийська, проглядається автомобіль марки КІА Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 17) 07:31 07:36 фіксація оглядовою камерою м.Львова на вул..Стрийська, проглядається автомобіль марки КІА Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 18) 08:36 фіксація камерою м.Львова на вул..Науковй в напрямку Кн.Ольги, проглядається автомобіль марки КІА Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 19) 08:37 фіксація камерою м.Львова на кільці вул..Кн.Ольги - вул.В.Великого, проглядається автомобіль марки КІА Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-висновок експерта №10/3/1042 від 30.06.2020р. з ілюстративною таблицею дактилоскопічної експертизи, за результатами проведення якої зроблено висновки: на поверхні полімерної пляшки білого кольору вилученої 21.06.2020р. при ОМП по вул.. За Потоком, 13 в с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області виявлено два сліди пальців рук розміром 34х15мм, 21х14мм. Один слід пальця руки вилученої 21.06.2020р. при ОМП по вул.. За Потоком, 13 в с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області та перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розміром 55х40мм (слід №1) та наклеєний на аркуш паперу формату А-4, придатний для ідентифікації особи, а один слід пальця руки розміром 21х14мм, перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розміром 55х40мм (слід №ІІ), вилучений там само, для ідентифікації не придатний. Один слід пальця руки розміром 34х15мм, виявлений на поверхні полімерної пляшки білого кольору та перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розміром 55х40мм (слід №1) та наклеєний на аркуш паперу формату А-4 залишений не громадянами ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , а іншою особою. На поверхні мобільного телефону та чохла до мобільного телефону вилучених 21.06.2020 при ОМП по вул.. За Потоком, 13 в с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, слідів папілярних ліній не виявлено;

-висновок експерта №130 від 31.08.2020р. з ілюстративною таблицею молекулярно-генетичної експертизи, за результатами проведення якої зроблено висновки: на наданій для дослідження пляшці з полімерного матеріалу чорного кольору з написами «Розпалювач Аrt. J-T500 (об`єкти №1, 2) виявлні поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин, виявлених пляшці з полімерного матеріалу чорного кольору з написами «Розпалювач Аrt. J-T500 (об`єкти №1, 2) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

- висновок експерта №132 від 19.08.2020р. з ілюстративною таблицею молекулярно-генетичної експертизи, за результатами проведення якої зроблено висновки: на наданому для дослідження фрагменті клейкої стрічки, позначеному «1» (об`єкти № 1-3) вилученого 21.06.2020р. при ОМП по вул.. За Потоком, 13 в с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановленої генетичні ознаки, які наведені в таблиці №1. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на лицевій та зворотній сторонах фрагменті клейкої стрічки, позначеному «1» (об`єкти № 1-3) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 та зразка крові ОСОБА_13 і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_92 , ОСОБА_93 ;

Походження слідів крові та клітин, виявлених в об`єктах № 1, 2 від ОСОБА_92 , ОСОБА_93 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на фрагменті клейкої стрічки, позначеному «1» (об`єкт №3) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 і не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_92 , ОСОБА_94 . Походження слідів крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених в об`єкті № 3, від ОСОБА_13 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 виключається.

На наданому для дослідження фрагменті клейкої стрічки, позначеному «2» (об`єкти № 4, 5) вилученого 21.06.2020р. при ОМП по АДРЕСА_4 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки, які наведені в таблиці №1.1 додаток 1.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на фрагменті клейкої стрічки, позначеному «2» (об`єкти №4, 5) збігаються між собою і збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 і не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 , ОСОБА_92 , ОСОБА_94 . Походження слідів крові та клітин, виявлених в об`єктах №4, 5 від ОСОБА_13 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 виключається;

-висновок експерта №127 від 14.08.2020р. з ілюстративною таблицею молекулярно-генетичної експертизи, за результатами проведення якої зроблено висновки: на наданих для дослідження рукавицях, позначених «1» та «2» (об`єкти №1,2,3,4,5) вилучених 21.06.2020р. на ділянці дороги, що знаходиться на виїзді із с.Миклашів в сторону села Нижня Білка Пустомитівського району Львівської області, виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. На рукавиці позначеній «1» (об`єкт № 3) та рукавиці позначеній «2» (об`єкт №6) крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК профілі) клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавиці позначеної «1» (об`єкт №2) та зовнішній поверхні рукавиці позначеної «2» (об`єкт №5), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації не придатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавиці, позначеної «1» (об`єкт №2) не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 , зразка крові ОСОБА_13 та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

Походження клітин, виявлених в об`єкті №2 від потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виключається.

Генетичні ознаки виявлених на зовнішній поверхні рукавиці позначеної «2» (об`єкт №4) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками клітин, виявленими на внутрішній поверхні рукавиці, позначеної «1» (об`єкт №2), не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 , зразка крові ОСОБА_13 та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено в об`єкті №2. Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних ознак, виявлених в об`єкті №4 від потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виключається;

-висновок №129 від 27.08.2020р. з ілюстративною таблицею молекулярно-генетичної експертизи, за результатами проведення якої зроблено висновки: на наданому для дослідження обгорілому фрагменті куртки (фрагменті тканини чорного кольору та синього кольорів з ґудзиком (об`єкт №3), вилученому 22.06.2020р. під час огляду місця події з попелища біля грунтової дороги в напрямку с.Раківець Пустомитівського району Львівської області виявлено кров людини. На обгорілому фрагменті куртки (фрагменті тканини чорного кольору та синього кольорів з ґудзиком (об`єкт №1) крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на обгорілому фрагменті куртки (об`єкт №3), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на обгорілому фрагменті куртки (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та не збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак , встановлених у зразку крові ОСОБА_13 та в об`єкті №3 складає 7,49 х 10-37 Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 1, 34 х 1036 .

Походження слідів крові, виявлених в об`єкті №3 від ОСОБА_10 виключається.

На наданому для дослідження обгорілому фрагменті куртки (фрагменті тканини чорного кольору та синього кольорів з ґудзиком (об`єкти №2,4), вилученому 22.06.2020р. під час огляду місця події з попелища біля грунтової дороги в напрямку с.Раківець Пустомтівського району Львівської області, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на обгорілому фрагменті куртки (об`єкти №2,4), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. . Генетичні ознаки клітин, виявлених на обгорілому фрагменті куртки (об`єкти №2,4), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 .

Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених в об`єктах №2, 4 від ОСОБА_10 виключається;

-висновок №142 від 21.08.2020р. з ілюстративною таблицею молекулярно-генетичної експертизи, за результатами проведення якої зроблено висновки: у наданих для дослідженнях змивах, вилучених 30.06.2020р. під час проведення обшуку автомобіля марки КІА Sportage д.н.з НОМЕР_1 по вул..Кн.Ольги, 5а у м.Львові, а саме: змиві з керма (об`єкт №1) змив з виключателя світла (фар) (об`єкт № 7) виявлено клітини з ядрами. У змиві з ручки передач (об`єкт №2) та змивах з чотирьох дверок з внутрішньої сторони (об`єкти №3-6) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з керма (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додаток 1. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з вимикача світла (фар) (об`єкт №7), які є змішаними та для ідентифікації непридатні.

Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з керма (об`єкт №1) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 і не збігається із зразками букального епітелію ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених в об`єктах №1 від ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 виключається;

-висновок №14/861 від 25.09.2020р. з ілюстративною таблицею молекулярно-генетичної експертизи рукавиць, виявлених 21.06.2020р. на виїзді із с.Миклашів, за результатами проведення якої зроблено висновки: генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавиці, позначеної «1» (об`єкт №2 - таблиця 2.1, додаток 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №1 - таблиця 1.1 додаток 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №2 - таблиця 1.1 додаток 1). Походження клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавиці, позначеної «1» (об`єкт №2 таблиця 2.1, додаток 2) від ОСОБА_8 включається.

ДНК-профіль особи, що домінує серед змішаних ознак клітин, виявлених на зовнішній поверхні рукавиці, позначеної «2» (об`єкт № 4 - таблиця 2.1, додаток 2) збігаються з генетичними ознаками з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №1 - таблиця 1.1 додаток 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №2 - таблиця 1.1 додаток 1);

-висновок експерта № СЕ-19-20/28474-ГМ від 05.10.2020 судової гемологічної експертизи, за результатами проведення якої зроблено висновки: наданий на дослідження камінь чорного кольору у перстні з металу жовтого кольору є напівдорогоцінним металом другого порядку оніксом чорним. Надані на дослідження чотири безбарвні камені у перстні жовтого кольору з трикутними вставками є фіанітами синтетичного походження, які до дорогоцінного, напівдорогоцінного або декоративного каміння не віднесені. Надані для дослідження два каменя червоного кольору у сережках з металу жовтого кольору є дорогоцінними каменями першого порядку альмандинами. Надані на дослідження двадцять безбарвних каменів у сережках з металу жовтого кольору є дорогоцінними каменями першого порядку діамантами. Наданий на дослідження безбарвний камінь у перстні з металу білого кольору є дорогоцінним каменем першого порядку діамантом. Надані на дослідження безбарвні камені у кількості тридцять одна штука у перстні з металу жовтого кольору є фіанітами синтетичного походження, які до дорогоцінного, напівдорогоцінного або декоративного каміння не віднесені. Ринкова вартість наданих на дослідження фіанітів, станом на 21.06.2020р. становить 10,44 грн. без ПДВ. Ринкова вартість наданих на дослідження діамантів, станом на 21.06.2020р. становить 31397,37 грн. без ПДВ. Ринкова вартість наданого на дослідження оніксу чорного встановити не представилось можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині.

Ринкова вартість наданих на дослідження альмандинів станом на 21.06.2020 становила 50,42грн. без ПДВ.

-висновок експерта №16/1/1090 від 20.11.2020р. судової товарознавчої експертизи за результатами проведення якої зроблено висновки: ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів станом на 21.06.2020р. становила: 134648,41грн., а саме: каблучки гладкої, виготовлені зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,48г - 3854,21грн.; каблучки декоративної зі вставкою чорного кольору, виготовлені зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,34г (без врахування вартості вставки)- 8298,99грн.; каблучки декоративної зі вставками чорного та білого кольору, виготовлені зі сплаву на основі золота 585 проби масою 5,11г- 7943,68грн.; підвіски у вигляді хреста з розп`яттям зі сплаву на основі золота 585 проби масою 8,43г- 13101,20грн.; ланцюжка на шию довжиною 550мм, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 10,56г- 16411,48грн.; ланцюжка на шию довжиною 495мм, виготовленого зі сплаву на основі золота 375 проби масою 2,77г- 2759,56грн.; підвіски у вигляді хреста, виготовленого зі сплаву на основі золота 583 проби масою 0,54г- 836,35грн.; підвіски у вигляді хреста з розп`яттям, виготовленого зі сплаву на основі золота 375 проби масою 1,20г- 1195,48грн.; пари сережок із вставками червоного та білого кольорів, виготовлених зі сплаву на основі золота 750 проби масою 8,98г- 28927,37грн.; ланцюжка на шию довжиною 455мм, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 6,69г- 10397,05грн.; ланцюжка довжиною 270мм, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,18г в брухті - 1008,16грн.; ланцюжка довжиною 285мм із замком, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби масою 1,76г в брухті- 1503,70грн.; каблучки декоративної зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 750 проби масою 2,81г - 10013,95грн.; каблучки декоративної зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 583 проби масою 5,09г - 23881,99грн.; каблучки декоративної з кастом у вигляді квіточок з листочками зі вставкою білого кольору виготовленої зі сплаву на основі золота 585 проби масою 2,9г - 4515,24грн.;

-висновок експерта №16/752 від 31.07.2020р. судової товарознавчої експертизи за результатами проведення якої зроблено висновки:ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів станом на 21.06.2020р. становила: мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A505FZKUSEK серії А50, об`ємом пам`яті 4/64 Гб, серійний номер: НОМЕР_60 , IMEI: НОМЕР_4 та чохла із полімерного матеріалу чорного кольору - 5035грн.; мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A505FZKUSEK серії А50, об`ємом пам`яті 4/64 Гб, серійний номер: НОМЕР_61 , IMEI: НОМЕР_62 та чохла із полімерного матеріалу синьо-білого кольору - 3264,90грн.;

-висновок експерта №10/5/995 від 16.07.2020 судової трасологічної експертизи сліду протектора від автомобільної шини, виявлений під час огляду місця події 21.06.2020р. на ділянці на виїзді з с.Миклашів Путомитівського району Львівської області, за результатами проведення якої зроблено висновки: слід протектора шини, який відкопійований на гіпсовому зліпку максимальними розмірами 623х240х30мм залишений шиною з таким самим візерунком протектора, що і візерунок протекторів шин двох задніх коліс (№2 та №3) автомобіля марки KIA Sportage з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Встановити чи залишений слід протектора шини, який відкопійований на гіпсовому зліпку, наданому на дослідження , саме шиною одного з двох задніх коліс (№2 та №3 ) вказаного автомобіля не представляється можливим, через відсутність комплексу індивідуальних (ідентифікаційних ) ознак на поверхні сліду;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.10.2020р. із записами згідно якого у результаті проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем отримано інформацію, зокрема, з камери № 4 за адресою: м.Львів, вул..Скорини за 20.06.2020р. о 23 год 43хв. з під`їзду виходить ОСОБА_8 ; з камери № 4 за адресою: м.Львів, вул..Скорини за 21.06.2020р. о 04 год 56хв. у під`їзд заходить ОСОБА_8 ; о 05год 05хв у під`їзд заходить ОСОБА_6 , ОСОБА_95 ; о 07год 24хв з під`їзду виходить ОСОБА_6 , ОСОБА_95 ; о 07год 27 хв з під`їзду виходить ОСОБА_8 ;

-протокол огляду речей від 20.08.2020р. згідно якого проведено огляд речей, які були вилучені 30.06.2020р. під час особистого обшуку ОСОБА_8 , поміщені в Спецпакет №3424387; речей, які були вилучені 30.06.2020р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , поміщені в спец пакет № 717847;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.11.2020 за участі потерпілої ОСОБА_15 з відеозаписом, проведеного з метою перевірки та уточнення відомостей про подію, яка мала місце 19.03.2017р. по вул..Й.Сліпого, 1/2 у м.Львові. Потерпіла вказала, що тиждень перед нападом бачила на зупинці громадського транспорту невідомого чоловіка, який здійснив в подальшому на неї напад. Пізніше зайшли в приміщення в якому сходи ведуть до продуктового магазину, та сходи ведуть вниз до приміщення пункту обміну валют. Тиждень до події потерпіла бачила невідомого чоловіка, який стояв в правому куті біля входу, обличчям до терміналу. В день нападу ОСОБА_15 вийшла з підсобного приміщення, яке знаходиться біля продуктового магазину та йшла вниз по сходах до обмінного пункту. Перед сходовою кліткою, що на третій сходинці сходового маршу , який веде до обмінного пункту побачила невідомого чоловіка, обличчя повернув ліворуч до стіни, а в руках тримав гроші. В той момент вона не побачила, що в нього на обличчі була маска. На руках мав рукавиці. Розминувшись з невідомим чоловіком потерпіла підійшла до вхідних дверей в обмінник. При цьому, коли вона мала намір відчинити двері на неї здійснив напад невідомий чоловік. Він знаходився позаду неї, правою рукою притискав ніж до шиї. А лівою рукою прикривав їй рот. В той момент вона спробувала кричати, кликати на допомогу. Нападник при цьому тихим голосом поставив їй вимогу відчинити двері. Потерпіла демонструвала, що пробує відчинити двері. При цьому відбувалась штовханина між потерпілою та нападником. Лівою рукою потерпіла тримала частину ножа, не даючи їй контактувати з її шиєю, правою рукою демонструвала, що намагається відчинити двері. Із залу продавець ОСОБА_96 питала, що сталось, однак потерпіла не могла відповідати. Також до перил підходила покупець . Вони почали говорити, що необхідно викликати охорону. Після цих слів невідомий чоловік одразу кинув ніж та підлогу та вибіг за межі приміщення на вулицю. Потерпіла зазначила, що підняла ніж, а потім його кинула. Перебувала в приміщенні до приїзду працівників охорони;

-протокол огляду місця події від 19.03.2017р. з фото таблицею , проведеного за адресою вул..Й.Сліпого, 1/2 у м.Львові, при огляді біля приміщення обміну валют на плитці було виявлено та вилучено ніж металевий із пластиковою ручкою та клаптик волосся чорного;

-протокол огляду місця події від 19.03.2017р. з фото таблицею та актом про застосування службового собаки, об`єктом огляду являється ділянка землі, яка знаходиться біля будівлі , яка знаходиться на території університету Ветеринарної медицини, що позаду приміщення Личаківської районної адміністрації, при огляді було виявлено лицьову медичну пов`язку голубого кольору, чорні матерчаті рукавиці, матерчатий рюкзак сіруватого кольору з написом «Reporter Denim wear».

-висновок експерта №394 від 21.03.2017р. судово-медичної експертизи, за результатами проведення якої зроблено наступні висновки: у громадянки ОСОБА_15 виявлено: подряпини на обличчі, на лівій руці, які утворились від дії загостреного предмета, могли виникнути від дії леза ножа; синець на спині, який утворився від дії тупого предмету або при ударі до такого. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 19.03.2017р. як вказує потерпіла, та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

-висновок експерта №10/288 від 26.04.2017р. судової молекулярно-генетичної експертизи медичної маски, пари рукавиць чорного кольору, рюкзака синього кольору, за результатами проведення якої зроблено наступні висновки: у вирізках з поверхонь медичної маски (об`єкт №1), пари рукавиць (об`єкти № 2,3), у змивах з поверхонь рюкзака (об`єкти № 4,5) виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин у вирізках з поверхонь рукавиці на ліву руку (об`єкт №3) не встановлено. Генетичні ознаки поодиноких клітин у вирізах з поверхонь медичної маски (об`єкт №1) походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин у вирізах з рукавиці на праву руку (об`єкт №2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлено на медичній масці. Генетичні ознаки клітин у змивах та вирізках зі замків та тканини навколо отворів відділень рюкзака (об`єкт № 5) походять від іншої невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин у змивах та вирізках з ручки та шлейок рюкзака (об`єкт №4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Серед змішаних генетичних ознак клітин на рюкзаку у об`єкті № 4, як домінуючі присутні генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлені на рюкзаку у об`єкті №5;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2020р. з фототаблицею, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , на запитання слідчого чи зможе впізнати рукавиці, у які був одягнений нападник, потерпіла вказала, що зможе впізнати за кольором, типом в`язки за структурою нитки та за загальною сукупністю ознак. За результатами впізнання ОСОБА_15 впізнала рукавиці під №2;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2020р. з фототаблицею, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , на запитання слідчого чи зможе впізнати ніж, яким погрожував нападник, потерпіла вказала, що зможе впізнати за довжиною леза, ручкою, кліром металу леза, шириною леза. За результатами впізнання ОСОБА_15 впізнала ніж під №1;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2020р. з фототаблицею, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_15 , на запитання слідчого чи зможе впізнати рюкзак, який мав при собі нападник, потерпіла вказала, що зможе впізнати за кольором, мав елементи сірого та синього кольору. За результатами впізнання ОСОБА_15 впізнала рюкзак під №4 за кольором за загальною сукупністю ознак;

-протокол огляду предмету від 29.10.2020р. з фото таблицею , відповідно до якого проведено огляд DVD-R диску з відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «Ритуальні товари» на вул.К.Левицького, 100 за 19.03.2017р. При перегляді видно, як близько 14год 18хв особа чоловічої статі, одягнена у у темно-синю куртку з капюшоном, який одягнений та темно-сині штани, взуття темного кольору має при собі рюкзак чорного кольору з білими елементами та рукавиці чорного кольору вибігає з вул..Дніпровської у м.Львові на вул..К.Левицького, перебігає дорогу і забігає в арку будинку вул..К.Левицького, 75;

-протокол огляду предмету від 29.10.2020р. з фото таблицею , відповідно до якого проведено огляд DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження кафе «Чайка» на вул.Дніпровська,7 за 19.03.2017р. При перегляді даних файлів видно, як близько 15год 23хв особа чоловічої статі, одягнена в темно-синю куртку та темно-сині штани, взуття темного кольору пробігає по вул..Дніпровській у м.Львові у напрямку вул..К.Левицького;

-висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/38135-Б від 29.12.2020р. з поверхонь медичної маски (об`єкт 1), пари рукавиць (об`єкти №2,3), у змивах та вирізках з поверхонь рюкзака (за епізодом по вул..Й.Сліпого, 1 у м.Львові) за результатами якої зроблено висновки, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1 у висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 06.08.2020р. №141) не містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених у змивах з ножа (об`єкт № 1 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 16.05.2017р. № 10/289). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1 у висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 06.08.2020р. №141) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у вирізках з поверхонь медичної маски (об`єкт № 1 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 26.07.2017р. № 10/288) та містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених у вирізках з рукавицю на праву руку (об`єкт № 2 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 26.04.2017р. № 10/288). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єкті № 1 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 26.04.2017р. № 10/288 складає 1,34 х 10-22. Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 7,49 х 1021 осіб. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1 у висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 06.08.2020р. №141) не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин, виявлених у змивах та вирізках з поверхонь рюкзака (об`єкт №4 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 26.04.2017р. № 10/288) та генетичними ознаками клітин. Виявлених у змивах та вирізках з поверхонь рюкзака (об`єкт № 5 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 26.04.2017р. № 10/288). Походження домінуючих генетичних ознак клітин, виявлених у змивах та вирізках з поверхонь рюкзака (об`єкт №4 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 26.04.2017р. № 10/288) та генетичних ознак клітин, виявлених у змивах та вирізках з поверхонь рюкзака (об`єкт №5 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 26.04.2017р. № 10/288) від ОСОБА_6 виключається;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 21.01.2021р. з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_8 вказав обставини за епізодом за адресою: буд. АДРЕСА_5 , вказав, що 10.06.2017р. був в м.Винники, подзвонив ОСОБА_29 , запропонував, щоб він з ним зустрівся. При зустрічі ОСОБА_29 вказав, що все підготвува для крадіжки і щоб ОСОБА_31 ішов з ним. Залізли на територію домоволодіння через огорожу зліва. ОСОБА_29 сказав ОСОБА_34 знаходитись біля кута будинку, а сам сидів під дверима, та чекав поки відчинять двері. ОСОБА_29 мав з собою балаклави, рукавиці, стяжки, пістолет. Коли заходив, ОСОБА_29 мав пістолет в руках, потім не бачив. Приблизно о 7-8 год відчинились двері, ОСОБА_29 заштовхнув чоловіка в будинок. ОСОБА_31 показав, що як потерпілий був на підлозі ОСОБА_29 наносив йому удари по тулубу та голові. ОСОБА_31 забіг в дім, зачинив за собою двері. ОСОБА_29 сказав побігти до жінки, яка стояла на сходах, щоб вона не кричала. Підбіг до жінки, затулив їй лице, пройшов з нею в кімнату на другому поверсі. Показав, що ОСОБА_29 прийшов з чоловіком, ходив з ним по будинку на другому поверсі, питав чоловіка де гроші. Через деякий час ОСОБА_29 покливав ОСОБА_38 , і чоловік показав, що гроші знаходяться в шухляді, витягнув та дав їх ОСОБА_49 що було в конверті ОСОБА_31 не бачив. ОСОБА_29 продовжував розпитувати чоловіка про гроші, потерпілий вказував, що не знає. . ОСОБА_29 продовжував ходити з потерпілим по будинку. В один момент потерпілий вирвався, ОСОБА_31 показав, як потерпілий вийшов на балкон та почав кликати на допомогу. ОСОБА_29 затягував потерпілого назад у кімнату, бив по руках. ОСОБА_29 сказав, що потрібно закінчувати і вони вибігли з будинку через вхідні двері. ОСОБА_31 з будинку нічого не забирав, у ОСОБА_61 в руках щось було. Добігли до села Підгірне, викликали таксі. ОСОБА_29 сказав ОСОБА_34 , що конверт він загубив в будинку;

-протокол огляду місця події від 11.06.2017р. з фото таблицею згідно якого об`єктом огляду являється будинок АДРЕСА_5 . під час проведення якого виявлено та вилучено: собаку, яка знаходилась на піддоні; фрагмент піддону із слідами протектора підошв, який знаходився за парканом; 3 ПЛС зі слідами матеріалу; 3 металеві кульки круглої форми з металу жовтого кольору; два змиви РБК на марлевий тампон; ніж з платиновим руків`ям чорного кольору; кепку синьо-жовтого кольору; ворсистий рушник-покривало коричневого кольору; поліетиленовий прозорий пакет; 1 ПЛС із слідом фрагменту низу взуття; 1 фрагмент сліду низу взуття; змив на марлевий тампон;

-протокол огляду місця події від 11.06.2017р. з фото таблицею згідно якого об`єктом огляду являється приміщення залу в будинку АДРЕСА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 505 Євро, 120 злотих, 25 фунтів; 1460 доларів, пластикову рукоятку; 9 кільок круглої форми з металу жовтого кольору;

-протокол проведення слідчого експерименту від 20.11.2020р. з відеозаписом, проведеного за участю потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які показали про обставини вчинення розбою в ніч 11.06.2017р. в будинку АДРЕСА_5 , вказавши, що в цей день перебували в себе вдома. Прокинулись приблизно о 07 год зранку. ОСОБА_16 спустився на перший поверх, планував погодувати собаку. Натиснув на ручку вхідних дверей та в дім увірвались двоє незнайомих. Були одягнені в темний одяг та балаклави. Один з нападників був вищого зросту і мав в руках пістолет та наніс ОСОБА_16 множинні удари рукою в голову, обличчя, губу, від чого виникла кровотеча. Ногою наніс удари у праву бокову поверхню тулуба. Нападник сказав, на російській мові, що мають віддати гроші. В цей час почувся голос дружини з другого поверху, і нападник меншого зросту побіг до неї. Нападник оглядав кімнату, ОСОБА_16 побіг на кухню, щоб через запасні двері вискочити на вулицю, однак нападник наздогнав та руків`ям пістолета наніс удари в задню частину голови, взяв ножа зі столу та пригрозив. Оскільки на другому поверсі зберігався конверт з грошима потерпілий з нападником вищого зросту піднялись на другий поверх. Потерпілий в кімнаті дістав зі столу конверт з грошима та передав нападнику вищого зросту, який почав шукати цінності та знайшов у кухні дрібні монети. ОСОБА_16 в цей час спробував вискочити на балкон другого поверху, нападник кинувся за ним, ОСОБА_17 відтягувала нападника. ОСОБА_16 вдалося вибігти на балкон та покликати на допомогу, що почув сусід. Один нападник тримав ОСОБА_17 , інший затягував потерпілого в будинок. Потім нападники почали втікати, ОСОБА_17 спустилась вниз за ними, які стали на металеві огородження, перестрибнули через цегляний паркан та побігли в сторону вул..Винниченка. Потерпілі знайшли конверт з грошима, накладку руків`я пістолета, кепку, покривало;

-висновок експерта № 1772 від 16.12.2020р. судово-медичної експертизи за результатами якої зроблено висновки:у громадянина ОСОБА_16 при обстеженні у КНП 8-а МКЛ м.Львова було діагностовано: забійна рана, забій м`яких тканин тім`яної ділянки зліва. Садна, забої м`яких тканин голови. Тупа травма грудної клітки справа з вираженим больовим синдромом». На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено рубці, які є слідами загоєння ран, в тім`яній ділянці зліва , на чолі справа, в ділянці кута ока справа, на шкірі, на червоній каймі і слизовій оболонці верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів вказаних ділянок тіла з тупими предметами, могли виникнути 11.06.2017р. можливо від ударів рукою, затиснутою в кулак та рукояткою пістолета, як вказано в «постанові» та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 21.01.2021р. з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_8 вказав обставини за епізодом за адресою: АДРЕСА_19. Він разом з ОСОБА_52 приїхали зі сторони лісу в нічний час, звідки спостерігали та дивились чи включиться світло. Включилось світло, через деякий час виїхала одна машина, пізніше інша. Пізніше ніякого руху не було. ОСОБА_29 сам пішов до хати, ОСОБА_31 залишився, пізніше ОСОБА_29 махнув рукою щоб ОСОБА_31 підійшов. Двері вже були відчинені. ОСОБА_29 сказав бути назовні, а сам пішов в будинок шукати гроші, золото. Пізніше підійшов, та сказав, що нічого не знайшов, лише речі в сумці-мішку. Пізніше сказав, що є два сейфи і щоб ОСОБА_97 допоміг йому їх винести, загрузили в машину, пізніше вони роз`їхались. ОСОБА_31 поїхав у Львів на автобусі, а ОСОБА_29 на машині, куди саме не знав;

-протокол огляду місця події від 11.06.2019р. з фото таблицею та актом про застосування службової собаки згідно якого об`єктом огляду являється житлове господарство та будинок, розташованого по АДРЕСА_6 , під час проведення якого виявлено та вилучено: п`ять слідів папілярних узорів; п`ять (ПЛС) із слідами матеріалу,вісім ПЛС із фрагментами слідів низу підошви взуття, циліндровий механізм із ключем, ключі від сейфу та два дозволи на зберігання зброї;

-протокол огляду від 17.01.2020р. з фото таблицею згідно якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, розташованої біля с.Березівка, Радехівського району Львівської області, на якій розташована споруда прямокутної форми з червоної цегли. Зліва від входу знаходяться сліди вдавлювання прямокутної форми. На фото таблиці позначено місце, де були виявлені два сейфи;

-протокол огляду від 17.01.2020р. з фото таблицею згідно якого об`єктом огляду являється приміщення сільської ради за адресою: ву.Б.Хмельницького, с.Березівка, Радехівського району Львівської області, де оглянуто два металеві предмети, схожі на сейфи. Під час огляду вилучено: сліди низу взуття; два слідами папілярних узорів; фрагменти металу з наявними слідами;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 03.02.2021р. з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_8 вказав обставини за епізодом за адресою: в АДРЕСА_7 , ОСОБА_31 вказав, що приїхали в с.Татаринці 29.01.2020р. приблизно о 2 год ночі. на автомобілі «Kia Sportаge». Залишили автомобіль на виїзді із села, далі пройшли пішки. ОСОБА_29 дав ОСОБА_159 рукавиці та балаклаву, ОСОБА_29 мав биту, ОСОБА_30 мав залізну фомку. Пройшли з поля, зупинились поруч із старим будинком, дивились в бінокль, декілька хвилин постояли, підійшли до будинку. ОСОБА_29 і ОСОБА_30 зайшли в будинок, за ним зайшов ОСОБА_39 . Піднялись на другий поверх, ОСОБА_29 зайшов в кімнату, за ним зайшов ОСОБА_30 , ОСОБА_31 почув звук, схожий на удар. ОСОБА_29 сказав ОСОБА_31 вийти та оглянути будинок, в кімнаті були жінка та чоловік, які перебували на ліжку. ОСОБА_31 спустився вниз , оглянув по кімнатах, подивився чи нікого немає, піднявся наверх увійшов в кімнату розташовану на другому поверсі, справа від сходового маршу. В кімнату увійшов ОСОБА_30 з жінкою, сказав ОСОБА_34 вийти, в руках в нього була монтувала, чи завдавав удари не бачив. ОСОБА_31 через певний час повернувся в кімнату, жінка лежала на підлозі, ОСОБА_30 сказав подивитись під ліжком. Під ліжом ОСОБА_31 побачив чоловіка, сказав, щоб він виліз, ліг на підлогу поруч із жінкою. ОСОБА_30 позв`язував нуки з-заду. ОСОБА_31 знову вийшов в коридор. ОСОБА_30 покликав його, сказав, щоб побув у кімнаті, а він піде із жінкою, яка покаже де захований конверт. Коли ОСОБА_30 повернувся в руках у нього був конверт. В один момент ОСОБА_38 покликав ОСОБА_29 , сказав, щоб вн залищився із чоловіком, залишив йому биту. Чоловік був зв`язаний. Із сусідньої кімнати ОСОБА_31 почув, що син господарів сказав, що гроші знаходяться на горищі, та показаві, що ОСОБА_29 та син господарів полізли на горище. Пізніше ОСОБА_29 завів сина назад до ОСОБА_26 , а сам повернувся до кімнати де був ОСОБА_39 . Пізніше він спустився вниз та побачив силуети ОСОБА_61 та ОСОБА_62 . ОСОБА_29 мав із собою рюкзак, з якого стирчала бита, в руках не мав нічого. Вийшли з будинку, пройшли на задню частину домогосподарства, через хвіртку пройшли на город та пішли до місця, де залишили автомобіль. Про те, що у будинку будуть люди ОСОБА_34 не було відомо.;

-протокол огляду місця події від 29.01.2020р. з фото таблицею та актом про застосування службової собаки згідно якого об`єктом огляду являється територія господарства та будинок, розташованого по АДРЕСА_7 , під час проведення якого виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків; сліди ймовірно рукавиць; змиви потожирової речовини; змиви речовини бурого кольору із кімнати №9, коридору другого поверху, грошові кошти в сумі 5000 білоруських рублів; шкіряний ремінь чорного кольору; вилка з кабелем електроподовжувача; кабель електропроводки з нашаруванням речовини бурого кольору; моток на якому знаходиться скотч; 5 слідів низу взуття; труп собаки білого кольору;

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2020р. з відеозаписом, проведеного за участю потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які показали про обставини вчинення розбою в ніч з 28 на 29.01.2020р. по АДРЕСА_7 . Потерпілі почергово повідомили, що в ту ніч перебували вдома за вищезазначеною адресою. ОСОБА_20 та ОСОБА_19 знаходились в себе в спальні на другому поверсі. Прокинувшись ОСОБА_98 від шуму в спальні, побачила невідомих осіб в темному одязі та балаклавах, які наказали лягти на підлогу. ОСОБА_19 показав, що нападники оглушили його і коли він прийшов до свідомості, то у нього текла кров, він вже був побитий. ОСОБА_99 спав у своїй кімнаті, прокинувся від шуму в сусідній кімнаті. Зрозумів, що це грабіжники, заховався під ліжко. Побачив, що у його кімнату зайшов невідомий, освітив ліхтариком, його не помітив. Почув, що у сусідній кімнаті нападники зв`язували його маму, тоді привели її в його кімнату та положили поруч з ліжком. Один нападник мав в руках ліхтарик та монтувалку. ОСОБА_98 вказала, що у спальні було троє нападників. Один обірвав кабелі до телевізора. Потерпілій заклеїли рот скотчем і накрили ковдрою. Нападники запитували в неї та чоловіка де знаходяться кошти. ОСОБА_100 вказав, що коли прийшов до свідомості нападники запитували в нього де знаходяться кошти. З кишені нападника виглядав пістолет. Один з нападників знаходився поряд з потерпілим ОСОБА_100 , інший біля дружини, третій ходив по будинку. Пізніше нападники зв`язали ОСОБА_101 руки та пішли в кімнату сина. ОСОБА_21 повідомив, що через деякий час нападники виявили його та він виліз з під-ліжка. Йому зв`язали руки і ноги. Накривали голову якимось одягом, поклали на підлогу. Після погроз завдання шкоди синові потерпіла ОСОБА_98 повідомила нападників, що гроші заховані в дитячій кімнаті. Показала місце де були кошти, також скриньку, з якої були викрадені ювелірні прикраси. ОСОБА_102 зізнався нападникам про наявність схову на горищі та показав сам. Нападники продовжували запитувати про інші схови, потім пішли в гараж, та згодом звуки стихли. Потерпілим вдалось розв`язатись та викликати допомогу;

-висновок експерта №108 судово-медичної експертизи від 03.02.2020р. за результатами проведення якої зроблено висновки: при судово-медичній експертизі у ОСОБА_19 виявлені синець та садна чола, синець із саднами на їх тлі носа і лівої щічної ділянки, синець лівої навколоорбітальної ділянки з частковим поширенням на виличну ділянку, садно правої виличної і синець правої привушної ділянок, синець правої вушної раковини, синець на шкірі та садна червоної облямівки і слизової оболонки нижньої губи, садна на підборідді, синець передньої поверхні грудей, а також синці задньої та задньо-бокової поверхонь грудей справа, задньої поверхні грудей зліва, що поширюється на ліве плече, синці ділянки обох плечових суглобів, лівих плеча і передпліччя, синець правого плеча з поширенням на ділянку ліктьового суглоба, синець ділянки правого променево-зап`ясткового суглоба.

Зважаючи на характер та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_19 тілесних ушкоджень, вони утворились від дії тупих предметів, близько за 1-3 доби до його експертного огляду, не виключено у вказаній в постанові термін події 29.01.2020р. Судово-медичних даних щодо послідовності утворення виявлених у ОСОБА_19 тілесних ушкоджень немає. Виявлені у ОСОБА_19 тілесні ушкодження за степенем тяжкості належить до легких. (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень»). Утворення виявлених у ОСОБА_19 ушкоджень за наведених в постанові обставин - «зв`язували йому руки (на це він вказав і при судово-медичній експертизі) та «наносили удари дерев`яною битою» не виключається. Зважаючи на їх характер, кількість та розташування, вони могли утворитись щонайменше від п`ятнадцяти таких травмуючих впливів. Виявлені у ОСОБА_19 тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині («падінні з висоти власного зросту»);

-висновок експерта №СЕ-19/114-21/1723-Д від 15.02.2021р. з ілюстративною таблицею судової дактилоскопічної експертизи, за результатами якої зроблено висновки: п`ять слідів пальців рук, відкопійовані на п`ятьох відрізках прозорої липкої стрічки №№6,7,11 (слід І) 13,19 максимальним розміром 46х19мм, 41х19мм, 30х19мм, 36х19мм, 41х19мм, вилучені під час проведення ОМП 29.01.2020р. по вул.Вишнівецька в с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області, залишені не ОСОБА_18 , не ОСОБА_103 , не ОСОБА_104 , не ОСОБА_6 , не ОСОБА_8 , а іншою (іншими особами).

Два сліди пальців рук, відкопійовані на двох відрізках прозорої липкої стрічки №1, 2 (слід І) максимальними розмірами 19х47мм, 19х48мм, вилучені під час проведення ОМП 29.01.2020р. по АДРЕСА_7 , залишені не ОСОБА_18 , не ОСОБА_103 , не ОСОБА_104 , не ОСОБА_6 , не ОСОБА_8 , а іншою (іншими особами).

Два сліди пальців рук, відкопійовані на одному фрагменті ТДП (сліди № І, ІІ) максимальними розмірами 78х62мм, вилучені з металевих сейфів при огляді 17.01.2020р. за фактом крадіжки майна в будинку на АДРЕСА_6 , залишені відповідно вказівним та вереднім пальцями правої руки ОСОБА_6 .

При порівнянні між собою методом зіставлення двох слідів рук, відкопійованих на двох відрізках прозорої липкої стрічки № 1, 2 (слід №І) максимальним розміром 19х47мм, 19х48мм, вилучені під час ОМП 11.06.2019р. по АДРЕСА_6 , та двох слідів пальців рук, відкопійованих на одному фрагменті ТДП максимальними розмірами 78х62мм вилучених з металевих сейфів при огляді 17.01.2020р. за фактом крадіжки на АДРЕСА_6 , збігів не встановлено;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 03.02.2021р. з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_8 вказав обставини за епізодом за адресою: АДРЕСА_8 . Вказав, що в село його привіз ОСОБА_29 , приїхали 19.03.2020р. в темну пору доби приблизно 20-21год. До цього часу в це село не приїзджав, ОСОБА_29 приїзджав. Автомобіль припаркували під старим мостом. Разом з ОСОБА_52 був також ОСОБА_36 . Від місця, де знаходився автомобіль, пішки пройшли до будинку по АДРЕСА_8 , де перелізли через огорожу. З собою у ОСОБА_38 був газовий балончик, решта було у ОСОБА_29 : балаклави, бити, також бита була в ОСОБА_105 до задніх дверей будинку, ОСОБА_29 підійшов до дверей та вони виявились відкритими. ОСОБА_31 вказав, що газовий балончик тримав в руках, не застосовував. В будинку раптом хтось відчинив двері з середини. Двері відчинялись назовні, так, що ОСОБА_31 перебував за дверима. Чоловік побачивши ОСОБА_46 та ОСОБА_26 забіг назад в кімнату, ОСОБА_29 спробував відчинити двері, шарпав за ручку. ОСОБА_31 почув, як жінка, яка знаходилась в кімнаті, з кимось розмовляє, зрозумів, що швидко може приїхати поліція, сказав ОСОБА_49 та ОСОБА_70 , що потрібно втікати. ОСОБА_31 не бачив чи були нанесені удари потерпілому. Зі слів ОСОБА_61 ОСОБА_31 знав, що хтось в будинку є, проте не знав чи саме в цей день хтось буде. Після цього вони втрьох вибігли з будинку, через браму до автомобіля та поїхали до м.Львова;

-протокол огляду місця події від 19.03.2020р. з фото таблицею та відеозаписом згідно якого об`єктом огляду являється господарство та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , , під час проведення якого виявлено та вилучено: газовий балон Pfeffer Ko Fog; 3 фрагмети сліду взуття, один слід рукавиці;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.12.2020р. з відеозаписом, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_22 , який показав про обставини вчинення розбою в ніч з 19.03.2020р. в АДРЕСА_8 , вказавши, що близько 19год 20 хв перебував вдома і планував виходити. Пішов закривати двері тильного входу. Показав, що двері зліва були привідкриті, там почув шум, привідкривши більше двері в котельню, де побачив двох осіб в балаклавах, що продемонстрував. Нападник вищий зростом, замахнувся та наніс удар потерпілому. ОСОБА_22 в момент удару підставив руки та удар прийшовся по лівій руці. Потерпілий зробив кілька кроків назад в кухню, а нападник, стоячи в проході між кухнею та котельнею наніс другий удар по руках потерпілого. Після цього ОСОБА_22 показав, що відштовхнув нападника вищого зросту праворуч, а нападник нижчого зросту зайшов та встав в проході між кухнею та котельнею. ОСОБА_22 зробив крок назад до вітальні і закрив за собою двері. Потерпілий продемонстрував, що у вітальні перебувала дружина ОСОБА_23 , яка розмовляла по телефону з подругою, а потім зателефонувала в поліцію. Потерпілий з дружиною притримували двері. З протилежної сторони нападники наносили до 15 ударів;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.12.2020р. з відеозаписом, проведеного за участю потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , які показали про обставини вчинення розбою в ніч з 19.03.2020р. в АДРЕСА_8 , зокрема, ОСОБА_23 перебувала вдома у вітальні та розмовляла по телефону. Чоловік повідомив, що йому треба їхати та він йде зачиняти тильний вхід до будинку. Коли чоловік пішов, зі сторони котельні почула якийсь шум, подумала, що можливо хтось прийшов. ОСОБА_23 пішла в напрямку кухні, де побачила чоловіка, а перед ним стояв невідомий. Побачила, що невідомий наніс удар дерев`яною битою по руках чоловіка. Чоловік викрикнув до неї, щоб вона дзвонила в поліцію. ОСОБА_23 повідомила свою подругу, що на них напали та просила зателефонувати в поліцію. Побачила, що чоловік відштовхнув нападника і забіг назад у вітальню та закрив двері, підпер двері ногою та тримав руками дверну ручку. Потерпіла допомагала чоловіку підпирати двері,та одночасно набирала телефон у поліцію. По другу сторону дверей чула як нападники битою били по дверях. Нападники намагались проникнути до вітальні. Коли потерпіла розмовляла по телефону з поліцією, то стукіт за дверима припинився, через деякий час вони з чоловіком зрозуміли, що нападники пішли;

-висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/38134-Б від 31.12.2020р. у змивах з клапана та ковпачка газового балончику «Pfeffer Ko Fog» з місця події за адресою: АДРЕСА_8 за результатами якої зроблено висновки, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 06.08.2020р. №141) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених у змивах з клапана та ковпачка газового балончика «Pfeffer Ko Fog» (об`єкт № 1 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 22.09.2020р. № 14/367). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 та в об`єкті № 1 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 22.09.2020р. № 14/367 складає 2,5 х 10-37. Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 4 х 1036 осіб;

-висновок експерта № 57 судово-медичної експертизи від 25.03.2020р., за результатами проведення якої зроблено висновки: на підставі судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_22 враховуючи повідомлені обставини справи, встановлено: відповідно записам наданих медичних документів у ОСОБА_22 виявлено тілесні ушкодження: підшкірна гематома лівого передпліччя, забій правої кисті. Вказані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двох травматичних впливів тупого (тупих) предмету (предметів), могли утворитись від ударів руками та (чи) ногами (чи внаслідок дії інших тупих предметів, в тому числі від нанесення ударів дерев`яною битою) можливо в термін та за обставин, які зазначені в наданій постанові і які( як в сукупності так і кожне окремо) згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Розташування виявлених у ОСОБА_22 ушкоджень на обмеженій ділянці тіла, вказує на те, що взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила пошкодження, особливо видозмінювалось, але могло бути будь-яким. При цьому потерпілий міг знаходитись як в горизонтальному, так і у вертикальному положенні;

-висновок експерта №14/367 від 22.09.2020р. судової молекулярно-генетичної експертизи поверхні газового балончика (з місця події АДРЕСА_8 ), за результатами якої зроблено висновки: у змивах з клапана та ковпачка (об`єкт № 1), а також бокових поверхонь (об`єкт № 1) наданого на дослідження газового балончика виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);

-протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 21.01.2021р. з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_8 вказав обставини за епізодом за адресою: буд. АДРЕСА_9 , згідно якого ОСОБА_8 та учасники слідчого експертименту прибули на місце навпроти будинку №25 - будинку №2 та вказав, що завчасно планували вчинення крадіжки саме там із ОСОБА_52 ОСОБА_31 показав на отвір у верхній частині будинку, який дозволяє людині проникнути в середину. ОСОБА_31 показав, що з цокольного приміщення проникли на перший поверх, пройшли в кімнату, розташовану справа від входу в будинок, де ОСОБА_29 вказав на вікно з якого можна спостерігати за будинком, де планували вчинити крадіжку. Перебували в будинку приблизно 15хв. Пізніше повернулись до автомобіля, який залишили на відстані приблизно 3 км. Сказав ОСОБА_49 що не буде вчиняти з ним крадіжку;

-протокол огляду місця події від 11.04.2020р., з фототаблицею та схемами, згідно якого об`єктом огляду являється житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 під час проведення якого виявлено та вилучено: рукав від одягу коричневого кольору; фрагменти скла різної форми; предмет, схожий н пістолет із маркуванням MOD.92 Cal 6,35 Browning A0891» та один магазин споряджений 8 патронами; клейка стрічка; газовий балончик із написами «Ko Fog»; сліди РБК із сходової клітки, відібрані на марлевий тампон; цегла білого кольору; 5 ПЛР слідів структури матеріалу; зліпок сліду низу взуття із сходової клітки; вирізка з поліетиленового покриття зі слідами РБК; чотири стяжки чорного кольору; дерев`яна бита сірого кольору; фрагмент низу взуття; 5 ПЛС слідів рук; одорологічний слід з ручки бити; рукав з куртки; мікрооб`єкти на прозорій дактилоплівці ; бирки від куртки; кепка з ліхтарем;

-протокол проведення слідчого експерименту від 14.04.2020р. з відеозаписом, проведеного за участі свідка ОСОБА_25 , яка показала про обставини вчинення розбою 11.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_9 ;

-протокол огляду місця події від 15.04.2020р., з фототаблицею та схемами, згідно якого об`єктом огляду являється домоволодіння АДРЕСА_9 , під час проведення якого виявлено та вилучено: пакувальний шпагат (шнур) білого кольору; змив на марлевий тампон; два сліду рук відкопійовано на ПЛС; частина жіночого пальто з биркою «Great Plains»; зліпок сліду низу взуття; зліпок сліду низу взуття; недопалок цигарки Winstone XS Silver Slims; інструкція з використання монтажних рукавиць;

-протокол проведення слідчого екперименту від 13.11.2020р. з відеозаписом, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_24 , який показав про обставини вчинення розбою 11.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_9 . Вказав, що 11.04.2020р. приблизно о 00год 40хв знаходився із своєю дівчиною ОСОБА_25 вдома за вказаною адресою. Перебував на верхньому поверсі на сходовій клітці, внизу побачив двох чоловіків в чорному одязі та балаклавах. В одного нападника був у руках пістолет, в другого - газовий балончик та дерев`яна битка. Нападники піднялись і один із них застосував до потерпілого газовий балончик. ОСОБА_24 стрибнув на першого нападника та впав з ним на підлогу, розпочалась боротьба. Інший нападник в цей час зайшов з ОСОБА_25 у кімнату. ОСОБА_24 продовжував боротись з нападником., який завдавав йому удари по грудях, животу, обличчі, двома руками, утримуючи пістолет в руці. В процесі боротьби перемістились з нападником вниз, потім скотились на перший поверх. Тоді потерпілий вже не бачив у нападника пістолета. Потерпілому вдалось піднятись і він штовхнув нападника на сходи в підвал. Після цього потерпілий показав, що пробіг до вхідних дверей в будинок і почав їх відчиняти, проте не зміг цього зробити, до нього знову підбіг нападник, з яким він боровся та другий нападник. Відтягнули потерпілого від дверей, другий нападник наносив удари по голові та обличчю. Коли ОСОБА_24 знаходився в напівлежачому положенні нападники завдавали йому удари руками та ногами по обличчі. ОСОБА_24 побачив, що ОСОБА_25 стояла при вході на кухню, до неї підійшов другий нападник, а перший нападник почав зав`язувати ОСОБА_24 руки за спиною пластиковою стяжкою та крикнув до другого: скотч, тоді ОСОБА_24 почув послаблення, крикнув до ОСОБА_25 щоб вона втікала, двері відчинені. По звуку дверей почув, що ОСОБА_25 вибігла з дому. Після цього нападдник встав із потерпілого та почув, що нападники вибігли з дому. ОСОБА_24 звільнився та вийшов з будинку. Нападників не було видно, ОСОБА_25 була біля брами;

-висновок експерта №68/2020 від 15.04.2020р. судової-медичної експертизи, за результатами якої зроблено висновки: провівши судово-медичний огляд ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: провівши судово-медичний огляд ОСОБА_24 , виявлено: чотири садна, один крововилив та два синці та одне садно на лівій верхній кінцівці, синець та садно на правій нижній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці. Також вивчивши дані з наданої для проведення судово-медичної експертизи медичної документації, встановлено, що ОСОБА_24 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївська ЦРЛ» в період з 11.04.2020р. по 13.04.2020р. з діагнозом: «Підконьюнктивальний крововилив. Хімічний опік (невідомою речовиною) обох очей, забій, подряпини м`яких тканин обличчя, шиї, грудної клітки». Садна, синці та крововилив на голові , синці на тулубі, синець та садно на правій верхній кінцівці, два синці та садно на лівій верхній кінцівці, синець та садно на правій нижній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) могли виникнути 11.04.2020р. при вищевикладених обставинах та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Встановлений лікарями КНП «Миколаївська ЦРЛ» діагноз: «Хімічний опік (невідомою речовиною) обох очей» можна буде під час проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження з вивченням оригіналу медичної карти стаціонарного хворого із записами лікаря-офтальмолога за період перебування ОСОБА_24 на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївська ЦРЛ»;

-висновок експерта №10/1-170 від 07.08.2020р. комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи зброї, за результатами проведення якої зроблено висновки, що пістолет «CZ Browning Mod 92» калібру 6,35 Br № НОМЕР_6 , промислового чехословацького виробництва, який був вилучений по факту розбійного нападу 11.04.2020р. на гр. ОСОБА_25 в АДРЕСА_9 являється вогнепальною нарізною зброєю. Пістолет до стрільби придатний. Всім патронів калібру 6,35мм Браунінг промислового чехословацького виробництва є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї в тому числі наданого пістолета «CZ Browning Mod 92» калібру 6,35 Br № НОМЕР_6 . Патрони до стрільби придатні.

-висновок експерта №261 від 15.05.2020р. судово-одорологічної експертизи зразків запаху, що зафіксовані на ручці дерев`яної бити, які вилучені під час ОМП в АДРЕСА_20, за результатами проведення якої зроблено висновки: зразок запаху, наданий для дослідження під час огляду місця події 11.04.2020р. з поверхні ручки дерев`яної бити - наявний та придатний для ідентифікації особи;

-висновок експерта № СЕ-19-20/34231-Б від 26.11.2020р. судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з поверхонь запобіжника (об`єкт №5), предмета, схожого на пістолет, фільтра недопалку сигарети «Winston XS Silver» ( з місця події АДРЕСА_20), за результатами проведення якої зроблено висновки: встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №1) які наведені в таблиці 1.1 додатку 1. Домінуючі генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами невстановленої особи чоловічої статі, які виявлені у змивах з поверхонь запобіжника (об`єкту №5, згідно копії висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 28.08.2020р. № 14/451) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1). Походження клітин, генетичні ознаки, які домінують серед змішаних генетичних ознак № 5 від ОСОБА_6 виключаються.

Генетичні ознаки клітин невстановленої особи чоловічої генетичної статі, які виявлені на фільтрі недопалка сигарети «Winston XS Silver» (об`єкт № 1, згідно копії висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 15.10.2020р. № 14/506) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єкті № 1 складає 3,89 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1з 2,57 х 1033 осіб.

- висновком експерта № 611 від 24.12.2020р. судово-одорологічної експертизи зразків запаху, що зафіксовані на ручці дерев`яної бити, які вилучені під час ОМП в АДРЕСА_20, за результатами якої зроблено висновки: при порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху відібраний у ОСОБА_6 збігається зі зразком запаху, вилученим з поверхні ручки дерев`яної біти;

-висновок експерта №241/2020 від 24.12.2020р. судово-медичної експертизи за результатами якої зроблено висновки: беручи до уваги результати проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_24 , згідно «висновку експерта № 68/2020» від 14.04.2020р. у ОСОБА_24 виявлено: чотири садна, один крововилив та два синці та одне садно на лівій верхній кінцівці, синець та садно на правій нижній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці. Також вивчивши дані з наданої для проведення судово-медичної експертизи медичної документації, встановлено, що ОСОБА_24 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївська ЦРЛ» в період з 11.04.2020р. по 13.04.2020р. з діагнозом: «Підконьюнктивальний крововилив. Хімічний опік OS». Садна, синці та крововилив на голові , синці на тулубі, синець та садно на правій верхній кінцівці, два синці та садно на лівій верхній кінцівці, синець та садно на правій нижній кінцівці, садно на лівій нижній кінцівці утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) могли виникнути 11.04.2020р. при вищевикладених обставинах та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Встановлений лікарями КНП «Миколаївська ЦРЛ» діагноз: «Хімічний опік OS» не враховується при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень оскільки він встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними даними медичного характеру згідно п.4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України;

-медична карта стаціонарного хворого №1403/470 згідно якого ОСОБА_24 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївська ЦРЛ» в період з 11.04.2020р. по 13.04.2020р.;

-дослідженими в судовому засіданні речовими доказами;

-показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , які викладені вище;

-показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка вказала, що приблизно за два тижні до події, приблизно 03-04.06.2020р. вночі приблизно о 2-3 годині почула, що хтось щось кинув у вікно, почала будити чоловіка, але він міцно спав. На подвір`ї нікого не бачила. Зранку з чоловіком побачила сліди біля альтанки та у літній кухні сітка була прорізана. Чоловік був впевнений, що хтось прийшов за його інструментами. Про інцидент повідомили родича ОСОБА_106 . Чоловік ОСОБА_32 планував встановити сигналізацію та камери. Якраз в неділю 21.06.2020 мав приїхати спеціаліст щодо цього. Вказала, що 20.06.2020р. перебувала з чоловіком ОСОБА_13 вдома в с.Миклашів. Це була субота, порались по господарству. Приблизно о 12 годині ночі пішли спати, ОСОБА_10 у свою кімнату, ОСОБА_13 у свою. Прокинулась від почутого шуму, почула крик чоловіка, який її кликав. Припускає, що це було приблизно о другій годині ночі. В неї в кімнаті була палиця, ОСОБА_10 вибігла з кімнати, у кімнаті побачила чоловіка в чорному одязі та балаклаві, він вирвав в неї з рук палицю, наніс два удари в обличчя, штовхнув на підлогу. У нападника була заготовлена із собою мотузка, він зв`язав потерпілій руки позаду і ноги, накинув на голову якусь темну тканину і сказав мовчати. Від удару кров потекла з носа. Залишалась в лежачому положенні у вітальні біля каміну. Чула крики і стогони чоловіка, зрозуміла, що його тягнули по коридору і завдавали удари, штовхали, сильно вдарився об меблі в коридорі. Чоловік звертався до них: хлопці, що ви робите? Чула як наносили удари. Через якийсь час до потерпілої підійшов нападник, який її побив та питав де гроші. Вона вказала на гаманець. Також у потерпілої запитували де гроші, відповіла що не знає, питали де золото, відповіла в тумбочці три золоті перстні, питали чи є сейф - сказала, що немає.

Чоловік відповів, що скаже де гроші. Чула, що затягнули чоловіка на ганок, потім у ванну кмнату. Чула стогони, звуки, що чоловіка катували. Нападники мали з собою рації, простукували стіни. Потерпіла чула, що біля неї ходили нападники. Потерпіла боялась за своє життя та життя чоловіка.

Чула, що нападники ходили по будинку, відкривали шафи, шухляди. Один з нападників запитав де телефон, та забрав його.

Бачила, як одна людина у балаклаві вибігла з подушкою. Нападники ходили по будинку, мали із собою невеликі ліхтарики, один більший ліхтарик поставили в коридорі, так, що він світив в напрямку вітальні. До потерпілої підійшов перший нападник і заклеїв їй рот скотчем. Сказав потерпілій сісти і зняв з неї сережки та ланцюжок з хрестиком, був у рукавицях. Сказав їй закрити очі, бо він буде розпилювати балончиком. Та розпилив в обличчя щось з балончика. Питав чи прийде до неї хтось її розв`язати, потерпіла знизила плечима. Потім зрозуміла, що нападники покинули будинок. Припускає, що це було приблизно о четвертій годині ночі. Через деякий час потерпіла відкашлялась після дії газу з балончику, потерпіла змогла стягнула скотч з роту та почала кликати чоловіка. Проте жодної відповіді не почула. В неї дуже затерпли ноги та руки, пізніше змогла проповзти до чоловіка.

Нападників було троє. Приблизно одну годину потерпіла чула удари та стогони чоловіка від моменту, коли нападники увірвались в будинок. Приблизно після 3 години ночі вже не чула звуків з боку чоловіка. Спочатку нападники залізли через вікно. Уточнила, що чула як відкривався замок і в будинок зайшов ще третій нападник. Цей третій нападник був переважно біля неї, міг зневажливо копнути потерпілу, а перший нападник був нетривалий час з потерпілою, та потім більшу частину часу він був з чоловіком у ванній кімнаті.

Змогла проповзти до чоловіка. Він лежав на лівому боці ногами у ванній кімнаті, тулуб на веранді. У чоловіка була дуже побита голова, сліди побиття на скроні, очі чорні, багато крові. Доторкнувшись до нього почула, що він був холодний, не подавав ознак життя. Пляма крові на підлозі почала засихати. Потерпіла зуміла проповзти до дверей, лягла на порозі і почала кликати про допомогу. Спочатку ніхто не приходив, пролежала приблизно дві години. Була якась дівчина, яку потерпіла не бачила, і кудись пішла. На крики прийшли сусіди ОСОБА_107 - чоловік та дружина, спочатку чоловік, потім дружина. Вони запитували що сталось і потерпіла сказала, що сталось вбивство і пограбування, щоб швидше викликали поліцію.

ОСОБА_108 розв`язав потерпілу, вона змогла встати та сісти, їй викликали швидку допомогу. Приїхала швидка, медики вкололи щось заспокійливе. Пізніше працівники поліції забрали потерпілу на допит.

Бачила, що було розбите вікно в спальні чоловіка. Уточнила, що нападників було троє, по характерній розмові зрозуміла, що місцеві мешканці. Говорив з потерпілою переважно один нападник.

Підтвердила, що відповідає опис прикрас, які були викрадені. Також повідомила, що були викрадені кошти, які були в гаманці, в шухлядах, також особисті кошти потерпілої у розмірі 20 000 доларів США, які заховав чоловік, де саме потерпіла не знала. Підтримала вимоги цивільного позову. Вказала, що втратила все, турбує посттравматичний стресовий розлад, не може спати, змушена звертатись за медичною допомогою.

-показами потерпілого ОСОБА_12 , який вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 зранку приблизно о 06-07 годині він отримав дзвінок від брата ОСОБА_109 , що їхнього рідного дядька ОСОБА_32 було вбито. Одразу поїхав до батьків - рідної сестри вбитого. По дорозі їм зателефонували працівники поліції та вказали, що немає потреби їхати на місце події та просили приїхати у відділ поліції. Там потерпілий дав свідчення, також там давала свідчення потерпіла ОСОБА_110 . Після цього вони поїхали на місце трагедії. З дядьком ОСОБА_32 потерпілий перебував у дуже близьких відносинах, сам ОСОБА_13 дітей не мав, після смерті рідного батька, ОСОБА_32 був їм як батько.

Вказав, що ОСОБА_13 телефонував попередньо за кілька тижнів до подій, сказав, що хтось намагався проникнути в будинок, було розбито вікно в підвальне приміщення, нічого не було вкрадено. ОСОБА_32 був стурбований. ОСОБА_12 підтримав цивільний позов, жодне матеріальне відшкодування не може відшкодувати того болю, який поніс та продовжує відчувати, внаслідок загибелі близької людиною. Ані відшкодування від обвинувачених, ані вибачення від них не було;

-показами свідка ОСОБА_111 , яка вказала, що є двоюрідною сестрою потерпілого ОСОБА_13 . Пригадує, що події відбувались в неділю в червні приблизно о 6 годині ранку прибіг сусід ОСОБА_112 та сказав, щоб свідок не хвилювалась, з ОСОБА_113 сталось нещастя. ОСОБА_114 вдягнулась та побігла до домоволодіння ОСОБА_27 . На подвір`я заходила разом з ОСОБА_108 , хвіртка і двері в будинок були відчинені. На кріслі сиділа ОСОБА_115 , перебувала в сильному переляку, повідомила, що ОСОБА_116 вбили. Повідомила, що з третьої кімнати ОСОБА_37 приповзла на поріг та кликала про допомогу. З дверей побачила ОСОБА_117 , який лежав ногами у ванній кімнаті, а тіло в коридорі (веранді), головою лежав до плитки, лицем до землі та біля нього була калюжа крові. Ознак життя не подавав. Пізніше приїхали працівники поліції та швидка медична допомога. Вказала, що востаннє бачила ОСОБА_33 живим тиждень до того, також повідомила, що він хворів на астму;

-показами свідка ОСОБА_93 , яка вказала, що живе по сусідству з родиною ОСОБА_27 . ІНФОРМАЦІЯ_6 зранку приблизно о 05год 30хв вийшла на вулицю та почула, що хтось кличе по допомогу. Вона повернулась в будинок та розбудила чоловіка ОСОБА_118 . Разом з чоловіком вийшли на дорогу, підійшли до хвіртки сусідів ОСОБА_27 та побачили, що відкрита. Зайшли на подвір`я, чоловік йшов першим, піднявся по сходах до входу у будинок. Двері були відчинені та просто в дверях лежала зв`язана ОСОБА_115 . ОСОБА_108 розв`язав ОСОБА_119 , запитав чи ще хтось є, вона відповіла, що немає, запитав як ОСОБА_120 , ОСОБА_37 порухала ОСОБА_121 та сказала, що він холодний. Як ОСОБА_37 підходила до ОСОБА_32 свідок не бачила тільки чула. ОСОБА_122 піднялась на кілька сходинок та побачила, що в будинку лежав ОСОБА_79 на підлозі, ознак життя не подавав. В якому положенні перебував не пригадує. ОСОБА_37 попросила покликати ОСОБА_123 . Свідок зателефонувала та викликала поліцію, приблизно через 10 хв приїхали працівники поліції. ОСОБА_122 пішла додому, у хвіртці побачила ключі та зрозуміла, що хвірку відкривали з середини;

-показами свідка ОСОБА_124 , який вказав, що живе по сусідству з родиною ОСОБА_27 . ОСОБА_13 був його кумом. В день, коли відбулись події його дружина приблизно о 05год 30хв вигулювала собак, розбудила його та повідомила, що на вулиці почула, що хтось кличе про допомогу. Вийшли з дружиною, підійшли ближче до хвіртки ОСОБА_27 , побачили, що двері в будинок відкриті, в дверях в напівсидячому положенні перебувала ОСОБА_37 ОСОБА_108 підійшов до неї та розв`язував її, як пригадує - розв`язував руки. Спитав чи є хтось в будинку, ОСОБА_37 відповіла, що було троє, які втекли. Побачив, що ОСОБА_125 лежав в коридорі, ОСОБА_115 підійшла до нього, порухала його та сказала що він холодний. ОСОБА_32 лежав ніби на спині скручений, бачив його обличчя, сині руки, ознак життя не подавав. Бачив в коридорі крісло з поломаними ніжками. Зателефонував ОСОБА_126 , яка пізніше прийшла, точно не пригадує. Зателефонував та викликав поліцію та дочекався доки приїдуть працівники поліції. Пригадує, що десь за тиждень до даної події ОСОБА_32 був на городі та запитував в ОСОБА_124 чи немає слідів на городі, бо в себе побачив сліди. Також повідомив, що в селі чув від когось, що ранком ІНФОРМАЦІЯ_6 біля домоволодіння ОСОБА_27 проходила якась жінка, яка йшла на роботу та бачила відкриту хвіртку;

-показами свідка ОСОБА_127 , який вказав, що працює фельдшером, пригадує виїзд на виклик за адресою: с.Миклашів, разом із фельдшером ОСОБА_72 рано вранці приблизно о 06год 20хв. Пригадує, що жінці надавали допомогу. Також на місці були працівники поліції, які вказали, що більше ніхто допомоги не потребує. В будинок не заходили чоловіка не бачили. Працівники поліції повідомили, що в будинку знаходиться мертва людина;

-показами свідка ОСОБА_74 , який вказав, що працює водієм автомобіля екстренної швидкої допомоги. Пригадує, що виїзджав з лікарями на виклик за адресою: АДРЕСА_21 рано вранці. Сам стояв на вулиці біля автомобіля. Лікарі були на подвір`ї. Також бачив, що на території домоволодіння були працівники поліції.

-показами свідка ОСОБА_72 , яка вказала, що працює лікарем невідкладних станів. Пригадує виїзд на виклик у с.Миклашів, виїзд був під ранок. Вказала, що приїхавши на виклик надавали медичну допомогу жінці, яка мала підвищений тиск, перебувала в шоковому стані. Жінка повідомила лікарю, що її чоловіка вбили. Також там було багато працівників поліції, труп свідок не оглядала, їм сказали, що туди нема чого йти;

-показами свідка ОСОБА_128 , який був залучений як понятий. Вказав, що проходив повз будинку ОСОБА_129 , був залучений працівниками поліції, пригадує, що увімкнули камеру та зайшли в коридор біля кухні. Свідок та працівники поліції заходили разом в квартиру.

Не пригадує, що було вилучено під час обшуку, щось знаходили в його присутності, ніби знайшли в кімнатах, знімалось відео, пригадує, що квартира була десь на верхніх поверхах. При обшуку було багато працівників поліції, приблизно чоловік 8 -10. Вони всі разом знаходились та разом із свідком, під камерою. Такого не було, що працівники поліції щось знайшли, а потім показали понятим. Працівники оформляли протокол, робили перепис знайденого, були якісь цінні речі. та ми його підписували з жінкою. Свідок був з працівниками поліції та бачив як вони знаходили ці речі, ніби в першій кімнаті від кухні. Підтвердив, що у протоколі обшуку стоїть його підпис, також його підпис стоїть у графі після зауважень обвинуваченого ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_130 , яка була залучена як понятий. Це було біля будинків Карпатбуду. Свідок йшла з чоловіком ОСОБА_128 , йшли чоловіки, які попросили бути присутніми при якихось діях. Це був багатоквартирний будинок. Інших подробиць свідок не пригадує. На запитання чи ставила свідок свій підпис, відповіла, що якщо в документах стоїть її підпис, значить підписувала. Вказала, що не пригадує ОСОБА_6 . Підтвердив, що у протоколі обшуку стоїть її підпис;

-показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка вказала, що працювала в обміннику валют за адресою: АДРЕСА_10 . 12.03.2017р перебувала на роботі. Приблизно в обідній час зарила приміщення обмінного пункту та піднялась по сходах вверх у продовольчий магазин. Пізніше побачила, що внизу стоїть хлопець в кепці та в руках тримає кошти. Потерпіла вирішила повернутись у приміщення обміну валют, в руках тримала ключ та прямувала до дверей приміщення. Раптово почула з-заду незнайомець підбіг до неї, однією рукою затулив їй рот, а з іншого боку приклав ніж їй до шиї. Нападник вимагав щоб потерпіла відчинила двері. Потерпіла пробувала відкрити двері, тягнула час. Потерпіла намагалась видавати звуки. Дівчина йшла у магазин, почула звуки та повідомила продавцю, яка почала кричати до потерпілої - що трапилось. Потерпіла почала кричати, нападник кинув ножа, вибіг на вулицю. Потерпіла кинулась бігти за ним. Нападник біг в сторону водоканалу. Пізніше приїхали працівники охорони, які намагались переслідувати нападника, пізніше приїхали працівники поліції. Напередодні подій на зупинці стояв хлопчина, був або в масці, або в балаклаві. Потерпіла підтвердила також результати проведеного слідчого експерименту;

-показаннями свідка ОСОБА_131 , яка повідомила, що працювала в продовольчому магазині за адресою: АДРЕСА_10 . В цьому приміщенні на той час працювала також ОСОБА_15 в пункті обміну валют. Свідок перебувала в підсобному приміщенні, туди заглядав чоловік в медичній масці, одягнутий в одяг тмного кольору та з капюшоном на голові, та закрив двері. ОСОБА_132 вийшла на другий поверх, а пізніше спускалась вниз до пункту обміну валют. Свідок вийшла в зал. Через деякий час почула глухі звуки. Свідок покликала ОСОБА_133 . Зрозуміла, що щось відбувається та крикнула, що викликає поліцію, натиснула тривожну кнопку виклику охорони. Побачила, що чоловік вибіг через двері на вулицю. Спустилась до ОСОБА_134 та побачила там ніж на землі та багато вирваного волосся. Напарниця по роботі розповідала, що приблизно тиждень до події в їхньому приміщенні біля терміналу перебував підозрілий чоловік;

-показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка вказала, що 11.06.2019р. зранку з сином виїхали з дому на роботу. Повернулись ввечері, побачили, що двері були не зачинені, та викрадено майно. Зателефонували у поліцію. З будинку було викрадено два сейфи, в яких знаходились мисливська рушниця ІЖ-58, 12 ножів, оптичний приціл, а також золоті речі. Вартість викрадено майна приблизно 500 000,00грн. За слідами бачила, що сейфи виносили через двері, потім перекинули через паркан;

-показаннями потерпілої ОСОБА_20 , яка вказала, що в день, коли відбулись події приблизно о 12-12:15 годині ночі піднялась на другий поверх та пішли спати. Приблизно о 2 годині ночі вставала, чула гавкіт собак. Приблизно о 2-3 години ночі почула шум, увірвались молодики в балаклавах з криком, розмовляли російською, наказали підіймайся з ліжка на підлогу, положили потерпілу на підлогу. Нападників було троє. Один з них пішов до чоловіка, який був без свідомості. Потерпілій зв`язали руки скотчем, накрили ковдрою. Нападники виривали кабелі від телевізора, ноутбука. Пізніше підняли потерпілу з підлоги та повели в кімнату сина. Побачила, що син сховався під ліжко. Нападники почули, що ліжко тепле, та зрозуміли, що в будинку ще хтось є і почали шукати. Знайшли сина, витягнули та положили біля потерпілої. Потерпіла чула, що чоловіка питали про гроші. Погрожували, що якщо не скажуть де гроші, то сину переб`ють хребет. Син повідомляв нападникам, що гроші в бізнесі. Один з нападників ходив по будинку та шукав. Один перебував біля потерпілої, один перебував біля чоловіка. В будинку було 3900 доларів США та 1000Євро, сказала, що кошти в маленькій кімнаті. Нападники далі продовжували питати в чоловіка та сина про кошти. Потерпілій стало погано, в неї були зв`язані руки та ноги. Пізніше син віддав кошти, які були на горищі. Пропонувала нападникам забрати автомобілі. На шафі-купе були золоті вироби, які забрали нападники. Забрали телефон у сина, у потерпілої зняли ланцюжок із шиї. Після цього нападники спустились вниз. Потерпіла побачила, що зі спальні вийшов закривавлений чоловік. Потерпілій тілесні ушкодження не наносили, погрожували ножем, тілесні ушкодження наносили чоловіку. Нападники були в балаклавах, приблизний ріст 160-180см. Потерпіла підтвердила також результати проведеного слідчого експерименту. Також вказала, що 14 числа о другій годині ночі, незнайомі молоді люди накинули на камери ганчірки;

-показанням потерпілого ОСОБА_22 , який вказав, що 19.03.2019р. ввечері приблизно о 19год 30хв перебував у своєму будинку в АДРЕСА_8 , вдома також була дружина. Пройшов з будинку в коридор та раптово побачив двох незнайомих в чорному одязі, обличчя яких були закриті масками на відстані приблизно 1-1,30м від нього. Один з нападників сказав; давай бий та нападник, який мав дубинку наніс удар. ОСОБА_22 ухилявся від удару, потім ще один удар. При цьому з першої кімнати перейшли в другу, ОСОБА_22 забіг в третю кімнату, закрив двері, вагою тіла підпер двері. Нападники почали гримати в двері. В кімнаті була дружина з телефоном та одразу почала викликати поліцію. Почувши це, нападники втекли. Працівники поліції приїхали приблизно через 7-10хв. Оглядали територію, допитували ОСОБА_22 . Потерпілий отримав тілесні ушкодження, на другий день звернувся за медичною допомогою та йому було накладено гіпс.;

-показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який вказав, що вночі 29.01.2020р. спав вдома у будинку, пізніше зрозумів, що прийшов до свідомості після удару, голова була в крові. Незнайомі люди бігали по кімнаті. Вимагали від нього сказати де гроші, зв`язали руки та ноги. Потерпілий зумів розв`язати, хотів втекти, проте зайшов один з нападників, почали шарпатись, прибіг другий і потерпілого положили на землю. Потім повідомив нападників, що кошти є на горищі. Була певні сума коштів 6-8 тисяч доларів, оскільки планував купити автомобіль. Пізніше нападники пішли в другу кімнату.. Нападники були в балаклавах, темному одязі. Потерпілому нападники нанесли тілесні ушкодження, зокрема, удар биткою по виску, також зламали ребро. Нападники викрали кошти, золоте кільце. Потерпілий підтвердив також результати проведеного слідчого експерименту.

-показаннями свідка ОСОБА_135 , яка повідомила, що 11.04.2020р. вона з чоловіком ОСОБА_24 перебували в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_11 на другому поверсі та спали. Свідок прокинулась від звуку розбитого скла, розбудила чоловіка. Вони скочили та вибігли на коридор та побачили двох нападників в масках, та один з пістолетом в руках, які піднімались до них. Нападники приснули з балончика на них, чоловік одразу накинувся на одного з нападників, в них почалась боротьба. Другий нападник заштовхав свідка в кімнату, Приснув з балончика, запитав де телефон, взяв телефон, скрутив ОСОБА_25 руки і повів донизу. Чоловік продовжував боротись з нападником, вони падали, піднімались, штовхались. Був момент, коли чоловік скинув першого нападника в підвал. Тоді другий нападник відпустив потерпілу та пішов на допомогу першому нападнику. Чоловік закричав до свідка, щоб вона бігла. ОСОБА_25 кинулась до дверей, нападник відтягнув її від дверей. В якийсь момент нападники положили чоловіка на підлогу, почали копати, хотіли зв`язати його стяжками. Потерпіла штовхнула одного з нападників, він повернувся до неї. Тоді чоловік трохи звільнився від нападника та побіг в сторону виходу, тоді знову двоє нападників почали відтягувати чоловіка від дверей. В цей момент ОСОБА_25 вдалось відкрити двері та вибігти на вулицю, вона одразу побігла до будинку сусідів та почала до них стукати, побачила, що чоловік вибіг за нею. Сусідка вийшла, викликала поліцію. Вказала, що нападники мали з собою пістолет, битку та балончик. Битку та пістолет знайшли в будинку, припустила, що такі випали в нападників під час боротьби. Пригадує, що в одного нападника з під-маски проглядалась борідка, нападники були невисокого зросту. Чоловік отримав тілесні ушкодження, його забрали в лікарню.

Судом досліджено також процесуальні рішення, документи та інші матеріали, зокрема:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000486 за ч. п.6 ч.2 ст.115 КК України з приводу того, що 21.06.2020р. приблизно о 02год 00хв в АДРЕСА_4 троє невідомих осіб в балаклавах (віком 30-35 років) шляхом розбиття склопакету проникли у будинок, що за вказаною адресою, зв`язали потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_136 скотчем, розвели по різних кімнатах та наносили удари руками по обличчю, з метою отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, заволодівши золотими виробами та коштами в сумі 100 доларів. Від отриманих травм потерпілий ОСОБА_13 помер на місці події. Також зазначено час внесення в ЄРДР: 21.06.2020р. о 07год 26хв.;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000487 за ч.4 ст.187 КК України (с.Миклашів);

-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.06.2020р. згідно якої було об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000486 та за № №0000487;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000147 за ч.3 ст.187 КК України з приводу поступленого телефонного повідомлення від ОСОБА_25 про те, що близько 01год 50хв 11.04.2020р. двоє невідомих осіб чоловічої статі, на котрих були одягнені на головах чорні лижні маски, шляхом розбиття вікна проникли в житловий будинок в АДРЕСА_11 , один з яких тримав в руках предмет, схожий на пістолет та вони перебуваючи у приміщенні даного будинку почали наносити потерпілому удари по різних частинах тіла ОСОБА_137 ;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 17.11.2020р.;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000028 від 29.01.2020р. за ч.3 ст.187 КК України з приводу того, що 29.01.2020р. близько 03год 00хв. в с. Татаринці троє невідомих осіб шляхом вільного доступу проникли в житловий будинок ОСОБА_19 та застосовуючи фізичне насильство відносно нього заволоділи грошовими коштами;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 01.12.2020р.;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000251 від 19.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України з приводу того, що 19.03.2020р. надійшло повідомлення про те, що двоє невстановлених осіб, перебуваючи в балаклавах, проникли в будинок по АДРЕСА_8 , де погрожував застосувати насильство небезпечне для здоров`я відносно власника господарства;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 01.12.2020р.;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000348 від 11.06.2019р. за ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України з приводу того, що 11.06.2019р. у Бродівський ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_18 , жителька АДРЕСА_6 про те, що в період з 04год 00хв до 19год 30хв 11.06.2019р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла у житловий будинок за місцем її проживання звідки таємно викрала сейф з ювелірними виробами та карабін марки Ruger № 69917726 та близько 20 патронів разом із сейфом;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 17.11.2020р.;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0001462 від 11.06.2017р. за ч.3 ст.187 КК України з приводу того, що 11.06.2017р. приблизно о 08год 15хв двоє невідомих осіб, одягнутих у чорний одяг та балаклави, проникнули на територію приватного будинку АДРЕСА_5 , попередньо отруївши собаку, після чого увірвавшись у будинок, нанесли тілесні ушкодження його власникам ОСОБА_17 та ОСОБА_16 та погрожуючи предметом схожим на пістолет відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1450 доларів США та 500 Євро;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 17.11.2020р.;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким були внесені відомості до реєстру за №0000720 від 19.03.2017р. за ч.3 ст.187 КК України з приводу того, що19.03.2017р. поступило повідомлення від ОСОБА_138 , що по АДРЕСА_10 невідомий чоловік погрожуючи предметом схожим на ніж продавцю в магазині намагався заволодіти коштами. На місці події з письмовою заявою звернулась ОСОБА_15 яка просить прийняти міри до невідомого чоловіка який біля 14год 30хв намагаючись проникнути в приміщення обміну валют (кантор), що знаходиться в приміщенні за адресою м.Львів, вул. Й.Сліпого, 1 та погрожував ножем який притулив до її шиї та з висловлюванням про застосування насильства;

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 17.11.2020р.;

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.12.2020р. згідно якої було об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000486 , №0000147, №0001462, №0000720, №0000028, №0000251, №0000348 із присвоєнням номеру №0000720.

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.07.2020р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: взуття чорного кольору «Stittu», банківська карта № НОМЕР_21 , банківська карта № НОМЕР_22 , банківська карта № НОМЕР_23 , банківська карта № НОМЕР_24 , банківська карта № НОМЕР_25 , скреч-карта від сім-карти «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_63 , скреч-карти з сім-картами «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , скреч-карта від сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_67 , візитка із записом « ОСОБА_78 НОМЕР_31 », предмет схожий на пістолет «НОМЕР_138», два предмети схожі на магазини до пістолета, 5 предметів схожих на патрони, 3 предмети схожих на гільзи до патронів, 10 предметів схожих на кулі до патрона, предмет схожий на пістолет з маркуванням «… НОМЕР_32 », конверт з написом «НОМЕР_33» із скреч-картою «Vodafone» та сім-картою «МТС», конверт з написом « НОМЕР_34 » із сім-картою «МТС», конверт «МТС» НОМЕР_137 з скреч-картою, скреч-карта «Vodafone» НОМЕР_35 , скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_36 , скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_37 , банківська карта № НОМЕР_38 , пластиковий футляр із 2 сім-картами «Life», 1 сім- картою «Київстар», 1 сім-картою «Vodafone», частини з цифрового носія, скреч-карта НОМЕР_39 , скреч-карта НОМЕР_40 , сім-карта «МТС», цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «SP» 8Gb., цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «micro SD», предмет схожий на кастет, 4 предмети схожі на патрони з маркуванням «S.B 6,36 Вr.», сережки з металу жовтого кольору із вставленими каменями червоного кольору по центру та навколо яких є по 10 каменів прозорого (білого) кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з якірним плетінням, ланцюжок з металу жовтого кольору (розірваний), складається з двох частин, кільце з металу білого кольору з прозорим камінцем по центру, з маркуванням у вигляді зірки, кільце з металу жовтого кольору, з прозорим камінцем по центру із маркуванням у вигляді зірки та цифрових позначень «583», кільце з металу жовтого кольору із зображенням квітки та листків з камінцями, мобільний телефон «iPhone 6s», моделі «А1688», «ІС: НОМЕР_139», ІМЕІ: НОМЕР_41 , аркуш паперу із рукописним текстом «кольца Нова почта, кроси, футболки белая, кремовие штани, кофта … купить на волоси», мобільний телефон марки «Samsung А50» блакитного кольору у червоному чохлі ІМЕІ-1: НОМЕР_42 , ІМЕІ-2: НОМЕР_43 , кофта чорного кольору «Dividеd» з капюшоном, маска для обличчя синього кольору, спортивні штани чорного кольору «Puma», футболка чорно-білого кольору з написом «White», спортивні штани чорного кольору з написом «PYRAMIO», банківська карта № НОМЕР_44 , скреч-карта «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_45 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_46 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_47 , паперовий конверт оператора «Київстар» з номером НОМЕР_48 , цифровий носій інформації марки «Kingston», 32 Gb., грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США (100 банкнот номіналом по 100 доларів США), 300 Євро (1 банкнота номіналом 100 Євро та 4 банкноти номіналом по 50 Євро), 1 долар США (вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 ) ;

мобільний телефон «Samsung Core», імеі: НОМЕР_49 , грошові кошти у сумі 3600 гривень (17 банкнот номіналом по 200 грн. та 2 по 100 грн.), 1 долар США, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору та наявний напис «Спаси и сохрани», печатка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з чорним овальним каменем, ланцюжок з металу жовтого кольору на якому містяться два хрести з металу жовтого кольору, сумка «АХЕ» чорного кольору, портмоне «Puma», 4 ключі, карта погашення кредиту в «Альфа банку», банківська карта «Монобанку» НОМЕР_51 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_68 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_69 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_70 , банківська карта «Ощадбанку» НОМЕР_55 , 6 квитанцій, сім-карта № НОМЕР_56 , сім-карта № НОМЕР_57 , сім-карта № НОМЕР_58 , сім-карта «Lifeсell», сім-карта «Київстар» № НОМЕР_59 , карта пам`яті 16 Gb., жіночий фен чорного кольору «Korto», праска-вирівнювач «Gama», парфуми жіночі «Montale», рюкзак із емблемою «Inventus», футболка чорного кольору «Guru» (вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 під час затримання на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про дозвіл на затримання від 27.06.2020) ;

два хрестики з металу жовтого кольору, брошку з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору із вставкою з металу білого кольору, браслет з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору і вставками з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, упакування від сім-карти «Life», сім-карту «Life» с/н: НОМЕР_71 , сім-карту «Life» с/н: НОМЕР_72 , скреч-карту від сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_73 , дрон марки «Zyma» з механічними пошкодженнями корпуса, скреч-карту від сім-карти «Life» з абонентським номером НОМЕР_74 , сім-карту «МТС» с/н: НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , сім-карту «МТС» с/н: НОМЕР_77 , скреч-карту від сім-карти «Life» з абонентським номером НОМЕР_78 , туфлі чорного кольору (вилучені під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_139 , за адресою АДРЕСА_12 );

мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ-1: НОМЕР_79 , ІМЕІ-2: НОМЕР_80 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_81 , мобільний телефон «LG» моделі «LS740» ІМЕІ: НОМЕР_82 , мобільний телефон «Dodgee» моделі «X5MAX», ІМЕІ-1: НОМЕР_83 , ІМЕІ-2: НОМЕР_84 , із сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_85 , у силіконовому чохлі, мобільний телефон «Meizy», ІМЕІ-1: НОМЕР_86 , ІМЕІ-2: НОМЕР_87 , в силіконовому чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ-1: НОМЕР_88 , ІМЕІ-2: НОМЕР_87 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_89 , та «Lifecell», фітнес-браслет «Xiaomi» чорного кольору з металевим ремінцем, гумовий ремінець та упаковка до нього, ноутбук марки «Lenovo», Y50-70, s/n: СВ35657957 чорного кольору із зарядним пристроєм, нетбук «Dell» 7 чорного кольору, розкладний металевий ніж «Enlan El-04», розкладний металевий ніж «GRAWE», металевий конусний предмет срібного кольору у чорному чохлі, жорсткий диск «Samsung», s/n: S00JJ20Y449035, металевий ланцюг довжиною близько 2 м., пара матерчатих рукавиць світлого кольору із чорними вкрапленнями, пара матерчатих рукавиць чорного кольору із білими вкрапленнями, 3 матерчаті маски темних кольорів, 1 гумова рукавиця чорного кольору, скляна банка з кришкою обмотана ізолентою чорного кольору у якій наявна зелена речовина рослинного походження, пластикова колба білого кольору з-під пігулок «Панангін» в якій знаходиться зелена речовина рослинного походження, 17 зернят рослинного походження, 4 недопалки з написами «Purise», навушники, окуляри із чорною оправою із вбудованою камерою з usb-кабелем, чохлом та коробкою до них, оптичний пристрій сірого кольору у чорному чохлі, хрестик з металу жовтого та білого кольорів, карта пам`яті «micro SD» 8 Gb., каблучка з металу жовтого кольору з камінцями, сім-карта «Київстар» № НОМЕР_90 , фіскальний чек № НОМЕР_91 від 21.05.2020, фіскальний чек №21778 від 21.05.2020, банківські карти «Приват Банку» НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , банківські карти «Concoro/Bank» НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , банківська карта «Альфа Банку» НОМЕР_101 , банківські карти «ПУМБ» НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_104 , № НОМЕР_105 , № НОМЕР_106 , № НОМЕР_107 , сім-карта «Life», скреч-карти із сім-картами «Vodafone» НОМЕР_108 , «Київстар» НОМЕР_109 , скреч-карти без сім-карт «Київстар» НОМЕР_110 , «Київстар» НОМЕР_111 , «Київстар» НОМЕР_112 , «Київстар» НОМЕР_113 , «Київстар» НОМЕР_114 , «лайфселл» № НОМЕР_115 , два флеш-накопичувачі чорного кольору із металевим обертовим механізмом, флеш-накопичувач чорного кольору «Verico …08», флеш-накопичувач чорного кольору «Kingston 32 Gb.» з металевим круговим механізмом, флеш-накопичувач фіолетового кольору «D 33193», флеш-накопичувач чорного кольору з жовтим скотчем «SAVE», грошові кошти: 73 (сімдесят три) долари США, 100 (сто) чеських крон, 4200 (чотири тисячі двісті) українських гривень, джинсові штани «Johnmin», баф-балаклава чорного кольору, пара кросівок «Dolce Gabana», пара черевик «Reserved», пластмасовий горщик білого кольору з ґрунтом та рослиною зеленого кольору, чотири колби із ґрунтом вкриті фрагментами пластикових пляшок (вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_140 , за адресою АДРЕСА_13 ); два ключі чорного кольору, схожі на ключі від автомобіля (видані ОСОБА_141 );

автомобіль «Kia Sportаge», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », марлеві тампони із 6-ма змивами з автомобіля, дактилоплівка з мікрооб`єктами з автомобіля, чохли з підголівників переднього правого та лівого сидінь, куртка-безрукавка марки «Zara», товарний чек №3591 від 23.06.2020, 2 аркуші паперу із записами по рахунках на ім`я ОСОБА_6 , 2 аркуші із рукописними написами, куртка «Boolevard», кофта «Bench» з капюшоном синього кольору, шапку чорного кольору, пару рукавиць оранжевого кольору «Grad», одну матерчату рукавицю чорного кольору, пара матерчатих рукавиць чорного кольору, одна рукавиця чорного кольору з написом «Sport …», одна пара резинових рукавиць, одна рукавиця з камуфляжним узором з написом «М-ТАС», заява про приєднання №1587801/080617 на ім`я ОСОБА_6 , заява на встановлення збільшення кредитної лінії на ім`я ОСОБА_6 , заява-приєднання № 27-20112019/896 на ім`я ОСОБА_6 , два реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_7 », мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 , поліетиленова ємність з написом «Philadelphia» з зеленою речовиною рослинного походження у висушеному стані, два кільця з металу жовтого та білого кольорів, 2 товарні чеки, сім-карту «Київстар» № НОМЕР_9 , скретч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_10 , скретч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_11 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 , скретч-карта «Київстар» НОМЕР_13 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_14 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_15 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_16 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_17 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_18 (вилучені під час обшуку автомобіля «Kia Sportаge», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

конверт із логотипом «Monobank» конверт з логотипом «Vodafone» з номером НОМЕР_116 , скретч-карта «Vodafone» з номером НОМЕР_117 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_118 , скретч-карта «Київстар» НОМЕР_119 , скретч-карта «Київстар» № НОМЕР_120 , скретч-карта «Vodafone» НОМЕР_116 , флеш-накопичувач FL2015F в чорному корпусі з білою кришкою, перстень сріблястий із круглою вставкою з 8-ма камінцями по окружності та одним камінцем по центру, футболка з логотипом «God is Ganster», футболка з логотипом «Kappa Medium», футболка з логотипом «Е-Тоеs», чорні спортивні штани, чорний сверт-гольф «Pull&Bear», светр чорний з логотипом «Zara», футболка чорна з логотипом « ОСОБА_142 », пара туфель фіолетового кольору, пара чорних кросівок на шнурівки, пара кросівок «сіточки», скетч-карта «Vodafone» НОМЕР_121 , зубна щітка, пара чорних шкіряних кросівок з резинками, светр сіро-чорного кольору з логотипом «928» (вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_14 );

мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ-1: НОМЕР_122 , ІМЕІ-2: НОМЕР_123 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_124 , сім-карта «Lifecell», скетч-карта з сім-картою НОМЕР_125 , скетч-карта без сім-карти НОМЕР_126 , мобільний телефон «Samsung GT-E117ST», сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_127 , мобільний телефон «Nokia 3110C» ІМЕІ: НОМЕР_128 , скретч-карта «Vodafone» із сім-картою НОМЕР_50 , скретч-карта «Київстар» без сім-карти № НОМЕР_129 , скретч-карта «Київстар» без сім-карти НОМЕР_130 , скретч-карта «Київстар» з сім-картою НОМЕР_131 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_132 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_133 , договір №484-18028596 від 15.09.2018 ломбарду «Скарбниця», чек на суму 6200 грн. (вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_15 );

-постанова про визнання речей речовими доказами та доручення їх до матеріалів досудового розслідування від 30.06.2020р., відповідно до якої було визнано речовим доказом: автомобіль «Kia Sportаge», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 27.01.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій №6833т/14/01-20 від 27.05.2020р та магнітні носії №2051, №2052; ; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій №5809т/14/01-20 від 27.05.2020р та магнітний носій №1650;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 27.01.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: футболка трикотажна; сині джинсові штани; куртка «Boolevard», кофта «Bench»; куртка безрукавка марки «Zara», маска для обличчя синього кольору, спортивні штани чорного кольору марки Puma; футболка чорно-білого кольору за написом White; спортивні штани чорного кольору з написом Pyramio; кофта чорного кольору з капюшоном; пара кросівок чорного кольору Stitti; рюкзак із емблемою «Inventus», футболка чорного кольору «Guru»; гіпсовий зліпок зі слідом низу взуття, шість фрагментів гілок ( 3шт); фрагмент скляної банки; фрагмент металевої банки, фрагмент скляної пляшки; два хрестики, брошка з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору і вставками з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору із вставкою з металу білого кольору; туфлі чорного кольору; дрон марки Zyma з механічним пошкодженням корпусу; упакування від сім карти Лайф; скреч0карту від сім-карти Лайф з абонентським номером НОМЕР_78 ; сім карту Лайф с/н НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , сім карту МТС с/н НОМЕР_77 ; гіпсовий знімок сліду протектора шини (2 шт); перстень сріблястий із круглою вставкою з 8-ми камінцями по кругу та одним камінцем по центру; футболка з логотипом Е-Тееs; чорні спортивні штани; пара кросівок «сіточки»; пара чорних шкіряних кросівок з резинками; футболка з логотипом Gold is Ganster; чорна футболка з логотипом Karra Medium» (2шт); светр з логотипом «928»; светр чорний з логотипом «Zara»; пара чорних кросівок на шнурівки; пара туфель фіолетового кольору; чорний светр-гольф «Pull&Bear»; зубна щітка, скретч-карта Водафон № НОМЕР_121 ; конверт із логотипом «Monobank» конверт з логотипом «Vodafone» з номером НОМЕР_116 , скетч-карта «Vodafone» з номером НОМЕР_117 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_118 , скретч-карта «Київстар» НОМЕР_119 , скретч-карта «Київстар» № НОМЕР_120 , скетч-карта «Vodafone» НОМЕР_116 , флеш-накопичувач FL2015F в чорному корпусі з білою кришкою; дерев`яна палка; гаманець бежево-коричневого кольору, косметичка фіолетового кольору; жіночий халат світло-зеленого кольору; бордова сумка, карткотримач «Київстар», чохол від планшета; коробка з-під «Pull&Bear», вкладка з коробки Lenovo; паперовий конверт Монобанк; коробка LenovoS90А, футляр для окулярів; фрагмент стільця; фрагмент мотузки синього кольору; шапка сіра; сорочка, запаховий слід; два ключі та брелок; два ключі; фрагмент скла з грунтом; зразки грунту; коробка з-під мобільного телефону Samsung Galaxy; пластикова кришка з-під електронного пристрою; мікрооб`єкти з розбитого вікна; шприц із зразками рідини із унітазу; мобільний телефон «Samsung» із полички каміну; фотографію на якій зображено викрадені кульчики, коробку до ноутбука марки Asus, моделі «X540LA-XX006D», «S/n GLN039447025», «MAC: 9C5C8E552ADC», брошуру до планшету «Lenovo», «Ideatab a2107a», фотографію на якій зображено обручку та перстень з чорною вставкою ОСОБА_13 ,фотографію на якій зображено годинник чорного кольору ОСОБА_13 ; полімерна пляшка чорного кольору із червоною кришкою з написом «Розпалювач Art J-T500»; обгорілий фрагмент куртки, дві скляні пляшки, пожежне сміття; пластикова ємність білого кольору з логотипом «Онікс»; ніж; фрагмент ролетного полотна; фрагмент клейкої стрічки; фрагмент мотузки; фрагмент мотузки біля трупа ОСОБА_13 ; відрізок синтетичної тканинної мотузки , вилучений з приміщення моргу; фрагмент клейкої стрічки; змив із сушарки; фрагмент подушки; вирізка з сидіння крісла з речовиною бурого кольору; фрагмент тканини з РБК; змив речовини із підвіконня у спальні; змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони дверей ванної кімнати; копія висновку дактилоскопічної експертизи №10/3/1042 від 30.06.2020;

таблиця зі слідами рук, вилученими з пластикової ємності; два сліди структури матеріалу з розбитого вікна; сліди рук, таблиці №2,4 до огляду місця події; дактилокарти ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_124 , ОСОБА_93 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; змив з вікна, змив з полімерного пакету зі столу, 2 змиви з поверхонь пошкодженого крісла у санвузлі, змив із пральної машини, змив із сушарки, змив з ручки комоду, змив з тумби у кімнаті, змив з рами картини, змив з тумби, три змиви з коробок,змив з тумбочки,два змиви з ручок дверцят, два змиви з дверок шафи для посуду, два змиви з шафи для посуду, змив зі стільця у вітальні, змив із ключа годинника; мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі чорного кольору, дві коробки, чеки про придбання, інструкції з експлуатації ; зразки букального епітелію ОСОБА_10 ; фрагмент марлевої серветки зі зразком крові ОСОБА_13 ; зразки букального епітелію ОСОБА_93 ; зразки букального епітелію ОСОБА_124 ; зразки букального епітелію ОСОБА_8 ; зразки букального епітелію ОСОБА_6 ; змив із фрагмента ланцюжка; ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями із бурою плямою; ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями; труси; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_13 ; зразки волосся ОСОБА_13 ; зразок крові ОСОБА_10 ; змиви з рук ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_10 ; змив з керма автомобіля Kia Sportage; змив з ручки перемикання передач автомобіля Kia Sportage; змив з ручки правої передньої дверки автомобіля Kia Sportage; змив з ручки лівої передньої дверки автомобіля Kia Sportage; змив з ручки задньої правої дверки автомобіля Kia Sportage; змив з ручки задньої лівої дверки автомобіля Kia Sportage; змив з вмикача фар автомобіля Kia Sportage; пара матерчатих рукавиць чорного кольору; одну матерчату рукавицю чорного кольору; чохол з підголівника правого переднього сидіння; чохол з підголівника лівого переднього сидіння; пару рукавиць оранжевого кольору; шапка чорного кольору(кепка); два реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_7 »; одна пара резинових рукавиць; одна рукавиця з камуфляжним узором;

одна рукавиця чорного кольору з написом «Sport»; поліетиленова ємність з написом «Philadelphia» з зеленою речовиною рослинного походження у висушеному стані(рослинна маса); дактилоплівка з мікрооб`єктами з переднього лівого сидіння автомобіля; дактилоплівка з мікрооб`єктами з переднього правого сидіння автомобіля; дактилоплівка з мікрооб`єктами з заднього сидіння автомобіля; документи, вилучені з переднього правого сидіння автомобіля; документи, які виявлені у багажнику автомобіля; мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; два кільця з металу жовтого та білого кольорів, два товарні чеки, упаковка(спец пакет №7158554); сім-карту «Київстар» № НОМЕР_9 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_10 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_11 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 , скреч-карта «Київстар» НОМЕР_13 , скреч-карта «Lifecell» НОМЕР_14 , скреч-карта «Lifecell» НОМЕР_15 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_16 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_17 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_122 , ІМЕІ-2: НОМЕР_123 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_132 ; мобільний телефон «Nokia 3110C» ІМЕІ: НОМЕР_128 ; мобільний телефон «Samsung GT-E117ST»; договір №484-18028596 від 15.09.2018 ломбарду «Скарбниця», чек на суму 6200 грн.;

сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_124 , сім-карта «Lifecell»; чотири скетч-карти; кастет; записи на аркушах паперу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , паспорт на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , банківська карта № НОМЕР_21 , банківська карта № НОМЕР_22 , банківська карта № НОМЕР_23 , банківська карта № НОМЕР_24 , банківська карта № НОМЕР_25 , скреч-карта від сім-карти «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_63 , скреч-карти з сім-картами «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , скреч-карта від сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_67 , візитка із записом « ОСОБА_78 НОМЕР_31 »;

мобільний телефон «iPhone 6s», моделі «А1688», «ІС: НОМЕР_139», ІМЕІ: НОМЕР_41 ; банківська карта № НОМЕР_44 , скреч-карта «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_45 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_134 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_47 , паперовий конверт оператора «Київстар» з номером НОМЕР_48 , цифровий носій інформації марки «Kingston», 32 Gb; конверт з написом «НОМЕР_33» із скреч-картою «Vodafone» та сім-картою «МТС», конверт з написом « НОМЕР_34 » із сім-картою «МТС», конверт «МТС» НОМЕР_137 з скреч-картою, скреч-карта «Vodafone» НОМЕР_35 , скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_36 , скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_37 , банківська карта № НОМЕР_38 , пластиковий футляр із 2 сім-картами «Life», 1 сім- картою «Київстар», 1 сім-картою «Vodafone», частини з цифрового носія, скреч-карта НОМЕР_39 , скреч-карта НОМЕР_40 , сім-карта «МТС», цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «SP» 8Gb., цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «micro SD»;

мобільний телефон «Samsung Core», імеі: НОМЕР_49 ; карта погашення кредиту в «Альфа банку», банківська карта «Монобанку» НОМЕР_51 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_68 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_69 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_70 , банківська карта «Ощадбанку» НОМЕР_55 , 6 квитанцій, сім-карта № НОМЕР_56 , сім-карта № НОМЕР_57 , сім-карта № НОМЕР_58 , сім-карта «Lifeсell», сім-карта «Київстар» № НОМЕР_59 , карта пам`яті 16 Gb; два ключі від автомобіля KIA Sportage; фіскальний чек, вилучений з АЗС «SHELL»; пластмасовий горщик із землею в якому наявна рослина зеленого кольору та 4 колби із землею, вкриті фрагментами пластикових пляшок, 17 окремо запакованих зернят, 4 недопалки з написами «Purize», пластмасова колба білого кольору з-під пігулок «Паналгін», в якій знаходиться речовина рослинного походження, скляна банка, обмотана ізолентою чорного кольору з кришкою, в якій знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження;два ключі та брелок із вхідної хвіртки; фрагмент липкої стрічки (скотч); ніж; фрагмент тканини з РБК; зразки ґрунту; змив з вікна; два сліди структури матеріалу з розбитого вікна; фрагмент мотузки синього кольору; два ключі з підвіконника; фрагмент скла з ґрунтом; фрагмент штори ролети із слідами речовини бурого кольору; мікрооб`єкти з розбитого вікна; два уламки розбитого скла з слідами низу взуття; фрагмент мотузки; два сліди низу взуття ; змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони дверей ванної кімнати; фрагмент стільця; змив з полімерного пакету зі столу; 1 слід руки з коробки духів; 2 змиви з поверхонь пошкодженого крісла у санвузлі; вирізка з сидіння з речовиною бурого кольору; змив із пральної машини; запаховий слід; слід структури матеріалу; змив із сушарки; шприц із зразками рідини із унітазу; вирізка з подушки зі столу в коридорі; фрагмент мотузки біля трупа ОСОБА_13 ; чотири сліди низу взуття ; змив з ручки комоду; пластикова ємність білого кольору з логотипом «Онікс»; змив речовини із підвіконня у спальні; змив з тумби у кімнаті; змив з рами картини; змив з тумби; коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy»; Коробка з-під « Pull & Bear »; Вкладка з коробки «Lenovo»; паперовий конверт «Монобанк»; бордова сумка; карткотримач «Київстар»; чохол від планшета; три змиви з коробок; змив з тумбочки; два змиви з ручок дверцят; шапка сіра з ліжка; три сліди рук; сорочка в клітку; слід низу взуття; пластикова кришка від електронного пристрою; два змиви з дверок шафи для посуду; два змиви з шафи для посуду; змив зі стільця у вітальні; -змив із ключа годинника; мобільний телефон «Samsung» із полички каміну; -слід низу взуття; гаманець бежево-коричневого кольору; косметичка фіолетового кольору; жіночий халат світло-зеленого кольору; 1 слід на фрагменті липкої прозорої стрічки; сині джинсові штани із слідами речовини бурого кольору з коридору (вилучені 21.06.2020 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_4 ); слід низу взуття; - слід протектора автомобіля; - вісімнадцять фрагментів гілок; - ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями із бурою плямою; - ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями (вилучені 21.06.2020 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїжджої дороги, що знаходиться на виїзді із села Миклашів в сторону села Нижня Білка Пустомитівського району, на відстані 68 метрів від металевого вказівника з назвою села Миклашів); мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору (вилучений 21.06.2020 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по АДРЕСА_23 та 52 метрів від житлового будинку АДРЕСА_22); гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини(вилучений 21.06.2020 в ході проведення огляду місця події - грунтової дороги у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села); одяг з ОСОБА_13 зі слідами речовини бурого кольору, а саме футболку трикотажну зшиту з тканини темно-синього кольору; труси; відрізок клейкої стрічки сірого кольору, який знаходився на шиї ОСОБА_13 ; відрізок синтетичної тканинної мотузки чорно-червоно-синьо-бежевого кольору, який знаходився на зап`ясті правої руки ОСОБА_13 ;

-постанова про визнання речових доказів від 12.06.2017р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: грошові кошти в сумі 506 Євро, 120 польських злотих, 25 фунтів та 1460 доларів США, що були вилучені 11.06.2017. в ході огляду будинку АДРЕСА_5 ;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: темна дактилоскопічна плівка зі слідами рук; таблиця до огляду місця події від 29.01.2020р., таблиця до огляду місця події від 11.06.2019р., копії висновків експертів № 4/543 від 27.06.2019, №3/1-131/20 від 12.02.2020, дактилокарти ОСОБА_18 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_124 , ОСОБА_93 , ОСОБА_146 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 10.02.2021р. за епізодом по вул..Тернопільській , буд.52 у м.Броди Львівської області, відповідно до якої було визнано речовими доказами: циліндричний механізм та один ключ, чотири дактилоплівки із фрагментів слідів низу взуття, фрагменти металу, таблиці №1 та №2, одна темна дактилоскопічна плівка, мікроволокна, таблиця зі слідами матеріалу, які від копійовані на 5 відрізках прозорої липкої стрічки;

-постанова про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження, від 17.01.202ор. за епізодом по АДРЕСА_6 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: два металевих сейфи зі слідами злому;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 11.02.2021р. за епізодом по АДРЕСА_8 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: газовий балончик Pfeffer Ko Fog; 3 фрагмети сліду взуття, один слід рукавиці, чотири гіпсові зліпки, поліетиленова пляшка;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 11.02.2021р. за епізодом по АДРЕСА_7 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: зразки букального епітелію ОСОБА_19 , вилка з кабелем електропроводки; кабель електропроводки з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підвіконника; змив речовини бурого кольору з ліжка; змив речовини бурого кольору з коридору другого поверху; змив речовини бурого кольору з підлоги біля ліжка; струменевий подовжувач чорного кольору; запальничка, змив потожирової речовини з корку на кухні; слід вилучений при огляду місця події; зразок букального епітелію ОСОБА_20 ; зразок букального епітелію ОСОБА_21 ; картонна котушка для скотчу; п`ять слідів низу взуття; клейка стрічка типу скотч сірого кольору (2шт); змив потожирової речовини з кружки; змив потожирової речовини з барсетки; змив потожирової речовини з пластикової пляшки; речовина рослинного походження; шкіряний ремінь чорного кольору; грошові кошти в сумі 5 000 рублів;

-постанова про визнання речовими доказами від 26.03.2020р. за епізодом по АДРЕСА_7, відповідно до якої було визнано речовими доказами: картонна коробка з-під сірників наповнену невідомою речовиною рослинного походження;

-постанова про визнання речовими доказами від 29.01.2020р. за епізодом по АДРЕСА_7 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: чотири змиви речовини бурого кольору;

-постанова про визнання речовими доказами від 29.01.2020р. за епізодом по АДРЕСА_7 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: картонна котушка для скотчу;

-постанова про визнання речовими доказами від 29.01.2020р. за епізодом по АДРЕСА_7 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: 24 слідів папілярних візерунків пальців рук та 5 слідів протектору низу взуття;

-постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 19.10.2020р. за епізодом по АДРЕСА_9 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: рулон та фрагмент липкої стрічки по АДРЕСА_9 ) -

-постанова про визнання предметів та речей речовими доказами та здачу їх на зберігання від 07.05.2020р. за епізодом по АДРЕСА_9 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: зліпок сліду низу взуття виявлений на підлозі в кімнаті №2;

-постанова про визнання предметів та речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.04.2020р. за епізодом по АДРЕСА_9 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: цегла білого кольору; фрагменти скла різної форми; рукав від одягу коричневого кольору; чотири стяжки чорного кольору; мікрооб`єкти на прозорій дактилоплівці ; бирка від куртки;

-постанова про визнання предметів та речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.04.2020р. за епізодом по АДРЕСА_9 , відповідно до якої було визнано речовими доказами: частина жіночого пальта коричневого кольору; шпагат пакувальний; інструкція з використання монтажних рукавиць;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 27.01.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: стартовий пістолет С7526Х, саморобний пістолет № НОМЕР_135 , 4 гільзи патронів кал.6,35мм, 4 гільзи патронів кал.5,6мм, 4 гільзи та 11 куль патронів калібру 5,6мм та попереднє пакування (вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ); пістолет «CZ Browning Mod.92» кал. 6,35мм № НОМЕР_6 , марлевий тампон, 5шт. патронів калібру 5,35мм (вилучені за адресою: АДРЕСА_9 );

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 27.01.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: фланелева серветка; зліпок сліду низу взуття (2шт); бита; фрагменти скла неправильної форми; рукав від одягу; чотири стяжки чорного кольору; мікрооб`єкти на прозорій дактилоплівці ; інструкція з використання монтажних рукавиць; шпагат пакувальний; частина жіночого кольору; цегла білого кольору; газовий балончик; ліхтарик з кріпленням; бейсболка (кепка); зразок букального епітелію ОСОБА_6 ; фланева серветка та її дублікат; фланева серветка; рукав з фрагментом куртки; дві дактилокарти; залишки недопалки сигарети; дактилокарта ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (2шт); дві дактилокарти; таблиця № 1 до протоколу огляду місця події від 15.04.2020р., дактилокарти ОСОБА_147 , Таблиця № 2 до протоколу огляду місця події 5ПЛС; таблиця № 1 до протоколу огляду місця події від 11.04.2020р.;

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 27.01.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: кільце - обручка діаметр 22мм., ширина 3мм, з металу жовтого кольору всередині написи Х 304, зображення герба України, 585; - перстень з металу жовтого кольору з вставкою чорного кольору, написами 5 ХЕИ, зображення герба України, 585, ширина в найширшій частині 8мм, ширина в найвужчій частині 4мм, діаметр 22мм., ширина вставки 6мм, довжина вставки 12мм; перстень з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді трикутників чорного кольору, 4 каменів білого кольору розміщених між трикутниками, ширина в найвужчій частині 5мм, ширина в найширшій частині 13мм, діаметр 20мм; хрест з металу жовтого кольору з кріпленням, на хресті розміщена фігура розп`яття, на задній стороні хреста напис Спаси і Сохрани, довжина хреста 45мм, ширина 30мм, на кріпленні хреста маркування 7 ХЮФ, зображення герба України, 585; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 550мм, шириною 5мм, на кріплені ланцюжка написи 585, 6 КУЮ, зображення герба України; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 495мм, шириною 2мм, на кріплені проглядаються написи 308 AR, 375; хрестик з металу жовтого кольору шириною 13мм, довжиною 24мм з кріпленням, з маркуванням 375; хрестик з металу жовтого кольору, довжиною 22мм,шириною 13мм на хресті знаходиться фігура розп`яття, без маркувань; два кульчики з металу жовтого кольору з вставкою камінця червоного кольору в центрі та вставками камінців білого кольору в кількості 10 штук, довжина кульчика 22мм, висота 17мм, ширина 13мм, на кульчиках проглядаються написи 750; ланцюжок з металу жовтого кольору, шириною 2мм, довжиною 455мм, на кріплені проглядаються написи 585, зображення герба України; фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору без кріплення довжиною 270мм, без маркувань; фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору з кріпленням довжиною 285мм, з маркуванням 585; перстень з металу білого кольору з вставкою камінця білого кольору діаметром 3мм, діаметр перстня 20мм, ширина в найвужчій частині 2мм, на перстні проглядаються написи 750,8, ЗОЮ; перстень з металу жовтого кольору з вставкою камінця білого кольору діаметром 5мм, діаметр перстня 20мм, ширина в найвужчій частині 3мм, на перстні проглядаються написи 231, 583; перстень з металу жовтого кольору, діаметр перстня 20 мм, ширина в найвужчій частині 1мм, з вставками 7 фігур листків та 3 фігур квіток в якій розміщено білі камінці, ширина вставки 18мм, на перстні проглядаються написи Х 304, зображення у вигляді герба України; грошові кошти в сумі 3600 грн.,1 долар США; грошові кошти у сумі 10000 доларів США, 300 Євро, 1 долар США(вилучені 30.06.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_8 та обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 );

- постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 25.09.2020р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: відеозаписи камер відеоспостереження, що вилучені в: 1) Управління безпеки Львівської міської ради; 2) ТОВ Агенство безпеки Цербер Безпечне місто; 3) ПП «Укрпалетсистем», АЗС UPG №108, Кільцева,6, с.Пасіки Зубрицькі; 4) ТОВ «Центр Ділової співпраці «Капітал Бізнес Сервіс», АЗС «CBS», яка розташована в с.Підгірне, Пустомитівського району Львівської області; 5) Обєднання співвласників Багатоквартирного будинку Скорини,42; 6) ОСОБА_148 , АДРЕСА_16 ; 7) ОСОБА_149 , АДРЕСА_6 ; 8) ОСОБА_150 , АДРЕСА_17

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 10.02.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: циліндровий механізм та один ключ; 4 дактилоплівки із фрагментами слідів низу взуття; фрагменти металу; таблиці №1 та №2, одна темна дактилоскопічна плівка; мікроволокна; таблиця з слідами матеріалу, які відкопійовано на 5 відрізків прозорої липкої стрічки за епізодом по АДРЕСА_6 );

-постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 10.02.2021р., відповідно до якої було визнано речовими доказами: таблиця №1 до протоколу огляду місця події, відрізок темної дактилоплівки із слідом; рентгенограма грудної клітки та черепа ОСОБА_16 ; прозорий поліетиленовий пакет; змив з ручки шухляди; змив з сходів; змив з підлоги; дерев`яний піддон; руків`я від пістолета; ніж з пластиковим руків`ям; кепка; ворсистий рушник-покривало (за епізодом по АДРЕСА_24); таблиця №1 до протоколу огляду місця події, відрізок темної дактилоплівки із слідом; рентгенограма грудної клітки та черепа ОСОБА_16 ; прозорий поліетиленовий пакет; змив з ручки шухляди; змив з сходів; змив з підлоги; дерев`яний піддон; руків`я від пістолета; ніж з пластиковим руків`ям; кепка; ворсистий рушник-покривало (за епізодом по АДРЕСА_24).

З приводу покликання сторони захисту ОСОБА_6 щодо необхідності перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчиненим 21.06.2020р. в АДРЕСА_26, з п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК на ч.2 ст.121 КК України колегія зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 115 КК умисним вбивством є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Умисне вбивство слід відрізняти від умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого. Визначальним при цьому є спрямованість умислу винного, його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до таких наслідків характеризується необережністю. Питання про умисел вирішується виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Також, відповідно до ст. 187 КК України розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Визначити, які конкретні злочинні наслідки своїх дій передбачав винуватий і бажав їх настання, можна лише за ретельного аналізу складу вчиненого злочину і виявлення його елементів та всіх обставин справи.

У п.22 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 07.02.2003 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» вказано, що для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Суд оцінює висновок експерта №141/2020 від 16.07.2020р. судово-медичної експертизи щодо часу настання смерті ОСОБА_13 в сукупності з іншими доказами, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_93 , ОСОБА_124 , ОСОБА_111 , довідкою Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» від 28.10.2024р., картою виїзду швидкої медичної допомоги №99, дата 21.06.2020р., показами свідків ОСОБА_72 , ОСОБА_127 , ОСОБА_74 , які в своїй сукупності вказують на те, що на час прибуття за викликом працівників швидкої медичної допомоги на місце події за адресою: АДРЕСА_25, о 6год 10хв потерпілий ОСОБА_13 вже був мертвим.

Також як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із яким о 21.06.2020р. о 07год 26хв. були внесені відомості до реєстру за № 0000486 за ч. п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_6 , надані під час його допиту, стосовно непричетності останнього до вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_82 , оскільки сукупність вищевказаних доказів, досліджених судом безпосередньо, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного, вказує на те, що смерть потерпілого ОСОБА_82 настала саме внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 спільно з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо спричинення тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_13 виключно особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, свого підтвердження не знайшли, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, показами обвинуваченого ОСОБА_8 , який повідомив, що в одній з кімнат ОСОБА_29 знайшов потерпілу ОСОБА_10 . По звуку було чутно, що він б`є її, наніс декілька ударів, після чого сказав їй лежати і не кричати, зв`язав руки та перетягнув до дверей, щоб її було видно з коридора. Також протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_8 , під час якого показав, що ОСОБА_29 витягнув по підлозі потерпілу, протягнувши до входу у вітальню., де вона знаходилась і надалі, лицем до низу, руки у неї були зв`язані. Обвинувачений ОСОБА_6 у своїх показах повідомив, що у вітальні ОСОБА_29 натрапив на жінку, яка вдарила його чимось. Повалив потерпілу на землю, зв`язав їй руки мотузкою, яку міг мати з собою ОСОБА_36 . Біля потерпілої ОСОБА_37 був приблизно 2-3 хв. Потерпіла ОСОБА_151 вказала, що вибігла з кімнати, у кімнаті побачила чоловіка в чорному одязі та балаклаві, він вирвав в неї з рук палицю, наніс два удари в обличчя, штовхнув на підлогу. У нападника була заготовлена із собою мотузка, він зв`язав потерпілій руки позаду і ноги, накинув на голову якусь темну тканину і сказав мовчати. Перший нападник був нетривалий час з потерпілою, та потім більшу частину часу він був з чоловіком у ванній кімнаті. Приблизно одну годину, можливо годину і 20 хв. потерпіла чула удари та стогони чоловіка від моменту, коли нападники увірвались в будинок. Таким чином сукупністю вищезазначених показів підтверджено нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 саме ОСОБА_6 .

Надані в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його невинуватості у вчиненні злочину, викладених у даному вироку суду спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні чітко та послідовно повідомив про події, що передували вчиненню заволодіння майном потерпілого, про безпосередню участь його, обвинуваченого ОСОБА_6 у його вчиненні, про дії кожного з обвинувачених та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, при скоєнні відповідних злочинів, про викрадені речі, та подальші дії, які вони вчиняли для приховання слідів злочину.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні та прийнятими до уваги доказами, зокрема, із показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_93 , ОСОБА_124 , ОСОБА_111 , щодо виявлення ними трупа потерпілого ОСОБА_13 у будинку останнього, що об`єктивно встановлено також у ході огляду місця події під час якого виявлено сліди вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, виявлення слідів крові, місця виявлення трупа потерпілого, слідів проникнення, порушення обстановки в будинку під час пошуку грошей та цінних речей; знищення слідів злочину шляхом спалювання, та іншими доказами, дослідженими під час розгляду даного кримінального провадження.

Про наявність між обвинуваченими та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження попередньої змови та умислу на розбій свідчать наступні обставини, підтверджені дослідженими при розгляді кримінального провадження доказами. Зокрема, безпосередньо перед датою вчинення нападу обвинувачені та особи 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження приїзджали до будинку ОСОБА_27 щоб прослідкувати за ним. При допиті ОСОБА_6 підтвердив, що вони кілька разів приїзджали, щоб прослідкувати за будинком. З показів обвинувачених вбачається, що обвинуваченими та особи 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження були обізнані, що в будинку проживають потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . З наведеного вбачається, що обвинувачені та особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження свідомо проникали у будинок потерпілих ОСОБА_27 , розуміючи, що потерпілі перебувають у ньому. Дана обставина також підтверджується тим, що з показів ОСОБА_8 вбачається, що для здійснення нападу ОСОБА_6 мав із собою рації, балаклави, кастет, монтувалку.

Проникаючи у будинок ОСОБА_27 обвинувачені та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження бажали отримати матеріальні блага для себе, заволодіти грошовими коштами та іншими цінностями.

Про наявність між обвинуваченим ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження попередньої змови та умислу на вбивство ОСОБА_152 свідчать наступні обставини, підтверджені дослідженими при розгляді кримінального провадження доказами. Зокрема, показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджено, що тілесні ушкодження завдавались потерпілому ОСОБА_13 обвинуваченим ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження. Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_8 , слідчого експерименту проведеного з обвинуваченим ОСОБА_8 , показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , що потерпілий ОСОБА_82 був зв`язаний, та після того, як його повалив ОСОБА_6 на землю після проникнення у будинок опору не чинив.

Обвинувачений ОСОБА_6 у своїх показав підтвердив, що в його присутності, коли потерпілий ОСОБА_13 ще перебував у коридорі він сказав: хлопці я все скажу. Пізніше ОСОБА_8 чув, як ОСОБА_13 повідомляв, що скаже де кошти. Пізніше ОСОБА_8 чув, коли потерпілий ОСОБА_13 перебував у ванній кімнаті повідомив, що гроші у підвалі під сходами. Також потерпілий повідомив, що гроші є на горищі.

Так, ОСОБА_153 у своїх показах вказав, що він спочатку зіткнувся з потерпілим ОСОБА_13 одразу, як потрапив у будинок схопив ОСОБА_32 за руку і намагався зламати його опір, ОСОБА_32 вдарився грудною кліткою об бильця всією вагою. ОСОБА_29 впав за ним, потім впали на підлогу. ОСОБА_31 взяв потерпілого ОСОБА_32 за руки, ОСОБА_29 за ноги. При переміщенні ОСОБА_34 потерпілий вислизнув з рук, та вдарився об підлогу, як саме ОСОБА_29 не бачив, однак чув характерний звук. Після цього знову підняли ОСОБА_33 , при цьому потерпілий вдарився об стіну головою. Інших тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не завдавав. Однак така версія спростовується дослідженими під час розгляду справи доказами. Зокрема, показами ОСОБА_10 , яка вказала, що нападник, який її зв`язав, а ОСОБА_6 під час допиту підтвердив, що саме він зв`язував потерпілу, пізніше перебував біля її чоловіка ОСОБА_13 , коли йому завдавались удари. Таким чином із врахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_82 підтверджується безпосередньо потерпілою, яка була присутня в будинку, що тілесні ушкодення потерпілому ОСОБА_13 були нанесені ОСОБА_6 .

Також покази потерпілої ОСОБА_82 узгоджуються з показами обвинуваченого ОСОБА_8 , який під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи в суді надавав визнавальні покази та підтвердив, що в коридорі ОСОБА_29 наніс ОСОБА_55 , який лежав на підлозі, декілька ударів рукою і ногою по тілу і по голові, по плечах, потім ОСОБА_32 ще вдарився головою об одвірок, від чого у нього з`явилася гематома на голові з правої сторони. Також вказав, що коли ОСОБА_8 був у підвалі, то йому було чутко, як ОСОБА_58 і питає ОСОБА_59 . Ще пізніше ОСОБА_8 бачив, що ОСОБА_32 прив`язаний до крісла був у ванній кімнаті, ОСОБА_29 бив його руками в груди, ОСОБА_30 бив руками по голові та в груди, загалом більше п`яти ударів. Окрім того як вбачається з протоколу слідчого експерименту, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_8 , то при проведенні такого останній вказав, що після проникнення у будинок ОСОБА_27 побачив як ОСОБА_29 стягував за ноги з ліжка потерпілого ОСОБА_32 на підлогу. ОСОБА_29 за ногу потягнув ОСОБА_32 в коридор будинку, ОСОБА_31 вказав, що підхопив ОСОБА_33 за руки, щоб він не вдарився головою. Потерпілого ОСОБА_29 та ОСОБА_31 розмістили в коридорі головою до вітальні, ногами до входу, на животі. ОСОБА_29 завдав удару ногою в ліву ділянку обличчя ОСОБА_13 , від завданого удару потерпілий вдарився головою (правою частиною) до стіни. ОСОБА_29 завдав три удари по спині ОСОБА_33 руками. ОСОБА_29 взяв за ноги ОСОБА_33 протягнув його в напрямку до виходу. ОСОБА_31 в порозі при підняв потерпілого за плечі, ОСОБА_29 відчинив ванну кімнату і проніс туди ОСОБА_33 , поклали на підлогу у ванній кімнаті, лицем до низу. ОСОБА_29 залишився у ванній з потерпілим, а ОСОБА_31 пішов в кухню. З ванни ОСОБА_31 чув звуки нанесення ударів по тілу, крики ОСОБА_41 .

Крім того, зазначений потерпілою тривалий проміжок часу (приблизно одна година) протягом якого потерпілому ОСОБА_13 завдавались удари, що вона сприймала як катування чоловіка.

Як вбачається з висновку експерта №141/2020 від 16.07.2020р. потерпілому було завдано велику кількість ударів та спричинено тяжкі тілесні ушкодження, зокрема: при експертизі трупа виявлено в ділянці правої брови рану, в 1см від неї в ділянці внутрішнього кута правого ока рану, на задній поверхні лівої вушної раковини рану. В лівій тім`яній ділянці групу лінійних саден. В правій тім`яно-потиличній ділянці аналогічну групу саден, на повіках обох очей, лівому крилі оса, обох тім`яних ділянках, лівій скроневій ділянці. Лівій щоці, лівій вушній раковині і завушній ділянці, підборідді 12 синців, на передній поверхні обох плечових суглобів, тильній поверхні обох кистей і передплічі 32 синці, відшарування шкіри, яке охоплює обидві тім`яні, ліву скроневу, частково чолову і потиличну ділянки, під відшаруванням наявний масивний крововилив у вигляді згортків крові і рідкої крові, крововиливи і розриви обох легень по різних поверхнях, перелом лівої ключиці, переломи 2,3,4,5 ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичиній лінії, переломи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер зліва по лопатковій лінії, переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по передньо-аксілярній лінії, переломи 8,9 ребер справа по лопатковій лінії, крововиливи в міжреберні проміжки, розриви пристінкової плеври. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, якими могли бути удари такими предметами з різною силою та інтенсивністю (кулаками, ногами, іншими тупими предметами) в кількості не менше 37, були небезпечними для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 діючи спільно з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, завдаючи потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження усвідомлював, що потерпілий не чинив опору нападникам, був повністю знерухомлений, з самого початку нападу підтверджував, що повідомить місця де знаходяться кошти, був особою похилого віку та завдавши потерпілому ударів, в кількості не менше 37 ударів, зокрема в ділянку грудної клітини з такою силою, що були спричинені множинні 31 переломи ребер, крововиливи і розриви обох легень по різних поверхнях, повинен був та міг усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій, локалізацію поранення - в життєво важливі органи, передбачати їх суспільно небезпечні наслідки та мав умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_13

За встановленими обставинами обвинувачені та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження залишили місце вчинення злочину не намагаючись будь-яким чином допомогти потерпілому, який був без свідомості у безпорадному стані, не намагаючись будь-яким чином допомогти потерпілому врятувати його життя, зокрема наданням першої медичної допомоги або викликом швидкої допомоги. При цьому потерпілу ОСОБА_10 залишили в іншій кімнаті у зв`язаному стані, у якої були зв`язані руки, ноги та рот був заклеєний скотчем, а потім з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин, обвинувачені та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження залишили місце злочину, та з метою приховання слідів та уникнення викриття спалили одяг, та інші речі.

ОСОБА_6 діючи спільно з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження наносили тілесні ушкодження потерпілому перебуваючи у будинку ОСОБА_27 , та зокрема у ванній кімнаті, де кожен із учасників вбивства мав змогу бачити та усвідомлювати дії один одного, погоджувався з ними та продовжував свої протиправні дії, направлені на розбій та позбавлення життя потерпілого з корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння майном потерпілих.

Встановлені судом фактичні обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо кого виділено в окреме провадження, проникаючи у будинок ОСОБА_27, бажали отримати матеріальні блага для себе, заволодіти грошовими коштами та іншими цінностями. Під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_27 у ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо кого виділено в окреме провадження, виник умисел на вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_152 , що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_8 умислом, щодо завдання потерпілому чисельних тілесних ушкоджень, який не чинив їм опір, що призвели до смерті останнього на місці події, при цьому ОСОБА_8 знаходився в будинку здійснюючи пошук грошових коштів та цінностей.

Аналізуючи встановлені судом вищевикладені обставини справи свідчать про єдиний умисел обвинуваченого ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження , який спрямований на умисне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, а саме: вбивство потерпілого ОСОБА_13 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 7 лютого 2003 року « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» умисне вбивство визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115), якщо у позбавленні життя потерпілого брали участь за попередньою домовленістю як співвиконавці дві і більше особи. Кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому поранення, незалежно від того, яке з поранень виявилося безпосередньою причиною смерті потерпілого, повинні відповідати за умисел на вбивство як співвиконавці.

У п.10 постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 07.02.2003 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків (одержати спадщину, позбавитися боргу, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також коли виник корисливий мотив - до початку чи під час вчинення цього злочину.

У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, вимагання, незаконного заволодіння транспортним засобом дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308, ч.3 ст. 312, ч. 3 ст.313, ч. 3 ст. 289 КК).

У зв`язку із наведеним суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, та погоджується із кваліфікацією, наданою діям обвинуваченого на досудовому розслідуванні.

Як встановлено при розгляді даної справи за епізодом вчиненим 21.06.2020р. в АДРЕСА_26, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ч.4 ст.187 КК України.

Надані в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його невинуватості у вчиненні злочину за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, викладених у даному вироку суду спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні сукупності кримінальних злочинів викладених у вироку суду за епізодом вчиненим 21.06.2020 в АДРЕСА_26, доведена та дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а дії ОСОБА_8 суд кваліфікує ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи наведені вище докази, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також в сукупності всі зібрані докази, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України доведена повністю, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 12.03.2017р. за ч.1 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 11.06.2017р. за ч.3 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 11.06.2019р. за ч.3 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 11.06.2019р. за ч.2 ст.262 КК України є правильною, так як він вчинив викрадення вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 29.01.2020р. за ч.3 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 19.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 07.04.2020р. за ч.3 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 21.06.2020р. за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України є правильною, так як він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 21.06.2020р. за ч.4 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло, що призвело до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 11.06.2017р. за ч.3 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 11.06.2019р. за ч.3 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 11.06.2019р. за ч.2 ст.262 КК України є правильною, так як він вчинив викрадення вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 29.01.2020р. за ч.3 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 19.03.2020р. за ч.3 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 07.04.2020р. за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України є правильною, так як він вчинив пособництво у готуванні вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 21.06.2020р. за ч.4 ст.187 КК України є правильною, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій та з проникненням у житло.

Показам обвинуваченого ОСОБА_6 суд надає критичну оцінку, розглядаючи це як спосіб захисту останнього та приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_6 спрямовані на штучну зміну обставин подій з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене. Зокрема, покази обвинуваченого ОСОБА_6 в частині участі у кримінальному правопорушенні, яке було вчинено 11.04.2020р., ОСОБА_8 , а не особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, повністю спростовуються доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.

Отже, висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України за вказаних у вироку обставин ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні та вище оцінених судом доказах, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені належними та допустимими доказами. Саме сукупність дослідження доказів, а не кожного доказу окремо, на переконання суду, мають визначальне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Всі докази, на яких ґрунтується висновок суду, знаходяться у своєму взаємозв`язку, доповнюють один одного і сумніву в їх достовірності, не викликають.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Доводи сторони захисту ОСОБА_6 щодо врахування пом`якшуючих обставин у виді щирого каяття, активного сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень колегія суддів вважає необґрунтованими. Судом проаналізовано ставлення ОСОБА_6 до вчиненого ним кримінальних правопорушень та його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень і обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 вини не визнавав, будь-якого сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінальних правопорушень не надавав.

З приводу пом`якшуючої обставини, про яку вказує сторона захисту щирого каяття, колегія суддів зауважує наступне. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину має знаходити своє відображення в матеріалах кримінального провадження та, як прояв суб`єктивної поведінки обвинуваченого, має існувати безпосередньо із моменту вчинення злочину, а не виникати внаслідок тягаря зібраних доказів та невідворотності покарання.

Щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти кримінальні діяння, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю кримінального правопорушення або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого кримінального діяння. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого кримінального правопорушення, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково, для того щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Верховний Суд у рішеннях неодноразово висловлювався про те, що щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалася, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти відображення в матеріалах кримінального провадження (до прикладу, постанова від 09 жовтня 2018 року у справі № 756/4830/17-к).

Відповідно до правової позиції висловленої в постанові ВС/ККС № 166/1065/18 від 18 вересня 2019 року. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілої особи. Намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 після оголошення обвинувального акту прокурором вказав, що користується ст.63 Конституції України, та вказав, що не бажає давати покази. Після оголошення цивільних позовів, зокрема, цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 , вказав, що цивільний позов не визнає.

Свою позицію щодо надання показів про часткове визнання своєї вини обвинувачений змінив виключно при його допиті, який відбувався після дослідження усього обсягу доказів у даному кримінальному провадженні. Окрім того під час виступу в судових дебатах ОСОБА_6 просив перекваліфікувати його дії за епізодом, вчиненим 21.06.2020р. в с.Миклашів на ч.2 ст.121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що суперечить його позиції, яку він висловив у своїх показаннях при допиті, при якому він вказував, що особисто не наносив ударів потерпілому ОСОБА_13 .

Також свою позицію щодо відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_6 змінив виключно під тягарем дослідженого усього обсягу доказів у даному кримінальному провадженні при його допиті, а вибачився перед присутніми потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у судових дебатах. Щодо інших потерпілих у даному кримінальному провадженні, то перед ними ОСОБА_6 не вибачився та шкоди таким не відшкодував.

Із врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що поведінка ОСОБА_6 не свідчить про відверту негативну оцінку своєї кримінальної поведінки, дійсне засудження своїх вчинків, визнання їх антигромадського характеру і готовність нести відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає, що щире каяття, про яке заявляє сторона захисту є спробою домогтися у такий спосіб пом`якшити покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а не справжнє каяття у скоєному.

Сторона захисту ОСОБА_6 просила визнати як пом`якшуючу обставину відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 .

При розгляді справи встановлено, що на підставі договору про відшкодування шкоди та примирення від 20.08.2025р., укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , останнім відшкодовано потерпілій ОСОБА_10 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 800780,50грн., що підтверджується договором, заявою потерпілої ОСОБА_10 від 20.08.2025, та підтверджено потерпілою ОСОБА_10 у судовому засіданні.

Однак суд зауважує, що встановити ціну людського життя, повернути близьку людину неможливо. Моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає, і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою особи. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, а відтак повністю відшкодувати моральну шкоду, завдану вбивством є неможливим. Відтак, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_6 частково відшкодовано завдану шкоду потерпілій ОСОБА_10 , та таке часткове відшкодування не може розглядатись пом`якшуючою обставиною в розумінні п.п ч.1 ст.66 КК України. Також колегія зауважує, що іншим потерпілим у даному кримінальному провадженні шкода обвинуваченим ОСОБА_6 не відшкодована.

Суд також не вбачає за можливе врахувати обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого його участь у бойових діях та отримання поранення, адже хоча перебування у зоні бойових дій заслуговує на повагу у суспільстві, проте це не є виправданням для протиправної поведінки у цивільному житті та не може бути виправданням насильства, злочину чи інші форми деструктивної поведінки, які шкодять іншим людям.

Із врахуванням наведеного, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, обтяжуючу обставину, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, одружений, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни, учасник бойових дій, часткового відшкодування шкоди, зокрема, потерпілій ОСОБА_10 , позиції прокурора та потерпілих щодо призначення покарання. Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичні операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності, виданої військовою частиною № НОМЕР_136 в період 09.10.2015 по 31.10.2015, з 18.11.2015 по 07.12.2015, з 18.12.2015 по 01.03.2016, з 18.03.2016 по 10.04.2016, з 06.05.2016 по 06.07.2016, з 22.07.2016 по 08.08.2016, з 01.10.2016 по 13.10.2016 брав безпосередню участь в АТО. Отримав травми, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 8 від 27 січня 2017р.Згідно висновку судово-медичного експерта №365 від 13.08.2020р. проведеної судово-психіатричної експертизи зроблено наступні висновки: ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням не страждає, можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також принципи законності, справедливості й індивідуалізації покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання в межах, передбачених санкцією п.6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацію майна; в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком 11 років з конфіскацією майна; в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком 5 роки, в межах санкції, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 262 України у виді позбавлення волі строком 8 років, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

При цьому, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням максимальної міри покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК довічне позбавлення волі призначається лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинне мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.

Колегія суддів враховує положення ст. 3 Конституції України, що людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та констатує, що протиправні дії ОСОБА_6 мають незворотні наслідки: позбавлення найціннішого - життя потерпілого

ОСОБА_32 З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, у виді реального позбавлення волі у максимальному розмірі санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого, адже як встановлено судом ОСОБА_6 вчиняв кримінальні правопорушення із застосування насильства та погрозами застосування насильства починаючи з 19.03.2017, та вчинив кримінальне правопорушення внаслідок якого настала смерть людини за яким був викритий та затриманий 21.06.2020, тобто вчиняв кримінальні правопорушення із застосування насильства протягом більше як три роки, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, продовжував скоювати кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я.. Вказана обставина свідчить про сформованість стійкої спрямованості особистості обвинуваченого ОСОБА_6 на вчинення злочинів, підвищений рівень його суспільної небезпечності та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та застосування покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом також береться до уваги поведінка обвинувачених після вчинення злочину, яка також підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння та вкрай негативно характеризує їх особи. Для приховання слідів вчиненого обвинувачені та особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, після вчинення злочинних дій у с.Миклашів для приховання слідів вчиненого, та уникнення викриття заїхали на автозаправку, ОСОБА_8 придбав розпалювач та в подальшому вони прослідували з головної дороги та на ділянку грунтової дороги, де спалювали одяг, рукавиці та інші речі, щоб приховати сліди злочину.

На думку колегії суддів, поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 свідчить про чітко виражену антисоціальну спрямованість, зневажливе ставлення до закону та загальноприйнятих норм моралі, а його відношення до скоєного свідчить про жорстокість та винятковий цинізм, та вимагає застосування покарання у виді позбавлення волі у максимальному розмірі.

Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 29 серпня 2018 року справа №663/537/17 висловлено наступну правову позицію, згідно із якою:«65. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду констатує, що: Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме розбій 19.03.2017р. за адресою м.Львів, вул. Й. Сліпого, 1; також ОСОБА_6 вчинив розбій 11.06.2017р. за адресою: вул.Винниченка буд.11 «Б» у м.Львів-Винники, тобто вчинив дані кримінальні правопорушення до 20.06.2017р. включно, тому враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного суду під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. ОСОБА_6 перебував під вартою з моменту затримання 30.06.2020р. і до моменту постановлення вироку до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому слід зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався в суді при розгляді даного кримінального провадження, а тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_8 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_8 на досудовому слідстві, а також при розгляді справи в суді послідовно надав визнавальні покази, які викривали злочинну діяльність як щодо себе, так і щодо інших осіб, факт причетність до яких не була відома правоохоронним органам, чим також активно сприяв правоохоронним органам, як надаючи визнавальні покази так і беручи участь у слідчих діях під час яких детально описав вчинення кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, пом`якшуючі обставини, обтяжуючу обставину, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, не одружений, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризувався позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-нарколога не перебуває, відсутність відшкодування завданої шкоди потерпілим. Згідно висновку судово-медичного експерта №366 від 13.08.2020р. проведеної судово-психіатричної експертизи зроблено наступні висновки: ОСОБА_8 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час психічним захворюванням не страждає, можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також принципи законності, справедливості й індивідуалізації покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць і 2 дні з конфіскацією майна в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.187 КК України;, в межах, передбачених санкцією ч.5 ст.27 - ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, в межах санкції, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років і 6 місяців з конфіскацією майна, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 262 України у виді позбавлення волі строком 7 років і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

При цьому, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, а саме розбій 11.06.2017р. за адресою: АДРЕСА_5 , тобто вчинив дані кримінальні правопорушення до 20.06.2017р. включно, тому враховуючи правову позицію Ведикої Палати Верховного суду то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

ОСОБА_8 перебував під вартою з моменту затримання 30.06.2020р. і до 19.12.2024р. до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому враховуючи правову позицію Ведикої Палати Верховного суду то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. (4 роки і 5 місяців, 20 днів- 8р. і 10 місяців і 40 днів). У період з 20.12.2024р. до 30.05.2025р. до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вимоги ч.7 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк застосування щодо нього запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту за період з 20.12.2024р. по 30.05.2025р. із розрахунку- три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Оскільки із врахуванням виду призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 слід вважати таким, що відбув основне покарання у виді позбавлення волі та не відбув призначене покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене вище, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, слід скасувати.

Розмір витрат на залучення експертів у даному кримінальному провадженні складає 269064,34грн.

Суд вважає за необхідне розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 150269,45грн., стягнувши з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 150269,45грн., оскільки із врахуванням встановлених обставин при стягненні процесуальних витрат з ОСОБА_8 не враховується розмір витрат на проведення судових експертиз: №10/288, №СЕ-19-20/38-135-Б, №10/1-170, №261, № СЕ-19-20/34231-Б.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови.

Потерпілою ОСОБА_10 подано цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та вбивства її чоловіка ОСОБА_13 . Вказує, що з метою подолання опору потерпілої та її чоловіка ОСОБА_13 та знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, нападники завдали потерпілій удари по обличчі та тілу, використовуючи клейку стрічку та мотузки, зв`язали руки та ноги, а чоловіку ОСОБА_13 у приміщенні ванної кімнати та діючи за попередньою змовою групою осіб завдали ОСОБА_13 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, спричинивши йому тілесні ушкодження, що привело до смерті останнього на місці події. Вчиненням кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , позивачу завдано моральну шкоду. З моменту вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, перебуває у стані психологічного, психічного та нервового стресу, порушився спосіб життєдіяльності, погіршився стан здоров`я. Позивачу завдано моральну шкоду та матеріальну шкоду, яка потерпіла понесла на лікування, тому просить стягнути з відповідачів відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00грн. та 1561,65грн. відшкодування матеріальної шкоди.

При вирішенні заявленого потерпілою цивільного позову суд враховує наступне.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд погоджується з доводами позивача, що протиправна винна поведінка ОСОБА_153 , яка спричинила смерть ОСОБА_13 та перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з душевними стражданнями потерпілої, істотними негативними змінами в її житті, які фактично є непоправними, що в розумінні ст. 23 ЦК України є моральною шкодою.

Також протиправними діями вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_10 завдано моральну шкоду.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить із вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України, та роз`яснень, що викладені в п. 9 постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та бере до уваги те, що цивільний позивач понесла моральні страждання через втрату близької особи - чоловіка, які і досі з плином часу, негативно впливають на її життя, втрата рідної людини є найвищою немайновою втратою, яка не підлягає відновленню, відновити попередній стан життя цивільного позивача неможливо, вказане негативно вплинуло на її життя. Також потерпілій завдано моральну шкоду протиправними діями ОСОБА_8 внаслідок вчинення розбійного нападу. За таких обставин суд дійшов висновку про виначення розміру відшкодування моральної шкоди: у розмірі 500000,00грн. з ОСОБА_6 та 200 000,00грн. з ОСОБА_8 такою, що відповідає засадам розумності, зваженості, достатності, співмірності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду, з оцінкою ступеня та обсягу моральних та фізичних страждань цивільного позивача, вимушених змін у її життєвих стосунках, обставин вчинення злочину обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8

01.10.2025р. захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано договір про відшкодування шкоди та примирення від 20.08.2025р., укладеного між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_10 , а також заяву за підписом потерпілої ОСОБА_10 про відмову від позову до ОСОБА_6 , з проханням прийняти таку відмову судом та провадження в цій часині цивільного позову закрити. У судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали подану заяву та підтвердили свою відмову від позовних вимог до ОСОБА_6 у половині від заявленої суми, яку у позові просила солідарно стягнути з обох обвинувачених.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням того, що цивільним позивачем ОСОБА_10 подано заяву про відмову від позову в цій частині та закриття провадження в справі, що є її процесуальним правом, суд приймає відмову від позову та провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_82 в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000,00грн. та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 780,50грн. слід закрити.

Також потерпілій завдано матеріальну шкоду, яку потерпіла понесла у вигляді витрат на лікування, що підтверджується медичними документами та фіскальними чеками. Відтак із обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути завдану матеріальну шкоду у розмірі 781,15грн.

Із врахуванням викладеного вище, цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_8 слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 200 000,00грн. відшкодування моральної шкоди та 780,50грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_12 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 1000 000грн. Наявність моральної шкоди полягає у факті смерті рідного дядька потерпілого, який замінив йому батька, був повноправним членом сім`ї. Потерпілий відчуває постійний душевний біль, нервові переживання, стривоженість і стрес.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Так як, потерпілий ОСОБА_12 не входить до переліку осіб, визначених у ч.2 ст. 1168 ЦК України, (зокрема, він зазначив, що він є племінник потерпілого ОСОБА_13 ), доказів проживання разом з потерпілим ОСОБА_13 однією сім`єю не представив, тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 128, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років .

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць і 2 (два) дні з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць і 2 (два) дні з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою у період з моменту затримання 30.06.2020р. до 19.12.2024р.: з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 30.06.2020р.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за період з 20.12.2024р. по 30.05.2025р. із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Призначене ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі за даним вироком вважати повністю відбутим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - скасувати.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК КК України та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою: з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 30.06.2020р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_10 в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000,00грн. та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 780,50грн. - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 - задоволити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 відшкодування майнової шкоди у розмірі 781,15 грн. (сімсот вісімдесят одну гривню 15 копійок) та 200 000,00 (двісті тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_6 ,- відмовити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

грошові кошти в сумі 506 Євро, 120 польських злотих, 25 фунтів та 1460 доларів США- вважати повернутими потерпілому ОСОБА_17 ;

копії висновків експертів № 4/543 від 27.06.2019, №3/1-131/20 від 12.02.2020; темна дактилоскопічна плівка зі слідами рук; таблиця до огляду місця події від 29.01.2020р., таблиця до огляду місця події від 11.06.2019р., дактилокарти ОСОБА_18 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_124 , ОСОБА_93 , ОСОБА_146 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

два металевих сейфи- вважати повернутими ОСОБА_18 ;

газовий балончик Pfeffer Ko Fog; 3 фрагмети сліду взуття, один слід рукавиці, чотири гіпсові зліпки, поліетиленова пляшка, чотири гіпсові зліпки; зразки букального епітелію ОСОБА_19 , вилка з кабелем електропроводки; кабель електропроводки; змив речовини бурого кольору з підвіконника; змив речовини бурого кольору з ліжка; змив речовини бурого кольору з коридору другого поверху; змив речовини бурого кольору з підлоги біля ліжка; струменевий подовжувач чорного кольору; запальничка, змив потожирової речовини з корку на кухні; слід вилучений при огляду місця події; зразок букального епітелію ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; картонна котушка для скотчу; п`ять слідів низу взуття; клейка стрічка типу скотч сірого кольору (2шт); змив потожирової речовини з кружки; змив потожирової речовини з барсетки; змив потожирової речовини з пластикової пляшки; речовина рослинного походження; картонна коробка з-під сірників наповнену невідомою речовиною рослинного походження; чотири змиви речовини бурого кольору; картонна котушка для скотчу; 24 слідів папілярних візерунків пальців рук та 5 слідів протектору низу взуття; шкіряний ремінь чорного кольору; грошові кошти в сумі 5 000 рублів - залишити при матеріалах кримінального провадження;

циліндричний механізм та один ключ, чотири дактилоплівки із фрагментів слідів низу взуття, фрагменти металу, таблиці №1 та №2, одна темна дактилоскопічна плівка, мікроволокна, таблиця зі слідами матеріалу, які відкопійовані на 5 відрізках стрічки; взуття чорного кольору «Stittu» - знищити;

рулон та фрагмент липкої стрічки; зліпок сліду низу взуття; цегла білого кольору; фрагменти скла різної форми; рукав від одягу коричневого кольору; чотири стяжки чорного кольору; мікрооб`єкти на прозорій дактилоплівці ; бирка від куртки; частина жіночого пальта коричневого кольору; шпагат пакувальний; інструкція з використання монтажних рукавиць; стартовий пістолет С7526Х, саморобний пістолет № НОМЕР_135 , 4 гільзи патронів кал.6,35мм, 4 гільзи патронів кал.5,6мм, 4 гільзи та 11 куль патронів калібру 5,6мм та попереднє пакування; пістолет «CZ Browning Mod.92» кал. 6,35мм № НОМЕР_6 , марлевий тампон, 5шт. патронів калібру 5,35мм; фланелева серветка; зліпок сліду низу взуття (2шт); бита; рукав від одягу; чотири стяжки чорного кольору; частина жіночого одягу; газовий балончик; ліхтарик з кріпленням; бейсболка (кепка); зразок букального епітелію ОСОБА_6 ; фланева серветка та її дублікат; фланева серветка; рукав з фрагментом куртки; дві дактилокарти; залишки недопалки сигарети; дактилокарта ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (2шт); дві дактилокарти; таблиця № 1 до протоколу огляду місця події від 15.04.2020р., дактилокарти ОСОБА_147 , Таблиця № 2 до протоколу огляду місця події 5ПЛС; таблиця № 1 до протоколу огляду місця події від 11.04.2020р. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

банківська карта № НОМЕР_21 , банківська карта № НОМЕР_22 , банківська карта № НОМЕР_23 , банківська карта № НОМЕР_24 , банківська карта № НОМЕР_25 , скреч-карта від сім-карти «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_63 , скреч-карти з сім-картами «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , скреч-карта від сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_67 , візитка із записом « ОСОБА_155 »; конверт з написом «НОМЕР_33» із скреч-картою «Vodafone» та сім-картою «МТС», конверт з написом « НОМЕР_34 » із сім-картою «МТС», конверт «МТС» НОМЕР_137 з скреч-картою, скреч-карта «Vodafone» НОМЕР_35 , скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_36 , скреч-картою «Vodafone» НОМЕР_37 , банківська карта № НОМЕР_38 , пластиковий футляр із 2 сім-картами «Life», 1 сім- картою «Київстар», 1 сім-картою «Vodafone», частини з цифрового носія, скреч-карта НОМЕР_39 , скреч-карта НОМЕР_40 , сім-карта «МТС», цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «SP» 8Gb., цифровий носій інформації (флешка) з маркуванням «micro SD» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

предмет схожий на пістолет «НОМЕР_138», два предмети схожі на магазини до пістолета, 5 предметів схожих на патрони, 3 предмети схожих на гільзи до патронів, 10 предметів схожих на кулі до патрона, предмет схожий на пістолет з маркуванням «… НОМЕР_32 »; предмет схожий на кастет, 4 предмети схожі на патрони з маркуванням «S.B 6,36 Вr.»; аркуш паперу із рукописним текстом; поліетиленова ємність з написом «Philadelphia» з зеленою речовиною рослинного походження у висушеному стані; циліндровий механізм та один ключ; 4 дактилоплівки із фрагментами слідів низу взуття; фрагменти металу; таблиці №1 та №2, одна темна дактилоскопічна плівка; мікроволокна; таблиця з слідами матеріалу, які відкопійовано на 5 відрізків прозорої липкої стрічки - знищити;

мобільний телефон «iPhone 6s», моделі «А1688», «ІС: НОМЕР_139», ІМЕІ: НОМЕР_41 ; мобільний телефон марки «Samsung А50» блакитного кольору у червоному чохлі ІМЕІ-1: НОМЕР_42 , ІМЕІ-2: НОМЕР_43 ; 300 Євро (1 банкнота номіналом 100 Євро та 4 банкноти номіналом по 50 Євро), 1 долар США; мобільний телефон «Samsung Core», імеі: НОМЕР_49 ; грошові кошти у сумі 3600 гривень (17 банкнот номіналом по 200 грн. та 2 по 100 грн.), 1 долар США, два ключі чорного кольору, схожі на ключі від автомобіля; автомобіль «Kia Sportаge», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung Duos» ІМЕІ-1: НОМЕР_122 , ІМЕІ-2: НОМЕР_123 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_124 , сім-карта «Lifecell», скетч-карта з сім-картою НОМЕР_125 , скретч-карта без сім-карти НОМЕР_126 , мобільний телефон «Samsung GT-E117ST», сім-карта «Vodafone» № НОМЕР_127 , мобільний телефон «Nokia 3110C» ІМЕІ: НОМЕР_128 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_132 - конфіскувати;

кофта чорного кольору «Dividеd» з капюшоном, маска для обличчя синього кольору, спортивні штани чорного кольору «Puma», футболка чорно-білого кольору з написом «White», спортивні штани чорного кольору з написом «PYRAMIO»; банківська карта № НОМЕР_44 , скреч-карта «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_45 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_46 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_47 , паперовий конверт оператора «Київстар» з номером НОМЕР_48 , цифровий носій інформації марки «Kingston», 32 Gb. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

жіночий фен чорного кольору «Korto», праска-вирівнювач «Gama», парфуми жіночі «Montale», машинка для стрижки волосся, в`язка ключів в кількості 4 шт - вважати повернутими ОСОБА_156 ;

два хрестики з металу жовтого кольору, брошку з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору із вставкою з металу білого кольору, браслет з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору і вставками з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, упакування від сім-карти «Life», сім-карту «Life» с/н: НОМЕР_71 , сім-карту «Life» с/н: НОМЕР_72 , скреч-карту від сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_73 , дрон марки «Zyma» з механічними пошкодженнями корпуса, скреч-карту від сім-карти «Life» з абонентським номером НОМЕР_74 , сім-карту «МТС» с/н: НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , сім-карту «МТС» с/н: НОМЕР_77 , скреч-карту від сім-карти «Life» з абонентським номером НОМЕР_78 , туфлі чорного кольору - повернути ОСОБА_157 ;

мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ-1: НОМЕР_79 , ІМЕІ-2: НОМЕР_80 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_81 , мобільний телефон «LG» моделі «LS740» ІМЕІ: НОМЕР_82 , мобільний телефон «Dodgee» моделі «X5MAX», ІМЕІ-1: НОМЕР_83 , ІМЕІ-2: НОМЕР_84 , із сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_85 , у силіконовому чохлі, мобільний телефон «Meizy», ІМЕІ-1: НОМЕР_86 , ІМЕІ-2: НОМЕР_87 , в силіконовому чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ-1: НОМЕР_88 , ІМЕІ-2: НОМЕР_87 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_89 , та «Lifecell», фітнес-браслет «Xiaomi» чорного кольору з металевим ремінцем, гумовий ремінець та упаковка до нього, ноутбук марки «Lenovo», Y50-70, s/n: СВ35657957 чорного кольору із зарядним пристроєм, нетбук «Dell» 7 чорного кольору, розкладний металевий ніж «Enlan El-04», розкладний металевий ніж «GRAWE», металевий конусний предмет срібного кольору у чорному чохлі, жорсткий диск «Samsung», s/n: S00JJ20Y449035, металевий ланцюг довжиною близько 2 м., пара матерчатих рукавиць світлого кольору із чорними вкрапленнями, пара матерчатих рукавиць чорного кольору із білими вкрапленнями, 3 матерчаті маски темних кольорів, 1 гумова рукавиця чорного кольору, скляна банка з кришкою обмотана ізолентою чорного кольору у якій наявна зелена речовина рослинного походження, пластикова колба білого кольору з-під пігулок «Панангін» в якій знаходиться зелена речовина рослинного походження, 17 зернят рослинного походження, 4 недопалки з написами «Purise», навушники, окуляри із чорною оправою із вбудованою камерою з usb-кабелем, чохлом та коробкою до них, оптичний пристрій сірого кольору у чорному чохлі, хрестик з металу жовтого та білого кольорів, карта пам`яті «micro SD» 8 Gb., каблучка з металу жовтого кольору з камінцями, сім-карта «Київстар» № НОМЕР_90 , фіскальний чек № НОМЕР_91 від 21.05.2020, фіскальний чек №21778 від 21.05.2020, банківські карти «Приват Банку» НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , банківські карти «Concoro/Bank» НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , банківська карта «Альфа Банку» НОМЕР_101 , банківські карти «ПУМБ» НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_104 , № НОМЕР_105 , № НОМЕР_106 , № НОМЕР_107 , сім-карта «Life», скреч-карти із сім-картами «Vodafone» НОМЕР_108 , «Київстар» НОМЕР_109 , скреч-карти без сім-карт «Київстар» НОМЕР_110 , «Київстар» НОМЕР_111 , «Київстар» НОМЕР_112 , «Київстар» НОМЕР_113 , «Київстар» НОМЕР_114 , «лайфселл» № НОМЕР_115 , два флеш-накопичувачі чорного кольору із металевим обертовим механізмом, флеш-накопичувач чорного кольору «Verico …08», флеш-накопичувач чорного кольору «Kingston 32 Gb.» з металевим круговим механізмом, флеш-накопичувач фіолетового кольору «D 33193», флеш-накопичувач чорного кольору з жовтим скотчем «SAVE», грошові кошти: 73 (сімдесят три) долари США, 100 (сто) чеських крон, 4200 (чотири тисячі двісті) українських гривень, джинсові штани «Johnmin», баф-балаклава чорного кольору, пара кросівок «Dolce Gabana», пара черевик «Reserved», пластмасовий горщик білого кольору з ґрунтом та рослиною зеленого кольору, чотири колби із ґрунтом вкриті фрагментами пластикових пляшок - вважати повернутими ОСОБА_158 ;

марлеві тампони із 6-ма змивами з автомобіля, дактилоплівка з мікрооб`єктами з автомобіля, чохли з підголівників переднього правого та лівого сидінь, шапку чорного кольору, пару рукавиць оранжевого кольору «Grad», одну матерчату рукавицю чорного кольору, пара матерчатих рукавиць чорного кольору, одна рукавиця чорного кольору з написом «Sport …», одна пара резинових рукавиць, одна рукавиця з камуфляжним узором з написом «М-ТАС», два реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_7 » - залишити при матеріалах кримінального провадження;

заява про приєднання №1587801/080617 на ім`я ОСОБА_6 , заява на встановлення збільшення кредитної лінії на ім`я ОСОБА_6 , заява-приєднання № 27-20112019/896 на ім`я ОСОБА_6 ; куртка-безрукавка марки «Zara», товарний чек №3591 від 23.06.2020, 2 аркуші паперу із записами по рахунках на ім`я ОСОБА_6 , 2 аркуші із рукописними написами, куртка «Boolevard», кофта «Bench» з капюшоном синього кольору, 2 товарні чеки, сім-карту «Київстар» № НОМЕР_9 , скретч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_10 , скретч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_11 , скреч-карта з сім-картою «Київстар» НОМЕР_12 , скретч-карта «Київстар» НОМЕР_13 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_14 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_15 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_16 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_17 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_6 ;

футболка з логотипом «God is Ganster», футболка з логотипом «Kappa Medium», футболка з логотипом «Е-Тоеs», чорні спортивні штани, чорний сверт-гольф «Pull&Bear», светр чорний з логотипом «Zara», футболка чорна з логотипом « ОСОБА_142 », пара туфель фіолетового кольору, пара чорних кросівок на шнурівки, пара кросівок «сіточки», скретч-карта «Vodafone» НОМЕР_121 , зубна щітка, пара чорних шкіряних кросівок з резинками, светр сіро-чорного кольору з логотипом «928»; скретч-карта «Vodafone» із сім-картою НОМЕР_50 , скретч-карта «Київстар» без сім-карти № НОМЕР_129 , скретч-карта «Київстар» без сім-карти НОМЕР_130 , скретч-карта «Київстар» з сім-картою НОМЕР_131 , сім-карта «Lifecell» № НОМЕР_133 , договір №484-18028596 від 15.09.2018 ломбарду «Скарбниця», чек на суму 6200 грн.; сумка «АХЕ» чорного кольору, портмоне «Puma», 4 ключі, карта погашення кредиту в «Альфа банку», банківська карта «Монобанку» НОМЕР_51 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_68 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_69 , банківська карта «Приват Банку» НОМЕР_70 , банківська карта «Ощадбанку» НОМЕР_55 , 6 квитанцій, сім-карта № НОМЕР_56 , сім-карта № НОМЕР_57 , сім-карта № НОМЕР_58 , сім-карта «Lifeсell», сім-карта «Київстар» № НОМЕР_59 , карта пам`яті 16 Gb., рюкзак із емблемою «Inventus», футболка чорного кольору «Guru» -повернути ОСОБА_8 ;

предмет схожий на пістолет із маркуванням «МОД. 92, кал. 6,35, Бровнінг НОМЕР_6 » з магазином спорядженим 8 патронами, газовий балончик, дерев`яну биту, клейку стрічку «ДЖ Вест», фрагменти скла, цеглу, чотири стяжки чорного кольору, рукав куртки та бирку до куртки, кепку чорного кольору та ліхтарик з кріпленням до голови, тканину світло коричневого кольору; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій №6833т/14/01-20 від 27.05.2020р та магнітні носії №2051, №2052; ; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій №5809т/14/01-20 від 27.05.2020р та магнітний носій №1650 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

кільце - обручка діаметр 22мм., ширина 3мм, з металу жовтого кольору всередині написи Х 304, зображення герба України, 585;перстень з металу жовтого кольору з вставкою чорного кольору, написами 5 ХЕИ, зображення герба України, 585, ширина в найширшій частині 8мм, ширина в найвужчій частині 4мм, діаметр 22мм., ширина вставки 6мм, довжина вставки 12мм; перстень з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді трикутників чорного кольору, 4 каменів білого кольору розміщених між трикутниками, ширина в найвужчій частині 5мм, ширина в найширшій частині 13мм, діаметр 20мм; хрест з металу жовтого кольору з кріпленням, на хресті розміщена фігура розп`яття, на задній стороні хреста напис Спаси і Сохрани, довжина хреста 45мм, ширина 30мм, на кріпленні хреста маркування 7 ХЮФ, зображення герба України, 585; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 550мм, шириною 5мм, на кріплені ланцюжка написи 585, 6 КУЮ, зображення герба України; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 495мм, шириною 2мм, на кріплені проглядаються написи 308 AR, 375; хрестик з металу жовтого кольору шириною 13мм, довжиною 24мм з кріпленням, з маркуванням 375; хрестик з металу жовтого кольору, довжиною 22мм,шириною 13мм на хресті знаходиться фігура розп`яття, без маркувань; два кульчики з металу жовтого кольору з вставкою камінця червоного кольору в центрі та вставками камінців білого кольору в кількості 10 штук; ланцюжок з металу жовтого кольору, шириною 2мм, довжиною 455мм, на кріплені проглядаються написи 585, зображення герба України; фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору без кріплення довжиною 270мм, без маркувань; фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору з кріпленням довжиною 285мм, з маркуванням 585; перстень з металу білого кольору з вставкою камінця білого кольору діаметром 3мм, діаметр перстня 20мм, ширина в найвужчій частині 2мм, на перстні проглядаються написи 750,8, ЗОЮ,; перстень з металу жовтого кольору з вставкою камінця білого кольору діаметром 5мм, діаметр перстня 20мм, ширина в найвужчій частині 3мм, на перстні проглядаються написи 231, 583; перстень з металу жовтого кольору, діаметр перстня 20 мм, ширина в найвужчій частині 1мм, з вставками 7 фігур листків та 3 фігур квіток в якій розміщено білі камінці, ширина вставки 18мм, на перстні проглядаються написи Х 304, зображення у вигляді герба України; грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США (100 банкнот номіналом по 100 доларів США); бордова сумка; карткотримач «Київстар»; чохол від планшета; гаманець бежево-коричневого кольору; косметичка фіолетового кольору; конверт із логотипом «Monobank» конверт з логотипом «Vodafone» з номером НОМЕР_116 , скретч-карта «Vodafone» з номером НОМЕР_117 , скретч-карта «Lifecell» НОМЕР_118 , скретч-карта «Київстар» НОМЕР_119 , скретч-карта «Київстар» № НОМЕР_120 , скретч-карта «Vodafone» НОМЕР_116 , флеш-накопичувач FL2015F в чорному корпусі з білою кришкою; мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

два ключі та брелок із вхідної хвіртки; фрагмент липкої стрічки (скотч); ніж; фрагмент тканини з РБК; зразки ґрунту; змив з вікна; два сліди структури матеріалу з розбитого вікна; фрагмент мотузки синього кольору; два ключі з підвіконника; фрагмент скла з ґрунтом; фрагмент штори ролети із слідами речовини бурого кольору; мікрооб`єкти з розбитого вікна; два уламки розбитого скла з слідами низу взуття; фрагмент мотузки; два сліди низу взуття ; змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони дверей ванної кімнати; фрагмент стільця; змив з полімерного пакету зі столу; 1 слід руки з коробки духів; 2 змиви з поверхонь пошкодженого крісла у санвузлі; вирізка з сидіння з речовиною бурого кольору; змив із пральної машини; запаховий слід; слід структури матеріалу; змив із сушарки; шприц із зразками рідини із унітазу; вирізка з подушки зі столу в коридорі; фрагмент мотузки біля трупа ОСОБА_13 ; чотири сліди низу взуття ; змив з ручки комоду; пластикова ємність білого кольору з логотипом «Онікс»; змив речовини із підвіконня у спальні; змив з тумби у кімнаті; змив з рами картини; змив з тумби; коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy»; коробка з-під «Pull & Bear»; вкладка з коробки «Lenovo»; паперовий конверт «Монобанк»; бордова сумка; карткотримач «Київстар»; чохол від планшета; три змиви з коробок; змив з тумбочки; два змиви з ручок дверцят; шапка сіра з ліжка; три сліди рук; сорочка в клітку; слід низу взуття; пластикова кришка від електронного пристрою; два змиви з дверок шафи для посуду; два змиви з шафи для посуду; змив зі стільця у вітальні, змив із ключа годинника; слід низу взуття; жіночий халат світло-зеленого кольору; 1 слід на фрагменті липкої прозорої стрічки; сині джинсові штани із слідами речовини бурого кольору з коридору; слід низу взуття; слід протектора автомобіля; вісімнадцять фрагментів гілок; ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями із бурою плямою; ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями; гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини; відеозаписи камер відеоспостереження, що вилучені в: Управління безпеки Львівської міської ради; ТОВ Агенство безпеки Цербер Безпечне місто; ПП «Укрпалетсистем», АЗС UPG №108, Кільцева,6, с.Пасіки Зубрицькі; ТОВ «Центр Ділової співпраці «Капітал Бізнес Сервіс», АЗС «CBS», яка розташована в с.Підгірне, Пустомитівського району Львівської області; Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Скорини,42; ОСОБА_148 , АДРЕСА_16 ; ОСОБА_149 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_150 , АДРЕСА_17 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020р.;

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.04.2020р.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.07.2020р.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.04.2020р.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2020р.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2020р.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2020р., на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 ;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2020р., на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 ;

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 150269,45грн. (сто п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 118 794,89грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 89 копійок).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1,2 ст.87 КК України помилування здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3