ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/106/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

19 грудня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000054 від 21 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000054 від 21 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України разом з поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000054 від 21 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на території сіл Смирнове, Олексіївка та Зелений Гай, Смирновської сільської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області, що не належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 N? 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосудля під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» N? 49/0/9-22 унесено зміни, зокрема, до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 N? 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши територіальну підсудність судових справ, підсудних Пологівському районному суду Запорізької області, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 N? 4273-IX, змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п?яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, наявні підстави для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № № 0000054 від 21 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження № 0000054 від 21 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3