Справа № 452/2352/25
Провадження № 1-кп/452/371/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 04 липня 2025 року від Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 15 вересня 2025 року, яке неодноразово відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. З посиланням на те, що вона вину у скоєнні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, повністю відшкодувала збитки потерпілому ОСОБА_5 в сумі 1849 грн. Претензій до неї він не має. Пояснила суду, що суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального чи будь якого іншого характеру до обвинуваченої ОСОБА_6 немає, спричинена шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання обвинуваченої, вважала, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодувала збитки потерпілому, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому просила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1ст. 357 КК України закрити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.01.2025 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у місті Самбір та проходячи попри церкву Різдва Пресвятої Богородиці що за адресою: місто Самбір, площа Церковна, будинок, 5, Самбірського району Львівської області на землі знайшла банківську картку (з безконтактною технологією проведення, платежів), емітентом якої є AT «Ощадбанк» НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4

ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним документом та офіційним документом, яку привласнила та не мала наміру повертати потерпілому.

В подальшому, цього ж дня, о 12:03 год. ОСОБА_4 здійснила розрахунок даною банківською картою в торгово - сервісній мережі овочі та фрукти в місті Самбір на суму 360 гривень, о 12:03 год., здійснила розрахунок в сумі 420 гривень.

Продовжуючи користуватися знайденою та привласненою банківською картою 13.01.2025 року о 11:30 год., ОСОБА_4 здійснила розрахунок в магазині «Наталі» на суму 73,40 гривень, о 12:13 год., здійснила розрахунок в магазині «Економклас» на суму 153,39 гривень, о 12:20 год., здійснила розрахунок на суму 354,46 гривень, о 12:30 год., здійснила розрахунок в ТзОВ «Да Сігна Львів» аптека №31 на суму 430,75 гривень та о 12:38 год. здійснила розрахунок в магазині «Доміно» на суму 55,00 гривень, тим самим розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товар у магазинах, через POS-термінали, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1847 гривень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 357 КК України, у відповідності до частини 1 статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 44 КК звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (Постанова ВС від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17, Постанова ВС від 18 вересня 2019 року у справі №166/1065/18).

Суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 22, 23, 24, 25).

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, висловлювала жаль з приводу вчиненого, за твердженням прокурора активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до пункту 2) частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі

№ 598/1781/17).

Проте, за твердженням прокурора ОСОБА_3 процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні DVD-R диск з записом з відеокамер; виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 за період 01.01.2025 по 17.01.2025, яка міститься на одному аркуші А 4; банківську карту жовтого кольору (з безконтактною технологією проведення платежів), видану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дійсну до 04/28, емітовану на ім`я ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили необхідно залишити в матеріалах даної справи.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 128, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 357 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000015 від 29 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити.

Речові докази в даному кримінальному провадженні DVD-R диск з записом з відеокамер; виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 за період 01.01.2025 по 17.01.2025, яка міститься на одному аркуші А 4; банківську карту жовтого кольору (з безконтактною технологією проведення платежів), видану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дійсну до 04/28, емітовану на ім`я ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили - залишити в матеріалах даної справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 28 листопада 2025 року о

9 год. 10 хв.

Суддя