У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001506 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у кримінальному провадженні №00001506 від 28.11.2025, на нерухоме майно, що розташовуються за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 2в; м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 7а; АДРЕСА_2 ; м. Полтава, вул. Київське шосе, 70а; м. Полтава, вул. Великотирнівська, 19а, з позбавленням права розпоряджання та відчуження вказаного майна. Клопотання про накладення арешту прошу розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться об`єкт на який накладається арешт майна, власника майна, їх захисника, представника чи законного представника.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, прохає задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник комунальне підприємство «Полтава-сервіс» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження майна, недопущення його відчуження у подальшому про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №00001506 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи приватного підприємства «Карсад І», приватного підприємства «Автопаркінг Плюс» та приватного підприємства «Алмаз-Авто», шляхом подання завідомо недостовірних відомостей до державних реєстраторів, нотаріусів та судових установ шахрайським способом заволоділи об?єктами нерухомого майна, які належать комунальному підприємству «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, розташованими за адресами: вул. Героїв України (Героїв Сталінграду), 2; вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 2в; вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 7а; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Київське шосе, 70а; вул. Великотирнівська, 19а у м. Полтава. На підставі Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 ПП «Карсад 1» передало у статутний капітал ПП «Автопаркінг плюс» нерухоме майно за адресою м. Полтава, вул. Нікітченка, 2в. Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2020 у справі №554/3200/18 було скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2018 та ухвалу від 04.12.2018, тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП «Карсад 1» на спірний об`єкт нерухомого майна та відповідно не було власником майна щодо якого було укладено акт приймання-передачі від 20.05.2020, відтак не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу ПП «Автопаркінг плюс». Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2022 у справі №917/1902/20 визнано недійсним Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 відповідно до якого ПП «Карсад 1» передало у статутний капітал ПП «Автопаркінг плюс» нерухоме майно за адресою м. Полтава, вул. Нікітченка, 7а. ПП «Карсад І» не було власником спірного майна на момент укладання акту передачі та не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу «Автопаркінг плюс». Відповідно до постанови Східного Апеляційного господарського суду від 28.10.2021 по справі №917/1970/20 частково залишено без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2021 та визнано недійсним Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020 відповідно до якого ПП «Карсад 1» передало у статутний капітал ПП «Автопаркінг плюс» нерухоме майно за адресою м. Полтава, вул. Великотирновська, 19-а. Вказаний акт визнано не дійсним, оскільки Рішення суду у справі від 12.05.2015 №554/5278/15-ц було скасовано Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2020, однак в період чинності даного рішення було зареєстровано право власності за ПП «Карсад-1» та укладено вказаний акт. Відповідно до постанови Верховного суду від 18.01.2022 по справі №917/10/21 внесено зміни до постанови Східного апеляційного суду від 15.09.2021 та визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП «Автопаркінг Плюс», а саме нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 60-а та залишено в силі рішення щодо припинення права приватної власності ПП «Автопаркінг Плюс». Вказане рішення мотивовано тим, що ПП «Карсад-1» не було власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення акту приймання-передачі та не мало правових підстав для його передачі. Відповідно до постанови Східного апеляційного суду від 05.03.2024 по справі №917/1085/22 рішення господарського суду Полтавської області ввід 16.02.2023 у справі №917/1085/22 залишено без змін. Відповідно до вказаного рішення визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ПП «Алмаз Авто», а саме нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 та припинено право приватної власності ПП «Алмаз-Авто» на об`єкт нерухомого майна, за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 70а. Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2022 у справі N? 554/5366/15-ц було скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.05.2015 та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04.12.2018 - тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП "Карсад 1" на спірний об?єкт нерухомого майна. ОСОБА_5 не був власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення Акту приймання-передачі майна від 02.11.2020, відтак не мав правових підстав для його передачі до статутного капіталу Приватного підприємства "Алмаз-авто". Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 по справі №917/961/21 визнано не дійним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу «Автопаркінг Плюс», а саме нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 2 та припинено право власності на вказане майно. Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2020 у справі N? 554/3200/18 було скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2018 та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04.12.2018 - тобто акти, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ПП "Карсад-1" на спірний об?єкт нерухомого майна. Приватне підприємство "Карсад І" не було власником спірного майна, у тому числі і на момент укладення Акту приймання-передачі майна від 20.05.2020, відтак не мало правових підстав для його передачі до статутного капіталу Приватного підприємства "Автопаркінг плюс". Зазначене є підставою для визнання Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства "Автопаркінг плюс" від 20.05.2020 недійсним в частині передачі об?єкта нерухомого майна: реєстраційний номер 101. Представники ПП «Карсад-1» достовірно знаючи про наявність не вирішеного спору щодо нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Київське шосе, 70а; вул. Великотирнівська, 19а у м. Полтава, шляхом обману, використовуючи оскаржувані на час вчинення дій, судові рішення, достовірно знаючи про наявність та розгляд позовних заяв щодо їх оскарження, вжили заходів щодо реєстрації права власності та відчуження нерухомого майна та таким чином відповідно, шляхом обману заволоділи вказаним майном.

Вказане нерухоме майно 11.12.2025 року постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на : нерухоме майно, що розташовуються за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 2в; м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 7а; АДРЕСА_2 ; м. Полтава, вул. Київське шосе, 70а; м. Полтава, вул. Великотирнівська, 19а, яке належать комунальному підприємству «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, з позбавленням права на відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001506 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : нерухоме майно, що розташовуються за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 2в; м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва (Нікітченка), 7а; м. Полтава, вул. Шосе Київське, 60а; м. Полтава, вул. Київське шосе, 70а; м. Полтава, вул. Великотирнівська, 19а, яке належать комунальному підприємству «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, з позбавленням права відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1