Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/600/22
Провадження по справі № 1-кп/514/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На адресу суда надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місця розгляду справи, запровадженням воєнного стану на території України та загрозою потрапити під ракетний обстріл.

Сторони кримінального провадження не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання захисника суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тож, з метою забезпеченням оперативності судового провадження суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1