Справа № 478/1138/25 Провадження № 1-кп/478/105/2025
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 жовтня 2025 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не маючого статусу депутата будь-якого рівня, не маючого встановленої будь-якої групи інвалідності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 08.07.2025 Казанківським районним судом Миколаївської області у адміністративній справі № 478/766/25, провадження №3/478/256/2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та направлено до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці.
Програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
05.08.2025 психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради, ОСОБА_5 , з метою здійснення заходів, щодо повідомлення ОСОБА_4 , про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , було ознайомлено з рішенням суду та повідомлено про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці, але останній від проходження корекційної програми в категоричній формі відмовився.
Також, на виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області справа № 478/766/25, провадження №3/478/256/2025 від 08.07.2025 посадовими особами СПД№1 ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прибули працівники поліції, які належним чином під розписку ознайомили останнього з постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.07.2025 року та попередили про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, проте ОСОБА_4 від проходження корекційної програми відмовився.
Крім того, психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради, ОСОБА_5 , з метою здійснення заходів, щодо повідомлення ОСОБА_4 , про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці, 08.09.2025 здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 та повторно роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці, відповідно до рішення суду від 08.07.2025, але останній від проходження корекційної програми в телефонному режимі відмовився.
Ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений на ОСОБА_4 рішенням суду від 08.07.2025 у справі № 478/766/25, останній умисно ухилився від проходження програми для кривдників.
Таким чином ОСОБА_4 , будучи ознайомленим під особистий підпис психологом КУ «Центр надання соціальних послуг» Казанківської селищної ради ОСОБА_5 з рішенням Казанківського районного суду справа №478/766/25 від 08.07.2025, про проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважних причин, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ухилився від проходження програми для кривдників.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну регламентовану законодавством діяльність суду та органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобіганню та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України визнав повністю . Суду пояснив, що визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Свою протизаконну поведінку усвідомив і розкаюється.
Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального проступку, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 , вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: постановою від 08.07.2025 Казанківського районного суду Миколаївської області у адміністративній справі № 478/766/25, провадження №3/478/256/2025, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та направлено до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на три місяці.
Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до переконання, що надані докази є належними, допустимими і достатніми для встановлення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку поза розумним сумнівом.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, тому його дії слід кваліфікувати за за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, особою щодо якої такі заходи застосовані судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості , освіти середньо-спеціальної, не працюючий, одружений, маючий на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову службу не проходив та за мобілізацією не призивався, користується правом на відсрочку згідно ст. 23 п.3 ч. 1 Закону України " Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку ", перебуває на обліку в службі у справах дітей Казанківської селищної ради та у Центрі надання соціальних послуг Казанківської селищної ради , на обліку Баштанського районного сектору №3 філії ДУ " Центр пробації " в Миколаївській, Донецькій , Луганській та Херсонськіх областях не перебуває.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи та доходу.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією статті, за якою інкриміновано його діяння у виді пробаційного нагляду , оскільки така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування в нього звички законослухняної поведінки й не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
У кримінальному провадженні заходи забезпечення не застосовувались.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 390-1 КК України, ст.ст. 368, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 ( один ) рік із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України до нього наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1