УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001347 від 14.11.2018 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, працює, ТОВ «Паскаль», менеджер, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш судимий: 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.

До судових засідань 08.12.2025, 16.01.2026 потерпілий ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявок суду не сповістили.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання та перебування потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для їх належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання.

Потерпілі, представник потерпілого, захисник, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

ОСОБА_9 є потерпілим, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Незважаючи на неодноразові виклики, потерпілий ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до судових засідань не з`являються, причин неявок не повідомляють.

У зв`язку з цим, судовий розгляд у кримінальному провадженні неодноразово відкладався.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для їх належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Доручити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 та свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 17.02.2026.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, а для контролю за її виконанням прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1