Справа № 190/2209/25
Провадження №1-кс/190/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимий

- 08.05.2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ..

Згідно клопотання, 31.08.2025 року близько о 15:30 год. ОСОБА_5 прийшовши до раніше знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у вітальні будинку, помітив на тумбочці мобільний телефон марки «Samsung J7 Neo» чорного кольору, який був в силіконовому чохлі чорного кольору, та в якому знаходилась карта пам`яті марки «Sandisk MAX ENDURANCE», об`ємом пам`яті 256 GB, білого кольору, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_8 .

В той же день, а саме 08.09.2025 року близько 15:33 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, упевнившись що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв до рук мобільний телефон марки «Samsung J7 Neo» чорного кольору, в справному стані, в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому знаходилась карта пам`яті марки «Sandisk MAX ENDURANCE» об`ємом пам`яті 256 GB, білого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3355,17 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, 26.09.2025 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, належного ОСОБА_9 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, застосовуючи фізичну силу рук, навички та вміння, переліз через паркан на вищевказаної територію домоволодіння, де підійшови до приміщення будинку, помітив вікно, шибка якого була прикрита ганчіркою, після чого застосовуючи фізичну силу рук, відтягнув вказану ганчірку та проник до середини будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 помітив масляний радіатор марки «Electrolux», модель ЕОН/М-7209, білого кольору, який знаходився на підлозі в спальній кімнаті, який взяв до рук та почав утримувати при собі. Після чого, ОСОБА_5 пішов до кухні будинку, де помітив металевий лист з твердопаливної плити опалення товщиною 2 см, довжиною 71 см, шириною 41 см, з металевими кришками діаметром 26 см та 20 см, що являються його комплектуючими, який знаходився на котлу опалення та двоє металевих дверей котла опалення довжиною 25,3 см., шириною 18,5 см та довжиною 25,5 см., шириною 21 см., який застосовуючи фізичну силу, взяв до рук та почав утримувати при собі.

В подальшому, утримуючи при собі викрадений масляний радіатор марки «Electrolux», модель ЕОН/М-7209, білого кольору, та металевий лист з твердопаливної плити опалення товщиною 2 см, довжиною 71 см, шириною 41 см, з металевими кришками діаметром 26 см та 20 см, що являються його комплектуючими, та двоє металевих дверей котла опалення довжиною 25,3 см., шириною 18,5 см та довжиною 25,5 см., шириною 21 см, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вийшов з будинку та підійшов до підсобного приміщення, двері якого не були обладнані запираючими пристроями. Зайшовши до підсобного приміщення, на підлозі ОСОБА_5 помітив мийку з нержавіючої сталі розміром: довжина 64 см, ширина 42 см, емальовану раковину білого кольору довжиною 50 см та шириною 40 см, та мангал на ніжках, шириною 40 см, довжиною 60 см, з товщиною металу 3 мм, належні на праві власності ОСОБА_9 ..

Надалі, 26.09.2025 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 40 хв. реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись у підсобному приміщенні домоволодіння, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв до рук мийку з нержавіючої сталі розміром довжина 64 см, ширина 42 см, емальовану раковину білого кольору довжиною 50 см та шириною 40 см, та мангал на ніжках, шириною 40 см, довжиною 60 см, з товщиною металу 3 мм та почав разом з масляним радіатором марки «Electrolux», модель ЕОН/М-7209, білого кольору, металевим листом з твердопаливної плити опалення товщиною 2 см, довжиною 71 см, шириною 41 см, з металевими кришками діаметром 26 см та 20 см, що являються його комплектуючими, та двома металевими дверями котла опалення розмірами довжиною 25,3 см., шириною 18,5 см та довжиною 25,5 см., шириною 21 см. утримувати при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши викраденим майном, утримуючи його при собі, вийшов з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто з місця вчинення злочину зник, з викраденими речами, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6613, 87 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

20.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.10.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинене ОСОБА_5 правопорушення є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 років до 8 років, сталих соціальних зв`язків не має, не працює та легальних доходів не має, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проте просив обрати відносно нього запобіжний захід нічний домашній арешт, оскільки саме такий запобіжний захід дасть йому можливість працювати та заробляти на життя.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати його підзахисному запобіжний захід нічний домашній арешт.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 31.08.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2025; протоколом огляду від 10.09.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.09.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.09.2025; висновком товарознавчої експертизи № 2326 від 22.09.2025 року; протоколом огляду місця події від 26.09.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.09.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.10.2025; протоколом огляду від 02.10.2025; протоколом огляду від 14.10.2025; висновком товарознавчої експертизи № 2471 від 14.10.2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2025.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 років до 8 років; офіційно не працює, що в свою чергу може вплинути на вчинення підозрюваним нових злочинів з метою пошуку доходу для можливого існування; може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування).

Суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування по 19 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали - по 19 грудня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1