Провадження № 1 КП-932-1875-25
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вишневе, Дніпропетровської обл., військовослужбовця за призивом під час мобілізації, стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000798 від 03.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Прокурор вважав що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра і справа може бути призначена до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра з наступних підстав.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призивом під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з метою ухилитися від військової служби, 07 лютого 2023 року самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, до 04.11.2025, до затримання його працівниками СКП ВКП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області у м.Вільногірськ Дніпропетровської області.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення має триваючий характер, воно було розпочате у м.Костянтинівка Донецької області та закінчено затриманням останнього працівниками поліції у м.Вільногірську Дніпропетровської області, що знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000798 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра