УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13541/25

Провадження № 1-кс/712/4733/25

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002700 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернернення від ОСОБА_5 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті неналежного виконання лікування КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ШМД, розташованого по АДРЕСА_1 , померла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 15.07.2023 вона викликала невідкладну медичну допомогу своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В той час в неї були скарги на підвищений цукор і температуру. За результатами огляду ОСОБА_6 в лікарні, останню помістили на стаціонарне лікування у вказаному закладі, оскільки виявили завищений цукор та проблеми з правою легенею. Потерпіла залишила речі та продукти харчування матері та поїхала додому. Близько о 09 годині 16.07.2023 потерпіла приїхала до своєї матері в лікарню, проте черговий лікар ОСОБА_7 вигнав її з палати та грозним тоном сказав, що вона не має права там знаходитись. Далі лікар вийшов до потерпілої та повідомив, що стан ОСОБА_6 нестабільно важкий. Потерпіла просила лікаря пустити її до палати матері, проте він не реагував на вмовляння та заборонив заходити до палати. В той же день в обідню пору доби до ОСОБА_5 вийшов медбрат та повідомив, що стан її матері стабілізувався. В подальшому потерпілій зателефонувала її матір з невідомого номеру та повідомила, що в неї погані справи і щоб ОСОБА_5 терміново йшла до неї, в палаті окрім неї нікого немає, їй колять інсулін, а пити та їсти не дають. В подальшому потерпілій представилась особа, з номера телефону якої телефонувала їй мати, а саме ОСОБА_8 , медична сестра. В подальшому медична сестра ОСОБА_8 в ході телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_6 перевели до терапевтичного відділення в палату № 716. 17.07.2023 приблизно о 09 годині потерпіла прийшла до палати № 716, де перебувала її матір в дуже наляканому та стресовому стані. На вікнах у цій палаті були решітки, постільне було брудне, розірване та ніби в крові. В ході розмови, ОСОБА_6 попросила свою доньку забрати її з цього «дурдому» та ще повідомила, що її лікар ОСОБА_7 запропонував відмовитися від його послуг. Далі зі слів матері потерпілої, медичний персонал переклав її на каталку і почали її транспортувати, в ході чого ОСОБА_6 кричала на весь поверх та просила про допомогу, оскільки вважала, що її переводять до «дурдому». Ще з молодості в ОСОБА_6 було виявлено діагноз арахноідіт, з яким вона прожила все життя та не була скандальною чи буйною. В подальшому матір розповіла, що в палаті, вона намагаючись встати з ліжка впала на підлогу, після чого в палату забігло п`ять осіб медичного персоналу, які перебували на зміні, та з нецензурними висловами в її бік, намагалися покласти її на ліжко, при цьому три жінки зав`язали їй руки і ноги, четверта зробила один укол в живіт, а п`ята ще один в спину. Потерпіла звернула увагу, що в її матері був збитий лікоть, садно на нозі, синяк на правому ребрі та вона скаржилася на біль в спині та ногах. ОСОБА_6 мала ряд захворювань: сахарний діабет, проблеми з правою легенею. На запитання потерпілої в медичного персоналу та інших пацієнтів, що відбувається, останні нічого їй не відповідали. Мобільний телефон в матері потерпілої забрали та віддали 17.07.2023 особисто в руки ОСОБА_9 18.07.2023 близько об 11 годині потерпіла зайшла до палати своєї матері, яка була в стресовому стані та просила негайно забрати її додому. На погляд потерпілої жодного лікування ОСОБА_6 не відбувалося, 18.07.2023 матір потерпілої ОСОБА_6 виписали з лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, потерпіла вважає, що через емоційно перенесений стрес, отриманий під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 після лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовилася від подальшого лікування у будь-яких медичних закладах.

Відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», Закону України «Про реабілітацію у сфері охорони здоров`я», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про безпеку та якість донорської крові та компонентів крові», Постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411 «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я», Постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 285 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.02.2020 №587 «Про деякі питання ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.11.2020 № 2755 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.09.2020 №2136 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.10.2021 № 2243 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.06.2021 № 1066 «Про деякі питання формування медичних висновків про тимчасову непрацездатність» медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час здійснення своєї професійної діяльності, в тому числі під час лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносили медичні відомості відносно останньої до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), адміністратором якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування особи та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних відомостей померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), адміністратором якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичних відомостей померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), адміністратором якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії інформації, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медичні відомості про ОСОБА_6 , 17.09.1946 містить лікарську таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідчий зазначив, що беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що медичні відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 містять лікарську таємницю, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаних відомостях в можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичних відомостей про померлу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю зняття копій інформації, до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), в якій містяться медичні відомості про померлу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженого сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; старшого оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 . старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_21 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22