Справа № 466/680/22
Провадження № 1-кп/466/129/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, виділено в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04 серпня 2025 на адресу суду адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Просила скасувати арешт майна, земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0262, яка належить ОСОБА_7 , накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у т.ч. проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20.

Клопотання обґрунтувала наступним.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку площею 0,018l га, кадастровий номер :11:001:0262, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить ОСОБА_7 .

Розгляд клопотання слідчого відбувався за відсутності власника майна - ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду.

Зі змісту судових рішень у вказаному кримінальному провадженні, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що земельна ділянка, на яку накладено арешт, визнана слідчим речовим доказам. Вказане рішення прийнято слідчим з тих підстав, що на арештованій земельній ділянці можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення щодо її незаконного відчуження з числа земельної ділянки військового містечка (на ділянці можуть міститись частини бетонного паркану та іншого майна військового містечка № НОМЕР_1 ).

У зв`язку із цим, слідчий суддя погодився з позицією слідчого та прийшов до висновку, що земельні ділянки мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягають арешту з метою їх збереження на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Представник зазначає, що згідно із позицією власника земельної ділянки, на яку накладено арешт, на даний час відсутні підстави для продовження дії арешту майна, що підтверджується наступним.

Відповідно до змісту обвинувачення, ОСОБА_7 не має жодного відношення до вчинення дій, що становлять об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.

Право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0606 га кадастровий номер :11:001:0242, яка в подальшому була поділа на земельні ділянки з кадастровими номерами :11:001:0261, :11:001:0262, :11:001:0263 він набув у 2018 році шляхом отримання її власність на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 01.02.2018 №534.

Водночас, кримінальне провадження №0000025 було зареєстровано 22.07.2020.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 на момент набуття земельної ділянки не знав і не міг знати про те, що існує ймовірність, що вказана земельна ділянка незаконно вибула з державної власності внаслідок неправомірних дій обвинуваченого. Отже, ОСОБА_7 є добросовісним набувачем земельної ділянки, якою вільно і відкрито користувався до накладення на неї арешту.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 на підставі ухвал слідчого суддів від 28.09.20 та 09.08.21 - 07.10.2020 та 25.08.2021 було проведено огляди земельних ділянок, на які накладено арешт, у тому числі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 , а також у справі проведено земельно-технічні та земельно-оціночні експертизи.

На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді у суді, отже, із земельними ділянками проведено усі слідчі дії, які слідчий вважав необхідними, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, зауважує, що земельна ділянка як речовий доказ має певні специфічні особливості, обумовлені її фізичними властивостями та характеристиками, внаслідок чого, вона сама по собі не є джерелом інформації, що може бути використана як доказ, а також не може бути прихована, пошкоджена, зіпсована, знищена, перетворена.

Земельна ділянка не була і не могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить будь яких відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Втім, уся необхідна для досудового розслідування інформація, що стосується земельних ділянок міститься у землевпорядній документації, яка наявна у сторони обвинувачення, а також у здобутих в ході розслідування доказах (протоколи огляду, висновки експертиз та ін.).

Відповідно, за будь-яких обставин, у кримінальному провадженні відсутня загроза того. що скасування арешту може призвести до втрати земельної ділянки (речового доказу) або відомостей, які вона містить.

Зазначені вище обставини та висновки не заперечувались в ході досудового розслідування ані слідчим, ані прокурором, у зв`язку із чим, частина арештованих земельних ділянок було звільнено з-під арешту ще в ході досудового розслідування.

Зокрема, ухвалами слідчого судді від 08.10.2021 скасовано арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0205, площею 0,06 га; земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0018, площею 0,12 га; земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0015, площею 0,1 га, а також земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0221, площею 0,08 га; земельну ділянку кадастровим номером :11:001:0188, площею 0,04 га; земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0199, площею 0,06 га; земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0202 площею 0,06 га; земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0006 площею 0,15 га; земельну ділянка з кадастровим номером :11:001:0200 площею 0,06 га, від 22.10.2024 скасовано арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0007, від 19.11.2024 скасовано арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :10:002:2139, :10:002:0574.

При ухваленні рішення про скасування арешту судді прийшли до висновку, що самі по собі земельні ділянки, як об`єкти речових прав, не можуть бути джерелом інформації про вчинені щодо них дії, якими було породжено правові наслідки. Вичерпна інформація про такі дії міститься у землевпорядній документації, актах органів місцевого самоврядування, договорах. Земельні ділянки, як об`єкти матеріального світу (речі) не є носіями фактичних даних, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Вони не були і не могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігають на собі його сліди та не містять будь-яких відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Власники арештованих земельних ділянок не приймали і не могли приймати участі у реалізації об`єктивної сторони протиправних посягань, вони відкрито володіють та користуються належним їм майном, набутим у встановленому законодавством порядку та надмірна тривалість вжитих щодо їх майна обмежень дійсно суперечить встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, одним із яких є запобігання необґрунтованому процесуальному примусу.

У зв`язку із цим, судді прийшли до висновку про те, що подальше перебування під арештом земельних ділянок порушуватиме баланс між втручанням у її права та свободи та потребами досудового розслідування, та скасував арешт.

При цьому, при вирішенні питання про скасування арешту з земельних ділянок слідчий та прокурор не заперечували щодо такого скасування, що свідчить про те, що ще в ході досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих дій, відпала потреба у подальшому продовженні дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник вказує, що враховуючи те, що усі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені та справа перебуває на стадії судового розгляду, арешт триває вже майже 5 років, підстав, які можуть обґрунтувати необхідність подальшого продовження арешту майна, як речового доказу, немає.

Арешт належної ОСОБА_7 земельної ділянки позбавив його правомочностей її власника: права користування, розпорядження та відчуження земельної ділянки.

При цьому, у будь-якому випадку, при ухваленні вироку (обвинувального чи виправдального), ухвали про закриття провадження у справі, земельна ділянка, що перебуває під арештом, згідно із вимогами ст.100 КПК України підлягатиме поверненню власникам (законним володільцям), оскільки відсутні підстави як для конфіскації (земельна ділянка не належить обвинуваченому), так і спеціальній конфіскації (земельна ділянка перебуває у власності добросовісного набувача).

3 огляду на це цілком очевидним є те, що продовження арешту земельної ділянки ОСОБА_7 не забезпечить «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту інтересів осіб у даному кримінальному провадженні, оскільки у разі його продовження, позбавлення права користування та розпорядження майном, аж ніяк не співвідносяться із потребою у забезпеченні збереження речових доказів, які в силу своєї природи неможливо знищити чи приховати, та відомості про які були зафіксовані у відповідних процесуальних документах.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заперечив щодо доводів, викладених у клопотанні, просив відмовити у такому як необґрунтованому та передчасному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо поданого клопотання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо доводів клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, виділено в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04 серпня 2025 на адресу суду адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Просила скасувати арешт майна, земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0262, яка належить ОСОБА_7 , накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у т.ч. проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку площею 0,018l га, кадастровий номер :11:001:0262, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вивченні обвинувального акта встановлено, що земельна ділянка не була і не могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить будь яких відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_7 є добросовісним набувачем земельної ділянки, якою вільно і відкрито користувався нею до накладення арешту та не має жодного відношення до вчинення дій, що становлять об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.

За таких обставин, суд вважає, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на земельну ділянку кадастровий номер :11:001:0262, яка належить ОСОБА_7 , накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у т.ч. проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20, немає, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_7 права постійного користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0262, яка належить ОСОБА_7 , накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у т.ч. проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 06.10.2025 о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1