печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.06.2025 про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0009297 від 31.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , після скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2025, ухвалою Київського апеляційного суду від 10.09.2025, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.06.2025 про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0009297 від 31.05.2013.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є безпідставною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Дізнавач, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009297 від 31.05.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, постановою дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.06.2025, змінено процесуальний статус ОСОБА_3 з потерпілого на свідка.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, дізнавчачем не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку про законність та вмотивованість рішення дізнавача, а відтак приходжу до висновку, що таких не має та як наслідок вважаю за необхідне скасувати постанову дізнавача від 10.06.2025, як необґрунтовану, у зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, як встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 10.09.2025, чинним кримінально процесуальним законом, не передбачено прийняття дізнавачем такого рішення, як зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.06.2025 про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0009297 від 31.05.2013.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1