Справа № 738/66/26
№ провадження 1-кп/738/39/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2015 року за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А H О В И В :

14 січня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотанням мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 29 грудня 2015 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в наступному. Надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в період часу з 19.00 год. 27.12.2015 до 08.00 год. 28.12.2015 шляхом розгинання металевих ґрат на вікні магазину, що належить заявникові та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення, звідки таємно здійснили крадіжку ТМЦ.

Слідчим 28.12.2015 проведено огляд місця події, за результатами якого вилучено: сліди структури матеріалу, мікрооб`єкти, які в подальшому визнано речовими доказами.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що є фізичною особою підприємцем та має магазин в центрі села. Даний магазин розділений на дві частини: в одному здійснюється реалізація промислових товарів та побутової хімії, в іншому продуктів харчування, лікеро-горілчані вироби та цигарки. В частині, де здійснюється реалізація продуктів мається три приміщення, одне з яких обладнане під склад, в другому розміщений телевізор та столики зі стільцями, і третє безпосередньо, де проводиться торгівля. 29.12.2015 близько 08.10 потерпілому зателефонував батько та повідомив, що з вищевказаної частини магазину здійснено крадіжку. Приїхавши на місце, ОСОБА_4 побачив, що через вікно з кімнати з стільцями і столами, а саме шляхом розгинання металевих прутів, які створюють грати з зовнішньої сторони вікна, створено отвір десь приблизно 40 на 60, відкрито створу вікна, яке не було закрите на замикаючий пристрій, а тільки прикрите, відбулося проникнення. В основному приміщенні магазину були прогалини на вітрині, а саме: серед лікеро-горілчаних виробів повністю забрано цигарки, запальнички з ліхтариками «Крікет», шоколад, цукерки «Кіндер сюрприз», рис, консерви, соняшникова олія в 5 л. бутилях, кава, чай, також зникло близько 10 поліетиленових пакетів з новорічною тематикою. В результаті крадіжки виявлено нестачу товару на суму 25 896 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, проте проведеними заходами позитивного результату отримано не було.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000530 за фактом крадіжки ТМЦ з магазину, що належить ОСОБА_4 і знаходиться по АДРЕСА_1 .

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 29 грудня 2025 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: сліди структури матеріалу, мікрооб`єкти знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1