Справа №705/5750/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001324 від 20.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001324 від 20.09.2025 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 001324 від 20.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

14.11.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.12.2025.

19.12.2025 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 23.02.2026

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23.02.2026, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами частини третьої статті 294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та думку підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 001324 від 20.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від її проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, поки 23.09.2025 о 12 год 44 хв не був затриманий працівниками Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: вул. Гайдара, буд. 8, с-ще Верхнячка, Уманський р-н, Черкаська обл., за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 263 КК України.

Він же, перебуваючи в невстановленому місці, не пізніше 19.09.2025, придбав 2 гранати Ф-1 та 1 гранату РГД з підривачами типу УЗРГМ, 4 гранати М-67, автомат АКМ-12 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 та 555 патронів калібру 5,45 мм, після чого, переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 21.09.2025.

Також ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в невстановленому місці, не пізніше 19.09.2025, придбав 1 автомат АК калібру 7,62 мм, 354 патрони калібру 7,62 мм та 2 патрони калібру 5,45 мм, після чого переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 23.09.2025.

Він же, будучи особою, що відповідно до вироку від 30.05.2013 Енергодарського міського суду Запорізької області має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного вбивства, а саме за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, 19.09.2025, о 10 год 55 хв, перебуваючи поблизу ґрунтової дороги сполученням «Городецьке-Кочубіївка» в придорожній лісосмузі неподалік від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи невстановлену вогнепальну нарізну зброю, здійснив 3 постріли в область грудної клітини та черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши останньому вогнепальні поранення грудної клітки та органів черевної порожнини, ушкодження печінки, аорти, хребта, гемотораксу, геморагічного шоку, від яких, настала смерть ОСОБА_7 .

Після цього, 19.09.2025 об 11 год 05 хв ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та зайшов до приміщення будинку, в якому перебувала ОСОБА_8 , де з метою заволодіння майном ОСОБА_7 наніс останній не менше трьох ударів невстановленим тупим предметом у ділянку потилиці та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою-розмізчення головного мозку, зовнішньої кровотечі, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки, множинні переломи кісток черепа та лицьових кісток, від яких настала смерть ОСОБА_8 на місці події.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному будинку, заволодів колекційними монетами, що відносяться до унікальної нумізматичної продукції, зокрема, монетою Національного банку України номіналом 2 гривні, потім, а також двома металошукачами, які знаходилися в господарському приміщенні.

Він же, 19.09.2025, в період з 11 год 10 хв до 11 год 47 хв, діючи з прямим умислом на знищення майна потерпілого ОСОБА_7 шляхом підпалу, з метою приховати вчинені ним кримінальні правопорушення, перебуваючи в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 , застосував джерело вогню від власної запальнички та підпалив постільну білизну, що лежала на ліжку біля якого знаходився труп ОСОБА_8 , після чого пішов до приміщення літньої кухні на подвір`ї вказаного будинку, де застосував джерело вогню від власної запальнички та підпалив меблевий гарнітур. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 в приміщеннях будинку та літньої кухні розпочалися пожежі, які закінчилися без подальшого поширення вогню по будівлях внаслідок локалізації та згасання.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

23.09.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615, ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21.11.2025 включно.

30.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

14.11.2025 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2025, 19.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 16.02.2026 включно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами оглядів місця події від 20.09.2025 та 23.09.2025;

- протоколами огляду трупів від 21.09.2025;

- протоколами обшуків від 21.09.2025 за місцем проживання підозрюваного та в автомобілі підозрюваного;

- показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20

- протоколом огляду відеозапису від 21.09.2025;

- даними матеріалів службового розслідування № 321 від 15.07.2025;

- висновками про причину виникнення пожежі від 23.09.2025;

- висновками чотирьох судових балістичних експертиз: № СЕ-19/124-25/14088-БЛ від 14.10.2025; № СЕ-19/124-25/14085-БЛ від 21.10.2025; № СЕ-19/124-25/14086-БЛ від 20.10.2025; № СЕ-19/124-25/14087;

- висновками судових вибухо-технічних експертиз: № СЕ-19/124-25/14113-ВТХ від 26.09.2025; № СЕ-19/124-25/14103-ВТХ від 25.09.2025;

- протоколами пред`явлення для впізнання за матеріалами відеозапису за участю свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ;

- висновком додаткової судової трасологічної експертизи № СЕ-19/124-25/16401-ТР від 26.11.2025;

- висновками судових експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/124-25/15537-ФХВР від 19.12.2025, № СЕ-19/124-25/15535-ФХВР від 17.12.2025;

- висновками судових товарознавчих експертиз СЕ-19/124-25/17710-ТВ від 16.12.2025; СЕ-19/124-25/17711-ТВ від 17.12.2025;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-02/238 від 30.12.2025.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.02.2026, однак завершити його у цей термін не надається за можливе, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа загиблої ОСОБА_8 ;

- отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, судової дактилоскопічної, а також балістичної експертизи по знаряддю вчинення злочину;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення експертних досліджень.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду цього провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в п`ятимісячний строк з об`єктивних причин.

Крім того, відповідно до ст. 368 КПК України питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення в діянні, винуватості особи в його вчиненні, належності та допустимості зібраних у справі доказів, вирішуються судом під час ухвалення вироку, тобто на стадії судового провадження.

Враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001324 від 20.09.2025 до шести місяців, тобто до 23.03.2026 включно.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 20.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, до шести місяців, тобто до 23.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали складено 12 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1