ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8427/16-к
провадження № 1-кп/753/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 24.07.2015року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 262 ч.1 ст. 263 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 20.11.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 186, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 , 309 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Так як, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України відноситься до тяжких , за який передбачений максимальний термін покарання -у виді позбавлення волі строк від чотирьох до шести років позбавлення волі. Злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до не тяжких, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Стаття 12 КК України відносить злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до тяжкого злочину. Ст. 49 ч.1 п.4 КК України наголошує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв?язку з закінченням строків давності ,якщо з моменту вчинення злочину минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину ,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин було вчинено 27.12.2015 року . Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у 27.12.2025 року.

Стаття 12 КК України відносить злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до не тяжкого злочину. ст. 49.ч.1 п.1 КК України наголошує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв?язку з закінченням строків давності якщо з моменту вчинення злочину минуло 2 роки у разі вчинення не тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин було вчинено 08.03.2017 році. Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у 16.03.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

При цьому повідомив що ОСОБА_4 розуміє, що закриття провадження з даних підстав не є реабілітуючи.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 27.12.2015, приблизно о 22 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, проходячи повз будинок N?23-в побачив камеру відео нагляду яка кріпилася біля під?їзду на стіні вказаного будинку, приблизно на висоті двох метрів, та здійснювала відео спостереження за під?їздом, яка належить ОСОБА_6 . В в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, підійшов до вказаного під?їзду будинку N?23-в, озирнувся навколо та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вільного доступу, залізши на металеве перило східців, які ведуть до дверей під?їзду, руками від?єднав відео камеру «TURBO HD NIK VISION» вартістю 1394 гривень 00 копійок, від кріплення з метою подальшого таємного викрадення, яка належить ОСОБА_6 , але в цей час з будинку вийшла ОСОБА_8 , яка викрикнула до ОСОБА_4 щоб той зупинився, але останній, розуміючи що його злочинні дії було викрито продовжив свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна та почав тікати, але у дворі сусіднього будинку був затриманий очевидцем разом з викраденим майном.

А ,також, 08.03.2017 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана, поблизу метро «Позняки», умисно. незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 N? 589, для власного вживання, без мети збуту, знайшов, тим самим придбав згорток фольги із порошкоподібною речовиною бежевого кольору загальною масою 0,176 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін) масою 0,018 г., обіг якого заборонено та поклав до власного гаманця, який мав при собі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

16.03.2017 близько 18 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 7-А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_7 , який добровільно видав з відділення власного гаманця, який мав при собі, згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,176 г., що в своєму складі містить наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін) масою 0,018 г., обіг якого заборонено, який останній умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання , без мети збуту.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N?l особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_9 кваліфікуються як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. А також, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, в постанові від 25 лютого 2021 року в справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення положення ст. 12 КК України та ст. 49 КК України діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011року.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно з нормами ст. 12 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчиненні кримінального правопорушення) є тяжкий злочин.

Відповідно до ст.12 КК України відносить злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до тяжкого злочину ст. 49 ч.1 п.4 КК України наголошує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв?язку з закінченням строків давності, якщо з моменту вчинення злочину минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину. Ст. 49.ч.1 п.1 КК України наголошує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв?язку з закінченням строків давності якщо з моменту вчинення злочину минуло 2 роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, виконуючи приписи ст. 442 КПК, Об`єднана палата ККС ВС у справі № 328/1109/19 сформувала висновок щодо застосування норми права - положень ст. 49 КК: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, в цей час провадження не зупинялося у зв`язку з розшуком обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчиненні кримінального правопорушення), та із закриттям даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186, 309 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження №0011786 від 28.12.2015року та №0002976 від 17.03.2017р. відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186, 309 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2275 грн. 68 коп.. на рахунок проведення експертиз.

Речовий доказ:

-відео камеру «TURBO HD NIK VISION», передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ,- залишити у власності ОСОБА_6

- героїн (діацетилморфін) масою 0,018 г., , що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: