Справа № 347/421/23
Провадження № 1-кс/347/45/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді : ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

Захисника - адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 02.08.2022 року, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про відвід слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 02.08.2022 року мотивуючи тим, що 02.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0000158 від 02.08.2022 року щодо спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В своїй заяві щодо скоєння кримінального правопорушення нею було вказано місце та осіб, які спричинили їй тілесні ушкодження. По даний час слідчий ОСОБА_5 в порушення вимог кримінально- процесуального закону не прийняв належних мір для повного, об`єктивного і своєчасного розслідування такого кримінального провадження, щоб встановити винних в цьому осіб з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

На протязі майже чотирьох років слідчий, незважаючи на рішення судів, вказівки прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, не робить будь-яких реальних дій щодо виявлення винних в її побитті осіб і притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Так, 12.08.2022 року слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття справи за цим провадженням за нібито відсутністю її вимог щодо притягнення винуватців до кримінальної відповідальності. Вказана постанова слідчого за її скаргою була скасована в судовому порядку ухвалою слідчого суддів від 28.03.2023 р

З 2022 року по даний час слідчий ОСОБА_5 не вчиняє будь-яких слідчих дій, які б свідчили про його намагання належним чином розслідувати кримінальне провадження. В свою чергу вона неодноразово висловлювала свою-незгоду з діями слідчого ОСОБА_5 , про що заявляла керівнику слідчого відділу та окружному прокурору, що не дало позитивного результату.

За наведених підстав просить задоволити заяву та прийняти рішення про відведення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 02.08.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник , адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали , яку просили задоволити з підстав викладених в письмовій заяві.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, при вирішення питання про відвід.

Вислухавши ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відмову в задоволення заяви про відвід слідчого виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно зі ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000158 від 02.08.2022 року .

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. З цих же підстав слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора /слідчого.

Незгода з процесуальними діями слідчого, а також процесуальними рішеннями не може бути підставою для відводу, оскільки такі дії підлягають оскарженню у інший спосіб, зокрема через контроль слідчого судді.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 про відвід слідчого фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями слідчого, здійсненими/прийнятими у рамках кримінального провадження.

Однак, відповідні обставини не пов`язані із виявом упередженості слідчого. Сумніви щодо упередженості слідчого мають суб`єктивний, а не об`єктивний характер, жодними належними та допустимими доказами не підтверджуються.

Суб`єктивні припущення не можуть бути підставою для сумніву в неупередженості слідчого, не свідчать про упередженість та необ`єктивність останнього, та, як наслідок, не тягнуть за собою усунення його від кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст. 77, 80,81 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 02.08.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1