Провадження № 1-кп/750/853/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене 01.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 31.05.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Київ, у невстановленому досудовим розсуванням місці, діючи умисно, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав полімерний зіп-пакетик, всередині якого знаходилась психотропна речовина, яку поклав до кишені та залишив зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 31.05.2025 близько 17 год. 30 хв., солдат ОСОБА_3 , зберігаючи при собі раніше придбаний полімерний зіп-пакетик з психотропною речовиною, на маршрутному таксі сполученням Київ-Чернігів, здійснював її перевезення в напрямку м. Чернігів.

31.05.2025 в період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля блок посту «Стела», що розташований за адресою: Київське шосе в м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакетик з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/7801 - НЗПРАП від 16.06.2025 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,4496 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Надав показання про те, що речовину придбав у товариша в м. Києві. Перевозив її до м. Чернігова, на блок-посту службовий собака зреагував на наркотики. Добровільно видав пакет із речовиною працівникам поліції. Щиро каявся у скоєному.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільно досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали в обсязі, що узгоджений сторонами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту,

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан винного, те що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ним злочин.

На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст.50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1782 грн 80 коп., пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- зіп-пакет із невідомою речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн 80 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1