Провадження № 1-вп/638/47/25
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001035 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001035 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З поданого клопотання вбачається, що слідчий та прокурор просять відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001035 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по копіям документів, у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора та слідчого, а саме: копію картки реєстрації заяви про подію до бази «ІНП» Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області № 3432 від 06.08.2014 на 1 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, яка регламентує відновлення встрачених матеріалів в умовах воєнного стану, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 615-1 КПК України такі матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки ст. 615-1 КПК України не визначені дії слідчого судді у випадку встановлення недодержання вимог закону щодо змісту клопотання, при вирішенні питання щодо можливості призначення клопотання до розгляду, необхідно виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , встановлено, що воно підлягає залишенню без руху, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що документи, долучені до клопотання не засвідчені з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Отже, клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст. 615-1 КПК України, а тому його необхідно залишити без руху із встановленням строку, необхідного для усунення виявлених у ньому недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 528, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001035 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження п`ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1