Справа № 595/1350/25
Провадження № 1-кс/595/337/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року накладений арешт на майно, зокрема на мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , оскільки з вказаним телефоном органом досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи.

За вказаних підстав адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив скасувати арешт мобільного телефону, належного ОСОБА_4 .

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000182 розглядати без її участі. Проти скасування арешту майна не заперечує.

Заслухавши адвоката, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги заяву слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У силу вимог ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року накладений арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя встановив, що на даний час із арештованим майном проведено ряд слідчих (розшукових) дій, необхідних для ефективного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя приймає до уваги заяву слідчого, яка не заперечувала щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, зважаючи на розумність та співмірність такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування з метою захисту законних прав та інтересів власника майна відпала потреба у перебуванні такого майна під арештом, відтак, клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року (справа № 595/1350/25, провадження 1-кс/595/306/2025) у кримінальному провадженні № 0000182 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на мобільний телефон марки «Apple Iphone», модель «13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кольору «Green», із чохлом чорного кольору та сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити/вручити адвокату ОСОБА_3 та надіслати відділенню поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1