Провадження № 1-кп/947/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 17.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про покладання обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, з підстав викладених в клопотанні в письмовому вигляді.

Також прокурор заявив клопотання про покладання обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з підстав викладених в клопотанні в письмовому вигляді.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про покладання дії покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що тривалий час відносно обвинувачених не були застосовані примусові заходи у вигляді покладання процесуальних обов`язків, але вони продовжували сумлінно їх виконувати, не вчиняючи жодних дій, які могли б бути розцінені як спроба ухилитись від суду, завчасно з`являлися на кожне судове засідання, та іншим чином не перешкоджали розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти покладання процесуальних обов`язків, на обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що клопотання не обґрунтовано, ризики на які посилається прокурор не доведені, ризик щодо впливу на свідків має абстрактний характер, свідки та потерпілий допитані, тому ризик впливу на них відсутній. Також, ризик переховування від суду належним чином прокурором не доведений

належними доказами. Так, обвинувачений ОСОБА_7 протягом терміну розгляду кримінального провадження, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, з`являється до суду за кожною вимогою, не зважаючі на наявність або відсутність ухвали суду про покладання на нього відповідно до ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, постійно мешкає на території України з 2007 року,має міцні соціальні зв`язки, є малолітня дитина, працює, приймає активну участь у житті і діяльності мусульманської громади, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_9 , 1952 року народження, яка постійно мешкає у місті Баку, Республіка Азербайджан, і потребує догляду, у зв`язку з чим йому необхідно періодично відвідувати свою матір, тому в разі обрання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, не застосовувати обов`язок: здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, та повернути ОСОБА_7 паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28.10.2019 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про покладанння обов`язків на обвинувачених, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5у-550/0/4-13 від 04.04.2013 року визначено, що виключною іншою метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Приймаючи до уваги, ступень тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим, тяжкість покарання, наявність ризику переховування від суду, враховуючи дані про особу кожного обвинуваченого, суд вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого є у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти суд на стадії судового розгляду, з урахуванням принципів розумності та співмірності на переконання суду слід задовольнити частково клопотання прокурора.

Розглядаючі клопотання захисника ОСОБА_5 , враховуючі сумлінну процесуальну поведінку обвинуваченого, міцні соціальні зв`язки, та стадію судового розгляду, суд вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_7 обов`язок щодо передання на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та повернути йому відповідний паспорт. Таке рішення не призведе до нівелювання мети запобіжного заходу в частині покладання обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.194, 331,369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладання на обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення паспорту для виїзду за кордон, та не застосування до ОСОБА_7 обов`язку про передання до відповідних органів державної влади паспорту для виїзду за кордон, задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки строком на 60 днів, тобто до 15.12.2025 року, а саме: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду,

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальних обов`язків строком на 60 днів, тобто до 15.12.2025 року, а саме: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками.

Попередити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28.10.2019 року на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1