Справа № 481/1673/25
Провадж.№ 1-кп/481/116/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2025 року по справі № 481/1673/25, провадження № 1-кп/481/116/25,

Установив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2025 року між прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років з конфіскацією всього його майна. На підставі ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за новим вироком та за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2025, остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

При цьому після підписання вироку судом виявлено технічні помилки, які суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описки у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2025 року по справі № 481/1673/25.

Як вбачається із тексту зазначеного вироку, а саме в абзаці 19 мотивувальної частини суд вказав : «Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.»

При цьому прізвище обвинуваченого, відносно якого суд ухвалив даний вирок та перевіряв відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону « ОСОБА_3 », отже « ОСОБА_6 » помилково вказано, а тому підлягає виправленню.

Крім того в резолютивній частині вироку при призначенні покарання, яке було узгоджене сторонами та відображене в угоді про визнання винуватості, судом не вказано посилання на ч.4 ст.70 КК України, хоча при цьому фактично вирішене питання про часткове складання покарань за даним вироком і вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2025.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені в мотивувальній та резолютивній частині помилково, їх виправлення жодним чином не змінює вирок суду, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

Постановив:

Виправити допущені описки у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2025 по справі № 481/1673/25, провадження № 1-кп/481/116/25, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме:

1) дев`ятнадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції « Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.»;

2) третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції : «На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за новим вироком та за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2025, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя