Справа № 216/8476/25
провадження 1-кс/216/2651/25
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002208 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за наступними фактичними обставинами: особовим складом ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був зібраний матеріал у відношенні агента комерційного станції Незалежна ВП «Служба роботи станцій» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, громадянка України, раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 яка являючись працівником юридичної особи, не будучі службовою особою, в ході здійснення професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, в порушення своєї робітничої інструкції, в період з 01.01.2025 по 01.10.2025 з метою підвищення штучних показників в роботі та виконання плану за допомогою свого особистого електронного ключа неодноразово вносила завідомо неправдиві дані до офіційних електронних документів, а саме до АРМ ПЗ АСК ВП УЗ (автоматизованого робочого місця прийомоздавальника, автоматизованої системи контролю вантажних перевезень Української залізниці), Пам`ятки про забирання вагонів форми ГУ-45 на колії станції Незалежна, що розташована на території Довгинцівського району, міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області вантажних від контрагентів, на відповідальність залізниці, раніше ніж вони прибували на колії станції та до того часу як були здійсненні прийомоздавальні операції, проведений комерційний огляд.

Враховуючи вищевикладене, в органах досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях осіб комерційної станції Незалежна ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування факту вищевказаного кримінального правопорушення, проведення повного, всебічного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002208 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за наступними фактичними обставинами: особовим складом ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був зібраний матеріал у відношенні агента комерційного станції Незалежна ВП «Служба роботи станцій» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, громадянка України, раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 яка являючись працівником юридичної особи, не будучі службовою особою, в ході здійснення професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, в порушення своєї робітничої інструкції, в період з 01.01.2025 по 01.10.2025 з метою підвищення штучних показників в роботі та виконання плану за допомогою свого особистого електронного ключа неодноразово вносила завідомо неправдиві дані до офіційних електронних документів, а саме до АРМ ПЗ АСК ВП УЗ (автоматизованого робочого місця прийомоздавальника, автоматизованої системи контролю вантажних перевезень Української залізниці), Пам`ятки про забирання вагонів форми ГУ-45 на колії станції Незалежна, що розташована на території Довгинцівського району, міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області вантажних від контрагентів, на відповідальність залізниці, раніше ніж вони прибували на колії станції та до того часу як були здійсненні прийомоздавальні операції, проведений комерційний огляд.

Стороною обвинувачення зазначено про необхідність вилучення вищезазначених оригіналів документів, при цьому не зазначивши достатньо підстав та необхідність такого вилучення, що не виправдовує такий ступінь втручання у діяльність осіб, про яких йдеться у клопотанні та може призвести до порушення прав та інтересів осіб, яких він стосується, у зв`язку з чим у вилученні оригіналів вказаних документів слід відмовити.

При цьому, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою огляду зазначених документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій наступних документів:

- Книги закріплення гальмівних башмаків на колії №16 станції Незалежна за період з 01.01.2025 по 01.10.2025;

- Графіки руху потягів на дільниці «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - станція Незалежна» за період з 01.01.2025 по 01.10.2025;

- Книги обліку часу відправлення потягів зі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на станцію Незалежна та прибуття на колію №16, 15, інші колії станції Незалежна за період з 01.01.2025 по 01.10.2025.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 17 січня 2026 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6