справа № 462/744/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000008 від 09.01.2026 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 01.02.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення уклала із ТОВ «Родинний оберіг» договір №1/02 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», оскільки ОСОБА_5 на той час мала дитину, а саме: ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до довідки №20 (форми 080-3/о) від 29.01.2024 про захворювання ОСОБА_9 на тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, потребували додаткового догляду, що було підставою для призначення допомоги на дитину, яка потребує стороннього догляду.

Згідно відповіді КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» від 14.05.2025 встановлено, що КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» не видавав довідку форми №080-3/о від 29.01.2024 №20 на дитину ОСОБА_9 . Дитина ОСОБА_9 не отримувала стаціонарне лікування у КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини». Лікарі не є працівниками КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» та печатка лікарської консультативної комісії не є печаткою КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини».

В подальшому, 29.02.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, місто Городок, майдан Гайдамаків, 6, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, особисто звернулася до адміністратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» ОСОБА_10 з заявою про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», додавши до вказаної заяви підроблену довідку №20 (форми 080-3/о) про захворювання ОСОБА_9 на тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, які відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» є обов`язковим для призначення допомоги на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність, таким чином використала завідомо підроблені документи з метою незаконного отримання права на допомогу на дітей, які потребують стороннього догляду відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та компенсацію за послуги «муніципальна няня», відповідно Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, тобто використала завідомо підроблені документи.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману.

Так, 01.02.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення уклала із ТОВ «Родинний оберіг» договір №1/02 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», оскільки ОСОБА_5 на той час мала дитину, а саме: ОСОБА_9 , яка відповідно до довідки №20 (форми 080-3/о) від 29.01.2024 про захворювання ОСОБА_9 на тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, потребували додаткового догляду, що було підставою для призначення допомоги на дитину, яка потребує стороннього догляду.

В подальшому, 29.02.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, місто Городок, майдан Гайдамаків, 6, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 особисто звернулася до адміністратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» ОСОБА_10 з заявою про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», додавши до вказаної заяви підроблену довідку №20 (форми 080-3/о) про захворювання ОСОБА_9 на тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, які відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» є обов`язковим для призначення допомоги на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність, таким чином використала завідомо підроблені документи з метою незаконного отримання права на допомогу на дітей, які потребують стороннього догляду відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та компенсацію за послуги «муніципальна няня», відповідно Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, тобто використала завідомо підроблені документи з метою незаконного отримання права на допомогу на дітей, які потребують стороннього догляду відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та компенсацію за послуги «муніципальна няня», відповідно Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, тобто використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на допомогу на дитину, яка потребує стороннього догляду відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та компенсацію за послуги «муніципальна няня» відповідно Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019.

Так, ОСОБА_5 , на підставі поданих документів про призначення компенсації за послуги «муніципальна няня» та актів про надання послуг «муніципальна няня» за лютий, березень, квітень та травень 2024 року, згідно раніше укладеного договору №1/02 із ТОВ «Родинний оберіг» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років відповідно державної програми «Муніципальна няня, за період із 01.02.2024 по 31.05.2024 відповідно до рішень про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації від 06.03.2024, 03.04.2024, 22.05.2024 та 05.06.2024 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» від Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації та перераховано грошові кошти у сумі 28 116 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 за період часу із 01.02.2024 по 31.05.2024 отримала від Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації та незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами державного бюджету наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня», чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації майнову шкоду на суму 28 116 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, повторно вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману.

Так, 01.08.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення уклала із ТОВ «Вражаюче майбутнє», договір №1/08 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня», оскільки ОСОБА_5 на той час мала дитину, а саме: ОСОБА_9 , яка відповідно до довідки №20 (форми 080-3/о) від 29.01.2024 про захворювання ОСОБА_9 відповідно на тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, потребували додаткового догляду, що було підставою для призначення допомоги на дитину, яка потребує стороннього догляду.

В подальшому, 27.08.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 34, всупереч Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, особисто звернулася до головного спеціаліста сектору прийняття заяв Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_11 із заявою про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», додавши до вказаної заяви підроблену довідку №20 (форми 080-3/о) про захворювання ОСОБА_9 на тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, які відповідно до ст. 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» є обов`язковим для призначення допомоги на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність, таким чином використала завідомо підроблені документи з метою незаконного отримання права на допомогу на дітей, які потребують стороннього догляду відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та компенсацію за послуги «муніципальна няня», відповідно Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, тобто використала завідомо підроблені документи з метою незаконного отримання права на допомогу на дітей, які потребують стороннього догляду відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та компенсацію за послуги «муніципальна няня», відповідно Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, тобто використала завідомо підроблені документи з метою незаконного отримання права на допомогу на дітей, які потребують стороннього догляду відповідно до ст. 18-5 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та компенсацію за послуги «муніципальна няня» відповідно Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019.

Так, ОСОБА_5 , на підставі поданих документів про призначення компенсації за послуги «муніципальна няня» та акту про надання послуги «муніципальна няня» за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року та січень 2025 року, згідно раніше укладеного договору №1/08 та із ТОВ «Вражаюче майбутнє» про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років відповідно державної програми «Муніципальна няня, за період із 01.08.2024 по 31.01.2025 відповідно до рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 23.09.2024, 07.10.2024, 07.11.2024, 06.12.2024, 16.01.2025 та 07.02.2025 на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» від Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та перераховано грошові кошти у сумі 42 537 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 за період часу із 01.08.2024 по 31.01.2025 отримала від Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та повторно незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами державного бюджету наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня», чим спричинила державі в особі Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради майнову шкоду на суму 42 537 гривні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, при вищезазначених обставинах визнала в повному обсязі та ствердила, що дійсно вона, з метою отримання допомоги як особі, яка доглядає хвору дитину, замовила у невстановленої особи підроблену медичну довідку щодо стану здоров`я доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому вказану підроблену довідку вона подавала до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації та Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з метою отримання виплат за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня». На підставі поданих нею документів, в тому числі і підробленої довідки щодо стану здоров`я її доньки, вона за період з 01.02.2024 по 31.01.2025 отримала виплати за послугу «муніципальна няня» на загальну суму 70653 гривень. Зазначила, що повністю відшкодувала завдану шкоду в сумі 70653 гривень. У вчиненому щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Представник потерпілого Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у судовому засіданні зазначив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду в сумі 70653 гривень, при призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністраціїу судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначивши, що при призначенні покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ; за ч.1 ст.190 КК України, так як воназаволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, бо вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступків і нетяжких злочинів, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка повністю відшкодована, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка повністю відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчинених нею діянь, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у межах санкцій ч.1, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п"ятдесят одна тисяча) гривень.

Речові докази: довідку №20 (форми 080-3/о) від 29.01.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження; особову справу ОСОБА_5 , яка звернулася зв призначенням послуги "муніципальна няня" - повернути Залізничному відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 6685 гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: