Справа № 496/4444/24
Провадження № 1-кп/496/307/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а чергове судове засідання призначене на 11:00 год 06.01.2026 року.

03.02.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «ОСІ».

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із системного аналізу вищенаведеної норми вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Суд враховує, що у зв`язку із систематичним відключенням електропостачання та інтернет-зв`язку, спричинених обстрілами енергетичної інфраструктури України, проведення судових засідань в режимі відеоконференції може бути ускладненим, тому вочевидь не сприяє оперативності судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду за три дні до судового засідання, тобто з пропуском зазначеного строку.

Крім того, судом не встановлено об`єктивних причин неможливості доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ «ОСІ», до суду.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3