Справа №209/7575/25
Провадження №1-кс/209/28/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000791 від 27 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути їй тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон «Iphone 12» та системний блок комп`ютера; зобов`язати передати майно у належне місце зберігання до моменту повернення - камера зберігання речових доказів; у разі необхідності дозволити слідству зробити копії інформації.

На обґрунтування клопотання зазначила, що вона є матір`ю загиблого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цієї страшної події за місцем їхнього проживання було проведено обшук, під час якого працівниками поліції було вилучено мобільний телефон її сина « ОСОБА_5 » та системний блок комп`ютера. У цих речах зберігалося все життя її дитини та їхньої родини: фотографії дитинства, відео, особисті спогади, моменти радості, родинні архіви, що мають для них виключно моральну цінність. Батько її сина з 2022 року проходить військову службу на фронті і через війну не мав можливості бачити сина тривалий час, а тепер вже ніколи не матиме можливості його побачити. Вилучені речі - це єдине, що у них залишилося від сина і кожне фото та відео - це частина його душі, що зберігається у вилучених речах і, позбавляючи цього, їх вдруге позбавляють сина. Під час обшуку їй повідомили, що речі вилучаються виключно для проведення експертизи і будуть повернуті одразу після її завершення, однак станом на сьогодні експертиза фактично не проводиться, рішення суду про арешт майна їй не надано, тривалий час речі незаконно утримуються і доступу до справи їй не надано. Зі інформацією, наданою їй заступником начальника СВ № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. капітаном поліції ОСОБА_6 , станом на 10 січня 2026 року, справа з 24 грудня 2025 року знаходиться на ознайомленні у прокурора ОСОБА_7 , а тимчасово вилучені речі незаконно зберігаються у кабінеті звільненого слідчого і не передані у камері зберігання. Це є грубим порушенням порядку зберігання речових доказів. Вона не перешкоджає слідству і, у разі необхідності, негайно надасть їм фізичні носії.

Заявниця подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала і просила задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що у задоволенні заяви просить відмовити з огляду призначення експертизи щодо вилученого майна. Також надав до суду копію постанови від 19 січня 2026 року про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000791 від 27 вересня 2025 року.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного:

27 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0000791 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 27 вересня 2025 року близько 18:30 години на території покинутого санаторію «Дніпровський», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Гастелло, 2, шляхом стрибка з 14-го поверху покінчив життя самогубством неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2025 року у період часу з 00.15 до 01.05 години слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_8 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було вилучено: блокнот із записами, поміщений до спеціального пакету РSР3296818, та системний блок, поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний биркою В719250.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від 01 жовтня 2025 року було накладено на арешт на блокнот із записами, поміщений до спеціального пакету РSР3296818, та системний блок, поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний биркою В719250, які тимчасово вилучені 28 вересня 2025 року і які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування. Визначено місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, 28 вересня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: вул. Гастелло, 2 у м. Кам`янському Дніпропетровської області. Під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», чорного кольору, у металевому корпусі, без пошкоджень, у силіконовому чохлі чорного кольору, та запаковано у спеціальний пакет CRI1158203.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від 01 жовтня 2025 року було накладено на арешт на мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», чорного кольору, у металевому корпусі, без пошкоджень, у силіконовому чохлі чорного кольору, який запакований у спеціальний пакет CRI1158203, та який тимчасово вилучений 28 вересня 2025 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Визначено місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 19 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000791 від 27 вересня 2025 року було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 12», та системного блоку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та у зв`язку з необхідністю проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000791 від 27 вересня 2025 року, відтак клопотання про повернення тимчасово вилученого майна є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 100, 170-174, 368, 372, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000791 від 27 вересня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1