У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12760/24

№ 1-кп/183/1429/25

26 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0000580 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді стрільця-снайпера 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.12.2024 року надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за неможливе розглядати клопотання за відсутністю підозрюваного.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Судом встановлено, що клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до суду 18.12.2024 року.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року призначено підготовче судове засідання на 19.12.2024 року.

В матеріалах клопотання наявна письмова згода, відповідно до якої командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду про проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Тобто, адреса місця проживання чи перебування обвинуваченого є обов`язковою складовою анкетних даних, за відсутності якої, суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, оскільки про них має бути обізнаний обвинувачений.

В судові засідання, призначенні на 19.12.2024 року, 26.12.2024 року, 06.02.2025 року, 13.03.2025 року, 01.04.2025 року, 16.04.2025 року, 12.05.2025 року, 04.06.2025 року, 09.07.2025 року, 28.07.2025 року, 26.09.2025 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся у спосіб, передбачений законом, причини неявки суду не відомі.

Як зазначив прокурор у судовому засіданні місце перебування ОСОБА_5 наразі не відоме.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є повне та неупереджене розслідування і швидкий судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, зазначення в клопотанні місця проживання, за яким підозрюваного жодного разу не виявилось можливим повідомити про час і місце судового засідання, свідчить про наявність таких недоліків, які перешкоджають суду розглянути зазначене клопотання по суті.

За таких обставин, на переконання суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, має бути повернуто прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1