Провадження № 1-кс/727/2654/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 25.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 14.09.2025 року в період часу з 18:44 год., по 21:41 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: п`ять електронних ваг, 101 рулон ізоляційної стрічки, 22 упаковки зіп пакетів, 2 рулони клейкої стрічки, пакети «Нова Пошта», стреч плівка, повітряно бульбашкову плівку, товарні чеки та квитанції.

14.09.2025 відповідно до ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування визнано речовим доказом п`ять електронних ваг, 101 рулон ізоляційної стрічки, 22 упаковки зіп пакетів, 2 рулони клейкої стрічки, пакети «Нова Пошта», стреч плівка, повітряно бульбашкова плівка, товарні чеки та квитанції.

Просить накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, яке було вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження як речових доказів, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.07.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 14.09.2025 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: п`ять електронних ваг, 101 рулон ізоляційної стрічки, 22 упаковки зіп пакетів, 2 рулони клейкої стрічки, пакети «Нова Пошта», стреч плівку, повітряно бульбашкову плівку, товарні чеки та квитанції.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.09.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені за результатами проведеного 14.09.2025 року обшуку, речі та документи визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять електронних ваг, 101 рулон ізоляційної стрічки, 22 упаковки зіп пакетів, 2 рулони клейкої стрічки, пакети «Нова Пошта», стреч плівку, повітряно бульбашкову плівку, товарні чеки, квитанції, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1