Дата документу 27.01.2026Справа № 554/1072/26
Провадження № 1-кс/554/1847/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у місті Полтава, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 січня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Полтава, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 січня 2026 року. В якій прохали: зобов`язати посадових осіб Полтавського територіального Управління Державного Бюро Розслідування: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення посадовими ВЧ НОМЕР_1 злочину за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, положеннями ч.1 ст. 364 КК України, за ознаками зловживання владою тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службового становища в супереч інтересам служби що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам свободам та інтересам окремих громадян. Вручити мені, як представнику ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, визнавши його потерпілим, надати витяг з системи ЕРДР що підтверджує факт реєстрації кримінального провадження за заявою останнього. Про результати розгляду цієї заяви повідомити на абонентський номер НОМЕР_2 , або у будь який інший, зручний та передбачений законом спосіб.

Як слідує із скарги, 07.01.2026 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 в Дніпропетровській області. 11.04.2025 адвокат подав позов до Дніпровського окружного адміністративного суду, ухвалою суду позов задоволено частково та зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 провести службове розслідування.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Дніпропетровської області, тобто органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Третій слідчий відділ (із дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчих Третього СВ (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, що розташований за адресою : м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, тобто в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

При цьому, до вказаних правовідносин положення ст. 32 КПК України не застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структурі КПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у місті Полтава, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 січня 2026 року. Оскільки скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст.132, 303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчийсуддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у місті Полтава, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 січня 2026 року - повернути.

Роз`яснити, що скаржник має право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Центрального районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою : місто Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 59.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1