печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.05.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 30.07.2025, на постанову старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.05.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 та зобов`язати вчинити дії.

30.07.2025 слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду скарги.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.05.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 та зобов`язати вчинити дії.

24.09.2025 матеріали скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.05.2024.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

При дослідженні матеріалів скарги, в розрізі виконання адвокатом приписів ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що зі скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 23.07.2025 за допомогою системи «Електронний суд», не порушуючи при цьому, перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Так, по змісту скарги адвокатом не зазначаються будь-які відомості щодо дати отримання оскаржуваної постанови.

До матеріалів скарги долучено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2024, з якої вбачається, що стороні захисту не вручено копію постанови про зупинення досудового розслідування та стороні захисту не відомо про номер кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_2 та відповідно яке зупинено.

Разом з тим, в подальшому адвокату було достеменно відомо про наявність оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, що підтверджується листами слідчого та прокурора від 22.05.2024, 25.12.2024 та 02.04.2025.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що оскаржуване рішення було постановлено у травні 2024 року, тобто більше року, проте адвокат жодним чином не наводить обставин, які б свідчили про дотримання останнім строків на звернення до слідчого судді з даною скаргою, що вказує на недобросовісність сторони захисту.

Оскарження рішення слідчого могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заявником вищевказаного рішення.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.05.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 та зобов`язати вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6