Справа № 159/6292/25
Провадження № 1-кп/159/562/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 27.02.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Велимче Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого машиністом-оператором навантажувальної машини ТОВ "Волиньсервісбуд", раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 здійснив незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі за наступних обставин.

Так, згідно ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України «Про надра», надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Згідно ст. 14 Кодексу України «Про надра», передбачено, що надра надаються у користування, в тому числі для видобування корисних копалин.

Відповідно до ст. 15 Кодексу України «Про надра», надра надаються у строкове платне користування згідно спеціальних дозволів (ст.16 Кодексу України «Про надра»).

Згідно ст. 19 Кодексу України «Про надра», право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідно до ст. 50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої, порушенням цього права, шкода.

Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.

Основним видом діяльності ТОВ «Волиньсервісбуд» (), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Ковельский район, с. Мельниця, вул. Богдана Хмельницького, 41-А, є добування піску, гравію, глин і каоліну. Згідно спеціального дозволу на користування надрами № 6406 від 12.06.2020 року та № 6818 від 19.09.2024 року, наданих Державною службою геології та надр України, ТОВ «Волиньсервісбуд» здійснювало видобування корисних копалин - піску в межах ділянки надр «Мельницьке-2 родовище» площею 24,47 га, на земельних ділянках за межами населених пунктів Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, які перебували у користуванні ТОВ «Волиньсервісбуд».

Згідно однієї з умов вищевказаного дозволу, ТОВ «Волиньсервісбуд» надано право проводити видобування піску виключно в межах контуру запасів піску, затвердженого протоколом ДКЗ України від 14.12.2023 № 5654.

Таким чином, підприємство має право користування надрами виключно в межах ділянки надр «Мельницьке-2 родовище».

Відповідно до наказу (розпорядження) № 1-к від 10.01.2023 року, ОСОБА_4 призначений на посаду машиніста оператора навантажувальної машини (будівельні роботи) у ТОВ «Волиньсервісбуд». У подальшому, згідно наказу № 1/01/25-К від 01.01.2025 року, ОСОБА_4 призначено заступником директора з виробничих питань за сумісництвом на вказаному підприємстві.

Так, ОСОБА_4 , у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером :05:005:1137, яка перебуває у комунальній власності Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області та розміщена поблизу с. Мельниця Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив в інтересах ТОВ «Волиньсервісбуд», достовірно знаючи, що, згідно спеціальних дозволів № 6406 від 12.06.2020 року та № 6818 від 19.09.2024 року, ТОВ «Волиньсервісбуд» має право проводити видобування корисних копалин - піску виключно в межах ділянки надр «Мельницьке-2 родовище», у порушення умов вказаного спеціального дозволу та вимог Кодексу України «Про надра», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 59 від 27.01.1995 року, з використанням спеціальної техніки, належної на праві власності ТОВ «Волиньсервісбуд», здійснив у великому розмірі незаконний видобуток піску за межами земельного відводу ділянки надр «Мельницьке-2 родовище» на земельній ділянці з кадастровим номером :05:005:1137, об`ємом 2573,8 м.куб., загальною вартістю 480 425,52 грн., який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 (з останніми змінами від 09.09.2020 року за № 826) «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», належить до корисних копалин місцевого значення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що дійсно вчинив незаконне видобування піску за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 240 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 240 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілої особи до обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів на проведення судової товарознавчої експертизи в загальній сумі 3565,60 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1