Справа №: 486/703/23 Провадження № 1-во/486/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву провідного інспектора Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського (нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 11.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

27.05.2025 року до суду надійшла заява від провідного інспектора Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2025 року, а саме: у вироці місцем народження ОСОБА_3 зазначене смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, проте згідно з паспортом громадянина України, місце народження ОСОБА_3 - смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Враховуючи вищевикладене заявник просила виправити описку у вироці в частині вірного зазначення місця народження засудженого.

В судове засідання учасники не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 11.04.2025 року допущено описку, а саме щодо місця народження обвинуваченого та замість вірного: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді електрослюсаря у ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,», зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді електрослюсаря у ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,».

Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_3 , місце народження останнього смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Таким чином, у вступній частині вироку наявна описка в місці народження засудженого.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вироці. Судом враховано, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку чи зміни становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву провідного інспектора Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2025 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2025 року, виклавши абзац вступної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді електрослюсаря у ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1