Справа № 717/1596/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року в залі суду в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , вирішила повідомити на спеціальну лінію оператора «102» про підготовку вибуху та інших дій, що загрожують загибеллю людей. З цією метою, біля 12 години 29 хвилин 14 квітня 2025 року та біля 15 години 33 хвилин 14 квітня 2025 року, ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону із сім-карткою № НОМЕР_1 , здійснила виклики на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, та навмисно повідомила відомості, що не відповідають дійсності, а саме про підготовку вибуху та інших дій, що загрожують загибеллю людей, а саме про знищення будівлі Дністровського районного відділу поліції, яка розташована у с. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вулиця Бесарабська №30. У результаті вказаних дій обвинуваченої ОСОБА_3 було проведено евакуацію працівників та заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, в будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала та відмовилася давати показання. ОСОБА_3 визнала, що вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої та письмовими доказами дослідженими судом.

З аудіозапису розмови оператора спеціальної лінії «102» Головного управління національної поліції в Чернівецькій області за №.457076 із ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 зателефонувала до управління поліції та вимагала віддати їй сина. При цьому ОСОБА_3 зазначила «Бо я точно їх підірву. Я йду на війну».

З аудіозапису розмови оператора спеціальної лінії «102» Головного управління національної поліції в Чернівецькій області за №.457471 із ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 зателефонувала до управління поліції та вимагала віддати їй сина. При цьому ОСОБА_3 зазначила «Я уб`ю всіх. Я хочу зірвати поліцію. Сина не дають, я мушу зривати».

При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченої.

Суд на підставі ст.67 КК України, визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря - нарколога.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст.259 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання і знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття обвинуваченої, а також особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.259 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: бувший у використанні мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 і сім-карткою оператора зв`язку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави, диск із аудіозаписами розмов операторів спеціальної лінії «102» Головного управління національної поліції в Чернівецькій області за №.457015, №.457076, №.457471 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Залишити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили в разі закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на вирок, до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: