Провадження № 1-кп/205/414/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника- адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000738 від 10.06.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянина України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, без реєстрації та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 313, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та 1 місяць з конфіскацією всього належного майна;

- 06.07.2016 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією всього належного майна. Звільнений 28.01.2021 з ДУ «ДВК №89» по відбуттю строку покарання;

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою за злочин передбачений ст. 307 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання і передачу наркотичного засобу з метою збуту у місце позбавлення волі ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (далі ДУ «ДВК (№ 89)»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, а також на незаконне придбання і зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», що містився під лезом в головках чотирьох одноразових станків чорно-білого кольору.

Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 у невстановлені час та місці, з метою приховування від догляду помістив вищевказані чотири одноразових станки в головках яких під лезом знаходився наркотичний засіб «метадон» (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», які незаконно придбав і зберігав з метою збуту, у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, який помістив до поліетиленового пакету ТОВ «АТБ-маркет» з іншими продуктами харчування.

Таким чином, ОСОБА_5 пристосував наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», до прихованої передачі через кімнату приймання передач ДУ «ДВК (89)» з метою збуту його невстановленій особі на території колонії.

08.06.2025 о 17 години 33 хвилин ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказані продукти харчування, серед яких перебував поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходились чотири одноразових станки в головках яких під лезом знаходився наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, шляхом їх передачі до установи виконання покарань, діючи повторно, прибув до відділення «Нової Пошти» №3, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Яскрава, буд. 1, де склав вище вказані продукти до картонної коробки з логотипом «Нова пошта», та відправив її до ДУ «ДВК (№89)», вказавши отримувачем ОСОБА_6 , засудженого, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «ДВК (89)». При цьому вказаному відправленню присвоєно номер товаро-транспортної накладеної №59 0013 9227 2835.

09.06.2025 близько 17 години 00 хвилин вказана посилка за номером ТТН № 59 0013 9227 2835 на ім`я отримувача ОСОБА_6 прибула до кімнати прийому передач ДУ «ДВК (№89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, куди прийшов засуджений ОСОБА_6 для її отримання. Однак, при огляді зазначеної картонної коробки із продуктами харчування працівниками ДУ «ДВК (№89)» у поліетиленовому пакеті рожевого кольору виявлено чотири одноразових станка, в головках яких під лезом знаходився наркотичний засіб «метадон» (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)».

В подальшому, 09.06.2025 в період часу з 18 години 25 хвилин по 18 годину 45 хвилину працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме у кімнаті прийому передач (посилок) ДУ «ДВК (№89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, де в присутності двох понятих, вилучено вказані чотири одноразових станка в головках яких під лезом знаходився наркотичний засіб «метадон» (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)».

В подальшому, під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/23778-НЗПРАП від 19.06.2025 надані на експертизу 12.06.2025 кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1838 г, 0,0375 г, 0,0777 г, 0,1629 г в своєму складі містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та містять дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відносяться до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса виявленого метадону (фенадону)» відповідно становить: 0,1268 г, 0,0273 г, 0,0544 г, 0,1152 г.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав та передав у місце позбавлення волі наркотичний засіб «метадон (фенадон)» загальною масою 0,3237 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Маса дифенгрідраміну (димедролу) становить 0,0066 г, 0,0009 г, 0,0045 г, 0,0058 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав сильнодіючий лікарський засіб «дифенгрідраміну (димедролу)» загальною масою 0,0178 г, що відповідно до таблиці «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31.08.2007, не перевищує великі розміри, тобто менше, ніж 5,0 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні і передачі наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 321 КК України.

Так, надалі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимою особою за злочин передбачений ст. 307 КК України, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, вчиняючи повторно, з метою подальшого незаконного збуту його у місце позбавлення волі ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (далі ДУ «ДВК (№ 89)»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, а також на повторне незаконне придбання і зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав десять поліетиленових згортків блакитного кольору із наркотичним засобом «метадон (фенадон)», три сліп пакети з наркотичним засобом «канабіс», два сліп пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», десять поліетиленових згортків блакитного кольору із сильнодіючим лікарським засобом «димедрол (дифенгідрамін)».

Вказані десять поліетиленових згортків блакитного кольору із наркотичним засобом «метадон (фенадон)» разом із десятьма поліетиленовими згортками блакитного кольору із сильнодіючим лікарським засобом «димедрол (дифенгідрамін)» були поміщені до згортків фольги, кожний окремо, а в подальшому поміщено до фрагменту целофану, який обмотано ліпкою прозорою стрічкою разом із камінням. Таким чином, наркотичний засіб «метадон (фенадон)» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол (дифенгідрамін)» пристосовано до перекидання через зовнішню огорожу ДУ «ДВК (№ 89)», тобто до збуту іншим особам.

Окрім цього, вказані вище три сліп-пакети, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс» разом із двома сліп - пакетами з психотропною речовиною «метамфетамін», було поміщено до фрагменту целофану, який обмотано ліпкою стрічкою разом із двома серцевинами від замка. Таким чином, наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «метамфетамін» пристосовано до перекидання через зовнішню огорожу ДУ «ДВК (№ 89)», тобто до збуту іншим особам.

Через невстановлений період часу, ОСОБА_5 вищевказані пристосовані до перекидання два згортки, всередині яких було упаковані наркотичний засіб «метадон (фенадон)», сильнодіючий лікарський засіб «димедрол (дифенгідрамін)», наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «метамфетамін», які були незаконно придбані з метою збуту, поклав до правої та лівої кишень штанів, одягнутих на ньому, тобто почав незаконно зберігати при собі з метою збуту, та попрямував вулицями міста Дніпра в напрямку ДУ «ДВК (№ 89)», з метою подальшого перекидання їх через зовнішню огорожу для передачі іншим особам.

21.07.2025 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту два згортки, всередині яких було упаковані наркотичний засіб «метадон (фенадон)», сильнодіючий лікарський засіб «димедрол (дифенгідрамін)», наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «метамфетамін», продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, психотропної речовини, сильнодіючого лікарського засобу, діючи повторно, прибув до кладовища по вулиці Шаляпіна на ж/м Західний в м. Дніпро, тобто, на прилеглу територію з правої сторони до зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№ 89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, де мав намір перекинути вказані згортки через зовнішню огорожу на територію виправної колонії для передачі іншим особам. Однак, ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками оперативного відділу ДУ «ДВК (№ 89)», яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб «метадон (фенадол)» та «канабіс», психотропну речовину «метамфетамін» і сильнодіючий лікарський засіб «димедрол (дифенгідрамін)», пристосований для перекидання через огорожу колонії.

В подальшому, 21.07.2025, в період часу з 20 години 42 хвилин до 21 години 28 хвилин ОСОБА_5 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно, самостійно дістав та видав з правої та лівої кишені штанів, одягнутих на ньому, вказані вище два згортки, обмотані прозорою стрічкою. В середині одного згортку були двадцять згортків з фольги, в одному із яких один поліетиленовий згорток блакитного кольору з речовиною білого кольору, у восьми згортках по два поліетиленових згортки блакитного кольору з речовиною білого кольору, в одному три поліетиленових згортки блакитного кольору з речовиною білого кольору.

В середині другого згортка були три сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та два сліп пакети з кристалічною речовиною.

В подальшому, під час досудового розслідування призначено та проведено ряд судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/29062-НЗПРАП від 22.07.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,1899 г, яка знаходилась у одному з вилучених у ОСОБА_5 згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0, 1303 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/29059-НЗПРАП від 22.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,7329 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,8033 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30089-НЗРПАП від 31.07.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,1997г містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1511г. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0186г містить дифенгідрамін (димедрол).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30081-НЗРПАП від 31.07.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2319 г в своєму складі містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1794 г. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0059 г в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30093-НЗРПАП від 31.07.2025. У наданій на дослідження 29.07.2025 кристалічній речовині білого кольору масою 0,1920 г, вилученій згідно із постановою - «...21.07.2025 під час огляду місця поді...» виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1320 г. У наданих на дослідження 29.07.2025 кристалічних речовинах білого кольору масами 0,0192 г, 0,0139 г, вилучених згідно із постановою - «...21.07.2025 під час огляду місця події...» виявлено дифенгідрамін (димедрол).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30084-НЗРПАП від 01.08.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 речовина, масою 0,2187 г, містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1829 г. Речовина, масою 0,0172 г., у своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30086-НЗРПАП від 01.08.2025. Надана на дослідження 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,1977 г, вилучена 21.07.2025 під час огляду місця події, містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено Маса метадону (фенадону) складає 0,1332 г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0274 г, вилучена 21.07.2025 під час огляду місця події, містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Maca метадону (фенадону) складає 0,0081 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0122 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30101-НЗРПАП від 30.07.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 речовина масою 2,8133 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 2,4757 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30082-НЗРПАП від 31.07.2025. В наданій на експертизу 29.07.2025 кристалічній речовині білого кольору масою 0,0155 г виявлено дифенгідрамін (димедрол). В наданій на експертизу 29.07.2025 кристалічній речовині білого кольору масою 0,2232 г виявлено метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору масою 0,2232 г виявлено метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1731 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30080-НЗРПАП від 31.07.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0231 г містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засіб та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0022 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0149 г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,2196 г містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засіб та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1535 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30088-НЗРПАП від 31.07.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2124 г в своєму складі містить метадон (фенадон). Метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1654 г. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0126 г в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30087-НЗРПАП від 31.07.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2003 г містить речовину, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0036 г містить речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин га прекурсорів не відноситься. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,2003 г містить речовину, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - метадон (фенадон). Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0036 г містить димедрол (дифенгідрамін). Маси метадону (фенадону) становить 0, 1561 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30097-НЗРПАП від 26.08.2025. Надана на експертизу 29.07.2025 речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 2,8148г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,4772г. Надані на експертизу 29.07.2025 кристалічні речовини масами 0,1339 г, 0,1224 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0949г, 0,0834г.

Так, загальна маса наркотичного засобу «метадон (фенадон)», який незаконно придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_5 , складає 1,4057 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 0,02 г.

Загальна маса наркотичного засобу «канабіс», який незаконно придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_5 , складає 10,7562 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 5,0 г.

Загальна маса психотропної речовини «метамфетамін», який незаконно придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_5 , складає 0,1783 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше, ніж 0,15 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/36615-НЗРПАП від 16.09.2025. Надана на експертизу 15.06.2025 порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0016 г - містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0009 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/36623-НЗРПАП від 16.09.2025. Надана на експертизу 15.09.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0026г містить дифенгідрамін (димедрол), який в твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0012г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/36625-НЗРПАП від 17.09.2025. Надана на експертизу 15.09.2025 речовина масою 0,0088 г в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифеннідраміну (димедролу) в речовині становить 0,0046 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/36617-НЗРПАП від 18.09.2025. Надана на експертизу 15.09.2025 речовина масою 0,0062 г в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,0036 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/36621-НЗРПАП від 17.09.2025. Надана на експертизу 15.09.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0108 г («об?єкт 2») в своєму складі містить дифентідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими, назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,0071 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/36614-НЗРПАП від 18.09.2025. Надана на експертизу 15.09.2025 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0099 г («об?єкт 1») в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими, назвами. Маса дифенгідраміну (димедроту) в речовині становить 0,0054 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/36619-НЗРПАП від 18.09.2025. Відповідно до поставлених запитань дослідження наданої порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,1670 г (позначеної у висновку експерта № CE-19/104-25/30093-НЗПРАП від 31.07.2025 як «об?єкт 1») не проводили. У наданих на дослідження 15.09.2025 порошкоподібних речовинах білого кольору масами 0,0145 г, 0,0089 г, згідно із постановою - «... що позначені як «об?єкт 2 та 3» у висновку експерта № CE-19/104-25/30093-НЗРПАП від 31.07.2025..» виявлено дифенгідрамін (димедрол), який у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими но, загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить: 0, 0097 г, 0,0051 г відповідно.

Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу «димедрол (дифенгідрамін)», який незаконно придбав та зберігав з метою збуту

ОСОБА_5 , складає 0,0376 г, що відповідно до таблиці «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 511 від 31.08.2007, не перевищує великі розміри, тобто менше, ніж 5,0 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 321 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились:

- у незаконному придбанні, зберіганні і передачі наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 321 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

09.02.2026 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та сторони узгодили покарання обвинуваченому за - ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; - ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі; - ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв дані кримінальні правопорушення, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання погоджене сторонами. Зазначив, що угоду було укладено добровільно, жодного примусу не було, угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалась в його присутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, без реєстрації раніше судимий.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведена судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/23778-НЗПРАП від 19.06.2025 року становить 4457 гривень 00 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/29062-НЗПРАП від 22.07.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/29059-НЗПРАП від 22.07.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30080-НЗПРАП від 31.07.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30093-НЗПРАП від 31.07.2025 року становить 3565 гривень 60 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30101-НЗПРАП від 30.07.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30097-НЗПРАП від 26.08.2025 року становить 3565 гривень 60 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30089-НЗПРАП від 31.07.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30088-НЗПРАП від 31.07.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30087-НЗПРАП від 31.07.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30086-НЗПРАП від 01.08.2025 року становить 3565 гривень 60 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30084-НЗПРАП від 01.08.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30082-НЗПРАП від 31.07.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30081-НЗПРАП від 31.07.2025 року становить 3565 гривень 60 копійок;

- судова трасологічна експертизи № СЕ-19/104-25/31944-Д від 12.08.2025 року становить 1782 гривень 80 копійок; - судова експертиза лікарських засобів № СЕ-19/104-25/36615-НЗПРАП від 16.09.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза лікарських засобів № СЕ-19/104-25/36623-НЗПРАП від 16.09.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок; - судова експертиза лікарських засобів № СЕ-19/104-25/36625-НЗПРАП від 17.09.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза лікарських засобів № СЕ-19/104-25/36617-НЗПРАП від 18.09.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза лікарських засобів № СЕ-19/104-25/36621-НЗПРАП від 17.09.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза лікарських засобів № СЕ-19/104-25/36614-НЗПРАП від 18.09.2025 року становить 2228 гривень 50 копійок; - судова експертиза лікарських засобів № СЕ-19/104-25/36619-НЗПРАП від 18.09.2025 року становить 2674 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 474, 475, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.06.2025 року про визнання винуватості, укладену 09.02.2026 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.02.2026 року:

- ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює один день позбавлення волі, з моменту його фактичного затримання, тобто з 22 липня 2025 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/23778-НЗПРАП від 19.06.2025 року в сумі 1 782 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/29062-НЗПРАП від 22.07.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/29059-НЗПРАП від 22.07.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30080-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30093-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30101-НЗПРАП від 30.07.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30097-НЗПРАП від 26.08.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30089-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30088-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30087-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30086-НЗПРАП від 01.08.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30084-НЗПРАП від 01.08.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30082-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/30081-НЗПРАП від 31.07.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/31944-Д від 12.08.2025 року в сумі 1782 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/36615-НЗПРАП від 16.09.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/36623-НЗПРАП від 16.09.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/36625-НЗПРАП від 17.09.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/36617-НЗПРАП від 18.09.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/36621-НЗПРАП від 17.09.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/36614-НЗПРАП від 18.09.2025 року в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/36619-НЗПРАП від 18.09.2025 року в сумі 2674 гривень 20 копійок.

Речові докази, якими було визнано:

- - накладна Нової Пошти відправленню присвоєно номер товаро-транспортної накладеної № 59 0013 9227 2835, яку запаковано до спеціального пакету № KIV 2144653 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- метадон (фенадон) массою 0,3237 г., дифенгідрамін (димедрол) массою 0,0259 г., запаковані до спец-пакету №5092037, які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- залишки змиву з поверхні бритви, поміщені до паперового конверту - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із відеозаписами з камер спостерження ДУ «ДВК (№89)» від 09.06.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із відеозаписами з камер спостерження відділення Нової Пошти № 162 від 08.06.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- згорток ліпкої стрічки №4, в середині якого було виявлено сліп-пакет із м`якою тканиною зелено-коричневого кольору, який запаковано до спец пакету CR1 1144091; первинне пакування першого згортку та два елементи серцевини замку вилучені та поміщені до спец пакету PSP 2367347; первинне пакування другого згортку та каміння вилучені та поміщено до спец пакету WAR 1093814, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету №5672691, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1303 г., який поміщено до спецпакету № 5672691, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та каннабіс массою 5,8033 г. в перерахунку на суху вагу, який поміщено до спецпакету №6078020, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон массою 0,1535 г. , який поміщено до спецпакету №6078002, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон массою 0,1320 г. , який поміщено до спецпакету №6115820, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та каннабіс массою 2,4757 г. в перерахунку на суху вагу, який поміщено до спецпакету №5412863, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та каннабіс массою 2,4757 г. та метамфетамін массами 0,0949 г. та 0,0834 г. в перерахунку на суху вагу, які поміщено до спецпакету №6078039, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1511 г., димедрол массою 0,0186 г., які поміщено до спецпакету № 6115852, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1654 г., димедрол массою 0,0126 г., які поміщено до спецпакету № 5672722, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1561 г., димедрол массою 0,0036 г., які поміщено до спецпакету № 5605819, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1332 г., метадон (фенадон) массою 0,0081 г., димедрол массою 0,0122 г., які поміщено до спецпакету № 6115764, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1829 г., димедрол массою 0,0172 г., які поміщено до спецпакету № 5412850, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1731 г., димедрол массою 0,0155 г., які поміщено до спецпакету № 5091918, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та метадон (фенадон) массою 0,1794 г., димедрол массою 0,0059 г., які поміщено до спецпакету № 6052179, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- слід папілярного візерунку на 1 л/с, дактокарта з відбиткми пальців рук ОСОБА_5 у паперовому конверті, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та димедрол массами 0,0097 г., 0,0051 г., які поміщено до спецпакету № 6115696, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та димедрол масами 0,0046 г., які поміщено до спецпакету № 6115920, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та димедрол масами 0,0071 г., які поміщено до спецпакету № 5672703, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та димедрол масами 0,0012 г., які поміщено до спецпакету № 6115928, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та димедрол масами 0,0036 г., які поміщено до спецпакету № 6115921, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та димедрол масами 0,0054 г., які поміщено до спецпакету № 5672704, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та димедрол масами 0,0009 г., які поміщено до спецпакету № 5412823, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- первинне пакування та телефон марки Samsung S 8, сірого кольору, без чохла, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету № PSP 1361718, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП Дніпропетровській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1