Справа № 458/1099/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22.10.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВнП - начальника СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

22.10.2025 слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 28.08.2025; постанови про залучення спеціаліста від 29 серпня 2025 року; протоколу огляду місця події від 01.09.2025 з додатками; листа відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, а саме завірені копії посадових інструкцій посадових осіб та статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 вересня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 вересня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29 вересня 2025 року; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.09.2025; відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками від 29.09.2025; Висновку ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо визначення розміру шкоди заподіяної довкіллю в зв`язку із забрудненням та засміченням земельних ділянок сільськогосподарського призначення; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 30 вересня 2025 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.09.2025; протоколу огляду місця події від 30.09.2025 з додатками; копії повідомлення про підозру ОСОБА_9 , протоколу допиту підозрюваного від 30.09.2025.

Клопотання обгунтовано тим, що в провадженні СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000106 від 08.10.2025, за ознаками ч.1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого відбулось забруднення земельних ділянок комунальної власності, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та комунальним інтересам.

ІНФОРМАЦІЯ_13 здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000081 від 28.08.2025 за ознаками ч.1 ст.239 КК України у якому оголошено підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_14 від 06.10.2025 ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та призначено покарання. Матеріали заслуханого судом кримінального провадження за № 0000081 від 28.08.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 28.08.2025. які в подальшому будуть використані під час досудового розслідування, зокрема призначення та проведення інженерно-екологічної експертизи, подальшого судового розгляду, підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 28.08.2025 здійснювались слідчі (розшукові) дії, а саме: допити свідків, яким відомо про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та проводилися огляди місця події в тому числі із спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_15 , де зафіксовані обставини вчинення забруднення та засмічення земельної ділянки. За результати проведення вищевказаними спеціалістами надані висновки щодо шкоди заподіяної довкіллю в зв`язку із забрудненням та засміченням земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо. Метою отримання доступу та вилучення документів є забезпечення проведення ряду судових експертиз, на проведення яких необхідно буде надати вказану документацію.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю слідчого, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав та мотивів, викладених у клопотанні, просили таке задоволити.

Т.в.о. начальника ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без представника вказаного відділення поліції, щодо задоволення клопотання заперечень немає.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором, слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання також довели, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети доступу до них, зоерема для надання експертам для проведення інженерно-екологічної експертизи, а тому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором, слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування, які долучені до клопотання; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Надати слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме:

-рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 28.08.2025;

-постанови про залучення спеціаліста від 29 серпня 2025 року;

-протоколу огляду місця події від 01.09.2025 з додатками;

-листа відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, а саме завірені копії посадових інструкцій посадових осіб та статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 вересня 2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 вересня 2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29 вересня 2025 року;

-запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.09.2025;

-відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками від 29.09.2025;

-Висновку ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо визначення розміру шкоди заподіяної довкіллю в зв`язку із забрудненням та засміченням земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 30 вересня 2025 року;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.09.2025;

-протоколу огляду місця події від 30.09.2025 з додатками;

-копії повідомлення про підозру ОСОБА_9 , протоколу допиту підозрюваного від 30.09.2025.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливість вилучення документів слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22.10.2025 до 22.11.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 20.10.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/1099/25, а інший видається для пред`явлення володільцю документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1