Провадження № 1-кс/712/5927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000929 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.02.2025 в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У своїй заяві ОСОБА_5 вказує на факт вчинення медичними працівниками черговим лікарем, який здійснював чергування у період з 10.02-11.02.2025, та головним лікарем (начмедом) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України відносно її чоловіка ОСОБА_6 , що призвело до його смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті стала інтоксикація та двобічна пневмонія.

Таким чином, як вважає заявниця працівниками військової частини не надано без поважних причин допомоги хворому, що проявляється у відмові у наданні належної та своєчасної медичної допомоги проігноровано скарги хворого, суттєві симптоми та тяжкий стан пов`язаний з гострою інфекцією верхніх дихальних шляхів, не здійснено необхідні обстеження, зокрема рентген легень в той час як хворий кашляв кров`ю, мав високий тиск та декілька днів температура трималась близько 40, відповідно відмова від переведення у стаціонар до лікарні та несвоєчасна госпіталізація до медичного закладу призвело до того, що хворий потрапив в реанімацію та помер від двосторонньої плевмонії

Заявниця вказує на те, що лікарі лікарні міста Черкаси пояснили про те, що хворого ОСОБА_6 доставили вже в тяжкому та критичному стані і занадто пізно аби була можливість його врятувати, що свідчить про те, ще черговий лікар та головний лікар (начмед) військової частини, маючи можливість доставити хворого в лікарню для надання йому належної медичної допомоги, не зробили цього до вкрай тяжкого стану, який потрапив в реанімацію та як наслідок помер, саме дії таких медичних працівників військової частини.

Встановлено, що лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вона містить лікарську таємницю, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, у органів досудового розслідування виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання у його відсутність, заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1