Справа № 938/665/25
Провадження № 11-кп/4808/524/25
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрито та вирішено долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з Верховинського районногосуду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 годині 00 хвилин 11 листопада 2025 року з участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Верховинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати Верховинському районному суду Івано-Франківської області для виконання.

Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3