МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6856/25
Провадження № 1-кс/210/1861/25
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000933 від 15.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000933 від 15.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування №0000933 від 15.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, 14.10.2025 до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з фактом того, що 14.10.2025 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Шиферна біля ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками колонії був зупинений громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі знаходиться речовина, зовні схожу на наркотичну.

В ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52 5G IMEI-1 : НОМЕР_1 , IMEI-2 : НОМЕР_2 , сім-карта в телефоні з номером телефону НОМЕР_3 запакований до спец пакету NPU5893769.

15.10.2025 слідчим СВ ВП №2 КРУП в порядку ст. 40, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 100 КПК винесено постанову про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання,

Вищевказаний мобільний телефон обладнаний системою логічного захисту у вигляді пароля, який в ході проведення поверхневої перевірки було вилучено у ОСОБА_5 у зв`язку з чим доступ до внутрішньої інформації вищезазначеного мобільного телефону на теперішній час обмежений системою логічного захисту (паролем) на месенджери та інші програмні забезпечення телефону.

Так, з метою огляду внутрішньої інформації вище зазначеного мобільного пристрою марки Samsung Galaxy M52 5G, такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), фото- відео матеріали, за допомогою яких здійснюється збут, або зберігання наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин та їх аналогів, а також іншої наявної інформації виникла необхідність у подоланні його системи логічного захисту (пароля). У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка зберігається у вказаному пристрої з метою проведення дослідження (експертизи) та проведення огляду із залученням експерта.

Вищевказані речі, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт збуту, розповсюдження, виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000933 від 15.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які були виявлені та вилучені в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вилучено речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52 5G IMEI-1 : НОМЕР_1 , IMEI-2 : НОМЕР_2 , сім-карта в телефоні з номером телефону НОМЕР_3 запакований до спец пакету NPU5893769, а також внутрішньої інформації яка зберігається у вказаному пристрої, такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), нагадування, пошта, карти та таке інше, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту та проведення його огляду.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які відповідно до постанови призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.10.2025, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із можливістю залучення спеціалістів.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24 грудня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1