ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/24/26
Провадження № 1-кс/362/11/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

06.01.2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по дату винесення ухвали щодо номеру абонента НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 .???

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.12.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно тиждень тому знайшов в мережі інтернет оголошення з приводу пригону автомобіля з-за кордону. В оголошені був зазначений номер телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 пригон з Європи) та НОМЕР_2 (особа чоловічої статі, брокер ОСОБА_7 ). Узгодивши в месенджері «Viber» умови купівлі автомобіля Volkswagen Sharan. В подальшому 26.12.2025 року ОСОБА_5 здійснив дві транзакції грошових коштів зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 (отримувач ОСОБА_8 ) кошти в сумі 10000 грн. та 28000 грн. Третій переказ коштів здійснив зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 в сумі 24500 грн. Четверта транзакція з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (отримувач ОСОБА_9 ) в сумі 21050 грн. ОСОБА_10 переказ відбувся в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картку НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(італійська платіжна компанія) в сумі 17255 грн. Після всіх здійснених перерахунків ОСОБА_5 зрозумів що це шахраї. Кошти не повернуті, автомобіль не доставлено. Загальна сума збитку 100 805 грн.(ІТС ІПНП №19278 від 29.12.2025 року).????

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази: Приблизно тиждень тому в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення з приводу продажу доставки автомобілів в Україну. Відкрив сторінку на якій був каталог автомобілів та обрав для себе ОСОБА_11 . На сторінці був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який потерпілий зателефонував та з чоловіком який представився на ім`я ОСОБА_12 узгодили всі деталі купівлі автомобіля.

Наступного дня ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що виникли фінансові моменти, а саме зняти автомобіль з обліку та отримання транзитних номерів. Під час переписки потерпілий надіслав ОСОБА_12 фото своїх документів, після чого він відправив йому фото своїх документів в яких були наступні данні - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП № НОМЕР_9 , орган 4625) та повідомив, що він є військовим капеланом та допомагає військовим з придбанням автомобілів.

Після цього він надіслав потерпілому номер рахунку НОМЕР_10 « ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 )» на який він 26.12.2025 року о 11 год. 53 хв. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 перерахував грошові кошти в сумі 20100 грн. та надіслав ОСОБА_12 квитанцію про оплату.

Після цього ОСОБА_13 надіслав ОСОБА_5 номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та він 26.12.2025 року о 15 год. 01 хв. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 перерахував грошові кошти в сумі 24500 грн. та надіслав ОСОБА_12 квитанцію про оплату.

В подальшому цього ж дня 26.12.2025 року в «Вайбер» написав брокер ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_12 ) та повідомив, що потрібно проплатити заставу на таможній в Польщі та надіслав останньому номер рахунку (картки) НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку ОСОБА_5 26.12.2025 року о 17 год. 15 хв. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 перерахував грошові кошти в сумі 28000 грн. та 10000 грн. (о 17 год. 16 хв.). Загалом 38000 грн.

Після вищевказаних переказів потерпілому зателефонував ОСОБА_16 брокер та повідомив що необхідно надіслати ще грошові кошти, але у потерпілого вже почали виникати сумніви, але ОСОБА_16 запевнив його, що все буде добре та ОСОБА_17 здійснив переказ з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 на рахунок (картку) НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 21050 грн.

Останній платіж був здійснений ним 27.12.2025 року в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (готівкою) на рахунок який вказав брокер ОСОБА_16 НОМЕР_15 в сумі 17255 грн. В подальшому зрозумів що це шахраї.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по дату винесення ухвали.

Дізнавач в клопотанні вказала, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в клопотанні обґрунтувала необхідність запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, і просила на підставі ч. 2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Обухівського РУПГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільному номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.12.2025 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 та капітану поліції ОСОБА_20 до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, терміном на 2 місяці, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1