overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/624/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001702 від 18.11.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ТОВ «Автостандарт Україна», одруженого, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та потерпілої - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2025 року, повернувши вказаний автомобіль власникові, після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази (диски з відеозаписом) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по оплаті експертиз № СЕ-19-121-25/29593-IT від 17.12.2025, № СЕ-19-121-25/231695-IT від 25.12.2025 в загальному розмірі 10696,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст буде проголошений 03.02.2026 року о 16-30 год.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/584/26
Провадження № 1-кс/643/625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001075 від 14.01.2026 про здійснення спеціального досудового розслідування,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ухвалою від 19.01.2026 задовольнив клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001075 від 14.01.2026 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час видачі копії ухвали виявлено описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали: помилково зазначено назву органу, який здійснює досудове розслідування.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже наявна описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 у справі №643/584/26 (провадження №1-кс/643/625/26) та викласти його таким чином:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 (далі Слідчий) звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001075 від 214.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1283/25
Номер провадження 1-р/298/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Великий Березний заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000197 від 29.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000197 від 29.09.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03 лютого 2026 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1474/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 , подану на бездіяльність працівників СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність працівників СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу мотивує тим, що заявник звернувся до СУ ГУНП в Закарпатській області з заявою про кримінальне правопорушення, однак станом на дату звернення відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

З посиланням на викладене просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 18.01.2026 р. за вих. № 18/01/2026-1-8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,слідчийсуддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану на бездіяльність працівників СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 04.02.2026 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська,53) за участю сторін.

Копію ухвали направити представнику заявника, керівнику СУ ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2297/25 1-кп/335/360/2026
30 січня 2026 року м.Запоріжжя
29 січня 2026 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення суду, розташованому у м.Івано-Франківськ, оскільки вона не має можливості прибути до зали судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, враховуючи те, що виїзджає на проживання до м.Івано-Франківська.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність об`єктивних підстав, які перешкоджають безпосередній участі свідків у судовому засіданні в залі суду Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та враховуючи технічну можливість забезпечити участь свідка у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, суд доходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України, призначене на 02.03.2026 о 15 год 00 хв. провести за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом.
Доручити посадовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 127/2546/26
Провадження 1-кс/127/1073/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі на запит іноземної держави відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 3 ст. 264 у поєднанні з п. 1 ст. 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) КК Республіки Польща,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 30.01.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 400, 405, 407, 422, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), для забезпечення видачі особи до Республіки Польща.

Строк тримання під вартою (екстрадиційного арешту) продовжити на 60 (шістдесят) днів, в межах строку екстрадиційної перевірки, тобто до 28 березня 2026 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 28 березня 2026 року включно.

Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 457/133/26
провадження №1-кп/457/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м Трускавці клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000021 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20.05.2021, на транспортний засіб «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та один ключ з надписом «Renault» до даного транспортного засобу скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1999 та ключ до автомобіля, що зберігається у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 1-им ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України у Хмельницькій області 31.05.2013, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6167/25
Провадження № 1-кп/466/745/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000785 від 23.06.2025 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працевлаштованої, із середньою освітою, раніше не судимої, яка має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.1,3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.1,3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченій 24.06.2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд обвинувального акту.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник цивільного позивача підтримала.

Отже, учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч.1,3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України судовий розгляд 24 листопада 2025 року о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з № 15.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/8385/25
Провадження № 1-кп/496/323/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 03.04.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяна Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, обіймав посаду старшого акумуляторника акумуляторного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби за місцем дислокації військової частини.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.02.2026 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/490/480/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2026 року о 11:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб.11.

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1