Справа № 589/4161/25
Провадження № 1-кп/589/833/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 близько 21 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , який належить матері потерпілої ОСОБА_6 , святкував день народження, вживаючи алкогольні напої, та, намагаючись підвестись, втратив рівновагу та впав під стіл. Після чого, ОСОБА_4 , лежачи на спині, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , схопив останню, яка перебувала у вертикальному положенні, обома руками за ліву ногу та застосовуючи фізичну силу, повалив на землю. В подальшому, повертаючи ногу потерпілої в ліву та праву сторони, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи спричинено наступні тілесні ушкодження: пошкодження зв`язок, крайового перелому задньо - внутрішніх відділів медіального мищелка великогомілкової кістки, гемартрозу лівого колінного суглобу, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, так як для загоєння перелому потрібен строк більше 21 доби.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Розповів, що 19 липня його запросили на день народження, де вони всі вживали алкоголь. Ввечері між ним і потерпілою виникла сварка. Будучи напідпитку, він підводився з-за столу, але не втримався й упав. У цей момент потерпіла підійшла до нього, і він схопив її за ногу, після чого вона також упала. Далі він кілька разів повернув її ногу в різні боки, і зі слів обвинуваченого, саме через це потерпіла отримала перелом. Вона кричала, коли він крутив їй ногу. ОСОБА_4 додав, що щиро кається у скоєному, вибачився перед потерпілою та відшкодував їй 6 000 грн. Просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і потерпілої, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень,тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на вказане та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, наявність однієї обставини, що обтяжує покарання, позиції потерпілої, яка зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1