УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №3 від 03.10.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №3 від 03.10.2025 року, та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 03.10.2025 року ОСОБА_4 направив на адресу Державного бюро розслідування заяву від 03.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 03.10.2025 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, скаргу підтримують.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності.

Слідчий Державного бюро розслідування в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05.10.2025 року ОСОБА_4 направив на електронну пошту Державного бюро розслідування заяву №3 від 03.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 03.10.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану 05.10.2025 року, на бездіяльність Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за аналогічною заявою від 03.10.2025 року було розглянуто та задоволено по суті вимог (справа № 761/42255/25).

Отже, оскільки подана 05.10.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скарга на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування містить аналогічні вимоги щодо заяви про злочин №2 від 03.10.2025 року, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 10.10.2025 року, заява про злочин ОСОБА_4 №2 від 03.10.2025 року, яку вже зобов`язано внести до ЄРДР, та заява про злочин ОСОБА_4 №3 від 03.10.2025 року є повними копіями, подані до одного й того ж органу досудового розслідування, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Загальноправовий принцип заборони зловживання учасниками кримінального провадження процесуальними правами розповсюджується на кримінальне судочинство в Україні.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Процесуальний кримінальний закон забезпечує дотримання прав осіб у кримінальному провадженні, зокрема, і правила ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №3 від 03.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №3 від 03.10.2025 року - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1