Справа № 212/6105/25
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000122 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

Дізнавач просила винести ухвалу строком на 10 днів про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Розрахунково-платіжні відомості, щодо нарахованої заробітної плати за період з січня 2025 року до травня 2025 року у розрізі кожного місяця та за кожним працівником підприємства; Розгорнутих оборотно-сальдових відомостей за наступними рахунками, а саме 661 «Розрахунки за виплатами працівникам», 662 «Розрахунки за депонентами», 663 «Розрахунки за іншими виплатами», 301 «готівка в національній валюті», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 313 «Інші рахунки в банку в національній валюті» за період з січня 2025 року до червня 2025 року у розрізі кожного місяця; Відомості на виплату грошей, видаткових касових ордерів, касових книг (у разі виплати заробітної плати через касу підприємства) за період з січня 2025 року до червня 2025 року; Банківські платіжні документи та відомості (реєстри) розподілу заробітної плати та інших виплат ( у разі виплати заробітної плати в безготівковій формі за допомогою банківських платіжних карток) за період з січня 2025 року до червня 2025 року; Статистичні звіти «Звіт з праці» (форма №1-ПВ (місячна) за період з квітня 2025 року до травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначила таке. Сектором дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 28.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175,172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 року до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала суду №212/2859/ 1-кс/212/390/25 від 21.03.2025 року про внесення відомостей до ЄРДР згідно попередньої заяви ОСОБА_5 , про те що виник факт заборгованості з виплати заробітної плати на АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄО 10592 від 28.03.2025

Також встановлено, що 19.06.2025 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02.04.2025 року головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було видано наказ про зміну соціально-економічних умов роботи працівників економічного відділу, чим було грубо порушено законодавство про працю. (ЄО № 19774 від 19.06.2025 року).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні засвідчених належним чином копій документів, про які йде мова у клопотанні.

Згідно з пп. 4, 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв`язку з тим, що дані, які містяться у вказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились; звертаючись до слідчого судді із клопотанням, просили розглянути його без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання задоволенню підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що вся інформація, до якої він планує отримати доступ, є конфіденційною.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

За положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 3 ст. 132 КПК України очевидно, що перше, що має перевірити слідчий суддя (після перевірки виконання формальних вимог до клопотання), це наявність обґрунтованої підозри.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання, а саме з: витягу з ЄРДР від 14.01.2026; ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та початок досудового розслідування; Трудового контракту з Фінансовим директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.10.2021; Колективного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2020-2022 роки; Протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 41 КУпАП; Постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.02.2025 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 41 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення; Листа директора по персоналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до начальника відділення поліції № 3 ГУ НП в Дніпропетровській області від 03.03.2025; Акта за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 29.01.2025, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 та Припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю; Спільної постанови Представників Власника та Трудового колективу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.02.2025; Постанови ВП № 3 КРУП про призначення судово-економічної експертизи від 16.07.2025; Клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2025, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні дізнавача, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного кримінального правопорушення; неможливо в інший спосіб довести обставини, які належить встановити у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000122 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити повністю.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Розрахунково-платіжних відомостей щодо нарахованої заробітної плати за період з січня 2025 року до травня 2025 року у розрізі кожного місяця та за кожним працівником підприємства;

- Розгорнутих оборотно-сальдових відомостей за наступними рахунками, а саме 661 «Розрахунки за виплатами працівникам», 662 «Розрахунки за депонентами», 663 «Розрахунки за іншими виплатами», 301 «готівка в національній валюті», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 313 «Інші рахунки в банку в національній валюті» за період з січня 2025 року до червня 2025 року у розрізі кожного місяця;

- Відомостей на виплату грошей, видаткових касових ордерів, касових книг (у разі виплати заробітної плати через касу підприємства) за період з січня 2025 року до червня 2025 року;

- банківських платіжних документів та відомостей (реєстрів) розподілу заробітної плати та інших виплат ( у разі виплати заробітної плати в безготівковій формі за допомогою банківських платіжних карток) за період з січня 2025 року до червня 2025 року;

- Статистичних звітів «Звіт з праці» (форма №1-ПВ (місячна) за період з квітня 2025 року до травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1