16 грудня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/5587/25
Провадження № 1-кс/501/1074/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001073 від 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- яке було вилучено 09 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події біля торця багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме на: два змиви речовини бурого кольору, які упаковані в два окремих паперових конверта та предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору з лезом довжиною 11 см., на лезі маються нашарування речовини бурого кольору, який упакований до картонної коробки, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- яке було вилучено 09 грудня 2025 року в ході проведення огляду в приміщенні КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 4, а саме: куртку чорного кольору з написом «Smog», футболку сірого кольору марки «SINSAY», підштаники зеленого кольору марки «SQUAD», труси блакитного кольору марки «АОМО», шкарпетки коричневого кольору з написом «В», кофту чорного кольору з написом «SILVERBLAK», джинсові брюки марки «LS LUVANS», пару кросівок чорного кольору марки «ADIDAS» 42 розміру, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень від невідомої особи у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.

В ході проведення слідчий дій було виявлено та вилучено майно та речі, на яке сдідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 09 грудня 2025 року вказане майно та речі визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що вилучене майно є доказом злочину, необхідне для призначення експертного дослідження, та що необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його присутності, задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих доказів вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема, умисне тяжке тілесне ушкодження.

Так, 09 грудня 2025 року о 14.24 годині до чергової частини відділу поліції N 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля під`їзду № 4 будинку № 8 по вул. Спортивній в м. Чорноморську Одеської обл. отримав ножове поранення чоловік, віком 35 років. Встановлено, що 09 грудня 2025, у період часу з 14.00 години до 14.24 години у дворі багатоповерхових будинків № 8 та № 10 по вул. Спортивній в м. Чорноморську Одеської обл. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від невідомої особи у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини. Потерпілий доставлений каретою ШМД до хірургічного відділення КНП «Чорноморська лікарня». Стан стабільний, проведене хірургічне втручання.

В ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована біля торця багатоповерхового житлового будинку N 10 по вул. Спортивній в м. Чорноморську Одеської обл., 09 грудня 2025 року у період часу з 15:50 години до 16:20 години, виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору, які упаковані в два окремих паперових конверта та предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно- коричневого кольору з лезом довжиною 11 см., на лезі маються нашарування речовини бурого кольору, який упакований до картонної коробки.

Крім того, 09 грудня 2025 року в період часу з 18:00 години до 18:30 години проведений огляд в приміщенні КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 4, в ході якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 з нашаруванням речовини бурого кольору, а саме: куртка чорного кольору з написом «Smog», футболка сірого кольору марки «SINSAY», підштаники зеленого кольору марки «SQUAD», труси блакитного кольору марки «АОМО», шкарпетки коричневого кольору з написом «В», кофта чорного кольору з написом «SILVERBLAK», джинсові брюки марки «LS LUVANS», пара кросівок чорного кольору марки «ADIDAS» 42 розміру.

Постановою слідчого від 09 грудня 2025 року вказане майно та речі визнано речовими доказами.

Вказане майно може містити сліди кримінального правопорушення, можливо є предметом злочину. Воно також може бути доказом під час судового розгляду та необхідне для проведення експертиз. Ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тож, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо відомостей про те що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності шляхом арешту майна.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та користування на майно:

- яке було вилучено 09 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події біля торця багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме на: два змиви речовини бурого кольору, які упаковані в два окремих паперових конверта, та предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою темно-коричневого кольору з лезом довжиною 11 см., на лезі маються нашарування речовини бурого кольору, який упакований до картонної коробки;

- яке було вилучено 09 грудня 2025 в ході проведення огляду в приміщенні КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 4, а саме: куртку чорного кольору з написом «Smog», футболку сірого кольору марки «SINSAY», підштаники зеленого кольору марки «SQUAD», труси блакитного кольору марки «АОМО», шкарпетки коричневого кольору з написом «В», кофту чорного кольору з написом «SILVERBLAK», джинсові брюки марки «LS LUVANS», пару кросівок чорного кольору марки «ADIDAS» 42 розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя