Справа № 444/2862/25
Провадження № 1-кп/444/333/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000795 внесеного 26.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, житель та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не депутат, не нотаріус, не адвокат, паспорт 009985501 від 30.11.2023 року виданий органом 4626, ІПН НОМЕР_1 , УНЗР 233, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13 травня 2025 року приблизно о 21 годин 05 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автодорозі «Східний під`їзд до м. Львова» в напрямку до села Гамаліївка Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість» - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, «небезпека для руху» - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку, «перехрестя» - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території); п.п. 2.3 б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 2.3 д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він був неуважний, не стежив за дорожню обстановкою та її зміною, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, перевищив максимально дозволену швидкість у населених пунктах, при наближенні до регульованого перехрестя нерівнозначних доріг, що на перехресті автодороги «Східний під`їзд до м. Львова» та вул. Вокзальна, що в м. Дубляни Львівського району Львівської області, з моменту, коли мав об`єктивну можливість виявити зустрічний спеціалізований вантажний сміттєвоз «Scania P280B6X2*4NA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який з головної автодороги «Східний під`їзд до м. Львова», виконував поворот ліворуч на другорядну дорогу, що по вул. Вокзальна в м. Дубляни, Львівського району, Львівської області, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, продовжив рух, внаслідок чого в межах даного перехрестя, здійснив зіткнення із спеціалізованим вантажним сміттєвозом «Scania P280B6X2*4NA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху України пасажир автомобіля автомобіль «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримала: перелом хірургічної шийки плечової кістки, закритий вколочений багатоуламковий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки з переходом лінії перелому на анатомічну шийку та відривом малого та великого горбків зі зміщенням кісткових фрагментів, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше судиться за нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані ним збитки, про що суду надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання просив таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідані пояснила, що шкода їй ОСОБА_3 є відшкодована в повному обсязі, про що подала відповідну заяву. Жодних інших претензій до ОСОБА_3 вона не має, примирилася з останнім, а тому не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_3 , оскільки він повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої, вивчивши заяву обвинуваченого та потерпілого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений, як особа, що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, а тому суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000795 від 26.06.2025 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз, а саме:

- 4457 грн. - за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/16541-ІТ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1