Справа № 527/94/26
провадження № 1-кс/527/26/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання

під вартою

14 січня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2026 року слідчий СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у січні 2026року, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих спонукань, маючі на меті незаконне отримання доходів від незаконних операцій із психотропними речовинами в денний час доби, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини PVP, 08.01.2026 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, використовуючи багатоплатформовий месенджер «Telegram», зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка здійснює незаконний збут психотропних речовин, прибув на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він постійно користується, до поштомату №48416 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою вул. Героїв Крут 6, м. Глобине Кременчуцький район Полтавська область, де незаконно придбав з метою збуту, шляхом отримання поштового відправлення, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», розфасовану в згортки. Після чого поклав отриману речовину до о автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

10.01.2026 під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Володимирівській в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 34 згортки, замотаних клейкою стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, які останній незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/926-НЗПРАП від 12.01.2026 в наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 22,195 г.

PVP, згідно з Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 22,195грам, що відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом ЄО № 237 від 10.01.2026 року, щодо отримання повідомлення від працівників ГРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про те, що 10.01.2026 при перевірці особи відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію" у гр. ОСОБА_6 виявлено заборонені в обігу речі;

-оглядом місця події від 10.01.2026 року в ході якого гр. ОСОБА_6 видав працівникам поліції 34 згортки з психотропною речовиною;

-речовими доказами: чорна тканинна сумка з 116 шт. згортків з білою кристалічною речовиною, 2 скляні лампи з кіптявою темного кольору, корпус кулькової ручки синьо-білого кольору, корпус піпетки, два згортки обмотані клейкою ізоляційною стрічкою, мобільний телефон марки Redmi Note 13, один прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, 1 зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був присутній в якості понятого під час проведення огляду місця події від 10.01.2026 під час якої гр. ОСОБА_6 видав працівникам поліцію згортки з наркотичною речовиною;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був присутній в якості понятого під час проведення огляду місця події від 10.01.2026 під час якої гр. ОСОБА_6 видав працівникам поліцію згортки з наркотичною речовиною;

-оглядом мобільного телефону марки Redmi Note 13, модель 23124RA7ЕО, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в ході якого виявлено фото-зображення згортків із зазначенням координат;

-допитом свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що перебуваючи на добовому чергуванні с складі ГРПП близько 22 год. 11 хв. на узбіччі дороги по вул. Володимирівській в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, на зупинці громадського транспорту було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 . Оскільки останній поводив себе підозріло працівниками ГРПП відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію" було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 в ході якого було виявлено заборонені в обігу речовини;

-допитом свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що перебуваючи на добовому чергуванні с складі ГРПП близько 22 год. 11 хв. на узбіччі дороги по вул. Володимирівській в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, на зупинці громадського транспорту було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 .. Оскільки останній поводив себе підозріло працівниками ГРПП відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію" було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 в ході якого було виявлено заборонені в обігу речовини;

-оглядом тканинної сумки чорного кольору в одному з відділень якої було виявлено три полімерні пакети з згортками невідомої речовини в кількості 116 шт.

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-26/926-НЗПРАП від 12.01.2026 згідно якої надані на дослідження кристалічні речовини містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 22, 195г.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, тому існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 , знаходячись на волі, без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, яке йому загрожує, вказує на те, що він може свідомо уникати відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Поряд з цим, ОСОБА_6 , офіційно не одружений, не має на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей, не працевлаштований, офіційно не навчається, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 може залишити місце проживання, що унеможливить розгляд судом кримінального провадження. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, а саме 116 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, що свідчить про наявність мети їх подальшого збуту. ОСОБА_6 не здійснив збут вказаних згортків з психотропною речовиною у зв`язку з тим, що його злочинна діяльність була припинена працівниками поліції. Оглядом мобільного телефону ОСОБА_6 встановлено, що він здійснював злочинну діяльність щодо збуту психотропних речовин упродовж тривалого часу, що було його основним джерелом доходів, враховуючи що у ОСОБА_6 , відсутні інші джерела доходу, зокрема офіційні. Вказане свідчить про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення свідчить про те що підозрюваний схильний до збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту в даному випадку не може запобігти зазначеним вище ризикам з наступних підстав: у відповідності ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які відповідним чином не зарадять вищезазначеним ризикам, тобто дадуть можливість підозрюваному ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; на адресу відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області та Глобинської окружної прокуратури Полтавської області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбаченого ст. 181 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_6 недоцільно з наступних підстав. ОСОБА_6 усвідомлюючи можливість втрати свободи на тривалий час, зможе самовільно залишити місце визначене для виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Окрім цього ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення можливості внесення застави в порядку п. 5 ч.4 ст.183 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він вживає психотропну речовину вже пів року та має залежність від неї, займається збутом психотропної речовини з листопада 2025 року, розкаюється у вчиненому. Збут психотропної речовини не був єдиним джерелом його доходу, оскільки він працював на Соєвому заводі. Він завжди приходить за першою вимогою до слідчого, тікати не планує, у зв`язку з чим просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечувала проти клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 відомо яке покарання може бути застосоване до нього за вчинення кримінального правопорушення, проте він активно сприяє досудовому розслідуванню, самостійно з`являється до відділу поліції, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, просила застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ч. 1 ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст. 211 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відділом поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.к. 8).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

12 січня 2026 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах (а.к. 30-33).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 не було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри, під час судового розгляду було досліджено наступні докази: рапорт ЄО № 237 від 10.01.2026 року, протокол огляду місця події від 10.01.2026 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол огляду мобільного телефону марки Redmi Note 13, модель 23124RA7ЕО, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; протокол огляду тканинної сумки чорного кольору, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-26/926-НЗПРАП від 12.01.2026 згідно якої надані на дослідження кристалічні речовини містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 22, 195г (а.к.9-24, 26-29).

Слідчим суддею встановлено, що докази надані слідчим підтверджують обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 є особою раніше не судимою.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Підозрюваний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к. 41).

Згідно довідки - характеристики Виконавчого комітету Глобинської міської ради ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів не надходило (а.с.40).

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних в`язків

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, а саме 116 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Також в ході судового розгляду з пояснень підозрюваного слідчим суддею встановлено, що підозрюваний займається збутом психотропних речовин з листопада 2025 року, що свідчить про систематичність його злочинної діяльності щодо збуту психотропних речовин. Окрім того, хоча ОСОБА_6 зазначив про те, що збут психотропних речовин не був основним джерелом його доходу, проте доказів його офіційного працевлаштування слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистої поруки до підозрюваного не можливо застосувати, оскільки не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , заставу, у зв`язку з тим, що не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 чи його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання та у виді домашнього арешту про застосування якого просили захисник та підозрюваний не можливо застосувати до підозрюваного, оскільки вони не зможуть запобігти ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, відсутності постійного джерела доходів, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 в ході судового розгляду зазначив, що вказане кримінальне правопорушення він вчиняв у зв`язку із залежністю від вживання психотропної речовини та на даний час лікування від вказаної залежності він не пройшов.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин у особливо великих розмірах. Також слідчий суддя враховує тривалість та систематичність його злочинної діяльності щодо збуту психотропних речовин.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 202, 205 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 14 січня 2026 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 а закінчується 14 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 14 січня 2026 року о 15.10 год в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1