overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8603/25
Провадження № 1-кп/191/483/25
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 18.01.2025 року , -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2025 року з Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 18.01.2025 року, разом з ухвалою суду від 29.09.2025 року про передачу матеріалів кримінального провадження до Синельниківського міськрайонного суду для розгляду. Дані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Синельниківським міськрайоним судом.

Ухвалою судді від 20.10.2025 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 24.10.2025 року на 13.00 год.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3).

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3), тому виникла необхідність в його переведенні з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшого його етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшого його етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді кримінального провадження №214/8603/25 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 18.01.2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) для виконання, начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1545/25
провадження № 1-кс/405/2658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утримані малолітню дитину, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2.ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 196-199, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з 10.50 год. 22.10.2025 року до 10.50 год. 13.11.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 10.50 год. 13.11.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.10.2025 року о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.03.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крівцов
Справа № 161/5752/25
Провадження № 1-кп/161/849/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 18.09.2020, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.362 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади першого заступника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, строком на 2 місяці, тобто до 22.12.2025 включно.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, а також обвинуваченої ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачений перебуваючи на посаді першого заступника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджати встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, разом з тим, в даний час розпочато судове слідство, не допитані обвинувачені та інші учасники кримінального провадження, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 від посади першого заступника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, строком на 2 місяці тобто до 22.12.2025 включно.

Копію даної ухвали вручити прокурору, для організації виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000756 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.09. 2025.

Ухвалою від 30.09.2025 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 176, 177,178,183, 186, 193, 194,199, 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000756 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року об 15 год. 15 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/3294/24
номер провадження 1-кп/531/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000703 від 06 листопада 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Обільне, Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, військовозобов`язаний, не немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимий:

- 29.07.2024 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 06 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі по мобілізації.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №4 від 21.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний по мобілізації 02.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 318 КК України, судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений направлений для проходження військової служби, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст.318,335,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження 0000703 від 06 листопада 2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - зупинити до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

07.10.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.09.2025 року.

ОСОБА_3 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з даної установи.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (юридична адреса: 36014, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, будинок, 91, ) забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави для розгляду скарги, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 24.10.2025 року та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 712/2323/25
Провадження № 1-кп/712/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року2 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 1 року 3 місяця позбавлення волі.

При винесенні вироку в резолютивній частині абз. 3 було допущено описку, а саме, помилково зазначено ст. 72 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2025, а саме, виключити ст. 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/765/25 Справа № 712/2632/15-к Категорія: ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 27 жовтня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА 21 жовтня 2025 року м. Київ справа № 202/640/24 провадження № 51-5628 ск 24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

21 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

В матеріалах кримінального провадження міститься чинне доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 23 листопада 2023 року, яким захисником

ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_3 .

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни захисника у разі його призначення за рахунок державного бюджету.

Засуджений ОСОБА_2 у клопотанні про призначення захисника не навів обставин, які можуть слугувати підставою для заміни захисника відповідно до цих положень закону, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпра матеріали кримінального провадження (справа № 202/640/24) щодо ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5804/24
Провадження № 1-кс/303/1366/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 23 жовтня 2025 року о 15.00 годині.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України скарги від 19.10.2025 на постанову про закриття кримінального провадження №0000077 від 24.09.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3546/23
Провадження № 1-кп/309/227/23
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде виготовлено 22.10.2025 о 13:30 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1