ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/621/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

представника в/ч ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінено призначене цим вироком покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_3 підтримала раніше заявлене клопотання та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, має заохочення, є дисциплінованим та старанним військовослужбовцем.

Належна поведінка та виправлення ОСОБА_4 підтверджується і службовою характеристикою, виданою 24.09.2025 командиром 1 дисциплінарної роти ОСОБА_7 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , в якій вказано, що солдат змінного складу ОСОБА_4 під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з наступної сторони. Порядку відбування покарання та режим утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, функціональні обов`язки виконує. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. За характером спокійний, не конфліктний. У повсякденному житті підроздіду участь приймає.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій та виправився.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 відбув дві третини покарання, має кілька заохочень та став на шлях виправлення, а тому просив задовольнити заявлене клопотання.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявні наступні заохочення:

- 09.06.2025 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов?язків, останній зарахований до числа тих, хто виправляється;

- 04.08.2024 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків ОСОБА_4 , заохочений подякою;

Таким чином є всі підстави констатувати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин і відбув дві третини строку призначеного покарання, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Також, приймаючи зазначене рішення, суд не може не оцінити та не взяти до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 має намір та бажання продовжити військову службу, володіє вміннями, знаннями, навичками та досвідом, які потрібні ЗСУ для надання відсічі ворогу, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні призначеного йому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 28.11.2024 року умовно-достроково із невідбутим строком покарання 5 місяців та 19 днів.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2025 року о 10 годині 45 хвилин.

Суддя: