12.11.2025
Справа № 401/2812/25;
Провадження № 1-кп/401/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 21 серпня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 січня 1992 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10 серпня 2017 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21 серпня 2019 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25 січня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з реєстром кримінального провадження №0000132 від 21 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року призначено справу до судового розгляду.

12 листопада 2025 року перед початком судового розгляду, в судовому засіданні потерпіла усно заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, при цьому підтвердив, що примирився з потерпілою, завданні збитки відшкодував повністю та повідомив, що зробив для себе належні висновки з приводу вчинених протиправних дій та не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом, 18.08.2025 близько 20 години 00 хвилин (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувались.

Під час спілкування у приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу побутових питань.

У цей час, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник прямий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні зазначеного вище домоволодіння, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 , штовхнув потерпілу, від чого остання впала на підлогу на спину.

У подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тримаючи своїми ногами її ноги, наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю та голові потерпілої, після нанесення тілесних ушкоджень відійшов від потерпілої та залишив приміщення кімнати.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 5 масивних синців обличчя, 2 синців шиї, 1 синця правої вушної раковини, 2 синців верхніх кінцівок, 2 садна правої вушної раковини, набряк м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 21.08.2025, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 , сторона обвинувачення кваліфікувала за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За приписами абз.2 ч.7 ст.284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.3, 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000132 від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала після проголошення повинна бути вручена обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1