Справа № 170/846/25
Провадження № 1-кп/170/121/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк клопотання прокурора - начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003494, внесене до ЄРДР 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0003494 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з відомостями внесених до ЄРДР 03.11.2017 за №0003494 до Генеральної прокуратури України із Федеральної прокуратури Королівства Бельгія надійшло повідомлення з матеріалами міжнародного правового доручення щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень групою осіб, у тому числі тих, які перебувають на території України, які з червня 2016 року до теперішніього часу на території Королівства Бельгія здійснюють реалізацію викрадених даних серверів, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем та компютерних мереж. Правова кваліфікація діяння ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, згідно з відомостями внесеними до ЄРДР 31.07.2018 за №0001813, до Генеральної прокуратури України із Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло повідомлення щодо отримання інформації про готування групою осіб до створення онлайн платформи для продажу викрадених за допомогою спеціально розробленого програмного забезпечення та використання операційної системи Windows, прав доступу до українських та іноземних серверів, внаслідок несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж. Правова кваліфікація діяння ч. 2 ст. 361 КК України.

Вказані провадження постановою прокурора від 02.08.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0003494.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, про підозру жодній особі не повідомлено, а також закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. На час внесення відомостей до ЄРДР кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 362 КК України, належало до тяжких злочинів. Однак, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах дії воєнного стану" №2149-ІХ від 24.03.2022 внесено зміни та пом`якшено тяжкість кримінального правопорушення до категорії нетяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження №0003494, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив вимоги клопотання задовольнити, пояснив суду, що ніхто в даному кримінальному провадженні потерпілим не визнавався.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання потрібно задовольнити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, вчинено в 2017 році.

Враховуючи, що відповідно до положеннь ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 361 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора потрібно задовольнити, кримінальне провадження №0003494, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України потрібно закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи, в розмірі 9106,58 гривень (дев`ять тисяч сто шість гривень 58 копійок) потрібно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 284, 376, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0003494, внесене до ЄРДР 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 361 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 9106,58 гривень (дев`ять тисяч сто шість гривень 58 копійок) віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Fly», модель BL4013, s/n: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Bravis», модель «Trend», s/n: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly», модель BL3809, s/n: НОМЕР_3 ; блокнот з чорновими записами; жорсткий диск SР на 120 GВ, s/n: -0184-Р; аркуш паперу формату А4; мобільний телефон марки «Samsung», модель SМ-А520Р2КDSЕК, з сім-картою; жорсткий диск марки «Samsung», 250 GВ, s/n: S4ВFNОKВ05638К; жорсткий диск марки «Samsung», 256 GВ, s/n: S418NFOK908379К; НЖМД на 1 ТВ, s/n: 171012JD1042 4В GD27US; НЖМД на 250 GD, s/n: S09QJ1GL 723188; НЖМД на 1 ТВ, s/n: WСС6Y5TU4887; Wi-Fi роутер mikrotik, які було вилучено під час обшуку за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 68-А, кв. 104, м. Суми (том 2, арк. 15); металеву USB флешку «Apacer 3.0»; флеш - карту марки «Transced 16 GB», які вилучено під час обшуку в автомобілі марки «Skoda Spaceback», д.н.з. НОМЕР_4 , (том 2, арк. 25); мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Vinda iron S 140», р/n S140- р50464д, s/n: S 2, з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, іmеі: НОМЕР_7 ; роутер марки «Kurefic Extra» s/n: S 91; ноутбук марки «Аsus» А 520 №А52 D-ЕХ 192 О; банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «LG-0724», іmеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , без сім-карти; мікросхему «Наn RunHR 911105 А»; ноутбук марки «АСЕR» s/n: NX G 2ЕМ) 467130383Е7600; ноутбук марки «DEEL P 24 Е» s/n: з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» SMG 930 FD, іmеі: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «АSTRO» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НМЖД «Scagate» 1000 GB, s/n: 382 YТЕТ; НМЖД «Scagate» 500 GB, s/n: 5VEG 31 СR; мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НМЖД «Samsung SSD» 850 РКО 128 GВ, s/n: S242ZXОН511501Y; НМЖД WD WD 10ЕZRX s/n: WCC4JRFSL6LS; пластикова коробка з флеш - накопичувачима в кількості 12 шт.; модем Е 171 іmеі:04203; НМЖД WD WD 5000 ААСS s/n:WCAUF-1246053; ноутбук марки «Аsus» X 411U s/n: j1NOGROOE з зарядним пристроєм; системний блок марки «Beauiet» s/n: W13Х; системний блок чорного кольору без номеру; жорсткий диск s/n: NM15Y3GE, на який було здійснено копіювання даних з комп`ютерів, а саме: ноутбук марки «DELL», системний блок «beauiet», ноутбук марки «Vingo» «АSUS X411U»; банківські картки № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (том 2, арк. 131) повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «Samsung S-4», чорного кольору, imei: НОМЕР_26 ; карту пам`яті марки «Samsung», 32 GВ, які вилучено під час обшуку в автомобілі марки «Volvo XC 90», д.н.з. НОМЕР_27 , (том 2, акр. 35); флеш накопичувач марки «НYPER» на 62 GВ, на якому міститься дві програми «Winpmen 2.0.1» та «First»; ноутбук марки «МSІ» GТ 72 VR; відеорестратор марки «Nikvision» модель DS-7616Ni-К2116Р, серія 722415645, чорного кольору; системний блок марки «LG» серії VL 1000 W2ZВ, чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_28 , серійний номер: НОМЕР_29 , з сім картою мобільного оператора «Водафон»; мобільній телефон марки «Samsung» чорного кольору, SМ-6965F/DS іmеі: НОМЕР_30 , іmеі: НОМЕР_31 , серійний номер: НОМЕР_32 ; флеш накопичувач пам`яті «Sanisk»на 16 GВ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі: НОМЕР_33 , s/n: НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, GT-85830i, SSN:НОМЕР_64; мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_35 , s/n: НОМЕР_36 (пін код НОМЕР_37 ); карта пам`яті марки «Samsung» 32 ЕVО, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер: :01:002:1347, (том 2, арк 88); жорсткий диск «WESTERN DIGITAK STB» sw:wcjocmaf, на якому наявна копія з жорсткого диска ноутбука «ОК», серійний номер 7165СЕFRТ ND9 ЕСА, який вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , (том 2, арк. 97); роутер білого кольору марки «Міkro Тік» RВ951G-2НnD, s/n: 5D610527F793/530; жорсткий диск WD, s/n: WMC1U8074049, об`ємом 500 GD; блокнот формату А4 на 60 аркущах, з чорновими записами; блокнот формату А8 на 120 аркушах, в якому містяться чорнові записи; оптичний диск в білому конверті MAXIMUS DVD - R 4,7 GB; папір в клітинку з записами «НОМЕР_65 ІНФОРМАЦІЯ_1», які вилучено за адресою: АДРЕСА_3 , (том 2, арк. 114) повернути ОСОБА_5 ;

Wi-Fi роутер марки «TP-Link», s/n: 041 V1.1, чорного кольору; Wi-Fi роутер «TP-Link», s/n: 13АСО105461 з зарядним пристроєм, аркуш паперу з чорновими записами, порожню коробку білого кольору з-під «МасВоок Рrо» s/n: СO28RFHZGTFH; порожню коробку білого кольору з- під «МасВоок Рrо» s/n: FVFWLOFDJ9K9; порожню коробку білого кольору з-під «ІРhone» s/n: С39Х9D49КРFV; порожню коробку білого кольору з-під «ІРhone» s/n: С39W2ВРН9СLN; альбом з фотокартками, коричневого кольору з написом: «Хроники великого человека»; документи, щодо виїзду та перебуванням за кордоном на 13 аркушах, сім товарних чеків; гарантійні талони на комп`ютерну техніку в кількості 10 штук, банківські пластикові картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 ; паперову коробку білого кольору, в якій міститься модем марки «ALCATEL onetoch», іmеі: НОМЕР_66, з сім картою «Вілейн»; пластикові картки з під сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; два конверти «Київстар» без сім-карт; один конверт «Київстар» абонентський номер НОМЕР_46 ; три сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; аркуш паперу з чорновими записами; USB накопичувач без корпуса на 8 GВ; USB накопичувач марки «Kingston», чорного кольору на 32 GВ; мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_50 , імеі2: НОМЕР_51 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_52 ; мобільний телефон марки «МАХІ» s/n: НОМЕР_53 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_54 ; квитанція до прибудинкового касового ордеру №1521 від 20.03.2015; порожню коробку білого кольору з-під телефону «ІРhоnе» s/n: НОМЕР_67; порожню коробку білого кольору з-під «МасВоок Рrо» s/n: СОZХН309JHD2; товарні та гарантійні листи в кількості сім штук; банківські пластикові картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 ; банківська пластикова картка «Сбербанк» № НОМЕР_57 ; пластиковий контейнер з картонними візитками в кількості 71 шт; картонна коробка чорного кольору з написом «Republic of Estonia» на ім`я « ОСОБА_6 » з ідентифікатором у вигляді флеш накопичувача; пластикову карту «Вілейн» з сім-картою № НОМЕР_58 ; пластикову картку мобільного оператора «Київстар» без сім-карти, абонентський номер НОМЕР_59 ; сім-карту «Вілейн» № НОМЕР_60 ; ключі в кількості 5 штук та 3 магнітні ключі; жорсткий диск чорного кольору з написом «СОСО RАМ» №9НDD6R-01-320; сім-карту «Mikro SD» на 32 GВ, вилучені під час обшуку в АДРЕСА_4 , (том 2, арк. 74); 15 оптичних носів інформації з програмним забезпеченням до комп`ютерної та цифрової техніки, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_61 , клубну картку «Друзі» №000007, флеш носій інформації «Kingston» 4GB, банківську карту «Дельта Банк» НОМЕР_62 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 ; три карти оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна»; 35 карт оператора стільникового зв`язку іноземних держав в кількості; коробку «Apple» NC02LTOP5FRDM, Ipad серійний номер DMPWL8MB7MVR MR7N2/F на 32 GB, мобільний телефон марки «Iphone X» іmеі: НОМЕР_63 , які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , (том 2, арк. 104) повернути ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1