Справа № 715/3748/24
Провадження № 1-в/715/9/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 Глибоцький районний суд Чернівецької області

колегія суддів Глибоцького районного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Глибока заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в Ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2025 року, скасовано арешт майна у вигляді заборони на його відчуження, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.05.2024 року у справі 727/5073/24.

ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в Ухвалі суду, вказавши, що Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2025 року, скасовано арешт майна у вигляді заборони на його відчуження, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.05.2024 року у справі 727/5073/24, зокрема на напівпричіп «Fruehauf» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак помилково зазначено невірний номерний знак « НОМЕР_2 », замість вірного «СЕ2239ХF».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин помилково зазначений в Ухвалі суду номерний знак напівпричіпа «Fruehauf» 2006 року випуску слід змінити на вказаний вище, виправивши відповідну описку.

Тому просить суд, виправити описку допущено в Ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області в написанні номерного знаку напівпричіпа «Fruehauf» 2006 року випуску «СЕ2239ХF».

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надіслав суду клопотання у якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи також в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, однак надіслали суду заяви у яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог і просять суд розглянути вказані питання за їхньої відсутності.

Статтею 379 КПК України, (Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні), передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст. 537, ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в Ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2025 року у справі №715/3748/24 провадження №1-в/715/42/25, а саме в частині написання номерного знаку напівпричіпа «Fruehauf» 2006 року випуску « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Головуючий суддя:

Судді: