Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 229 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

за ч. 1 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 гривень;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року закінчився 17 серпня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 08.11.2023 криміногенні потреби не виявлено. Відповідно до визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника є низьким, загрози суспільству не несе.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, надавав всі необхідні документи пов`язані з виконанням вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1