Справа № 466/8985/24
Провадження № 1-кп/466/387/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08 липня 2024 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, оскільки у матеріалах справи знаходиться висновок автотоварознавчої експертизи, який є завищеним, вартість не відповідає стану автомобіля, не враховано знос автомобіля, інші характеристики, тому просить суд призначити по справі повторну авто товарознавчу експертизу з метою встановлення реальної вартості транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 2011 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Пунктом 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Для з`ясування вартості транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 2011 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, суд вважає заявлене клопотання захисника про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи обґрунтованим, на вирішення якої поставити запитання експерту:

- Яка вартість транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 2011 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням зносу вказаного автомобіля, на що необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. 242,332,376 КПК України,-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 08 липня 2024 року повторну судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка вартість транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 2011 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням зносу вказаного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Копію ухвали для виконання направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Провадження зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1