печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ+» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000338, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРТ+» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням, з урахуванням поданих уточнень, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.12.2023 по справі № 757/56804/23-к на:

- 100% корпоративних прав у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «Сучасні бізнес системи» (), які належать ТОВ «ТРТ+» (), із відміною встановлених обмежень щодо розпорядження корпоративними правами шляхом скасування заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Сучасні бізнес системи» (), в тому числі, але не виключно, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства; скасування заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно ТОВ «Сучасні бізнес системи» (); скасування заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо ТОВ «Сучасні бізнес системи» ().

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки посадові особи ТОВ «ТРТ+» не є підозрюваними, обвинуваченими у кримінальному провадженні, а отже до них не може бути застосовано покарання у вигляді конфіскації майна (мета арешту, згідно викладеного в ухвалі). Крім того, вказує, що в кримінальному провадженні відсутні будь - які дані, що свідчать про наявність цивільного позову в провадженні. Також заявник посилається на те, що прокурором не доведено, що під час переходу права власності на 100% корпоративних прав у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «Сучасні бізнес системи» () до його нового власника (учасника) ТОВ «ТРТ+», такі корпоративні права одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або використовувались як засоби вчинення злочину. Накладення арешту перешкоджає господарській діяльності товариства. З урахуванням наведеного, заявник вважав наявними підстави для скасування арешту майна.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, ОСОБА_5 , надав на адресу суду заяву, згідно якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000637 від 13.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 по справі № 757/56804/23-к накладено арешт на майно, зокрема, на:

- 100% корпоративних прав у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «Сучасні бізнес системи» (), які належать ТОВ «ТРТ+» (), із встановленням обмежень щодо розпорядження корпоративними правами шляхом: заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Сучасні бізнес системи» (), в тому числі, але не виключно, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства; заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно ТОВ «Сучасні бізнес системи» (); заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо ТОВ «Сучасні бізнес системи» ().

Накладаючи арешт на спірне майно, слідчий суддя посилався на наявність підстав для застосування такого заходу забезпечення, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналізуючи наявність на даній стадії провадження підстав для арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 2, 5 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 0000338 відсутні особи, щодо яких складено повідомлення про підозру, провадження не здійснюється щодо юридичної особи.

Відповідно, посадові особи ТОВ «ТРТ+» не є підозрюваними, обвинуваченими, засудженими або юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а отже арешт її майна з цією метою передчасний.

Аналізуючи наявність на даній стадії провадження підстав для арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, в кримінальному провадженні № 0000338 жодній особі про підозру не повідомлено. Провадження щодо юридичної особи ТОВ «ТРТ+» в розумінні ч. 8 ст. 214 КПК України не здійснюється.

З урахуванням, що в провадженні відсутні підозрювані та до ЄРДР не внесено дані щодо здійснення провадження щодо юридичної особи, з огляду на положення ст. ст. 170, 173 КПК України, накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову в даному випадку є передчасним, оскільки арешт з вказаною метою може бути накладений виключно на підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тоді як у провадженні № 0000338 таку особи на час вирішення даного клопотання відсутні.

Тому, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для арешту майна ТОВ «ТРТ+» з метою забезпечення відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність в арешті майна ТОВ «ТРТ+» з викладених у ухвалі від 11.12.2023 підстав не доведена.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 по справі № 757/56804/23-к на наступне майно:

- 100% корпоративних прав у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «Сучасні бізнес системи» (), які належать ТОВ «ТРТ+» (), із відміною встановлених обмежень щодо розпорядження корпоративними правами шляхом: скасування заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Сучасні бізнес системи» (), в тому числі, але не виключно, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства; скасування заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно ТОВ «Сучасні бізнес системи» (); скасування заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» приймати рішення та/або вчинення будь-яких дій за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо ТОВ «Сучасні бізнес системи» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1