Справа 556/3099/24
Номер провадження 1-кс/556/150/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

14.10.2025 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документації що стосуються виконання робіт на об`єкті: капітальний ремонт дороги, на відремонтованій ділянки авто дороги Т-18-17 сполученням с. Городець та с. Антонівка, Рівненської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за їх дорученням СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: ?

Оригінали документів, що підтверджують введення в експлуатацію відрізку дороги вісім кілометрів автошляху Бережниця - Степань - Деражне - Клевань, а саме відрізку Антонівка - Городець, що в ходить в президентську програму «Велике будівництво».

Оригінал договору підряду укладений між замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосується виконання робіт автодороги Т-18-17 сполученням с. Городець та с. Антонівка, Вараського району, Рівненської області.

Оригінали додатків до договору підряду (графік надання послуг щодо облаштування дорожньої розмітки).

Оригінали кошторисної документації до договору.

Оригінали додаткових угод до договору.

Оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт.

Оригінали всіх документів переписок між замовником та підрядчиком.

Оригінали іншої документації що стосуються виконання робіт на об`єкті: капітальний ремонт дороги, на відремонтованій ділянки авто дороги Т-18-17 сполученням с. Городець та с. Антонівка, Вараського району Рівненської області яка має значення для кримінального провадження з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Оригінали документів, в яких міститься інформація щодо стану виконання робіт, які роботи було виконано, в якому обсязі, на яку суму.

Оригінали документів щодо виявлених порушень.

Оригінали актів виконаних робіт.

У разі знищення будь-яких із вищевказаних документів відповідно до існуючих положень, порядку - актів знищення відповідних документів.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати можливість уповноваженим особам на проведення тимчасового доступу до зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1