УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 17.10.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 17.10.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру та документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, з можливістю вилучення їх копій (у разі наявності технічної можливості), а саме:

- відцифрованих відбитків пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_6 ), зокрема до їх шаблонів у вигляді математичних моделей зображення відцифрованих відбитків пальців рук, які мають бути збережені у Єдиному державному демографічному реєстрі та документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус відповідно до частини 7 статті 7 Закону України № 5492-VI, попри можливе вилучення первинного зображення після оформлення ОСОБА_6 паспорта громадянина України для виїзду за кордон за номером НОМЕР_1 ;

- необхідного технологічного та програмного забезпечення Єдиного державного демографічного реєстру та документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, яке дозволить провести порівняльну дактилоскопічну експертизу, зокрема із застосуванням комп`ютерних (програмних, телекомунікаційних, тощо) технологій, між шаблонами від цифрованих відбитків пальців рук ОСОБА_6 та відбитками пальців рук Трупа невстановленої особи жіночої статі №183, зафіксованими у Висновку експерта № 225/50МК від 02.04.2025 р. (зокрема з попереднім проведенням відцефровки відбитків пальців трупа).

Крім того, заявник просить слідчого суддю: - надати дозвіл на залучення фахівців ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - адміністратора Єдиного державного демографічного реєстру та документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус - як спеціалістів відповідно до ст. 71 КПК України, з метою надання технічної допомоги та реалізації технічних дій, пов`язаних із доступом до вказаної інформації та проведенням дактилоскопічної експертизи, зокрема із застосуванням комп`ютерних (програмних, телекомунікаційних, тощо) технологій; - уповноважити старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 або іншу визначену органом досудового розслідування особу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою проведення дактилоскопічної експертизи, зокрема із застосуванням комп`ютерних (програмних, телекомунікаційних, тощо) технологій.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 17.10.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 438 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у речах і документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до речей і документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просила слідчого суддю відмовити у його задоволенні з підстав викладених в поданих нею письмових запереченнях.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що заявник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які необхідні для проведення дактилоскопічної експертизи, шляхом звірення (порівняння) отриманих відбитків пальців трупа невстановленої особи жіночої статі № 183, відображених у висновку експерта № 225/50МК від 02.04.2025 р., з відцифрованими відбитками пальців рук ОСОБА_6 , які перебувають у володіння органів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», шаблон - математична модель зображення відцифрованих відбитків пальців рук особи, яка унеможливлює зворотне відтворення отриманих відцифрованих відбитків пальців рук особи, що зберігається в Реєстрі з метою використання у національній системі біометричної верифікації та ідентифікації.

Тобто, шаблон - це не візуальне зображення відцифрованих відбитків пальців рук, а математичні моделі, сформовані з таких відбитків, які зберігаються у зашифрованому вигляді в Реєстрі, а отже шаблон фактично не є документом, який можливо скопіювати, переглянути чи роздрукувати.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_4 не має технічної можливості конвертувати шаблон у таку форму, яка необхідна для проведення дактилоскопічної експертизи, при цьому шаблони відцифрованих відбитків пальців рук призначені виключно для автоматичної ідентифікації особи в інформаційній системі Реєстру та не можуть бути конвертованими назад у відбиток пальців рук.

Крім того, під час вирішення питання про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів не передбачено надання дозволу на залучення фахівців особи, у володінні якої знаходяться ці речі і документи, для надання технічної допомоги та реалізації технічних дій, пов`язаних із доступом до інформації та проведенням дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що речі і документи, до яких заявник просить надати тимчасовий доступ, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особа у володінні якої знаходяться ці речі і документи, не має технічної можливості надати у формі, необхідній для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 17.10.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: