Справа № 339/227/24
Номер провадження 1-в/339/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Калуського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, засудженого вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року за ст.382 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік,

В с т а н о в и в:

Вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ст.382 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього згідно ст. 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання, 11 листопада 2024 року ОСОБА_6 взятий на облік. 14 листопада 2024 року прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, уточнено анкетні дані, встановлено дні явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця), проведено бесіду профілактичного характеру щодо правослухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз`яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи накладених на нього обов`язків судом згідно із законом, відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки покладені на нього судом, по місцю проживання зарекомендував себе посередньо, скарг та зауважень від жителів міста на його поведінку не надходило. 07 січня та 06 травня 2025 року за неявку на реєстрацію без поважних причин, ОСОБА_6 винесені письмові попередження. Відповідно до інформації з ВП №1 (м.Долина) ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП та за ст.130 ч.2 КУпАП.

В ході проведення оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, виявлена криміногенна потреба - контроль над поведінкою та мисленням З ОСОБА_6 проводилися профілактичні бесіди згідно індивідуального плану та з метою недопущення вчинення правопорушень.

В судовому засіданні представник пробації підтримала подання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що він упродовж іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП та за ст.130 ч.2 КУпАП, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується посередньо, відомостей про вчинення нового кримінального правопорушення немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання провідного інспектора Калуського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити та звільнити останього від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Калуського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1