Справа № 214/8790/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що вона є заявником у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 їй стало відомо 24.09.2025 від матері померлого ОСОБА_6 про те, що постановою слідчої ОСОБА_4 від 11.08.2025 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України. ОСОБА_3 вважає цю постанову незаконною та передчасною, оскільки: слідчою не було визнано ОСОБА_6 потерпілою; вона, як заявник, не була допитана, в якості свідка; потерпілій ОСОБА_6 не було надано доступ до матеріалів провадження, що позбавило її можливості реалізувати свої права, передбачені КПК України. Зазначені обставини, на думку ОСОБА_3 , свідчать про неповноту досудового розслідування та істотне порушення прав потерпілої, у зв`язку з чим остання просить скасувати постанову слідчої від 11.08.2025.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Слідча ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2025 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України.

Разом з цим, постановою прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 24.10.2025 зазначену вище постанову слідчої від 11.08.2025 про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали кримінального провадження №0000979 направлено до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналогічно, ч.1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що 24.10.2025 постановою прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що є предметом оскарження у цій справі, слідчий суддя, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1