Справа №613/2117/25 Провадження № 1-кп/613/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007784 від 24.09.2024 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Змієва, Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007784 від 24.09.2024 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом на обговорення учасників поставлено питання про направлення матеріалів клопотання до апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне направити матеріали справи до Апеляційного суду для визначення підсудності, вважав за можливе вирішити це питання за відсутності обвинуваченого.

Захисник також вважала можливим вирішення питання про направлення матеріалів клопотання для зміни підсудності за відсутності її підзахисного, не заперечувала проти направлення матеріалів до Харківського апеляційного суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території населеного пункту Золочів Богодухівського району Харківської області.

Суд зазначає, що смт. Золочів Богодухівського району Харківської області розташоване на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , скоєне на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а відноситься до територіальної підсудності Золочівського районного суду Харківської області.

Суд звертає увагу, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Дергачівський районний суд Харківської області.

Разом з тим, вказане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону було направлено до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".

Пунктом 22 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки смт. Золочів розташоване на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд доходить висновку про наявність підстав для направлення клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007784 від 24.09.2024 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007784 від 24.09.2024 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя