Справа № 489/7716/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/822/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000801 від 17.07.2025 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз за Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який триває дотепер.

Так, 13.07.2025 близько 23:32, знаходячись в приміщені супермаркету «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований, за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39А/1, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав з полиць супермаркету:

- смажену натуральну мелену каву «Ambassador Dark Roast», вагою 225 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 187,42 гривень;

- натуральну смажену мелену каву «Dallmayr Prodomo», вагою 500 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 526,67 гривень;

- натуральну смажену мелену каву «Dallmayr Prodomo», вагою 250 грам, в кількості 3 штуки, вартістю 233,08 гривень кожна, на загальну суму 699,25 гривень;

- мелену каву «Fort Intense Taste», вагою 225 грам, в кількості 3 штуки, вартістю 126,83 гривень кожна, на загальну суму 380,50 гривень;

- сублімовану розчину каву «Nescafe Gold», вагою 200 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 244,92 гривень;

- балик «Добров», вагою 800 грам, вартістю 600,66 гривень;

- пиво темне «Velkopopovicky kozel», в кількості 3 штук, вартістю 35,33 гривень кожна, на загальну суму 106 гривень;

- хліб «Миколаївхліб Горожанін», в кількості 1 штуки, вартістю 18,50 гривень;

- ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія паппероні», вагою 265 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 120,13 гривень;

- сир в розсолі 45% «Das IST Моццарелла», вагою 125 грам, в кількості 3 штуки, вартістю 57,92 гривень кожна, на загальну суму 173,75 гривень;

- ковбаса «Добров Шинко-рубана», вагою 500 грам, в кількості 1 штуки, вартістю 176,08 гривень;

- сиркову пасту «Laciaty з лососем та кропом» 57,5%, вагою 135 грам, в кількості 2 штук, вартістю 60,50 гривень кожна, на загальну суму 120,99 гривень, що належали ТОВ «АТБ-Маркет», поклав вказані товари до кошику, та не розплатився за вказаний товар покинув приміщення торгівельної зали супермаркету.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну сумі 3354 гривень 87 копійок без ПДВ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду, показав що повністю відшкодував шкоду сплативши за викрадений товар.

Представник потерпілого ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.100, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Угоду про визнання винуватості від 18.09.2025, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - диск з відео з камер відео спостереження супермаркету АТБ за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39А/1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000801 від 17.07.2025.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя