СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/487/26
ун. № 759/1481/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м .Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшла заява представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.02.2026.

Заява обґрунтована тим, що 10.02.2026 заявником отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, справа №759/1481/26 від 09.02.2026 року, якою задоволено клопотання про скасування арешту майна в інтересах ТОВ «Основа Інфо».

Однак в ухвалі допущено описку: в сумі грошових коштів, які підлягають поверненню замість 5 244 480 ( п`ять мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень, має бути: 5 073 317 (п`ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять ) гривень.

Оскільки 14 жовтня 2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ухвалою №759/23287/25 скасовано арешт накладений Київським апеляційним судом від 10.07.2025 у справі №759/466/25 в частині накладення арешту на вилучене майно вході обшуку 07.11.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Куренівська,18, а саме грошові кошти в розмірі 171 163 (сто сімдесят одна тисяча сто шістдесят три) гривні, тому грошові кошти підлягають поверненню в розмірі 5 073 317 (п`ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять ) гривень.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Слідчим суддею встановлено, що арешт частини вилучених грошових коштів, а саме на суму 171 163 (сто сімдесят одна тисяча сто шістдесят три) гривні, був скасований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року у справі №759/23287/25, відтак арештованими запишились кошти на суму 5 073 317 (п`ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять ) гривень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо»,задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2026 (справа №759/1481/26), якою задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Основа Інфо», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №0000338 від 23.02.2023, а саме в резолютивній частині ухвали замість суми коштів «5 244 480 п`ять мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень» читати правильно «5 073 317 (п`ять мільйонів сімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 09.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_4