УХВАЛА

Іменем України

26.11.2025 Справа №607/24565/25 Провадження №1-кс/607/6947/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.11.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що у липні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Надалі, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, ОСОБА_4 , вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), ОСОБА_4 , у липні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про свої злочинні наміри та довів до відома деталі вище вказаного злочинного плану.

Указані особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 , та надали свою добровільну згоду на участь у групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Реалізовуючи об`єднаний злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, у липні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, придбав картки операторів стільникового зв`язку та за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет та комп`ютерної техніки зареєструвався у месенджері «Telegram», та створив обліковий запис з продажу наркотичного засобу - кратом (mitragyna speciosa) під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» із ID користувача НОМЕР_1 , а також обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сервісі оголошень «olx.com.ua».

Крім цього, ОСОБА_7 з метою уникнення викриття працівниками правоохоронних органів здійснив реєстрацію фізичної особи-підприємця (далі за текстом - ФОП) «ФОП ОСОБА_7 » за допомогою якого здійснював продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) під виглядом тонізуючого чаю.

Таким чином всі зазначені особи, з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи добровільно та свідомо увійшли до складу групи, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У створеній групі ОСОБА_4 були детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи, складений план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання, забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_4 , як керівник групи відвів собі наступні ролі та функції в складі групи, а саме:

- розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;

- підібрав та залучив до участі в групі інших її учасників;

- розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення кримінальних правопорушень;

- керував діями учасників групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення кримінальних правопорушень, шляхом проведення бесід, наданням порад, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою месенджера «Telegram»;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, а саме забороняв членам організованої групи спілкуватись засобами мобільного зв`язку, а виключно за допомогою месенджера «Telegram»;

- налагодив канал отримання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) з метою подальшого збуту на території України;

- спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював відправки посилок вмістом яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) із використанням власних або чужих анкетних даних;

- спільно із ОСОБА_7 , здійснював пошук клієнтів, для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak);

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, а також розприділяв дані кошти між учасниками групи.

ОСОБА_7 , як виконавець групи, згідно розподілених ОСОБА_4 функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_4 як керівника групи, пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- здійснював переписку із особами, які мають бажання придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) за допомогою облікового запису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» із ID користувача НОМЕР_1 , а також облікового запису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» на сервісі оголошень «olx.com.ua» з приводу подальшого збуту;

- здійснив реєстрацію «ФОП ОСОБА_7 » з метою продажу наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) під виглядом тонізуючого чаю;

- спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , здійснював відправки посилок, вмістом яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak);

- здійснював пошук клієнтів для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak);

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_8 , як виконавець групи, згідно розподілених ОСОБА_4 функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_9 як керівника групи, пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- здійснював реєстрацію оформлення замовлень та реєстрацію накладних в застосунку «Нова Пошта» з метою подальшого збуту;

- спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснював відправки посилок, вмістом яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak);

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_4 , як керівника групи, спілкування між учасниками групи велося у месенджері «Telegram».

Так, ОСОБА_4 в період часу із липня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності групи, через Інтернет мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбавав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), який отримував з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта».

Замовлення посилок із наркотичним засобом надходили в м. Івано-Франківськ, здійснювалось на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_4 отримував відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» та зберігав його в одному із гаражних приміщень за місцем проживання, після чого ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , розфасовували та упаковували наркотичний засіб в упакування та з метою подальшого збуту за допомогою месенджеру «Telegram» або ж сервісу оголошень «olx.com.ua».

Після цього ОСОБА_7 вів спілкування із особами, які виявили бажання придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), надавав особам консультації та інструктажі з приводу місця придбання наркотичного засобу та оплати за нього за допомогою облікового запису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» із ID користувача НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», а також облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сервісі оголошень «olx.com.ua» з приводу подальшого збуту.

Після здійснення платежу на рахунок «ФОП ОСОБА_7 », особа, яка виявила бажання придбати наркотичний засіб надсилала квитанцію про оплату в обліковий запис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» із ID користувача НОМЕР_1 в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , а також зазначала анкетні дані отримувача, після чого ОСОБА_7 , передавав дані отримувача ОСОБА_8 , який в свою чергу користуючись застосунком ТОВ «Нова Пошта» створював електронну накладну та формував замовлення, після чого передавав дані ОСОБА_4 , який особисто або ж із залученням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснював відправку наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

При цьому у серпні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи те, що ТОВ «Нова Пошта» є оператором поштових послуг та її діяльність контролюється державою вирішив залучити як пособника ОСОБА_11 , якому доручив здійснювати пошук водіїв для транспортування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, ОСОБА_11 , усвідомлюючи те, що подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) визнано наркотичним засобом та обіг його на території України є обмеженим та незаконним, погодився на пропозицію ОСОБА_4 щодо незаконного постачання в Україну вищезазначеного наркотичного засобу та своїми діями почав сприяти йому у цьому.

Зокрема, ОСОБА_11 , будучи фізичною-особою підприємцем, користуючись особистими знайомствами серед осіб, які здійснюють вантажо-пасажирські перевезення, розпочав пошук водіїв, які будуть здійснювати перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) із країн Європейського союзу на територію України, з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 залучив як пособника ОСОБА_12 , який здійснює систематичні вантажо-пасажирські перевезення через державний кордон України та обізнаний із правилами перевезення вантажів, з метою транспортування наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) із Республіки Чехія на територію України.

У свою чергу ОСОБА_12 , будучи усвідомлений про суспільну небезпечність наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), здійснює перевезення наркотичного засобу на територію України.

У подальшому, перебуваючи на території України ОСОБА_12 , користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», здійснює пересилання посилок вмістом, яких є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) в м.Івано-Франківськ на зазначені ОСОБА_4 , дані з метою подальшого збуту останнім.

Таким чином в період часу з липня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено члени групи в складі керівника - ОСОБА_4 , виконавців - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), особам схильним до їх вживання за таких обставин.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , який керуючись корисливим мотивом, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

01.08.2025 у ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, при невстановлених слідством обставинах місці та часі незаконно придбав, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

Після цього 01.08.2025 приблизно о 20 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вовчинецькій, буд. № 211 поблизу кав`ярні «Файна Кава» в м.Івано-Франківськ, маючи в наявності незаконно придбану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 97,26 грама, передав його ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), таким чином збув вище вказаний наркотичний засіб, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 800 гривень.

У подальшому, в першій половині серпня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.08.2025, ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23» в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_14 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Після цього 01.08.2025 приблизно о 21 год. 33 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відповідно до плану діяльності групи, із поштомата № 36936 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Вовчинецька, 172А в м. Івано-Франківськ та із використанням анкетних даних ОСОБА_4 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив відправлення посилки, з номером товарно-транспортної накладної № 1117 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 207, що за адресою: Голосіївський проспект, 94/1 в м. Київ із зазначенням анкетних даних ОСОБА_14 здійснивши незаконний збут.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій половині серпня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 02.08.2025, ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23» в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Після цього 02.08.2025 у період часу з 18 год. 54 хв. до 18 год. 56 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 19 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Богдана Хмельницького, буд. 36 в м. Івано-Франківськ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_4 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив відправлення трьох посилок, з номерами товарно-транспортних накладних:

- № 7307 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 5766, що в м. Вінниця із зазначенням анкетних даних ОСОБА_18 ;

- № 9929 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що в м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області із зазначенням анкетних даних ОСОБА_19 ;

- № 7063 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 2712, що в м. Запоріжжя із зазначенням анкетних даних ОСОБА_20 здійснивши незаконний збут.

У подальшому, 11.08.2025 приблизно о 14 год. 13 хв., ОСОБА_21 , знаючи про те, що на сервісі оголошень «OLX» діє обліковий запис « ОСОБА_22 » із продажу наркотичного засобу, використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» написав особі, яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_23 » із ID користувача НОМЕР_1» посилання на який містилось на сервісі оголошень «OLX», про те що хоче придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У свою чергу ОСОБА_7 який діяв за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23», повідомив ОСОБА_21 , про те, що для того щоб придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) йому необхідно перерахувати грошові кошти на номер банківської картки в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 , у сумі 450 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку.

У цей же час за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_7 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_23 », домовився про незаконний збут ОСОБА_21 , наркотичного засобу, за допомогою поштового зв`язку та послуг ТОВ «Нова Пошта».

Надалі ОСОБА_21 , діючи відповідно до інструкції, наданої ОСОБА_7 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_23 », оплатив 450 гривень на зазначений ним номер банківської картки в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 та фото чеку про підтвердження оплати, данні із зазначенням акаунту ТОВ «Нова Пошта» та номер поштомату де хоче отримати наркотичний засіб надіслав ОСОБА_7 , у месенджері «Telegram», а саме в обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23».

У подальшому на виконання замовлення 12.08.2025 о 14 год. 07 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до плану діяльності групи із використанням анкетних даних ОСОБА_10 та номеру мобільного телефону НОМЕР_4 відправив посилку № 3533 з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Максимовича, буд. № 8 в м. Івано-Франківськ, а саме переслав ОСОБА_21 , у місто Тернопіль наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 46,87 грама.

Після цього 13.08.2025 приблизно о 14 год. 31 хв. ОСОБА_21 , прибувши за адресою поштомату № 36222 ТОВ «Нова Пошта», бульвар Т.Шевченка, 19 в м. Тернополі забрав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився захований у посилці № 3533.

У подальшому, в першій половині серпня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12.08.2025, ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23» в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Після цього 12.08.2025 у період часу з 14 год. 02 хв. до 14 год. 06 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Максимовича, буд. № 8 в м. Івано-Франківськ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_10 та номеру мобільного телефону НОМЕР_4 здійснив відправлення трьох посилок, з номерами товарно-транспортних накладних:

- № 3940 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 22, що в м. Луцьк, Волинської області із зазначенням анкетних даних ОСОБА_27 ;

- № 3812 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 8, що в м. Харків із зазначенням анкетних даних ОСОБА_28 ;

- № 1898 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 25124, що в м. Київ із зазначенням анкетних даних ОСОБА_29 здійснивши незаконний збут.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.08.2025 приблизно о 14 год. 14 год., ОСОБА_21 , знаючи про те, що на сервісі оголошень «OLX» діє обліковий запис « ОСОБА_22 » із продажу наркотичного засобу, використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_23 » із ID користувача НОМЕР_1» посилання на який містилось на сервісі оголошень «OLX», про те що хоче придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У свою чергу ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23», повідомив ОСОБА_21 , про те, що для того щоб придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) йому необхідно перерахувати грошові кошти на номер банківського рахунку ФОП « ОСОБА_7 » в АТ «Універсалбанк» НОМЕР_5 , у сумі 450 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку.

У цей же час за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_7 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_23 », домовився про незаконний збут ОСОБА_21 , наркотичного засобу, за допомогою поштового зв`язку та послуг ТОВ «Нова Пошта».

Надалі ОСОБА_21 , діючи відповідно до інструкції, наданої ОСОБА_7 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_23 », оплатив 450 гривень на зазначений ним номер банківського рахунку ФОП « ОСОБА_7 » в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 та фото чеку про підтвердження оплати, данні із зазначенням акаунту ТОВ «Нова Пошта» та номер поштомату де хоче отримати наркотичний засіб надіслав ОСОБА_7 , у месенджері «Telegram», а саме в обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23».

У подальшому на виконання замовлення 26.08.2025 о 19 год. 51 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до плану діяльності групи із використанням анкетних даних ОСОБА_7 та номеру мобільного телефону НОМЕР_6 відправив посилку № 3821 з відділення №19 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Богдана Хмельницького, буд. 36 в м. Івано-Франківськ, а саме переслав ОСОБА_21 , у місто Тернопіль наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 45,98721 грама.

Після цього 27.08.2025 приблизно об 11 год. 51 хв. ОСОБА_21 , прибувши за адресою відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», вул. Руська, 5 в м. Тернополі забрав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився захований у посилці № 3821.

У подальшому, 03.09.2025 приблизно о 14 год. 46 хв. ОСОБА_30 , знаючи про те, що на сервісі оголошень «OLX» діє обліковий запис « ОСОБА_22 » із продажу наркотичного засобу, використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23» із ID користувача НОМЕР_1» посилання на який містилось на сервісі оголошень «OLX», про те що хоче придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У свою чергу ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23», повідомив ОСОБА_31 про те, що для того щоб придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) йому необхідно перерахувати грошові кошти на номер банківського рахунку ФОП « ОСОБА_7 » в АТ «Універсал Банк» НОМЕР_7 , у сумі 5000 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку.

У цей же час за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_7 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_23 », домовився про незаконний збут ОСОБА_31 , наркотичного засобу, за допомогою поштового зв`язку та послуг ТОВ «Нова Пошта».

Надалі ОСОБА_30 , діючи відповідно до інструкції, наданої ОСОБА_7 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_23 », оплатив 5000 гривень на зазначений ним номер банківського рахунку ФОП « ОСОБА_7 » в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 та фото чеку про підтвердження оплати, данні із зазначенням акаунту ТОВ «Нова Пошта» та номер поштомату де хоче отримати наркотичний засіб надіслав ОСОБА_7 , у месенджері «Telegram», а саме в обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_23».

Так, на виконання замовлення 08.09.2025 о 19 год. 52 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до плану діяльності групи із використанням анкетних даних ФОП ОСОБА_7 та номеру мобільного телефону НОМЕР_6 відправив посилку № 0083 з відділення № 19 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Богдана Хмельницького, буд. 36 в м. Івано-Франківськ, а саме переслав ОСОБА_31 , у місто Тернопіль наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 948,6605 грама.

Після цього 09.09.2025 приблизно о 21 год. 21 хв. ОСОБА_30 , прибувши за адресою поштомату № 44602 ТОВ «Нова Пошта», проспект С.Бандери, 63 в м. Тернополі забрав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився захований у посилці № 0083.

У подальшому, в першій половині вересня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 03.09.2025, ОСОБА_4 , домовився про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) із ОСОБА_12 .

Після цього 03.09.2025 о 15 год. 24 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Тараса Шевченка, 92-А в селищі Міжгір`я, Закарпатської області із використанням анкетних даних ОСОБА_12 та номеру мобільного телефону НОМЕР_8 здійснив відправлення посилки, з номером товарно-транспортної накладної № 59 0014 4741 3294 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вул. Максимовича, 8 в м. Івано-Франківськ із зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яку ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , отримав 06.09.2025 о 09 год. 12 хв., з метою подальшого збуту через обліковий запис « ОСОБА_23 » в месенджері «Telegram».

У подальшому, в другій половині вересня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 29.09.2025, ОСОБА_4 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через месенджер «Telegram», домовився із ОСОБА_32 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Після цього 29.09.2025 о 19 год. 56 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 19 по вулиці Богдана Хмельницького, буд. № 36 А в м. Івано-Франківськ та із використанням анкетних даних ОСОБА_4 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив відправлення посилки, з номером товарно-транспортної накладної № 7053 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 10, що за адресою: Максима Кривоноса, буд. № 3 в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_33 здійснивши незаконний збут відправлення загальною масою близько 15 кілограмів, що згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса понад 12,5 грама і більше становить особливо великий розмір.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

08.10.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 307 КК України.

10.10.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 06.12.2025.

Також слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу неможливо з підстав необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування. При цьому ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені в ухвалі слідчої судді від 10.10.2025, продовжують існувати та не зменшились.

За таких підстав слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлена також наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки після застосування до підозрюваного запобіжного заходу органом досудового розслідування додатково вилучені банківські картки, мобільний телефон, а тому існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню. Заперечуючи проти доводів захисника, прокурор вказав, що учасники злочинної групи діяли не лише на території м. Івано-Франківськ, а й на території Тернопільської області, зокрема збували наркотичні засоби, які їм надсилав ОСОБА_4 , а тому досудове розслідування у даному кримінальному провадження здійснюється з дотриманням правил підслідності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що сторона обвинувачення не довела наявність ризиків даного кримінального провадження. Так, під час проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видані наркотичні речовини. Зауважив, що кримінальне правопорушення вчинене на території м. Івано-Франківськ, а тому досудове розслідуванням повинне здійснюватися органом досудового розслідування Івано-Франківської області. Вважає, що у межах даного кримінального провадження штучно об`єднані різні злочинні групи, які займались протиправною діяльністю та які між собою не пов`язані, що, на думку захисника, не відповідає вимогам КПК України. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, є волонтером, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, проживає разом із батьками. Вказав, що доцільним є застосування запобіжного заходу у виді застави, або ж у випадку продовження строку тримання під вартою просив також визначити заставу у розмірі 100-200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника. Також просив застосувати запобіжний захід у виді застави або у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Так, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

08.10.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 307 КК України.

19.11.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000708 від 08.04.2025 до п`яти місяців, тобто до 08.03.2025.

Так, 10.10.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.12.2025.

При цьому слідча суддя вважала доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк дії даної ухвали закінчується 06.12.2025.

Разом з тим строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

При цьому клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчинених кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.08.2025, 11.09.2025; висновки експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/10036-НЗРАП від 26.08.2025, № СЕ-19/120-25/9905-НЗРАП від 07.08.2025, № СЕ-19/120-25/9908-НЗРАП від 27.08.2025, № СЕ-19/120-25/9906-НЗРАП від 22.08.2025, № СЕ-19/120-25/9909-НЗРАП від 28.08.2025, № СЕ-19/120-25/12137-НЗРАП від 02.10.2025, № СЕ-19/120-25/11575-НЗРАП від 22.09.2025, № СЕ-19/120-25/12574-НЗРАП від 27.10.2025, № СЕ-19/120-25/12577-НЗРАП від 15.10.2025; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 04.08.2025, 30.09.2025; протоколи огляду від 02.09.2025, 18.09.2025; протоколи про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2025, 15.10.2025; протоколи обшуку від 08.10.2025.

Відтак, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Ураховуючи, що слідча суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також прокурор в судовому засіданні довів існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене безальтернативне покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідча суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при о цінюванні ризиків переховування. Відтак слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

Щодо ризику впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, то згідно зі ст. 23 КПК України на стадії судового розгляду доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час усного допиту у судовому засіданні. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. Указане доводить, що з метою зміни свідками, у тому числі і тими, які ще будуть допитані у цьому кримінальному провадженні, своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб. Також підозрюваний може як особисто, так і через третіх осіб незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на інших підозрюваних та експертів і спеціалістів, які вже залучені або будуть залучені у подальшому у даному кримінальному провадженні, з метою ненадання ними показань чи надання показань в його користь. З урахуванням викладеного слідча суддя вважає, що такий ризик є досить вірогідним та доведеним стороною обвинувачення.

Так само слідча суддя вважає, що ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, є доведеним стороною обвинувачення. Так, предметом посягання у даному кримінальному провадженні є суспільні відносини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що має системний характер та створює серйозну загрозу здоров`ю населення. При цьому кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вчинялись з метою отримання прибутку, що дає підстави для висновку, що підозрюваний і надалі зможе продовжити протиправну діяльність з метою особистого збагачення. Указане створює реальну загрозу суспільним інтересам та свідчить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, який би унеможливив його подальшу протиправну поведінку.

Поряд з цим у судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час ризики у даному кримінальному провадженні збільшились, зокрема наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим слідча суддя вважає, що факт існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином прокурором не доведена. Так само такий ризик не встановлений слідчою суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Відтак слідча суддя встановила, що ризики, визначені ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що дає підстави продовжити строк запобіжного заходу для стримування таких ризиків.

Крім цього, прокурор довів, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо з підстав необхідності проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій. Зокрема, для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України, є необхідним встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути внаслідок проведення вже визначених слідчих (розшукових) дій.

Оцінюючи можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідча суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак і наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчою суддею не встановлено.

Так, стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, ніж тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. Доводи сторони захисту щодо відсутності заявлених ризиків слідча суддя вважає безпідставними та недоведеними у судовому засіданні. Так само визначені ч. 1 ст. 178 КПК України обставини, зокрема, позитивна характеристика підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та волонтерська діяльність в світлі наведених вище фактичних даних не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до малоймовірності чи до їх виключення.

При цьому жодний інший більш м`який запобіжний захід не зможе перешкодити підозрюваному вчинити дії з метою переховування від слідства, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, слідча суддя не вбачає беззаперечних та обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, який би запобіг встановленим ризикам, а також вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 може бути продовжений на 60 днів. Таке продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

Так само слідча суддя з урахуванням п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення підозрюваному альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є особливо тяжкими злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199, 205, 309, 369-372, 379, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів.

Установити строк дії ухвали до 24.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1