Справа № № 585/2064/24
Номер провадження 1-в/585/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 16.10.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2025 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по кінцю іспитового строку.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 , 16.10.2024 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 209 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На обліку в Роменському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 02.12.2024 року. Перебуваючи на обліку в Роменському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не допускав порушення порядку відбування покарання. Обов`язки згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконав. Заплановані заходи, згідно індивідуального плану роботи -виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 16.09.2025 року.

Представник Роменського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити. Підтвердила обставини вказані в обґрунтування подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши подання Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд дійшов висновку, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України післязакінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 16.10.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік (а.п.4-7).

Згідно листа Роменського РВП ГУНП в Сумській області №50499-2025 від 13.10.2025 року начальнику Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області повідомляється, що гр. ОСОБА_4 , 1978 року народження, мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 16.10.2024 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.9).

Відповідно до довідки характеристики №237 від 15.10.2025 року наданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н. проживає по АДРЕСА_1 . Його сім я складається з: дружини ОСОБА_6 ,1986 р.н., дочки ОСОБА_7 , 2012 р.н., дочки ОСОБА_8 ,2007 р.н. За час проживання на території сільської ради гр.. ОСОБА_4 норм суспільно-громадського життя не порушував. Компроментуючими даними на громадянина ОСОБА_4 сільська рада не володіє (а.с.10).

Таким чином, суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, про можливість його задоволення та звільнення гр. ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, оскільки судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2024 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1