У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023, а саме:

-мобільного телефону iPhone XS, IMEl - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Заперечень проти скасування арешту не надав.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання підтримав та вказав, що ОСОБА_3 допитано в якості свідка, вилучений телефон оглянуто про що складено протокол. Тобто наразі підстава для арешту майна відпала, а тому просив задовільнити клопотання

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, вивчивши клопотання, та долучені до нього додатки встановив.

28.07.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на обшук квартири за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , де серед іншого дозволено відшукати та вилучити телефони.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2025 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке було вилучено під час обшуку 01.08.2025, а саме: мобільний телефон iPhone XS, IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 .

29.10.2025 мобільний телефон iPhone XS, IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 оглянуто про що складено протокол огляду

Розглянувши клопотання по суті слідчий суддя, прийшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Водночас, відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000065 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2025 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке було вилучено під час обшуку 01.08.2025, а саме: мобільний телефон iPhone XS, IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 .

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження речових доказів.

Абзацом 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що мобільний телефон iPhone XS, IMEl - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 було оглянуто 29.10.2025, про що свідчить протокол огляду .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023 необхідно задовольнити та скасувати арешт накладений на мобільний телефон iPhone XS, IMEl - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , оскільки слідчим не доведено, що продовжує існувати потреба в арешті такого майна

Керуючись ст. ст. 1 , 3 , 17 , 26 , 173 , 174 , 369-372 , 376 КПК України , слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023 - задовільнити.

Скасувати арешт накладений 08.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/8610/25 у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023 на майно ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон iPhone XS, IMEl - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4

Слідчому у кримінальному провадженні повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 06.11.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1