У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

У провадженні слідчого відділенні відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.09.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 301 КК України за ознаками зберігання, виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку 29.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: штативи для відео камери в кількості 5 шт.; 7 предметів схожих на предмети «секс іграшки»; 1 маска для обличчя, чорного кольору; 1 предмет візуально схожий на кожану плітку; 2 мобільні телефони, 1) «Айфон 14 про макс» 2) «Редми 14»; 1 банківська картка «Пумб»; 1 хаб адаптер; 1 мікрофон фірми «Fifini», чорного кольору; 2 предмети для освітлення; 1 веб камера фірми «Logi», чорного кольору; 1 відео реєстратор фірми «7omai»; 2 клавіатури та 1 мишка дротова; 1 системний блок; 1 роутер фірми «Tp-link», білого кольору та 1 блок живлення до нього; 1 монітор фірми «Samsung», чорного кольору, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної власності, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, ним подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

За змістом клопотання слідчий зазначає, що невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 29.05.2025, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на виготовлення порнографічної продукції, шляхом фото- та відеозйомки з метою її подальшого розповсюдження.

Так, у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 29.05.2025, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання, виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно спільно з гр. ОСОБА_6 , підключилися до всесвітньої мережі «Інтернет», де в месенджері «Telegram» створили телеграм канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому розмістили посилання на власний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надали підписникам вказаного телеграм каналу доступ, в якому почали публікувати відеопродукцію та зображення порнографічного характеру за своєю участю.

29.10.2025 на підставі ухвали слідчого суді Покровського районного суду міста Кривий Ріг, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце вчинення кримінального правопорушення) за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено вилучено: - Штативи для відео камери в кількості 5 шт.; 7 предметів схожих на предмети «секс іграшки»; 1 маска для обличчя, чорного кольору; 1 предмет візуально схожий на кожану плітку; 2 мобільні телефони, 1) «Айфон 14 про макс» 2) «Редми 14»; 1 банківська картка «Пумб»; 1 хаб адаптер; 1 мікрофон фірми «Fifini», чорного кольору; 2 предмети для освітлення; 1 веб камера фірми «Logi», чорного кольору; 1 відео реєстратор фірми «7omai»; 2 клавіатури та 1 мишка дротова; 1 системний блок; 1 роутер фірми «Tp-link», білого кольору та 1 блок живлення до нього; 1 монітор фірми «Samsung», чорного кольору.

Враховуючи що, вилучене майно, а саме: Штативи для відео камери в кількості 5 шт.; 7 предметів схожих на предмети «секс іграшки»; 1 маска для обличчя, чорного кольору; 1 предмет візуально схожий на кожану плітку; 2 мобільні телефони, 1) «Айфон 14 про макс» 2) «Редми 14»; 1 банківська картка «Пумб»; 1 хаб адаптер; 1 мікрофон фірми «Fifini», чорного кольору; 2 предмети для освітлення; 1 веб камера фірми «Logi», чорного кольору; 1 відео реєстратор фірми «7omai»; 2 клавіатури та 1 мишка дротова; 1 системний блок; 1 роутер фірми «Tp-link», білого кольору та 1 блок живлення до нього; 1 монітор фірми «Samsung», чорного кольору - можуть фіксувати інформацію кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.10.2025 вилучене майно в ході обшуку особи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000069 від 09.09.2025.

Вилучене майно, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами, з метою їх збереження.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За положеннями частин 2, 3 зазначеної статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що за матеріалами клопотання слідчим належним чином доведено розумні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК УКраїни, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 29.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: штативи для відео камери в кількості 5 шт.; 7 предметів схожих на предмети «секс іграшки»; 1 маска для обличчя, чорного кольору; 1 предмет візуально схожий на кожану плітку; 2 мобільні телефони, 1) «Айфон 14 про макс» 2) «Редми 14»; 1 банківська картка «Пумб»; 1 хаб адаптер; 1 мікрофон фірми «Fifini», чорного кольору; 2 предмети для освітлення; 1 веб камера фірми «Logi», чорного кольору; 1 відео реєстратор фірми «7omai»; 2 клавіатури та 1 мишка дротова; 1 системний блок; 1 роутер фірми «Tp-link», білого кольору та 1 блок живлення до нього; 1 монітор фірми «Samsung», чорного кольору, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної власності, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1