В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора обчислювального відділення взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ст. 309 ч. 1 КК України,
обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, оператор обчислювального відділення взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи у відпустці, в середині червня 2025 року (більш точний день та час не встановлено), діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи на березі річки Дніпро в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, побачив кущі дикорослої рослини роду конопля, з яких зірвав декілька стебель, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс.
В подальшому ОСОБА_3 висушив зірвані рослини роду коноплі, подрібнив висушене листя рослини, після помістив у цигарки та запакував у коробку, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 запаковану коробку з вмістом наркотичного засобу залишив за місцем свого мешкання, заздалегідь підготувавши собі посилку, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.
20 серпня 2025 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 подзвонив до свого знайомого ОСОБА_4 та поросив відправити заздалегідь підготовлену посилку з наркотичним засобом, не повідомляючи останнього про її вміст.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17 вересня 2025 року останній беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
26 вересня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується добре, за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався, на обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання суд керується також положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини та їх наслідки, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 5,67 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинне упакування), первинне упакування - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору № 1903 (упаковка експерта), що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1-1034, порядковий № 1034), - знищити.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6