Провадження №1-кс/592/7486/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002912 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.11.2025 р. по вул. Івана Виговського, 4 в м. Суми працівниками поліції та ВСП зупинений військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав при собі три полімерні згортки та прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною PVP сіль з метою подальшого збуту.

12.11.2025 р. у період часу з 15:27 год. по 16:18 год. проведено огляд місця події в м. Суми, по вул. Івана Вигівського, біля буд. 4 за участі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1314592;

один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1314593;

один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292879;

один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1314594;

змив та контрольний змив із зіп-пакета, поміщено до паперового пакету № 1;

лезо без рукоятки з ножа, поміщено до спец. пакету № PSP 1314597;

ключі, поміщено до спец-пакету № PSP 1314598;

мобільний телефон марки Poco C75, м.т. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету № PSP 1314596;

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002912 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002912 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1314592;

один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1314593;

один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1292879;

один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1314594;

змив та контрольний змив із зіп-пакета, поміщено до паперового пакету № 1;

лезо без рукоятки з ножа, поміщено до спец. пакету № PSP 1314597;

ключі, поміщено до спец-пакету № PSP 1314598;

мобільний телефон марки Poco C75, м.т. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету № PSP 1314596.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1