Справа № 947/2801/25
Провадження № 1-в/947/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про виправленння описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000059 від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, а саме дат постановлення ухвал про накладення арешту на майно. Також ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Прокурор і захисник, належним чином повідомлені про дату судового засідання, до суду не з`явились, зав та клопотань не надали.

Відповідно до 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності за відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суд допущена описка у зазначені дати ухвал слідчого судді про накладення арешту на майно, які вирком суду скасовані.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом у вироку Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року.

Вважати правильними у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року дати ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про накладення арешту на майно: 09.09.2024 року, 28.08.2024 року, від 10.09.2024 року.

Викласти 5-й і 6-й абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року в наступній редакції:

«Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 року на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C 220», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN т.з.: НОМЕР_2 , тип т.з. легковий, рік випуску-2002; житловий будинок, загальною площею 116.8 кв. м., житловою площею 42.1 кв.м., що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100); земельну ділянку, площею 0.0554 га., кадастровий номер :02:004:1176 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237); земельну ділянку, площею 0.1 га., кадастровий номер :02:001:0810, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 37); частки квартири, загальною площею 66.0 кв. м., житловою площею 39.0 кв.м., що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 22522726); частки квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 21503518) скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2024 року, від 10.09.2024 року скасувати.»

Ухвала може буде оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1