Справа № 629/543/21
Провадження № 1-кп/638/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні обвинувальнимі акти № 0000597 від 17 грудня 2020 року та № 0000089 від 14 січня 2017 року, за обвинуваченнями відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с . Пустоварівка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст .206-2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Хачмаського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України,

встановив:

31 березня 2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами № 0000597 від 17.12.2020 року, № 0000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Підставою для повторного автоматичного розподілу та в подальшому передачі вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_1 стало розпорядження керівника апарату суду від 31 березня 2025 року. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: Відповідно до наказу голови суду від 20.03.2025 "Про відрахування зі штату Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 " суддю ОСОБА_15 відраховано зі штату Дзержинського районного суду м. Харкова з посади судді у зв`язку зі звільненням відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 540/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_15 з посади судді Дзержинського районного суду міста Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку» 21 березня 2025 року.

При ознайомленні з матеріалами вказаного кримінальної провадження суддею було встановлено, що в матеріалах справи відсутній носій з відео та аудіо фіксацією проведення судового засідання 18 листопада 2021 року на якому вирішувалось питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання щодо повернення до підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження за об`єднаними обвинувальними актами № 0000597 від 17.12.2020 року, № 0000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти повернення до підготовчого судового засіданні у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував проти повернення до підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова з 06 серпня 2021 року.

Як вбачається з ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова (нова назва Шевченківський районний суд м. Харкова) від 18 листопада 2021 року судом було призначено судовий розгляд об`єднаних обвинувальних актів № 0000597 від 17.12.2020 року, № 0000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, на 01 лютого 2022 року о 11-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

В матеріалах справи міститься ухвала від 18 листопада 2021 року та журнал судового засідання від 18 листопада 2021 року.

Частиною першою та другою ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вказаних норм, суд констатує, що відсутність в матеріалах справи носія з відео та аудіо фіксацією проведення судового засідання 18 листопада 2021 року на якому вирішувалось питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду свідчить про неможливість встановлення судом, що попереднім складом суду були виконані вимоги ст. 314 КПК України та є всі підстави проводити судовий розгляд.

Крім того, суд враховує, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо не виконано вимоги про фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження в суді першої або апеляційної інстанції.

Таким чином, відсутність носія з фіксуванням судового процесу, у даному випадку проведення підготовчого судового засідання вже є підставою для скасування судового рішення, яке буде ухвалено за результатами розгляду цього кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого судового засідання для виконання вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 12, 26, 45, 47, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Повернутись при розгляді кримінального провадження за об`єднаними обвинувальними актами № 0000597 від 17.12.2020 року, № 0000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України до стадії підготовчого судового засідання.

Призначити у кримінальному провадженні за об`єднаними обвинувальними актами № 0000597 від 17.12.2020 року, № 0000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1