overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/6206/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007111 від 25.06.2025 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0007111 від 25.06.2025 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 20.11.25 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 643/1153/23
Провадження № 1-в/643/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласного психоневрологічного диспансеру № 3» Харківської обласної ради ОСОБА_2 , щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_3 , 1978 року народження,

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Обласного психоневрологічного диспансеру № 3» Харківської обласної ради ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 336, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя

у х в а л и в:

Призначити заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласного психоневрологічного диспансеру № 3» Харківської обласної ради ОСОБА_2 , щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_3 , 1978 року народження, на 13 год. 45 хв. 16 грудня 2025 року, з викликом прокурора, заявника, захисника, особи стосовно якої розглядається заява.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Салтівського районного суду м. Харкова і призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2025 о 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.11.2025
Справа № 696/1543/25
Провадження № 1-кп/696/118/25
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.07.2025, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановила:

14.11.2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити по кримінальному провадженню №0000438, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4831/25
Номер провадження 1-кп/711/434/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2025 року за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розпорядженням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 24 від 14.11.2025 року у зв`язку з тривалою непрацездатністю судді ОСОБА_3 відповідно до листка непрацездатності 36132713-1 від 12.11.2025, матеріали кримінальної справи № 711/4831/25 (провадження № 1-кп/711/434/25) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 30-34, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв., викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/2040/25
Провадження №1-кп/157/197/25
рядок класифікатора № 387
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року за № 0000199, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000250 від 30 серпня 2023 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_2 із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16 год 00 хв 03 грудня 2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000285, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення 05.11.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- накладна №999 «Украпошта» на 1 арк.;

- чек №81 Qvu5ix5ti20 поштового відправлення від 06.10.2025 на 1 арк.;

- опис поштового відправлення (форма 107) на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал рукописої заяви про звільнення від ОСОБА_4 на 1 арк.;

- конверт поштового відправлення «Укрпошта» номер 999;

- роздруківка з Резерв + на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- конверт поштового відправлення «Нова пошта» із вказівкою відправника ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 ;

- чорнові записи, роздруківки з рукописними записами на 9 арк;

- зошит «Nordson» із рукописними записами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2025 р. о 17.35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/64/20
провадження № 1-кп/753/351/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"13" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженець м. Києва зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді з колегії суддів ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2025 року о 14 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 159/2280/24
Провадження № 1-кс/159/2206/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернулася із заявою про повернення клопотання без розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що слідчий втратив інтерес для розгляду питань порушених у клопотанні.

Згідно ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Одним із засад закріплених в п.19 ч.1 ст.7 КПК України є диспозитивність, яка відповідно до ст.26 КПК України полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, слідчий подав заяву про повернення йому ініційованого ним клопотання без розгляду, що є його законним правом, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та повернення без розгляду клопотання від 18.11.2025.

Керуючись ст.7, 9, 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6819/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади.

14 листопада 2025 року від старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про відсторонення від посади повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1463/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 16 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 20 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6908/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 .

20 листопада 2025 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подали слідчому судді заяву про повернення попередньо поданого клопотання для доопрацювання.

З врахуванням заяви прокурора та слідчого, які клопотали повернути попередньо подане клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 на доопрацювання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та клопотання повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому та/або прокурору для доопрацювання.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 282/987/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/118/25

17.11.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище Сарненського району Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

06.09.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.19 за № 0000130.

Обвинувачена ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання. Відповідно до матеріалів Відділення поліції № 1 (с-ще Любар) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області на виконання ухвали суду про привід обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває і її місце знаходження невідомо.

Прокурор клопоче про оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки обвинувачена на виклики до суду не з`являється, ухвали про привід позитивного результату не дають, тому тільки таким чином буде можливо забезпечити участь обвинуваченої.

Враховуючи, що обвинувачена залишила місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час її місце знаходження невідоме, тобто обвинувачена ухилилася від суду, а також те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, тому виникає необхідність оголосити її розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище Сарненського району Рівненської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (н.т. НОМЕР_1 ).

При встановленні місця знаходження обвинуваченої забезпечити її явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Головуючий