Справа № 314/640/26
Провадження № 1-кс/314/189/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що щоОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді оператора 3 відділення радіоелектронної розвідки 2 взводу радіоелектронної розвідки роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 , 28 січня 2026 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1983 року, після чого здійснив із вказаної автоматичної зброї у бік потерпілого ОСОБА_6 не менше одного одиночного пострілу, чим, спричинив останньому тілесні ушкодження у виглядіодиночного наскрізного вогнепального кульового поранення живота та тазу з ушкодженням внутрішніх органів та крупних кровоносних судин, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

04.02.2026 слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд місця події, а саме приміщення селекційної зали ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», що розташоване за адресою: вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено:

- куртка, штани, пара шкарпеток, шапка, труси, джинси, кофта, футболка, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;

- предмет схожий на пулю, поміщено до паперового конверту.

04.02.2026 вилучені об`єкти в ході ОМП були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000090 від 29.01.2026.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертних досліджень вищевказаних об`єктів і для унеможливлення вилучення останніх з боку попереднього володільця необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.02.2026 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення селекційної зали ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», що розташоване за адресою: вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя, куртка, штани, пара шкарпеток, шапка, труси, джинси, кофта, футболка, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; предмет схожий на пулю, поміщено до паперового конверту в обсязі тимчасового права на відчуження майна, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2026