Провадження № 1-кс/638/2465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000921 від 29.07.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.08.2021 вироком Гусятинського райсуду Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.03.2025 на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 років 3 місяці та 21 день,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою підозрюваного, встановленою ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий заявив клопотання, яке погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування посилався на тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень й те, що наразі існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду, впливу на свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального. Також, прокурор вважав, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який та зазначав, що запобігти переліченим ризикам вдалося виключно через застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Підозрюваний та захисик просили відмовити в задоволенні клопотання через те, що ризики зменшилися і свідки всі допитані, а тому просили обрати більш м`який запобіжний захід. ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що вину у скоєнні правопорушення визнає

Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000921від 29.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Щодо підозрюваного в даному кримінальному провдженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.09.2025. При цьому слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями: протоколу огляду місця події від 29.07.2025, у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.07.2025, 30.07.2025, 31.07.2025; протоколів допитів свідків ОСОБА_9 від 29.07.2025, ОСОБА_10 від 29.07.2025, ОСОБА_11 від 29.07.2025, ОСОБА_12 від 02.08.2025; протоколу огляду трупа від 29.07.2025, протоколу огляду місця події від 29.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу огляду місця події від 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу обшуку від 01.08.2025, висновку експерт №СЕ-19/121-25/20376-ТВ з яких вбачається, що ОСОБА_5 незаконно проникнувши до нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як остання прийшла на роботу вчинив на неї розбійний напад та подальше умисне її вбивство із корисливих мотивів. При цьому підозрюваний наніс умисно потерпілій удар в спину в область грудної клітини колючо-ріжучим предметом, а потім здійснив в неї один постріл з автомата Калашникова (АКС-74) № НОМЕР_2 , після чого заволодів майном ОСОБА_13 , а саме : золотим ланцюжком та золотою сережкою та жіночою сумочкою в якій знаходився мобільний телефон невстановленої моделі і залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь. Ланцюжок в подальшому було вилучено у ОСОБА_12 під час обшуку.

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вищевказаним судовим рішенням.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше тримання підозрюваного під вартою є дані пропро особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 12 років позбавлення волі, знову скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини і власності за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.

22.09.2025 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000921 від 29.07.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2025 у зв`язку з необхідністю отримання висновків судових експертиз та, відповідно, неможливістю закінчити досудове розслідування.

Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Продовження тримання під вартою з урахуванням положень ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.

Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 30.10.2025 на 37 днів. Відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника й підозрюваного про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовільнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 37 днів до 30.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали: до 30.10.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1