Провадження № 1-кс/161/5825/25
У Х В А Л А

про зміну способу виконання запобіжного заходу

м. Луцьк 30 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання, у якому остання просить змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2025 року, в частині зміни покладеного на підозрюваного ОСОБА_3 обов?язку, визначеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2025 року у справі №161/18377/25, а саме обов?язку не відлучатися з м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, визначивши інший обов?язок - не відлучатися з с. Лішня, Дубенського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2025 року у справі №161/18377/25 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких: не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду. ОСОБА_3 протягом усього часу дії ухвали неухильно виконував усі покладені на нього процесуальні обов?язки: своєчасно з?являвся за викликами, повідомляв про обставини, що мають значення для провадження, не допускав жодних порушень чи перешкод для слідства.

Основним і зареєстрованим місцем проживання підозрюваного є будинок у АДРЕСА_1 . Там зосереджене його повсякденне життя, господарство, а також проживає більшість членів сім?ї. Підзахисний час від часу відвідував м. Луцьк, де тимчасово проживає його дружина з найменшою дитиною через медичні показання та необхідність перебування під наглядом лікарів. Саме тому під час первинного розгляду питання про застосування запобіжного заходу він, перебуваючи у стресовому стані, повідомив як місце проживання Луцьк. Проте фактично це була не основна, а додаткова адреса, яка використовується епізодично. У с. Лішня постійно мешкає його сім?я, а двоє малолітніх доньок. Для належного виховання дітей і виконання батьківських обов?язків підозрюваний повинен перебувати за основним місцем проживання в с. Лішня. Обмеження у вигляді заборони відлучатися з м. Луцьк позбавляє його можливості виконувати ці обов?язки, що суперечить принципу пропорційності у застосуванні запобіжних заходів. Проживання у с. Лішня жодним чином не перешкоджатиме кримінальному провадженню. Підзахисний усвідомлює відповідальність і підтверджує готовність: з?являтися за першим викликом; не відлучатися за межі с. Лішня без дозволу; негайно повідомляти про будь-яку зміну місця проживання чи роботи. На підставі вищезазначеного, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак на адресу суду від останніх надійшли клопотання, в яких вони просять судовий розгляд проводити без їх участі, щодо задоволення клопотання, не заперечують.

В судове засідання не з`явився підозрюваний, однак, від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2025 року, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких: - не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно з клопотання, основним і зареєстрованим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 є будинок у АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням обов`язків у в частині зміни місця проживання, змінивши адресу місця проживання, яке підозрюваному заборонено залишати зі збереженням усіх раніше покладених обов`язків.

Керуючись ст. 132, 176-178, 181, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_3 обов?язок, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2025 року у справі №161/18377/25, а саме обов?язок не відлучатися з м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, визначивши інший обов?язок - не відлучатися з с. Лішня, Дубенського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про зміну порядку виконання застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання с. Лішня, Дубенського району, Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1