Провадження № 1-в/761/168/2025
УХВАЛА

08 липня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

установив:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевечнківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Обґрунтовуючи клопотання, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначила про таке.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 02.07.2024, засуджений 25.03.2024 вироком Дарницького районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Іспитовий строк закінчився 25.03.2025, що слугувало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, суддею визначено ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти клопотання представника органу пробації заперечує. Крім того, на електронну адресу суду надійшла заява провідного інспектора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що підтримує клопотання.

Слід зазначити, що неприбуття у судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк закінчився 25.03.2025.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями т. ст. 75, 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1