Номер провадження 1-р/725/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання начальника державної установи полковника внутрішньої служби «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003120 від 10.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вироком Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.01.2026 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і за його вчинення призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

21 січня 2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якого посилався на те, що у резолютивній частині вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Причину своєї неявки суд не повідомили. Проте, в силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши частково матеріали справи, суд вважає що у резолютивній частині вироку слід внести уточнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.01.2026 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і за його вчинення призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Під час розгляду справи та під час ухвалення вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в резолютивній частині вироку суду від 15.01.2026 року не зазначено, початок строку відбування покарання.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 затримано 10.09.2025 року о 16 год. 08 хв.(Том 1, а.с.9-13).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до резолютивної частини вироку суду, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком, строк перебування під вартою починаючи з 10 вересня 2025 року і до дня набуття вироком законної сили, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10 вересня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силі без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1