Дата документу 06.02.2026Справа № 643/1492/20
Провадження № 1-кп/554/87/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.355 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.355 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду з 23 грудня 2022 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.355 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.355 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, яке передано з Салтівського (Московського) районного суду міста Харкова за підсудністю.

05 лютого 2026 року прокурор звернувся до суду одночасно з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 355 КК України. Обвинувачений перебуває у розшуку, до теперішнього часу його не знайдено, судове провадження зупинено. Прокурор зазначає, що на теперішній час наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ризик переховування обвинуваченого від суду підтверджується тим, що останній не з`являвся у судові засідання, фактично реалізував цей ризик, внаслідок чого було оголошено його розшук. Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 володіє особистими даними свідків, здобутими під час протиправних дій. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , скоєні із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, свідчить те, що припинення тривалої протиправної діяльності організованої групи, до складу якої входив ОСОБА_4 , не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів, у зв`язку з чим обвинувачений може продовжувати вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини. Крім того, обвинувачений, одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжить переховуватися від суду, а також прокурора вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді вказаного клопотання необхідно здійснити затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, за обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 355 КК України. Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів. Санкцією ч. 2 ст. 355 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Відповідно до ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у підготовчі судові засідання, призначені судом.

09 серпня 2023 року згідно з ухвалою суду надано доручення Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій зі встановлення місця знаходження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку ст.333 КПК України. Однак такі заходи не мали позитивних результатів.

23 жовтня 2023 року ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження у справі.

22 січня 2025 року ухвалою суду продовжено розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та судове провадження зупинено до їх розшуку.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду, то клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 314, 331, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 за номером телефону: НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, тел./факс: 732-60-15, електронна пошта: .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 (шість) місяців, тобто до 06 липня 2026 року.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошений ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 23 жовтня 2023 року та продовжений ухвалою суду від 22 січня 2025 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити на адресу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (вул. Ахієзерів, буд.30, м. Харків, 61038, електронна пошта: ) та Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, електронна пошта: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1