ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Справа №607/16584/25 Провадження №1-кп/607/1770/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000085, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого на Тернопільському м`ясокомбінаті двірником, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2023 року, ЄУН - 607/12872/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчиненні 19.06.2024 року близько 21:40 год. відносно своєї дружини ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання у АДРЕСА_1 , домашнього насильства психологічного характеру.

Також, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2024 року, ЄУН - 607/17910/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, 08.08.2024 близько 16:20 год. відносно своєї дружини ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання у АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного характеру.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 з якою спільно проживає, як подружжя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно 17 березня 2025 року близько 16 год. 20 хв., за місцем їх спільного проживання у АДРЕСА_1 , безпідставно розпочав сваритися, конфліктувати з ОСОБА_5 , говорив підвищеним тоном, виражався нецензурною лексикою, принижував її честь та гідність і правою рукою наніс їй один удар в голову. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань і це призвело до розладу її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилося у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки, позитивних емоцій, зростанні емоційної напруженості, підвищенні рівня тривоги і негативних переживаннях.

На запитання головуючого судді, передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 17 березня 2025 року за місцем спільного проживання у нього відбувся словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_5 . Все було, як зазначено в обвинувальному акті. Він нічого не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини та його показання є належними і допустимими доказами його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Отже, його вина доведена.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України - домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного, його вік, стан здоров`я, негативну характеристику і те, що він раніше несуджений, а також, обставину, яка пом`якшує покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Враховуючи клопотання потерпілої ОСОБА_5 щоб не карати винного суворо, правову позицію прокурора про призначення більш м`якого покарання, а також, що ОСОБА_4 усвідомив протиправність скоєного, за переконанням суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Тому, з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень доцільно призначити йому покарання передбачене санкцією ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк і покласти на нього обов`язки передбачені ч.2 ст.59-1 КК України.

Крім цього, з урахуванням особи винного, в інтересах потерпілої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників, на мінімальний строк, оскільки він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, Розділами Х ХІІІ-1, ст.126-1 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до ОСОБА_4 застосувати обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників, на строк 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1