Дата документу 24.12.2025 Справа № 334/7968/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/7968/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1040/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.126-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2025 року, відносно ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 24.12.2025 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

Про поважні причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду, участь у режимі відеоконференції чи інші заяви щодо забезпечення своєї участі до суду не подавав.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судом йому направлялася судова повістка за адресою проживання.

Даних про зміну адреси, неможливість отримання кореспонденції чи інші обставини, які б ставили під сумнів належність повідомлення, судом не встановлено.

При цьому апеляційна скарга прокурора містить вимоги, реалізація яких може призвести до погіршення становища обвинуваченого.

За таких умов, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності є недопустимим, оскільки це створює ризик порушення права на захист та принципу змагальності, а також унеможливлює безпосереднє з`ясування позиції обвинуваченого щодо доводів апеляційної скарги.

До початку судового засідання від потерпілої надійшла заява, у якій зазначалося, що її син обвинувачений ОСОБА_9 нібито перебуває у лікарні.

Разом з тим жодних належних документів на підтвердження цих обставин (довідки закладу охорони здоров`я, виписки, листка непрацездатності чи іншого документа, який би містив дані про госпіталізацію, період лікування та реальну неможливість прибути до суду) до заяви додано не було.

Відтак наведені відомості не могли бути оцінені судом як такі, що беззаперечно підтверджують поважність причин неявки, а відсутність підтвердження позбавляла суд можливості дійти обґрунтованого висновку про наявність об`єктивних перешкод для прибуття обвинуваченого.

У зв`язку з цим прокурор висловив позицію про неможливість розпочати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого, враховуючи обов`язковість його участі при потенційному погіршенні становища, та заявив клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_9 у наступне судове засідання з метою забезпечення виконання вимог закону, реальної участі обвинуваченого в апеляційному провадженні та належного, своєчасного і безперешкодного розгляду апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2025 року, відносно ОСОБА_9 , а обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відкласти до 4 лютого 2026 року 10 години 30 хвилин.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, доставити 4 лютого 2026 року 10 години 30 хвилин до зали судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162, примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4