Справа № 521/8747/23
Номер провадження:1-кп/521/659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі усне клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року відносно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив усне клопотання про повторний привід обвинуваченого мотивуючи його тим, що останній будучи повідомленим про дату та час судового засідання, в судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив та наразі з обвинуваченим відсутній зв`язок. Попередні ухвали суду про примусовий привід виконані не були.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, до суду не з`явився, завчасно про поважність неявки не повідомив та не підтвердив пропуск засідання жодним належним документом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, останні відомі місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.02.2023 року відносно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, останні відомі місця проживання за аресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), у наступне судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному провадженні, а саме співробітникам ХРУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1