Номер провадження № 1-в/522/454/25
УХВАЛА

10.11.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироці Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000865 від 17.06.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3.4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До суду надійшло подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки.

Зокрема, у поданні вказано, що у вироці Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 зазначено прізвище засудженого ОСОБА_5 , тоді як відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_5 .

У судове засідання представник органу пробації не прибув, однак повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного вироку була допущена описка, зокрема, неправильно зазначено прізвище засудженого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне усунути допущену у вироку описку, та вважати правильним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року зазначення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вважати правильним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року зазначення - засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1