Справа № 991/14/25
Провадження 1-кп/991/1/25
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 за № 0000190, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою Суду від 14.01.2025 у вказаному провадженні призначено судовий розгляд.

Наступне судове засідання Судом призначено о 13 год 00 хв 22.01.2026, в яке викликано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

До початку судового засідання захисником ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому захисник порушує перед судом питання про проведення вищевказаного судового засідання за участю свідків та його самого в режимі відеоконференції. Так, проведення допиту свідка ОСОБА_6 захисник просить провести з приміщення суду міста Дніпро. Разом з цим, захисник клопоче і про його присутність в приміщенні того ж суду, в якому буде присутня свідок ОСОБА_6 . Допит же свідка ОСОБА_7 захисник просить провести в режимі відеоконференції з приміщення суду міста Харкова. Клопотання обґрунтоване погодними умовами, які ускладнюють можливість особистого прибуття свідків до зали судових засідань, та бажанням сторони захисту дитримуватися розумних строків розгляду провадження.

Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затверджений Законом України № 4643-ХІ від 21.10.2025, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 05.11.2025, тобто до 03.02.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

За наведених обставин, враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, враховуючи складні погодні умови на території України, що ускладнює сполучення між містами та може бути підставою не явки учасників провадження до приміщення Вищого антикорупційного суду, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Центральний районний суд м. Дніпра, та Київський районний суд м. Харкова мають технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час запланованого судового засідання за участю свідків та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, призначене о 13 год 00 хв 22 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 00 хв 22 січня 2026 року, за участю захисника ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 .

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 00 хв 22 січня 2026 року, за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального районного суду м. Дніпра, Київського районного суду м. Харкова та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8