1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/3655/2025
30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
27.10.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням установлено підстави для підозри у тому, що на території міста Запоріжжя група осіб, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб чоловічої статті, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, займаються злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України.
У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюються три особи .
За версією органу досудового розслідування, за сприянням підозрюваних особи чоловічої статі призивного віку отримували фіктивні довідки та медичні документи, на підставі яких їм або їх близьким родичам надавався статус осіб з інвалідністю, внаслідок чого громадяни отримували можливість ухилятись від призову на військову службу під час мобілізації та безперешкодно перетинати державний кордон України, використовуючи неправомірно отриманий статус.
Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що потенційними «клієнтами» вказаної протиправної схеми були особи, які перебували або перебувають на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з чим, на думку слідчого, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в особовій справі вказаної особи.
У вказаній особовій справі можуть міститись документи що:
-підтверджують факт подання фіктивних медичних висновків;
-містять підписи, відтиски печаток та інші відомості, які підлягають експертному дослідженню;
-дозволять ідентифікувати коло осіб, причетних до схеми виготовлення підроблених документів;
-підтвердять факт набуття незаконних пільг і прав на підставі підроблених документів.
Отримати такі відомості іншим шляхом, крім вилучення (тимчасового доступу) особових справ у РТЦК та СП, неможливо, оскільки саме вони є первинними носіями відповідної інформації та офіційними документами, які зберігаються лише у вказаній установі.
Вилучення зазначених матеріалів є необхідним для перевірки достовірності поданих медичних документів, призначення судових експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів), встановлення осіб, причетних до організації та використання схеми ухилення від мобілізації, належного документування доказів у кримінальному провадженні.
Також слідчий просив, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників відповідного центру комплектування та соціальної підтримки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим суддею було визнано обґрунтованим посилання слідчого на те, що у протилежному випадку виникне ризик знищення, втрати або спотворення документів, що становлять інтерес для досудового розслідування.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами.
Досудовим розслідуванням установлено підстави для підозри у тому, що на території міста Запоріжжя група осіб, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб чоловічої статті, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, займаються злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України.
У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюються три особи.
За версією органу досудового розслідування, за сприянням підозрюваних особи чоловічої статі призивного віку отримували фіктивні довідки та медичні документи, на підставі яких їм або їх близьким родичам надавався статус осіб з інвалідністю, внаслідок чого громадяни отримували можливість ухилятись від призову на військову службу під час мобілізації та безперешкодно перетинати державний кордон України, використовуючи неправомірно отриманий статус.
Зокрема, згідно доданих до клопотання протоколів слідчих дій, підозрювані в ході здійснення вказаної діяльності обговорювали питання і обмінювались документами і повідомленнями щодо виготовлення висновку ВЛК щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів про наявність у нього хвороби, що є підставою для визнання непридатним до військової служби.
Відтак, на теперішній час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що документи вказаної особи як військовозобов`язаного, можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки з їх змісту можуть бути встановлені обставини щодо звільнення чи незвільнення його від призову за мобілізацією, перебування на військового обліку, наявністю підстав для виїзду за межі України. Також в особовій справі такої особи можуть зберігатись документи, щодо яких є підстави вважати їх підробленими.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя погоджується з доводам слідчого і приходить до висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів шляхом їх вилучення.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Однак, оскільки витребувані документи можуть містити охоронювану законом (лікарську) таємницю щодо стану здоров`я фізичної особи, доступ до них без ухвали слідчого судді є неможливим.
Факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1