Справа№751/1194/26
Провадження №1-кс/751/288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000651 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ічнянської міської ради уклала з НСЗУ договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3368-Е124-Р000 за пакетом медичних послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах» на суму 4 544 778 грн на строк з 01.01.2024 по 31.12.2024. Згідно з вимогами до спеціалістів, передбачені додатком №2.53 до даного договору, така угода може бути укладена при наявності щонайменше 3-х лікарів-фізичних терапевтів, які працюють за основним місцем роботи в даному ЗОЗ, та щонайменше 2-х лікарів-ерготерапевтів, які працюють за основним місцем роботи в даному ЗОЗ.

Натомість службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ічнянської міської ради, будучи ознайомленими з умовами закупівлі та специфікаціями, визначеними НСЗУ, зокрема за пакетом медичних послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах», підготували електронну пропозицію про намір укласти типовий договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, до якої внесли завідомо недостовірні відомості про наявність медичного персоналу в лікарні шляхом проставлення відміток у відповідних розділах електронної пропозиції.

Внаслідок цього, за договором № 3368-Е124-P000 за пакетом послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ічнянської міської ради незаконно отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетні кошти на загальну суму 4 544 778 грн.

Відповідно до Висновку за результатами планового моніторингу, який проводився шляхом запиту у Надавача послуг по зазначеному договору та Протоколу врахування пояснень та/або заперечень до даного Висновку, складених комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ічнянської міської ради, на посадах фізичних терапевтів рахувались: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , які були зараховані на дані посади, як зовнішні сумісники (виконання обов`язків в даному ЗОЗ у вільний час від праці за основним місцем роботи), однак згідно з вимогами договору № 3368-Е124-Р000 повинні працювати за основним місцем роботи. Також відповідно до даного Протоколу та Висновку 1 ерготерапевт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 з 05.12.2022 перебувала на даній посаді на 0.25 посади ерготерапевта відділення хоспісно-паліативної та реабілітаційної допомоги, як зовнішній сумісник.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять інформацію про основні місця працевлаштування вказаних вище осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні 0000651 від 21.08.2025: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: довідок ОК-5, ОК-7 та інших документів, що містять відомості про усіх страхувальників застрахованих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1