Провадження № 1-кс/161/6009/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Луцьк 15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2025 року у клопотанні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

09 жовтня 2025 року ухвалою слідчого обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 листопада 2025 року. Заборонено підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , окрім часу оголошення на території області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

-прибувати на виклик до слідчих, прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала містить описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначений номер будинку, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 , а саме: « АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст.110, 369-372, 379, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 09 жовтня 2025 року, а саме, зазначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Волинська область, Луцький район, м.Рожище, вул.Героїв УПА, будинок 94».

Дана ухвала є невід`ємною частиною зазначеної вище ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1