Справа № 740/6685/25
Провадження № 1-кп/740/156/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у закритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , представник адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, який продовжений, зокрема ухвалою суду від 01 грудня 2025 року до 29 січня 2026 року.

Прокурором ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримане подане ним 20 січня 2026 року клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтримано в судовому засіданні законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та представником потерпілої адвокатом ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання прокурора та обставин обвинувачення заперечував з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду та впливу на свідків і потерпілу, просив застосувати домашній арешт, що підтримано захисником адвокатом ОСОБА_10 ..

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_5 , який раніше судимий за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів по двох епізодах проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з якою тривалий час проживав однією сім`єю, що значно підвищує суспільну небезпеку інкримінованих дій і вказує про наявність обгрунтованого ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема і проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також незаконного впливу на малолітню потерпілу, яка станом на 21 січня 2026 року у судовому засіданні безпосередньо не допитана, та свідків, які в повному обсязі відповідно до клопотань сторони обвинувачення у судовому засіданні не допитані. Також, із врахуванням суворості можливого покарання, наявний ризик переховування від суду, при цьому в умовах, які наразі існують в Україні, викликаних військовою агресією проти України, у ОСОБА_5 збільшуються можливості для ухилення від суду. Також судом враховується, що обвинувачений з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків.

Враховуючи обставини кримінального провадження, стадію судового розгляду-дослідження доказів зі сторони обвинувачення, і наявність встановлених ризиків станом на 21 січня 2026 року, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім. Застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів на даному етапі кримінального провадження не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам.

Також судом не встановлені обставини щодо визначення застави.

Матеріали провадження не містять даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою без визначення застави,-продовжити на 60 днів до 21 березня 2026 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_11

суддя ОСОБА_12

суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали складений 22 січня 2026 року