УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000180 від 01.08.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за місцем знаходження робочих місць працівників ДПС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в кабінетах адміністративної будівлі ДПС України, за адресою: м. Київ, площа Львівська, буд. 8, а саме на:

- системний блок Impression P+ ДПС №0 s/n 367168, який використовувався ОСОБА_4

- журнал реєстрації заяв регламентних процедур (реєстрація користувачів електронних довірчих послуг, блокування, поновлення та скасування кваліфікаційних сертифікатів) відокремленого пункту реєстрації управління (центру) сертифікації ключі Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України за 2022 рік на 60 арк. (Том №1) форма 31;

- журнал реєстрації заяв регламентних процедур (реєстрація користувачів електронних довірчих послуг, блокування, поновлення та скасування кваліфікаційних сертифікатів) відокремленого пункту реєстрації управління (центру) сертифікації ключі Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України за 2022 рік на 60 арк. (Том №1) форма 32;

- журнал роботи з сертифікатами з 2023 рік на 86 арк.

- журнал роботи з сертифікатами з 2024 рік на 65 арк.

- журнал роботи з сертифікатами з 2025 рік до 04.09.2025 на 40 арк.

- копію журналу №99-00-22-04-01-06 за 2024 рік на 5 арк.

- CD-R диск № ІН6153D - на якому міститься вибірка сформованих сертифікатів відкритого ключа, які видані ОСОБА_4 за період з 2022 року по 07.07.2025.

- копії наказів на 11 арк.

- особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

- копії посадових інструкцій директора Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України, заступника начальника управління - начальника відділу Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України, головного державного інспектора відділу безпеки, захисту інформації та адміністрування ПТК управління, заступника начальника відділу, головного державного інспектора відділу, функціональна інструкція адміністратора реєстрації.

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний державний інспектор відділу реєстрації користувачів управління забезпечення надання електронних довірчих послуг Інформаційно-довідкового департаменту Державної податкової служби України (далі - ДПС України) ОСОБА_4 та інші, діючи за попередньою змовою групою осіб протягом 2023-2025 років, без фізичної присутності та без передбачених законодавством документів, сформувала кваліфіковані сертифікати відкритого ключа фізичної особи жителям, які фактично проживають на тимчасово окупованих територіях Запорізької, Луганської та Донецької областей та знаходилися на вказаних територіях у період видачі таких сертифікатів. Крім того, до даної діяльності можуть бути причетні такі службові особи ДПС України.

Відповідно до клопотання, 10.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем знаходження робочих місць працівників ДПС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в кабінетах адміністративної будівлі ДПС України, за адресою: м. Київ, площа Львівська, буд. 8, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2025, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.08.2025, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем знаходження робочих місць працівників ДПС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в кабінетах адміністративної будівлі ДПС України, за адресою: м. Київ, площа Львівська, буд. 8, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2025, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 10.09.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.08.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, в тому числі з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000180 від 01.08.2025 на майно, яке було виявлено та вилучено 10.09.2025 під час проведення обшуку за місцем знаходження робочих місць працівників ДПС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в кабінетах адміністративної будівлі ДПС України, за адресою: м. Київ, площа Львівська, буд. 8, а саме на:

- системний блок Impression P+ ДПС №0 s/n 367168, який використовувався ОСОБА_4

- журнал реєстрації заяв регламентних процедур (реєстрація користувачів електронних довірчих послуг, блокування, поновлення та скасування кваліфікаційних сертифікатів) відокремленого пункту реєстрації управління (центру) сертифікації ключі Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України за 2022 рік на 60 арк. (Том №1) форма 31;

- журнал реєстрації заяв регламентних процедур (реєстрація користувачів електронних довірчих послуг, блокування, поновлення та скасування кваліфікаційних сертифікатів) відокремленого пункту реєстрації управління (центру) сертифікації ключі Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України за 2022 рік на 60 арк. (Том №1) форма 32;

- журнал роботи з сертифікатами з 2023 рік на 86 арк.

- журнал роботи з сертифікатами з 2024 рік на 65 арк.

- журнал роботи з сертифікатами з 2025 рік до 04.09.2025 на 40 арк.

- копію журналу №99-00-22-04-01-06 за 2024 рік на 5 арк.

- CD-R диск № ІН6153D - на якому міститься вибірка сформованих сертифікатів відкритого ключа, які видані ОСОБА_4 за період з 2022 року по 07.07.2025.

- копії наказів на 11 арк.

- особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

- копії посадових інструкцій директора Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України, заступника начальника управління - начальника відділу Інформаційно-довідкового департаменту ДПС України, головного державного інспектора відділу безпеки, захисту інформації та адміністрування ПТК управління, заступника начальника відділу, головного державного інспектора відділу, функціональна інструкція адміністратора реєстрації.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1