Справа № 526/2817/25
Провадження № 1-кп/526/497/2025
В И Р О К

іменем України

25 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 від 24.08.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

23 серпня 2025 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходилися в кухонній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно декілька років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та за столом вживали алкогольні напої. У ході цього між ними виникла сварка, під час якої на фоні підвищеного емоційного збудження та суттєвого алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_5 та спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», першим скоротив відстань до ОСОБА_5 , яка підвелася із-за столу, наніс один удар кулаком лівої руки в праву сторону обличчя. Після чого, схопив своїми руками за верхній одяг потерпілу та, притиснувши тулубом до стіни, наніс обома руками чотири удари в ділянку лівої та правої частини обличчя. В подальшому, коли потерпіла перебувала в положенні лежачи на спині, ОСОБА_3 наблизився до неї та наніс ще два удари кулаками рук в область правого та лівого ока, а коли потерпіла почала закривати обличчя руками, щоб захистити себе, ОСОБА_3 продовжив наносити удари кулаками рук по лівій та правій руці в кількості близько п`яти разів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну, скроневу та виличну ділянки, гематоми чола з ліва з переходом на скроневу ділянку, гематоми правої скроневої ділянки, гематоми тім`яної ділянки справа в проекції тім`яного бугра, гематоми обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну, скроневу та виличну ділянки, рани середньої третини лівої брови, гематоми носа та перенісся до кінчика, рани перенісся, перелому кісток носа та струсу головного мозку, гематоми передньої поверхні лівого плечового суглобу, гематоми зовнішньо-бокової поверхні верхньої третини правого плеча, гематома задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, гематома тильної поверхні лівої кістки, гематома тильної поверхні правої кисті, гематома зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого передпліччя з переходом на розгинальну поверхню ліктьового суглобу, які у своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно та підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку.

Враховуючи його вік та стан здоров`я, обвинувачений за місцем проживання характеризується з задовільного боку, на обліку у психіатра не перебуває, раніше не судимий.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних (близьких) відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності останнього для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Письмові відомості про особу, які надані прокурором зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1