Справа № 635/8295/25
Провадження № 1-в/635/788/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до засудження фактично мешкав: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.19 квітня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 296 ч.2, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2.26 жовтня 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

3.16 листопада 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова ст. 185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Засудженого: 07 грудня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 рокуначальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підтримав, просив суд його задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», просив суд задовольнити клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч.2, 185ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 10 січня 2022 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 04 лютого 2022 року, кінець строку 04 серпня 2026 року.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення зазначив, що засудженийз 05 травня 2022 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується позитивно, заохочувався сім разів. Постановою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 18 грудня 2024 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації стягнень не мав, характеризується позитивно, три рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований до майстерні установи за межами охороняємої зони. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів. Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з бабусею, братом та батьком шляхом телефонних розмов. Отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі. Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто на засіданні комісії установи 30 серпня 2023 року. Вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як засудженому, який не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто на засіданні комісії установи 29 травня 2024 року. Вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення..

Повторно питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто на засіданні комісії установи 16 жовтня 2024 року. Вирішено застосувати ст.101 КВК України, як до засудженого, який стає на шлях виправлення. Постановою начальника установи від 18 жовтня 2024 року, переведено до дільниці соціальної реабілітації.

Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто на засіданні комісії установи 12 лютого 2025 року. Вирішено задовольнити заяву засудженого щодо незастосування до нього даної статті.

За чинним вироком має позов на суму 2765,2 грн., який частково відшкодував, висловлює бажання відшкодувати позов у повному обсязі. Також на виконанні в бухгалтерії установи знаходиться постанова про звернення стягнення на доходи боржника на загальну суму 11303 грн. На даний час утримано 3025, 83 грн.

Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_3 . На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

Станом на 16 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_5 , фактично відбув 3 роки 7 місяців строку покарання.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув більше 1/2 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів на 16 жовтня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2021 рокуумовно достроково на невідбуту частину строку 9 (дев`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1