Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/182/25 Провадження № 1-кс/475/207/25
У Х В А Л А

23.12.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2025 близько 22:08 год., невстановлені особи, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли до житлового будинку, належного покійному ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинивши ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у області голови та шляхом залякування автоматичною вогнепальною зброєю ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 грн., 8000 доларів США, ювелірними виробами, мобільним телефонами.

За даним фактом 21.01.2025 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання, доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевогс||ц самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

21.01.2025 у ході огляду місця події, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаомі» в прозорому чохлі в сейф-пакеті WAR1126711; мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору в чорному чохлі в сейф-пакеті WAR1127092; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в червоному чохлі в сейф-пакеті WAR1126708; мобільний телефон марки «SAMSUNG» блакитного кольору в сейф-пакеті WAR1126704; мобільний телефон марки «IPHONE 11» білого кольору в рожевому чохлі в сейф-пакеті WARI 126707, які поміщено на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 21.01.2025 мобільний телефон марки «Хіаомі» в прозорому чохлі в сейф-пакеті WAR1126711; мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного кольору в чорному чохлі в сейф-пакеті WAR1127092; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в червоному чохлі в сейф-пакеті WAR1126708; мобільний телефон марки «SAMSUNG» блакитного кольору в сейф-пакеті WAR1126704; мобільний телефон марки «IPHONE 11» білого кольору в рожевому чохлі в сейф-пакеті WARI 126707, визнано речовими доказами.

В той же час вказані вище мобільні телефони перебувають у власності та користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 але без отримання тимчасового доступу до мобільних телефонів марки «Хіаомі» в прозорому чохлі в сейф-пакеті WAR1126711; мобільного телефону марки «SAMSUNG» червоного кольору в чорному чохлі в сейф-пакеті WAR1127092; мобільного телефону марки «SAMSUNG» в червоному чохлі в сейф-пакеті WAR1126708; мобільного телефону марки «SAMSUNG» блакитного кольору в сейф-пакеті WAR1126704; мобільного телефону марки «IPHONE 11» білого кольору в рожевому чохлі в сейф-пакеті WARI 126707, файлів аудіо-записів які зберігаються у мобільних телефонах а також доступу до мобільних додатків «WhatsApp», Viber і Telegram не представиться можливим здобути докази причетності до вчинення кримінального правопорушення винних осіб.

Крім цього відповідно до ч. 2 ет. 163 КПК України, вказане клопотання слід розглядати без участі власників майна, оскільки у разі їх інформування можуть бути вжиті заходи щодо знищення інформації яка представляє оперативний інтерес та без якої не представиться можливим встановити причетних до злочину осіб, а саме шляхом видалення файлів аудіо-записів, вхідних, вихідних дзвінків які зберігаються у мобільних телефонах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ОСОБА_4 наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та неупередженого, розслідування даного кримінального провадження, без отримання тимчасового доступу до мобільних телефонів марки «Хіаомі» в прозорому чохлі в сейф-пакеті WAR1126711; мобільного телефону марки «SAMSUNG» червоного кольору в чорному чохлі в сейф-пакеті WAR1127092; мобільного телефону марки «SAMSUNG» в червоному чохлі в сейф-пакеті WAR1126708; мобільного телефону марки «SAMSUNG» блакитного кольору в сейф-пакеті WAR1126704; мобільного телефону марки «IPHONE 11» білого кольору в рожевому чохлі в сейф-пакеті WARI 126707, файлів аудіо-записів які зберігаються у мобільних телефонах а також доступу до мобільних додатків «WhatsApp», Viber і Telegram не представиться можливим здобути докази причетності до вчинення кримінального правопорушення винних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Хіаомі» в прозорому чохлі в сейф-пакеті WAR1126711; мобільного телефону марки «SAMSUNG» червоного кольору в чорному чохлі в сейф-пакеті WAR1127092; мобільного телефону марки «SAMSUNG» в червоному чохлі в сейф-пакеті WAR1126708; мобільного телефону марки «SAMSUNG» блакитного кольору в сейф-пакеті WAR1126704; мобільного телефону марки «IPHONE 11» білого кольору в рожевому чохлі в сейф-пакеті WARI 126707, файлів аудіо-записів які зберігаються у мобільних телефонах а також доступу до мобільних додатків «WhatsApp», Viber і Telegram, та зобов`язати власників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати доступ групі слідчих у складі начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , до належних їм мобільних телефонів для проведення огляду.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1