Справа № 635/3953/20
Провадження № 1-кп/635/477/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000270 від 16.05.2020 для участі ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища. Враховуючи, що ОСОБА_5 у призначені судові засідання не прибуває, тим самих ухиляється від суду, останнього оголошено в розшук. За вказаних обставин ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, щодо явки до суду не виконує, та в його діях наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду. На цей час, за наслідком вжиття розшукових заходів, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши надані матеріали та обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи 24.01.2014 засудженим Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 04.05.2020 приблизно о 00:20 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до торгівельного причепу, який знаходився біля супермаркету «Дарс», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, уч.м.ХНАУ, 11, де з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав взуттєву швейну машинку «Версаль SL-18», вартістю 2300,00 гривень, гравіювальну машинку «FERM FCT-400F COMBITOOL», вартістю 413,00 гривень, портативну колонку «ATLANFA AT-8961», вартістю 300,00 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим причинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1239СЕ-20 від 26.05.2020 3013,00 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2024 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

За вимогами ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ст. 189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликався в судові засідання, до суду систематично не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв; за адресою місця проживання не проживає, його фактичне місцезнаходження суду не відоме, оголошений у розшук, на час розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення обвинуваченого від суду.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, суд зупиняє підготовче судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинуваченого.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 25 червня 2026 року, або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Підготовче судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1