ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/808/24 Номер провадження 11-п/814/275/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котелевського районного суду Полтавської області про направлення об`єднаного кримінального провадження (справа №535/808/24) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 304 та ч.1 ст. 155 КК України та щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 153 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з поданням голови Котелевського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло до місцевого суду для розгляду.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2025 об`єднано кримінальне провадження №0000115 від 14.03.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 152 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.152 КК України, з кримінальним провадженням №0001396 від 30.08.2024 та №0000276 від 09.07.2024 за обвинуваченням щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 153 ч. 2 ст. 304 КК України та ч. 1 ст. 155 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 153 КК України.

Окрім того, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд об`єднаного кримінального провадження в судовому засіданні стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2025 призначення не відбулося. Оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом встановлено, що у Котелевському районному суді Полтавської області на даний час фактично працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Разом з цим, суддю ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу справ у зв`язку із зайнятістю згідно табелю через надання додаткової відпустки за вислугу років за 2025 рік до 31 грудня 2025 року.

Водночас, колегією суддів встановлено, що 01.10.2025 рішенням Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №2025/2дп/15-25 притягнуто суддю Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення за результатами розгляду дисциплінарної скарги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на дії судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 під час здійснення правосуддя у справі №535/668/24.

Так, постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 8 серпня 2024 року у справі №535/668/24 ОСОБА_10 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 є законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та за обставин пов`язаних подій у кримінальному провадженні та у справі про адміністративне правопорушення №535/668/24 суддю ОСОБА_8 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Отже, з матеріалів провадження встановлено, що у Котелевському районному суді Полтавської області фактично неможливо утворити визначений законом склад суду (колегію) для розгляду даного кримінального провадження.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду, а саме колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо, колегія суддів суду апеляційної інстанції з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку про необхідність направлення об`єднаного кримінального провадження (справа №535/808/24) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 304 та ч.1 ст. 155 КК України та щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 153 КК України до Диканського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Котелевського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду, а саме колегію суддів для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Котелевського районного суду Полтавської області.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа №535/808/24) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 304 та ч.1 ст. 155 КК України та щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 153 КК України направити до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3