Справа № 405/6670/25
провадження № 1-в/405/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Торецька, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня, до арешту не працював, раніше судимого:

1) 26.12.2013 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185; ст. 75; ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2) 04.08.2015 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. 26.06.2002 звільнений по відбуттю строку покарання.

3) 26.01.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 317; ч. 1 ст. 311; ст. 70; ч. 4 ст. 70; ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі.

4) 24.02.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 06.09.2016 Бердянським міським судом Запорізької області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирішено питання виконання вироків від 24.02.2016 та 26.01.2016. 24.07.2020 звільнений по відбуттю строку покарання.

5) 16.02.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 70; ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

По теперішній справі засуджений: 19.05.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня; заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органів Національної поліції; заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 засуджений 19.05.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування вказаного покарання є 19.05.2021, кінцем 19.12.2025. При цьому, існує необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочини, що пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.05.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309; ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 70; ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

Початок строку: 19.05.2021. Кінець строку: 19.12.2025.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№6)» перебував з 31.03.2021. За час перебування в установі порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР не допускав. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. З 19.11.2021 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі допустив 2(два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та суворої догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки. З 16.03.2022 відбував покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 11(одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР та вилучення заборонених для користування засудженими речами та виготовлення заборонених речовин, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. 13.07.2022 року було вилучено КРП, начальником установи оголошено догану, погашено; 08.09.2022 року порушив розпорядок дня установи, начальником установи оголошено сувору догану, погашено; 23.09.2022 року перешкоджав проведенню обшуку, начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО, погашено; 05.06.2023 року було вилучено КРП, начальником установи оголошено догану, погашено; 25.07.2025 року відмовився від безоплатного відпрацювання, начальником установи оголошено сувору догану, погашено; 01.07.2024 року вилучено вайфай роутер, начальником установи оголошено сувору догану, погашено; 14.07.2025 року було вилучено КРП, начальником установи оголошено догану, не погашено; 18.04.2025 року було вилучено бражну закваску, начальником установи оголошено сувору догану, не погашено; 07.08.2025 року було вилучено бражну закваску, начальником установи оголошено сувору догану, не погашено; 24.08.2025 року порушив протипожежний стан, начальником установи поміщений до ДІЗО на 3 (три) доби, не погашено. Має не погашені у встановленому законом порядку догани та суворі догани. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, але не завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Засуджений ОСОБА_5 , до засудження не працював. Не має бажання працювати; ставлення до роботи негативне. Стосунки у суспільстві: до засудження особа підтримувала кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Має намір підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Друзі та коло спілкування підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя. Є друзі, соціальні контакти (у т.ч. з іншими засудженими). У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, проявляє грубість, вступає в суперечки. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує не завжди. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов але не завжди. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень». Засуджений під час відбування покарання з 30.09.2022, рішенням профілактичної комісії, був поставлений на профілактичний облік як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За правилами ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6