УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №354/139/19

Провадження №1-в/348/45/25

13 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядалось

кримінальне провадження: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000114 за обвинувальним актом від 13.02.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянська окружна прокуратура Івано-Франківської області звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000114 за обвинувальним актом від 13.02.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на розгляді Надвірнянського районного суду перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 354/592/17 від 28.01.2019 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим № :10:001:0130.

Ухвалою Надвірнянського районного суду у справі 354/139/19 від 19.03.2019 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Разом з тим, судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим № :10:001:0130, який на даний час залишається чинним.

Про те, що в застосуванні арешту відпала потреба на стадії виконання вироку суду може свідчити, зокрема, те, що суд закрив кримінальне провадження, і якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначив покарання у виді конфіскації майна та/або не застосував спеціальну конфіскацію, залишив цивільний позов без розгляду або відмовив у цивільному позові, проте не вирішив питання про скасування заходу забезпечення.

Окрім того, необхідність скасування арешту на майно також полягає в наступному.

Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 253/18-28 від 30.10.2018 земельна ділянка площею 1,0200 га з кадастровим № :10:001:0130, яка передана у власнітсь ОСОБА_5 , частково накладається на земельну ділянку, яка згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ №002772 передана в постійне користування Карпатського національного природного парку, а саме на територію Ямнянського ПОНДВ, квартал № 5, виділи № 3 і № 2. Площа накладення рівна 0,9950 га.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2022 у справі 354/246/19 задоволено частково позов заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим № :10:001:0130 та площею 1,0200 га в с. Микуличин та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку.

Судом постановлено витребувати із незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку із кадастровим № :10:001:0103, площею 0,9950 га, що розташована за адресою с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, участок Рівня у користь держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку.

У зв`язку із смертю 18.03.2019 ОСОБА_5 ухвалою суду від 18.10.2021 до участі у даній справі в якості правонаступника первісного відповідача ОСОБА_5 залучено її чоловіка ОСОБА_7 .

З метою виконання вказаного рішення суду виконавчий лист скеровувався в органи державної виконавчої служби.

Водночас державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 на підставі актового запису про смерть боржника ОСОБА_9 29.11.2023 закінчено виконавче провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2023, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 135 від 12.10.2023.

Спірну земельну ділянку станом на даний час ніхто так і не успадкував. Тобто судове рішення про витребування спірної земельної ділянки залишається не виконаним та не може бути виконане у зв`язку із смертю боржника.

Таким чином, відповідно до відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим № :10:001:0130, площею 1,020 га, яка частково відноситься до земель природно-заповідного фонду в порушення земельного законодавства на даний час залишається зареєстрованою в Державному земельному кадастрі, як земельна ділянка сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

З метою захисту інтересів держави Надвірнянською окружною прокуратурою до Господарського суду Івано-Франківської області скеровано позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області № 909/348/24 від 31.03.2025 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд триває.

Водночас наявність арешту на спірну земельну ділянку, питання якого не вирішено Надвірнянським районним судом під час ухвалення судового рішення по справі 354/139/19 від 19.03.2019, позбавляє прокурора належним чином реалізовувати захист інтересів держави, оскільки скасувати державну реєстрацію земельної ділянки можливо тільки у разі відсутності обтяжень щодо такої земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні. Просив клопотання задоволити, Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 354/592/17 від 28.01.2019 арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0130.

Особи, стосовно якої розглядалось кримінальне провадження- ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив протии задоволення клопотання прокурора про скасування арешту майна.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15.04.2024, за змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Як встановлено судом, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 354/139/19 від 19.03.2019 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000114 за обвинувальним актом від 13.02.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Разом з тим, судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим № :10:001:0130, який на даний час залишається чинним.

Суд зазначає, що земельна ділянка з кадастровим № :10:001:0130 не підлягає спеціальній конфіскації, у кримінальному провадженні № 0000114 судом не ьуло застосовано покарання у виді конфіскації майна, що свідчить про відсутність підстав для продовження арешту майна.

Крім того, в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться позов Надвірнянської окружної прокуратури у в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Судовий розгляд по даній справі триває.

Водночас наявність арешту на спірну земельну ділянку, питання якого не вирішено Надвірнянським районним судом під час ухвалення судового рішення по справі 354/139/19 від 19.03.2019, позбавляє прокурора належним чином реалізовувати захист інтересів держави, оскільки скасувати державну реєстрацію земельної ділянки можливо тільки у разі відсутності обтяжень щодо такої земельної ділянки.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження арешту земельної ділянки з кадастровим № :10:001:0130, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 по справі № 354/592/17, по кримінальному провадженні № 0000114. Тому клопотання прокурора про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 174, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000114 за обвинувальним актом від 13.02.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовільнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 по справі № 354/592/17, а саме на земельну ділянку площею 1,0200 га з кадастровим номером :10:001:0130, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виді заборони вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1