"08" грудня 2025 р. Справа № 363/7339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання дізнавача сектора дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектора дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.11.2025 на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив генератор ТМ "Kipor" та здійснив переказ грошових коштів за доставку товару в розмірі 6 000 грн. на банківську платіжну картку - НОМЕР_1 двома платежами. В подальшому, здійснив ще один переказ в сумі 12 000 грн. на банківську платіжну картку - НОМЕР_2 . До теперішнього часу товар недоставлений та грошові кошти не повернуто.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.11.2025, перебуваючи за місцем свого проживання на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив оголошення з приводу продажу генератора ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та зв`язався з ініціатором оголошення по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні - НОМЕР_3 . В подальшому, потерпілий зв`язався із особою та обговорив характеристики товару та умови доставки. Однією із умов було те, що або потерпілий самостійно забирає товар із м. Шостка, або перераховує часткову передоплату за доставку, на останню пропозицію ОСОБА_5 погодився та попросив реквізити для оплати.

Так, в месенджері «Вайбер» потерпілому надійшло повідомлення, а саме реквізити для оплати із невідомого аканту іменованого як « ОСОБА_6 » із моб. тел. НОМЕР_4 . В подальшому, потерпілий 12.11.2025 о 09.10 здійснив переказ в сумі 3000 грн. на банківську платіжну картку НОМЕР_1 та 12.11.2025 о 09.39 здійснив ще один переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на вищевказану банківську платіжну карту.

В подальшому, потерпілого сповістили, що товар готовий до відправки та надали документи, які підтверджують особу водія та написали мобільний номер телефону для зв`язку із ним - НОМЕР_5 . Далі, потерпілий намагався зателефонувати за вищевказаним телефоном, проте слухавки ніхто не підіймав про що сповістив ініціатора оголошення. Через пару хвилин було здійснено вхідний виклик із мобільного та повідомили, що товар буде відправлятись.

Вищевказані дії остаточно запевнили ОСОБА_5 в безпечності угоди, тому останній 12.11.2025 о 13 год. 35 хв. здійснив ще один переказ грошових коштів в сумі 12 000 грн. на банківську платіжну картку НОМЕР_2 .

Так, товар до теперішнього часу не надійшов та грошові кошти не повернуті.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська платіжна картка

НОМЕР_1 перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення відповідних досліджень.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання дізнавач просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000255.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000255 від 14.11.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектора дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, на підставі яких було відкрито банківську платіжну картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» - НОМЕР_1 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по банківській платіжній картці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» - НОМЕР_1 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 12.11.2025 до часу фактичного зняття інформації.

- фото-, та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» НОМЕР_1 , за період часу з 12.11.2025 до часу фактичного зняття інформації, із зазначеними номерами та місцям розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» - НОМЕР_1 , та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет- банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» - НОМЕР_1 , за період часу з 12.11.2025 до часу фактичного зняття інформації.

Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі електронних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1