Провадження № 1-кс/466/3100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000958 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

06.11.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту з автомобіля, у кримінальному провадженні №0000958 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та повернути їй автомобіль.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2025р., надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі, сірого кольору, марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_3

26 вересня 2025 року проведено обшук, об`єктом якого був транспортний засіб, сірого кольору, марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який припарковано на відстані приблизно 10 метрів від третього під`їзду будинку №14 та приблизно 15 метрів від будинку №12, що по вулиці В. Стуса у місті Шептицький, Шептицького району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: одна купюра, номіналом 100 доларів США 66985568А, три купюри номіналом два долари США: D12028994A, L21686892A, В42192994А, дві купюри номіналом один долар США L31675919, 39355634M, одна купюра номіналом 0 євро NELN004490, одна купюра номіналом 100 польських злотих AS3839028, одна купюра номіналом 10 рублів ИЬ3390838, які упаковано у спец-пакет НПУ NPU5086549; запакований стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» +97, який упаковано у спец-пакет НПУ WAR1050965; коробка, чорного кольору «M8000», у якій пристрій, який складається із трьох різних частин та коробка, білого кольору із надписом «MEILAN X5 Wireless Remote Control», у якій один пристрій, які упаковано у спец-пакет НПУ QYH0143572; сумка із надписом «BMW Motorsport», синього кольору із емблемою, червоного кольору, яку упаковано у спец-пакет НПУ QYH0143573; кепка, чорного кольору із емблемою «Sinsay» та кепка, синього кольору із вставками, білого та червоного кольорів із надписом «Tommy Hilfiger», одна пара робочих рукавиць, чорного кольору та одна пара робочих рукавиць, сірого кольору, які упаковано у спец-пакет ПНУ QYH0143765; зв`язка з чотирьох ключів, чорного та сірого кольорів, із брелком із надписом «Sport», зв`язка із двох ключів, сірого кольору та магнітом, зв`язка із двох ключів, сірого кольору та одного, жовтого кольору, один ключ, сірого кольору, які упаковано у спец-пакет НПУ WAR1050966; один ключ та брелок, чорного кольору із емблемою транспортного засобу, марки «TOYOTA», який упаковано у спец-пакет НПУ NPU5086547; транспортний засіб, сірого кольору, марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.10.2025р., накладено арешт у кримінальному провадженні №0000958 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема на вилучені речі та предмети, в тому числі і на автомобіль марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

На даний час, органом досудового розслідування проведено огляд вищевказаного вилученого належного заявнику транспортного засобу, відібрано необхідні взірці для проведення експертиз, тобто проведені всі слідчі дії, що були необхідними. А тому відсутні будь-які підстави для подальшого застосування арешту на вказаний транспортний засіб.

Відтак вважає, що на даний час відпала будь-яка потреба у накладенні арешту на автомобіль, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи, викладені в клопотанні підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.10.2025р. по справі №466/8199/25, накладено арешт у кримінальному провадженні №0000958 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу, марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який припарковано на відстані приблизно 10 метрів від третього під`їзду будинку № 14 та приблизно 15 метрів від будинку №12, що по вулиці В. Стуса у місті Шептицький, Шептицького району, Львівської області 26 вересня 2025 року, у період часу 09 години 40 хвилини по 10 годину 57 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова у справі №466/8199/25, а саме: - грошові кошти, а саме: одна купюра, номіналом 100 доларів США 66985568А, три купюри номіналом два долари США: D12028994A, L21686892A, В42192994А, дві купюри номіналом один долар США L31675919, F39355634, одна купюра номіналом 0 євро NELN004490, одна купюра номіналом 100 польських злотих AS3839028, одна купюра номіналом 10 рублів ИЬ3390838, які упаковано у спец-пакет НПУ NPU5086549; - запакований стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» +97, який упаковано у спец-пакет НПУ WAR1050965; коробка, чорного кольору «M8000», у якій пристрій, який складається із трьох різних частин та коробка, білого кольору із надписом «MEILAN X5 Wireless Remote Control», у якій один пристрій, які упаковано у спец-пакет НПУ QYH0143572; - сумка із надписом «BMW Motorsport», синього кольору з емблемою, червоного кольору, яку упаковано у спец-пакет НПУ QYH0143573; - кепка, чорного кольору із емблемою «Sinsay» та кепка, синього кольору із вставками, білого та червоного кольорів із надписом «Tommy Hilfiger», одна пара робочих рукавиць, чорного кольору та одна пара робочих рукавиць, сірого кольору, які упаковано у спец-пакет ПНУ @YH0143765; - зв`язка із чотирьох ключів, чорного та сірого кольорів, із брелком із надписом «Sport», зв`язка із двох ключів, сірого кольору та магнітом, зв`язка із двох ключів, сірого кольору та одного, жовтого кольору, один ключ, сірого кольору, які упаковано у спец-пакет НПУ WAR1050966; - один ключ та брелок, чорного кольору із емблемою транспортного засобу, марки «TOYOTA», який упаковано у спец-пакет НПУ NPU5086547; - транспортний засіб, сірого кольору, марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.10.2025р., вказані вилучені речі 26 вересня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000958 від 15 серпня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалів кримінального провадження №0000958 від 15.08.2025 року слідчому судді не надано.

Крім того, у клопотанні ОСОБА_3 не наведено обставин, які вказували б на те, що відпала потреба у застосуванні таких заходів як накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000958 від 15.08.2025 року, а саме на автомобіль марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000958 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України не закрито, відповідно триває досудове розслідування, а заявником не надано доказів того, що у застосуванні таких заходів як накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000958 від 15.08.2025 відпала потреба, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «TOYOTA SIENNA», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_3 , 2003 року випуску, у кримінальному провадженні №0000958 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1