Справа № 157/1599/25
Провадження № 1-кп/157/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 від 09.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 розпорядженням голови Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району № 61-к від 15.07.2021 призначений на посаду директора Ліцею с. Нуйно Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського Волинської області (, надалі Ліцей).

Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000001 від 09.01.2025, складеним 10.11.2025 прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погодженим 10.11.2025 керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, а саме - внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них директором Ліцею с. Нуйно Сошичненської сільської ради Волинської області ОСОБА_4 , що виразилася у підписанні акту прийняття-передачі товару «Комплект лазертаг» та платіжних документів за товар, безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 410000 грн без ПДВ у результаті чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Такі дії обвинуваченого прокуратурою кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. В клопотанні зазначено, що товар «Комплект лазертаг» на суму 410 000 грн станом на 14.02.2025 поставлено до навчального закладу та експлуатується. Таким чином, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Крім цього, згідно з розпорядженням голови Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району від 19.11.2025 № 114-к його звільнено з посади директора Ліцею с. Нуйно Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського Волинської області, а отже припинено виконання його організаційно-розпорядчих функцій. Також зазначає, що ним вчинено нетяжкий злочин, за який передбачено покарання не більше п`яти років позбавлення волі, злочин не є корупційним, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено, вину визнає, щиро кається у вчиненому. Просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 367 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, ОСОБА_4 вчинив уперше.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 367 КК України, не вважаються корупційними кримінальними правопорушеннями чи кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, товар «Комплект лазертаг» на суму 410 000 грн станом на час судового розгляду поставлено до Ліцею села Нуйно Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського Волинської області та експлуатується.

Зазначене свідчить, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та до моменту розгляду справи в суді, кримінально каране діяння втратило свою суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, оскільки негативні наслідки, які настали від кримінального правопорушення, перестали існувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначене суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження щодо нього закривається, при цьому ініціатором проведення судової експертизи у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, тому відповідно до норм ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/103-25/10524-ЕК від 12.08.2025 у розмірі 6239,80 грн, що підтверджується розрахунками вартості та калькуляцією проведеної експертизи, не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а покладаються на державу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження № 0000001 від 09.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи в розмірі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6