Справа № 134/727/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03.07.2024 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, просив звільнити його у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 06.08.2024. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки . З 05.09.2025 по 07.11.2025 пройшов пробаційну програму «Зміна про кримінального мислення». Вид пробаційної програми визначено працівника сектору за результатами проведення початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

За час проходження пробаційної програми, клієнт пробації поводив себе як дисциплінований слухач. На зайняття з`являвся вчасно, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував.

Як особа молодіжного віку, яка перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, був направлений до КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» де упродовж відбування покарання з випробуванням залучався до індивідуально профілактичних та соціально виховних заходів.

ОСОБА_6 є громадянином України, має професійна технічну освіту, закінчив у 2023 році ДНЗ «Заболотненське вище професійне училище № 31» ім. Д.К. Заболотного» за професією «тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва», офіційно не працевлаштований, в скоєні злочину розкаюється.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: