Справа № 646/4175/25
№ провадження 1-кп/646/1161/2025
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0005596 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вжитими заходами місцезнаходження останнього не встановлено.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Положеннями ч. 7 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваний зобов`язаний зокрема прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку з тим, що повідомлення підозрюваного про місце, дату та час розгляду клопотання прокурора здійснювалося у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України, останній до суду за викликом не прибуває, суд вважає за необхідне доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання.

Враховуючи те, що підозрюваний в підготовче судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в підготовче судове засідання, призначене на 09:30 год. 03.12.2025 року.

Встановити строк виконання доручення до 03.12.2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Підготовче судове засідання відкласти до 09:30 год. 03.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1