СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Номер провадження 1-кс/201/4625/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0001010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив :

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 жовтня 2025 року клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0001010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, було розподілене до розгляду слідчому судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд залишити клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подану прокурором ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0001010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0001010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1