ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/62/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п. 2 ч. 2 ст.115 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, щодо якої

вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року, якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 та мотивує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні останній було проведено судову психіатричну експертизу її стану психічного здоров`я на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та проведення експертизи (станом на 03.04.2025). З того часу минуло понад десять місяців, тому для визначення психічного стану ОСОБА_7 на даний час, просить провести вказану експертизу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи з даного приводу, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в неосудному стані 06.11.2024 року заподіяла смерть своїй малолітній доньці, занурила голову дитини у воду та, утримуючи її обличчям, притиснувши до дна ванни, упродовж 5-7 хвилин, втопила дитину, вчинивши суспільно небезпечне діяння, передбачене п.2 ч.2 ст. 115 КК України, після чого, з метою покінчення життя самогубством, вистрибнула із вікна приміщення кухні власної квартири, яка розташована на 5-му поверсі багатоповерхового будинку, внаслідок чого отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта №491 від 03.04.2025 року, згідно з яким ОСОБА_7 в період вчинення суспільно небезпечного діяння страждала тяжким психічним розладом у формі рекурентного афективного розладу, тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом у формі рекурентного афективного розладу, тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами, стан формування ремісії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Їй рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. За своїм психічним станом, в даний час ОСОБА_7 , з врахуванням формування ремісії, особливої небезпеки для себе та оточуючих не становить (т.1, а.п.170-175).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 з квітня 2025 року по даний час передана на піклування батькові ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом лікаря-консультанта психіатра.

В суді апеляційної інстанції лікар-консультант психіатр ОСОБА_10 підтвердила, що консультує пацієнтку ОСОБА_7 та на даний час, на фоні лікування її психічний стан значно покращився, немає депресій, галюцинацій.

Згідно з консультативним висновком №83 від 23.01.2026 лікаря-консультанта психіатра ОСОБА_10 , на час огляду у ОСОБА_7 діагноз Параноїдна шизофренія.

Встановлення неосудності особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з вимогами ст. 514 КПК та ст. 95 ККУ, психічний стан неосудної особи переглядається 1 раз на 6 місяців.

Враховуючи наведене, стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу, має бути встановлено на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців.

Беручи до уваги те, що з моменту проведення попередньої психіатричної експертизи минуло понад шість місяців, а також з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7 на момент апеляційного розгляду, колегія суддів поставила на обговорення учасникам апеляційного провадження клопотання захисника про призначення нової судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_7 на даний час, для з`ясування чи усвідомлює вона свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру (які саме), колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ ІСП МОЗ України.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 509, 513 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_7 на даний час будь-якими психічними захворюваннями?

- чи може вона усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- якщо вона страждає нині психічною хворобою, то чи потребує ОСОБА_7 , примусового лікування та якого саме?

- якщо вона потребує госпіталізації для лікування, то який режим нагляду (звичайний, посилений, суворий) потребує по характеру психічного захворювання?

- чи становить вона на даний час небезпеку для себе та оточуючих?

Проведення експертизи доручити Тернопільській філії судових експертиз ДУ ІСП МОЗ України (м.Тернопіль, вул. Тролейбусна,14).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали направити експерту (ам) для виконання.

У розпорядження експерта (-ів) надати копію ухвали та матеріали кримінального провадження (судова справа №607/13172/25).

Строк проведення експертизи встановити 30 днів з часу отримання копії ухвали та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді