Справа № 157/122/24 Провадження №11-п/802/91/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000054, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У клопотанні зазначається, що кількість матеріалів досудового розслідування є значною, також під час досудового розслідування допитувались свідки, про допит яких у судовому засіданні ймовірно клопотатиме сторона обвинувачення, кількість учасників справи може затягнути розгляд кримінального провадження, тому призначення запасного судді у судовому провадженні є необхідним, а місцевий суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення запасного судді. Просить направити кримінальне провадження на розгляд іншого суду, де буде призначеного запасного суддю для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть клопотання, заслухавши захисника ОСОБА_5 , яка підтримувала подане клопотання і просила змінити територіальну підсудність кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Отже, вказаною нормою визначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте наведені у клопотанні захисника підстави зміни підсудності не знайшли свого підтвердження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.212, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно вимог ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Таким чином, рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області наявний повноважний склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження №157/122/24, внесеного до ЄРДР за № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000054 від 27.07.2022 до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: