У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у середині березня 2025 року, в м. Полтава, точний час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_5 під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_6 , дізнався про його намір безперешкодно виїхати за кордон. У відповідь ОСОБА_5 запропонував організувати незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, усвідомлюючи існування законодавчих обмежень для виїзду з України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років (до яких належить ОСОБА_6 ), вирішив за грошову винагороду, використовуючи власні зв`язки та знайомства, організувати незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 . Зокрема останній супроводжуватиме одного із батьків, для якого будуть підготовлені фіктивні документи про необхідність постійного догляду, оформлені на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, із підтвердженням спільного проживання, а також отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, 22.04.2025, близько 12 год. 45 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в розмірі 8000 або 9000 доларів США, може організувати незаконне переправлення через державний кордон України. Переправлення здійснюватиметься шляхом супроводжування одного із батьків або дружини, яким буде оформлено фіктивні документи про необхідність постійного догляду відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я із підтвердженням спільного проживання. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що вищевказані документи наддадуть ОСОБА_6 підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

24.04.2025, близько 13 год. 09 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що спочатку необхідно надати грошові кошти в розмірі 4000 доларів США в якості авансу за оформлення висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про те, що матір ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , нібито потребує постійного догляду. Також ОСОБА_5 зазначив, що даний висновок надаватиме підстави для безперешкодно виїзду за межі України.

29.04.2025, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, реалізуючи злочинний замисел, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, як аванс за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України усуненням перешкод, шляхом організації складання (видачі) висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, що матір ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , нібито потребує постійного догляду. Для організації свого злочинного замислу ОСОБА_5 також одержав від ОСОБА_6 копії документів на ОСОБА_7

06.05.2025, близько 13 год. 37 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в сумі 100 доларів США, використовуючи власні зв`язки та знайомства, організує складання та видачу фіктивного документу - довідки про склад сім`ї, яка підтверджуватиме факт спільного проживання ОСОБА_6 із матір`ю. ОСОБА_5 також наголосив на необхідності отримання зазначеної довідки та гарантував безперешкодне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України. Окрім того, він повідомив перелік документів, які необхідно надати додатково.

У подальшому, 26.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США за виготовлення довідки про склад сім`ї, що підтверджуватиме факт спільного проживання останнього із ОСОБА_7 , а також отримав документи, що підлягали поданню додатково.

Також під час зустрічі ОСОБА_5 на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_6 фіктивні документи, а саме висновок № 561 від 09.05.2025, виданий ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_7 , який підтверджує наявність у останньої порушень функцій організму, що потребують догляду, а також консультативний висновок спеціаліста на ОСОБА_7 .

Під час останньої зустрічі, 06.06.2025, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, реалізуючи злочинний замисел, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 доларів США як другу частину за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що в подальшому використовуватиме власні зв`язки та знайомства з метою складання і видачі інших фіктивних документів, які необхідні для незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Крім цього, зазначив про необхідність надання додатково коштів та точну суму повідомить пізніше.

Водночас, 22.09.2025 ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів під час вчинення іншого злочину, передбачено ч. 1 ст. 114-1 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 18.06.2025.

За наявною інформацією, в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал висновку ЛКК № 560 від 09.05.2025 року на вищевказану особу.

Слідчим зазначається, що у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000200 від 18.06.2025, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливості вилучення їх копій та оригіналу висновку ЛКК № 560 від 09.05.2025 року ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони необхідні для збору доказів, аналізу та вивчення документації, надання їм правової оцінки, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму вчинення кримінального правопорушення, крім цього дані документи мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчим зазначається, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказуванням, прохав надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Клопотання прохав розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання прохав проводити без його участі у зв`язку з проведенням інших слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000200 від 18.06.2025, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення копій відповідних документів, щодо вилучення у громадянина ОСОБА_5 копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал висновку ЛКК № 560 від 09.05.2025 року на вищевказану особу а також вилучення оригіналу вищевказаного висновку ЛЛК.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1