Справа № 635/9459/25
Провадження № 1-кс/635/1977/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 04 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні 05 листопада 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 01 жовтня 2024 року). ОСОБА_3 відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 28 жовтня 2024 року.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з вимогами статей 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» визначено відповідний перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_3 , діючи всупереч зазначеного законодавства будучи засудженим 30 серпня 2024 року Ленінським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Так, 03 червня 2025 року в денний час доби ОСОБА_3 перебував за місцем відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, будинок № 8, де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи придбав наркотичний засіб «метадон».

03 червня 2025 року продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , знаходячись на вході до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», маючи при собі наркотичний засіб «метадон», намагався потрапити на територію державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Працівниками державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» протиправні дії ОСОБА_3 припинено, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому містилось 30 таблеток (2 з яких у розкришеному стані) метадону та викликано слідчо-оперативну групу СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

03 червня 2025 року в період часу з 20 години 52 хвилини по 21 годину 05 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події в державній установі «Хролівський виправний центр № 140», де виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому містилось 30 таблеток (2 з яких у розкришеному стані) метадону, який працівниками державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» вилучено у ОСОБА_3 .

Згідно з висновком експерта № 8407 від 12 червня 2025 року, у складі округлих таблеток білого кольору з нарізкою (об?єкти № № 1-3) та фрагментах таблетки (таблеток) (об?єкт № 4), наданих на дослідження в паперовому конверті білого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у формі солі-гідрохлориду. Маса (кількісний вміст) метадону (у перерахунку на основу) в досліджуваних об?єктах № 1-4 становить: об?єкт № 1 - 0,022 г; об?єкт № 2 - 0,022 г; об?єкт № 3 - 0,022 г; об?єкт № 4 - 0,033 г. Загальна маса (кількісний вміст) метадону (основи) в наданих на дослідження 28 таблетках та фрагментах таблетки (таблеток) разом складає 0,649 г.

Отже, ОСОБА_3 всупереч вимогам законодавства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав небезпечну наркотичну речовину - «метадон», без мети збуту, що віднесена до наркотичних засобів, який знаходиться у незаконному обігу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Отже, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, 09 вересня 2025 року, у ранній час доби (більш точний час вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено), будучи засудженим 30 серпня 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

09 вересня 2025 року ОСОБА_3 перебував за місцем відбування покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, будинок № 8, де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_3 у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав наркотичний засіб метадон. Після цього ОСОБА_3 зберігав вказаний наркотичний засіб у власних речах на території державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)». Працівники державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» під час проведення обшуку виявили у ОСОБА_3 папір в якому містилось 7,5 таблеток наркотичного засобу метадон.

09 вересня 2025 в період часу з 11 години 04 хвилин по 11 годину 48 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в державній установі «Хролівський виправний центр № 140», де виявлено та вилучено папір в якому містилось 7,5 таблеток наркотичного засобу метадон, який працівники державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» вилучили у ОСОБА_3 .

Згідно з висновком експерта № 13743 від 02 жовтня 2025 року, у складі семи округлих таблеток білого кольору (об?єкти № № 1-7) та одного фрагмента округлої таблетки білого кольору (об`єкт № 8), наданих на дослідження в паперовому згортку в паперовому конверті, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон у формі солі-гідрохлориду. Маса (кількісний вміст) метадону (у перерахунку на основу) в досліджуваних об`єктах № 1-8 становить: об`єкт № 1 0,011 г; об`єкт № 2 0,011 г; об`єкт № 3 0,011 г; об`єкт № 4 0,011 г; об`єкт № 5 0,011 г; об`єкт № 6 0,011 г; об`єкт № 7 0,011 г; об`єкт № 8 0,014 г. Загальна маса (кількісний вміст) метадону (основи) в наданих на дослідження семи таблетках та одного фрагмента таблетки складає: 0,091 г.

Отже, ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного законодавства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав небезпечну наркотичну речовину «метадон», без мети збуту, що віднесений до наркотичних засобів, який знаходиться у незаконному обігу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770.

06 листопада 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 04 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 , існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На обґрунтування наявності вищезазначених ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий зазначив таке.

На цей час досудове розслідування триває, встановлюються свідки та очевидці кримінального правопорушення, ОСОБА_3 може незаконно впливати на таких осіб, що вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. ОСОБА_3 є офіційно не працевлаштованим, не має інших офіційних джерел прибутку, та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому в даному випадку існує ризик, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується наданими в обґрунтування до клопотання доказами, які на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України: ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами статті 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, у тому числі показання свідків, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК, а саме можливість незаконного впливу ОСОБА_3 на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою схиляння їх до зміни показань на користь підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має ряд непогашених судимостей, останній раз засуджений за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів 30 серпня 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, не працює та не має джерела доходу, а також той факт, що кримінально-протиправна діяльність підозрюваного була припинена не добровільно самим підозрюваним, а є наслідком діяльності працівників державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», слідчий суддя вважає встановленим ризик, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Враховуючи наявність встановлених ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає, що такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000473 від 04 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2026 року, такі обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2)не відлучатися із міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)утримуватися від спілкування із свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 06 листопада 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1