Справа № 676/2256/25
Провадження № 1-кс/676/1843/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2025 року у кримінальному провадженні № 000006 від 06.03.2025 року в частині заборони користування та розпоряджання на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0008, площею 11,6789 га; :05:006:0010, площею 8,2020 га; :03:003:0004, площею 0,1408 га; :00:007:0001, площею 11,1372 га; :04:004:0053, площею 17 га; :04:004:0054, площею 17 га; :04:004:0057, площею 17 га; :04:004:0058, площею 17 га; :04:004:0059, площею 15,8396 га; :05:006:0009, площею 20,0571 га; накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2025 року у кримінальному провадженні № 000006 від 06.03.2025 року в частині заборони користування та розпоряджання на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0131 площею 10,0571 та, :05:006:0132 площею 10 та, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0009 площею 20,0571 які знаходяться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час в межах кримінального провадження № 000006 від 06.03.2025 року проводиться досудове розслідування. Так, вищезазначеними ухвалами було накладено арешт на земельні ділянки із забороною користування та розпоряджання ними. Представник вважає, що на даний час потреба у подальшому арешті відпала, оскільки вищевказані земельні ділянки перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та відносяться до земель сільськогосподарського призначення. З метою ефективного використання земельного фонду, залучення інвестицій та наповнення бюджету громади ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах повноважень проводяться земельні торги (аукціони) з продажу права оренди земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення. Доходи від укладення договорів оренди земель сільськогосподарського призначення складають більше половини усіх надходжень такого виду до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку із накладенням арешту із забороною користування та розпоряджання вказаними земельними ділянками, ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично позбавлена можливості провести земельні торги та наповнити бюджет за рахунок укладення договорів оренди (згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.09.2025 року N55/01-25 дохідна частина бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2025 рік (власні надходження) запланована у сумі 24 738 144,00 гривень. Дохід від продажу права оренди земельної ділянки на електронних земельних торгах (аукціонах) було заплановано в сумі 2 025 800,00 гривень (135,0556 га х 15 000,00 грн.). Дані кошти планувалось направити на фінансування заходів «Програми підтримки ветеранів війни та членів їх сімей, членів сімей загиблих (померлих), зниклих безвісти військовослужбовців, військовополонених Захисників і Захисниць України на «2025-2027 роки». У зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не може провести електронні торги (аукціони) та отримувати за їх результатом доходи від оренди вільних земельних ділянок (наявна судова заборона у вигляді арешту земельних ділянок), запланована сума доходів не надійшла та відповідна програма не профінансована.

Таким чином, у зв`язку із накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , із забороною користування та розпоряджання ними, бюджет ІНФОРМАЦІЯ_9 недоотримує значних коштів, які могли б бути спрямовані на забезпечення потреб територіальної громади. Крім цього, станом на сьогодні органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії щодо вищевказаних земельних ділянок, що свідчить про відсутність будь-яких ризиків у разі передання земельних ділянок у користування третім особам. Також, після накладення арешту на вищевказані земельні ділянки озимий ріпак, який проростав на них та фактично став доказом підтвердження самовільного захоплення вказаних земельних ділянок, був зібраний та вивезений.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задоволити.

Прокурор заперечила проти його задоволення, зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні № 000006 від 06.03.2025 року проводиться досудове розслідування, вважає подане клопотання є передчасним.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2025 року у кримінальному провадженні № 000006 від 06.03.2025 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0008, площею 11,6789 га; :05:006:0010, площею 8,2020 га; :03:003:0004, площею 0,1408 га; :00:007:0001, площею 11,1372 га; :04:004:0053, площею 17 га; :04:004:0054, площею 17 га; :04:004:0057, площею 17 га; :04:004:0058, площею 17 га; :04:004:0059, площею 15,8396 га; :05:006:0009, площею 20,0571 га; о ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2025 року у кримінальному провадженні № 000006 від 06.03.2025 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0131 площею 10,0571 та, :05:006:0132 площею 10 та, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0009 площею 20,0571 які знаходяться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що у кримінальному провадженні №000006 від 06.03.2025 року за ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування, жодній особі по даному провадженню не повідомлено про підозру.

Ухвалюючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя враховує той факт, що дані земельні ділянки, є землями сільськогосподарського призначення та перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна земельних ділянок, в частині заборони користування та розпоряджання позбавляє можливості ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема провести земельні торги та наповнити бюджет за рахунок укладення договорів оренди (згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.09.2025 року N55/01-25 дохідна частина бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2025 рік (власні надходження) запланована у сумі 24 738 144,00 гривень. Дохід від продажу права оренди земельної ділянки на електронних земельних торгах (аукціонах) було заплановано в сумі 2 025 800,00 гривень (135,0556 га х 15 000,00 грн.). Дані кошти планувалось направити на фінансування заходів «Програми підтримки ветеранів війни та членів їх сімей, членів сімей загиблих (померлих), зниклих безвісти військовослужбовців, військовополонених Захисників і Захисниць України на «2025-2027 роки»).

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що із даним клопотанням звертається представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у комунальній власності якого перебувають ці земельні ділянки (скасування арешту не буде підставою для зміни власника земельних ділянок та ніяким чином не буде перешкоджати меті та цілям досудового розслідування), слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2025 року у кримінальному провадженні № 000006 від 06.03.2025 року в частині заборони користування та розпоряджання на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0008, площею 11,6789 га; :05:006:0010, площею 8,2020 га; :03:003:0004, площею 0,1408 га; :00:007:0001, площею 11,1372 га; :04:004:0053, площею 17 га; :04:004:0054, площею 17 га; :04:004:0057, площею 17 га; :04:004:0058, площею 17 га; :04:004:0059, площею 15,8396 га; :05:006:0009, площею 20,0571 га; накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2025 року у кримінальному провадженні № 000006 від 06.03.2025 року в частині заборони користування та розпоряджання на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0131 площею 10,0571 та, :05:006:0132 площею 10 та, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0009 площею 20,0571 та, що знаходяться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя