overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/952/25
Провадження № 1-кп/168/105/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

20 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,4, статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,4, статті 358 КК України.

До податку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь прокурора ОСОБА_2 в судових засіданнях у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,4, статті 358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Повідомити прокурора про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5762/25
Провадження № 1-кп/645/493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000347 від 12.08.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 12.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - інструкція з користування стартовим пістолетом моделі «SM Aktion Kal. 9 mm P.A. Knall W.Gam» та стартовий пістолет моделі «SM Aktion Kal. 9 mm P.A. Knall W.Gam», після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/7246/25
Провадження 1-кп/636/1431/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.10.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001213 від 31.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000439 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецька область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця ВЧ № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, судова колегія, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Провадження № 11-кп/822/279/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_11

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2025 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України змінити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, строком на 2 (два) місяці, поклавши на нього наступний обов`язок:

- направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 15 хв. 22 жовтня 2025 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_11

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду №5 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000279, яке внесене до ЄРДР 19 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за вчинення діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000279, яке внесене до ЄРДР 19 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за вчинення діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання і доставку його до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

16 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника УП-начальника КП ОСОБА_3 , про те, що працівниками ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, згідно п. 9 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» було закрито оперативно-розшукову справу «Розшук» за №02/01/1629-2025 від 04.06.2025, заведену відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховувався від органів суду, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю. Крім того, до повідомлення долучено копію протоколу огляду трупа від 29.06.2025 та копію лікарського свідоцтва про смерть №020-1570 від 30.06.2025.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судове провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити його до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 13.11.2025 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000946 від 13.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000946 від 13.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі прокурора є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться о 14 год. 30 хв., 14 листопада 2025 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, ()

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Cправа № 700/325/25
Провадження № 1-кп/700/86/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20 жовтня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

20 жовтня 2025 року на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2025 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю Лисянського районного суду Черкаської області від місця проживання потерпілого, та враховуючи введення у державі воєнного стану.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, у зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місцезнаходження особи, яка звернулася до суду із даним клопотанням, зважаючи на воєнний стан на території України, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, призначене на 27 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС між Лисянським районним судом Черкаської області та потерпілим ОСОБА_4 .

Офіційна електронна пошта потерпілого ОСОБА_4 під час реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2126/14-к
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2025 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та не може бути доставлений у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 1-в/756/216/25
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.07.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.07.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки.

Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що 26.07.2025 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися. Надіслали до суду заяви, в яких подання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.07.2023 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/753/25 Справа № 695/666/25 Категорія: ч. 3 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк у десять днів з моменту отримання копії апеляційної скарги, для подання учасниками судового провадження на неї заперечень .

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються та повідомити суд про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2