УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання

04 листопада 2025 рокуСправа № 495/7484/23
Номер провадження 1-в/495/178/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із становленням іспитового строку 2 роки,

УСТАНОВИВ:

вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

29.09.2023 вказаний вирок надійшов на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області і таким був прийнятий до виконання. 13.10.2023 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності з ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

24.10.2025 провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Допустив одну неявку на реєстрацію 15.05.2025 року без поважних причин у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.

З приводу даного порушення із ОСОБА_6 було проведено профілактичні бесіди про недопущення такої поведінки в подальшому. Після цього ОСОБА_6 порушень не допускав.

Враховуючи викладене, Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області клопоче про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява в якій він просить розгляд подання здійснювати у його відстуність.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши, думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1