Провадження № 1-кс/344/6915/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000024 від 09.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликається на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вступив у злочину змову із директора ТОВ ПБФ «Схід» ОСОБА_6 та протягом грудня 2022 березня 2023, організували складення фіктивних актів приймання виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2В за грудень 2022 року, № 5 форми КБ-2В за березень 2023 року, № 6 форми КБ-2В за березень 2023 року, будучи пособником ОСОБА_6 , заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Матеріалами клопотання зазначається, що 06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.12.2025 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження обчислюється з 06.08.2025, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру і становить два місяці тобто до 06.10.2025. Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею закінчується 05.10.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування у строк до закінчення дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2025 неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновок судової товарознавчої експертизи із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи із Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- отримати висновок судово економічної експертизи;

- встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та інших осіб, можливо причетних до його;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме із ухвал про дозвіл на проведення НСРД.

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Як вказується у клопотанні, зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк обов`язків, застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: договором 24/11/22С від 24.11.2022 на будівництво 3 ДРПЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області; договором №72 від 24.11.2022 на здійснення технічного нагляду з виконання робіт капітального будівництва пожежного ДЕПО; актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2В за грудень 2022 року; актом приймання виконаних будівельних робіт № 5 форми КБ-2В за березень 2023 року; актом приймання виконаних будівельних робіт № 6 форми КБ-2В за березень 2023 року; висновком судової експертизи від 13.03.2025 №СЕ-19/109-24/14027-БТ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Сторона обвинувачення вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли, це зокрема можливість підозрюваного:

Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Один із злочинів, який інкримінується ОСОБА_4 є особливо тяжкими, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 тривалий час обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області та в силу виконання своїх службових обов`язків на даній посаді має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, у разі визнання судом його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 мешкає в безпосередній близькості до Державного кордону України, останній, використовуючи наявні у нього навички, вміння, знання та зв`язки, втому числі із службовими особами правоохоронних органів, має реальну можливість перетнути кордон України з метою подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду за її межами.

Ризик незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , у силу того, що тривалий період часу обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення досліджуваного злочину, у тому числі працівників ГУ ДСНС в Чернівецькій області, а також працівників ТОВ ПБФ «Схід» та інженера з технічного нагляду. Таким чином, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для нього показань у майбутньому.

Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

Також вказується на те, що станом на даний час у кримінальному провадженні ще проводяться необхідні судові експертизи. У свою чергу, ОСОБА_4 , у випадку незастосування до нього запобіжного заходу, в силу набутих ним зв`язків у правоохоронних органах та інших органах державної влади, може незаконно впливати на судових експертів, які проводять судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ`єктивних, результатів проведення вищевказаних судових експертиз.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Без продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 зможе, користуючись наявним у нього авторитетом координувати свої дії із іншими особами, в тому числі підозрюваними, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в межах строку досудового розслідування до 01.12.2025 року включно. А тому клопотання є обґрунтоване.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 01 грудня 2025 року а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утриматися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 01.12.2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.10.2025 року.