Справа № 545/90/26
Провадження № 1-в/545/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.01.2025 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 08.01.2025 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 19.05.2025 року. Особова справа одержана та прийнята до виконання із Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області для виконання вироку суду по територіальності у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.

21.05.2025 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом, про, що відібрана підписка, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку в Полтавському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.05.2025 року за ст. 175-1 КУпАП, 13.08.2023року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.08.2025року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Із засудженим проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення та роз`яснено наслідки подальшого притягнення до адміністративної відповідальності. В подальшому інформації про притягнення до адміністративної відповідальності до Полтавського районного відділу №1 до кінця іспитового строку не надходило.

Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РВ № 1 з питань пробації не надходило.

З ОСОБА_5 , було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено криміногенні потреби, складено індивідуальний план роботи. Заплановані соціально-виховні заходи передбачені індивідуальним плацом роботи засуджений виконував, з висновками та рекомендаціями суб`єкт пробації ознайомлений. Пробаційні програми виконано.

Представник органу пробації надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 також надав заяву, у якій просив подання органу пробації задовольнити.

Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був засуджений 08.01.2025 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 19.05.2025 року. З порядком здійснення нагляду за особами, звільненими ід відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними судом, ОСОБА_5 ознайомлений 21.05.2025 року.

Як зазначає представник органу пробації, що під час перебування на обліку в Полтавському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.05.2025 року за ст. 175-1 КУпАП, 13.08.2023року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.08.2025року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Із засудженим проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення та роз`яснено наслідки подальшого притягнення до адміністративної відповідальності. В подальшому інформації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності а також до кримінальної відповідальності не надходило.

Заплановані соціально-виховні заходи передбачені індивідуальним плацом роботи та пробаційні програми засуджений виконав, з висновками та рекомендаціями ознайомлений.

Іспитовий строк закінчився 08.01.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали особової справи № 19/ЗВП/2025, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 08.01.2025 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6