Номер провадження 1-кп/754/1378/25
В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, військовослужбовця,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості дворової території поблизу будинку АДРЕСА_1, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - 4-СМС масою 25,239г, що є особливо великим розміром, у поліетиленовому пакеті, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту у термокружці в картонній коробці у своїй сумці чорного кольору, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, 30.10.2025р. приблизно в 23.00 години по АДРЕСА_1 був зупинений співробітниками поліції, якими в подальшому у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - 4-СМС масою 25,239г, що є особливо великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 30.10.2025р. біля 23.00годин він вийшов з будинку АДРЕСА_1 до магазину та по дорозі на відкритій ділянці місцевості дворової території побачив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, про яку зрозумів, що вона є психотропною речовиною, оскільки раніше вживав заборонені речовини, він підібрав вказаний пакет та поклав у термокружку в картонній коробці у свою сумку чорного кольору, та став зберігати її при собі, після чого направився додому та неподалік від цього місця був зупинений працівниками поліції, яким на їх запитання він зазначив про наявність у нього забороненої речовини, і вказана психотропна речовина працівниками поліції була у нього вилучена. Вказану психотропну речовину він підібрав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Найменування та розмір психотропної речовини він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утримання неповнолітньої дитини - 2011 року народження, дружини, яка не працює, бабусі, яка є пенсіонеркою та має незадовільний стан здоров`я, те, що він є військовослужбовцем, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що в даному випадку відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_3 дій, їх небезпечності та даним про особу винного, та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: психотропна речовина 4-СМС масою 25,239г - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1782,80грн. - вартість проведеної судової експертизм матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ: психотропну речовину 4-СМС масою 25,239г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1782,80грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: