Справа № 737/1164/14-к
Провадження № 1-р/737/4/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року. У заяві засуджений просить роз`яснити чому його визнали винним щодо епізоду крадіжки у потерпілої Велігорської в с. Дроздівка, на які докази послався суд і які покази врахував, ті що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавали на досудовому слідстві чи ті на які надали суду.

Вивчивши заяву, надані матеріали, доходжу висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін кримінального провадження та відсутністю підстав для роз`яснення вироку суду.

Так, вироком Куликівського районного суду від 10.12.2015 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.05.2017 апеляційну скаргу на вирок суду залишено без задоволення, вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2025 залишений без змін.

Після чого, засуджений ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду із заявами про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2015. Так, 25.06.2019 засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення вироку, ухваленого 10.12.2015. В судовому засіданні засуджений своє клопотання не підтримав та надав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що вирок йому повністю зрозумілий, від клопотання про його роз`яснення він відмовляється, внаслідок чого його заяву про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року залишено без задоволення.Після цього, засуджений знову звернувся із заявою про роз`яснення вироку, ухваленого 10.12.2015. 06.02.2020 в судовому засіданні засуджений своє клопотання по епізоду крадіжки грошей в с. Дроздівка не підтримав, від клопотання про його роз`яснення відмовився, внаслідок чого 06.02.2020 його заяву про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року залишено без задоволення.Після цього, знову, засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення вироку, ухваленого 10.12.2015. В судовому засіданні 04.03.2020 засуджений своє клопотання не підтримав та надав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що вирок йому повністю зрозумілий, від клопотання про його роз`яснення він відмовляється.Останній раз засуджений ОСОБА_3 звертався до Куликівського районного суду Чернігівської області 30.06.2025 із заявою про роз`яснення вироку суду від 10.12.2025. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 в роз`ясненні вироку суду від 10.12.2015 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З заяви засудженого вбачається, що він черговий раз просить роз`яснити мотиви прийнятого рішення, які вже були неодноразово предметом розгляду в Куликівському районному суді Чернігівської області. При цьому доводи засудженого зводяться до прохання навести додаткові мотиви ухвалення вироку, без конкретних зазначень в якій частині вирок є суперечливим чи незрозумілим. Однак, суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу судового рішення, а в роз`ясненні такого рішення з метою наступного його виконання. При цьому вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2015 виконаний. Засуджений ОСОБА_3 відбув покарання за даним вироком. Вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2015 складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого на час вчинення злочину та постановлення вироку Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Текст вироку суду викладений загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. В мотивувальній частині рішення зазначені підстави для прийняття рішення про призначення міри покарання.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає передбачених ст. 380 КПК України підстав для роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, а тому у задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1