Провадження № 1-кп/686/1732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21 січня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої державним кадастровим реєстратором відділу № 1 Управління забезпечення реалізації надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 06.04.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час, будучи кадастровим реєстратором Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах Державного земельного кадастру, використовуючи надані їй повноваження, прийняла рішення про вчинення несанкціонованих дій із внесенням до вказаної системи змін щодо координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :34:001:2468, яка перебувала у власності ОСОБА_6 , та :34:001:3453, яка перебувала у власності ОСОБА_7 .

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі - Державний земельний кадастр, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, маючи право доступу до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про державний земельний кадастр», п. 150 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, за відсутності правових підстав та документів, необхідних для проведення відповідних дій, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою логіну та паролю здійснила вхід в автоматизовану систему Державного земельного кадастру, в якому сформувала повідомлення про виправлення помилки від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у яких зазначила в якості підстави для здійснення виправлення помилок рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2021у справі № 686/14236/18, провадження № 2/686/1607/21, яке не зобов`язувало державного кадастрового реєстратора вносити відповідні зміни у Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не містило відомостей про факт наявності помилок у Державному земельному кадастрі стосовно належних їм земельних ділянок з кадастровими номерами :34:001:2468, :34:001:3453 та на той час не набрало законної сили.

Одразу ж після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та достовірно знаючи, що такі повідомлення від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не надходили, внесла зміни у координати поворотних точок меж земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_6 з кадастровим номером :34:001:2468, яку оформила протоколом виправлення помилки № 7673548, та земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_7 з кадастровим номером :34:001:3453, яку оформила протоколом виправлення помилки № 7673561, тим самим здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, внаслідок чого було безпідставно збільшено розмір земельної ділянки ОСОБА_6 з 0,0630 га. до 0,0695 га. та перенесено на дорогу загального користування з частковим перекриттям проїзду земельну ділянку ОСОБА_7 .

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється у автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_5 , яка дала згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 362 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, минуло більше трьох років. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження щодо останньої підлягає закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченій ОСОБА_5 та вони їй зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000164 від 21 січня 2022 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: