Провадження № 11-кп/824/4488/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000457 обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Семигори, Богуславського району, Київської області, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з середню освітою, тимчасово не працюючу, одружену, маючу на утриманні трьох дітей: 2017 р.н., 2018 р.н. та 2020 р.н., зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76, ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 96-1 КК України застосовано спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону марки «Motorola» ХТ2341-3 Sky Blue» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать на праві власності ОСОБА_8 та передано на зберігання ОСОБА_8 під розписку.

Вирішено питання щодо речових доказів та арешту на майно у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

Апеляційний розгляд був призначений на 11 листопада 2025 року. Разом з тим, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачена в судове засідання не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про здійснення приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченої, а відтак і обов`язкову участь останньої у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_8 , яка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 45 хв. 24 лютого 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 год. 45 хв. 24 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя