Провадження №1-кп/367/603/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законого представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,.

потерпілого: ОСОБА_7 ,.

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду по кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2024 р. в ЄРДР за № 0000771 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ірпінь Бучанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, про продовження запобіжного заходу особі, стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та застосувати до особи, стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Встановлено, що 25.06.2024 приблизно о 06 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення № 18 по вул. Вокзальна в смт. Коцюбинське Київської області побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка рухалась вздовж залізничних колій, поблизу стоматологічної клініки «Зубр», де, перебуваючи у тому ж місці, у той же час, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, ОСОБА_4 , тримаючи в руці невстановлений досудовим розслідуванням одностороннє-гострий колюче-ріжучий предмет, підійшов до потерпілої та спричинив двадцять ударів в область голови та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження. Причиною смерті ОСОБА_9 є множинні колото-різані ушкодження голови шиї, грудної клітини та правої верхньої кінцівки, з ушкодженням щитоподібного хряща, правої легені, соскоподібного відростка скроневої кістки, правої лопатки та розвитком гострої крововтрати є гостра крововтрата, множинні колото-різані ушкодження тіла. 26.06.2024 о 22 год. 00 хв. (фактичний час затримання 20:45 год.) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та без постійного місця проживання, не працевлаштований, відносно якого 08.09.2017 направлено обвинувальний акт до Ірпінського міського суду Київської області за ч.3 ст. 187 КК України, по ухвалі Ірпінського міського суду Київської області за ст. 508 КПК України змінено міру запобіжного заходу на тримання та госпіталізацію у відділення КУ КОС ОПМС з посиленим наглядом смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснення надав аналогічні тексту клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав та продовжити міру запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В судовому засіданні потерпілий та його представник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні законний представник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 якого підтримав обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід, домашній арешт.

Суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 26.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Відповідно до висновку експерта № 93 від 13.11.2024 на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру- поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкого лікування та запобігання вчиненню ним сусупільно-небезпечних діянь.

19.11.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За таких підстав суддя вважає, продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183-187, 193-203, 205-206, 369-372, 376, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню за № 0000771 від 25.06.2024 р. про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надіїї Алексєєнко 84 а саме до 07.12.2025р.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1