overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2025 Справа №607/24131/25 Провадження №1-кс/607/6861/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 16.09.2025 обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Личківці Чортківського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, у якої на утриманні є малолітня дитина, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків на ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у цьому ж кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у Гусятинському відділі УДМС України у Тернопільській області свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 25 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурорунегайно після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 25.11.2025 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1004/25
Провадження № 1-кп/675/122/2025
У Х В А Л А

"18" листопада 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року, про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого

-25 січня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

24 липня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 71, 75 до позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчій відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
№522/9434/25, 1-кп/522/2576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 28.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Тарутинського району, с. Євгенівки, громадянина України, із вищою освітою, який працює на посаді охоронця в ТОВ «Арса», одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому він просив прийняти указаний цивільний позов, та стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 загальну суму коштів у розмірі 820 170 грн., які складаються із матеріальної шкоди у розмірі 620 170 грн., та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Пред`явлений цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 Приморським районним судом м. Одеси, згідно до ухвали суду від 11.11.2025 року був залишений без руху, оскільки був поданий із порушенням ст.128 КПК України, ст.ст.175,177 ЦПК України.

Для усунення недоліків цивільного позову судом був установлений строк в шість днів з дня отримання представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 копії ухвали про залишення цивільного позову без руху від 11.11.2025 року, яку ним було отримано 12.11.2025 року. Однак, у вказаний строк недоліки цивільного позову виправлені не були, оскільки цивільний позов з виправленими недоліками до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси не надійшов до 18.11.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у встановлений строк не виправив усі недоліки цивільного позову, які були зазначені в ухвалі від 11.11.2025 року, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України його цивільний позов підлягає визнанню неподаним та має бути повернутий.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цивільного позову не перешкоджає повторному зверненню з цивільним позовом до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цивільного позову, а також роз`яснити, що позивач має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2025 року Слідча суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 31.07.2025 року № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Подове Новотроїцького району Херсонської області, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 16.01.2026 включно.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000878 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.01.2026 року (включно).

Роз`яснити та попередити ОСОБА_4 що з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.11.2025 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/947/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника-адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистоводне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2025, якою клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 години 40 хвилин 05 січня 2026 року в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2025, якою клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 години 40 хвилин 05 січня 2026 року в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2025 року о 14:05 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/3516/21
Провадження № 1-кп/0182/644/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення судового провадження

19.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000160 від 31.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

3.У судовому засіданні було поставлено питання про подальший судовий розгляд, оскільки на адресу суду надійшла інформація про мобілізацію обвинуваченого до лав Збройних Сил України.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у лавах ЗСУ на військовій службі по мобілізації.

5.Захисник ОСОБА_5 не заперечувала про зупинення судового розгляду у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

6.Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до такого висновку.

7.Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

8.Відповідно до довідки №175/1/3922 від 15.10.2025 ОСОБА_3 з 29.07.2025 був призваний на військову службу за мобілізацією.

9.Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

10.Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачені призвані за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює їхню явку у судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження за даним кримінальним провадженням до звільнення обвинувачених з військової служби.

11.Таким чином, клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Кримінальне провадження №0000160 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, зупинити, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3439/24
УХВАЛА

/резолютивна частина/

21 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 21.01.2026 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

?прибувати за кожною вимогою до суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях,

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити по 21.01.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.11.2025 о 15-00 годині.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8
Справа №: 397/13/19
провадження №: 1-кп/398/106/25
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів від 31.10.2025 задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

05.11.2025 від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшли клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання прокурора, колегія суддів вважає доцільним відновити провадження для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити кримінальне провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, для розгляду клопотань прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Призначити розгляд клопотань прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 05.11.2025 о 13:30 годині, та стосовно ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 05.11.2025 о 13:45 годині у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Поштова, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/7504/25
н/п 1-кп/953/898/25
(вступна та резолютивна частини)
"14" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, є солдатом військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 листопада 2025 року о 10 год. 25 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/3057/25
Провадження № 1-кп/720/205/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України на 08 годину 50 хвилин 28 листопада 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: