УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Справа №607/18675/25 Провадження №1-кс/607/5259/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000284 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000284 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним у вказаному кримінальному провадженні скаргу підтримав.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

При вирішенні питання про розгляд вказаної скарги без участі слідчого, бездіяльність якого оскаржується, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не є перешкодою для розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді органом досудового розслідування надані матеріали кримінального провадження №0000284 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що слідчий суддя має повноваження розглядати скарги, подані в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, виключно під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що на момент відкриття провадження за вказаною скаргою в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, перебувало кримінальне провадження №0000284 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 15.10.2025 кримінальне провадження №0000284 від 20.05.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях дізнавача ОСОБА_5 або інших співробітників сектору дізнання відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Станом на день розгляду даної скарги зазначена постанова слідчого не оскаржена у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру, зокрема, до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 283 КПК України станом на день розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 20.05.2025 закінчено, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до положень ст. ст. 3, 26 КПК України не наділений повноваженнями у закритому кримінальному провадженні №0000284 від 20.05.2025 розглядати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За наведеного та враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000284 від 20.05.2025.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 26, 219, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000284 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1