Справа № 561/260/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту на вилучене майно.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 23 жовтня 2024 року обшуку у кримінальному провадженні №0000708 від 20 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 17 жовтня 2024 року за №569/13173/24, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вилечено мобільний телефон, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору у прозорому чохлі, номер мобільного телефону - НОМЕР_4 , модель 21061119 AG; мобільний телефон марки "Теcno" чорного кольору номер мобільного телефону - НОМЕР_5 ; предмети зовні схожі на банкноти номіналом по 100 (сто) доларів у загальній сумі 17500 доларів США.

03 грудня 2025 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 25 лютого 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та визнано останнього винним за ч.2 ст.332 КК України.

На підставі ч.9 ст.100, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України постановлено конфіскувати у власність держави мобільний телефон, номер мобільного телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Tecno" чорного кольору, номер мобільного телефону НОМЕР_5 в порядку спеціальної конфіскації. Долю іншого майна, вилученого на підставі ухвали від 29.10.2024 року, а саме щодо мобільного телефону сірого кольору у прозорому чохлі, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , модель 21061119 AG; предметів зовні схожі на банкноти номіналом по 100 (сто) доларів у загальній сумі 17500 доларів США, не вирішено.

А тому захисник ОСОБА_4 просив скасувати арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 року в межах кримінального провадження №0000708 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке постановою слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 від 24 жовтня 2024 року, зокрема мобільний телефон, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору у прозорому чохлі, номер мобільного телефону - НОМЕР_4 , модель 21061119 AG; мобільний телефон марки "Теcno" чорного кольору номер мобільного телефону - НОМЕР_5 ; предмети зовні схожі на банкноти номіналом по 100 (сто) доларів у загальній сумі 17500 доларів США.

Також з матеріалів кримінального чітко видно, що з матеріалів кримінального провадження №0000708 виділено матеріали у кримінальне провадження №0000162, а з постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 28 лютого 2025 року, у зв`язку із заявою про укладення угоди про визнання винуватості, з кримінального провадження №0000162 виділено матеріали щодо ОСОБА_5 у кримінальне провадження №0000040.

З актів прийому передачі речових доказів встановлено перехід речових доказів з кримінальному провадженні №0000708 від 20 березня 2024 року до кримінального провадження №0000040 від 25 лютого 2025 року.

Отже, арешт майна ОСОБА_5 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у кримінальному проваджені №0000708 від 20 березня 2024 року, є заходом забезпечення у кримінальному провадженні №0000040. Тому це клопотання має розглядатися саме у межах цього кримінального провадження.

Арешт накладено з підстав, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення конфіскації майна та відшкодування шкоди, збереження речових доказів.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Представником засудженого в судовому засіданні доведено, що вилучені речі не відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, а саме, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що арешт майна у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи володільця майна щодо розпорядження, володіння та користування ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171, 174, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року.

Речові докази, а саме, мобільний телефон сірого кольору у прозорому чохлі, номер мобільного телефону - НОМЕР_4 , модель 21061119 AG, предмети зовні схожі на банкноти номіналом по 100 (сто) доларів у загальній сумі 17500 доларів США, які перебувають на зберіганні в уповноваженої особи Філії АТ «Укрексімбанк», згідно акту прийому-передачі від 31 січня 2025 року ОСОБА_8 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1