ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/3077/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22 грудня 2025 року о 10:02 годині співробітниками поліції під час несення служби за адресою: вулиця Харківський шлях, будинок 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2105 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 бежевого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці салону автомобіля у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, згідно із довідкою ВВТС ГУНП в Луганській області, гранату М 67, запал М 213, гранату РГН, запал УЗРГМ, гранату РГ-42, запал УЗРГМ з перехідною втулкою та тротилову шашку вагою 200 г.

22 грудня 2025 року у період з 11:16 години до 11:47 години старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: вулиця Харківський шлях, навпроти будинку 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в автомобілі ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортноо засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у ОСОБА_5 за результатами проведеного огляду за адресою: вулиця Харківський шлях, навпроти будинку 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в автомобілі ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено гранату М 67, з маркуванням «FUZE M 213COP 18A033-008» з корпусом маркування «NS15H025-0092602», запал М 213, тротилову шашку, 200 грам, без маркувань, РГН, без маркування, запал УЗРГМ, з маркуванням «38612183», РГ 42 іноземного виробництва, з маркуванням «TNT 406-903», запал УЗРГМ з перехідною втулкою, з маркуванням «57-77».

Постановою слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 вилучене в ході огляду 22.12.2025 майно визнано речовими доказами у уримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з огляду на те, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами, має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

У клопотанні прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив провести судовий розгляд без його участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

22 грудня 2025 року о 10:02 годині співробітниками поліції під час несення служби за адресою: вулиця Харківський шлях, будинок 2, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2105 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 бежевого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці салону автомобіля у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, згідно із довідкою ВВТС ГУНП в Луганській області, гранату М 67, запал М 213, гранату РГН, запал УЗРГМ, гранату РГ-42, запал УЗРГМ з перехідною втулкою та тротилову шашку вагою 200 г.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 22 грудня 2025 року встановлено, що 22 грудня 2025 року у період з 11:16 години по 11:47 годину старшою слідчою СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у присутності понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: вулиця Харківський шлях, будинок 2, селище Шевченково Куп`янського району Хаківської області.

На відкритій ділянці місцевості був розташований автомобіль у корпусі бежевого кольору ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 . На момент огляду біля автомобіля перебував чоловік, який представився та був встановлений, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат військової частини НОМЕР_2 . В ході огляду ОСОБА_5 відкрив ключем вантажний відсік вказаного автомобіля, де була розташована коробка «Нова Пошта» з його особистими речами та іншими речами.

Під час проведення огляду місця події у якості спеціаліста було залучено працівника ВВТС ГУНП в Луганській області, який у присутності слідчого та учасників слідчої дії здійснив відкриття коробки, в якій було виявлено:

- гранату М 67, маркування FUZE M 213COP 18A033-008, корпус маркування NS15H025-0092603;

- запал М 213;

- тротилову шашку, 200 грам, без маркувань.

В ході проведення огляду в коробці картонній були виявлені шорти чорного кольору, в яких було виявлено:

-РГН, без маркування;

-запал УЗРГМ, маркування TNT 406-903;

-РГ 42 іноземного виробництва, маркування TNT 406-903;

-запал УЗРГМ з перехідною втулкою, маркування 57-77.

Постановою слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 22 грудня 2025 року гранату М 67, маркування FUZE M 213COP 18A033-008, корпус маркування NS15H025-0092603; запал М 213; тротилову шашку, 200 грам, без маркувань; РГН, без маркування; запал УЗРГМ, маркування TNT 406-903; РГ 42 іноземного виробництва, маркування TNT 406-903; запал УЗРГМ з перехідною втулкою, маркування 57-77 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002840 від 22 грудня 2025 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні прокурора, могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частин першої та другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно із положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що тимчасово вилучене майно, зазначене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 22.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22 грудня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, а саме:

-гранату М 67, з маркуванням «FUZE M 213COP 18A033-008» з корпусом маркування «NS15H025-0092602»;

-запал М 213;

-тротилову шашку, 200 грам, без маркувань;

-РГН, без маркування;

-запал УЗРГМ, з маркуванням «38612183»;

-РГ 42 іноземного виробництва, з маркуванням «TNT 406-903»;

-запал УЗРГМ з перехідною втулкою, з маркуванням «57-77».

Покласти на слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області обов`язок щодо визначення місця зберігання майна, тимчасово вилученого 22 грудня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, а саме:

-гранати М 67, з маркуванням «FUZE M 213COP 18A033-008» з корпусом маркування «NS15H025-0092602»;

-запалу М 213;

-тротилової шашки, 200 грам, без маркувань;

-РГН, без маркування;

-запалу УЗРГМ, з маркуванням «38612183»;

-РГ 42 іноземного виробництва, з маркуванням «TNT 406-903»;

-запалу УЗРГМ з перехідною втулкою, з маркуванням «57-77».

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1