Справа № 291/1337/25
Провадження №1-кс/291/37/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області із клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 до ВП № 2 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 год. 24.10.2025 по 08 год. 30 хв. 25.10. 2025 невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла на передніх дверцятах автомобіля марки "Фольксваген ТАУРЕГ" д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку шкіряної сумки з документами та грошовими коштами в сумі 900 доларів США, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 45 000 гри. (ЄО № 1313).

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На виконання доручення в порядку ст. 71 КПК України СВ ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Net Monitor v 2.0» (серійний №644F342- NM2-024) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

Виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення злочину, осіб, які могли перебувати в зоні базових станцій.

Дане свідчить про можливе використання особами причетними до скоєння злочину мобільних телефонів.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів перебування, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043 від 25.10.2025 та встановлення можливого кола підозрюваних у скоєнні злочину осіб.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчий подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) групі слідчих СВ відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме старшому слідчому СВ ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та тимчасово виконувачу обов`язків начальника СВ ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID27471,28391
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36183322
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID1732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC27028CID31961
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID2815

за період часу з 00.00 год по 11 год 59 хв. 24.10.2025;

за період часу з 12.00 год по 23 год 59 хв. 24.10.2025;

за період часу з 00.00 год по 11 год 59 хв. 25.10.2025;

за період часу з 12.00 год по 23 год 59 хв. 25.10.2025;

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі GPRS- з`єднання та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з наданням можливості їх вилучення, копіювання та збереження на електронних носіях інформації для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформацію надати у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру «А», ІМЕІ абонента «А», номеру «Б» (у разі пере адресації - номеру на який переадресовано з`єднання ), ІМЕІ абонента «Б», сеансу зв`язку, LAC, CID, азимуту базової станції та назви сота.

Тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням надати (забезпечити) до 06 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1