УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002940, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002940, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на майно, вилучене 23 серпня 2025 року під час проведення обшуку приміщення боксу за адресою: Київська обл., с. Новосілки, вул. Васильківська, 2-А, а саме:

Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б;

ключі до автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № EXP 0191119;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету № CRI1258741.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що 02 жовтня 2025 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 підслідність кримінального провадження № 0002940, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, визначено за Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002940, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, Слідче управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3-А, та територіально не розташоване в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002940 від 23 серпня 2025 року, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, місцезнаходження якого є: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002940, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 100, 131-132, 170-174, 309, 310, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002940, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1