Справа №639/6485/25
Провадження №1-кд/639/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів відносно ОСОБА_3 .

У призначені судові засідання 12.09.2025 о 10 год 30 хв , 23.09.2025 о 11 год 30 хв. та 28.10.2025 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою за адресою його проживання, однак судові повістки не вручені адресату, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 ,1991 р.н., у судове засідання, призначене 02.10.2025 на 11 год. 30 хв.

02.10.2025 на електронну адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, з яких встановлено, що у ході виконання приводу здійснювався виїзд за адресою: Харків, вул. Орача,15, з метою сповіщення громадянина ОСОБА_3 про судове засідання, однак двері квартири ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження останнього, не вдалось можливим.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 було повторно винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 ,1991 р.н., у судове засідання, призначене 13.10.2025 на 11 год. 30 хв.

Матеріалів, щодо виконання ухвали від 02.10.2025 на адресу суду не надходило.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 було повторно винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 ,1991 р.н., у судове засідання, призначене 28.10.2025 на 12 год. 30 хв.

23.10.2025 на електронну адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, з яких встановлено, що у ході виконання приводу неодноразово здійснювався виїзд за адресою: Харків, вул. Орача,15, з метою сповіщення громадянина ОСОБА_3 про судове засідання, однак двері домоволодіння ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження останнього, не вдалось можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 для вручення судових документів, проте виконати доручення у визначений термін до 31.10.2025 виявилося неможливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч. 1 ст. 560, ч. 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи те, що судом вжиті всі необхідні заходи для виконання судового доручення, однак ОСОБА_3 , 1991 р.н., у судові засідання так і не з`явився, доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали вказаного доручення без виконання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 392, 558, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання.

Отримані в ході виконання судового доручення матеріали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1