Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/619/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 25.12.2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволено, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000058 від 09.10.2024 року - скасовано, призначено новий судовий розгляд.

Проте, при виготовленні ухвали допущено технічну описку у резолютивній частині оригіналу та копій ухвали, де зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000058 від 09.10.2024 року - без зміни» замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000058 від 09.10.2024 року- скасувати, призначити новий судовий розгляд».

Апеляційна скарга призначена, та розглянута була 25.12.2025 року, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

ОСОБА_6 була присутньою в судовому засіданні та при проголошенні резолютивної частини ухвали.

З мотивувальної частини рішення колегії суддів вбачається, що ухвала слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року скасована, призначено новий судовий розгляд.

При дослідженні матеріалів технічного запису встановлено, що при проголошені резолютивної частини колегією суддів зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000058 від 09.10.2024 року - скасувати, призначити новий судовий розгляд.

З огляду на те, що вказана технічна описка була допущена помилково та вона є очевидною, колегія суддів вважає за необхідне виправити її. Виправлення зазначеної технічної помилки не змінює зміст рішення, а лише усуває неточності, а саме: у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду правильно вказати Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000058 від 09.10.2024 року- скасувати, призначити новий судовий розгляд, замість - Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000058 від 09.10.2024 року - без зміни.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.12.2025 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту, а саме вважати правильним Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000058 від 09.10.2024 року - скасувати, призначити новий судовий розгляд.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5