Справа № 562/1732/25
У Х В А Л А

іменем України

22.10.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 23.05.2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця, уродженця с. Залісся, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

За результатами проходження медичного огляду, ОСОБА_5 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії 2025-0509-1111-1902-7 від 09.05.2025 року, визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України. 09.05.2025 року, о 17 год. 25 хв., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», офіцером відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , під особистий підпис, належним чином вручено бойову повістку на відправку 16.05.2025 року, о 09 год. 00 хв., з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 , зрозумілою мовою оголошено зміст вказаної повістки та необхідність відправки останнього до місця проходження служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби.

Проте, ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 758/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність з`явитись о 09 год. 00 хв. 16.05.2025 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 та про наслідки неявки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, у зв`язку небажанням проходити службу у Збройних силах України,за відсутності поважних причин, не маючи правових підстав для відстрочки чи звільнення від призову під час мобілізації, діючи умисно, 16.05.2025 року, о 09 год. 00 хв. не прибув до пункту збору, що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді до військової частини НОМЕР_1 , з метою проходження військової служби, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Зазначив, що обвинувачений повністю підтримує заявлене клопотання і це їх спільна позиція.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що наявні усі підстави для задоволення клопотання, оскільки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність та він проходить військову службу в ЗСУ.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З роз`яснень, які мітяться в п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №265 від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_5 з 06 жовтня 2025 року призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України відповідно до Указів Президента «Про введення воєнного стану в Україні» та «Про загальну мобілізацію» та на даний час він проходить військову службу.

Вказані вище обставини свідчать, що після вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та на момент розгляду справи в суді змінилася обстановка, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та перестало бути суспільно небезпечним, останній погоджується на закриття кримінального провадження і ним не заперечується, а тому суд дійшов висновку про наявність підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких умов суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального правопорушення не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.100, 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відносно ОСОБА_5 ,закрити.

Речовий доказ:

- оригінал розписки про отримання бойової повістки ОСОБА_5 від 09.05.2025 року, якудолучено до матеріалів кримінального провадження №0000195 від 23.05.2025 року та зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Документи кримінального провадження №0000195 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1