У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 09.05.2025 року, в рамках кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 14.06.2023 р. за № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 258-3 ч.1 КК України ,-

встановив:

Захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року, якою був скасований арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07.03.2023 .

Так,захисник ОСОБА_3 вказала,що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 09.04.2024 року була затверджена угода про визнання винуватості від 26.06.2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департамента нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вироком суду ОСОБА_4 було визнано винуватим за ст.28 ч.3,258-3 ч.1 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Також 09.05.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вирішено питання про скасування арешту майна.

Також захисник ОСОБА_3 вказала, що 31.07.2025 року зверталась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 09.05.2025 року і ухвалою суду від 18.08.2025 року винесено ухвалу про виправлення описки в частині неправильного номеру справи «справі № 761/7842/23 на грошові кошти», про що вказано в резолютивній частині ухвали.

Між тим, захисник вказала,що правильним є номер справи - 1-в/760/19/25.

Також захисник вказала,що в описовій частині ухвали допущену технічну описку ,а саме - в абзаці 1 ухвали зазначено 07.03.2024 року, а має бути - 07.03.2023;

В абзаці 4 ухвали суду зазначено 07.03.2024 року, а саме бути - 07.03.2023 р;

Крім того, захисник вказала,що в резолютивній частині ухвали від 09.05.2025 року,справа № 760/14340/23, провадження №1-в/760/19/25 допущено технічну описку, а саме зазначено « скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року …» , а має бути зазначено «Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.03.2023 року у справі № 761/7868/23».

Захисник вказала,що описки не впливають на суть прийнятого рішення і є виключно технічною помилкою ,однак це унеможливлює виконання ухвали про скасуванню арешту.

Суд, вивчивши заяву захисника та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Судом дійсно в порядку ст.170 КПК України було вирішено клопотання сторони захисту про скасування арешту.

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має права за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду списик,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 174,379 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Виправити описку :

В описовій частині ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року у справі №760/14340/23, провадження 1-в/760/19/25 в абзаці 1 та 4, зазначивши дату - 07.03.2023 р.;

в резолютивній частині ухвали судді Солом`янського районного суду м.Києва від 09.05.2025 у справі № 760/14340/23, провадження 1-в/760/19/25, а саме зазначивши : « скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у справі № 761/7868/23 на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ),який відкритий та обслуговується в АТ «ПУМБ» () ,а саме:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: