Номер провадження № 1-кс/756/3511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕМОГА ПОТРЕБУЄ ГЕРОЇВ», на рішення слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному проваджені, яке внесене 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 16.12.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕМОГА ПОТРЕБУЄ ГЕРОЇВ», на рішення слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному проваджені, яке внесене 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273, про відмову в визнанні потерпілим.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273. Заявником 31.10.2025 подано до слідчого клопотання про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого. Проте постановою слідчого від 04.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання заявника.

Однак, заявник уважає, що постанова слідчого є незаконною, а тому просить її скасувати.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання заявник не прибув, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує.

2.2. Слідчий у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

2.3. Ураховуючи вказані обставини, на думку суду, скарга може бути розглянутою за відсутності учасників провадження.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як установлено в судовому засіданні (з наданих сторонами матеріалів) органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Зокрема, кримінальне провадження здійснюється за фактом заволодіння майном БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕМОГА ПОТРЕБУЄ ГЕРОЇВ», шляхом шахрайства.

24.10.2025 заявником подано до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого. Між тим, 04.1.2025 постановою слідчого було відмовлено заявнику у визнанні потерпілим.

3.2. З аналізу положень частин 1, 2, 3, 5 ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України убачається, що особа наділяється правами потерпілого та користується ними одразу після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою. Між тим, винятково лише тоді, коли наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому слід узяти до уваги, що лише відповідно до ст. 94 КПК України, очевидними та достатніми для прийняття слідчим рішення, як і суду, може бути лише докази, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та оцінені під час прийняття слідчим певного рішення всебічно, повно й неупереджено.

Наведене доводить, що слідчим підмінено вимоги закону, а саме змінено сутність положень ст. 55 КПК України в ухваленій постанові, бо саме положення ст. 55 КПК України вказують на необхідність отримання достатніх доказів, що особі не завдано шкоди, а не навпаки. Крім того, такі докази повинен зібрати орган досудового розслідування, а не надавати особа, яка звертається із заявою про залучення в якості потерпілого.

При розгляді скарги суд, звісно, також має право розсуду наявності підстав для визнання певної особи потерпілою в процедурі оскарженні відмови. Однак цей розсуд повинен ґрунтуватися на зібраних під час досудового розслідування доказах та встановлених на їх підставі обставинах, тобто лише з підстав оцінки доказів прокурором, які ним наведені в відповідному рішенні. Наразі, як вбачається з постанови про відмову в визнанні потерпілим, слідчий не навів тих досліджених ним доказів (очевидних та достатніх підстав), які свідчать про відсутність завдання шкоди особі, яка подала заяву про залучення в якості потерпілої. А отже і суд позбавлений можливості їх перевірити та надати відповідну оцінку.

Узагалі, постанова не містить будь-яких посилань на докази, як і відповідних мотивів задля відмови в визнанні потерпілим.

3.3.Суд звісно урахував посилання слідчого на те, що заявнику не завдано шкоди в розмірі, який є кваліфікуючою обставиною. Однак суд не може погодитися із такими висновками, оскільки слідчим не вказано - чи проведено експертизу в кримінальному провадженні та чи визначено вартість завданої шкоди взагалі.

3.4. Наведені судом міркування доводять, що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕМОГА ПОТРЕБУЄ ГЕРОЇВ», на рішення слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному проваджені, яке внесене 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273, про відмову в визнанні потерпілим, а також у зобов`язанні слідчого повторно розглянути подану заяву.

Керуючись ст. 2, 7, 55, 84, 93-95, 110, 214, 220, 276, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 04.12.2025 у кримінальному проваджені, внесеного 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273, про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеного 12.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕМОГА ПОТРЕБУЄ ГЕРОЇВ», про визнання потерпілим в кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати заявника та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1