Справа № 601/3309/25
Провадження № 1-кс/601/836/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000436 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 06.11.2025 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 . Слідчим проведено всі експертні дослідження, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і дату розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує, щодо передачі автомобіля його власнику на відповідальне зберігання без права розпорядження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року (справа № 601/3309/25, провадження № 1-кс/601/754/2025) накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений під час проведення огляду місця події 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170-174 цього Кодексу.

При вирішенні питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000436 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, не завершено, а тому арешт накладений на майно не може бути скасований, однак з метою зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 з правом користування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р. н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 повернути власнику майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1