Справа № № 585/3933/25
Номер провадження 1-кс/585/1340/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У клопотанні вказано, що 03.10.2025 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з січня 2024 року по серпень 2025 року неодноразово керував транспортними засобами будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років, чим умисно не виконав вимоги передбачені постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2024 (справа №585/44/24). За вказаним фактом слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000721 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 11.01.2024 у справі № 585/44/24, - ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 01.03.2024 у справі № 585/951/24, - ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 04.04.2024 у справі № 585/1147/24, - ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 18.12.2024 у справі № 585/5123/24, - ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років 2 місяці, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 04.08.2025 у справі № 585/2934/25, - ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, а також винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 09.09.2025 у справі № 585/3159/25, - ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років 9 місяців, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

За таких обставин виникла необхідність у долученні до кримінального провадження матеріалів вищевказаних адміністративних справ, так як відомості, що містяться в зазначених адміністративних справах мають суттєве значення для обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

Зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати такі відомості у кримінальному провадженні в правовому полі можливо лише у спосіб, передбачений главою 15 чинного кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000721 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до адміністративних справ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № 585/44/24 від 11.01.2024; № 585/951/24 від 01.03.2024; № 585/1147/24 від 04.04.2024; № 585/5123/24 від 18.12.2024; № 585/2934/25 від 04.08.2025; № 585/3159/25 від 09.09.2025, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії, як з паперових носіїв інформації так і з електронних та лазерних, та вилучити їх.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1