№ 207/7610/25
№ 1-кс/207/908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000171від 13.11.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання, 13.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 31.10.2025 приблизно о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном Samsung Galaxy A03s 4/64 Black, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з флеш носієм Micro SD xc 512 GB Kingston SDCS2/512/512GB, чим завдав останній майнового збитку на суму 6500 грн. ЄО № 22525 від 13.11.2025.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.11.2025 за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.11.2025 в ході огляду предмета, було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A03s 4/64, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 - поміщено до прозорого поліетиленового файлу, горловину якого зав`язано ниткою, кінці якої оклеєно біркою.

18.11.2025 вищевказаний мобільний телефон, було поміщено до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання дізнавач СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом, та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A03s 4/64, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який після огляду поміщено до прозорого поліетиленового файлу, горловину якого зав`язано ниткою, кінці якої оклеєно біркою - зберігати в камері схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1