Справа № 484/4840/24
Провадження № 1-кс/484/804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вільшанка Кіровоградської області, незаміжна, з вищою освітою, раніше обіймала посаду бухгалтера по заробітній платі централізованої бухгалтерії Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.06.2024 до п`яти місяців - до 22.11.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Первомайського РВН ГУНП в Миколаївській області здійснюється розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України привласнення особою чужого майна, яке перебувало у її відданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що головний бухгалтер Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи службовими особами, мали спільний умисел та корисливий мотив на незаконне заволодіння чужим майном у виді бюджетних грошових коштів.

У період з лютого 2019 року по грудень 2020 року, маючи доступ до системи типу «клієнт-банк» Raiffaisen Business Online, ОСОБА_8 формувала електронні відомості з недостовірними даними у частині бюджетних грошових коштів, що перераховуються у вигляді заробітної плати, які підписувала власним електронним підписом та електронним підписом начальника Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_9 .

У вказаних відомостях ОСОБА_8 зазначала безпідставні додаткові виплати грошових коштів, що перераховувалися на картковий рахунок ОСОБА_5 , яка знаючи про злочинні дії ОСОБА_8 , незаконно привласнила державні кошти на загальну суму 390 603,79 грн та у подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду державі в особі Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради на вказану суму.

Згідно висновку судово-економічної експертизи на особистий банківський рахунок ОСОБА_5 незаконно перераховано грошові кошти, належні Управлінню культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області, на загальну суму 390 603,79 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні джерелами доказів:

1) наказом начальника Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради «Про прийом на роботу» від 02.11.2009 № 115, яким ОСОБА_5 призначено на посаду провідного спеціаліста централізованої бухгалтерії Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради;

2) наказом начальника Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради «Про переведення на посаду» від 04.06.2010 № 54, яким ОСОБА_5 з 07.06.2010 переведено на посаду бухгалтера централізованої бухгалтерії Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради;

3) посадовою інструкцією бухгалтера по нарахуванню заробітної плати І категорії централізованої бухгалтерії Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради, затвердженої начальником даного управління 07.06.2010, згідно якої на ОСОБА_5 покладені, зокрема, наступні обов`язки: нараховувати заробітну плату, виконувати інші розрахунки з працівниками і громадянами відповідно до чинного законодавства; організовувати своєчасність та правильність розрахунків по заробітній платі, платежам в бюджет та фонди соціального страхування;

4) актом службового розслідування Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради, згідно якого встановлено необґрунтоване перерахування грошових коштів на особистий банківський рахунок ОСОБА_5 ;

5) висновком судово-економічної експертизи від 15.11.2023 № СЕ-19/115-23/13589-ЕК, яка підтверджує необґрунтоване перерахування грошових кошів у сумі 390 603,79 грн на особистий банківський рахунок ОСОБА_5 у період з лютого 2019 року по грудень 2020 року;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (головного бухгалтера Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради), яка під час дачі показань надала інформацію, що, починаючи з лютого 2019 року ОСОБА_5 було відомо про те, що ОСОБА_8 незаконно перераховує собі на власний рахунок гроші, які належать вказаному управлінню під час подачі заявки на фінансування шляхом завищення сум необхідних для виплати заробітної плати. За сприяння вказаним діям ОСОБА_8 ОСОБА_5 отримувала свою частину привласненого чужого майна у виді коштів;

7) іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування упродовж 3 місяців, тобто до 22.09.2025, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1) допитати як свідка головного бухгалтера Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради ОСОБА_8 з метою уточнення обставин, викладених у її попередніх показаннях, зокрема: порядку формування та подання електронних відомостей через систему «клієнт-банк»; джерел отримання інформації для заповнення цих відомостей; обставин узгодження сум виплат з керівником управління та іншими працівниками; способу та частоти внесення завищених сум у платіжні документи; домовленостей з ОСОБА_5 щодо розподілу коштів; можливих інших причетних осіб та обставин, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Допитати як свідків інших працівників управління, які мали відношення до підготовки, перевірки та підписання платіжних документів; здійснювали контроль за рухом бюджетних коштів; можуть підтвердити або спростувати факти, викладені у показаннях ОСОБА_8 ; можуть надати відомості про фінансову дисципліну та внутрішні процедури управління в період з лютого 2019 по грудень 2020 року.

Проаналізувати отримані показання у сукупності з іншими доказами для уточнення обсягу пред`явленого обвинувачення, усунення можливих суперечностей у матеріалах провадження;

2) отримати від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина згоду на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000588 від 09.06.2024;

3) скласти за погодженням з прокурором запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, забезпечити його надсилання до уповноваженого (центрального) органу України, його розгляд останнім на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України, його надсилання уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони Федеративної республіки Німеччина.

4) у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надання сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки спрямовані на отримання доказів, що дозволять встановити повний обсяг та характер злочинної діяльності, коло причетних осіб, конкретні ролі кожного з них, а також механізм заволодіння бюджетними коштами. Отримана інформація дасть змогу усунути наявні суперечності у показаннях свідків, перевірити версії сторін, забезпечити належну доказову базу та підготувати обвинувальний акт у відповідності до вимог КПК України. Без виконання цих дій завершити досудове розслідування в установлені строки є неможливим.

Без отримання згоди компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нею злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, які є предметом доказування у рамках кримінального провадження № 0000588 від 09.06.2024, неможливо притягти останню до кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 1 ст. 576 КПК України.

Згідно з пунктом а) частини 1 статті 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року видана особа не може переслідуватися, засуджуватися або затримуватися з метою виконання вироку чи постанови про утримання під вартою ні за яке правопорушення, вчинене до її видачі, крім правопорушення за яке вона була видана, і її особиста свобода ні з яких інших причин не може обмежуватися, за винятком, якщо Сторона, яка її видала, на це згодна. Результати цих процесуальних дій мають виключне значення для судового розгляду, без їх проведення неможливо завершити досудове розслідування.

Оскільки частина фактичних даних, документів чи відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, їх одержання можливе виключно у порядку міжнародної правової допомоги. Це робить запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні невід`ємною умовою повноти та всебічності розслідування.

Крім того, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні складається уповноваженою особою на підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів, у межах строків досудового розслідування, у тому числі з урахуванням доказів та матеріалів, які можуть бути відкриті сторонами одна-одній лише під час ознайомлення з матеріалами провадження. Вказані документи і процесуальні дії щодо їх складання, вручення та скерування їх до суду здійснюються в межах строків досудового розслідування, і є кінцевими документами, які розглядаються в суді.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк не менше 2 (двох) місяців, що загалом складає 5 (п`ять) місяців строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців.

Після екстрадиції та звільнення з-під варти підозрюваної виникла необхідність у додатковому аналізі матеріалів провадження та узгодженні порядку проведення допитів для уникнення розголошення даних досудового розслідування та забезпечення безпеки учасників процесу. Також проведенню допитів перешкоджала необхідність підготовки детальних та послідовних запитань з урахуванням вже отриманих доказів і проведених експертиз, що потребувало додаткового часу для систематизації матеріалів та погодження з процесуальним керівником.

Так, 12.09.2025 до відповідного органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) з метою допиту свідка ОСОБА_8 , проте вказана постанова, на момент звернення до суду із даним клопотанням, перебуває на стадії виконання.

Також, у провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 0000283 від 24.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Підозрювану ОСОБА_5 09.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000283 оголошено в міжнародний розшук.

Правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина 20.02.2025 ОСОБА_5 встановлено та затримано в м. Нюрнберг.

В подальшому, компетентними органами вказаної країни прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 в Україну та 01.07.2025 її екстрадовано до України.

Слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.07.2025 в межах кримінального провадження № 0000283 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. Місцем утримання підозрюваної визначено Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

ОСОБА_5 02.07.2025 внесено заставу в сумі 181 680 грн, після чого вона переїхала до місця проживання у місто Первомайськ Миколаївської області.

Надалі, 07.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України скеровано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

В той же час, у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000588 від 09.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного провадження встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 25.06.2024 склав повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 278 КПК України, не виявилося можливим, внаслідок невстановлення її місцезнаходження, оскільки остання 28.10.2022 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Ужгород».

Між тим, письмове повідомлення про підозру 25.06.2024, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42, ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПУ України, внаслідок неможливості вручення безпосередньо ОСОБА_5 , вручене її сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, письмове повідомлення про підозру 24.06.2024 надіслано ОСОБА_5 поштою рекомендованим листом з описом вкладень за адресою її останнього відомого місця перебування: АДРЕСА_1 .

Як наслідок, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000588.

У зв`язку з переховуванням підозрюваної від органу досудового розслідування, 03.07.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 29.08.2024 - у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, зазначені дії ОСОБА_5 , хоч і становлять собою окремі злочини, але є подібними до тих злочинних дій, за які її екстрадовано компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина в Україну (в рамках кримінального провадження № 0000283 від 24.02.2023) та щодо яких вже надавалася згода на її притягнення до кримінальної відповідальності. Ці дії також спрямовані на привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 576 КПК України видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).

У разі вчинення особою до її видачі (екстрадиції) іншого злочину, не зазначеного у запиті про видачу, притягти таку особу до кримінальної відповідальності або виконати вирок суду за цей злочин можна лише після отримання згоди компетентного органу іноземної держави, що видала особу.

Крім того, згідно з пунктом а) частини 1 статті 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року видана особа не може переслідуватися, засуджуватися або затримуватися з метою виконання вироку чи постанови про утримання під вартою ні за яке правопорушення, вчинене до її видачі, крім правопорушення за яке вона була видана, і її особиста свобода ні з яких інших причин не може обмежуватися, за винятком, якщо Сторона, яка її видала, на це згодна.

Після видачі ОСОБА_5 в Україну її притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом доказування у рамках кримінального провадження № 0000588 від 09.06.2024 та вчинені до її екстрадиції в Україну, можливе лише після отримання згоди компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 видано (екстрадовано) в Україну за запитом СВ Первомайського РВН ГУНП в Миколаївській області і наразі її місце перебування відоме СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про необхідність звернення до німецької сторони з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 28.08.2025 до Офісу Генерального прокурора скеровано клопотання про надання згоди на притягнення особи до кримінальної відповідальності із подальшим зверненням до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина для надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, які є предметом доказування у рамках кримінального провадження № 0000588 від 09.06.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вимогами ст. 295-1 КПК України визначено, що, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність отримання згоди компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0000588, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у визначений законом тримісячний строк не можливо, вбачаються достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 22.11.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий клопотання підтримує, просить задовольнити.

Захисник заперечував проти розгляду клопотання, оскілько воно подане з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, не за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування а з 4, а тому не відповідачає вимогам КПК та не може бути розглянуто. Крім того вважає, що клопотання необґрунтоване, а всі необхідні слідчі дії вже були проведені.

Підозрювана підтримала свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані нього документи, в тому числі копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що закінчити досудове розслідування протягом 3 місяців, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання згоди компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0000588.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Тобто, строк, на який слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, відповідає вимогам ч.ч. 3,4 ст.294 КПК України.

Щодо зауваження захисника про порушення строку, в який має бути подано клопотання, до в даному випадку, хоча це порушення дійсно має місце, проте не є таким, яке дає підстави для повернення клопотання, оскільки повернути клопотання можна лише у випадку недодержання слідчим чи прокурором вимог ст. 295-1 КПК України а не ст. 294 цього Кодексу.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - до п`яти місяців, тобто до 22.11.2025 року.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 22.09.2025 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: