ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого дізнавач зазначає, що 08.09.2025 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2025 останній в мессенджері «Telegram» знайшов чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому можна придбати та продавати криптовалюту. З метою заробітку заявник перевів кошти на рахунок, який було надіслано в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на картку № НОМЕР_1 у сумі 2000,00 гривень та після цього аби забрати кошти, які він отримав з купівлі та продажу крипто валюти, сплатив комісію на банківські картки № НОМЕР_2 у сумі 2065,00 гривень, також на карту № НОМЕР_3 у сумі 935,00 гривень та на карту № НОМЕР_3 у сумі 2200,00 гривень.

Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 та встановлено, що дані картки належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та під час здійснення подальших переказів коштів від потерпілого ОСОБА_5 використовував фінансовий номер НОМЕР_4 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що частково потерпілим ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти на суму 2065,00 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка згідно інформації, отриманої в рамках тимчасового доступу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та під час здійснення подальших переказів коштів від потерпілого ОСОБА_5 використовувала фінансовий номер НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою розкриття злочину, під час виконання якого було проведено оперативно- розшукові заходи та встановлено номери телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », якими користується невідома особа, яка обгрунтовано є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення використовувала абонентські номери мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію за номерами телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з «00» години «00» хвилин «01» липня 2025 року до «00» години «00» хвилин «01» листопада 2025 року з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді.

Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Номер ІМЕІ мобільного терміналу є унікальним, тобто відіграє роль серійного номера апарату та передається в ефір при авторизації пристрою в мережі, незалежно від номерів встановлених в нього сім карт і слугує для ідентифікації пристрою в мережі.

Зважаючи на це, шляхом доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, які працюють в Україні, можна отримати інформацію про наявність чи відсутність пристрою мобільного телефону, з якого телефонували потерпілому можливі злочинці, в мережі, його місце знаходження та номери сім-карток, з якими на даний момент працює цей пристрій.

Дана інформація має суттєве значення під час досудового розслідування, тобто може бути використаною для встановлення місця знаходження телефону, номерів сім-карток з якими на даний момент працює телефон та особу, яка ним може користуватися і, як наслідок, особу, яка скоїла злочин, а також дозволить вилучити мобільний телефон, який буде мати значення речового доказу у доведеності вини конкретної особи.

Вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих в особі: старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до речей і документів (інформації), в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме до наступних документів: про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), анкетні дані власника номеру за період часу, а саме: з «00» години «00» хвилин «01» липня 2025 року до «00» години «00» хвилин «01» листопада 2025 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на електронному та/або паперовому носії вказані документи та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, тобто до 04 лютого 2026 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1