УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0000132 від 05.04.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житані, Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, є документом, що підтверджує право його власника на керування машиною та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний i практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, в період часу з квітня по травень місяць 2020 року вступив у попередньо змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою з якою домовився за певну грошову винагороду, саме 7000 гривень про виготовлення нею підробленого посвідчення тракториста - машиніста (яке відноситься до категорії А1, А2,В1) на своє ім`я - тобто наОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 у невстановленим досудовим розслідуванням днем та часу, з метою реалізації злочинного умислу на підроблення вищевказаного посвідчення, надіслав останньому через мобільний додаток «Facebook» свої персональні анкетні дані, копію паспорта громадянина України та власну фотографію. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1, A2, B1» серії НОМЕР_1 , яке видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 09.12.2020, на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи ТОВ «Нова Пошта» за для пересилання посвідчення тракториста-машиніста для подальшого використання посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1, A2, B1» серії НОМЕР_1 , яке видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 09.12.2020, на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності д вимог, які пред`являються до даного виду.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, 04.04.2025 о 17 год. 14 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом трактора моделі №89771 2М3-6, рухаючись по ґрунтовій дорозі в с. Житані, по вул. Наврятинська, відповідно до Закону України «Про Національну поліції», був зупинений працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху України, а саме: відсутність державного номерного знаку на тракторі та причипі. На вимогу інспектора СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 , пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 09.12.2020 є підробленим, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, пред`явивши його інспектору для перевірки.

В ході перевірки документів інспектором СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , встановлено, що надане ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 09.12.2020, категорії «А1, А2, B1» відсутнє в базі ІКС «ІПНП» та містить ознаки підробки, а тому даний документ в останнього був вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього в частині обвинувачення за ч. 3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання.

З`ясувавши доводи обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких передбачене ч. 3 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, фактів вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та у період визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України досудовим розслідуванням та судом не встановлено, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дня скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України з 2020 року минуло більше п`яти років, прокурор не змінив обвинувачення в частині дати та кваліфікації вчинення злочину, а санкція даної статті передбачає обмеження волі до 5 років або позбавлення волі на це й же самий строк, перебіг строків давності порушено не було, а тому є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього в частині обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 №0000132 від 05.04.2025 року, в частині обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України - на підставі ст. 49 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7