Справа № 347/118/25
Провадження № 1-кп/347/198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.12.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження.

18 грудня 2024 року, близько 12 години, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, перебував на прилеглій території приватного підприємства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: село Черганівка, вулиця Косівська, Косівського району Івано-Франківської області.

У цей час ОСОБА_6 вийшов із приміщення підприємства та побачив на території ОСОБА_4 і свого батька ОСОБА_7 , між якими відбувався словесний конфлікт. Надалі ОСОБА_6 , втрутившись у суперечку, на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, наніс останньому не менше двох ударів кулаком руки у ділянку обличчя.

Внаслідок цих дій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої виличної та лівої скроневої ділянок, садна слизової оболонки верхньої губи. Згідно з висновком експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 02.01.2025 року, зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим. Наслідки такого звільнення йому були роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив задовольнити клопотання обвинуваченого, підтвердив факт примирення, зазначив, що претензій до ОСОБА_6 не має, та подав письмову заяву із проханням звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію потерпілого.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 висловився за задоволення клопотання, вважаючи за доцільне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом. Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене ст. 46 КК України, є обов`язковим.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та врахувавши, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, а також беручи до уваги відсутність претензій з боку потерпілого, дійшов висновку про наявність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні, становлять 4 775,40 грн, зокрема витрати на проведення експертизи № CE-19/109-24/17962-АВ від 14.01.2025, визначені відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.12.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в розмірі 4 775,40 грн.

Речові докази: фотознімки, надані потерпілим ОСОБА_4 , та медичні документи, отримані в КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_4 (4 аркуші), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи; камінь, упакований у спеціальний пакет WAR 1744486, що зберігається у камері зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Запобіжний захід не застосовувався.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1