У Х В А Л А

Іменем України

"22" січня 2026 р. Справа153/90/26

Провадження1-кс/153/25/26-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. В клопотанні зазначив, що 21 січня 2026 року, близько 16 години 10 хвилин, працівниками СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, на перехресті вулиць Замостянська та Літова, було зупинено автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, у автомобілі якого було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю. Відомості про вказане кримінальне правопорушення передбачені ст. 214 КПК України, 21 січня 2026 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000005.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 21 січня 2026 року, на перехресті вулиць Замостянська та Літова в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, було проведено огляд автомобіля, марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , в салоні якого було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 200 мл., в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс.

Автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скляну банку ємністю 200 мл., в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв?язку з вищевикладеним, а також те, що під час огляду місця події оглянуто автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 200 мл., в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, виникла необхідність у її вилученні.

Просить надати дозвіл на огляду місця події від 21 січня 2026 року, що мав місце в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області на перехресті вулиць Замостянська та Літова, в порядку ст.234 КПК України, під час якого було оглянуто автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні якого було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 200 мл., в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача з приводу клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 21 січня 2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005.

Згідно з ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії (розшукової) є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до інформації з декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою - автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору є гуманітарною допомогою. Особою, що здійснила декларування, є ОСОБА_5 .

Додані до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості іншого володіння, факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Крім того, дізнавачем доведено, що був невідкладний випадок, пов`язаний з відшуканням предметів та інших речей які б могли мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на узаконення огляду становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення огляду автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, який проведений 21 січня 2026 року в порядку ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: огляд автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE", реєстраційний номер НОМЕР_2 в салоні якого було виявлено та вилучено скляну банку ємністю 200 мл., в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1