У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2/25

Номер провадження 1-кс/184/634/25

01 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000257 від 08.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000257 від 08.10.2024 року.

Клопотання дізнавач СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 03.10.2024 року, невстановлена особа користуючись номером телефону НОМЕР_1 , представившись працівником служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом введення в оману, під виглядом блокування банківської карти, заволоділа грошовими коштами в розмірі 130195 гривень з банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнового збитку на вказану суму.

За даним фактом в провадженні СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 08.10.2024 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

На даний час, з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовим коштами ОСОБА_4 , подальших операцій з такими грошовими коштами, інформації про пристрої з яких здійснювався доступ до систем дистанційного керування вказаним рахунком, їх ідентифікуючі ознаки та місцезнаходження, існує необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації про операції, які здійснювались за банківським рахунком: НОМЕР_3 та всіма додатковими рахунками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронний паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 1236 24.02.2020, який перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці встановлено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000257 від 08.10.2024 року, заяву про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої особи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000257 від 08.10.2024 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2024 за №0000257 - тимчасовий доступ до документів щодо банківського рахунку НОМЕР_3 та всіх додаткових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронний паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 1236 24.02.2020, який перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

-Всіх наявних документів, які були зібрані, створені банком при відкритті договору №8592 від 03.10.2024 щодо оплати частинами на суму 68118 гривень, відомості щодо продавця товару та товару, який став підставою для укладення договору;

-Всіх наявних документів, які були зібрані, створені банком при відкритті договору №8716 від 03.10.2024 щодо оплати частинами на суму 21991 гривень, відомості щодо продавця товару та товару, який став підставою для укладення договору;

-Всіх наявних документів, які були зібрані, створені банком при відкритті договору від 03.10.2024 щодо оплати частинами на суму 9731 гривень 16 копійок, відомості щодо продавця товару та товару, який став підставою для укладення договору;

Всіх наявних документів, які були зібрані, створені банком при відкритті договору від 03.10.2024 щодо оплати частинами на суму 2199 гривень 10 копійок, відомості щодо продавця товару та товару, який став підставою для укладення договору.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1