Справа № 308/4401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001206 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.182, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001206 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.182, ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій просив закрити провадження за даною скаргою, у зв`язку із самостійним скасуванням постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2025 року, кримінальне провадження №0001206 від 18.12.2024 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 09.10.2025 року, постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001206 - скасовано, а матеріали провадження надіслані керівнику органу досудового розслідування для організації подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що прокурором самостійно скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити, на підставі п.2 ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.09.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001206 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.182, ч. 3 ст. 357 КК України закрити, на підставі п.2 ч.2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1