Справа № 212/1880/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами поданням начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 щодо направлення до місця відбування покарання

встановив:

10 жовтня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.

Зазначене подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за викликом відділу пробації не з`являється, про причини неявки не повідомляє, ухиляється від виконання вироку суду, отримання припису для відбування призначеного покарання та приховує своє місце проживання. Заходи, направлені на встановлення місця проживання засудженого не дали результату, припис останньому не вручений.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Крім того, ч.4, 5 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, до подання про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання не додано доказів про вручення органом пробації ОСОБА_3 припису про виїзд до місця відбування покарання, а також про ухилення засудженого від отримання припису, а саме умисних дій, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане подання органу пробації подано передчасне, оскільки органом пробації не доведено, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання вироку суду, від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та докази про неможливість вручення припису ОСОБА_3 матеріали подання не містять, а тому подання слід повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1