Справа № 466/628/24
Провадження № 1-кп/466/280/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.11.2022 року та за № 0000005 від 02.01.2024 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», українця, громадянина України, раніше неодноразово судимому, востаннє 14.06.2022 Сихівським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185,, ч. 4 ст. 70 КК України, до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, судимість відповідно до ст. 89 КК України непогашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.06.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість відповідно до ст. 89 КК України не погашена, а також 27.05.2013 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, раніше неодноразово судимому, востаннє 20.02.2018 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, судимість відповідно до ст. 89 КК України непогашена,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.11.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця, судимість відповідно до ст. 89 КК України непогашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше неодноразово судимому, востаннє 22.03.2021 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, судимість відповідно до ст. 89 КК України непогашена,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.06.2022 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, судимість відповідно до ст. 89 КК України непогашена, обвинувальний акт відносно якого за ч.1 ст. 309 КК України 03.04.2023 скеровано до суду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.06.2022 Сокальським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця, судимість відповідно до ст. 89 КК України непогашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, м. Львів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України

17.12.2025 прокурор ОСОБА_10 суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 60 діб з визначенням застави та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 60 діб з визначенням застави в сумі 75700 гривень з покладенням обовязків.

Клопотання вручене обвинуваченим та захисникам.

В обгрунтування клопотання зазанчає, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, увійшов до створеної ОСОБА_3 організованої злочинної групи, до якої, окрім нього увійшов ОСОБА_9 з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у тому числі у місця позбавлення волі.

ОСОБА_3 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння серед засуджених на території ДУ «Личаківська ВК № 30» та серед населення за межами установи виконання покарань, розуміючи неможливість вчинення таких дій особисто, у зв`язку з перебуванням в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», вирішив залучити до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, осіб, що відбувають покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та осіб, що перебувають на волі.

Таким чином, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року залучив до створеної ним організованої групи осіб, що перебувають в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», де відбувають покарання, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , а також розуміючи його авторитет серед ув`язнених та кримінальні зв`язки у злочинному світі, вступили з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_3 як керівнику організованої ним групи та свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, авторитету її лідерів та безумовне підпорядкування їм.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного прид- бання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, всі вищевказані особи добровільно погодились на участь у вказаній організованій групі та вчиню- ваних нею злочинах, а також підкорятися визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

Крім цього, усвідомлюючи, що реалізація спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі неможлива без залучення осіб, які не перебувають в місцях позбавлення волі та розуміючи таку необхідність, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше березня 2023 року залучив до такої протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не перебували в місцях позбавлення волі, та не пізніше квітня 2023 року залучив до такої протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , які не перебували в місцях позбавлення волі, а також ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Личаківська виправна колонія №30». Вказані особи не були в складі організованої ОСОБА_3 групи та діяли з ним за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 згідно вказівок ОСОБА_3 відповідали за отримання (придбання) наркотичного засобу, його перевезення, зберігання з метою збуту, підготовку до збуту та безпосереднього збуту наркотичного засобу в обумовлений ОСОБА_3 час та місці шляхом перекиду через охоронювану територію ДУ «Личаківська виправна колонія №30», що на вул.Шевченка, 156 в м. Львові з метою їх подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_7 , згідно вказівок інших учасників злочинної групи, не будучи в її складі, відповідав за безпосередній прийом наркотичних засобів на території охоронюваної території ДУ «Личаківська виправна колонія №30» після їх перекиду з метою подальшого їх збуту між засудженими.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_3 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до розробленого плану, завдань і мети існування організованої групи, було налагоджено чіткі схеми придбання, зберігання, перевезення та організовано збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували попередньо доведений до їхнього відома, спеціальний лексикон (злочинний «жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку - мобільних терміналів, банківських рахунків, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, зберігання та користування якими заборонено на території виправної колонії.

Кошти здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.

ОСОБА_4 у складі організованої групи, відповідно до ролі виконавця злочинів здійснював наступні функції:

- за вказівкою організатора та визначених ним осіб здійснював нагляд за персоналом ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» та розміщення засуджених по периметру виправної колонії, з метою усунення перешкод, для прийому наркотичних засобів під час відповідного перекиду наркотичних засобів через охоронюваний периметр виправної колонії;

- за вказівкою організатора та визначених ним осіб забезпечував умови для подолання перешкод під час прийому наркотичного засобу після його перекиду через охоронюваний периметр ДУ «Личаківська виправна колонія №30»;

- за вказівкою організатора та визначених ним осіб забезпечував прийом наркотичних засобів під час їх відповідного перекиду через охоронюваний периметр ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», шляхом залучення до протиправної діяльності у складі організованої групи інших осіб, а саме до безпосереднього їх прийому, після чого передавав вказані наркотичні засоби організатору та визначеним ним особам для подальшого збуту визначеним засудженим особам на території виправної колонії;

- координував дії інших в`язнів, які здійснювали прийом наркотичних засобів на території охоронюваної зони ДУ «Личаківська виправна колонія №30» після їх перекиду.

На підтвердження цього, 18.03.2023, засуджений ОСОБА_14 , перебуваючи в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», у першій половині дня (точний час органом досудового розслідування не встановлено), під час телефонної розмови із ОСОБА_9 , замовив наркотичний засіб бупренорфін у кількості 0, 00315 грам, після чого о 09:48 год. на абонентський номер НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_9 було переведено грошові кошти у сумі 272 грн. 60 коп. як повну передоплату за наркотичний засіб бупренорфін.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18.03.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , не будучи в складі організованої ним групи, діючи за вказівками останнього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбали бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали придбаний наркотичний засіб.

Після цього, приблизно о 19:18 год. 18.03.2023, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , на виконання спільного злочинного умислу, діючи за вказівками ОСОБА_3 , зберігаючи при собі попередньо придбаний в невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на транспортному засобі марки «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_2 перевезли вказаний наркотичний засіб на вул.Шевченка у м.Львові, де ОСОБА_5 , будучи спільно з ОСОБА_6 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Личаківська ВК №30», та близько о 19:48 год. здійснив перекид наркотичного засобу бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Личаківська виправна колонія № 30». ОСОБА_6 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 18.03.2023 близько 19:48 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками ОСОБА_4 , який в свою чергу діяв за вказівками ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, підняла попередньо перекинутий ОСОБА_5 наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено та передала його ОСОБА_4 , а той через ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 для організації подальшого збуту.

Далі, 19.03.2023 в ранковий період часу, ОСОБА_9 , відбуваючи покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, діючи у складі організованої ОСОБА_3 групи до якої крім них увійшов ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від ОСОБА_3 , наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, збув засудженому ОСОБА_14 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,00315 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 272 грн. 60 коп. на абонентський номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут та передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, будучи в складі організованої ОСОБА_3 групи, до якої окрім них увійшов ОСОБА_9 та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , які не були в складі організованої групи, з корисливих мотивів, повторно, з відома інших учасників, 13.04.2023 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут та передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в складі організованої групи, за наступних обставин.

Так, 11.04.2023 засуджений ОСОБА_14 , перебуваючи в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», у другій половині дня (точний час органом досудового розслідування не встановлено), під час телефонної розмови із ОСОБА_9 замовив наркотичний засіб бупренорфін у кількості 0,0033 грам, після чого о 16:29 год. на абонентський номер НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_9 було переведено грошові кошти у сумі 293 грн. як повну передоплату за наркотичний засіб бупренорфін.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.04.2023, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , не будучи в складі організованої ним групи, діючи за вказівками останнього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбали бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зберігали придбаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, приблизно о 21:28 год. 12.04.2023, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , на виконання спільного злочинного умислу, діючи за вказівками ОСОБА_3 , зберігаючи при собі попередньо придбаний в невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на транспортному засобі марки «Renault Clio», р.н. НОМЕР_3 перевезли вказаний наркотичний засіб до вул. Шевченка у м. Львові, де ОСОБА_8 , будучи спільно з ОСОБА_13 переніс вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Личаківська ВК №30» та, близько 00:36 год. 13.04.2023 здійснив перекид наркотичного засобу бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

ОСОБА_13 в цей час в цілях безпеки та дотримання конспірації спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 у випадку появи сторонніх осіб чи працівників виправної колонії.

В цей же час, 13.04.2023 близько 00:36 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , не будучи в складі організованої ним групи, діючи за вказівками останнього, перебуваючи на території ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, підняв попередньо перекинутий ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено та передав його ОСОБА_4 , а той через ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) передав ОСОБА_3 для організації подальшого збуту.

Далі, 13.04.2023 в обідній період часу, ОСОБА_9 відбуваючи покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, діючи у складі організованої ОСОБА_3 групи до якої крім них увійшов ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від ОСОБА_3 , наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, збув засудженому ОСОБА_14 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0033 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 293 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 .

За результатами проведеного досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут та передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, в складі організованої групи.

19.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Санкт-Петербург, російської федерації повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у закінченому замаху в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263, 269 КПК України; протоколами огляду грошових коштів та огляду покупця; протоколами огляду місця подій/добровільної видачі; висновками експертів; протоколами тимчасових доступів до речей і документів; речовими доказами та іншими зібраними у кримінальному проваджені доказами. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, та свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

19.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимому, востаннє 20.02.2018 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15-ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, на їх поведінку ніхто немає впливу, а тому вони перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів), незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б його виправдовували, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 діб з визначенням застави.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити такі та продовжити запобіжнй захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив клопотання, пояснив, що він повністю відбув покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання. Просив обрати йому запобіжний захід домашній арешт, а в разі залишення такого зменшити розмір застави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_15 підтримав думку ОСОБА_4 та просив застосувати запобіжний захід домашній арешт, оскільки наведені ризики є не підтверджені належними та допустимими доказами. Так, ризики, зазначені в клопотанні є ймовірними, однак не підтверджені конкретними фактами. Обвинувачений має постійне місце проживанн та може відбувати за таким домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив клопотання та пояснив, що він не уникав від слідства, навіть в цьому провадженні він прибував до оперативних працівників, коли його викликали. Оскільки вина його не доведена, то слід обрати йому запобіжний захід домашній арешт.

Захисник - адвокат ОСОБА_16 , яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила змінити запобіжний захід і не продовжувати варти, т.я. обвинувачений має постійне місце проживання, не буде ухилятися від суду, домашній арешт найбільш доцільний в такому випадку. В разі задоволення клопотання просить зменшити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

17.12.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід утримання під вартою до 19.12.2025 року включно.

У відповідності до ст.21 Конституції України гарантовано право на свободу та особисту недоторканність та передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У рішенні «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, визначено, що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Так, Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Крім того, суд враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Судом вивчалась можливість застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, вік та стан здоров"я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей застосувати більш мякого запобіжного заходу суд не вбачає за необхідне.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є особливо тяжким та вчинялося під час відбування покарання та в разі визнання винуватим йому загрожує покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна і це може спонукати переховуватися від суду. Окрім того, обвинувачений немає міцних соціальних звязків.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на другий день після звільнення з місць позбавлення волі, після відбуття покарання за вироком від 20.02.2018 Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, судимість відповідно до ст.89 КК України непогашена.

Розгляд обєднаного кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а тому обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, необхідних для їх виправдовування.

Враховуючи, що обвинувачені неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стали, а тому є ризик повторного вчинення злочину.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні, при цьому така застава має бути визначена з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З огляду на таке ОСОБА_4 слід визначити мінімальний розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.), обвинуваченому ОСОБА_5 в межах 25 (двадцять пять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75 700,00 грн. (сімдесят пять тисяч сімсот гривень 00 коп.).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 19 грудня 2025 року і до 16 лютого 2026 включно.

У відповідності до положень ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн. (шістдесят тисяч пятсот шістьдесят гривень 00 коп.).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 16 лютого 2026 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 19 грудня 2025 року і до 16 лютого 2026 року включно.

У відповідності до положень ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в межах 25 (двадцять пять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75 700,00 грн. (сімдесят пять тисяч сімсот гривень 00 коп.).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 16 лютого 2025 року.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1