ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/6870/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/318/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: шахрайство
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безм`ятежне Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, військовослужбовець, який перебуває на посаді сапера інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 19.01.2026.

Обвинувачений, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в призначене судове засідання 19.01.2026 не з`явився.

Прокурорами під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурорів задовольнити.

Доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль та виконання ухвали покласти на керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд на 14-30 год. 18 березня 2026 року.

Головуючий -

Судді: