Справа № 161/1084/26
Провадження № 1-кс/161/553/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 21 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, яке було вилучено 14 січня 2026 року в ході проведення огляду місця події в м. Луцьк, поблизу залізничних колій на залізничному перегоні «Гнідава - Луцьк» 167 км 9 ПК ліва сторона, географічні координати 50,74350, 25,36737, а саме: дві конструкції (рекламні білборди), один з яких в розібраному стані ( основа окремо від рекламного щита), другий в цілісному стані без будь яких розрізнювальних та ідентифікуючих ознак, які в подальшому передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Брендборд Компані» ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000012 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000906 встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, самовільно встановив двосторонню рекламну конструкцію на земельній ділянці із кадастровим номером :11:004:0127 висотою 13 м., розмірами 6х3 на відстані 37,5 м. від осі головної колії.

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 11 години 18 хвилин до 13 годину 04 хвилин 14 січня 2026 року, старшим слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події в м. Луцьк, поблизу залізничних колій на залізничному перегоні «Гнідава - Луцьк» 167 км 9 ПК ліва сторона, географічні координати 50,74350, 25,36737, в ході якого було виявлено дві конструкції (рекламні білборди), один з яких в розібраному стані ( основа окремо від рекламного щита), другий в цілісному стані, які в подальшому були вилучені та передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Брендборд Компані» ОСОБА_5 , без права відчуження, розпорядження та користування .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.01.2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14 січня 2026 року в ході проведення огляду місця події в м. Луцьк, поблизу залізничних колій на залізничному перегоні «Гнідава - Луцьк» 167 км 9 ПК ліва сторона, географічні координати 50,74350, 25,36737, а саме: дві конструкції (рекламні білборди), один з яких в розібраному стані ( основа окремо від рекламного щита), другий в цілісному стані без будь яких розрізнювальних та ідентифікуючих ознак, які в подальшому передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Брендборд Компані» ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1