Справа № 308/449/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276від 17.09.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000276ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.

Вказує, що 02.10.2025 близько 16.15 год ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби запропонував ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за сприяння у незаконному переміщенні 10 ящиків тютюнових виробів (з розрахунку 100 доларів США за кожен переміщений ящик) через державний кордон України на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону шляхом надання службової інформації.

03.10.2025 близько 17.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рахів Закарпатської області, на автостоянці супермаркету «АТБ» по вул. Миру, 135б, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за сприяння у незаконному переміщенні 10 ящиків тютюнових виробів (з розрахунку 100 доларів США за кожен переміщений ящик) через державний кордон України на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону шляхом надання службової інформації.

Крім того, 14.10.2025 близько 15.15 год ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці супермаркету «АТБ» по вул. Миру, 135б у м. Рахів Закарпатської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, одержав від

ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за сприяння у незаконному перетині через державний кордон України поза межами пункту пропуску однієї особи призовного віку від 18 до 60 років, якому обмежено виїзд за межі України, на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, з корисливих мотивів.

Вказує, що 14.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.

16.10.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 90840 гривень, яку внесено 20.10.2025.

11.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.01.2026.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями ОСОБА_6 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів, речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказує, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.01.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- розсекретити процесуальні документи, які стали підставою прове-дення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок технічної експертизи звукозапису;

- провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 ;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або нової підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, а також необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале розсекречення процесуальних документів.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15.03.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000276 від 17.09.2025 до п`яти місяців, тобто до 15.03.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000276 від 17.09.2025 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

15.10.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 11.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 17.09.2025 до ЄРДР за № 0000276 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК Українипродовжено до трьох місяців, тобто до 15.01.2026 року.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000276 від 17.09.2025 року до 15.01.2026 року є неможливиму зв`язку з тим, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з?ясування вcix обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: розсекретити процесуальні документи, які стали підставою прове-дення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок технічної експертизи звукозапису; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або нової підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 15.01.2026 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.09.2025 року закінчується 15.01.2026 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276від 17.09.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України до 15 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1