Провадження №1-кп/512/40/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025р. за №0000232, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, оператора відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи її на посаді оператора відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 07.04.2025р. (більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , в якому він постійно проживає, отримав пропозицію від рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо передачі йому автомата конструкції Калашникова АКС-74У № НОМЕР_2 , який він знайшов перебуваючи при виконанні бойових завдань на тимчасово окупованій території України (більш точного місця в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим).

В цей же день та час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання вказаної вогнепальної зброї з подальшим її перенесенням та зберіганням без мети збуту за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п.21 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998р., із наступними змінами, та Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р., із наступними змінами.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 07.04.2025р. (більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, придбав у рідного брата ОСОБА_6 автомат конструкції Калашникова АКС-74У № НОМЕР_2 , після чого переніс вказану вогнепальну зброю до місця свого мешкання, а саме в літню кухню, яка розташована за вищевказаною адресою, де незаконно, без передбачуваного законом дозволу, зберігав її під ліжком в спальній кімнаті до 17.04.2025р..

17.04.2025р. о 16год. 42хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаної літньої кухні, після смерті брата ОСОБА_6 , взявши з-під ліжка автомат конструкції Калашникова АКС-74У № НОМЕР_2 , сховав його у кущах за приміщенням літньої кухні.

04.06.2025р. в період часу з 07год. 40хв. по 11год. 16хв. на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області у справі №507/803/25, провадження №1-кс/507/299/2025, проведено обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено автомат конструкції Калашникова АКС-74У № НОМЕР_2 , який являється нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 х 39, 1990 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 27.06.2025р..

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, підтвердив всі обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та дав пояснення, аналогічні до фабули обвинувачення. У вчиненому обвинувачений щиро кається та запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також просив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, у зв`язку з чим учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України провів скорочений судовий розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке в силу ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, критично ставиться до своєї протиправної поведінки, висловлює жаль з приводу вчиненого, а також виражає готовність підлягати кримінальній відповідальності, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.45, 51); 27.02.2022р. був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (а.с.52); за місцем служби зарекомендував себе з негативної сторони (а.с.48), неодружений, на утриманні має двох малолітніх дітей (а.с.38-зворот); на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.50), з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.51), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.40 40-зворот), у зв`язку з чим дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої йому статті, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 05.06.2025р. по справі №507/803/25 (провадження №1-кс/507/314/2025), на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000138 від 17.04.2025р., а саме на: автомат АКСУ маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено в картонну коробку, опечатано биркою «NPU-866002»; два магазини для автоматичної зброї, які поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з номером «NPU-2045409», шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження, використання вказаного майна, а також вчинення інших дій, які можуть змінити їх властивості (а.с.35), скасувати.

Речові докази суд вважає за необхідне передати уповноваженому органу МВС України для подальшої їх передачі на потреби Збройних Сил України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565,60грн., пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи зброї від 11.06.2025р. №СЕ-19/116-25/14180-БЛ за матеріалами кримінального провадження №0000138 (а.с.36).

На підставі викладеного, керуючись ст.50, ч.ч.1, 2 ст.65, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.66, ст.75, ч.1 ст.76, ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.124, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 05.06.2025р. по справі №507/803/25 (провадження №1-кс/507/314/2025), на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000138 від 17.04.2025р., а саме на: автомат АКСУ маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено в картонну коробку, опечатано биркою «NPU-866002», та два магазини для автоматичної зброї, які поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з номером «NPU-2045409», шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження, використання вказаного майна, а також вчинення інших дій, які можуть змінити їх властивості.

Речові докази, а саме: автомат АКСУ маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено в картонну коробку, опечатано биркою «NPU-866002», та два магазини для автоматичної зброї, які поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з номером «NPU-2045409», що долучені до матеріалів кримінального провадження №0000138 на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про визнання і приєднання речових доказів від 04.06.2025р. (а.с.33-34), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою с-ще Саврань, вул.Миру, 59, Подільського району, Одеської області, передати уповноваженому органу МВС України для наступної їх передачі на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи зброї від 11.06.2025р. №СЕ-19/116-25/14180-БЛ по матеріалам кримінального провадження №0000138 в сумі 3565,60грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого та прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1