справа № 462/3939/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000374, відомості про яке внесено 15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, яка працює на посаді доцента кафедри біохімії та гігієни Львівського державного університету фізичної культури імені Івана Боберського, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд

в с т а н о в и в :

07.03.2025 року ОСОБА_4 , в обідню пору доби, знаходячись на вул. Городоцька, 84, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала платіжну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , та яка у відповідності до норм ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1, п.3 ст. 36 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» - є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Усвідомивши, що банківська картка належить іншій особі, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, привласнила вказану банківську картку з метою подальшого викрадення коштів з неї.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила привласнення офіційного документа (банківської картки), вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 07.03.2025 року у період часу з 16:28:19 год. по 20:48:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщеннях наступних торгових точок: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 6, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 7/8, аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 2, магазину «Родина ковбаска», що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 3, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Бандери, 69, магазину «Domas», що за адресою: м. Львів, вул. Бандери, 77, аптеки «Ваша аптека», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 4, кафе «Кебаб Шеф», що за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 23, магазину «Секонд Хенд», що за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 73, магазину «Імпортні товари», що за адресою: м. Львів, вул. Горської, 2, магазину «Родина ковбаска», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 153, магазину «продуктовий» що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 21, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24, аптеки, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, магазину «Рошен», що за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2, магазин «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 102, магазину «Добрий сир», що за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 75, магазину «Галя Балувана», що за адресою: м. Львів, вул. Київська, 9, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 72, магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 33, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою банківської карти AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку вона привласнила, завідомо розуміючи, що вказана банківська картка використовується для доступу до чужого банківського рахунку, та маючи намір на викрадення коштів, здійснила розрахунок вказаною банківською картою за товари за допомогою безконтактної дії «Рау Pass» на загальну суму 7495 гривень 65 копійок, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України від 15.04.2025 р. № 235/2025, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 08.03.2025 року у період часу з 10:12:00 год. по 17:27:06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи приміщеннях наступних торгових точок: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 102, магазину «Chilis», що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 6, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24, магазину «Побутова хімія», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 14, магазину «Зоородина», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 11, магазину «Продуктовий», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1, магазину «Економклас», що за адресною: м. Львів, пл. Алли Горської, 5А, аптеки, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 131, магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 177, магазину «Одежа для всієї сім`ї», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 50, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 72, магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, аптеки «Знахар», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 82, аптеки, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, магазину «Герас» що за адресою: АДРЕСА_2 , аптеки «DS», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 177, аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, магазину «Кебаб шеф», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 75, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 69, магазину «Грузинський хліб», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 159, магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38, магазину «Світ насіння», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 32, магазину «Галицька Свіжина», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 25, кафе «Львівські круасани» що за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 456, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно; повторно; керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою банківської карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку вона привласнила, завідомо розуміючи, що вказана банківська картка використовується для доступу до чужого банківського рахунку, та маючи намір на викрадення коштів, здійснила розрахунок вказаною банківською картою за товари за допомогою безконтактної дії «Рау Pass» на загальну суму 10234 гривень 73 копійок, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України від 15.04.2025 р. № 235/2025, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.03.2025 року у період часу з 12:36:11 год. по 19:43:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщеннях наступних торгових точок: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 102, магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 131, магазину «Економісте», що за адресною: м. Львів, пл. Алли Горської, 5А, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24, магазину «Зоородина», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 11, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького 7/8, магазину «Domas», що за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 77, магазину «Продуктовий», що за адресою: м. Львів, вул. М. Андрея, 2, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Глибока, 20, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 29, магазину «Чистенько», що за адрёсою: м. Львів, вул. Бр. Міхновських, 23, магазину «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, магазину «Ватсонс», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, магазину «Добрий сир», що за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 75, кафе «Львівські круасани» що за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 456, магазину «Є таке» що за адресою: м. Львів, вул. А. Горської, 7, аптеки «Знахар», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 82, магазину «Галя Балувана», що за адресою: м. Львів, вул. Київська, 9, аптеки, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 177, магазину «Грузинський хліб», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 159, магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 131, магазину «Напої Світу», що за адресою: м. Львів, вул. Кропивницького, 11, магазину «Рошен», що за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2, магазину «Чарка до свята», що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького,5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою банківської карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку вона привласнила, завідомо розуміючи, що вказана банківська картка використовується для доступу до чужого банківського рахунку, та маючи намір на викрадення коштів, здійснила розрахунок вказаною банківською картою за товари за допомогою безконтактної дії «Рау Pass» на загальну суму 9609 гривень 52 копійок, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України від 15.04.2025 р. № 235/2025, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10.03.2025 року у період часу з 08:35:25 год. по 15:16:09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщеннях наступних торгових точок: аптеки що за адресою: АДРЕСА_3 , магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 24, магазину «Продуктовий», що за адресою: м. Львів, вул. Сар`яна, 6, магазину «Насіння», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 37, магазину «Світ насіння» що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 32, аптеки «АНЦ», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 11, аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, аптеки, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, магазину «Рошен», що за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2, аптеки «АНЦ», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 11, аптеки, що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 11, аптеки «57», що за адресою: м. Львів, вул. Василівського 1, магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Глибока, 20, магазину «Добрий сир», що за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 75, магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 177, магазину «Одежа для всієї сім`ї», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 50, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, ( повторно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою банківської карти AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку вона привласнила, завідомо розуміючи, що вказана банківська картка використовується для доступу до чужого банківського рахунку, та маючи намір на викрадення коштів, здійснила розрахунок вказаною банківською картою за товари за допомогою безконтактної дії «Рау Pass» на загальну суму 4720 гривень 00 копійок, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України від 15.04.2025 р. № 235/2025, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд судової справи за його відсутності та зазначив, що майнова шкода відшкодована у повному обсязі, претензії морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має /а.с.29/.

У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється. Вказала, що на даний час відшкодувала у повному обсязі завдану майнову шкоду потерпілому.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст. 325 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Допитавши обвинувачену, дослідивши досудову доповідь та дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за ознакою привласнення офіційного документу (банківської картки), вчинене з корисливих мотивів та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, де діяння, передбачене ч.1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, вчиненими умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, особу винної, яка раніше не судима, визнала свою вину та розкаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При цьому, суд також враховує, що обвинувачена має на утриманні неповнолітнього сина, на обліках у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, що свідчить про її осудність, в повному обсязі відшкодувала шкоду, згідно досудової доповіді органу пробації рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України та у виді пробаційного нагляду за ч. 1 ст. 357 КК України, що відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

А тому,покарання обвинуваченій слід обрати на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення класифікації кримінальних правопорушень, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги позицію висловлену прокурором про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги поведінку обвинуваченої під час розгляду судом кримінального провадження, відсутність даних, які б свідчили про небезпеку для суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з її боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2025 року було вжито заходи забезпечення кримінального провадження № 0000374, шляхом накладення арешту з метою забезпечення збереження речового доказу. Однак, такий вид заходу кримінального провадження як арешт на речові докази слід скасувати, оскільки розгляд провадження завершено.

Керуючись ст. 12, 50, 65-67, 70, 185, 357 КК України, ст. 100, 174, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначити у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, який рахувати з дня ухвалення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: копії фіскальних чеків та диск відеозаписів із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.с.126-127, 128/;

- банківську картку чорного кольору з візерунком на лицевій стороні у вигляді восьминога золотого кольору банку «Пумб» № 765902 «Mastercard», дата закінчення -11/26, код ССV2:958, вилучена в ході добровільної видачі 02.04.2025 року у гр. ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як власнику, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.04.2025 року (справа №462/2386/25, 1-кс/462/573/25)/матеріали кримінального провадження а.с.147-150.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1