Справа № 369/1279/26
Провадження №1-кс/369/331/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000001 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000001 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2026 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу несплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_6 на утримання спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина інвалід підгрупи А (ДЦП).

21.01.2026 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що на підставі виконавчого листа №369/2528/16-ц від 10.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішено стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на лікування малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 500 грн. кожного місяця.

Після вступу судового рішення в законну силу, потерпіла отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. 02.07.2016 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження № 51550101, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 , за заявою ОСОБА_5 слухалась цивільна справа № 369/7129/22 від 10.08.2022 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 . Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи №369/2528/16-ц можуть знаходитись відомості, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні належним чином засвідчених копій вищевказаних цивільних справ.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином засвідчених копій матеріалів цивільної справи № 369/2528/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільна справа № 369/2528/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, може містити інформацію, яка буде використана як доказ та має значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

На підставі вище наведеного, дізнавач просила слідчого суддю надати старшому дізнавачу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити належним чином засвідчених копій цивільної справи № 369/2528/16-ц, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні за № 0000001 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, старшому дізнавачу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити належним чином засвідчених копій цивільної справи № 369/2528/16-ц, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9