Провадження №1-кс/463/9972/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000782,-,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000782.

Скарга обґрунтована тим, що він являється підозрюваним в даному кримінальному провадженні. В межах даного кримінального провадження звертався до прокурора з скаргою на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000782. Однак прокурором відповіді не надано, чим допущено бездіяльність.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав. вказав що неодноразово звертався до прокурора з клопотаннями про визначення чітких строків на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, однак відповіді на такі клопотання не отримував. Хоче отримати від прокурора інформацію щодо визначення чітких строків проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Пркурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив, в задоволенні такої просить відмовити. Зазначає, що клопотання ОСОБА_4 в прокуратуру не поступали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 20 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. 21 липня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України та, того ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. 23 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначеними розміру застави, який діє по теперішній час.

ОСОБА_4 зазначає що звертався з клопотаннями до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Слід зазначити, що скаржником до матеріалів скарги не долучено копії клопотання, на яке він посилається в скарзі.

Згідно довідки наданої прокурором, за результатами проведеної перевірки щодо реєстрації вхідної пошти Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, скарги та клопотання від ОСОБА_4 з 01.01.2025 по 06.11.2025 не надходили та зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скаржником не доведено підставність звернення з даною скаргою до слідчого судді, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нерозгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000782, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1