МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 237/2607/24

Провадження № 1-в/210/102/26

28 січня 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до Мар`янського районного суду Донецької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 , в обґрунтування заявлено подання зазначив, що вироком Мар`янського районного суду Донецької області від 26 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 26.06.2024 року та був направлений на виконання до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області та отриманий ними 27.07.2024 року. Засуджений до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області не з`явився, причини не повідомив, підтверджуючих документів про сплату штрафу в розмірі 850 гривень станом на 09.12.2024 року не надав. З метою отримання інформації щодо факту сплати штрафу фахівцями відділу пробації було здійснено телефонний дзвінок на номер засудженого ОСОБА_4 . У ході бесіди, засуджений повідомив, що він був обізнаний про наявність вироку суду, однак штраф не сплатив через складні умови під час проходження військової служби.

У зв`язку з чим, начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду та просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, вказана справа надійшло до провадження 12.05.2025 року.

24 грудня 2025 року керівник апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся до Дніпровського апеляційного суду для ви рішення питання про зміну підсудності вказаного подання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року подання направлено до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Прокурор, засуджений та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене подання підлягає задоволення виходячи з наступного.

Вироком Мар`янського районного суду Донецької області від 26 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 27 липня 2024 року.

На момент розгляду заяви, несплачена частина штрафу за вироком складає 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи складні умови під час проходження військової служби про які повідомив засуджений, суд вважає за можливе розстрочити сплату частини штрафу, що залишилась 850,00 грн. на 6 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі не менше 141,67 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Мар`янського районного суду Донецької області від 26 червня 2024 року, в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00копійок) на 6 місяців певними частинами - не менше 141,67 грн. (сто сорок одна гривня 67 копійок) щомісяця до 25 числа, починаючи з березня 2026 року до повної сплати присудженої суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги ч.4ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1