Справа № 509/6257/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження № 0000550 від 11.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Серпневе, Тарутинського (тер. Болградського) району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, із вищою освітою, одружений, фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2024 року в 16.20 годин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб які не встановлені слідством та матеріали виділені в окреме провадження, в умовах дії воєнного стану введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України від 08 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 р., строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024 р. Законом України №3684-IX від 08.05.2024 р., «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, маючи спільний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, та перебуваючи біля контейнера №1076 КП № 3, вул. Біла на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Авангард, вул. Базова, буд.20, скориставшись драбиною та заздалегідь заготовленими інструментами для пошкодження замків, зламали наявний на контейнері навісний замок, замінили його на свій раніше підготовлений та переконавшись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, відчинили раніше замінений навісний замок та проникли всередину, звідки таємно викрали джинси торгової марки «Lzyx Jeans» у кількості 180 штук загальною вартістю 124140,60 грн., які належать потерпілої ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, невстановлені досудовим розслідуванням особи помістили викрадені джинси на вантажну тачку та разом із ОСОБА_5 намагалися покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як були помічені та зупинені працівниками чергової зміни охорони підрозділу групи охорони та реагування ТОВ «Промтоварний ринок 7 км».

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України: як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах дії воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що 11 серпня 2024 року в денний час спільно з двома невідомими йому особами взломали навісний замок контейнера №1076 КП №3, вул. Біла на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Авангард, вул. Базова, буд. 20, та намагались вкрасти джинси торгової марки «Lzyx Jeans» у кількості 180 штук, загальна вартість викраденого майна не оскаржується, в подальшому були затримані працівниками промринка.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах дії воєнного стану, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, його стан здоров`я, та щире каяття, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання, так і обставини, які обтяжують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у вигляді: -30 упаковок із вмістом 180 штук джинсів, підлягають поверненню потерпілої, -7 (сім) слідів папілярних візерунків руки на 6 відрізках липкої стрічки, -2 (два) фрагмента долоней рук на 2 відрізках липкої стрічки,- 3 змиви на марлі, 2(два) металевих навісних замка, які зберігаються в камері сховищі ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню процесуальні витрати в розмірі 9844.64 грн.

Цивільний позов під час судового слідства з боку потерпілого до суду не надходив.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавленні волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у вигляді:

-30 упаковок із вмістом 180 штук джинсів, підлягають поверненню потерпілої,

-7 (сім) слідів папілярних візерунків руки на 6 відрізках липкої стрічки, -2 (два) фрагмента долоней рук на 2 відрізках липкої стрічки,- 3 змиви на марлі, 2(два) металевих навісних замка, які зберігаються в камері сховищі ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процеуальні витрати в розмірі 9844.64 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1