У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2025 р. Справа153/1593/25

Провадження1-кс/153/314/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 29.09.2025, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Савіна, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, біля домоволодіння під №26, не обравши безпечної швидкості, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з відбійником та в подальшому здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїла дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований з місця пригоди до медичного закладу КНП "Ямпільська ТЛ" з діагнозом: закритий перелом нижньої частини лівої гомілки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 29.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256. 29.09.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яке знаходиться на ділянці автомобільної дороги біля домоволодінь №24, 26 по вул. Савіна м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Під час проведення огляду до відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2025, власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 30.09.2025 винесено постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, відповідно до якої автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказам по даному кримінальному провадженні. Транспортний засіб, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та який буде процесуальним джерелом доказів, тобто дасть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу можна буде призначити авто технічні та інші експертизи після проведення яких можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 , який було вилучено 29.09.2025, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке знаходиться біля домоволодінь АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, вх.№6173 від 30.09.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000256 від 29.09.2025; копію рапорта т.в.о. начальника чергової частини ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.092025 №7588; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.09.2025; копію протоколу допиту свідка від 29.09.2025; копію протоколу допиту потерпілого від 30.09.2025; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; копію посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 із за стосунку «Дія»; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2025, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 29.09.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця ДТП 29.09.2025 року був вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 30.09.2025 року даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000256 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з автомобілем, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном тимчасово вилученим 29 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке знаходиться біля домоволодінь АДРЕСА_3 , а саме на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1