Справа № 642/5094/25
Провадження № 1-кс/642/1862/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000852 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи від 28.01.2025 (справа 641/674/25, провадження №3/641/456/2025, суддя ОСОБА_4 ), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000852 від 19.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0000373 від 17.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин України за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою вів переписку через месенджер «Telegram», виготовили завідомо підроблене посвідчення водія, що надало йому право керування транспортними засобами категорії «В», після чого, під час перевірки поліцейськими Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції пред`явив останнім, тобто незаконно використав, завідомо підроблений документ посвідчення водія.

У зв?язку з цим, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході яких вилучено відповідні копії накладних про відправку та отримання посилок.

В ході аналізу вказаних документів встановлено, що невстановлена особа на ім?я гр. ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_1 ), 29.01.2025 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (до 30 кг), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив двадцять відправлень посилок типу «документи» в різні регіони України, одне з яких адресувалось до відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на ім?я ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) з післяплатою у сумі 10500 грн. Вказана посилка №0716 була отримана ОСОБА_5 у вказаному відділенні 05.02.2025 о 18:42 год. Грошові кошти у сумі 10500 грн, надіслані ОСОБА_5 , зараховано на рахунок № НОМЕР_5 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить іншій особі.

У зв?язку з цим, 19.06.2025 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 виділено матеріали вказаного кримінального провадження в окреме провадження №0000852 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.01.2025 співробітниками патрульної поліції в Харківській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол №ЕПР1 224657 у зв?язку із вчиненням останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також винесено постанову №ЕНА3887881 у зв?язку із вчиненням останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. 28.01.2025 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли вищевказані матеріали, у зв?язку з чим заведено справу №641/674/25.

01.07.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання інформації про видачу посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь про те, що станом на 02.07.2025 в Єдиному державному реєстрі МВС запитувані відомості відсутні, що свідчить про те, що остання не має права керування транспортними засобами.

Таким чином, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ВРА 639572.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), а саме: -постанова від 25.06.2025 (справа 641/674/25 суддя ОСОБА_4 ) (рішення набрало законної сили 08.07.2025);

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у вищевказаних матеріалах адміністративної справи наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді, а саме: -протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224657 від 19.01.2025; -відеозаписи нагрудних камер працівників поліції, які безпосередньо зупинили транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_8 ; - довідка інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_9 , якою встановлено, що ОСОБА_8 не отримувала посвідчення водія; - інші документи, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме копій документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи від 28.01.2025 (справа 641/674/25, провадження №3/641/456/2025, суддя ОСОБА_4 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого заявлено тимчасовий доступ, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи від 28.01.2025 (справа 641/674/25, провадження №3/641/456/2025, суддя ОСОБА_4 ), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1