Справа № 344/6072/14-к
Провадження № 1-о/344/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону України від 07 квітня 2011 року) та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк три роки, за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом часткового складання призначених покарань - позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-франківської області від 18 червня 2015 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 змінено та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки, за ч.3 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання - чотири роки обмеження волі з позбавленням права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами. Зі змісту заяви вбачається, що вона подана засудженим із пропуском строків передбачених ст.461 КПК України, а тому її слід повернути заявнику, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Разом з цим, відповідно до заяви ОСОБА_2 , обставини, які останній вважає нововиявленими були відомі йому ще під час розгляду справи відносно в нього в суді першої та апеляційної інстанції, а тому на момент подання заяви пропущено тримісячний строк, а клопотань про поновлення цього строку із наведенням причин його пропуску (враховуючи положення п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України) суду не надано.

Частиною 3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 461 КПК України, клопотання про поновлення цього строку не подавав, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1