ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті (вступна та резолютивна частини) ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.10.2025 року у справі № 753/20587/25, провадження № 1-кс/753/2897/25,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.10.2025 року у справі № 753/20587/25, провадження № 1-кс/753/2897/25, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку, у кримінальному провадженні № 0000616 від 17.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовлено.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково зазначено номер кримінального провадження, дату його внесення до ЄРДР та кваліфікацію правопорушення «0000708 від 10.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України» замість вірного «0000616 від 17.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Так, у короткому тексті (вступна та резолютивна частини) згаданої ухвали слідчого судді, має місце описка, яку слід виправити.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому тексті (вступна та резолютивна частини) ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.10.2025 року у справі № 753/20587/25, провадження № 1-кс/753/2897/25, зазначивши у вступній та резолютивній частині вірний номер кримінального провадження, дату його внесення до ЄРДР та кваліфікацію правопорушення «0000616 від 17.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України» замість помилково вказаного «0000708 від 10.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 01.10.2025 року у справі № 753/20587/25, провадження № 1-кс/753/2897/25.

Копію ухвали суду надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1