печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 08.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку, надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 08.09.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 201-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне використання - продаж з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме: 3 (трьох) автомобілів марок «Peugeot Boxer», н.з. « НОМЕР_1 » vin: НОМЕР_2 ввезеному 03.08.2025 на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. « НОМЕР_3 » vin: НОМЕР_4 , ввезеному 14.05.2025 на територію України під виглядом гуманітарної допомоги автомобіля «KIA Sorento», н.з. « НОМЕР_5 » vin: НОМЕР_6 , ввезеному 19.07.2022 на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, вчинений у значному розмірі, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, та в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу» № 1192-XIV від 22.10.1999.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 створила спільноту в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером телефону НОМЕР_7 , а також акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в онлайн-платформі оголошень «ОЛХ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з номером телефону НОМЕР_8 за допомогою яких здійснюють продаж гуманітарної допомоги (автомобілів) в значному розмірі.

В подальшому заздалегідь обговоривши деталі та суму грошової винагороди за передачу 3 (трьох) автомобілів ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, діючи умисно, з корисливих мотивів 08.09.2025, в період часу із 14 годин 20 хвилин, перебуваючи в заздалегідь обумовленому місці з покупцем ОСОБА_7 , а саме: за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 18, в ході проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді контролю за вчиненням злочину, отримала від останнього імітаційні грошові кошти в розмірі 14 000 доларів США , які були призначені за продаж 3 (трьох) автомобілів марок:

- Автомобіля марки «Peugeot Boxer», н.з. « НОМЕР_1 » vin: НОМЕР_2 ввезеному 03.08.2025 на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, вартістю 5300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.09.2025 становить 218413 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста тринадцять ) гривень;

- Автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», н.з. « НОМЕР_3 » vin: НОМЕР_4 , ввезеному 14.05.2025 на територію України під виглядом гуманітарної допомоги, вартістю 4100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.09.2025 становить 168961 (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одна ) гривня;

- Автомобіля «KIA Sorento», н.з. « НОМЕР_5 » vin: НОМЕР_6 , ввезених 19.07.2022 на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, вартістю 4600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.09.2025 становить 189566 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень.

Однак, розпорядитись отриманими від ОСОБА_7 грошовими коштами ОСОБА_5 не змогла, оскільки її злочинна діяльність була викрита працівниками правоохоронних органів та останню було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у закінченому замаху на незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час дії воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 201-2 КК Україні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 201-2, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 22.08.2025, у справі №757/40718/25-к в період часу 08.09.2025 з 14 години 49 хвилини по 17 годину 09 хвилин був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Ноутбук марки та моделі «Hp Pro Book x360» s5CG9346KXO чорного кольору, з наліпкою на верхній кришці екрану, ноутбук марки «Mac Book AIR» sCO2L26AQFH51 сірого кольору, зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету з № NPU 5512055, Мобільний телефон марки та моделі «Iphone 14» синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI1000682.

09.09.2025 вказані вилучені речі було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, яке вилучено під час обшуку 08.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Ноутбук марки та моделі «Hp Pro Book x360» s5CG9346KXO чорного кольору, з наліпкою на верхній кришці екрану, ноутбук марки «Mac Book AIR» sCO2L26AQFH51 сірого кольору, зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету з № NPU 5512055, Мобільний телефон марки та моделі «Iphone 14» синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI1000682., з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1