Справа № 740/6947/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/830/25
Категорія - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження в порядку виконання вироку суду за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Ніжинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , непрацюючій, одруженій, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженій вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстав ст. ст. 75, 76 КК України звільненій від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, за умови виконання покладених на неї обов`язків.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду про відмову у задоволенні подання органу пробації скасувати, за результатами апеляційного розгляду постановити нову ухвалу, якою подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

У зв`язку з цим апеляційний суд призначив апеляційний розгляд дистанційно з Миколаївським апеляційним судом, куди викликав засуджену ОСОБА_8 , яка ще влітку минуло року залишила своє місце проживання та двох неповнолітніх дітей на свою матір ОСОБА_9 , 1959 року народження, та проживає у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 прибула на апеляційний розгляд та пояснила, що її дочка засуджена ОСОБА_8 не проживає за місцем реєстрації, ніякого зв`язку ні з нею, ні з власними дітьми не підтримує.

Зважаючи на вимоги апеляційної скарги прокурора про направлення засудженої для відбування реальної міри покарання, присутність ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду справи визнана обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який просив відкласти судове засідання та застосувати до засудженої примусовий привід, керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд перенести на 14 годину 15 січня 2026 року, який провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в Миколаївський апеляційний суд в призначений час та дату для участі в апеляційному розгляді справи дистанційно.

Виконання приводу доручити начальнику Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Забронювати майданчик для проведення відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом в призначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12