Справа № 463/8486/25
У Х В А Л А

про продовження строку

досудового розслідування

07 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.02.2026 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 12.11.2025 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення судових експертиз і низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок судової оціночно-будівельної експертизи, об`єктом дослідження якої є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати висновки транспортно-товарознавчих експертиз щодо вартості транспортних засобів марки «MERСEDES-BENZ GL 350», р.н. НОМЕР_1 та марки «NISSAN JUKE 1.0 DIG-T 7DCT N-CON», р.н. НОМЕР_2 ; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз щодо мобільних терміналів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є блокнот належний ОСОБА_6 ; отримати висновок експертизи відео та звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які проводили будівельні та ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 ; провести тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості абонентських номерів; отримати висновок перевірки достовірності задекларованих відомостей у деклараціях суб`єкта декларування ОСОБА_5 з Національного агентства з питань запобігання корупції; звернутися з клопотанням до слідчого судді Львівського апеляційного суду в порядку ст.257 КПК України, з метою отримання ухвали про використання інформації отриманої в межах розслідування кримінального провадження за № 0000391 від 26.03.2024 року під час проведення НСРД у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий зазначає, що обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2025 року, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, тривале проведення судових експертиз, тощо. А тому, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, захисник ОСОБА_8 подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі та участі підозрюваного.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.2 частини 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

12 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0001054 від 02.09.2025 року, розпочався 12.09.2025 року (повідомлення про підозру ОСОБА_5 ) та закінчується 12.11.2025 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової оціночно-будівельної експертизи об`єктом дослідження якої є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати висновки транспортно-товарознавчих експертиз щодо вартості транспортних засобів марки «MERCEDES-BENZ GL 350», р.н. НОМЕР_1 та марки «NISSAN JUKE 1.0 DIG-T 7DCT N-CON», р.н. НОМЕР_2 ; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз щодо мобільних терміналів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є блокнот належний ОСОБА_6 ; отримати висновок експертизи відео та звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати осіб, які проводили будівельні та ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 ; провести тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості абонентських номерів; отримати висновок перевірки достовірності задекларованих відомостей у деклараціях суб`єкта декларування ОСОБА_5 з Національного агентства з питань запобігання корупції; звернутися з клопотанням до слідчого судді Львівського апеляційного суду в порядку ст.257 КПК України, з метою отримання ухвали про використання інформації отриманої в межах розслідування кримінального провадження за № 0000391 від 26.03.2024 року під час проведення НСРД у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у двохмісячний строк не видалось за можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалого проведення призначених експертиз, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів протиправної діяльності підозрюваного.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим та прокурором заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців органом досудового розслідування доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двохмісячний строк, який закінчується 12.11.2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 12.02.2026 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001054 від 02.09.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 12 лютого 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1