КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7047/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордо-Василівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордо-Василівка, Криваріського р-ну., Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 26.10.2025 включно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

В судове засідання призначене на 13 год. 40 хв. 30 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не з`явився, у зв`язку з тим, що 27 жовтня 2025 року захисником ОСОБА_6 направлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Київським апеляційним судом було перенесено судове засідання на іншу дату, а саме 10 листопада 2025 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Проте 03.11.2025 року до Київського апеляційного суду, від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшло клопотання про залучення для участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2025 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000700 захисника з числа адвокатів, які внесені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу на підставі договору (контракту), укладеного з органом (установою) з надання безоплатної вторинної правової допомоги "Північного міжрегіонального центру з надання БПД", у зв`язку з тим, що розгляд апеляційної скарги призначено на 10 листопада 2025 року о 15 год. 10 хв., проте адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_9 в період з 08 листопада по 14 листопада 2025 року буде перебувати у відрядженні в м. Тернополі, де буде брати участь в судовому засідань Тернопільського апеляційного суду та в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000359 у СВ ГУНП у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зважаючи на те, що КПК України передбачено скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а неявка захисника в судове засідання, без якого розгляд апеляційної скарги неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваному ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 10 листопада 2025 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4