overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/7343/25
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

29 грудня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою вих. №13390 від 19.12.2025, у якій просить зобов`язати процесуального керівника -прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання від 14 травня 2025 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797, внесеному в ЄРДР від 09.11.2017, та повідомити його про результати розгляду. Крім цього, просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням від 14.05.2025 до Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, однак таке не було розглянуто і йому не повідомлено про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000797, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Як вбачається із постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.05.2025 у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 відмовлено. Супровідним листом від 19.05.2025 копію постанови направлено для відома адвокату.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника-прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 слід відмовити, оскільки прокурором у межах повноважень виконані вимоги КПК України, клопотання від 14.05.2025 було розглянуто та вжито заходів для повідомлення про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення із вказаною скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 14.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2025

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 12 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 12 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 12 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 13 січня 2026 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2025 Справа № 330/1700/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/152/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/1700/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.197-1 КК України
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора (з доповненням) на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та виправдано,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

В поданій апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду не з`являється. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений зареєстрований та проживає у с.Володимирівка Якимівського району Запорізької області, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_6 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2937/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скарг у прокурора Хаджтбейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року в рамках кримінального провадження №0000550, внесеного до ЄРДР 30 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хаджтбейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року в рамках кримінального провадження №0000550, внесеного до ЄРДР 30 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хаджтбейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року - призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1318/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

м. Луцьк 29 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про внесення виправлень у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2025, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 14 серпня 2025 року по 02 жовтня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду від 03.11.2025 року, де зазначено що арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 07 вересня 2022 року та від 14 вересня 2022 року скасувати, де вірним є, арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 серпня 2025 року, що підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 03 листопада 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 та викласти у наступній редакції:

«Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 серпня 2025 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року (справа №161/19741/25, провадження № 1-кп/161/1318/25).

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/3301/25
Провадження №1-кп/283/409/2025
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.12.2025 за № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000341 від 02.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2025 за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 16 годину 09 лютого 2026 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/2626/25
Провадження № 1-кс/355/570/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого-суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка скаргу захисника ОСОБА_7 щодо незаконного затримання ОСОБА_5 та клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002639 від 22 листопада 2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2ст. 310, ч. 2ст. 317, ч.3 ст.307 КК України у відношенні,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_5 », не депутат, не інвалід, раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 щодо незаконного затримання ОСОБА_5 , відмовити.

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22 годин до 06 годин за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого: не відлучатися з місця обрання домашнього арешту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (закордонний паспорт), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду про домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/193/25
Провадження № 1-кп/553/455/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000674 від 29.11.2024 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10-00 годину 26.12.2025 року свідок ОСОБА_6 , за викликом не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки вважає, що в умовах воєнного стану інші заходи виявляться безрезультатними.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140-142, 327, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/553/455/2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 10-00 годину 02.02.2026 року.

На зазначений час здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про виконання судового доручення покласти на ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/5276/25

26 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006389 від 09.06.2025 року за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 16 січня 2026 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 21 січня 2026 року об 09 год 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1