Провадження № 1-в/211/241/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.03.2023 Металургійним (Дзержинським) районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1 пп 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного вироком Металургійного (Дзержинського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023 покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України - неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, за що йому було винесено офіційне попередження. Наразі перебуває у розшуку. Враховуючи викладене просить задовольнити подання.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання як таке, що подане передчасно.

Представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, повістка повернута з вказівкою, що адресат не мешкає за вказаною адресою. Відповідно до наданих до подання матеріалів знаходиться у розшуку.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Металургійного (Дзержинського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Відповідно до пп 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 18.04.2023, за викликом до УОПП для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджений не з`явився. Був доставлений 16 08 2023 року до пробації ,де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов"язками покладеними на нього судом та наслідками за ухилення від відбування покарання. Починаючи з 01 01 2024 року ОСОБА_3 перестав з"являтися на реєстрацію.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, працівниками СКП ВП № 1 КРУП в Дніпропетровській області відносно нього проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження , місце перебування засудженого на даний час не відоме,відповідно останній не може надати суду пояснення щодо його поведінки.

Крім того, 07.03.2025 закінчився випробувальний термін, встановлений вироком Металургійного (Дзержинського) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023, а даний термін є імперативним та продовженню чи відтермінуванню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1