Справа № 536/1603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 000189 від 20 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Згідно обвинувального акта, 19 серпня 2022 року близько 19.30 години ОСОБА_5 рухався на автомобілі в СТ «Прогрес+» Кременчуцького району Полтавської області, де біля ділянки № 74 був зупинений ОСОБА_4 . Після зупинки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався конфлікт, у результаті якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою, стиснутою в кулак в ділянку лівого вуха та вісім ударів лівою та правою рукою, стиснутими в кулак в ділянку голови та обличчя.

В резульаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, синців обличчя, голови, струсу головного мозку, гострої лівобічної нейросенсорної припухлуватості, які відповідно до висновку експерта № 1259 від 01.11.2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_4 вказав, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не визнає та у зв`язку із закінченням строків давності просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали, що при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.8 ст.284 КПК закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України (у редакції чинній на момент вчинення кримінального проступку) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України (у редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді обиеження волі.

Судом встановлено, що з часу вчинення кримінального проступку, тобто з 19 серпня 2022 року, минуло три роки, обвинуваченому роз`яснено та зрозуміла суть обвинувачення, зрозуміла підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та право на розгляд справи судом, а також зрозумілі наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків давності, після роз`яснення його прав на наслідків закриття кримінального провадження з підстав закінчення сроку давності, обвинувачений підтримав своє клопотання, тому суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Отже кримінальним процесуальним законодавством не передбачено вирішення цивільного позову одночасно з вирішенням питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, слід залишити без розгляду, щл не позбавляє цивільного позивача права звернутись із вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000189 від 20 ерпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повна ухвала складена 22 вересня 2025 року.

СуддяОСОБА_1