Справа № 180/2495/25
У Х В А Л А

22 січня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в Нікопольському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850 гривень.

05 грудня 2025 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт.

Зазначеним вироком не було враховано винесений Марганецьким міським судом вирок від 22 травня 2025 року. Просить визначити порядок виконання покарання ОСОБА_4 при наявності відносно нього двох вироків.

Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила визначити порядок виконання, виконуючи кожен вирок окремо.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає можливим визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п.11 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539, КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850 гривень.

05 грудня 2025 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт.

Зазначеним вироком не було враховано винесений Марганецьким міським судом вирок від 22 травня 2025 року.

Зважаючи на те, що при ухваленні вироку 05 грудня 2025 року, матеріали кримінального провадження не містили інформації про виконання вироку від 22 травня 2025 року, справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику в судове засідання сторін кримінального провадження, за таких обставин суд вважає за необхідне визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 роз`яснивши, що кожен вирок підлягає окремому виконанню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Наявні щодо ОСОБА_4 вироки Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року та Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року виконувати кожен окремо.

На ухвалу може бути подана апеляція через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1