Справа № 404/3564/25
Номер провадження 1-кс/404/470/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000540 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №4985, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 03.03.2025 до чергової частини Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки, про те, що в ході розгляду матеріалів ІПНП № 2609 від 17.01.2025, за фактом звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено що відносно останньої були здійснені шахрайські дії пов`язані із об`єктом нерухомості, а саме квартирою заявниці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , пояснила, що протягом року до її місця проживання приходить невідомий громадянин, який представляється як ОСОБА_7 та вимагає у заявниці щоб вона залишила квартиру в якій проживає, оскільки вказана квартира з його слів належить йому, але будь-яких документів про право власності не надавав. Також чоловік по імені ОСОБА_7 пропонував заявниці придбати їй дачу за містом, але остання відмовилась. Також заявниця повідомила, що на даний час відбувається процес вступу її в спадщину на право власності, щодо вищевказаного нерухомого майна.

Крім цього, 04.04.2025 в якості потерпілого до кримінального провадження, було залучено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який повідомив що за розповідями батьків йому відомо що вони в?їхали в цей будинок приблизно в 70-х роках минулого століття (1970-ті роки). Що підтверджується, зокрема ордером на зайняття квартири - кімнати від 09.04.1971 року, яке видавалося на ім?я дідуся з боку батька, що додається. З моменту, як його батьки поселилися в цьому будинку він, його батько, його мама та його бабуся з боку батька - ОСОБА_9 проживали в квартирі АДРЕСА_3 . При цьому, його мама формально була прописана в квартирі N?20, яка належала ОСОБА_10 (його бабуся з боку матері). Вони (батько, він та бабуся з боку батька) були прописані в квартирі N?12.

В 1990-х роках його бабусею з боку батька - ОСОБА_9 було розпочато приватизацію квартири, в якій вони проживали, N?12. Приватизацію квартири було здійснено на бабусю ( ОСОБА_9 ) та на нього - ОСОБА_8 , про що додатково свідчить свідоцтво про право власності від 04.04.1995 року, додається. Вказане свідоцтво було зареєстровано в КОБТІ 05.04.1995 року. До цього часу квартира не була приватизована та перебувала у власності ВТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та очевидно мало статус службового житла. З того часу, по даний момент, він особисто проживає за вказаною адресою безперервно. Разом з ним, з того часу також проживає його мама - ОСОБА_6 . Його бабуся - ОСОБА_9 померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті бабусі, ОСОБА_9 , її право власності на частину квартири перейшло до його батька - ОСОБА_11 , який хоча і не подавав заяву нотаріусу, але фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був прописаний зі своєю матір?ю. Його батько, ОСОБА_11 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті батька, він, ОСОБА_8 , також фактично прийняв спадщину після батька, оскільки проживав та був прописаний разом з ним весь час. Таким чином, він наразі є єдиним власником квартири АДРЕСА_3 .

Починаючи з осені 2024 року приблизно до нього та його родичів почали приходити незнайомі люди та пропонувати поміняти квартиру на кімнату в якомусь невідомому йому місці. Розповідали, що наче б то є якась справа, яку вони програли і мають віддати квартиру.

В подальшому ці люди стали більш наполегливо вимагати, щоб вони віддали цю квартиру, бо наче б то вони її нові власники. При цьому, будь-яких документів, що посвідчують право власності на квартиру вони не надавали. Представилися то братом, то уповноваженим представником якогось ОСОБА_12 (типу нового власника). Намагалися виламати двері до квартири, погрожували та псували особисті речі. Він повідомив про цю ситуацію його тітку - ОСОБА_13 , яка порадила звернутися з цього питання до правоохоронних органів, що в подальшому і було зроблено. Також вони звернулися до адвоката, яка з?ясувала, що наче б то 12.12.2023 року невідомий громадянин ОСОБА_14 продав їхню квартиру ОСОБА_15 , а той в свою чергу перепродав цю квартиру ОСОБА_16 . При цьому вони посилаються наче б то на те, що вказану квартиру було отримано по договору дарування в 1994 році.

Квартиру №12 в 1994 році ніхто нікому не міг подарувати, бо вона ще була службовим житлом, вони в ній проживали та були прописані, і тим більше такий договір ніде не посвідчувався та не реєструвався. Про це свідчить архівна довідка БТІ, яку було ними додатково отримано.

Відповідно до наданої інформації КООБТІ №61-17/20 право власності станом на 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995 №1016.

Відповідно до договору купівлі продажу складеного в м. Олександрія, Олександрійського району, Кіровоградської області 12.12.2023 зареєстрованого в реєстрі №1470 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт №009874028 від 02.11.2023 дійсний до 02.11.2033, орган, що видав 3511, запис N?537, місце проживання згідно Витягу з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_7 . номер витягу: 2023/009121913 від 08.11.2023, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , продав квартиру номер АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 . виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2001, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до договору купівлі продажу квартира, що відчужується, належить ОСОБА_14 на праві особистої приватної власності, на підставі Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 22.09.1994 за реєстровим N?1-3058, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_10 29.09.1994.

Так, в ході досудового розслідування, до державного нотаріального архіву в Кіровоградській області було скеровано запит, щодо надання інформації з приводу нотаріальної дії, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 22.09.1994 року за номером №1-3058 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.09.1994 року)

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_11 № 51/01-21, встановлено що ході пошукових робіт ІНФОРМАЦІЯ_12 (Перша ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та відповідно до реєстру реєстрації нотаріальних дій Том № 1-4 за 1994 рік, договір дарування від 22.09.1994 року за № 1-3058, не посвідчувався.

03.06.2025 в приватного нотаріуса ОСОБА_17 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого було виявлено та вилучено договір дарування, датований 22 вересня 1994 року.

24.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_14 скеровано на виконання постанову про призначення технічної експертизи документів, де об`єктом дослідження був договір дарування, який датований 22.09.1994 року.

02.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_15 до СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області направлено висновок №СЕ-19/112-25/9373-ДД, разом зі спеціальним полімерним сейф-пакетом ІНФОРМАЦІЯ_16 №6175139 з матеріалами дослідження (договір дарування датований 22.09.1994 року);

Крім цього, 24.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_14 скеровано на виконання постанову про призначення почеркознавчої експертизи, де для дослідження експертам надано експериментальні зразки підпису ОСОБА_14 , на 5 лінійованих аркушах паперу формату А-4, на 5 аркушах паперу формату А-4, умовно вільні зразки підпису в протоколі допиту в якості свідка від 15.04.2025, в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2025, вільні зразки в оригіналі заяви від 12.12.2023, в оригіналі договору купівлі продажу від 12.12.2023 на звороті 2-го аркуші в графі «Продавець».

02.07.2025 до СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області направлено клопотання судового експерта про надання більшої кількості вільних зразків підпису ОСОБА_14 . Вказане клопотання залишено без розгляду, у зв`язку з малим терміном його виконання, у зв`язку з чим 18.08.2025 ініціатору було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/112-25/9372-ПЧ з матеріалами дослідження які поміщено до спеціального полімерного сейф-пакету ІНФОРМАЦІЯ_16 №6175042 (вільні, умовно вільні та експериментальні зразки ОСОБА_14 ).

30.10.2025 на підставі ухвали слідчого суді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_18 , від 25.09.2025 №404/3564/25 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 проведено тимчасовий доступ.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/15045-ПЧ від 13.11.2025 року підпис, розташований в графі «Обдарований» в договорі дарування від 22 вересня 1994 року, ймовірно виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, в результаті проведення НСРД було отримано інформацію щодо заволодіння шахрайським шляхом нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_6 , в результаті чого, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

20.11.2025 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_19 , було винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №0000540 та №0002513 в одне провадження №0000540.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_20 , 1977 року народження нібито склав заповіт на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19 жовтня 2021 року, на підставі якого ОСОБА_22 , 1979 року народження, 09 вересня 2025 року здійснив оформлення спадщини за заповітом, а саме на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 , який прийняв спадщину, але не встигли оформити спадкові права, свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_24 .

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, посвідчила заповіт на квартиру АДРЕСА_6 .

Крім цього, є обґрунтовані підстави вважати, що приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_24 , також зловживаючи своїми повноваженнями, посвідчив свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №4985, перебувають оригінали документів щодо вчинення державної реєстрації заповіту ОСОБА_20 , 1977 року народження, на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 , зареєстрованого в реєстрі №3965 від 19 жовтня 2021 року у тому числі: оригіналу заповіту, заяви на проведення реєстраційних дій у паперовій формі; документи, подані заявниками для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації нерухомого майна у паперовій формі; документи, що підтверджують оплату адміністративних послуг за проведення реєстраційних дій; документи що підтверджують особу заявника та обсяг його повноважень на подання відповідної заяви щодо реєстрації нерухомого майна; повідомлення власника об`єкта нерухомого майна, а також відповідного користувача, обтяжувача про подані заяви щодо реєстрації нерухомого майна; рішення державного реєстратора та витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав в паперовій формі щодо реєстрації права нерухомого майна; документ, що підтверджує надання заявнику витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно; книги (реєстри) в яких містяться підписи осіб, що звертались стосовно реєстраційних дій щодо складання заповіту на квартиру;оригінали засвідчених копій документів, що посвідчують особу заявників; документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення реєстрації прав на вказану квартиру, а також відомості з реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором (нотаріусом) шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №4985, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Необхідно зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №4985, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заяв на проведення реєстраційних дій у паперовій формі щодо реєстрації заповіту від 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 ;

-Документи, подані заявниками для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації заповітувід 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965 складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 паперовій формі;

-Документи, що підтверджують оплату адміністративних послуг за проведення реєстраційних дій;

-Документи що підтверджують особу заявника та обсяг його повноважень на подання відповідної заяви щодо реєстрації заповітувід 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965 складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 ;

-Повідомлення власника об`єкта нерухомого майна, а також відповідного користувача, обтяжувача про подані заяви щодо реєстрації заповіту від 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965 складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 ;

-Рішення державного реєстратора та витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав в паперовій формі щодо заповіту від 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965 складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 ;

-Документ, що підтверджує надання заявнику витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію заповіту від 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965 складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 ;

-книги (реєстри) в яких містяться підписи осіб, що звертались стосовно реєстрації заповіту від 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965 складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 ;

-оригінали засвідчених копій документів, що посвідчують особу заявників;

-документів що стали підставою складання заповіту від 19.10.2021 зареєстрованого в реєстрі №3965 складеного гр. ОСОБА_20 на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на квартиру ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3220619.4849171.20230724.46.1115.77, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (шістдесят два): 1/3 частка якої належала спадкодавцю; 2/3 частки якої належали: померлій ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 02.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1