Провадження № 1-кп/748/306/25
Єдиний унікальний № 748/2248/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2025 року за №0001595, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль, Чернігівського району та області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в березні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав, обернувши у своє протиправне володіння предмет зовні схожий на короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2025, ОСОБА_3 , у порушення вищезазначених приписів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс предмет зовні схожий на короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю до автомобіля марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у фактичному користуванні останнього, чим вчинив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, де продовжив його зберігати до 27.05.2025.

27.05.2025 в період часу з 21 години 31 хвилин по 21 годин 47 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, що на контрольно пропускному пункті №7, біля с. Мньов, Чернігівського району та області, в ході огляду автомобіля "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,в салоні виявлено: пістолет, який згідно висновку експерту № СЕ-19/125-25/7669-БЛ від 05.06.2025 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, калібру 9 мм R/380, виготовленим шляхом переробки саморобним способом зі стартового пістолета «ANSAR 1071», № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А.К., придатним до проведення пострілів.

Також, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в с. Семенягівка, Чернігівського району та області, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в нежитловому приміщенні віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав, обернувши у своє володіння тридцять предметів зовні схожих на набої, чим фактично вчинив незаконне придбання бойових припасів.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2025, ОСОБА_3 , у порушення вищезазначених приписів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс тридцять предметів зовні схожих на набої, до автомобіля марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у фактичному користуванні останнього, чим вчинив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, де продовжив їх зберігати.

27.05.2025 року в період часу з 21 години 31 хвилин по 21 годин 47 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, що на контрольно пропускному пункті №7, біля с. Мньов, Чернігівського району та області, в ході огляду автомобіля "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виявлено: тридцять предметів зовні схожих на набої, які згідно висновку експерту № СЕ-19/125-25/7668-БЛ від 16.06.2025, двадцять сім патронів із тридцяти, з маркувальним позначенням «270 83» є боєприпасами - бойовими 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, один патрон із тридцяти, з маркувальним позначенням «10 24» є боєприпасом - бойовим 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочним патроном з кулею зі сталевим сердечником, два патрони із тридцяти, з маркувальним позначенням «9x18 В-WEST» та «270 94» є боєприпасами, патрон з маркувальним позначенням «270 94» є боєприпасом - бойовим 9 мм (9x18 мм) пістолетним патроном, патрон з маркуванням «9x18 В-WEST» є боєприпасом - спортивним 9 мм (9x18) пістолетним патроном.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що зброю та набої знайшов у с.Семенягівка у березні 2025 року поблизу нежитлової будівлі. Зберігав її у цій же будівлі, 27.05.2025 перевозив на автомобілі належному його батьку. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання дільничним характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно досудової доповіді Вишгородського PС філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, свідчать про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, досудову доповідь, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз зброї на загальну суму 21 839,30 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 3 червня 2025 року на автомобіль марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, необхідно скасувати.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст.ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 21 839 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять дев`ять) грн 30 коп в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 3 червня 2025 року на автомобіль марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-двадцять сім предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, один предмет зовні схожий на набій калібру 7,62 мм, три предмети зовні схожі на набої калібру 12 мм, два предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм, три предмети зовні схожі на пістолети, предмет зовні схожий на кастет, предмет зовні схожий на багнет-ніж, кобуру коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, які передані до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1