Справа № 555/2485/25
Номер провадження 1-кс/555/509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2025 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002120 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про про дозвіл на затримання ОСОБА_5 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В обгрунтування клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого прокурор покликається на те, що на даний час СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0002120 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України.

21.08.2025 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було повідомлено ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 29.10.2025 на розгляд Березнівського районного суду Рівненської області скеровано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 на даний час переховується від огану досудового розслідування, на зв`язок не виходить. А тому з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання є необхідність у наданні дозводу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведено.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши долучені докази, приходить до наступних висновків.

На даний час СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0002120 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України.

21.08.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.5 ст.407 КК України.

29.10.2025 року слідчий за погодження із прокурором звернувся до слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про обрання щодо підозрюваного запобіжного завходу у виді тримання під вартою.

Місце перебування підозрюваного на даний час невідоме.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що під час спіклування із родиною ОСОБА_5 було з`ясовано, що підозрюваний на даний час знаходиться у Київській області, однак повідомляти адресу місця його знаходження відмовились.

03.10.2025 року відповідно до постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд, дослідиши матеріали клопотання, приходить до висновку, що прокурором було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від огану досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.189,190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугрин Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 негайно затримати та доставити його до Березнівського районного суду Рівненської області з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 (м.Рівне вул.Соборна,227д, тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 24.04.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1