СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/434/25
ун. № 760/2468/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження за №0002569 від 31.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження за №0002569 від 31.12.2020.

Обґрунтовуючи доводи клопотання захисник зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2025, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2025, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 31.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, Святошинський районний суд міста Києва, ухвалюючи судове рішення 05.06.2025 про закриття кримінального провадження, не вирішив питання про скасування арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження грошовими коштами у безготівковій формі, які знаходяться на банківський рахунках ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ), тому просить скасувати накладений арешт.

Захисник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №760/2468/22 накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження грошовими коштами у безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2025 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 31.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - закрите на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2025 ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2025 залишена без змін.

Також встановлено, що під час ухвалення судового рішення про закриття кримінального провадження №0002569 від 31.12.2020 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України судом не вирішено питання про скасування арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках останньої.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмові в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , закрито судом, питання щодо скасування арешту не вирішувалось, суд дійшов висновку, що доводи, зазначені у клопотанні захисника, є обґрунтованими, а відтак, арешт майна підлягає скасуванню, оскільки відсутні підстави для його подальшого збереження.

Заперечення прокурора зазначені вище висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження за №0002569 від 31.12.2020 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №760/2468/22, а саме на грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ), відкритих в наступних банківських установах:

-АТ «ЄПБ» (МФО 377090), рахунок № НОМЕР_2 ;

-??АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у місті Києві (МФО 380805), рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

-АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), рахунки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465), рахунки НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), рахунки НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Скасувати заборону відчуження, користування та розпорядження грошовими коштами у безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих у вказаних банківських установах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1