УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.06.2025 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить вжити заходи до невідомої особи, що підробила документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0219 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Допитаний по суті провадження гр. ОСОБА_5 , повідомив, що на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №679856 виданого 29 червня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 14.10.2004 року за №1485, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , його матері ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,0735 га, кадастровий номер :01:001:0219, що була розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва. Водночас, після смерті матері 27.09.2016 ОСОБА_5 не встиг оформити спадщину. Надалі ОСОБА_5 стало відомо, що зазначена земельна ділянка виставлена на продаж, та, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить іншій особі - ОСОБА_8 .

Згідно із відомостями ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0219, 20.08.2024 року було внесено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_7 продала ОСОБА_8 зазначену земельну ділянку за ціною 203 298 грн. Тобто відомості про право власності внесено до реєстру речових прав через майже 17 років.

Надалі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на замовлення ОСОБА_11 здійснило поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0219 на дві: з кадастровими номерами :02:114:0297 та :02:114:0296.

Згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 31.10.2024 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:114:0297 та :02:114:0296 зареєстровано за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 01.06.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_13 , останній повідомив, що вчинити вищевказані дії його попросив його знайомий ОСОБА_14 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , при цьому ОСОБА_15 познайомив зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_16 ( НОМЕР_4 ), який супроводжував ОСОБА_13 по місту Києву під час видачі довіреності та вчинення продажу земельних ділянок.

В ході супроводження вказаного кримінального провадження працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_3 , який використовує абонентський номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_4 , який використовує абонентські номери телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000104 від 13.06.2025 року, а також встановлення та притягнення до відповідальності причетних осіб, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс повідомлень, номера абонентів А і Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси розташування базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та Б, за період часу від 01.01.2024 року по 07.11.2025 року.

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000104 від 13.06.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , які працювали у період часу з 00:00 години 01.01.2024 по дату постановлення ухвали, а саме:

1. Адреси розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.

5. Ідентифікаційних ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя