Справа 688/5670/25
№ 1-кс/688/2215/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, (із можливістю її вилучення) з мобільного телефону марки «Huawei P smart+» моделі «INE-LX1», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.11.2025 о 17:20 до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора ГОР Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , зберігає при собі психотропну речовину у великих розмірах.

13.11.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

13.11.2025 в період з 18:12 по 19:33 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 проведено невідкладний обшук в порядку частини 3 статті 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: 6 прозорих поліетиленових згортків з застібкою в яких міститься речовина кристалічного походження білого кольору; 7 пластикових трубок для куріння; 2 скляні лампочки; мобільний телефон марки «GalaxyTab A7 Lite», моделі «SM-T225», імеі НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Huawei P smart+» моделі «INE-LX1», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.11.2025 вказані речі визнано речовими доказами.

З метою встановлення інформації про вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати інформацію про особисте листування, фотознімки, скриншоти, технічні характеристики, проекти документів, електронні поштові скриньки, облікові записи в соціальних мережах та мессенджерах, особисті кабінети веб-ресурсів та інше з мобільного телефону марки «Huawei P smart+» моделі «INE-LX1», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 2 статті 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Huawei P smart+», відповідно до пункту 6 частини 1 статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002033за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Huawei P smart+» має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, іншими способами отримати ці відомості неможливо, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю її вилучення, а саме: до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, (із можливістю її вилучення) з мобільного телефону марки «Huawei P smart+» моделі «INE-LX1», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1