Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/7557/25
Провадження № 1-кп/334/716/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участі: прокурора ОСОБА_3

встановив:

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 02.11.2013 до ЄРДР за № 0001658 за ч.2 ст. 186 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, дослідивши клопотання та матеріали додані на його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

Так, 02.11.2013 до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01.11.2013, приблизно о 14-00 год. невстановлені особи, знаходячись на будівельному майданчику біля «Центрального ринку» по вул. Радянській м.Енергодар відкрито заволоділи музичним плеєром «І-Pod touch», який знаходився у малолітнього ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зникли, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 2500 грн.

02.11.2013 відомості за даним фактом винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 186 КК України.

Санкція частини 2 статті 186 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Таким чином, відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - десять років.

Перебіг давності не зупинявся.

Згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При розгляді клопотання суд не наділений повноваженнями перевірки якості та повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину сплинув, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 12, 49, 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 02.11.2013 до ЄРДР за № № 0001658 за ч.2 ст. 186 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: