УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 295/14077/25

провадження № 51-4521зво25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключеними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 06 жовтня

2025 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою та повернув його скаргу на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Житомирський апеляційний суд ухвалою від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2025 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено

у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.

До Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд

за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року

про відмову у відкритті провадження.

Верховний суд ухвалою від 04 грудня 2025 року вказану заяву залишив без руху і встановив ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом десяти днів

із дня отримання копії ухвали.

На адресу суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 05 грудня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків та перегляд за виключними обставинами вищевказаної ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про відмову

у відкритті провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті

за нововиявленими або виключними обставинами.

Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК, відповідно до ч. 5 якої кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Вказане також узгоджується з приписами ст. 463 КПК, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання про перегляд

за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року

про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, колегія суддів вважає, що така заява має бути передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3