Провадження № 1-кп/470/148/25
Справа № 470/1147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року №0000319, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Того ж дня ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22 грудня 2025 року на 11 годину.

19 грудня 2025 року від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, 24 вересня 2025 року за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 до 06 години на строк до 22 листопада 2025 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, який ухвалою слідчого судді вказаного суду від 20 листопада 2025 року було продовжено до 22 грудня 2025 року включно. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання від 3 до 10 років позбавлення волі, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходу, продовжують існувати ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, а тому прокурор просила продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, а обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так з ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2025 року вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, за винятком випадків слідування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану, строком до 22 листопада 2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, через існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливістю обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2025 року вказаний запобіжний захід обвинуваченому було продовжено до 22 грудня 2025 року включно із продовженням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.181 вказаного Кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім того, частина 7 статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені, зокрема ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за який кримінальним законом передбачено покарання від 3 до 10 років позбавлення волі, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, що вказує на відсутність у нього тісних соціальних зв`язків та постійних джерел доходу, за місцем проживання та дільничним офіцером поліції він характеризується посередньо, однак під впливом алкоголю схильний до вчинення бійок та порушення громадського порядку, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене в своїй сукупності вказує на продовження існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

З огляду на викладене, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та перебування на розгляді у суді обвинувального акту щодо обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, з продовженням покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період часу з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, за винятком випадків слідування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану, з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, навчання або зміну контактних даних:

-не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин даного кримінального правопорушення;

-залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого даною ухвалою, продовжити на два місяці, тобто до 22 лютого 2026 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.Крім того роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Дану ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1