У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12113/25

№ 1-кс/183/2087/25

18 грудня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001463від 26 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.11.2025 року приблизно о 22:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 посада - заступник командира психологічного відділу, лейтенант) керуючи автомобілем «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Спаська в бік вулиці Гідності, м. Самар, поблизу перехрестя з вулицею Комарова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїздну частину у невстановленому місці з права на ліво за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохода госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, діагноз: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, множинні переломи лицевого черепу, ЗТГК, перелом 6-7 ребер праворуч, закритий перелом верхньої третини правого передпліччя, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, алкогольне сп`яніння.

26 листопада 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходить лікування в умовах стаціонару по даний час.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 необхідна медична документація копія історії хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також рентген-знімки останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності підтримавши клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2025 року за №0001463за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 26.11.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2025 року, медичною довідкою №16606 тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до копії історії хвороби, а також рентген-знімків ОСОБА_6 , які велись з 26 листопада 2025 року по 10 грудня 2025 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення відповідних експертиз.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме

копії історії хвороби, а також рентген-знімків, які велись з 26 листопада 2025 року по 10 грудня 2025 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для подальшого направлення матеріалів до Новомосковського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 26 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1