Справа № 592/213/26
Провадження № 1-кс/592/306/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 статті 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 31.10.2025, близько 04:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснили підпал транспортного засобу, який належить військовослужбовцю ОСОБА_7 , чим здійснювали перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період.

03.11.2025, близько 03:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_2 здійснили підпал транспортного засобу марки, який належав ОСОБА_8 , чим за завдали останньому матеріального збитку.

07.11.2025 близько 03:33 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 шляхом умисного підпалу пошкодили транспортний засіб, належний ОСОБА_9 , чим завдали останньому матеріального збитку.

10.11.2025 близько 03:15 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 намагалася здійснити пошкодження транспортного засобу, який належить військовослужбовцю ОСОБА_10 , але не змогли довести злочин до кінця з причин не залежних від їх волі, чим здійснювали перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період.

10.11.2025 під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку були виявлені корпус гранати Ф-1 з запалом та особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В ході огляду мобільного телефону Xiaomi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , у додатку «Телеграм» виявлено листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, де ОСОБА_5 вказує картковий рахунок № НОМЕР_3 для оплати за умисне пошкодження чужого майна.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , але зважаючи на те, що вказана інформація містить банківську таємницю, доступ до неї може бути отриманий лише на підставі ухвали суду.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002869 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 статті 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та становить банківську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів або у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка містить наступні відомості: інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 з зазначенням повних анкетних даних, копій документів; роздруківку руху грошових коштів за карткою № НОМЕР_3 та відомості щодо місць, часу та суми зняття грошових коштів з вказаних карток, а також фото- або відеоматеріали у разі їх зняття через банкомати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням адреси розташування вказаного банкомату, з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год. 10.11.2025; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання по карткового рахунку № НОМЕР_3 , які використовувались при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг» за період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год. 10.11.2025; роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачем карткового рахунку № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 06.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.