Єдиний унікальний номер 448/2045/25
Провадження № 1-кс/448/3/26
У Х В А Л А

(повний текст)

08.01.2026 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 09 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження за №0000256 від 09 жовтня 2025 року, у якому заявниця просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2025 року на автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Покликається на те, що підставою накладення арешту на вказане вище майно послужили наступні обставини: 09.10.2025 року, близько 16:30 год., у с.Арламівська Воля, вул.Центральна, поблизу буд. №7 Яворівського району Львівської області, відбулося зіткнення транспорних засобів, а саме автомобіля марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Mustang», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспорної події малолітній кермувальник ОСОБА_5 , 2012 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки і рваної рани правої гомілки.

Стверджує, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дії та вважає, що відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати даний арешт.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині заяви міститься вимога про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечень щодо поданого клопотання немає.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від вбачається, що СВ відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме щодо таких подій: 09.10.2025 року, близько 16:30 год., у с.Арламівська Воля вул. Центральна, поблизу буд. №7 Яворівського району Львівської області, відбулося зіткнення транспорних засобів, а саме автомобіля марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Mustang», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспорної події малолітній кермувальник ОСОБА_5 , 2012 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки і рваної рани правої гомілки.

Слід зазначити те, що автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , - згідно постанови слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 16.10.2025р. за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 09 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майно, - накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

При цьому, метою накладення арешту було, з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вказане вище майно (транспортний засіб) відпала, тому, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 09 жовтня 2025 року задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1