Справа №949/1282/20
Провадження №1-кп/949/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення в розшук обвинуваченого

25 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 17 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Для участі у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався. Проте усі конверти повертались до суду не врученими із відмітками «неправильно зазначена (відсутня) адреса адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання» (а.с. Том-1 а.с.165-166, 170-171, 174-175, 184-185, 192-193, 195-196,

Судом неодноразово направлялися запити про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , зокрема: 19 вересня 2023 року до Відділу реєстрації місця проживання осіб Житомирської міської ради (Том-1 а.с.197); 26 вересня 2023 року та 25 січня 2024 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Житомирській області (Том-1 а.с.200, 208), але відомості про реєстрацію місця проживання обвинуваченого були відсутні.

Після цього ОСОБА_3 також неодноразово викликався до суду. Проте усі конверти повертались до суду не врученими із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання» (Том-1 а.с.214-216, 220-221, 228-229, 214-216, 220-221, 228-229, 234-235, 242-243, 248-249).

Ухвалами суду від 12 грудня 2024 року та від 09 липня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 були застосовані приводи до Дубровицького районного суду Рівненської області (Том-1 а.с.231, Том-2 а.с.4). Проте, приводи виконані не були і відомостей про причини невиконання ухвал до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано повторний привід до Дубровицького районного суду Рівненської області (Том-2 а.с.12). Згідно повідомлення та рапорту, які надійшли до суду від Звягільського РВП ГУНП в Житомирській області, встановити місцеперебування ОСОБА_3 не вдалося, а тому здійснити привід його до суду не представляється можливим (Том-2 а.с.15,16,).

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вже тривалий час відсутній за місцем проживання, а його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, виконати ухвалу про привід не представилося можливим, тому оголошення його в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження - задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання якого є:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1