Провадження №: 1-кс/755/4482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :66:684:0002, що належить ОСОБА_5 , в тому числі розташованих на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна, а також частини земельної ділянки з кадастровим номером :66:682:0001, яка на праві постійного користування належить СТ «ПТЕМ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_6 про здійснення групою осіб підробки документів, що в подальшому стали підставою для незаконної експлуатації земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні СТ «ПТЕМ».

Допитаний голова СТ «ПТЕМ» ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 , як власник суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :66:684:0002 здійснив самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 0,0166 га, що входить у межі земельної ділянки з кадастровим номером :66:682:0001, що належить на праві постійного користування СТ «ПТЕМ».

Садівницьке товариство «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГО МОНТАЖ» () (надалі - ТОВАРИСТВО) є постійним користувачем земельної ділянки кадастровий номер :66:682:0001, площею 1,3 га на землі загального користування товариства на підставі рішення Київської міської ради від 24.06.1999 №301-9/402, що підтверджується даними Держаного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як повідомив, ОСОБА_6 на даний час ОСОБА_5 не надає можливості вільно користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером :66:682:0001 у зв`язку із самовільним захопленням.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для кваліфікації вчиненого правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла потреба у залученні спеціалістів, зокрема сертифікованого інженера - землевпорядника та сертифікованого інженера - геодезиста Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин», та спеціаліста Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, для організації виконання вишукувальних робіт та для надання роз`яснень та висновків з питань, що належать до сфери їх знань.

Зважаючи на викладене, 25.11.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про залучення спеціалістів, яку направлено до Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин».

Пунктом 7 ст. 92 Конституції України визначено, що правовий режим власності визначається виключно законами України.

Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :66:684:0002, що належить ОСОБА_5 , в тому числі розташованих на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна, а також частини земельної ділянки з кадастровим номером :66:682:0001, яка на праві постійного користування належить СТ «ПТЕМ».

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою досягненні завдань кримінального провадження, є потреба в проведенні огляду об`єкту, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :66:684:0002, що належить ОСОБА_5 , в тому числі, розташованих на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна, а також частини земельної ділянки з кадастровим номером :66:682:0001, яка на праві постійного користування належить СТ «ПТЕМ», в рамках кримінального провадження, внесеного 16.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витязі з ЄРДР, а також за встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду на вказаній земельній ділянці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-236, 237 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, у вищезазначеному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :66:684:0002, що належить ОСОБА_5 , в тому числі розташованих на земельній ділянці об`єктів нерухомого майна, а також частини земельної ділянки з кадастровим номером :66:682:0001, яка на праві постійного користування належить СТ «ПТЕМ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_7