Справа № 405/6823/25
провадження № 1-кс/405/2774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 05.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відомостей (інформації, фото та відео файлів), що становлять банківську таємницю про відкриття банківського рахунку за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 05.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

05.10.2025 близько 00 години 20 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_2 , де спільно проводили час.

Під час розмови між неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та агресії виник прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті неповнолітньої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті неповнолітньої ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за вищевказаною адресою приблизно о 00 годині 25 хвилин 05.10.2025 наніс правою рукою, в якій тримав невстановлений колото-ріжучий предмет, неповнолітній ОСОБА_5 п`ятнадцять цілеспрямованих ударів указаним предметом у життєво-важливі органи, з яких десять в область шиї, чотири в область грудної клітини та один в область живота, спричинивши неповнолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді дев`яти різаних ран в області шиї та однієї проникаючої рани шиї, чотирьох колото-різаних проникаючих ран серця, однієї проникаючої рани в черевну порожнину.

Смерть неповнолітньої ОСОБА_5 наступила від гемоперикарду на фоні лівобічної внутрішньоплевральної кровотечі внаслідок проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженням серця.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2025 року потерпіла ОСОБА_5 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснює переказ грошових коштів в сумі 200 грн на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Зазначені банківські документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів та подальший їх рух, крім того визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 05.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2025 року потерпіла ОСОБА_5 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснює переказ грошових коштів в сумі 200 грн на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно одержати тимчасовий доступ до відомостей щодо вказаних банківських карток, які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000728 від 05.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів відомостей (інформації, фото та відео файлів), що становлять банківську таємницю про відкриття банківського рахунку за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документи про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- документи про рух коштів стосовно банківського рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01.10.2025 00 год 00 хв по 07.10.2025 23 год 00 хв;

- надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів стосовно банківського рахунку за банківськими картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 01.10.2025 00 год 00 хв по 07.10.2025 23 год 00 хв, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 06.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7