Справа № 471/237/25
Провадження №1-кп/471/54/25
Номер рядка звіту 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куліково Усманського району Ліпецької області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за мобілізацією на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення - бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення - бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти Військової частини НОМЕР_1 , в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на околицях с.Новокостянтинівка (Братська ТГ) Вознесенського району Миколаївської області, більш точного місця не встановлено, з дикоростучого куща рослини роду коноплі, без мети подальшого збуту, зірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в підсобному приміщенні висушив їх та відділив суцвіття та листя, які подрібнив, таким чином незаконно виготовив і почав зберігати їх в одній з кімнат житлового будинку за вказаною адресою в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 359,9506 г, без мети збуту, який зберігав до 12.02.2025 р..

В процесі вживання вищевказаного наркотичного засобу шляхом паління на поверхнях використовуваних ОСОБА_5 для вживання «канабісу» предметів було утворено (тим самим - ним незаконно виготовлено) нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено «екстракту канабісу» масою в перерахунку на висушену речовину не менше як 0,7978 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту, до моменту проведення обшуку 12.02.2025.

12.02.2025 в період з 10:36 год. по 11:42 год. на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області, в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в приміщеннях кімнат будинку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 359,9506 г, та пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 0,7978 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а саме показання обвинуваченого та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, яка полягає не тільки в карі, а й у виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його характеристику за місцем проживання та служби, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом`якшує покарання з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого щодо призначення покарання останньому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Отже, стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в сумі 5173,35 гривень (п`ять тисяч сто сімдесят три гривні тридцять п`ять копійок) на кристь держави.

Речові докази:

- 2 пластикові ємності, які становлять саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) та металевий предмет, які поміщено до сейф-пакету WAR 1542649, на внутрішніх поверхнях яких знаходяться нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину становить 0,7978 г;

- речовину рослинного походження канабіс, масою 327,0746 г, яка міститься в паперовому конверті НПУ СУ NPU-1678224 з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС № СЕ-19/115-25/2784-НЗПРАП від 14.02.2025»;

- речовину рослинного походження канабіс, масою 32,876 г, яка міститься в середині прозорої скляної банки, закритої металевою кришкою, поміщеної в сейф-пакет RIC 2179273 з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС № СЕ-19/115-25/2785-НЗПРАП від 14.02.2025»,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1