Номер провадження: 11-кп/813/1993/25
Справа № 946/1180/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

20.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001639 від 11.12.2024 рокуза апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2025 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.2025 року Ізмаїльський міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 510 грн.,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 20.10.2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку.

При цьому, до суду повернулося поштове повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_10 на 20.10.2025 року, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також про виклик до суду обвинувачений сповіщався шляхом направлення через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Із довідки сформованої АСДС від 29.09.2025 року про виклик до судового засідання на 20.10.2025 року вбачається, що sms-повідомлення було доставлено адресату 29.09.2025 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 год. 50 хв. 26.01.2026 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 26.01.2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4