overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/2166/25
Провадження № 1-в/192/495/25
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, засудженому вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2025 року до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і засуджений прохали розглядати справу за їх відсутності (а. с. 6, 7).

Також 03 жовтня 2025 року від начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» надійшло клопотання про повернення подання про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 17).

Суд ознайомившись з поданням, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань

За таких підстав, оскільки начальник установи виконання покарань є ініціатором провадження по справі за його поданням, тому він має право залишити своє подання без розгляду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про повернення подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2148/25
Провадження № 1-в/347/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

21 жовтня 2025 року м.Косів

керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - від відбування покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.10.2024 року за ч.1 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнену від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 21.10.2025 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/640/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи Центра пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи Центра пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку

На запит суду, Військовою частиною НОМЕР_1 було надано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.05.2023 року №117, на підставі наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 27.05.2023 року №784-РС, був переведений до ВЧ НОМЕР_2 , однак юридичну адресу та електронну адресу зазначеної військової частини надано не було.

На даний час, судом не можливо розглянути справу та повідомити учасника справи про час та місце розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , адреса якої суду не відомо.

За таких обставин, в Благовіщенського районного суду виникла необхідність витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо юридичної адреси та електронної адреси ВЧ НОМЕР_2 .

На підставі викладено, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ) інформацію щодо, поштової та електронної адресу військової частини НОМЕР_2 , де проходить військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .

Витребувану інфоромацію надати у строк до 10.11.2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1058/25
Провадження № 1-кп/272/178/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокурату ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 було направлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2025 року о 12.00 год., за її участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь прокурора в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, призначене на 22.10.2025 року на 12.00 год., за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/981/25
Провадження № 1-кп/0285/471/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 за №0000979, такримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за №0000278,

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та розпочати його в день підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 21 жовтня 2025 року.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 361/9570/25
Провадження № 1-кп/361/336/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження № 0002129 від 04.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно з положеннями статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

З наведеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 04.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань о 16 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1945/25
Провадження № 1-кп/526/540/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

20 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2025 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.10.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000138 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 24 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4399/25
Провадження №1-кс/701/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2025 року із Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 22.10.2025 року на 11 год. 30 хв., в приміщені Маньківського районного суду.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Уманської окружної прокуратури.

У судове засідання викликати скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/8935/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.11.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строком на два місяці до 21.12.2025 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2025 о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010961 від 04.07.2013 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ¬-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Суд, розглянувши клопотання прокурора по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 00 хвилин 22.10.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №284/1083/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/597/25
Категорія ст.336 КПКА Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №284/1083/24 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 26.03.2025 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №284/1083/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 26.03.2025. Судовий розгляд провадження призначено на 23.10.2025 о 10 год.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Народицьким районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №284/1083/24, в режимі відеоконференції з Народицьким районним судом Житомирської області

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №284/1083/24 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання, що призначено о 10 год. 23.10.2025, в режимі відеоконференції з Народицьким районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6