Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-292/11
номер провадження 1-о/695/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив про те, що розгляд справи відбувається без участі його захисника.

Судом поставлено питання на обговорення щодо необхідності залучення захисника ОСОБА_7 за рахунок держави для належного забезпечення його права на захист.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за доцільне залучити захисника ОСОБА_7 за рахунок держави.

Інші учасники судового процесу в судовому засіданні при вирішенні питання щодо залучення захисника ОСОБА_7 за рахунок держави, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_7 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то, з урахуванням припису ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді даної справи є обов`язковою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для залучення захисника засудженому ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

залучити для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги під час розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.30 год. 04.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_3