Провадження № 1-кп/686/137/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної експертизу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України.

В обгрунтування клопотання представник посилається, що в справі наявні два висновка, що суперечать один одному та які складені з порушенням норм спеціального законодавства, що регулює порядок проведення судово-медичної експертизи та складання відповідного висновку. При цьому абсолютно зрозуміло, що такі обставини, як наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого критично важливі для кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч. 2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29010, м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 1)

Перед експертом поставити наступне запитання :

1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , 1989 року народження за даними наявної в справі медичної документації, рентгенівських знімків, електронних носіїв з результатами комп?ютерної томографії з визначенням характеру ушкоджень з медичної точки зору, їх локалізації і властивостей, виду знарядля чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження; механізму виникнення ушкоджень; давності /термін/ спричинення ушкоджень; ступіню тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров?я, стійка втрата загальної працездатності тощо.

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись під час нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_7 його правою рукою в область лівого ока. правої сторони обличчя та в ділянку правого плечового суглобу потерпілому ОСОБА_5 під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин 08 вересня 2021 року близько 14 год 30 хв. на території багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

Експертам направити: кримінальне провадження №1-кп/686/137/25 по обвинуваченню ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя