Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/578/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 405/3872/25 Доповідач в колегії апеляційного суду
Категорія 126-1 В ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому матеріали кримінального провадження № 0000919 від 10.04.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.07.2025 яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 3-ї групи, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий що не має судимостей,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ст. 1261 КК України у виді пробаційного нагляду терміном 1 (один) рік, з покладенням певних обов`язків. На підставі п.5 ч.1 ст.911 КК України застосовано обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників строком - 2 (два) місяці.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доведеності вини ОСОБА_7 , правильності кваліфікації його дій та призначеного покарання, зазначає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, покликавшись на обставину, що обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки така обставина передбачена у статті Особливої частини КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, а, відтак, за змістом ч.4 ст.67 КК України, не може бути врахована при призначенні покарання, як і обставина, що обтяжує покарання.

Просить вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити і виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. В решті вирок залишити без змін.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за вчинення систематичного психологічного домашнього насильства, за наступних обставин.

21.01.2024 близько 10:00 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 367786 від 18.01.2024) п.п.3 відносно матері ОСОБА_10 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/515/24).

Крім того, 10.04.2024 близько 10:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 367868 від 09.04.2024) відносно матері ОСОБА_10 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 15.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/2761/24).

Крім того, 07.06.2024 близько 12:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.08.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4219/24).

Крім того, 07.06.2024 близько 15:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 302204 від 07.06.2024) відносно матері ОСОБА_10 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.08.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4219/24).

Крім того, 09.06.2024 близько 13:40 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 302204 від 07.06.2024) відносно матері ОСОБА_10 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.08.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4219/24).

Крім того, 21.06.2024 близько 16:20 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 25.07.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/4624/24).

Крім того, 30.10.2024 близько 07:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 20.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/7469/24).

Крім того, 30.10.2024 близько 16:20 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 164579 від 28.10.2024) відносно матері ОСОБА_10 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 405/7668/24).

Крім того, 11.12.2024 близько 14:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 621152 від 11.12.2024) відносно матері ОСОБА_10 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (справа № 405/8460/24).

Крім того, 29.12.2024 близько 14:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 21.01.2025 близько 12:16 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 06.03.2025 близько 17:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Ленінським районним судом м. Кіровограда 02.04.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень (справа № 405/1274/25).

Крім того, 09.04.2025 близько 13:50 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_10 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_7 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_10 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги; захисника, який не заперечив стосовно задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину за вказаних у вироку обставин підтверджується сукупністю зібраних в провадженні й розглянутих судом доказів, яким дана правильна юридична оцінка, що не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_7 покарання, суд, як видно з вироку, дотримався вимог закону щодо загальних засад призначення покарання, врахував тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, і призначив йому покарання в межах закону, належним чином обґрунтувавши прийняте рішення.

Поряд з цим, при покликанні на обставини, що обтяжують покарання, суд першої інстанції допустився помилки, зазначивши у мотивувальній частині вироку, як обтяжуючу покарання обставину, - вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, про що правомірно наголошується прокурором в апеляційній скарзі та при її розгляді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.1261 КК України, як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що його обтяжує.

Вказаних вимог суд першої інстанції належним чином не дотримався і помилково покликався у вироку на обтяжуючу покарання ОСОБА_7 обставину вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку, а сам вирок в цій частині зміні, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.409 КПК України, що не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.07.2025 щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2