Справа № 732/1819/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/57/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 лютого 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за фактом протиправного заволодіння грошовими коштами скаржника з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задовольнити його скаргу на рішення та бездіяльність прокурора. Вказує на те, що слідчим суддею залишені без уваги факти систематичної бездіяльності прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зокрема в місцевому суді ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора розглянути скаргу на бездіяльність дізнавача від 12.11. 2025 в порядку КПК, провести перевірку сукупного розміру шкоди, завданої об`єднаними кримінальними провадженнями, розглянути питання про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 на ч. 2 або 3 ст. 190 КК України.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді, якою відмолено у задоволенні скарги на рішення та бездіяльність прокурора, не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо зазначено в оскаржуваному судовому рішенні, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 307 - 309, 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 лютого 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за фактом протиправного заволодіння грошовими коштами скаржника з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня одержання її копії.

СуддяОСОБА_2