ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2727/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання.

Вищевказана скарга обгрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002680 від 14.07.2025, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру. 10.09.2025 останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Представляючи інтереси підозрюваного та здійснюючи адвокатську діяльність, 11.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 через загальну канцелярію Дарницького УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання, у якому він прохав слідчого ОСОБА_5 призначити в рамках кримінального провадження №0002680 додаткову судово-медичну експертизу та навів перелік питань, які прохав поставити експерту. Водночас, станом на дату подання даної скарги до суду - 16.09.2025, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання слідчим розглянуто не було, що і стало підставою для звернення з даною скаргою до суду.

В судове засідання, яке відбулося 22.09.2025, представник скаржника та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002680 від 14.07.2025, в рамках якого ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

11.09.2025 представником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 через загальну канцелярію Дарницького УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання, у якому він прохав слідчого ОСОБА_5 призначити в рамках кримінального провадження №0002680 додаткову судово-медичну експертизу та навів перелік питань, які прохав поставити експерту.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів даної скарги вбачається, що станом на день звернення з даною скаргою до суду, а також під час розгляду даної справи, слідчим вищевказаних вимог кримінального процесуального кодексу України дотримано не було.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється.

КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні підозрюваним та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на стадії досудового розслідування.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

18.09.2025 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 через загальну канцелярію суду було подано заяву, у якій він вказав здійснювати розгляд справи без його участі. Одночасно до заяви останнім було долучено копію супровідного листа прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 відповідно до якого на адресу Дарницького районного суду м. Києва згідно вимог стст. 283, 291, 293 КПК України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002680 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно вхідного штампу Дарницького районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт було отримано 16.09.2025.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні даної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись стст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1