Провадження № 1-кс/369/2935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 20.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.09.2025 до Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що під час моніторингу соціальних мереж отримано інформацію відносно невстановлених осіб, які знімають відео контент для соціальної мережі «ТікТок», грубо порушили громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Протоколом огляду Інтернет-ресурсу, оглянуто відеофайл опублікований 17.09.2025 о 19 годині 36 хвилин в Telegram каналі під назвою «+ Київ Оперативний | Kyiv Operative в багатоплатформовому месенджері Telegram під назвою «Порушники у Києві настільки знахабніли, що почали хизуватися своїми порушеннями у Тік-Тоці», яке перебуває у вільному доступі. Переглядаючи даний відеофайл, встановлено, що в салоні автомобіля перебуває троє чоловіків, обличчя одного з яких не видно та який здійснював відеофіксацію руху даного автомобіля по тротуару, для руху пішоходів. Вказаний легковий автомобіль рухався по тротуару на швидкості, створювали загрозу життю та здоров?ю пішоходів, лякаючи наїздом автомобіля, при цьому вказані особи грубо висловлювались на адресу пересічних громадян нецензурною лайкою скеровано на дискредитацію військових.

Згідно до відповіді УСР в м. Києві ДСР НП України на виконання доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 41 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність Автогаржному кооперативі Берізка-2 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Окружна 4б, СТО «Drk Auto Servise», що знаходиться за координатами 50.9965, 30.37364.5.

03.10.2025 року було проведено обшук за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Окружна 4б, СТО «Drk Auto Servise», на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/17623/25 від 25.09.2025 в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max номер моделі MQ9T3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 », з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; поміщено до СП № RIC 2099226;

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000140 від 20.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max номер моделі MQ9T3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 », з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до СП № RIC 2099226.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2025 до Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що під час моніторингу соціальних мереж отримано інформацію відносно невстановлених осіб, які знімають відео контент для соціальної мережі «ТікТок», грубо порушили громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Протоколом огляду Інтернет-ресурсу, оглянуто відеофайл опублікований 17.09.2025 о 19 годині 36 хвилин в Telegram каналі під назвою «+ Київ Оперативний | Kyiv Operative в багатоплатформовому месенджері Telegram під назвою «Порушники у Києві настільки знахабніли, що почали хизуватися своїми порушеннями у Тік-Тоці», яке перебуває у вільному доступі. Переглядаючи даний відеофайл, встановлено, що в салоні автомобіля перебуває троє чоловіків, обличчя одного з яких не видно та який здійснював відеофіксацію руху даного автомобіля по тротуару, для руху пішоходів. Вказаний легковий автомобіль рухався по тротуару на швидкості, створювали загрозу життю та здоров?ю пішоходів, лякаючи наїздом автомобіля, при цьому вказані особи грубо висловлювались на адресу пересічних громадян нецензурною лайкою скеровано на дискредитацію військових.

Згідно до відповіді УСР в м. Києві ДСР НП України на виконання доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 41 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність Автогаржному кооперативі Берізка-2 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Окружна 4б, СТО «Drk Auto Servise», що знаходиться за координатами 50.9965, 30.37364.5.

03.10.2025 року було проведено обшук за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Окружна 4б, СТО «Drk Auto Servise», на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/17623/25 від 25.09.2025 в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max номер моделі MQ9T3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 », з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; поміщено до СП № RIC 2099226;

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі,визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000140 від 20.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max номер моделі MQ9T3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 », з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до СП № RIC 2099226.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1