Провадження №11-сс/801/845/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про повторне застосування приводу до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001334 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21 жовтня 2025 року Вінницьким апеляційним судом постановлено ухвалу про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_9 та доставку його в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року. Разом з тим, вказана ухвала станом на 28.10.2025 не виконана.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_6 повторно заявила клопотання про застосування до підозрюваного приводу, яке підтримав слідчий.

Захисник ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора послався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення учасників, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_9 не виконанна. Про причини невиконання ухвали суд не повідомили. Підозрюваний ОСОБА_9 самостійно у судове засідання не з`явився, про поважність своєї неявки не повідомляв. Неявка підозрюваного ОСОБА_9 до апеляційного суду розцінюється колегією суддів як ухилення від явки до суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про повторне застосування приводу слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6.) на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 (м. Вінниці) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4