Провадження №: 1-в/752/342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2022 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.12.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

12.11.2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника державного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 78 ч. 1 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КПК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, а також обов`язками покладеними на нього згідно вироку суду, протягом іспитового строку засуджений на неодноразові виклики до органу пробації не з`явився, покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, місцеперебування засудженого на даний час невідоме.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення заявленого подання без задоволення, оскільки у відповідності до вимог ст. 78 ч. 1 КПК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1