П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

захисника підсудного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Указана справа розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження, щодо нього, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник підсудного ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання підсудного, оскільки дійсно на даний час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження з даної підстави, оскільки це право підсудного та строки давності у даній категорії справ вже сплинули.

Потерпіла у дане судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, а тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути дане питання за її відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України ( в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України ( в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України ( в редакції 1960 року) Якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно позиції Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника підсудного, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як, з моменту вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину минуло понад 15 років, тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України(в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Судові витрати у справі з обвинуваченого ОСОБА_6 за проведення судових експертиз віднести за рахунок Держави.

Речові докази по справі, а саме: дактилоплівка з мікронакладеннями з лівої руки трупа ОСОБА_8 , дактилоплівка з мікронакладеннями з правої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтів з правої руки трупа ОСОБА_8 , зразки волосся з лобної, потиличної, тім`яної, лівої скроневої та правої скроневої частин голови трупа ОСОБА_8 , марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з лівої руки трупа ОСОБА_8 , марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з правої руки трупа ОСОБА_8 , марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з об`єкту № 2, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з об`єкту № 7, дві пачки з-під цигарок, пара кросівок білого кольору, джинсові штани оливкового кольору, футболка, зразки волосся з лобної, потиличної, тім`яної, лівої скроневої та правої скроневої частин голови ОСОБА_6 , піджак, футболка, джинсові штани, ремінь, пара туфель, шкарпетки, плавки, куртка бежевого кольору ОСОБА_6 , марлевий тампон зі зразком слини ОСОБА_6 , марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_6 , марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_8 - здані в камеру схову речових доказів при Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Речові докази по справі, а саме: розкладний ніж, зданий в камеру схову речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області знищити.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «MOTOROLA» з сім карткою мобільного оператора «Діджус», чотири ключі на металевому кільці, носова хустка, флешка, ручка - передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити останній за належністю.

Речові докази, а саме: журнал реєстрації викликів відділення «Швидкої допомоги» Звенигородської ЦРЛ; журнал реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; журнал реєстрації хворих по Звенигородській ЦРЛ (Журнал обліку прийому хворих в стаціонар) в 2 томах, передано на зберігання до Звенигородської ЦРЛ залишити лікувальному закладу за належністю.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення

сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3