Справа № 161/396/26
Провадження № 1-кс/161/254/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 03.01.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 03.01.2026 під час проведення огляду місця події, а саме: - 1 прозорий полімерний пакет, 1 прозорий полімерний зіп-пакет із фіолетовою застібкою, паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , ключі запалювання, блок сигналізації, два ключі від баку тягача «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , які належать приватному підприємству «Інтервід», з забороною його відчуження, використання та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 під час проведення повного митного огляду вантажного автомобіля марки «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «D-TEC», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався смугою руху «червоний коридор» у напрямку «виїзд з України» м/п «Ягодин» Волинської митниці, виявлено пакетик з речовиною рослинного походження прихований на дні пластикового контейнера під харчовими продуктами, що знаходились у вмонтованому холодильнику під нижнім спальним місцем кабіни. При зважуванні встановлено, що вага брутто становить 1,75 г.

Цього ж дня проведено огляд місця події - митний пост «Ягодин» Волинської митниці, в ході якого виявлено та вилучено (добровільно надано): - 1 (один) прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет із фіолетовою застібкою, в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка за візуальними ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою брутто складає 1,75 грама; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_3 , на спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2026/000033 від 03.01.2026, на 2 арк., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_5, на 1 арк., митна декларація заповнена на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.; - ключі запалювання, блок сигналізації, два ключі від баку тягача «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 ; - спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування 1 прозорий полімерний пакет, 1 прозорий полімерний зіп-пакет із фіолетовою застібкою використовувались як упакування речовини рослинного походження (засіб зберігання) і уникнення розповсюдження запахових властивостей канабісу для безперешкодного переміщення через митний кордон України, тобто є засобами вчинення злочину та можуть бути використані для доказування факту вчинення кримінального правопорушення.

Транспортний засіб - спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із д.р.н.з. НОМЕР_2 , ключі запалювання, блок сигналізації, два ключі від баку тягача «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_3 , на спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувались ОСОБА_6 як для безпосереднього приховування упакування з речовиною рослинного походження від митного контролю, так і для перетину кордону та контрабанди наркотичного засобу, а тому є засобами вчинення кримінального правопорушення.

Указане майно 04.01.2026 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2026.

Оскільки вказане майно та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просить повернути паспорт.

Від представника ПП «ІНТЕРВІД» - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшли письмові заперечення щодо клопотання про арешт майна та заява про проведення розгляду клопотання за відсутності представника власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, що виявлене та вилучене у 03.01.2026 під час проведення огляду місця події, окрім паспорта громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та їх дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування спеціалізованим вантажним тягачем марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , ключами запалювання, блоком сигналізації, двома ключами від баку тягача «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , зважаючи, що це майно належить приватному підприємству «Інтервід», яке жодного відношення до ймовірних кримінальних подій немає, виступає у ролі суб`єкта господарювання та є лише перевізником, а арешт автомобіля, що належить підприємству, спричинить безпідставний тягар для підприємницької діяльності, тому арешт на вказане майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпорядження ним).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування вищевказаним майном призведе до його приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження ним зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 03.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 03.01.2026 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: - 1 прозорий полімерний пакет, 1 прозорий полімерний зіп-пакет із фіолетовою застібкою.

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на: - спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , ключі запалювання, блок сигналізації, два ключі від баку тягача «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с.н. НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний тягач марки «DAF» із номерним знаком НОМЕР_2 , які належать приватному підприємству «Інтервід» (ПП «Інтервід», ідентифікаційний код 38017293, місцезнаходження юридичної особи: 65014, Одеська обл., м. Одеса, провул. Сабанський, 12, кв. 3).

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на: - паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1