УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 461/8501/25

Провадження № 13-84зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_17 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 07 липня 2025 року у справі № 461/5364/25.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_17 - без задоволення.

ОСОБА_17 звернулася до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на статті 55, 129 Конституції України, статті 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 21, 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просить: прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження у Великій Палаті; визнати, що відмова судів першої та апеляційної інстанцій у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора порушує її права на ефективний судовий захист; скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року та ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року; направити матеріали справи № 461/8501/25 для нового розгляду у суд першої інстанції з урахуванням висновків Великої Палати; зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури здійснити внесення відомостей до ЄРДР - заяви про злочин від 20 червня 2025 року у справі № 461/5364/25. Мотивуючи касаційну скаргу ОСОБА_17 вказує на «…необхідність відступу від формального застосування статті 304 КПК України…» з посиланням на повноваження Великої Палати.

Перевіривши зміст касаційної скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла висновку про необхідність передачі її Касаційному кримінальному суду з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно із частиною п`ятою статті 31 КПК України кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом частини шостої цієї статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Положеннями частини першої статті 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом статті 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.

Таким чином питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Крім того, у статтях 4341, 4342 КПК України визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати, зокрема, у разі наявності в них виключної правової проблеми.

Зі змісту вказаних норм КПК України вбачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.

Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини перші статей 4341 та 4342 КПК України).

Звернення учасника справи з касаційною скаргою безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Згідно з положеннями частини другої статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_17 та долучені до неї матеріали необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду.

Керуючись статями 31, 33, 426 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року та долучені до неї матеріалипередати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_18 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9