Провадження № 1-кп/201/1393/2025
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000236 від 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суд міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження №0000236 від 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000236 від 29.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор обґрунтовував, що 28.08.2020 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 28.08.2020 до сервісного центру по пр. Праці, 16 у м. Дніпро, звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зняття з обліку автомобіля HYUNDAI GETZ, фіолетового кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час перевірки експертами сервісного центру вказаного автомобіля встановлено, що номер двигуна вказаного автомобіля підлягав змінам.

За даним фактом 29.08.2020 за №0000236 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що є власником автомобіля HYUNDAI GETZ, фіолетового кольору, д. н. з НОМЕР_1 , в 2017 році придбав вище вказаний автомобіль після ДТП. Після покупки автомобіля останній одразу його зареєстрував на себе та поставив на ремонт де були проведені ремонтно-зварювальні роботи, після виконання цих робіт машина була віддана на фарбування. Змін з дублюючими табличками або з номером кузова в ході ремонту ніхто не працював.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 у справі №201/8291/20 (провадження № 1-кс/201/3184/2020) відмовлено у накладанні арешту на: автомобіль марки HYUNDAI GETZ, 2004 року випуску, фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля марки які вилучені під час огляду 28.08.2020.

Також, до висновку судово-трасологічної експертизи № 19/104-9/1/37184 від 17.10.2020 первинний ідентифікаційним номер кузова, представленого на дослідження автомобіля «HYUNDAI GETZ», 2004 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 , піддавався змінам, шляхом видалення панелі з первинним ідентифікаційним номером, разом з групою прилеглих деталей, які формують частину кузова, та вварювання на їх місце поза умов заводу виробника аналогічної групи деталей з іншого транспортного засобу з ідентифікаційним номером « НОМЕР_6 ». Встановити первинний номер кузова не надалось можливим в зв`язку з видаленням частини кузова з первинними ідентифікаційними номерами.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи яка вчинила кримінальний проступок, однак до теперішнього часу особу, що вчинила вказаний кримінальний проступок встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального проступку не отримано, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Прокурор, у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього додатки приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000236 від 29.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 11 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000236 від 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких не вдалося здобути відомості про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог п.2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та той факт, що сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 49, 290 КК України, статтями 284, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000236 від 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000236 від 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2025 року о 10 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1