Справа № 308/7592/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, у кримінальному провадженні за №0000400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить:

1) встановити та визнати бездіяльність слідчого та прокурора по невирішенню Клопотання № 2 від 11 жовтня 2025 року сторони захисту підозрюваного ОСОБА_2 ;

2) зобов`язати орган досудового розслідування (старшого слідчого та прокурора) в кримінальному провадженні № 0000400 від 31.05.2025 року у відповідності до вимог законодавства та ст. 62 Конституції України під час досудового розслідування провести :

- перехресний допит підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_4 із свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- перехресний допит підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_4 із свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який НЕ МАВ ПРАВА КЕРУВАТИ МОТОЦИКЛОМ ТАК ЯК НЕ ПРОХОДИВ НАВЧАННЯ І НЕ ОТРИМУВАВ ОСОБА_7 , а тому не маючи посвідчення водія мотоцикла незаконно виїхав на міжнародну трасу сполучення Київ-Чоп (автодорога М 06) порушив правила дорожнього руху, що призвели до ДТП 30 травня 2025 року;

- після проведення слідчого експерименту на місці ДТП за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 та єдиного свідка ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - призначити та провести повторну судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення ДОДАТКОВОЇ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ поставити наступні питання ( у новій редакції постанови слідчого (прокурора) про призначення ПОВТОРНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ) :

А) Чи мав 30 травня 2025 року у віці 16 років юридичні права та законні підстави перебувати за кермом та керувати мотоциклом марки «Viper», моделі «V200M» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » на трасі міжнародного сполучення Чоп Київ потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . ?

Б) Чи мав 30 травня 2025 року у віці 16 років водій мотоцикла марки «Viper», моделі «V200M» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » на трасі міжнародного сполучення Чоп Київ рухаючись з міста Чоп в напрямку міста Ужгород неповнолітній водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 здійснити поворот ліворуч в напрямку села Концово Ужгородського району ? Встановити та зазначити причини чи перешкоди які «можливо» були причинами в неможливості водію мотоцикла здійснити поворот ліворуч в напрямку села Концово Ужгородського району. ?

В) Чи вбачаються в діях водія мотоциклу марки «Viper», моделі «V200M» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 30 травня 2025 року на трасі міжнародного сполучення Чоп Київ НЕВІДПОВІДНІСТЬ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

Г) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Lacetti» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 уникнути зіткнення з моменту виникнення йому небезпеки для руху - яку створив водій мотоциклу марки «Viper», моделі «V200M» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 30 травня 2025 року на трасі міжнародного сполучення Чоп Київ - дотримуючись Правил дорожнього руху ?

Д) Чи мав технічну можливість водій мотоциклу марки «Viper», моделі «V200M» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 30 травня 2025 року на трасі міжнародного сполучення Чоп Київ здійснити поворот ліворуч в напрямку села Концово Ужгородського району та уникнути зіткнення дотримуючись Правил дорожнього руху ?

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 17.10.2025 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, у кримінальному провадженні за №0000400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 15.15 год. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1