Провадження №1-кп/127/1111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за № 0000600, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, на даний час ухиляється від суду, привід обвинуваченого виконати не представилося можливим, так як за адресою місця проживання останній не перебуває, місцезнаходження його невідоме. Така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання відкласти до розшуку та затримання обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 року з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, вчинив умисний корисливий злочин за таких обставин.

Так, близько 19 год. 01 хв. 13.07.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: вул. Привокзальна, буд. 2/1 приміщення № 239 у м. Вінниці, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», юридична адреса: селище Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, підійшов до вітрини, де представлена різного роду техніка та помітив безпровідні навушники торгової марки «Havit» моделі «TW 976».

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна, належного ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи вищевказаний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, усвідомлюючи, що він діє таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 взяв із вітрини дві пари безпровідних навушників марки «Havit» моделі «TW 976» та поклав їх до сумки чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_3 попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за дані навушники. В цей час, він був зупинений охоронцем вказаного магазину та на його прохання ОСОБА_3 дістав зі своєї чорної сумки одну пару навушників, залишивши її на столі, а другі, вартість яких, згідно з висновком експерта, складає 543 гривні 50 копійок, залишились у сумці.

Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його злочинні дії є відкритими для інших осіб, утримуючи викрадене майно у себе, а саме одну пару безпровідних навушників марки «Havit» моделі «TW 976», з метою доведення злочинного умислу до кінця, здійснюючи фізичний опір працівнику охорони даного магазину та не реагуючи на зауваження, втік із магазину, таким чином відкрито заволодів майном належним ТОВ «Вигідна покупка».

Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», майнового збитку у розмірі 543 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Однак, обвинувачений, який неодноразово викликався в судові засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2025 застосовано привід до обвинуваченого, проте, як вбачається з рапортів працівників поліції, які надходили на адресу суду на виконання ухвали, привід здійснити не вдалося, оскільки обвинувачений за місцем проживання не перебував, місцезнаходження його невідоме.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений за місцем проживання не перебуває, місцезнаходження його невідоме.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр Арабської Республіки Єгипет, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької окружної прокуратури. Про виконання ухвали слід негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя