Справа № 536/2281/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого на ТОВ «Єристівський ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

Встановив:

В період часу з 2022 по 2025 роки ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , через що у неї виникли розлади у вигляді погіршення настрою, емоційної напруги та тривожності.

Так, 11 грудня 2022 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його дружина ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлювані в її бік погроз та нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В подальшому, 22 вересня 2024 року, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його дружина ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлювані в її бік погроз та нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.10.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В подальшому, 17 червня 2025 року, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його дружина ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлювані нецензурною лайкою у її бік, ображав честь та гідність, висловлював погрози чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.08.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень. Також, було видано терміновий заборонний припис №АА589426 від 17.06.2025.

В подальшому, 18 червня 2025 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його дружина ОСОБА_5 , порушуючи терміновий заборонний припис № АА 589426 від 17.06.2025, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлювані нецензурною лайкою у її бік, ображав честь та гідність, висловлював погрози, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо систематичного вчинення домашнього психологічного насильства до своєї дружини ОСОБА_5 . Вказав суду, що на даний час він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе належні висновки щодо недопущення в майбутньому домашнього насильства. На теперішній час вони примирилися з дружиною, більше він подібного не вчиняє. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, внаслідок вчинення її чоловіком ОСОБА_3 відносно неї домашнього психологічного насильствавона сильно нервувала, перебувала в пригніченому стані. В червні 2025 року вона щоб уникнути конфлікту з чоловіком навіть не ночувала вдома, але коли вона повернулася наступного дня додому, то чоловік почав ображати її. Однак з того часу чоловік змінив свою поведінку, вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_3 не має, просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Отже, суд визнає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих даних обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , та його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи; на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Згідно зі ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені ряд обов`язків, у тому числі направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Таким чином, суд, враховуючи тривалість вчинення домашнього насильства, інтереси потерпілої, з метою зміни поведінки обвинуваченого шляхом застосування відповідних психологічних методів, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Суд вважає, що призначене ОСОБА_3 покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, відповідно до якого покласти на ОСОБА_3 обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , відносно якого застосовано обмежувальний захід, покласти на органи місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1