Справа № 466/574/26
Провадження № 1-кс/466/250/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2026 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 12.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2026 з письмовою заявою до ВП №1 ЛРУП №1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів щодо невідомих йому осіб, які 11.01.2026 приблизно о 14:35 год. таємно, шляхом віджиму пластмасового вікна проникли в нежитлове приміщення, що за адресою: м. Львів, вул. Багалія 5 та викрали будівельні інструменти. Орієнтовна сума збитків 12000 грн.

26.01.2026 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237КПК України було отримано заяву від ОСОБА_6 , у службовому кабінеті №27 ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, в якій ОСОБА_6 просить долучити до матеріалів провадження речі, а саме: кутову шліфувальну машину бренду «Powerplus» моделі «POWE20030 ANGLE GRINDER» без ріжучого диску та ручний пневматичний відбійний молоток з затертою наліпкою моделі та марки.

26.01.2026 в період часу з 17:10 по 17:15 год в службовому кабінеті №27 ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул.Ак. Кучера, буд. 5 у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 234, 237, 223 за участі ОСОБА_6 проведено огляд наданих ним речей від 26.01.2026.

Проведеним оглядом виявлено:

1) Об`єкт який за сукупністю своїх зовнішніх ознак схожий на кутову шліфувальну машину бренду «Powerplus», моделі «POWE20030 ANGLE GRINDER» без шліфувального кругу;

2) Об`єкт який за сукупністю своїх зовнішніх ознак схожий на пневматичний відбійний молоток з затертою наліпкою виробника, металеві елементи якого мають сліди корозії та механічні пошкодження у вигляді подряпин;

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду речі та предмети, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічене, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, тому орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 27.01.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ОСОБА_6 долучив до кримінального провадження заявою від 26.01.2026, а саме:

1) Об`єкт який за сукупністю своїх зовнішніх ознак схожий на кутову шліфувальну машину бренду «Powerplus», моделі «POWE20030 ANGLE GRINDER» без шліфувального кругу;

2) Об`єкт який за сукупністю своїх зовнішніх ознак схожий на пневматичний відбійний молоток з затертою наліпкою виробника, металеві елементи якого мають сліди корозії та механічні пошкодження у вигляді подряпин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1