Справа № 639/2114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ростов-на-Дону, рф, громадянки рф. засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 4 ч. 15 ч. 2 ст. 190, ст. 146, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 30.09.2025 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.11.2022 Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській отримав та прийняв до виконання копію вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 стосовно громадянки ОСОБА_5 . 23.11.2022 ОСОБА_5 прибула до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй були роз?яснені покладені на неї судом обов?язки. З 01.03.2023 по 17.09.2025 засуджена ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин. 16.03.2023 були проведені першочергові розшукові дії відносно ОСОБА_5 з метою встановлення місцезнаходження останньої. 28.04.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій відносно ОСОБА_5 по теперішний час проводяться розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження останньої. Станом на 30.09.2025 згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась. Станом на 06.10.2025 згідно відповіді УІАП ГУНП в Харківській області засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк засудженого закінчився 30.09.2025.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, 23.01.2026 на електрону адресу суду надійшла заява провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якій вона просить розглядати клопотання подання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити у його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3 - 190 ч. 4, 146 ч. 2 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Так, з наданих органом пробації документів, вбачається, що 23.11.2022 ОСОБА_5 прибула до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки та встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 середу кожного місяця.

В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 30.09.2025.

Проте з 01.03.2023 по 17.09.2025 засуджена ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, місце знаходження її не відомо, внаслідок чого оголошена у розшук.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 стосовно ОСОБА_5 закінчився 30.09.2025.

Разом із цим, як встановлено під час судового розгляду, засуджена у період іспитового строку покладені на неї вироком суду обов`язки не виконала, та станом на дату розгляду подання перебуває у розшуку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 30.09.2025 іспитового строку необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1