печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням Фонду державного майна України в особі в.о. Голови Фонду ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України в особі в.о. Голови Фонду ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у справі № 757/12135/22-к, в рамках кримінального провадження №0000374 від 14.04.2020, зокрема:

1) на об`єкти нерухомості ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» ():

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, знаходиться за адресою: вул. Богородицька, 29, м. Херсон, Херсонська обл.;

- реєстраційний номер майна: 32354480, тип майна: нежитлові приміщення, адреса нерухомого майна: вул. Заводська, буд. 13, корп. 1-1, м. Миколаїв, Миколаївська обл.;

- реєстраційний номер майна: 28375272, в частині 33/100, тип майна: домоволодіння адреса, нерухомого майна: вул. Польська (назва нечинна), 20, м. Одеса, Одеська обл.;

2) на автомобільний транспорт ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» (), зокрема:

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 115D, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL, 320 CDI, VIN НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, VIN НОМЕР_11 ;

3) на корпоративні права ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» () в частині внесків до статутного фонду в сумі 100000,00 гривень, які належать Федеральній автономній установі «Російський морський регістр судноплавства» (російська федерація).

В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначив, в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки рішенням Вищого антикорупційного суду України від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 позовну заяву Міністерства юстиції України задоволено частково. До Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» застосовано санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» та стягнуто у дохід держави активи.

Відповідне судове рішення набрало законної сили 28.03.2025.

Частиною третьою статті 5-1 і Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Фонду державного майна України для визначення порядку та способу його виконання.

Активи, щодо яких ухвалено рішення про застосування такої санкції, підлягають передачі Фонду державного майна України протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили вищезазначеним рішенням суду.

Фонд державного майна України здійснює управління такими активами, а також здійснює реалізацію таких активів, якщо вони належать резидентам держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України «Про оборону України», у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Грошові кошти, отримані в результаті реалізації таких активів, зараховуються до Державного бюджету України та спрямовуються до фонду ліквідації наслідків збройної агресії.

Разом з тим, арешт вищевказаного майна перешкоджає виконанню рішення Вищого антикорупційного суду України від 04.04.2025 у справі № 991/14304/24, а також унеможливлює здійснення Фондом повноважень з управління та розпорядження майном, яке було стягнуто в дохід держави вказаним судовим рішенням, що надалі перешкоджає надходженню грошових коштів від реалізації вищезазначених активів до фонду ліквідації наслідків збройної агресії.

В судове засідання особа, що подала клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини своєї неявки не повідомив,

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000374 від 14.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у справі № 757/12135/22-к, в рамках кримінального провадження № 0000374 від 14.04.2020, накладено арешт на майно, зокрема:

1) на об`єкти нерухомості ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» ():

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, знаходиться за адресою: вул. Богородицька, 29, м. Херсон, Херсонська обл.;

- реєстраційний номер майна: 32354480, тип майна: нежитлові приміщення, адреса нерухомого майна: вул. Заводська, буд. 13, корп. 1-1, м. Миколаїв, Миколаївська обл.;

- реєстраційний номер майна: 28375272, в частині 33/100, тип майна: домоволодіння адреса, нерухомого майна: вул. Польська (назва нечинна), 20, м. Одеса, Одеська обл.;

2) на автомобільний транспорт ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» (), зокрема:

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 115D, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL, 320 CDI, VIN НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, VIN НОМЕР_11 ;

3) на корпоративні права ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» () в частині внесків до статутного фонду в сумі 100000,00 гривень, які належать Федеральній автономній установі «Російський морський регістр судноплавства» (російська федерація).

В подальшому, рішенням Вищого антикорупційного суду України від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 позовну заяву Міністерства юстиції України задоволено частково. До Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» застосовано санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» та стягнуто у дохід держави активи.

Відповідне судове рішення набрало законної сили 28.03.2025.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, їдо належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Фонд відповідальний перед Президентом України. Діяльність Фонду державного майна України спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у справі № 757/12135/22-к, в рамках кримінального провадження №0000374 від 14.04.2020, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Фонду державного майна України в особі в.о. Голови Фонду ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у справі № 757/12135/22-к, в рамках кримінального провадження №0000374 від 14.04.2020, зокрема на:

1) на об`єкти нерухомості ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» ():

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, знаходиться за адресою: вул. Богородицька, 29, м. Херсон, Херсонська обл.;

- реєстраційний номер майна: 32354480, тип майна: нежитлові приміщення, адреса нерухомого майна: вул. Заводська, буд. 13, корп. 1-1, м. Миколаїв, Миколаївська обл.;

- реєстраційний номер майна: 28375272, в частині 33/100, тип майна: домоволодіння адреса, нерухомого майна: вул. Польська (назва нечинна), 20, м. Одеса, Одеська обл.;

2) на автомобільний транспорт ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» (), зокрема:

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 115D, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL, 320 CDI, VIN НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, VIN НОМЕР_11 ;

3) на корпоративні права ПрАТ «Морський регістр судноплавства в Україні» () в частині внесків до статутного фонду в сумі 100000,00 гривень, які належать Федеральній автономній установі «Російський морський регістр судноплавства» (російська федерація).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1