Справа № 285/4534/25
провадження № 1-кс/0285/1477/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

12.11.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :00:039:0297, оціночною вартістю 8733,27 грн., гараж №136, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Маршала

Рибалка, буд. 4, оціночною вартістю 61920,37 грн та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , вартістю 100000 грн.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000015 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду державного реєстратора Стриївської сільської ради, вчинила несанкціоновані зміни інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом неправомірного внесення до реєстру записів щодо перереєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Ємільчинської та Барашівської територіальних громад Звягельського району загальною площею 297,5968 га на праві приватної власності за ПОСП «Новий шлях», ПСП «Березники» та ПОСП «Киянське», чим заподіяла значну шкоду.

12.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відтак, з метою подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушенням виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :00:039:0297, оціночною вартістю 8733,27 грн, гараж №136, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Маршала Рибалка, буд.4, оціночною вартістю 61920,37 грн та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , вартістю 100 000 грн.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власник майна, яке не було тимчасово вилучене, не повідомлялася про розгляд клопотання про арешт майна у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення такого арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення на підставі наступного .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За ч. 8. ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000015 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,про яке відомості внесено до ЄРДР .

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду державного реєстратора Стриївської сільської ради, вчинила несанкціоновані зміни інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом неправомірного внесення до реєстру записів щодо перереєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Ємільчинської та Барашівської територіальних громад Звягельського району загальною площею 297,5968 га на праві приватної власності за ПОСП «Новий шлях», ПСП «Березники» та ПОСП «Киянське», чим заподіяла значну шкоду.

12.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаним кримінальним правопорушенням Барашівській сільській раді Звягельського району Житомирської області () та Ємільчинській селищній раді Житомирської області () спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до наданої прокурором заяви з доданими до неї доказами, слідує, що згідно інформації Барашівської сільської ради та Ємільчинської селищної ради нормативно- грошова оцінка земельних ділянок становить 1 480 402,26 грн.

З метою подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушенням виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві приватної власності ОСОБА_4 належать: земельна ділянка, гаражна ділянка № НОМЕР_2 з кадастровим номером :00:039:0297, відповідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночною вартістю 8733,27 грн; гараж №136, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Маршала Рибалка, буд.4, відповідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночною вартістю 61920,37 грн.

Відповідно інформації ТСЦ МВС № 1844 за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , вартістю 100000 грн.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушенням слід накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на його відчуження.

Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Накласти арештна майно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, гаражну ділянку 3136 з кадастровим номером :00:039:0297, оціночною вартістю 8733,27 грн, гараж №136, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Маршала Рибалка, буд. 4, оціночною вартістю 61920,37 грн та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , вартістю 100000 грн, шляхом позбавлення права на його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1