У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001859 від 10.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001859 від 10.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненому ним правопорушенні та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_7 та покладення на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які не зменшилися, а тому є необхідність у їх продовженні, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Окрім того, прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти заявлений потерпілою цивільний позов до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора про продовження дії обов`язків обвинуваченому. Крім того, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили прийняти цивільний позов до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Щодо можливості призначення справи досудового розгляду суд зазначає наступне.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, заявлений заявлений представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне на підставі ст. 128 КПК України прийняти до розгляду.

Щодо заявлених прокурором клопотань про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.10.2025 ОСОБА_7 було внесено заставу та звільнено його з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного продовжено до 10.12.2025.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, судом встановлено, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшились з часу постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу та продовження строку дії обов`язків.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 194, 199, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001859 від 10.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2025 року, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці до 09 лютого 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Прийняти до розгляду заявлений представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 11.12.2025 року об 09-55 год.

Головуючий: ОСОБА_1