Справа № 352/169/26
Провадження № 1-кс/352/42/26
УХВАЛА

28 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3

на бездіяльність посадових осіб відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області,

яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

27 січня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі Адвокат) в інтересах ОСОБА_3 (далі Заявник) на бездіяльність слідчого слідчого відділення №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

2.Суть скарги та позиція сторін

Адвокат в скарзі зазначає, що 21 вересня 2021 року Заявник звернувся до відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185 та 190 КК України. В заяві зазначено конкретні ознаки вчинення кримінальних правопорушень.

Однак за результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР внесені не були, про що стало відомо із відповіді на адвокатський запит від 05 січня 2026 року, яку отримано 05 січня 2026 року.

Адвокат зазначає, що відповідно до статті 214 КПК України слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР протягом 10 днів з моменту подання заяви. Про факт бездіяльності стало відомо 14 січня 2026 року після отримання відповіді на адвокатський запит. Таким чином, 10-денний строк спливав 24 січня 2026 року, який є неробочим днем ( суботою), а скарга подана в перший робочий день після вихідних.

В зв`язку із викладеним, Адвокат просить:

-поновити строк на оскарження бездіяльності ( у разі, якщо суд вважатиме його пропущеним);

-зобов`язати відповідальну службову особу відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21 вересня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

3. Докази, досліджені Судом

До скарги долучені:

1.Заява ОСОБА_3 від 21 вересня 2021 року, згідно із якою уночі з 18 на 19 вересня 2021 року він ночував у своїх знайомих. Коли прокинувся вранці, то виявив, що ніде немає телефону. В подальшому він перевірив свою кредитну історію та побачив, що 10 вересня 2021 рок на нього оформлено кредит та кошти переведені на іншу картку, яка йому не належить. Просить відкрити кримінальне провадження за фактами крадіжки телефону та шахрайства.

2.Відповідь начальника відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 05 січня 2026 року, згідно із якою звернення ОСОБА_3 (зазначене в пункті ІІ.1 цієї Ухвали), зареєстровано 21 вересня 2021 року та проведеною перевіркою прийнято рішення у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян».

3.Довідка від 06 жовтня 2021 року за результатами перевірки звернення ОСОБА_3 , згідно із якою перевіркою не встановлено будь-яких фактів кримінальних чи адміністративних правопорушень.

4.Конверт про отримання листа 524 06 січня 2026 року

5.Трекінг сайту Укрпошта, згідно із яким лист 524 відправлено 06 січня 2026 року та вручено 14 січня 2026 року

4. Висновки Суду

Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, ймовірна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР виникає в діях посадових осіб, якщо вони протягом 24 годин з моменту надходження заяви не внесли відомості та не надали заявнику витяг з ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 надійшла до поліції 21 вересня 2021 року, що підтверджується заявою та відповіддю ( пункти 2.1, 2.2 Ухвали).

За результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР не внесені, що підтверджується довідкою ( пункт 2.3 Ухвали).

Таким чином, протягом 24 годин з моменту надходження заяви, а саме 22 вересня 2021 року посадовими особами відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) допущено бездіяльність, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку посадовими особами поліції допущена бездіяльність, яка не оформлюється постановою, в зв`язку із чим Заявник мав право оскаржити цю бездіяльність протягом 10 днів, починаючи з 22 вересня 2021 року, а саме в строк до 02 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга ОСОБА_4 до суду подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому про неотримання витягу з ЄРДР Заявнику достеменно було відомо з 22 вересня 2021 року, оскільки такий витяг йому не вручався.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що:

-предметом оскарження є саме невнесення відомостей до ЄРДР, тобто бездіяльність посадових осіб поліції;

-можливість Заявника усвідомити бездіяльність посадових осіб поліції, оскільки йому у визначений КПК України строк не вручено витяг з ЄРДР;

-тривалий строк з моменту вчинення протиправною бездіяльності (22 вересня 2021 року) та закінчення строку на оскарження бездіяльності ( 02 жовтня 2021 року) до моменту звернення до суду зі скаргою ( 27 січня 2026 року)

Слідчий Суддя вважає, що підстави для поновлення строку на подання скарги відсутні.

Таким чином, відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню.

Одночасно Слідчий Суддя звертає увагу, що повернення цієї скарги не позбавляє Заявника права повторно подати до відділення поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо обставин, вказаних в його заяві від 21 вересня 2021 року, а також повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу, подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) відділення №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на підставі пункті 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5