У Х В А Л А

19.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001129 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «канабісу» та «смоли канабісу», включених до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав-знайшов наркотичні засоби, обіг яких обмежено «канабіс» та «смолу канабісу», які почав незаконно зберігати в будинку АДРЕСА_3 , для подальшого особистого вживання без мети збуту, до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 24.05.2025.В подальшому, 24.05.2025 в період часу з 08 год. 10 хв. до 10 год. 27 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , у господарському приміщенні виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабісом», загальною масою 11,52 г та речовину рослинного походження чорно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «смола канабісу», маса якої становить 9,87 г, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та оскільки останній повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому про що надала відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких він вчинив кримінальний проступок та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_4 раніше не судимий, медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю генерального директора КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_6 від 02.06.2025 року за № 900. ОСОБА_4 , згідно відповіді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 24.06.2015 року за № ВОБР/5894, перебуває на військовому обліку як придатний до військової служби. Відповідно до довідки-характеристики ПОГ СПОГ № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 30.07.2025 року, ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Речовий доказ: «канабіс», загальною масою 11,52 г та речовину рослинного походження чорно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «смола канабісу», маса якої становить 9,87, які поміщено до паперового конверту, які відповідно до квитанції поміщені до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 754 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 8022 грн. 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/32542-НЗПРАП від 05.06.2025 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001129 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: «канабіс», загальною масою 11,52 г та речовину рослинного походження чорно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «смола канабісу», маса якої становить 9,87, які поміщено до паперового конверту, які відповідно до квитанції поміщені до кімнати речових доказів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 754 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 8022 грн. 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/32542-НЗПРАП від 05.06.2025 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1