Номер провадження 1-кс/754/3804/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 26.11.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001146 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч. 1, ст. 332 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 організували переправлення через державний кордон осіб призовного віку під виглядом супроводу дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що первинна евакуація дітей у березні 2022 року, яка була здійснена через активні бойові дії, використовувалась службовими особами для оформлення виїзду працівників Центру в період з квітня 2022 року по 2023 рік, при цьому частина цих працівників не поверталась після завершення службових завдань, а окремі залишались за кордоном після звільнення з роботи.

Також встановлено, що в період ротації працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордоном перебували працівники Центру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , частина з яких залишалась за межами України після завершення ротації, а деякі звільненні з Центру, перебуваючи за кордоном.

В ході досудового розслідування було досліджено табелі робочого часу, накази про ротацію працівників центру, аналізом яких було встановлено розбіжності між офіційними поясненнями та фактичними діями працівників, зафіксованими даними ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, виявлено випадки, коли наказом визначено супровід дітей конкретними працівниками у період, коли діти перебували в Україні, а працівники, зазначені у наказі - за кордоном.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 .

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,за період часу з 01.03.2022 року по 30.04.2024 року, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились, не повідомили причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В порушення вказаних вимог закону у клопотанні слідчим не розмежовано, якому з операторів мобільного зв`язку належать зазначені номера телефонів; не обґрунтовано період часу, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів; в резолютивній частині клопотання слідчий просить надати доступ не до документів, а до інформації, що не узгоджується з положеннями ст.ст. 159-160 КПК України. Крім того, не конкретизовано вимоги щодо відомостей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

З урахуванням викладеного, зважаючи на невідповідність клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ст.ст. 159-160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні№0001146 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -