Провадження №: 1-кп/752/2246/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового розгляду виділеного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000126, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка, Житомирської області, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює на посаді заступника директора ТОВ «Укр-Спецсервіс», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою_1, 16.06.2024, орієнтовно о 14 год. 40 хв. під час зустрічі з ОСОБА_6 в приміщенні ресторану «Тарас» за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 84-Б, де переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на протиправне незаконне збагачення, повідомив ОСОБА_6 декілька варіантів уникнення призову на військову службу під час мобілізації, зокрема: виключення з військового обліку у зв`язку з не придатністю до військової служби за станом здоров`я, що буде полягати у виготовленні документів через лікувальні заклади із постановленням діагнозів, які виключають проходження військової служби та подальшим підтвердженням вказаного діагнозу військово- лікарськими комісіями, за умови передачі їм з Особою_1 25 000 доларів США та варіант формального працевлаштування на підприємство ТОВ «Укр-спецсервіс», співвласником якого є ОСОБА_3 , без фактичного виходу на роботу, що дасть змогу здійснити бронювання на деякий період часу за умови передачі йому грошових коштів у сумі 12 000 доларів США. При цьому, у випадку прийняття першого чи другого варіанту необхідно надати передоплату, розмір якої буде визначений у подальшому.

Після чого, 05.07.2024 в телефонній розмові ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_6 , що за виключення його з військового обліку, у зв`язку з не придатністю до військової служби за станом здоров`я, необхідно буде передати йому - ОСОБА_3 та Особі_1 в якості предоплати грошові кошти в розмірі 7000 доларів США, що є частиною від раніше зазначеної суми неправомірної вигоди в розмірі 25 000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

Продовжуючи реалізацією злочинного умислу, 13.07.2024, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з Особа_1, знаходячись за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, отримали від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2024 становить 40,8823 грн. за 1 долар США, тобто складає 286 100, 00 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема службових осіб одного з лікувальних закладів на території міста Києва, а саме вчинення дій спрямованих на виготовлення документів та постановленні діагнозів, які виключають проходження ОСОБА_6 військової служби та подальшим підтвердженням вказаного діагнозу військово-лікарськими комісіями.

У подальшому, 14.10.2024 близько 16 год. 03 хв. ОСОБА_6 , зв`язався по номеру телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_3 . Під час вказаної телефонної розмови останній, продовжуючи виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою із Особа_1 в ході розмови повідомив ОСОБА_6 що у зв`язку із тим, що військово- лікарські комісії проходять реорганізацію треба зачекати певний проміжок часу із вирішенням раніше обумовленого питання щодо зняття із військового обліку ОСОБА_7

22.10.2024 близько 20 год. 03 хв. ОСОБА_6 зв`язався по номеру телефону НОМЕР_2 з Особа_1. Під час вказаної телефонної розмови останній, продовжуючи виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_6 , що в найближчі декілька тижнів буде вирішено питання про його зняття з військового обліку.

Далі, в грудні місяці 2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14.12.2024 року, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію спільного з Особа_1 злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, маючи знайому Особа_2, зв`язався з останньою та повідомив про необхідність сприяти ОСОБА_6 у виготовленні необхідних лікарських документів із діагнозом, який дозволить визнати ОСОБА_6 не придатним до військової служби за станом здоров`я та буде підставою для подальшого виключення його з військового обліку.

У свою чергу, Особа_2, маючи знайомих лікарів-хірургів КНП «Київська міська Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на вказану пропозицію погодилась та у подальшому почала діяти спільно з ОСОБА_3 та Особа_1 з метою реалізації спільного злочинного умислу.

У подальшому, 14.12.2024 близько 16 год. 59 хв. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із Особа_1 та Особа_2, під час спілкування по мобільному телефону із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з Особа_1 та Особа_2, злочинного умислу, повідомив ОСОБА_6 про необхідність з`явитись до КНП «Київська міська Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», де вже досягнуто домовленості із службовими особами вказаного лікувального закладу на виготовлення необхідних лікарських документів із діагнозом, який дозволить визнати військово-лікарській комісії ОСОБА_6 не придатним до військової служби за станом здоров`я з подальшим виключенням з військового обліку.

20.12.2024 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_3 , з`явився до КНП «Київська міська Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де пройшовши до кабінету № 535 лікаря-хірурга Особа_3, отримав від нього подальші інструкції стосовно необхідності здачі аналізів та не обов`язковому перебуванні протягом 7 днів на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.

Надалі, 26.12.2024 ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку отримав від ОСОБА_3 виписку з історії хвороби за № 24679 КНП «Київська міська Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», про перебування в період часу з

20.12.2024 по 26.12.2024 у вказаному лікувальному закладі із діагнозом: «виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки, шлунково-кишкова кровотеча, постгеморагічна анемія, ерозивна гастропатія» за підписом лікаря Особа_3 та затверджена завідувачем відділення, хоча протягом вказаного періоду часу ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі не перебував.

Після чого, 25.02.2025 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_3 та Особа_1, продовжуючи реалізацію спільного з Особа_2 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та службових осіб лікувального закладу, що встановлять діагноз, який вплине на визнання ОСОБА_6 не придатним для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, знаходячись в приміщенні «Макдональдс» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 2-Б, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , повідомили останньому, що виключенням його з військового обліку будуть займатись службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебуває на обліку та з якими уже досягнута попередня домовленість з даного питання.

При цьому, ОСОБА_3 та Особа_1 повідомили ОСОБА_6 , що для подальшого вирішення вказаного питання необхідно передати їм другу частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США, яка має бути передана у найкоротший час.

У подальшому, 26.03.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , Особа_1 та Особа_2, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та службових осіб лікувального закладу, що встановлять діагноз, який вплине на визнання ОСОБА_6 не придатним для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза», у закладі харчування « KFC », за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , запевнили останнього, що зняттям його з військового обліку будуть здійснювати службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із Особа_1 та Особа_2, вказав ОСОБА_7 місце та спосіб передачі неправомірної вигоди, зазначивши, що грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США краще передати на вулиці.

Таким чином, ОСОБА_3 , Особа_1 та Особа_2, вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, яке не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі щодо отримання від ОСОБА_6 частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоду у розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2025 становить 41,4124 грн за 1 долар США, тобто складає 414 124, 00 грн.) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та службових осіб лікувального закладу, що встановлять діагноз, який вплине у подальшому на визнання останнього не придатним для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та буде підставою для виключення військовозобов`язаного ОСОБА_6 з військового обліку у зв`язку з не придатністю до військової служби за станом здоров`я, однак їх протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пропозиції, обіцянці та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з Особа_1, 03.03.2025 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , з використанням месенджера «Ватсап», запевнив ОСОБА_8 , що його питання про виготовлення військово-облікового документа буде вирішено найближчим часом в одному з ТЦК та СП міста Києва та забезпечить проходження останнім військово-лікарської комісії без призову на військову службу та його затримання.

При цьому, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_8 , що проходження військово-лікарської комісії буде контрольованим, ніхто ОСОБА_8 повістки про виклик для призову на військову службу за мобілізацією на особливий період вручати не буде. Зі слів ОСОБА_3 , при прибуттю ОСОБА_8 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його зустріне представник цього територіального центру комплектування та соціальної підтримки від якого він отримає необхідні інструкції та буде його супроводжувати під час перебування в центрі.

У подальшому, 05.03.2025 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на виконання вказівки Особа_1, через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить Особа_1, та була надана ним ОСОБА_8 того ж дня в месенджері «Ватсап», грошові кошти в розмірі 1600 грн., як частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вплив ОСОБА_3 та Особа_1 на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виготовлення та видачу ОСОБА_8 військово-облікового документу.

Далі, 10.03.2025 Особа_1, продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави з використанням месенджера «Ватсап» узгодив з ним зустріч наступного дня та повідомив про необхідність передачі йому особисто іншої частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 18 400 грн.

11.03.2025, близько 14 год. 59 хв. під час зустрічі у сквері в м. Києві по вул. Костянтинівська, буд. 26 Особа_1, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виготовлення та видачу ОСОБА_8 військово- облікового документу отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 18 400 грн. та у ході розмови повідомив, що за виготовлення військового облікового документу та не вручення ОСОБА_8 , протягом 3 (трьох) місяців після проходження військово- лікарської комісії, повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для призову на військову службу за мобілізацією на особливий період необхідно буде передати йому Особа_1 ще 5 000 доларів США, однак протиправна діяльність Особа_1 та ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів 26.03.2025.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пропозиції, обіцянці та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

08.08.2025 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_9 - з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Обвинувачений підтвердив добровільність свого волевиявлення на укладання угоди, беззастережне визнання винуватості, прийняття на себе обов`язків за угодою, у тому числі, добровільність свого волевиявлення щодо понесення узгодженого покарання, обізнаність з наслідками укладення і затвердження угоди, наслідками її невиконання.

Захисник підтвердив добровільність волевиявлення підзахисного на укладення угоди, просив про її затвердження судом.

Суд зазначає, що угоду було укладено 08.08.2025 між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_9 , згідно з якою ОСОБА_3 , повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши сторін, з урахуванням наявних матеріалів суд встановив, що в угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації діянь обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання:

-по першому епізоду злочинної діяльності у виді штрафу в розмірі 17 300 (сімнадцять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 294 100 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто ) грн.;

- по другому епізоду злочинної діяльності - в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, в угоді погоджено призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 19 300 (дев`ятнадцять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 328 100 (триста двадцять вісім тисяч сто) грн.

Так, ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проявив щире каяття, яке полягає в усвідомленні факту вчинення протиправних дій, критичній оцінці своїх дій та свідомому бажанні понести узгоджене сторонами угоди покарання, взяв на себе зобов`язання щодо надання детальних, правдивих зізнавальних показань стосовно себе та правдивих, значних за обсягом та релевантних для кримінального провадження, викривальних показань стосовно співучасті інших осіб у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акту, затвердженого 24.06.2025 та відомих йому інших правопорушень, вчинених іншими особами, надав добровільну згоду перерахувати 408 780, 00 грн. застави на підтримку Збройних Сил України на спеціальний банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритий в Національному банку України, МФО 300001, , отримувач Національний банк України та повернути 3500 доларів США (частину грошових коштів, що використовувалися під час документування протиправної діяльності ОСОБА_3 та Особи_1) на спеціальний рахунок Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, НОМЕР_6, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, (з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Разом з тим, слід враховати положення ч. 2 ст. 53 КК України відповідно до яких, розмір штрафу за вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України.

Однак суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Суд враховує розмір отриманої ОСОБА_3 зі співучасниками неправомірної вигоди, а також те, що ОСОБА_3 надав добровільну згоду перерахувати протягом 30 днів з моменту ухвалення вироку 408 780, 00 грн. застави на підтримку Збройних Сил України на спеціальний банківський рахунок НОМЕР_4, відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код СДРПОУ 00032106, отримувач Національний банк України та повернути 3500 доларів США (частину грошових коштів, що використовувалися під час документування протиправної діяльності ОСОБА_3 та Особи_1), на спеціальний рахунок Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, НОМЕР_6, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код СДРПОУ 42332040 (з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України).

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 - з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_9 - з іншої сторони, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 174, 374 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2025 року на платіжні засоби, купюри номіналом по 100 доларів США, в загальній кількості 173 купюри, на загальну суму 17300 доларів США, що належить ОСОБА_3 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 року на житловий будинок загальною площею 199,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 224); земельну ділянку загальною площею 0,0804 га із кадастровим номером: :01:005:0055 (реєстраційний помер об`єкта 224); земельну ділянку загальною площею 0,0472 га із кадастровим номером: 0:02:002:0128 (реєстраційний номер об`єкта 20); земельну ділянку загальною площею 0,1615 га із кадастровим номером: :02:001:0158 (реєстраційний номер об`єкта 20) - що на праві власності належать ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді застави, який був застосований рішенням слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2023, підлягає скасуванню. Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та заставодавця ТОВ «Укр-Спецсервіс», яку останні висловив у письмовій заяві за адресу суду 13.08.2025, та звернути заставу в розмірі 408 780 грн., яка була сплачена на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025 в дохід держави, зарахувавши її на спеціальний рахунок на корить ЗСУ. Такі дії обвинуваченого суд також розцінює як обставина, яка може свідчити на користь того, що каяття ОСОБА_3 є щирим та він став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 174, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.08.2025 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000126.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 17 300 (сімнадцять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 294 100 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто ) грн.;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 19 300 (дев`ятнадцять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 328 100 (триста двадцять вісім тисяч сто) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-грошові кошти в сумі 17 300 доларів США, що знаходяться на зберіганні Фінансово-економічного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для оприбуткування в касі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з подальшим зарахуванням цих коштів на депозитний рахунок Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві НОМЕР_6, відкритий в АТ «Укрексімбанк» - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2025 року на платіжні засоби, купюри номіналом по 100 доларів США, в загальній кількості 173 купюри, на загальну суму 17300 доларів США, що належить ОСОБА_3 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 року на житловий будинок загальною площею 199,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 224); земельну ділянку загальною площею 0,0804 га із кадастровим номером: :01:005:0055 (реєстраційний помер об`єкта 224); земельну ділянку загальною площею 0,0472 га із кадастровим номером: 0:02:002:0128 (реєстраційний номер об`єкта 20); земельну ділянку загальною площею 0,1615 га із кадастровим номером: :02:001:0158 (реєстраційний номер об`єкта 20) - що на праві власності належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 )- скасувати.

Скасувати запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025, звернувши в дохід держави заставу у розмірі 408 780 грн., визначену згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025, яка внесена ТОВ «Укр-Спецсервіс» 27.03.2025 на рахунок: отримувач - ТУДСА України в м. Києві, , Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА1012089, призначення платежу - застава, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк - Національний Банк України, МФО 30001, рахунок № UA0992708, , отримувач Національний Банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1