Справа № 732/1806/25
Провадження № 1-кс/732/152/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , отримавши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0030953 від 29.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0030953 від 29.08.2025 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 29 жовтня 2025 року на 14-ту годину 30 хвилин.

29 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

За положеннями ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дозволом використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи „EasyCon„ - задовольнити.

Забезпечити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2025 року на 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1