Справа № 562/3207/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 06.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого водієм у ФГ «П`ятигірське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 06.08.2025 року приблизно о 11 год. 09 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у службовому автомобілі Національної поліції України «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), що знаходився на ділянці проїжджої частини траси (автошляху) Т1801, за координатами GPS 50.4977236, 26.2386581 в с. Здовбиця, Рівненського р-н., Рівненської обл., маючи умисел на надання неправомірної вигоди інспектору сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, в редакції Постанови від 04.05.2024), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав службовій особі інспектору сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за невжиття працівниками поліції заходів з використанням наданої влади щодо притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3

та ч. 1 ст. 121 КУпАП, на що ОСОБА_6 , відмовився та про факт надання неправомірної вигоди повідомив на телефонний номер «служби 102».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання про обставини його вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 ускоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, думку захисника, позицію прокурора, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, свою вину визнав повністю, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.08.2025 року (справа №562/2604/25) скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3 тис. грн., а саме 6 купюр номіналом 500 грн., серійні номери яких: ГБ3957142, ЕЖ0006262, ЗГ6502249, ХБ8473712, ЕЖ0262223, ВД6044879, які поміщено до сейф пакету Національна поліції України CRI1264102 та передано на належне зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати у власність держави.

- відеореєстратор - BodyCamera, який передано на відповідальне зберігання відповідальній особі відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Документи кримінального провадження № 0000314 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1