справа 165/3819/25
провадження 1-кс/165/912/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000219 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 20.10.2025 о 11 год 10 хв на автодорозі Т 03-05 поблизу с. Жашковичі Володимирського району працівниками СРПП СПД № 2 (с.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, було зупинено автогрейдер, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав працівниками поліції для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

Відомості по даному факту 21.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор вказує, що 20 жовтня 2025 року в період часу з 12 год 30 хв по 12 год 50 хв старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги Т-03-05 поблизу с.Жашковичі у Володимирському районі Волинської області, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 25.06.2018 ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області, яке містить ознаки підробки, та яке в подальшому вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ PSP0012919. Власником вилученого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що оскільки вилучене 20.10.2025 в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки та в подальшому вилучене і поміщене до сейф-пакету НПУ PSP0012919, містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, зі змісту телефонограми від 29 жовтня 2025 року по справі №165/3819/25 вбачається, що ОСОБА_4 просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту на майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.10.2025 в ході огляду місця події, а саме: на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучене і поміщене до сейф-пакету НПУ СУ PSP00112919, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6