ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1823/25 Справа № 202/4105/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України залишено без змін.

Однак, судом апеляційної інстанції було встановлено, що перший абзац мотивувальної частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року містить описку у прізвищі обвинуваченої, яка має бути усунута в передбаченому положеннями ст. 379 КПК України порядку.

Сторони про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, апеляційний суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень, без обвинуваченої та його захисника і прокурора, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом апеляційної інстанції при складанні повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, відносно ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України, в першому абзаці мотивувальної частини рішення, було невірно вказано прізвище обвинуваченої, а саме замість прізвища обвинуваченої « ОСОБА_8 » вказано прізвище « ОСОБА_9 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, яка має бути усунута в передбаченому положеннями ст. 379 КПК України порядку.

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а її виправлення є редакційне, не змінює мотивувальної частини вироку та не впливає на суть судового рішення, суд вважає, що допущена описка в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Описку допущену при виготовленні тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України - виправити.

Виправити описку у прізвищі обвинуваченої допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вважати правильним прізвище обвинуваченої « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді