Справа № 461/6551/25
Провадження № 1-кс/461/5685/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що службові особи однієї із територіальних громад Львівської області зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконного передали у приватну власність особливо цінні землі, що спричинило тяжкі наслідки ( земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0036).

Також встановлено, що в листопаді 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив приватизацію земельної ділянки площею 0,16 га з кадастровим номером :06:000:0036 на території Моршинської ОТГ за межами населеного пункту с.Баня Лисовицька.

Зокрема вказана приватизація проведена на підставі державного акту на землю І-ЛВ№078599 від 26.05.2003 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,163 га відводилась за рахунок земель резервного фонду в с.Баня-Лисовицька. В свою чергу, заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заступником начальна ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , підписано акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому передачі межових знаків не зберігання, внаслідок чого в подальшому ФОП ОСОБА_7 затверджено технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована в лісовому фонді 8 виділі 58 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім вищевказаного, за результатами виконання доручення працівниками Управління Служби безпеки України у Львівській області встановлено, що на території Моршиньскої ОТГ за межами с.Баня Лисовицька, поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0036 площею 0,16 га, яка належить ОСОБА_4 встановлено факт самовільного захоплення земель лісового фонду орієнтовною площею 0,75 га.

Зокрема вказана територія навколо ділянки огороджена бетонним парканом, на території знаходиться 2-х поверховий цегляний будинок, гараж та альтанка. Будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , де зареєстровано місце проживання: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий вказує, що на даний час для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені поземельної книги та проекту землеустрою щодо вказаної земельної ділянки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 №69 від 29 травня 1998 року оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_9 та вирішено видати йому свідоцтво про це. Доручено Стрийському МБТІ провести реєстрацію права власності на житловий будинок згідно цього рішення.

Рішенням голови ІНФОРМАЦІЯ_10 №708 від 04.11.1999 визнано право власності на новозбудований житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 .

Актом держаної технічної комісії від 07.04.2000 року індивідуальний одноквартирний житловий будинок та господарські будівлі за вищевказаною адресою визначено готовим до введення в експлуатацію.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_10 №261 від 11.05.2000 року затверджено акт прийомки в експлуатацію індивідуальних житлових будинків та господарських будівель і оформлено права власності з видачею свідоцтв ОСОБА_9 в с.Баня Лисовицька загальною площею 153,5 м2.

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №29 від 26.09.2002 вирішено: відкрити особовий рахунок в погосподарській книзі АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_9 ; головою двору вважати ОСОБА_9 ; секретарю виконкому ОСОБА_10 внести відповідні записи в господарській книзі села ОСОБА_11 .

Стрийське МБТІ провело реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_9 та на який відповідно наявні реєстраційна та інвентарна справи, як на об`єкт нерухомого майна.

Слідчий зазначає, що вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрованого та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо вказаної земельної ділянки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: протоколу огляду місця події від 20.11.2024 року з фототаблицею, матеріалами виконання доручення слідчого від 16.06.2025 року формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в електронному вигляді або на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрованого та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до: реєстраційної та інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Уповноваженим посадовим особам Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого справах відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1