ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2088/25 Справа № 193/1545/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

23 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетрвської області від 20 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000082 від 03.07.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетрвської області від 20 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000082 від 03.07.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З таким рішенням не погодився адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню та оскаржив його до апеляційного суду. Просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу якою скаргу задовольнити повністю та скасувати постанову слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03.07.2025.

До початку апеляційного розгляду представник скаржника адвокат ОСОБА_6 подав клопотання в якому просить прийняти відмову від апеляційної скарги, згода на таку відмову потерпілим надана, апеляційне провадження за скаргою закрити.

Вказує, що у вказаному кримінальному провадженні відомості які не відповідають на його думку об`єктивній дійсності вказані у постанові ЕНА № 3386774 виданій 01.11.2024. Разом з тим, з рішенням П-908 від 01.12.2025, командиром полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції скасована. Тобто в даному випадку подальше здійснення досудового розслідування не доцільне. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у відмові від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетрвської області від 20 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000082 від 03.07.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді