печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підвідомчих їй установ, підприємств та організацій.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що вході досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України досліджуються можливі факти розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підвідомчих їй установ, підприємств та організацій, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що вході досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України досліджуються можливі факти розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, моніторингом відкритих джерел ЗМІ встановлено факт проведенння аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , як однин із найбільших розпорядників державної власності у вигляді нерухомості та землі, укладаючи інвестиційні угоди з юридичними особами, систематично передавала під забудову земельні ділянки на території міста Києва отримуючи при цьому, всупереч державним інтересам, незначну кількість житла та нежитлових приміщень.

Необхідно зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено щонайменше 45 інвестиційних угод, за якими Президією, установами та підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_4 погодились віддати землю під забудову за умови, що частину квартир та нежитлової нерухомості забудовник передасть для потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином юридичним особам приватної форми власності передано понад 130 гектарів землі державної форми власності.

Набула розголосу зокрема ситуація відчуження під житлову забудову частини земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч чинному законодавству про природно-заповідний фонд України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договору від 05.10.2018 без номеру (далі - договір від 05.10.2018), предметом якого визначено зобов?язання та права сторін по проектуванню та реконструкції будинків соціально-побутового призначення та будівництва житлових будинків з вбудованими і прибудованими нежитловими приміщеннями на частині земельної ділянки Ботанічного саду загальною площею 129,8607 га (кадастровий номер :82:102:0060, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування будівель і споруд ботанічного аду, нормативно-грошова оцінка - 6925692,15 тис. грн), що розташована по АДРЕСА_1 .

Згоду на укладання цієї інвестиційної угоди надано особисто Президентом ІНФОРМАЦІЯ_4 без розгляду Бюро Президії Академії.

При цьому умовами цього договору не конкретизовано площу земельної ділянки по АДРЕСА_1 та об?єкти реконструкції (нежитлові або житлові будівлі (споруди, будинки тощо), інженерні споруди), що розташовані на ній та є предметами договору, як і не визначено частку майна (розмір і вартість, житлова/нежитлова нерухомість), що має отримати Ботанічний сад в результаті його реалізації.

В той же час, територія Ботанічного саду з усіма природними ресурсами, яка становить 129,86 га, вилучена з господарського використання, входить до складу природно-заповідного фонду і охороняється як національне надбання щодо якого встановлено особливий режим охорони, відтворення і використання відповідно до норм статей 31 та 32 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». На цій території забороняється будь-яка діяльність, що не пов?язана з виконанням покладених на ботанічний сад завдань і загрожує збереженню колекцій флори. А згідно з статтею 150 Земельного кодексу України земля ботанічного саду належить до особливо цінних земель.

Тобто передача частини земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_9 з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 під будівництво житлової та/або нежитлової комерційної нерухомості суперечить вимогам діючого законодавства, а подальша реалізація договору призведе до протиправної забудови земель природно-заповідного Фонду.

Таким чином, внаслідок господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч чинному законодавству, існує ризик завдання державним інтересам шкоди.

Наразі, досудовим розслідуванням встановлено лише наявність інвестиційних угод, деталі про які висвітлені у відкритих джерелах.

З метою отримання детальної інформації, що необхідна для досягнення мети досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій всіх інвестиційних угод, договорів (всіх правочинів, що містять ознаки інвестиційної діяльності), договорів про спільну діяльність (таких, що мають ознаки договорів про спільну діяльність), договорів реконструкції тощо, виконання яких передбачене на території міста Києва та Київської області, укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед умов яких є передача земельних ділянок та нерухомого майна, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та підвідомчих їй установ, підприємств та організацій, незалежно від погодження із ІНФОРМАЦІЯ_11 , починаючи за період 2020-2025 років, а також постанов ІНФОРМАЦІЯ_10 та будь-яких нормативних актів підвідомчих їй установ, підприємств та організацій, що стосуються вказаних правовідносин.

На запит ІНФОРМАЦІЯ_12 взагалі не надала відповідь.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підвідомчих їй установ, підприємств та організацій, а саме:

- інвестиційних угод/договорів (всіх правочинів, що містять ознаки інвестиційної діяльності), договорів про спільну діяльність (таких, що мають ознаки договорів про спільну діяльність), договорів реконструкції тощо, виконання яких передбачене на території міста Києва та Київської області, укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед умов яких є передача земельних ділянок та нерухомого майна, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та підвідомчих їй установ, підприємств та організацій, незалежно від погодження із ІНФОРМАЦІЯ_11 , починаючи за період 2020-2025 років;

- постанов ІНФОРМАЦІЯ_10 та будь-яких нормативних актів підвідомчих їй установ, підприємств та організацій, що стосуються вказаних правовідносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/48428/25-к

Прим. 2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

10.10.2025