Провадження № 1-кс/554/1060/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 31.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою одержання неправомірної вигоди, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи своє становище всупереч інтересам служби, під час проведення процедури закупівлі послуг, неправомірно відхилили найбільш економічно вигідну пропозицію та уклали договір з вищевказаним суб`єктом господарювання, внаслідок чого порушили основні засади законодавства про публічні закупівлі щодо економії бюджетних коштів та завдали істотної шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування на платформі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено аналіз інших закупівель переможцями яких, за результатами проведення, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході аналізу встановлено закупівлю за ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведення якої між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір надання послуг № 99 від 17.06.2025 року.

Аналізом умов вказаного договору встановлено можливі ознаки зловживання службовим становищем, з метою отримання прибутку посадовими особами, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться у розпорядженні замовника: ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення фактів зловживання службовим становищем виникла необхідність в отримання у розпорядження органу досудового розслідування оригіналів та завірених належним чином копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність тимчасового доступу до вказаної документації зумовлена подальшим встановленням всіх обставин скоєного та винних осіб, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 31.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів, а саме:

1) завірених належним чином копій документів: положення (статуту) якими передбачено діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказів про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_5 , його контракту, посадової інструкції, наказу про призначення та посадової інструкції головного бухгалтера, наказу про призначення уповноваженої особи з публічних закупівель або наказу, яким визначено склад колегіального органу, уповноважено здійснювати публічні закупівлі в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові інструкції осіб, які визначені даними наказами, тендерна документація із закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , Технічний паспорт на адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2) оригіналів наступних документів: договору надання послуг №99 від 17.06.2025 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської міської ради, додаткові угоди до нього, та вся документація, що стосується укладання, внесення змін, виконання та оплати за даним договором (у тому числі, специфікації, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, довіреності, підтверджуючі документи щодо оплати, тощо), уся вхідна та вихідна кореспонденція за даним договором, розрахунки, дозволи на початок виконання робіт, акти готовності об`єктів до експлуатації, сертифікати про готовність об`єктів до експлуатації, проектно-кошторисної документації (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.); довідок про вартість виконання робіт (форми КБ-3); актів виконаних робіт (форми КБ-2B); актів на приховані роботи; дефектні акти; платіжних доручень на перерахунки коштів; рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали; технічних актів; технічних завдань; заяв на виконання робіт; документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією; актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки та матеріалів; документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва; документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, запитів до інших юридичних осіб, з метою отримання комерційних пропозицій та відповідей на них, копій технічних паспортів на об`єкти де виконувались роботи за укладеними договорами, документи, що підтверджують якість поставленого товару (сертифікати якості) за результатами укладених договорів, реєстраційні документи, документи щодо кількості та найменування, сертифікат якості виробника під кожну серію товару, сертифікати про походження, угод укладених на здійснення технічного та авторського нагляду під час виконання умов договору, документів щодо визначення вартості матеріалів та робіт, які було закуплено за результатами укладеного договору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8