overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 229/4141/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , в приміщенні суду м. Кривий Ріг , дослідивши матеріали кримінального матеріали кримінального провадження № 0001052 від 06 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001052 від 06 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.

Відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення зали судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд.-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання 22 січня 2026 року о 14-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу, та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області. забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до відповідальної особи суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/392/26
Провадження № 1-кп/202/940/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005046 від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005046 від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_2 за

ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005046 від 12.12.2024 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 11 лютого 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 203/9555/25
Провадження № 1-кп/0203/1274/2026
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Інженерне Пологівського району Запорізької облает: громадянину України, неодруженого, з середньої освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби з призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді розвідника-кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0000333 від 29.09.2023, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0000333 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/82/26
Номер провадження 1-кп/194/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000316 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000316 від 12.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 18 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, 15-б.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/164/26
Провадження № 1-кс/0285/60/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 01.01.2026 про внесення злочину передбаченого ст. 296 КК України та клопотанням про долучення доказів від 07.01.2026, та також надати їй витяг з ЄРДР та офіційно визнати її потерпілою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. 14.01.2026 року до початку розгляду скарги по суті від неї надійшла заява про залишення її скарги без розгляду, оскільки відомості про злочин на даний час внесені в ЄРДР.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом .

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця скористалася своїм правом та подала заяву про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність працівників поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення повернення без розгляду скарги - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7452/22
Провадження № 1-кп/344/234/26
У Х В А Л А

про здійснення приводу

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання неодноразово належним чином викликався свідок ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 . Однак, зазначений свідок до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідка поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити 24 лютого 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1027/3234/12
ПОСТАНОВА

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1,2,3 КК України,

встановив:

в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 1,2,3 КК України,.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено.

Підстав для її закриття, зупинення, повернення справи прокурору, повернення справи на додаткове розслідування, не встановлено.

Підстав для зміни, скасування обраного стосовно підсудної запобіжного заходу не має. З таким клопотанням учасники попереднього судового засідання не зверталися.

Право обвинуваченої на захист в ході досудового розслідування, попередньому

судовому засіданні, забезпечені наявністю у неї захисника.

Провівши попереднє судове засідання суддя зважаючи на наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, підсудну, захисника.

Суд зазначає, що у зв?язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цієї справи у найкоротший строк не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243,244, 245 КПК-України в редакції 1960 р., суддя,

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського 4-а, 02 лютого 2026 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, підсудну, захисника, свідків зазначених додатку до обвинувального висновку..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1
Справа 556/33/26
Номер провадження 1-кп/556/94/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2026 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000248 від 02.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 від прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000248 від 02.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000248 від 02.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 21.01.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4097/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретар судового засідання ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів - до 12 березня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 12 березня 2026 року включно.

Зобов`язати Харківську міську медичну частину № 27 Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях надати суду інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та можливості його подальшого утримання в умовах СІЗО.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 13 січня 2026 року о 08 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3