overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13559/25

Провадження №1-кс/712/4742/25

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Черкаси клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за № 0003082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121 120 грн.

Строк тримання під вартою підозрюваній рахувати з моменту затримання 01 жовтня 2025 року по 29 листопада 2025 року.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого контактного номера телефону, місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, особою, яка тримається під вартою - з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата проголошення повного тексту ухвали 06 жовтня 2025 року о 12 год. 50 хв.
Справа № 706/1384/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000066 за ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2025 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000066 за ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом положень частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314, 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000066 за ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 11 год 00 хв 27 жовтня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та потерпілу.

Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000066 від 17.02.2015 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/756/1889/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001832 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, строком до 04.12.2025 року включно.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розміром 60560,00 грн., у разі внесення якої звільнити обвинуваченого з під варти, з покладенням раніше визначених обов`язків.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Кримінальне провадження № 756/15175/25 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України передати судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 756/13798/23 (1-кп/756/632/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскражена в частині запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала буде оголошена 08.10.2025 р. о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 31.03.2022 р., у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 20.06.2022 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 31.03.2022 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.04.2025 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшла інформація від заступника начальника управління - начальника кримінальної поліції, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 перебуває у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та рахується у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, встановлення місця знаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 319, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 31.03.2022 р., у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 12 листопада 2025 року о 17 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибути на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд

з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 04.12.2025.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10.10.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 24.01.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 19 серпня 2025 року о 15.00 годин.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 24.01.2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8164/21
Провадження №1-кп/367/210/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

10 вересня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2025 року надійшов лист, у якому зазначено, що працівниками СКП Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 05 вересня 2025 року було розшукано ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та відібрано в обвинуваченого розписку, згідно з якою ОСОБА_2 зобов`язується прибути до Ірпінського міського суду Київської області за викликом суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження у справі № 367/8164/21 (1-кп/367/210/2025) внесене 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 13 листопада 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання захисника ОСОБА_4 про його повернення, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16-55 год. 03 жовтня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1786/25 Справа № 203/5783/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід, заявлений прокурору представником заявника ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні відводу, заявленого представником заявника ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 прокурору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:20 годин 03 жовтня 2025 року.

Судді:

_____________________ _______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 737/851/25
Провадження № 1-кп/737/68/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001442 від 22.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001442 від 22.04.2024 у зв`язку із добровільним зверненням останнього до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Разом з клопотанням прокурором долучено згоду підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності від 26.09.2025 та письмову згоду командира військової частини на продовження проходження військової служби ОСОБА_2 у військовій частині від 26.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001442 від 22.04.2024, призначити у підготовче судове засідання на 13.10.2025 на 09:45 у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 07.10.2025, о 16:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважену особу відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 03.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя