Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7699/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001857 від 11 листопада 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001857 від 11 листопада 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що о 23 годині 24 хвилин 10 листопада 2025 року на ділянці місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд.№24, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено предмет, зовні схожий на ніж.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В період часу з 01 години 11 хвилин до 01 години 21 хвилин 11 листопада 2025 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого, було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, упакований до полімерного пакету №NPU5502805.

Слідчим винесено постанову про долучення вилученого предмету до провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0001857 від 11 листопада 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, під час огляду ділянки місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд.№24, наступне майно: предмет, зовні схожий на ніж, упакований до полімерного пакету №NPU5502805.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1