Справа № 545/5706/25
Провадження № 1-в/545/513/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та встановленням відповідних обов`язків, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що на момент отримання рішення суду Полтавським РВ №1 на виконання, іспитовий строк терміном 1 рік закінчився. Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності до Полтавського районного відділу №1 не надходило. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РВ №1 з питань пробації не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації надала суду заяву, в якій подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та встановленням відповідних обов`язків.

Іспитовий строк засудженого закінчився 09.10.2025.

Як вбачається з матеріалів особової справи Полтавський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області отримав розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили разом з копією вироку 20.10.2025, тобто після закінчення іспитового строку.

Згідно з довідкою-характеристикою №02-28/2678 від 28.10.2025 за час проживання на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області скарги та заяви на ОСОБА_4 не надходили.

Згідно з характеристикою наданою ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області інформації про вчинення ОСОБА_4 протиправних діянь з метою отримання прибутку до працівників поліції не надходило. За час проживання за вищевказаною адресою характеризується посередньо.

Відповідно до довідки ВП№2 Полтавського РУП №14-04112025/53736 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після 09.10.2024 не притягувався

Інші дані про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що у період іспитового строку засудженим не вчинено нового злочину.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та встановленням відповідних обов`язків звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1