Номер провадження 1-кс/205/2587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001831 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001831 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження № 0001831 від 10.02.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

До Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 за фактом того, що в період з 22.09.2023 по 06.01.2024 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , самовільно залишив свій підрозділ, що на той час знаходився у н.п. Балки, Харківської області.

Так, Молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її в посаді водія 2 мінометного взводу 6 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зарахованим в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, діючи всупереч інтересам служби, став на шлях вчинення правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме проходячи військову службу під час дії воєнного стану, з метою ухилитись від військової служби, 22 вересня 2023 року, не пізніше 15 години 00 хвилин, самовільно залишив місце служби- місце тимчасового зосередження підрозділу, розташованого в населеному пункті Балки Красноградського району Харківської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), звідки прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 02 години 00 хвилин 06 січня 2024 року, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним. чином копій особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в/ч НОМЕР_4 , , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути дане клопотання без їхньої участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що 10.02.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 407 КК.

Клопотання підтверджено наданими до нього доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025, постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а також старшої такої групи від 08.11.2025; постановою про визначення групи слідчих від 08.11.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування від 30.10.2024; рішенням командира військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2024 року № 6835; актом службового розслідування від 30.10.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування від 16.10.2024; службовою характеристикою солдата ОСОБА_4 ; медичною характеристикою військовослужбовця ОСОБА_4 ; поясненнями командира 1 взвода зведеної роти майора ОСОБА_5 ; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.03.2023 № 28-РС; постановою про визначення підслідності та органу, якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням від 11.11.2025; рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.11.2025; протоколом допиту підозрюваного від 08.11.2025; повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хустської міської ради від 12.11.2025; повідомленням про підозру від 08.11.2025; протоколом допиту підозрюваного; ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 10.11.205; ухвалою слідчого судді про виправлення описки від 11.11.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої вона просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001831 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції N? 1 Дніпровського РУП №? 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні N? 0001831 від 10.02.2025, на тимчасовий доступ, а саме вилучення завірених належним чином копій особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в/ч НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 02 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7