БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1560/25
Провадження № 1-кп/497/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

15.10.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області - ОСОБА_9 ,

представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_10 ,

представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000296 від 06.05.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, з наявною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 5129 від 13.09.2021 року.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження не заперечували.

За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

А відтак, клопотання прокурора слід задовольнити, та під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні допитати свідків сторони обвинувачення, дані про яких наведені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та в клопотанні прокурора, обов`язок забезпечити явку свідків покласти на прокурора.

Прокурором подано клопотання про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.27 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження вважали за можливе розглядати обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Відповідно до пункт 8.1 Пекінських правил право неповнолітнього на конфіденційність має забезпечуватись на всіх етапах процесу, щоб уникнути заподіяння їй чи йому шкоди через непотрібну гласність або через шкоду репутації.

Згідно з пунктом 66 Зауважень загального порядку №10 Комітету ООН з прав дитини (2007) усім державам-учасницям рекомендується ввести правило, згідно з яким судові чи інші слухання по справі дитини, що знаходиться в конфлікті з законом, повинні носити закритий характер. Винятки з цього правила повинні бути суворо обмежені і чітко обумовлені в законі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини ... якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін.

Так, у справах Т. проти Великобританії та V. проти Великобританії (обидва рішення датовані 16 грудня 1999р.) ЄСПЛ встановив, що допуск великої кількості глядачів завадив належній участі неповнолітнього обвинуваченого у судовому розгляді та, відповідно, призвів до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зазначених справах висновок про незабезпечення ефективної участі неповнолітнього у судовому процесі ґрунтувався на тому, що присутність великої кількості аудиторії (надмірна публічність) та певні елементи облаштунку зали судового засідання завадили дитині повною мірою користуватися правовою допомогою захисника, слідувати його вказівкам та обдумано підходити до прийняття рішень щодо свого захисту. У вказаній справі суд ретельно дослідив аргумент уряду про те, що публічні процеси слугують загальному інтересу у відкритості здійснення правосуддя, та констатував, що іноді, з урахуванням віку та інших характеристик дитини і обставин кримінального провадження, такий загальний інтерес міг би бути задоволений шляхом надання обмеженого доступу для публіки та поміркованими репортажами.

Враховуючи наведену вище практику ЄСПЛ та положення міжнародно-правових актів рекомендаційного характеру, оскільки розгляд обвинувального акту здійснюється в даному кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого, яким є ОСОБА_6 , з метою недопущення порушення прав цієї особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення закритого судового засідання в продовж усього судового розгляду.

Щодо складання досудової доповіді:

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, положення ст.ст.314, 314-1 КПК України зобов`язують суд залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Щодо залучення інших органів для участі в розгляді даного обвинувального акту:

Статусом неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному процесі цілком може володіти повнолітня особа.

Відповідно до частини 3 статті 484 КПК України положення цього параграфу 1 «Загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх» глави 38 «Кримінальне провадження щодо неповнолітніх» застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку. Тобто, з метою застосування спеціальних гарантій, наданих КПК неповнолітньому, юридичне значення має вік обвинуваченого у момент вчинення злочину, а не у момент розгляду кримінального провадження.

Таким чином, регламентований процесуальним законом особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх поширюється і на осіб, які досягли повноліття під час здійснення кримінального провадження, а також на випадки, коли особа в одному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частину з яких нею вчинено до, а решту - після досягнення 18 років.

Неповнолітній обвинувачений під час судового розгляду користується тими ж правами, що встановлені для усіх обвинувачених статтею 42 КПК України.

Положення ст.496 КПК України визначають участь у судовому розгляді представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Так, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

У випадках, коли обвинуваченим виступає неповнолітній, КПК встановлює необхідність з`ясування ширшого кола обставин, які б дозволяли суду належним чином індивідуалізувати кримінальну відповідальність та обрати ефективний та достатній захід впливу.

Так статтею 487 КПК України встановлюється обов`язок з`ясувати наступні умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого:

1) склад сім`ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї;

2)обстановку в школі чи іншому навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній, його ставлення до навчання чи роботи, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього;

3)зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом та роботою.

Відповідно до позиції, викладеній у пункті 5 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року №5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» зазначені вище обставини з`ясовуються і у тому випадку, якщо на час провадження досудового слідства чи судового розгляду справи особа, яка вчинила злочин у неповнолітньому віці, досягла повноліття.

Згідно з Інформаційним листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх» - під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду відповідно до пункту 2 частини 3 та 5 ст.315 та статей 485, 487, 496 КПК України, суд зобов`язує представника Служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції надати суду інформацію про особу неповнолітнього.

У свою чергу зазначені органи, здійснюючи покладені на них Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» повноваження, збирають відомості, що характеризують неповнолітнього, його поведінку в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується, тощо, які узагальнюють та подають суду у формі «Звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх».

З огляду на зазначене, в зв`язку з необхідністю постановлення судом законного і обґрунтованого судового рішення за результатами розгляду обвинувального акту відносно неповнолітнього обвинуваченого, необхідності з`ясування: його характеристики, поведінки в повсякденному житті, як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується, тощо, суд вважає за необхідне зобов`язати:

- представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області надати письмовий «Звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх» відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати письмовий «Звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх» відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду від прокурора не надходило.

Керуючись ст.ст. 22, 61, 62, 72-1, 128, 131, 177, 178, 194, 183, 291, 314, 315, 316, 317, 485, 487, 496 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на 24.10.2025 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

Розгляд обвинувального акту проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул.Варненська, буд.19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел/факс 048-46-4-13-56, ел.пошта: ;

- потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

- представника потерпілого ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_3 ;

- законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 : АДРЕСА_7; тел: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області : пр-т. Соборний, буд. 97, м. Болград, Одеська область, ел.пошта: ;

- представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області вул.Шпитальна, 45, м. Болград, Одеська область, 68702, ел.пошта:

- представника Сектору превенції Болградського РВП ГУНП в Одеській області: пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, ел.пошта: .

Клопотання прокурора про виклик і допит свідків обвинувачення - задовольнити.

Викликати, на визначені судом у подальшому під час судового розгляду дату і час, свідків обвинувачення:

- ОСОБА_12 : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 : АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_14 : АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_15 : АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_16 : АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_17 : АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Обов`язок забезпечити явку свідків обвинувачення покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати:

- Болградський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, скласти та надати суду в строк до 24.10.2025 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- представника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області надати письмовий «Звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх» відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати письмовий «Звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх» відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1