Дата документу 07.01.2026Справа № 554/4608/21
Провадження № 1-кс/554/889/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

22.05.2020 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про неналежне виконання своїх обов`язків лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок бездіяльності яких настала смерть ОСОБА_5 .

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0001254 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 04.05.2020 року, близько 23:00 год., ОСОБА_6 після спільного розпуття із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ножове поранення в підключичну області тулуба останнього, від якого потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0001093 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03.08.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2023 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001254 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення відповідності та повноти наданої лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної допомоги ОСОБА_5 .

Для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідна медична документація щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , яка у зв`язку з проведенням під час судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 додаткової судово-медичної експертизи надана ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким після завершення експертизи приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи №554/7097/20 у провадженні №1-кп/554/37/2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучити: викіпіровку журналу запису оперативних втручань у стаціонарі (ургентний) ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; викіпіровку журналу обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк.; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.11.21 за №2211/01-24/8994/02-4 на 1 арк.; медичну картку стаціонарно-хворого ОСОБА_5 № 1471 на 19 арк., документи медичних аналізів на 11 арк.; відповідь на запит Державного архіву від 15.11.21 за №03-12/724 на 1 арк.; медичну картку стаціонарно-хворого ОСОБА_5 №7753 на 32 арк.; результати аналізів на 8 арк.; 1 ЕКГ; диск МКТ ОГК 1 шт.

Іншими способами отримати вказані медичні документи та провести експертизу не можливо.

Вказані висновки експертизи у подальшому будуть використані в якості доказів для встановлення обставин надання медичної допомоги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 22.05.2020 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про неналежне виконання своїх обов`язків лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок бездіяльності яких настала смерть ОСОБА_5 .

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0001254 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до судової справи №554/7097/20 у провадженні №1-кп/554/37/2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: викіпіровки журналу запису оперативних втручань у стаціонарі (ургентний) ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; викіпіровку журналу обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк.; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.11.21 за №2211/01-24/8994/02-4 на 1 арк.; оригінал медичної картки стаціонарно-хворого ОСОБА_5 № 1471 на 19 арк., оригінали документів медичних аналізів на 11 арк.; відповідь на запит Державного архіву від 15.11.21 за №03-12/724 на 1 арк.; оригінал медичної картки стаціонарно-хворого ОСОБА_5 №7753 на 32 арк.; оригінали результатів аналізів на 8 арк.; 1 ЕКГ; диск МКТ ОГК 1 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1