Справа № 550/1304/24
Провадження № 1-кп/550/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не з`явився,

потерпілі не з`явилися,

представник потерпілої не з`явився,

обвинуваченого не з`явився,

захисника адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Чутівський район, Полтавська область, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, маючого військове звання - солдат, курсанта навчального курсу школи загальновійськової підготовки ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду 24.12.2024 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник у судове засідання не з`явилися, до канцелярії суду 15.07.2025 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Захисник щодо вирішення клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання покладався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у даному судовому провадженні на 04.11.2025 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуальних прокурорів.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1