overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6347/25
Провадження №1-в/639/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати суми штрафу за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду міста Харкова зі вказаним вище клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3

14.10.2025 до суду надійшла письмова заява засудженого, у якій він просив залишити клопотання про розстрочку сплати суми штрафу за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.09.2025, без розгляду.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просив не розглядати раніше подане ним клопотання про розстрочку сплати суми штрафу за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.09.2025, відповідно, без згоди та волевиявлення заявника розгляд цього питання не є можливим, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про розстрочку сплати суми штрафу за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.09.2025 засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3219/25
Провадження № 1-кп/626/351/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 17 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 650/6590/25
Провадження № 1-кп/650/1010/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 04.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 04.09.2024 року.

15.10.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України на 11.11.2025 о 14 00 годині в Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/669/25
Провадження № 1-кп/272/150/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження №50000073 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.10.2025 року захисником ОСОБА_3 направлено клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку із віддаленістю та введенням воєнного стану в Україні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку через платформу «EASYCON».

Відповідно до п. 1, 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання призначене на 16 жовтня 2025 на 11 годину 30 хвилин по справі № 272/669/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 за допомогою системи «EasyCon» на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua. ( зареєстрованого в системі за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. - НОМЕР_1).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 287/1392/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 11 год. 15 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2115/23
Провадження №1-кп/367/305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуюча-суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

суддя ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенцзв`язку (з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 ) в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, та кримінальне провадження, внесене 31.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 15.10.2025 року по 13.12.2025 року, включно.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/4438/25
Провадження № 1-в/545/418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2025 року подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» задоволено, засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 10 днів за вироком Львівського апеляційного суду від 30.10.2019 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Так, вироком Франківського районного суду м.Львова від 14-17.08.2017 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Вироком Львівського апеляційного суду від 30.10.2019 року, вирок Франківського районного суду м.Львова від 14-17.08.2017 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Франківського районного суду м.Львова від 14-17.08.2017 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Львівського апеляційного суду від 30.10.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2025 року, а саме ОСОБА_3 вважати засудженим за вироком Франківського районного суду м.Львова від 14-17.08.2017 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Львівського апеляційного суду від 30.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4452/24
1-кп/705/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань у режимі відеоконференції подану захисником ОСОБА_8 заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 289 КК України,

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2025 о 13-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1167/22
Провадження №: 1-в/755/323/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"07" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року (справа №755/14887/21; провадження 1-кс/755/4693/21) у кримінальному провадженні № 0001412 від 05 травня 2021 року -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 , у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року (справа № 755/14887/21; провадження 1-кс/755/3962/21) у кримінальному провадженні № 0001412 від 05 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 10 жовтня 2025 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання і невнесення в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання і невнесення в ЄРДР.

07 жовтня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 15.07.2025 року) скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Дослідивши подану скаргу слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, у прохальній частині вона містить виключно пропозиції до органів державної влади, Національної поліції, ДБР, генерального прокурору, НАБУ, тощо. Натомість будь - які вимоги з якими скаржник звертається до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відсутні. Крім того, будь - які додатки до вказаної скарги, зокрема заяви та / або клопотання з якими скаржник звертався до органів досудового розслідування або прокуратури, відсутні.

Статтею 303 КПК України врегульовано повний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

При цьому, зі змісту скарги не вбачається можливим встановити щодо яких саме дій або бездіяльності та якого саме органу досудового розслідування або прокуратури звертається скаржник до слідчого судді.

Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання і невнесення в ЄРДР, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/991/127/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування арешту та зобов`язання уповноважених осіб видати особисті речі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2025 о 16 год 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/824/5695/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер:448/2039/25
Провадження № 1-кп/448/219/25
У Х В А Л А

14.10.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 29.09.2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10.15 год. 13 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1