Справа № 296/1175/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого суді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Розгляд клопотання слідчого призначено на 04.02.2026 року.

Від захисника ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Положеннями частини сьомої статті 336 КПК України встановлено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у режимі відеконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участі підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 04 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області ( 18015 м. Черкаси, вул. Гоголя 316, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1