Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1084/25
Провадження по справі № 1-кп/514/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоукраїнка Тарутинського району Одеської області, освіта середня, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

У обвинувальному акті зазначено, що 27 липня 2025 року, приблизно о 22:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає його знайомий ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного вище володіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на порушення особистих прав громадянина, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, з мотивів з`ясування відносин з ОСОБА_5 , незаконно у порушення вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі власника домоволодіння та без його згоди, через хвіртку протиправно проник на територію повір`я вказаного домоволодіння. ОСОБА_4 діяв свідомо, розуміючи наслідки таких дій і бажаючи їх настання.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 був застигнутий потерпілим ОСОБА_5 , вимоги останнього покинути вказане домоволодіння проігнорував, вступив з ним у сварку, яка тривала приблизно 10 хвилин. Отже, ОСОБА_4 порушив недоторканість домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, за правовою кваліфікацією - незаконне проникнення до іншого володіння.

У підготовчому судовому засіданні взяли участь прокурор, обвинувачений.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просив провести підготовче судове засідання та розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували про продовження розгляду обвинувального акта без участі потерпілого, суд, керуючись ст. 325 КПК України, прийняв рішення проводити розгляд без потерпілого, повідомленого про місце, день та час проведення судового засідання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження за клопотанням потерпілого.

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.162 ч. 1 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.162 ч.1 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1