Провадження по справі №1-кп/752/1760/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000359 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення до Броварського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , будучи згідно протоколу № 31-07 від 20.08.2013 року призначений директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (), яке зареєстроване 07.11.2003 Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією №0008639, за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 7, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» і, таким чином, являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, обвинувачується у вчиненні умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Крім того, у відповідності до обвинувального акту до Головного управління ДПС у Київській області, Броварська Державна податкова інспекція (Броварський район) ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» подає податкові розрахунки з плати за користування надрами, по наданим у користування ділянкам надр, а саме: «Спаське родовище Північна та Південна ділянки» Броварського району, Київської області.

Тобто, кримінальне правопорушення було вчинено на території Броварського району Київської області.

За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне здійснюватись судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1