Справа № 158/213/26
Провадження № 1-кс/0158/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, за факом виконання зловживання службовим становищем ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки, пособництві у зловживанні службовим становищем ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки та організації зловживанню службовим становищем ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки.

02 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України.

03 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто, до 02 листопада 2025 року включно.

28 жовтня 2025 року першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000447 від 16.05.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 02 грудня 2025 року включно.

30 жовтня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, тобто, до 02 грудня 2025 року включно.

24 листопада 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

26 листопада 2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000447 від 16.05.2025 продовжено до 6-х місяців, тобто до 02 березня 2026 року включно.

26 листопада 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, тобто, до 25 січня 2026 року включно.

16 січня 2026 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор клопотання підтримує та просить задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, покладаються на розсуд суду, а тому відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується, що раніше заявлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, на момент розгляду даного клопотання продовжують існувати, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню; тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених обов`язків, необхідність покладення яких доведена в ході судового розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність ухвали про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тому строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слід продовжити до 2 місяців, а саме в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2026 включно, а тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 02.03.2026 включно, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за першим викликом, а в разі неможливості прибути через поважні причини за викликом завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатись за межі Волинської області, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст. 194 ч. 6 КПК України, на строк досудового розслідування. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1