УХВАЛА

Іменем України

17.12.2025 Справа №607/25976/25 Провадження №1-кс/607/7349/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

12.12.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 29.11.2024 ОСОБА_5 , яка є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , звернулась до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила про те, що директор товариства ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1300000 грн в касу товариства з метою погашення кредиту за придбання транспортного засобу, однак, зловживаючи своїм становищем, привласнив вказані кошти.

Крім цього, ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив відчуження техніки товариства без погодження з його засновником ОСОБА_5 , при цьому виручені кошти скерував на сумнівні операції.

Також з квітня 2020 року до березня 2025 року ОСОБА_5 надала директору товариства ОСОБА_6 готівкові кошти в сумі 7631000 грн, які останній вніс на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через касу АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому в період з 2018 року до 2023 року ОСОБА_6 через касу банку зняв з рахунку підприємства вказані кошти, вказавши призначенням повернення поворотної фінансової допомоги засновнику, таким чином привласнивши ці кошти.

Слідчий вказав, що з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, будуть використані як докази та на їх підставі будуть проведені перевірки контролюючими органами та судові експертизи, що дадуть можливість підтвердити або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень.

Також у зв`язку із вилученням в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів документів щодо усіх фактів надання та повернення фінансових допомог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його засновників є необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення підписантів вказаних документів, у зв`язку із чим експертам необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами та написами осіб, які будуть слугувати вільними взірцями останніх для їх порівняння та ототожнення із підписами, що підлягають дослідженню. Оригінали документів із зразками підписів та почерку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також знаходяться у реєстраційній справі товариства.

Указана реєстраційна справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити. Додатково вказала, що просить вилучити оригінали документів, які містять рукописний текст та підписи посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: директора ОСОБА_7 , засновників - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кількості 10 аркушів щодо кожної зазначеної особи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи, які містять рукописний текст та підписи посадових осібТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема директора ОСОБА_7 , засновників - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів, які містять рукописний текст та підписи посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової експертизи.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 29.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а саме до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також до документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), які містять рукописний текст та підписи посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема директора ОСОБА_7 , засновників - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кількості 10 аркушів щодо кожної зазначеної особи.

Установити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1